Notebookcheck Logo
Test recenzji smartfona Xiaomi 17 Ultra

Recenzja Xiaomi 17 Ultra - najlepszy pakiet w sektorze smartfonów spotyka się z zoomem Leica APO

Przewaga dzięki chłodzeniu.

Dzięki konfiguracji aparatu Leica, nowy high-endowy telefon Xiaomi jest po raz kolejny telefonem z aparatem fotograficznym w swojej klasie. Proszę przeczytać nasz raport z testu, aby dowiedzieć się, czy Xiaomi 17 Ultra jest po raz kolejny najlepszym aparatem w segmencie Android dzięki zoomowi optycznemu. Należy jednak zachować ostrożność przy wyborze telefonu Xiaomi, aby uniknąć rozczarowania.
Marcus Herbrich, 👁 Florian Schmitt (tłumaczenie DeepL / Ninh Duy) Opublikowany 🇺🇸 🇩🇪 ...
5G Smartphone Wi-Fi 7

Werdykt w sprawie Xiaomi 17 Ultra

Nowy flagowiec od Xiaomi to smartfon najwyższej klasy pod każdym względem. Oprócz supercienkich ramek wyświetlacza, wysokiej wydajności i jasnego wyświetlacza OLED, Xiaomi 17 Ultra zapewnia również jeden z najlepszych systemów głośników.

Aparaty Leica są również jednymi z najlepszych w smartfonach, nawet jeśli widzimy Vivo X300 Pro nieco przed nami. Jednak nowy 1-calowy sensor z wyjątkowym zakresem dynamicznym to demonstracja mocy w odniesieniu do jakości zdjęć Galaxy S25 Ultra lub iPhone'a 17 Pro.

Download your licensed rating image as SVG / PNG

Nie możemy potwierdzić żadnych zauważalnych słabości Xiaomi 17 Ultra. Nadal jednak widzimy potencjał do poprawy w oprogramowaniu aparatu - na przykład w reprodukcji kolorów. Chcielibyśmy również zobaczyć zautomatyzowaną ocenę informacji o obrazie, tak jak Oppo wprowadziło w swoim X9 Pro z przetwarzaniem obrazu LUMO, w przyszłości.

Podobnie jak prawie wszystkie obecne smartfony z wysokiej klasy chipem, możemy również sprowokować wyraźne dławienie SoC w telefonie Xiaomi. Jednak dławienie Snapdragona 8 Elite Gen 5 w Xiaomi 17 Ultra jest utrzymywane w granicach i jest stosunkowo umiarkowane.

Mamy niewielką krytykę dotyczącą prędkości ładowania. Na papierze 90 watów wygląda bardzo dobrze, ale inne flagowe telefony ładują się znacznie szybciej w codziennym użytkowaniu.

Za

+ bardzo jasny panel OLED
+ wysoka jakość kamery
+ wysoka wydajność
+ dobry dźwięk stereo
+ wysokiej jakości wygląd

Przeciw

- niższa rozdzielczość wyświetlacza niż w poprzedniku
- odwzorowanie kolorów przez kamery nie jest optymalne
- wysokie ciepło odpadowe i dławienie SoC
- czas ładowania mógłby być krótszy

Cena i dostępność Xiaomi 17 Ultra

W Chinach Xiaomi 17 Ultra jest dostępny w cenie od 7000 juanów (około 1000 USD). Jako import, nowy flagowiec Xiaomi zaczyna się od około 860 euro (~ 1017 USD), w tym od naszego dostawcy wynajmu Trading Shenzhen. Globalna premiera spodziewana jest na Mobile World Congress w marcu, ale Xiaomi jeszcze tego nie potwierdziło.

Oprócz ceny (poprzednik ma RRP w wysokości 1500 euro/~1774 USD), globalny Xiaomi 17 Ultra będzie miał również wadę pod względem funkcji, zgodnie z aktualnymi informacjami, w porównaniu do modelu CN.

Amazon Logo
  • $5.99
    Aiziki (2 Pack Designed for Xiaomi 17 Ultra/17 Pro Max Screen Protector Tempered Glass, Ultra Resistant, 9H Hardness Shatterproof, Scratch-Resistant, Bubble Free for Xiaomi 17 Ultra Screen Protector
  • $14.99
    UOGNADGD 6-Pack Tempered Glass Screen Protector Compatible with Xiaomi 17 Ultra by Leica (6.9 inch), [Maximum Protection] from Drops & Scratches, 9H Hardness
  • $4.74
    Aiziki (2 Pack Designed for Xiaomi 17 Screen Protector Tempered Glass, Ultra Resistant, 9H Hardness Shatterproof, Scratch-Resistant, Bubble Free for Xiaomi 17 Screen Protector, Case Friendly

Następca Xiaomi 15 Ultra sprawia, że serca fanów aparatów znów biją szybciej. Dzięki nowemu zoomowi optycznemu flagowy smartfon może być teraz używany w zakresie ogniskowych od 75 mm do 100 mm bez utraty jakości. W tym roku optyka z tyłu posiada nawet certyfikat Leica APO. Wraz z 1-calowym sensorem i technologią LOFIC głównego aparatu, Xiaomi 17 Ultra będzie ekscytującym konkurentem dla naszego najlepszy flagowy aparat roku.

Jedną małą muchą w maści jest to, że wersja globalna będzie prawdopodobnie w gorszej sytuacji w porównaniu z modelem chińskim pod względem pojemności baterii. Podobnie jak w przypadku Xiaomi 17 producent zmniejszy również pojemność baterii modelu Ultra w Europie z 6800 mAh do 6000 mAh.

Specyfikacja Xiaomi 17 Ultra

Xiaomi 17 Ultra (17 Rodzina)
Procesor
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, 2 x 4.6 GHz Qualcomm Oryon Gen 3, 6 x 3.6 GHz Qualcomm Oryon Gen 3
Karta grafiki
Pamięć
16 GB 
, LPDDR5X
Matryca
6.90 cali 19.5, 2608 x 1200 pikseli 416 PPI, capacitive Touchscreen, AMOLED, LTPO. 2160 Hz PWM, HDR, 120 Hz
Dysk twardy
512 GB UFS 4.1 Flash, 512 GB 
, 476 GB wolne miejsce
Złącza
1 USB 3.0, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 podczerwień, gniazda audio: USB-C, 1 czytnik linii papilarnych, NFC, Czujnik jasności, czujniki: accelerometer, proximity, gyro, compass, barometer, OTG, Miracast
Łączność
Wi-Fi 7 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz be = Wi-Fi 7), Bluetooth 5.4, 5G: n1 / n2 / n3 / n5 / n7 / n8 / n12 / n13 / n18 / n20 / n25 / n26 / n28 / n38 / n40 / n41 / n48 / n66 / n70 / n77 / n78 / n79 / n80 / n81 / n83 / n84 / n89: 4G:FDD-LTE:B1 / B2 / B3 / B4 / B5 / B7 / B8 / B12 / B13 / B17 / B18 / B19 / B20 / B25 / B26 / B28 / B66; TDD-LTE:B34 / B38 / B39 / B40 / B41 / B42 / B48; 3G:B1 / B2 / B4 / B5 / B6 / B8 / B19; 2G:B2 / B3 / B5 / B8, Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Gabaryty
wysokość x szerokość x głębokość (mm): 8.3 x 162.9 x 77.6
Akumulator
6800 mAh Silicon-Carbon
Ładowanie
ładowanie bezprzewodowe, szybkie ładowanie / Quickcharge
System operacyjny
Android 16
Kamera
Główny aparat: 50 MPix (f/1.7, 23 mm, 1", OIS) + 200 MPix (f/2.4-3.0, 75-100 m, tele, 1/1.4", OIS, 3.2-4.3x optical) + 50 MPix (f/2.2, 14 mm, ultrawide, 1/2.76) + TOF (depth)
Kamera pomocnicza: 50 MPix (1/2.88", AF, f/2.2)
Inne
głośniki: Stereo, charger, USB cable, case, HyperOS, 12 miesiące(y) gwarancji, widevine L1, IP68 + IP69, GPS (L1+L5), BDS (B1I+B1c+B2a), GALILEO (E1+E5a), QZSS (L1+L5), NavIC (L5), GLONASS, Xiaomi 17 Ultra , bez wentylatora, wodoodporny
Waga
224 g, zasilacz: 113 g
Cena
950 PLN
Uwaga: Producent może używać komponentów pochodzących od różnych dostawców, w tym paneli wyświetlaczy, napędów lub kart pamięci o podobnych specyfikacjach.

 

Etui - Wodoodporny smartfon Android z Leica Edition

Wybór kolorów Xiaomi 17 Ultra (Źródło: Xiaomi)
Wybór kolorów Xiaomi 17 Ultra

Xiaomi wprowadza na rynek swój flagowiec w czterech opcjach kolorystycznych, przy czym zielony model z błyszczącym tyłem nie jest wykonany ze szkła, ale z włókna szklanego (plastiku). W dotyku nasza próbka testowa z matową metalową ramą jest jednak zaskakująco wysokiej jakości - nie ma wrażenia plastiku. Przy 6,9 cala i wadze 224 gramów (~ 7,9 uncji), Xiaomi 17 Ultra nie jest ani poręczny, ani lekki, a zatem z pewnością nie dla każdego.

Ten wysokiej klasy smartfon jest zarówno pyłoszczelny, jak i wodoodporny, a nawet może wytrzymać wodę pod wysokim ciśnieniem. Warto podkreślić bardzo cienkie krawędzie wyświetlacza i niezwykle wydajny stosunek ekranu do obudowy wynoszący ponad 92 procent. Jako szkło ochronne zastosowano Xiaomi Shield Glass 3.0.

Edycja Leica Xiaomi 17 Ultra z czerwonym logo Leica (źródło: Xiaomi)
Edycja Leica Xiaomi 17 Ultra z czerwonym logo Leica (źródło: Xiaomi)

Oprócz standardowej wersji, w tym roku dostępna jest również edycja Leica z czerwonym logo producenta i tyłem wykonanym z wegańskiej skóry (plastiku). Po prawej stronie obudowy wygrawerowano również napis "Leica Camera Germany", a interfejs HyperOS również został spersonalizowany. Najważniejszą cechą jest jednak obrotowy pierścień wokół aparatu Leica, który może być używany do powiększania lub regulacji ekspozycji.

W obu wersjach smartfona Xiaomi zabrakło dodatkowego przycisku do wyzwalania aparatu lub czegoś w rodzaju suwaka powiadomień.

Test recenzji smartfona Xiaomi 17 Ultra
Test recenzji smartfona Xiaomi 17 Ultra
Test recenzji smartfona Xiaomi 17 Ultra
Test recenzji smartfona Xiaomi 17 Ultra
Test recenzji smartfona Xiaomi 17 Ultra

Porównanie rozmiarów

162.9 mm 77.6 mm 8.3 mm 224 g162.8 mm 77.6 mm 8.2 mm 218 g162.9 mm 77.6 mm 8 mm 219 g161.3 mm 75.3 mm 9.35 mm 229 g161.3 mm 76.5 mm 8.3 mm 224 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Cechy - Xiaomi 17 Ultra z szybkim USB

Xiaomi 17 Ultra oferuje szybki port USB 3.2, który obsługuje przewodowe wyjście obrazu i OTG. Jest też układ NFC i UWB, a także nadajnik podczerwieni. Miracast jest również na pokładzie, umożliwiając smartfonowi Xiaomi bezprzewodowe połączenie z ekranem.

górna strona obudowy
górna strona obudowy
lewa strona obudowy
lewa strona obudowy
dolna część obudowy (głośnik, port USB, mikrofon, gniazdo SIM)
dolna część obudowy (głośnik, port USB, mikrofon, gniazdo SIM)
prawa strona obudowy (przyciski: głośności, włączania/wyłączania)
prawa strona obudowy (przyciski: głośności, włączania/wyłączania)

Oprogramowanie - Wysokiej klasy telefon prawdopodobnie otrzyma długie aktualizacje

Xiaomi 17 Ultra jest dostarczany z preinstalowaną wersją 3 własnego interfejsu użytkownika HyperOS. Obsługiwana jest funkcja HyperOS Interconnectivity, która umożliwia łączenie urządzeń Xiaomi w sieć, a także przesyłanie danych z urządzeniami Apple, takimi jak iPadjest możliwy.

W przeciwieństwie do Oppo Find X9 Propodczas importowania smartfonów HyperOS, chińska wersja ma tylko angielski jako jedyny język europejski, a sklep Google Store musi zostać doposażony za pośrednictwem App Store Xiaomi. Jednak frameworki Google są już na pokładzie. Ponadto bootloadera nie można już otwierać poza Chinami kontynentalnymi.

Xiaomi ogłosi tylko dokładny okres aktualizacji dla wersji globalnej. Zgodnie z obietnicą oprogramowania, poprzednik otrzyma cztery lata Android- a także sześć lat aktualizacji zabezpieczeń.

Test recenzji smartfona Xiaomi 17 Ultra
Test recenzji smartfona Xiaomi 17 Ultra
Test recenzji smartfona Xiaomi 17 Ultra
Test recenzji smartfona Xiaomi 17 Ultra

Zrównoważony rozwój

Opakowanie Xiaomi 17 Ultra nie zawiera plastiku, ale jest pakowane w folię termokurczliwą.

Xiaomi nie podało jeszcze żadnych konkretnych informacji na temat proporcji materiałów pochodzących z recyklingu w swoim flagowym smartfonie. Obecnie nie jest również możliwe oszacowanie śladu ekologicznego. Ci, którzy przywiązują dużą wagę do zrównoważonego rozwoju, powinni prawdopodobnie spojrzeć na Samsung lub Apple.

Komunikacja i GNSS - Android smartfon z WiFi 7 i 5G

Wysokiej klasy telefon od Xiaomi jest wyposażony w szeroki zakres częstotliwości dla wszystkich nowoczesnych standardów komunikacji mobilnej - nawet w wersji chińskiej. Wi-Fi 7 jest dostępne dla połączenia Wi-Fi, w tym szybkiego pasma 6 GHz.

W połączeniu z naszym referencyjnym routerem Asus ROG Rapture GT-AXE11000, kombinacja ta zapewnia wysokie prędkości transferu w teście. Nasze pomiary wykazały jednak pewne znaczące spadki w wymianie danych. Nie powinno mieć to jednak większego znaczenia w codziennym użytkowaniu.

Networking
Xiaomi 17 Ultra
Wi-Fi 7
iperf3 transmit AXE11000
959 (min: 636) MBit/s ∼53%
iperf3 receive AXE11000
1595 (min: 953) MBit/s ∼99%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
922 (min: 721) MBit/s ∼53%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1697 (min: 1513) MBit/s ∼100%
Samsung Galaxy S25 Ultra
Wi-Fi 7
iperf3 transmit AXE11000
1806 (min: 1767) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000
1494 (min: 744) MBit/s ∼93%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1747 (min: 798) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1483 (min: 1289) MBit/s ∼87%
Oppo Find X9 Pro
802.11 a/​b/​g/​n/​ac/​ax/​be
iperf3 transmit AXE11000
932 (min: 738) MBit/s ∼52%
iperf3 receive AXE11000
1461 (min: 1265) MBit/s ∼91%
Xiaomi 17 Pro Max
802.11 a/​b/​g/​n/​ac/​ax/​be
iperf3 transmit AXE11000
956 (min: 795) MBit/s ∼53%
iperf3 receive AXE11000
1609 (min: 1520) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
933 (min: 846) MBit/s ∼53%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1620 (min: 1407) MBit/s ∼95%
Xiaomi 15 Ultra
Wi-Fi 7
iperf3 transmit AXE11000
984 (min: 960) MBit/s ∼54%
iperf3 receive AXE11000
840 (min: 800) MBit/s ∼52%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1565 (min: 1348) MBit/s ∼90%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1620 (min: 1545) MBit/s ∼95%
Przeciętny Wi-Fi 7
 
iperf3 transmit AXE11000
1039 (min: 556) MBit/s ∼58%
iperf3 receive AXE11000
1047 (min: 565) MBit/s ∼65%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1528 (min: 563) MBit/s ∼87%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1528 (min: 451) MBit/s ∼90%
Średnia w klasie Smartphone
 
iperf3 transmit AXE11000
702 (min: 49.8) MBit/s ∼39%
iperf3 receive AXE11000
727 (min: 52) MBit/s ∼45%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1302 (min: 508) MBit/s ∼75%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1381 (min: 451) MBit/s ∼81%
0501001502002503003504004505005506006507007508008509009501000105011001150120012501300135014001450150015501600165017001750Tooltip
Xiaomi 17 Ultra Wi-Fi 7; iperf3 transmit AXE11000 6GHz: Ø922 (721-1081)
Xiaomi 15 Ultra Wi-Fi 7; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1566 (1348-1604)
Xiaomi 17 Ultra Wi-Fi 7; iperf3 receive AXE11000 6GHz: Ø1697 (1513-1771)
Xiaomi 15 Ultra Wi-Fi 7; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1618 (1545-1651)
Xiaomi 17 Ultra Wi-Fi 7; iperf3 transmit AXE11000: Ø959 (636-1165)
Xiaomi 15 Ultra Wi-Fi 7; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø984 (960-1005)
Xiaomi 17 Ultra Wi-Fi 7; iperf3 receive AXE11000: Ø1595 (953-1768)
Xiaomi 15 Ultra Wi-Fi 7; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø839 (800-859)
Lokalizacja w budynku
Lokalizacja w budynku
Lokalizacja na zewnątrz
Lokalizacja na zewnątrz

Do pozycjonowania dostępna jest dwu- i trzypasmowa łączność w globalnych sieciach satelitarnych. Pozycja satelitarna jest bardzo dokładna zarówno w pomieszczeniach, jak i na zewnątrz.

Porównujemy Xiaomi 17 Ultra z naszym referencyjnym Garmin Venu 2 podczas podróży samochodem. Flagowy smartfon bardzo dobrze nadaje się do codziennych zadań nawigacyjnych. Odchylenia od naszej trasy są bardzo małe w naszym teście.

Garmin Venu 2
Garmin Venu 2
Xiaomi 17 Ultra
Xiaomi 17 Ultra

Funkcje telefonu i jakość głosu - Xiaomi 17 Ultra tylko z globalnym oprogramowaniem z eSIM

Test recenzji smartfona Xiaomi 17 Ultra
Test recenzji smartfona Xiaomi 17 Ultra

Nasza chińska wersja obsługuje dwie karty SIM z dwoma kartami nano-SIM. Jeśli chcieliby Państwo korzystać z kart eSIM, trzeba będzie poczekać na model globalny, w którym typy kart SIM można również łączyć. Funkcje takie jak Vo5G, VoLTE i połączenia Wi-Fi są oczywiście zawarte we flagowym telefonie.

Jakość głosu w Xiaomi 17 Ultra jest naturalna, a tłumienie szumów otoczenia działa dobrze.

Aparaty - flagowy telefon z najlepszym sprzętem

Selfie z przednim aparatem 50 MPix z autofokusem
Selfie z przednim aparatem 50 MPix z autofokusem

Sercem tylnego aparatu Summilux nadal jest 1-calowy sensor, ale nie pochodzi on już od Sony. Wysokiej klasy telefon Xiaomi wykorzystuje teraz Omnivision OV50X z technologią LOFIC dla lepszego zakresu dynamicznego. Sensor, sprzedawany pod nazwą Light Hunter 1050L - lub Light Fusion na arenie międzynarodowej - ma przynieść korzyści szczególnie w scenach o wysokim kontraście z jasnymi i cieniowanymi detalami.

Nasze zdjęcia testowe z głównym aparatem mówią same za siebie. Nawet przy słabym oświetleniu Xiaomi 17 Ultra oferuje wysoki poziom szczegółowości i atrakcyjną ostrość. Widzimy pewien potencjał poprawy w nieco jaśniejszym odwzorowaniu kolorów w trybie Leica Vibrant.

0.6x
0.6x
1x
1x
2x
2x
3.2x
3.2x
4.3x
8.6x
30x
120x (maks.)

Nowy teleobiektyw z optyczną konstrukcją obiektywu Leica APO, w tym trzema specjalnie wyprodukowanymi soczewkami szklanymi, aby zminimalizować aberracje chromatyczne, jest ekscytujący. Nowa optyka 17 Ultra została zaprojektowana w celu znacznego zmniejszenia fioletowych i zielonych obwódek, nawet w przypadku zdjęć o wysokim kontraście. Według Xiaomi, pierwszy aparat z certyfikatem APO w smartfonie może również optycznie powiększyć obiekt w zakresie od 75 mm do 100 mm, w zależności od ogniskowej z przysłoną od f/2.39 do f/2.96.

Aparat 200 MPix, oparty na nowym Samsung ISOCELL HPE, imponuje dobrym poziomem ostrości, nawet w mniej niż idealnych warunkach oświetleniowych. Bezstratny zoom w zakresie od 3,2x do 4,3x jest funkcją "nice-to-have", ale różnica w ogniskowej jest zbyt mała, aby zaoferować dużą wartość dodaną w codziennym użytkowaniu.

Test recenzji smartfona Xiaomi 17 Ultra
Test recenzji smartfona Xiaomi 17 Ultra
Test recenzji smartfona Xiaomi 17 Ultra
Test recenzji smartfona Xiaomi 17 Ultra
Test recenzji smartfona Xiaomi 17 Ultra
Test recenzji smartfona Xiaomi 17 Ultra

Ostatnim elementem jest ultraszerokokątny obiektyw 14 mm, który służy również jako obiektyw makro z minimalną odległością 5 cm (~ 2 cale) od obiektu. Zastosowano tu ten sam sensor co w poprzedniku, który mimo wszystko osiąga dobre parametry obrazowania.

Xiaomi 17 Ultra nagrywa filmy dowolną kamerą do 8K, choć to ostatnie jest możliwe tylko przy 30 fps. W jakości UHD dostępnych jest do 120 klatek na sekundę, a 60 fps można filmować w Dolby Vision. Dzięki dużemu sensorowi wyniki są dobrze oświetlone nawet przy słabym oświetleniu i mają atrakcyjną ostrość.

Porównanie zdjęć

Wybierz jedną z dostępnych scen i porównuj powiększone fragmenty zdjęć. Jeden klik w oknie "kliknij aby powiększyć" rozpoczyna cały proces. Lewy klik w oknach poniżej otwiera oryginalne zdjęcia w nowym oknie przeglądarki. Zdjęcia wykonane urządzeniem z niniejszej recenzji można zobaczyć w większym oknie poniżej.

Main cameraMain cameraLow LightUltrawide angle
orginal image
kliknij aby powiększyć

W kontrolowanych warunkach oświetleniowych Xiaomi 17 Ultra wykazuje dobre odwzorowanie kolorów, chociaż odchylenia w trybie kolorów Vibrant są dość wysokie jak na telefon z wyższej półki. Najwyższe odchylenia dotyczą odcieni niebieskiego, które czasami są bardzo jasne.

ColorChecker
14.6 ∆E
7.2 ∆E
16.9 ∆E
16.6 ∆E
14.1 ∆E
6 ∆E
7.4 ∆E
18.2 ∆E
11.5 ∆E
8.7 ∆E
7.7 ∆E
4.9 ∆E
11.2 ∆E
12.6 ∆E
13.3 ∆E
0.9 ∆E
12.7 ∆E
16 ∆E
10.3 ∆E
6.5 ∆E
10.5 ∆E
14.4 ∆E
10 ∆E
2.3 ∆E
ColorChecker Xiaomi 17 Ultra: 10.6 ∆E min: 0.91 - max: 18.23 ∆E
ColorChecker
14.2 ∆E
11.9 ∆E
12.8 ∆E
14.1 ∆E
13.4 ∆E
18.6 ∆E
13.9 ∆E
10 ∆E
7.5 ∆E
13 ∆E
17.3 ∆E
18.3 ∆E
8.3 ∆E
16.6 ∆E
4.9 ∆E
15.9 ∆E
7.6 ∆E
13.7 ∆E
10.8 ∆E
17.6 ∆E
14 ∆E
14.8 ∆E
12.7 ∆E
12.9 ∆E
ColorChecker Xiaomi 17 Ultra: 13.11 ∆E min: 4.92 - max: 18.57 ∆E

Akcesoria i gwarancja - Xiaomi 17 Ultra z zasilaczem

Zestaw kamer Xiaomi 17 Ultra
Zestaw kamer Xiaomi 17 Ultra

Chińska wersja Xiaomi 17 Ultra jest dostarczana z kablem USB, narzędziem SIM, etui ochronnym i szybką ładowarką.

Dostępny jest również opcjonalny zestaw aparatu do flagowego telefonu z uchwytem aparatu i dwoma przyciskami migawki, obrotowym pierścieniem adaptera filtra i magnetyczną osłoną ochronną. Wodoodporny zestaw rozszerzający IP54 jest dostępny w kolorze czarnym i białym z baterią 2000 mAh za około 180 euro (~ 213 USD).

W Chinach urządzenie posiada Gwarancja 12 miesięcy.

Urządzenia wejściowe i obsługa - Android- Zestaw słuchawkowy z czujnikiem ultradźwiękowym

Najważniejszym elementem Xiaomi 17 Ultra jest czujnik odcisków palców z szybkim rozpoznawaniem ultradźwięków i bardzo wysoką niezawodnością. Odblokowywanie biometryczne jest możliwe dzięki funkcji odblokowywania twarzy za pomocą przedniej kamery w trybie 2D. Liniowy silnik elektryczny zapewnia również bardzo precyzyjne wibracje i poczucie wartości.

Pojemnościowy ekran dotykowy ma częstotliwość próbkowania do 300 Hz i szybko reaguje na dane wejściowe. Animacje są wyświetlane bardzo płynnie na panelu OLED 120 Hz.

Wyświetlacz - Bardzo jasny ekran OLED z funkcją przyciemniania PWM

Wyświetlanie subpikseli
Wyświetlanie subpikseli

Nowy flagowy telefon jest pierwszym modelem z serii Ultra z płaskim wyświetlaczem. Xiaomi zmniejszyło jednak również rozdzielczość i jednocześnie zwiększyło przekątną ekranu do 6,9 cala.

Czy jest to irytujące w codziennym użytkowaniu? Nie, raczej nie, bo przy ponad 400 ppi panel jest wystarczająco ostry. Zintegrowana technologia LTPO może ponownie regulować częstotliwość odświeżania w zakresie od 1 do 120 Hz, a wszystko, czego dusza zapragnie, jeśli chodzi o standardy HDR, jest obsługiwane.

W naszym pomiarze z próbką APL18 osiągnęliśmy szczytową jasność 3500 nitów oferowaną przez Xiaomi. Bardzo dobra wartość, ale na rynku są OLED-y Rynku które są znacznie jaśniejsze.

Za pomocą oscyloskopu zmierzyliśmy również podstawowe migotanie w zakresie natywnej częstotliwości odświeżania. Xiaomi stosuje również ściemnianie PWM o wysokiej częstotliwości z 2160 Hz, co nie powinno powodować żadnych skarg dla większości ludzi.

1295
cd/m²
1284
cd/m²
1301
cd/m²
1299
cd/m²
1303
cd/m²
1302
cd/m²
1294
cd/m²
1312
cd/m²
1311
cd/m²
podświetlenie ekranu
testowany z X-Rite i1Pro 3
maksimum: 1312 cd/m² (Nits) średnia: 1300.1 cd/m² Minimum: 1.05 cd/m²
rozświetlenie: 98 %
na akumulatorze: 1303 cd/m²
kontrast: ∞:1 (czerń: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 1.12 | ∀{0.5-29.43 Ø4.77}
ΔE Greyscale Calman: 1.7 | ∀{0.09-98 Ø5}
100% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.242
CCT: 6404 K
Xiaomi 17 Ultra
AMOLED, 2608x1200, 6.9"
Samsung Galaxy S25 Ultra
Dynamic AMOLED 2X, 3120x1440, 6.9"
Oppo Find X9 Pro
LTPO AMOLED, 2772x1272, 6.8"
Xiaomi 17 Pro Max
AMOLED, 2608x1200, 6.9"
Xiaomi 15 Ultra
AMOLED, 3200x1440, 6.7"
Screen
-52%
-2%
-6%
-10%
Brightness middle (cd/m²)
1303
1357
4%
1105
-15%
1099
-16%
1041
-20%
Brightness (cd/m²)
1300
1350
4%
1084
-17%
1067
-18%
1059
-19%
Brightness Distribution (%)
98
94
-4%
95
-3%
95
-3%
96
-2%
Black Level * (cd/m²)
Colorchecker dE 2000 *
1.12
3.1
-177%
1.02
9%
1.05
6%
1
11%
Colorchecker dE 2000 max. *
2.25
4.7
-109%
2.32
-3%
2.38
-6%
2.7
-20%
Greyscale dE 2000 *
1.7
2.2
-29%
1.4
18%
1.7
-0%
1.9
-12%
Gamma
2.242 98%
2 110%
2.244 98%
2.232 99%
2.23 99%
CCT
6404 101%
6391 102%
6411 101%
6779 96%
6697 97%

* ... im mniej tym lepiej

Display / APL18 Peak Brightness
Xiaomi 17 Ultra
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash
3528 cd/m²
Xiaomi 15 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
3438 cd/m² -3%
Samsung Galaxy S25 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
2613 cd/m² -26%
Display / HDR Peak Brightness
Xiaomi 17 Ultra
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash
3648 cd/m²
Xiaomi 15 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
3630 cd/m² 0%
Samsung Galaxy S25 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
2768 cd/m² -24%

Migotanie ekranu / PWM (modulacja szerokości impulsu)

Aby przyciemnić ekran, niektóre notebooki po prostu w krótkich odstępach czasu włączają i wyłączają podświetlenie — jest to metoda zwana modulacją szerokości impulsu (PWM). W idealnym przypadku ta częstotliwość cykli powinna być niewykrywalna dla ludzkiego oka. Jeśli wspomniana częstotliwość jest zbyt niska, użytkownicy o wrażliwych oczach mogą odczuwać zmęczenie lub bóle głowy, a nawet całkowicie zauważyć migotanie.
Wykryto migotanie ekranu/wykryto PWM 121 Hz
Amplitude: 17 %

Podświetlenie wyświetlacza miga z częstotliwością 121 Hz (najgorszy przypadek, np. przy użyciu PWM) .

Częstotliwość 121 Hz jest bardzo niska, więc migotanie może powodować zmęczenie oczu i bóle głowy po dłuższym użytkowaniu.

Dla porównania: 53 % wszystkich testowanych urządzeń nie używa PWM do przyciemniania wyświetlacza. Jeśli wykryto PWM, zmierzono średnio 8070 (minimum: 5 - maksimum: 343500) Hz.

minimalna jasność
minimalna jasność
25% jasności
25% jasności
50% jasności
50% jasności
75% jasności
75% jasności
100% jasności
100% jasności

Seria pomiarów ze stałym poziomem powiększenia i różnymi ustawieniami jasności (krzywa amplitudy przy minimalnej jasności wygląda płasko, ale jest to spowodowane skalowaniem. Pole informacyjne pokazuje powiększoną wersję amplitudy przy minimalnej jasności)

Przyjrzymy się odchyleniom od przestrzeni barw sRGB za pomocą oprogramowania analitycznego firmy CalMAN. W profilu "Pro" różnice w poszczególnych kolorach nie są widoczne dla oka, a zmierzone wartości DeltaE są bardzo niskie i wynoszą <2.

Ustawienia wyświetlania kolorów w HyperOS 3 nie są rozbudowane, ale dwa profile, w tym wybór temperatury barwowej, powinny być wystarczające dla większości użytkowników.

Dokładność kolorów (profil: Pro, docelowa przestrzeń kolorów: sRGB)
Dokładność kolorów (profil: Pro, docelowa przestrzeń kolorów: sRGB)
Przestrzeń kolorów (profil: Pro, docelowa przestrzeń kolorów: sRGB)
Przestrzeń kolorów (profil: Pro, docelowa przestrzeń kolorów: sRGB)
Skala szarości (profil: Pro, docelowa przestrzeń kolorów: sRGB)
Skala szarości (profil: Pro, docelowa przestrzeń kolorów: sRGB)
Nasycenie kolorów (profil: Pro, docelowa przestrzeń kolorów: sRGB)
Nasycenie kolorów (profil: Pro, docelowa przestrzeń kolorów: sRGB)

Wyświetl czasy reakcji

Czasy reakcji wyświetlacza pokazują, jak szybko ekran może zmieniać kolor z jednego koloru na drugi. Długi czas reakcji może powodować powstawanie powidoków i sprawiać, że poruszające się obiekty będą niewyraźne (duchy). Gracze szybkich tytułów 3D powinni zwrócić szczególną uwagę na szybki czas reakcji.
       Czas reakcji od czerni do bieli
1.3 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie↗ 0.6 ms wzrost
↘ 0.7 ms upadek
W naszych testach ekran wykazuje bardzo szybką reakcję i powinien bardzo dobrze nadawać się do szybkich gier.
Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.1 (minimum) do 240 (maksimum) ms. » 6 % wszystkich urządzeń jest lepszych.
Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (20.2 ms).
       Czas reakcji 50% szarości do 80% szarości
1.7 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie↗ 0.7 ms wzrost
↘ 1 ms upadek
W naszych testach ekran wykazuje bardzo szybką reakcję i powinien bardzo dobrze nadawać się do szybkich gier.
Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.165 (minimum) do 636 (maksimum) ms. » 7 % wszystkich urządzeń jest lepszych.
Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (31.5 ms).

Xiaomi 17 Ultra pozostawia doskonałe wrażenie na zewnątrz dzięki świetnej czytelności. Powierzchnia jest jednak bardzo odblaskowa, więc wolelibyśmy opcję matową, jak w niektórych tabletach tabletach.

Stabilność kąta widzenia wyświetlacza AMOLED jest bardzo dobra. Nie zauważyliśmy żadnych zniekształceń kolorów.

Wydajność - Xiaomi 17 Ultra z wydajnym procesorem

Wewnątrz tego high-endowego telefonu znajduje się Snapdragon 8 Elite Gen 5który w naszym testowym smartfonie współpracuje z 16 GB pamięci RAM. Jego wydajność procesora jest nieco lepsza niż Pro Maxa Xiaomi 17 Ultra jest również znacznie szybszy w testach AI (choć nie tak szybki jak niektóre konkurencyjne telefony).

Geekbench 6.5
Single-Core
Xiaomi 17 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384
3722 Points
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5
  (3498 - 3831, n=10)
3669 Points -1%
Xiaomi 17 Pro Max
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384
3640 Points -2%
Oppo Find X9 Pro
MediaTek Dimensity 9500, Mali-G1 Ultra MC12, 16384
3511 Points -6%
Samsung Galaxy S25 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288
3200 Points -14%
Xiaomi 15 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
3099 Points -17%
Średnia w klasie Smartphone
  (196 - 3883, n=208, ostatnie 2 lata)
1781 Points -52%
Multi-Core
Xiaomi 17 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384
11411 Points
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5
  (10620 - 12383, n=10)
11182 Points -2%
Xiaomi 17 Pro Max
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384
10620 Points -7%
Oppo Find X9 Pro
MediaTek Dimensity 9500, Mali-G1 Ultra MC12, 16384
10378 Points -9%
Samsung Galaxy S25 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288
10020 Points -12%
Xiaomi 15 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
9685 Points -15%
Średnia w klasie Smartphone
  (830 - 11634, n=208, ostatnie 2 lata)
5208 Points -54%
PCMark for Android - Work 3.0
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5
  (18445 - 28557, n=8)
20978 Points +12%
Samsung Galaxy S25 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288
20764 Points +11%
Xiaomi 17 Pro Max
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384
19833 Points +6%
Xiaomi 17 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384
18697 Points
Xiaomi 15 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
18590 Points -1%
Średnia w klasie Smartphone
  (4507 - 28557, n=181, ostatnie 2 lata)
14891 Points -20%
Oppo Find X9 Pro
MediaTek Dimensity 9500, Mali-G1 Ultra MC12, 16384
13977 Points -25%
BaseMark OS II
Overall
Xiaomi 17 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384
14611 Points
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5
  (7945 - 16690, n=9)
13739 Points -6%
Samsung Galaxy S25 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288
13325 Points -9%
Xiaomi 17 Pro Max
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384
12929 Points -12%
Xiaomi 15 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
11984 Points -18%
Oppo Find X9 Pro
MediaTek Dimensity 9500, Mali-G1 Ultra MC12, 16384
10756 Points -26%
Średnia w klasie Smartphone
  (1196 - 16690, n=145, ostatnie 2 lata)
7794 Points -47%
System
Xiaomi 17 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384
20567 Points
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5
  (9356 - 21153, n=9)
18668 Points -9%
Xiaomi 17 Pro Max
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384
18137 Points -12%
Samsung Galaxy S25 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288
17171 Points -17%
Oppo Find X9 Pro
MediaTek Dimensity 9500, Mali-G1 Ultra MC12, 16384
15554 Points -24%
Xiaomi 15 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
14292 Points -31%
Średnia w klasie Smartphone
  (2368 - 21153, n=145, ostatnie 2 lata)
11594 Points -44%
Memory
Xiaomi 17 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384
18561 Points
Xiaomi 15 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
17503 Points -6%
Samsung Galaxy S25 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288
17355 Points -6%
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5
  (6789 - 24052, n=9)
17053 Points -8%
Xiaomi 17 Pro Max
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384
13505 Points -27%
Średnia w klasie Smartphone
  (962 - 24052, n=145, ostatnie 2 lata)
8880 Points -52%
Oppo Find X9 Pro
MediaTek Dimensity 9500, Mali-G1 Ultra MC12, 16384
8243 Points -56%
Graphics
Xiaomi 17 Pro Max
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384
53231 Points +3%
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5
  (41267 - 61797, n=9)
52025 Points +1%
Xiaomi 17 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384
51642 Points
Oppo Find X9 Pro
MediaTek Dimensity 9500, Mali-G1 Ultra MC12, 16384
48863 Points -5%
Samsung Galaxy S25 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288
45562 Points -12%
Xiaomi 15 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
43358 Points -16%
Średnia w klasie Smartphone
  (1046 - 384996, n=145, ostatnie 2 lata)
26488 Points -49%
Web
Xiaomi 17 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384
2358 Points
Samsung Galaxy S25 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288
2322 Points -2%
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5
  (1561 - 2587, n=9)
2239 Points -5%
Xiaomi 17 Pro Max
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384
2143 Points -9%
Oppo Find X9 Pro
MediaTek Dimensity 9500, Mali-G1 Ultra MC12, 16384
2109 Points -11%
Xiaomi 15 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
1901 Points -19%
Średnia w klasie Smartphone
  (858 - 2587, n=145, ostatnie 2 lata)
1711 Points -27%
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Xiaomi 17 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384
24002 Points
Samsung Galaxy S25 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288
23281 Points -3%
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5
  (19236 - 24002, n=7)
22598 Points -6%
Xiaomi 17 Pro Max
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384
22372 Points -7%
Średnia w klasie Smartphone
  (3769 - 81594, n=129, ostatnie 2 lata)
19714 Points -18%
Xiaomi 15 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
19512 Points -19%
Oppo Find X9 Pro
MediaTek Dimensity 9500, Mali-G1 Ultra MC12, 16384
16866 Points -30%
AImark - Score v3.x
Średnia w klasie Smartphone
  (82 - 307528, n=115, ostatnie 2 lata)
23311 Points +1141%
Xiaomi 15 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
2021 Points +8%
Samsung Galaxy S25 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288
1923 Points +2%
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5
  (1455 - 2381, n=5)
1884 Points 0%
Xiaomi 17 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384
1878 Points
Xiaomi 17 Pro Max
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384
1455 Points -23%
Oppo Find X9 Pro
MediaTek Dimensity 9500, Mali-G1 Ultra MC12, 16384
Points -100%
Geekbench AI
Single Precision NPU 1.5
Xiaomi 17 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384
768 Points
Średnia w klasie Smartphone
  (80 - 5210, n=69, ostatnie 2 lata)
746 Points -3%
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5
  (511 - 843, n=9)
639 Points -17%
Xiaomi 17 Pro Max
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384
524 Points -32%
Oppo Find X9 Pro
MediaTek Dimensity 9500, Mali-G1 Ultra MC12, 16384
192 Points -75%
Half Precision NPU 1.5
Średnia w klasie Smartphone
  (80 - 36297, n=69, ostatnie 2 lata)
3045 Points +302%
Xiaomi 17 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384
757 Points
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5
  (486 - 843, n=9)
617 Points -18%
Xiaomi 17 Pro Max
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384
486 Points -36%
Oppo Find X9 Pro
MediaTek Dimensity 9500, Mali-G1 Ultra MC12, 16384
176 Points -77%
Quantized NPU 1.5
Średnia w klasie Smartphone
  (133 - 49889, n=69, ostatnie 2 lata)
4474 Points +153%
Xiaomi 17 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384
1769 Points
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5
  (974 - 1986, n=9)
1350 Points -24%
Xiaomi 17 Pro Max
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384
974 Points -45%
Oppo Find X9 Pro
MediaTek Dimensity 9500, Mali-G1 Ultra MC12, 16384
436 Points -75%
AI Benchmark
Score V5
Średnia w klasie Smartphone
  (46.4 - 3334, n=39, ostatnie 2 lata)
648 Points
Xiaomi 15 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
262 Points
Samsung Galaxy S25 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288
240 Points
Score V6
Xiaomi 17 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384
21143 Points
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5
  (1098 - 22780, n=7)
15992 Points -24%
Xiaomi 17 Pro Max
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384
14336 Points -32%
Xiaomi 15 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
10818 Points -49%
Samsung Galaxy S25 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288
10621 Points -50%
Średnia w klasie Smartphone
  (55.6 - 22780, n=80, ostatnie 2 lata)
5363 Points -75%
Oppo Find X9 Pro
MediaTek Dimensity 9500, Mali-G1 Ultra MC12, 16384
765 Points -96%
Antutu v11 - Score
Xiaomi 17 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384
3953784 Points
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5
  (3753628 - 3979101, n=4)
3897972 Points -1%
Średnia w klasie Smartphone
  (885038 - 3979101, n=14, ostatnie 2 lata)
2660444 Points -33%

Akceleracja graficzna jest obsługiwana przez zintegrowany układ Adreno 840. W testach porównawczych GPU okazuje się jednym z najszybszych w swoim rodzaju, ponieważ flagowiec Xiaomi osiąga bardzo dobre 55 fps w teście 4K GFXBench. Tutaj również model Ultra radzi sobie znacznie lepiej niż Xiaomi 17 Pro Maxco wyjaśnia dość duże różnice w zużyciu energii. Odpowiednie pomiary znajdą Państwo w sekcji "Emisje".

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Oppo Find X9 Pro
Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash
7198 Points +2%
Xiaomi 17 Ultra
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash
7087 Points
Samsung Galaxy S25 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
6907 Points -3%
Xiaomi 17 Pro Max
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 1TB UFS 4.1 Flash
6168 Points -13%
Xiaomi 15 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
5794 Points -18%
3DMark / Wild Life Extreme
Oppo Find X9 Pro
Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash
7167 Points +1%
Xiaomi 17 Ultra
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash
7098 Points
Samsung Galaxy S25 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
6845 Points -4%
Xiaomi 17 Pro Max
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 1TB UFS 4.1 Flash
6289 Points -11%
Xiaomi 15 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
5809 Points -18%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Xiaomi 17 Ultra
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash
30187 Points
Samsung Galaxy S25 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
26614 Points -12%
Oppo Find X9 Pro
Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash
25978 Points -14%
Xiaomi 17 Pro Max
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 1TB UFS 4.1 Flash
23088 Points -24%
Xiaomi 15 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
21937 Points -27%
3DMark / Solar Bay Score
Oppo Find X9 Pro
Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash
14788 Points +15%
Xiaomi 17 Ultra
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash
12911 Points
Samsung Galaxy S25 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
12395 Points -4%
Xiaomi 17 Pro Max
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 1TB UFS 4.1 Flash
10958 Points -15%
Xiaomi 15 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
9972 Points -23%
3DMark / Solar Bay Unlimited Score
Oppo Find X9 Pro
Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash
14635 Points +13%
Xiaomi 17 Ultra
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash
12895 Points
Samsung Galaxy S25 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
12711 Points -1%
Xiaomi 17 Pro Max
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 1TB UFS 4.1 Flash
10886 Points -16%
Xiaomi 15 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
10070 Points -22%
3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score
Oppo Find X9 Pro
Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash
3198 Points +13%
Xiaomi 17 Ultra
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash
2823 Points
Samsung Galaxy S25 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
2397 Points -15%
Xiaomi 15 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
2334 Points -17%
Xiaomi 15 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
2334 (17.3min - 17.3max) Points -17%
3DMark / Steel Nomad Light Score
Oppo Find X9 Pro
Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash
3211 Points +15%
Xiaomi 17 Ultra
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash
2796 Points
Samsung Galaxy S25 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
2651 Points -5%
Xiaomi 15 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
2253 Points -19%
Xiaomi 15 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
2253 (16.7min - 16.7max) Points -19%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Xiaomi 15 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
120 fps 0%
Samsung Galaxy S25 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps 0%
Xiaomi 17 Ultra
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash
120 fps
Xiaomi 17 Pro Max
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 1TB UFS 4.1 Flash
120 fps 0%
Oppo Find X9 Pro
Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash
60 fps -50%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Oppo Find X9 Pro
Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash
954 fps +34%
Xiaomi 15 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
717 fps +1%
Samsung Galaxy S25 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
713 fps 0%
Xiaomi 17 Ultra
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash
711 fps
Xiaomi 17 Pro Max
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 1TB UFS 4.1 Flash
537 fps -24%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Xiaomi 15 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
120 fps 0%
Samsung Galaxy S25 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps 0%
Xiaomi 17 Ultra
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash
120 fps
Xiaomi 17 Pro Max
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 1TB UFS 4.1 Flash
120 fps 0%
Oppo Find X9 Pro
Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash
60 fps -50%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Oppo Find X9 Pro
Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash
606 fps +41%
Samsung Galaxy S25 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
472 fps +10%
Xiaomi 17 Ultra
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash
429 fps
Xiaomi 15 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
418 fps -3%
Xiaomi 17 Pro Max
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 1TB UFS 4.1 Flash
327 fps -24%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Xiaomi 15 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
120 fps 0%
Samsung Galaxy S25 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps 0%
Xiaomi 17 Ultra
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash
120 fps
Xiaomi 17 Pro Max
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 1TB UFS 4.1 Flash
110 fps -8%
Oppo Find X9 Pro
Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash
60 fps -50%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Oppo Find X9 Pro
Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash
369 fps +28%
Xiaomi 15 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
293 fps +2%
Xiaomi 17 Ultra
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash
288 fps
Samsung Galaxy S25 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
284 fps -1%
Xiaomi 17 Pro Max
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 1TB UFS 4.1 Flash
232 fps -19%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Xiaomi 17 Ultra
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash
120 fps
Samsung Galaxy S25 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
104 fps -13%
Xiaomi 15 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
97 fps -19%
Xiaomi 17 Pro Max
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 1TB UFS 4.1 Flash
85 fps -29%
Oppo Find X9 Pro
Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash
60 fps -50%
GFXBench / Car Chase Offscreen
Xiaomi 17 Ultra
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash
201 fps
Oppo Find X9 Pro
Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash
199 fps -1%
Xiaomi 15 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
179 fps -11%
Samsung Galaxy S25 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
161 fps -20%
Xiaomi 17 Pro Max
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 1TB UFS 4.1 Flash
126 fps -37%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Xiaomi 17 Ultra
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash
120 fps
Samsung Galaxy S25 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
100 fps -17%
Xiaomi 17 Pro Max
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 1TB UFS 4.1 Flash
100 fps -17%
Xiaomi 15 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
91 fps -24%
Oppo Find X9 Pro
Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash
60 fps -50%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Xiaomi 17 Ultra
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash
119 fps
Oppo Find X9 Pro
Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash
109 fps -8%
Samsung Galaxy S25 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
107 fps -10%
Xiaomi 15 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
106 fps -11%
Xiaomi 17 Pro Max
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 1TB UFS 4.1 Flash
65 fps -45%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Xiaomi 15 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
120 fps 0%
Samsung Galaxy S25 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps 0%
Xiaomi 17 Ultra
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash
120 fps
Xiaomi 17 Pro Max
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 1TB UFS 4.1 Flash
107 fps -11%
Oppo Find X9 Pro
Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash
60 fps -50%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Xiaomi 17 Ultra
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash
322 fps
Oppo Find X9 Pro
Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash
287 fps -11%
Xiaomi 15 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
259 fps -20%
Samsung Galaxy S25 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
237 fps -26%
Xiaomi 17 Pro Max
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 1TB UFS 4.1 Flash
203 fps -37%
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Xiaomi 17 Ultra
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash
55 fps
Samsung Galaxy S25 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
52 fps -5%
Xiaomi 15 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
49 fps -11%
Oppo Find X9 Pro
Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash
48 fps -13%
Xiaomi 17 Pro Max
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 1TB UFS 4.1 Flash
35 fps -36%

Przeglądanie Internetu na flagowcu Xiaomi jest płynne. W benchmarkach również nie ma na co narzekać.

Jetstream 2 - 2.2 Total Score
Xiaomi 17 Ultra (Chrome 143)
411.755 Points
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 (2 - 480, n=6)
289 Points -30%
Oppo Find X9 Pro (Chrome 141)
235.769 Points -43%
Średnia w klasie Smartphone (2 - 480, n=56, ostatnie 2 lata)
224 Points -46%
Speedometer 3 - Score 3.0
Xiaomi 17 Ultra (Chrome 143)
31.4 runs/min
Samsung Galaxy S25 Ultra (Chrome 132)
29.3 runs/min -7%
Xiaomi 15 Ultra
25 runs/min -20%
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 (16.5 - 31.4, n=6)
22.7 runs/min -28%
Xiaomi 17 Pro Max (Chrome 141)
20.9 runs/min -33%
Oppo Find X9 Pro (Chrome 141)
17.9 runs/min -43%
Średnia w klasie Smartphone (1.03 - 42.8, n=122, ostatnie 2 lata)
14.8 runs/min -53%
WebXPRT 4 - Overall
Xiaomi 17 Pro Max (Chrome 141)
278 Points +6%
Xiaomi 17 Ultra (Chrome 143)
262 Points
Samsung Galaxy S25 Ultra (Chrome 132)
236 Points -10%
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 (102 - 278, n=8)
182.6 Points -30%
Xiaomi 15 Ultra (Chrome 132)
171 Points -35%
Średnia w klasie Smartphone (27 - 306, n=140, ostatnie 2 lata)
147.9 Points -44%
Oppo Find X9 Pro (Chrome 141)
129 Points -51%
Octane V2 - Total Score
Xiaomi 17 Ultra (Chrome 143)
118347 Points
Xiaomi 17 Pro Max (Chrome 141)
99417 Points -16%
Samsung Galaxy S25 Ultra (Chrome 132)
99202 Points -16%
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 (50987 - 126661, n=8)
88515 Points -25%
Oppo Find X9 Pro (Chrome 141)
74649 Points -37%
Xiaomi 15 Ultra (Chrome 132)
73424 Points -38%
Średnia w klasie Smartphone (2228 - 126661, n=191, ostatnie 2 lata)
49628 Points -58%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Średnia w klasie Smartphone (257 - 28190, n=151, ostatnie 2 lata)
1152 ms * -290%
Xiaomi 15 Ultra (Chrome 132)
508.2 ms * -72%
Oppo Find X9 Pro (Chrome 141)
503.8 ms * -70%
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 (284 - 635, n=9)
407 ms * -38%
Samsung Galaxy S25 Ultra (Chrome 132)
376.8 ms * -27%
Xiaomi 17 Pro Max (Chrome 141)
305.9 ms * -3%
Xiaomi 17 Ultra (Chrome 143)
295.6 ms *

* ... im mniej tym lepiej

Nominalnie, Xiaomi 17 Ultra wykorzystuje najszybszą obecnie dostępną pamięć flash w standardzie UFS 4.1. Skutkuje to bardzo wysokimi prędkościami odczytu i zapisu w testach porównawczych.

Xiaomi 17 UltraSamsung Galaxy S25 UltraOppo Find X9 ProXiaomi 17 Pro MaxXiaomi 15 UltraPrzeciętny 512 GB UFS 4.1 FlashŚrednia w klasie Smartphone
AndroBench 3-5
-26%
-47%
1%
-18%
-17%
-45%
Sequential Read 256KB (MB/s)
3987.92
3823.28
-4%
3219.8
-19%
3971.4
0%
4109.79
3%
Sequential Write 256KB (MB/s)
3974.23
3361.24
-15%
1239.76
-69%
3899.9
-2%
3761.19
-5%
3234 ?(1240 - 4035, n=27)
-19%
Random Read 4KB (MB/s)
547.56
287.85
-47%
367.54
-33%
548.4
0%
312.69
-43%
393 ?(279 - 576, n=27)
-28%
Random Write 4KB (MB/s)
524.05
331.61
-37%
176.98
-66%
561.3
7%
379.29
-28%

Gry - świetny telefon komórkowy również dla graczy

Przyjrzymy się, w jaki sposób Adreno 840 sprawdza się w grach dzięki oprogramowaniu GameBench.

Przy niskich wymaganiach systemowych lub niskich ustawieniach graficznych możliwe jest uzyskanie maksymalnie 90 klatek na sekundę na Xiaomi 17 Ultra. Wymagający Genshin Impact jest renderowany bardzo konsekwentnie przy 60 fps w najwyższych ustawieniach graficznych, a więcej nie jest obecnie możliwe przy użyciu Android.

0510152025303540455055606570758085Tooltip
Xiaomi 17 Ultra; Genshin Impact: Ø59.7 (50-61)
Xiaomi 17 Ultra; PUBG Mobile; HD: Ø59.7 (58-61)
Xiaomi 17 Ultra; PUBG Mobile; Ultra HD: Ø39.5 (38-41)
Xiaomi 17 Ultra; PUBG Mobile; Smoothest: Ø89.7 (81-90)

Emisje - Android- smartfon z większą ilością ciepła odpadowego

Temperatura

Xiaomi 17 Ultra jest chłodniejszy pod obciążeniem niż Model Pro Maxpod symulowanym ciągłym obciążeniem w benchmarku Burnout, temperatura powierzchni nadal wzrasta do 50 °C (122 °F) w niektórych przypadkach.

W testach obciążeniowych 3DMark Snapdragon 8 Elite Gen 5 pokazuje, że ciepło nie jest rozpraszane wystarczająco dobrze. Tutaj flagowiec Xiaomi dławi się o około 30 procent. W porównaniu z innymi flagowcami jest to jednak dość niski poziom, co ma również pozytywny wpływ na naszą ogólną ocenę.

w stresie
 47.4 °C48.4 °C42.9 °C 
 48.4 °C48.1 °C43.6 °C 
 48.9 °C50.6 °C46.2 °C 
maks. w ogóle: 50.6 °C
średnia: 47.2 °C
46.2 °C45.8 °C38.8 °C
42.5 °C46.7 °C39.6 °C
42.1 °C46.8 °C40 °C
maks. w ogóle: 46.8 °C
średnia: 43.2 °C
zasilacz  42.3 °C | temperatura otoczenia 20 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(-) Średnia temperatura górnej części przy maksymalnym obciążeniu wynosi 47.2 °C / 117 F, w porównaniu do średniej 32.9 °C / ###class_avg_f# ## F dla urządzeń w klasie Smartphone.
(-) Maksymalna temperatura w górnej części wynosi 50.6 °C / 123 F, w porównaniu do średniej 35.2 °C / 95 F , począwszy od 21.9 do 247 °C dla klasy Smartphone.
(-) Dno nagrzewa się maksymalnie do 46.8 °C / 116 F, w porównaniu do średniej 34 °C / 93 F
(+) W stanie bezczynności średnia temperatura górnej części wynosi 23.1 °C / 74 F, w porównaniu ze średnią temperaturą urządzenia wynoszącą 32.9 °C / ### class_avg_f### F.

testy obciążeniowe 3DMark

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Oppo Find X9 Pro
Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash
99.6 % +48%
Xiaomi 17 Ultra
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash
67.4 %
Xiaomi 15 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
63 % -7%
Xiaomi 17 Pro Max
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 1TB UFS 4.1 Flash
60.3 % -11%
Samsung Galaxy S25 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
54.9 % -19%
Wild Life Extreme Stress Test
Xiaomi 17 Ultra
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash
73 %
Xiaomi 15 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
67.6 % -7%
Xiaomi 17 Pro Max
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 1TB UFS 4.1 Flash
65.2 % -11%
Samsung Galaxy S25 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
52.3 % -28%
Oppo Find X9 Pro
Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash
38.7 % -47%
Solar Bay Stress Test Stability
Xiaomi 17 Ultra
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash
70.5 %
Xiaomi 17 Pro Max
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 1TB UFS 4.1 Flash
69.7 % -1%
Xiaomi 15 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
66.6 % -6%
Samsung Galaxy S25 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
49.7 % -30%
Oppo Find X9 Pro
Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash
20.6 % -71%
Steel Nomad Light Stress Test Stability
Xiaomi 17 Ultra
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash
72.6 %
Xiaomi 15 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
65 % -10%
Samsung Galaxy S25 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
50.6 % -30%
Oppo Find X9 Pro
Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash
42.4 % -42%
0102030405060708090100110120130140150Tooltip
Xiaomi 17 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.14.3: Ø34.6 (31.2-42.7)
Xiaomi 15 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø30 (26.1-38.6)
Xiaomi 17 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø121.7 (104.4-154.9)
Xiaomi 15 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø106.7 (86-136.6)
Xiaomi 15 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability: Ø124.1 (112.2-145.2)
Xiaomi 17 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.17.4: Ø34.7 (30-42.5)
Xiaomi 15 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.11.1: Ø29.5 (25.1-37.7)
Xiaomi 17 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.0.6.2: Ø17.4 (14.7-20.3)
Xiaomi 15 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.1.1.3: Ø14.2 (11.9-18.3)

Głośnik

Xiaomi 17 Ultra ma bardzo dobry system głośników z lekkim basem i zrównoważonymi średnimi i wysokimi tonami.

Zewnętrzne urządzenia audio można podłączyć za pomocą USB-C lub w wersji chińskiej za pomocą Bluetooth 5.4 - wersja globalna będzie jednak opierać się na standardzie 6.0 - podobnym do Xiaomi 15T Pro. Dzięki szerokiemu wyborowi kodeków, muzyki można również słuchać bezprzewodowo w dobrej jakości.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2016.947.52517.839.23120.732.54032.933.4503634.96331.626.28034.728.410033.143.112529.252.81602655.62002456.825023.255.831521.356.640020.661.150014.363.263015.470.280011.368.910008.170.712506.176.316002.875.220004.274.425004.96931508.666.7400013.766.550006.170.163003.677.280002.575.5100002.568.5125003.568.5160004.259.8SPL26.784.7N0.661.1median 8.6median 68.5Delta8.86.246.539.943.236.134.730.836.535.944.345.329.429.918.830.221.743.72152.52058.617.660.61663.516.967.913.164.717.265.621.166.421.366.818.167.916.274.817.876.316.374.512.869.812.568.211.971.212.572.112.680.212.476.812.368.312.270.511.666.728.385.8166.1median 16.2median 67.93.53.3hearing rangehide median Pink NoiseXiaomi 17 UltraXiaomi 17 Pro Max
Wykres częstotliwości (pola wyboru można zaznaczyć i odznaczyć, aby porównać urządzenia)
Xiaomi 17 Ultra analiza dźwięku

(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (84.7 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 15% niższa od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (8.4% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 4.7% od mediany
(+) | średnie są liniowe (5.1% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 3.1% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (6.5% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (12.1% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 0% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 0% podobnych, 100% gorszych
» Najlepszy miał deltę 11%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 9% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 2% podobnych, 89% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%

Xiaomi 17 Pro Max analiza dźwięku

(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (85.8 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | zredukowany bas - średnio 10.1% niższy od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (12.2% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 3.8% od mediany
(+) | średnie są liniowe (4% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 4.4% od mediany
(±) | liniowość wysokich wartości jest średnia (8.4% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (11.2% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 0% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 0% podobnych, 100% gorszych
» Najlepszy miał deltę 11%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 6% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 2% podobnych, 92% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%

Żywotność baterii

Zużycie energii

W Chinach model Ultra jest wyposażony w baterię o pojemności 6800 mAh - wzrost o ponad 20 procent, chociaż obudowa jest o 1 milimetr cieńsza niż jego poprzednik Poprzednik. Dzięki technologii szybkiego ładowania, jednostka magazynująca energię może być ładowana z mocą do 90 watów. Niemniej jednak w teście proces ładowania trwał prawie 1 godzinę. Inne smartfony z wyższej półki, takie jak Vivo X300 Proładują się znacznie szybciej.

Ładowanie bezprzewodowe jest obsługiwane z mocą szczytową 50 watów, podczas gdy poprzednik nadal umożliwiał ładowanie bezprzewodowe z mocą do 80 watów.

Zużycie energii obecnego flagowca jest wydajne, chociaż Xiaomi 15 Ultra zużywa nieco mniej w naszym pomiarze zużycia.

Pobór mocy
wyłączony / stan wstrzymaniadarklight 0.1 / 0.2 W
luzdarkmidlight 0.8 / 1.1 / 1.2 W
obciążenie midlight 6.1 / 15.3 W
 color bar
Legenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Xiaomi 17 Ultra
6800 mAh
Samsung Galaxy S25 Ultra
5000 mAh
Oppo Find X9 Pro
7500 mAh
Xiaomi 17 Pro Max
7500 mAh
Xiaomi 15 Ultra
5410 mAh
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5
 
Średnia w klasie Smartphone
 
Power Consumption
-10%
7%
14%
15%
-7%
-12%
Idle Minimum * (Watt)
0.8
0.55
31%
0.6
25%
0.6
25%
0.49
39%
0.798 ?(0.58 - 1.2, n=8)
-0%
Idle Average * (Watt)
1.1
0.77
30%
1
9%
0.8
27%
0.87
21%
1.283 ?(0.74 - 2.13, n=8)
-17%
Idle Maximum * (Watt)
1.2
0.91
24%
1.3
-8%
1.4
-17%
0.94
22%
1.52 ?(0.75 - 2.18, n=8)
-27%
Load Average * (Watt)
6.1
13.81
-126%
6.9
-13%
6.5
-7%
8.82
-45%
7.08 ?(4.2 - 11.4, n=7)
-16%
Load Maximum * (Watt)
15.3
16.69
-9%
11.9
22%
9.1
41%
9.26
39%
11.2 ?(8.9 - 15.3, n=7)
27%

* ... im mniej tym lepiej

Pobór mocy: Geekbench (150 cd/m²)

0123456789101112131415Tooltip
Xiaomi 17 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø9.38 (3.18-15.4)
Xiaomi 17 Pro Max Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø5.23 (0.824-9.13)
Xiaomi 17 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5; Idle 150cd/m2: Ø0.884 (0.789-1.117)
Xiaomi 17 Pro Max Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5; Idle 150cd/m2: Ø0.737 (0.638-1.005)

Pobór mocy: GFXbench (150 cd/m²)

0123456789101112131415Tooltip
Xiaomi 17 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø14.7 (12.3-15.3)
Xiaomi 17 Pro Max Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø9 (8.87-9.1)
Xiaomi 17 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5; Idle 150cd/m2: Ø0.884 (0.789-1.117)
Xiaomi 17 Pro Max Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5; Idle 150cd/m2: Ø0.737 (0.638-1.005)

Żywotność baterii

Czasy pracy na baterii Xiaomi 17 Ultra są na bardzo dobrym poziomie. Do porównania testowanych przez nas urządzeń używamy dostosowanej jasności wyświetlacza 150 cd/m².

Ten high-endowy telefon osiąga prawie 26 godzin w naszym teście Wi-Fi, a zatem działa znacznie dłużej niż jego poprzednik. A Oppo Find X9 Pro ma zauważalnie większą wytrzymałość.

Wydajność akumulatora
WiFi Websurfing (Chrome 143)
25h 56min
obciążenie
6h 9min
Xiaomi 17 Ultra
6800 mAh
Samsung Galaxy S25 Ultra
5000 mAh
Oppo Find X9 Pro
7500 mAh
Xiaomi 17 Pro Max
7500 mAh
Xiaomi 15 Ultra
5410 mAh
Czasy pracy
-27%
7%
7%
-31%
WiFi v1.3 (h)
25.9
22.2
-14%
34.3
32%
33.8
31%
21.2
-18%
Load (h)
6.2
3.7
-40%
5
-19%
5.1
-18%
3.5
-44%
Reader / Idle (h)
45.8
65.6
70.2
44.8
H.264 (h)
32.3
41.2
34.8
27.5

Ogólna ocena Notebookcheck

Xiaomi 17 Ultra to świetny smartfon z jedną z najlepszych konfiguracji aparatu na rok 2026, ale nieco ignoruje specjalne funkcje konkurencji, takie jak dedykowany przycisk aparatu.

Xiaomi 17 Ultra - 23/01/2026 v8
Marcus Herbrich

Wykonanie
92%
Klawiatura
68 / 75 → 91%
Myszka
94%
Komunikacja
66 / 69 → 95%
Waga
88%
Akumulator
94%
Wyświetlacz
93%
Wydajność w grach
48 / 55 → 88%
Wydajność w programach użytkowych
85 / 85 → 100%
AI Performance
48%
Temperatura
83%
Hałas
100%
Głośniki
84 / 90 → 93%
Kamerka
89%
Średnio
75%
90%
Smartphone - Ważona średnia

Możliwe alternatywy w porównaniu

Obraz
Model / recenzja
Cena
Waga
napęd
Ekran
1.
90.4%
Xiaomi 17 Ultra
Xiaomi 17 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 ⎘
Qualcomm Adreno 840 ⎘
16 GB Pamięć, 512 GB 
Amazon:
1. $5.99
Aiziki (2 Pack Designed for ...
2. $14.99
UOGNADGD 6-Pack Tempered Gla...
3. $4.74
Aiziki (2 Pack Designed for ...
Cena katalogowa: 950€
224 g512 GB UFS 4.1 Flash6.90"
2608x1200
416 PPI
AMOLED
2.
89.4%
Samsung Galaxy S25 Ultra
Samsung Galaxy S25 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy ⎘
Qualcomm Adreno 830 ⎘
12 GB Pamięć, 256 GB 
Amazon:
1. 
Samsung Galaxy S25 Ultra, 25...
2. $949.00
SAMSUNG Galaxy S25 Ultra SM-...
3. $1,059.50
SAMSUNG Galaxy S25 Ultra SM-...
Cena katalogowa: 1449€
218 g256 GB UFS 4.0 Flash6.90"
3120x1440
498 PPI
Dynamic AMOLED 2X
3.
87.7%
Oppo Find X9 Pro
Oppo Find X9 Pro
MediaTek Dimensity 9500 ⎘
Arm Mali G1- Ultra MC12 ⎘
16 GB Pamięć, 512 GB 
Amazon:
1. $7.99
Lucyliy (3 Pack) Compatible ...
2. $15.99
RJTSLDOV For OPPO Find X9 Pr...
3. $7.82
KJYFOANI For Oppo Find X9 Pr...
Cena katalogowa: 1299€
224 g512 GB UFS 4.1 Flash6.78"
2772x1272
450 PPI
LTPO AMOLED
4.
89%
Xiaomi 17 Pro Max
Xiaomi 17 Pro Max
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 ⎘
Qualcomm Adreno 840 ⎘
16 GB Pamięć, 1024 GB 
Amazon:
1. $8.19
Anoowkoa 3 Pack Glass Screen...
2. $9.90
Anbzsign 2+1 Pack for Xiaomi...
3. $9.90
Anbzsign 2 Pack for Xiaomi 1...
Cena katalogowa: 940€
219 g1TB UFS 4.1 Flash6.90"
2608x1200
416 PPI
AMOLED
5.
89.5%
Xiaomi 15 Ultra
Xiaomi 15 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite ⎘
Qualcomm Adreno 830 ⎘
16 GB Pamięć, 512 GB 
Amazon:
1. $11.99
Ibywind for Xiaomi 15 Ultra ...
2. $9.99
Iiseon High Sensitivity Hydr...
3. $10.99
Cmiuubrer 3+2 Pack Screen Pr...
Cena katalogowa: 1499€
229 g512 GB UFS 4.1 Flash6.73"
3200x1440
521 PPI
AMOLED

Przezroczystość

Wyboru urządzeń do recenzji dokonuje nasza redakcja. Próbka testowa została udostępniona autorowi jako pożyczka od producenta lub sprzedawcy detalicznego na potrzeby tej recenzji. Pożyczkodawca nie miał wpływu na tę recenzję, producent nie otrzymał też kopii tej recenzji przed publikacją. Nie było obowiązku publikowania tej recenzji. Jako niezależna firma medialna, Notebookcheck nie podlega władzy producentów, sprzedawców detalicznych ani wydawców.

Tak testuje Notebookcheck

Każdego roku Notebookcheck niezależnie sprawdza setki laptopów i smartfonów, stosując standardowe procedury, aby zapewnić porównywalność wszystkich wyników. Od około 20 lat stale rozwijamy nasze metody badawcze, ustanawiając przy tym standardy branżowe. W naszych laboratoriach testowych doświadczeni technicy i redaktorzy korzystają z wysokiej jakości sprzętu pomiarowego. Testy te obejmują wieloetapowy proces walidacji. Nasz kompleksowy system ocen opiera się na setkach uzasadnionych pomiarów i benchmarków, co pozwala zachować obiektywizm.
Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> laptopy testy i recenzje notebooki > Laptopy > Recenzja Xiaomi 17 Ultra - najlepszy pakiet w sektorze smartfonów spotyka się z zoomem Leica APO
Marcus Herbrich, 2026-01-26 (Update: 2026-01-26)