Notebookcheck Logo
Recenzja smartfona Xiaomi 17 HyperOS 3

Recenzja Xiaomi 17 - kompaktowy smartfon Android zapowiadający nową erę

Mały akumulatorowy gigant.

Nowy flagowy telefon Xiaomi jest wyposażony w najwyższej klasy sprzęt, HyperOS 3, a także kompaktową obudowę. Posiada również ogromną baterię o pojemności 7000 mAh, która prawdopodobnie ustanowi punkt odniesienia dla żywotności baterii w 2026 roku. Nasza recenzja jest idealnym miejscem, aby dowiedzieć się, jak dobrze działa telefon Snapdragon 8 Elite Gen 5.
Marcus Herbrich, 👁 Florian Schmitt (tłumaczenie DeepL / Ninh Duy) Opublikowany 🇺🇸 🇩🇪 ...
Touchscreen Smartphone 5G Wi-Fi 7 Android

Werdykt - Xiaomi 17

Najnowsza generacja smartfonów Xiaomi nie tylko zapoczątkowuje nową erę nazewnictwa urządzeń, ale także sprawia, że problemy z żywotnością baterii należą już do przeszłości w przypadku kompaktowych smartfonów. Pomimo stosunkowo cienkiej i lekkiej obudowy, ten niewielki high-endowy telefon zapewnił doskonałą żywotność baterii w naszych testach i obiecał kilka dni codziennego użytkowania.

Ponadto, energooszczędny Snapdragon 8 Elite Gen 5 również przyczynia się do najwyższej wydajności baterii i chociaż chipset Qualcomm jest niezwykle wydajny, Xiaomi wydaje się nie być w stanie w pełni wykorzystać jego potencjału ze względu na problemy termiczne, szczególnie z układem graficznym.

Download your licensed rating image as SVG / PNG

Poza tym niewiele możemy skrytykować. Xiaomi 17 oferuje całkowicie udany kompletny pakiet. Każdy, kto nie może czekać na globalną wersję i może żyć z ograniczeniami chińskiej wersji (brak Android Auto, brak eSIM itp.), Otrzyma w swoje ręce jeden z najlepszych obecnie dostępnych smartfonów w kompaktowej obudowie. Całość dopełnia atrakcyjna cena oraz szeroki wachlarz opcji częstotliwości.

Za

+ obudowa premium
+ kompaktowy pomimo baterii XXL
+ jasny wyświetlacz
+ doskonałe głośniki
+ dobry aparat główny
+ szybki SoC...

Przeciw

- ... z dławieniem
- ciepło odpadowe na wysokim poziomie
- dostępność obecnie ograniczona do Chin
- brak przejrzystości

Cena i dostępność - Xiaomi 17

Początkowo Xiaomi 17 jest wprowadzany na rynek tylko w Chinach i ma sugerowaną cenę detaliczną zaczynającą się od 4,499 juanów (około 630 USD). U naszego partnera w zakresie wynajmu, Trading Shenzhen, ceny importu zaczynają się od około 728 USD. Jak dotąd Xiaomi nie ujawniło żadnych szczegółów dotyczących międzynarodowej premiery. Biorąc jednak pod uwagę, że poprzednicy są już dostępni w wersjach globalnych, uważamy, że przyszła dostępność w Europie jest wysoce prawdopodobna.

Xiaomi jest teraz na równi z Apple dzięki najnowszej flagowej serii smartfonów chińskiego producenta, która dogania obecną generację iPhone'ów. The Xiaomi 15's nosi teraz nazwę Xiaomi 17 i obiecuje dostarczyć prawdziwie flagowe wrażenia w kompaktowej obudowie.

Arkusz specyfikacji obiecuje kilka znaczących ulepszeń w stosunku do swojego poprzednika. Przede wszystkim pojemność baterii tego kompaktowego flagowego telefonu przenosi rzeczy na zupełnie nowy poziom, a nowy Snapdragon 8 Elite Gen 5 powinien wyznaczyć nowe standardy.

Specyfikacja - Xiaomi 17

Xiaomi 17
Procesor
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 8 x 3.6 - 4.6 GHz
Karta grafiki
Pamięć
12 GB 
, LPDDR5X
Matryca
6.30 cali 19.5:9, 2656 x 1220 pikseli 464 PPI, capacitive Touchscreen, LTPO AMOLED , HDR, 120 Hz
Dysk twardy
512 GB UFS 4.1 Flash, 512 GB 
, 477 GB wolne miejsce
Złącza
1 USB 3.0, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 podczerwień, gniazda audio: USB-C, 1 czytnik linii papilarnych, NFC, Czujnik jasności, czujniki: accelerometer, proximity, gyro, compass, barometer, OTG, Miracast, Snapdragon sound
Łączność
Bluetooth 6.0, 5G:n1 / n2 / n3 / n5 / n7/ n8 / n12 / n18 / n20 / n25 / n26 / n28 / n38 / n40 / n41 / n48 / n66 / n77 / n78 / n80 / n81 / n83 / n84 / n89 ; 4G:FDD-LTE:B1 / B2 /B3 / B4 / B5 / B7 / B8 / B12 / B17 / B18 / B19 / B20 / B25/ B26 / B28 / B66 TDD-LTE:B34 / B38 / B39 / B40 / B41 / B42 / B48; 3G:WCDMA:B1 / B2 / B4 / B5 / B6 / B8 / B19; 2G: GSM:B2 / B3 / B5 / B8, Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Gabaryty
wysokość x szerokość x głębokość (mm): 8.1 x 151.1 x 71.8
Akumulator
7000 mAh Silicon-Carbon
Ładowanie
ładowanie bezprzewodowe, szybkie ładowanie / Quickcharge
System operacyjny
Android 16
Kamera
Główny aparat: 50 MPix (f/1.7, 23 mm, 1/1.31", 1.2 µm, OIS) + 50 MPix (f/2.0, 60 mm, telephoto, 1/2.76", 0.64 µm, macro, OIS, 2.6x optical) + 50 MPix (f/2.4, 17 mm, ultrawide, 1/2.76")
Kamera pomocnicza: 50 MPix (f/2.2, 21 mm, PDAF)
Inne
głośniki: Stereo, charger, case, USB cable, Hyper OS 3, 12 miesiące(y) gwarancji, Dolby Atmos | Dolby Vision, HDR Vivid, HDR10+ | GPS (L1+L5), BDS (B1I+B1c+B2a), GALILEO (E1+E5a), QZSS (L1+L5), NavIC (L5), GLONASS, bez wentylatora, wodoodporny
Waga
191 g, zasilacz: 106 g
Cena
650 PLN
Uwaga: Producent może używać komponentów pochodzących od różnych dostawców, w tym paneli wyświetlaczy, napędów lub kart pamięci o podobnych specyfikacjach.

 

Obudowa - kompaktowy smartfon z cienkimi ramkami

Xiaomi 17 opcji kolorystycznych
Xiaomi 17 opcji kolorystycznych

Dzięki przekątnej ekranu wynoszącej 6,3 cala, Xiaomi 17 jest jednym z najbardziej kompaktowych smartfonów z wyższej półki na rynku, a przy grubości około 8 milimetrów i wadze zaledwie 191 gramów jest nieco cieńszy i waży tyle samo, co jego poprzednik poprzednik. Niemniej jednak bateria znacznie wzrosła i ma teraz pojemność 7000 mAh, podczas gdy porównywalnie kompaktowy, ale znacznie cięższy iPhone 17 Pro oferuje tylko około 4000 mAh.

Xiaomi 17 może pochwalić się imponującą jakością wykonania. Aluminiowa rama unibody i szklany tył są bardzo przyjemne w dotyku. Matowe powierzchnie sprawiają, że odciski palców pozostają wizualnie dyskretne. Co więcej, Xiaomi 17 posiada certyfikat IP68, oferując doskonałą ochronę przed kurzem i wodą.

Ramki ekranu są bardzo wąskie ze wszystkich czterech stron, co skutkuje niezwykłym stosunkiem ekranu do obudowy wynoszącym 89,5 procent. Wyświetlacz OLED jest chroniony przez szkło Dragon Crystal Glass, które jest również znane na całym świecie jako Xiaomi Shield Glass.

Recenzja smartfona Xiaomi 17 HyperOS 3
Recenzja smartfona Xiaomi 17 HyperOS 3
Recenzja smartfona Xiaomi 17 HyperOS 3
Recenzja smartfona Xiaomi 17 HyperOS 3
Recenzja smartfona Xiaomi 17 HyperOS 3
Recenzja smartfona Xiaomi 17 HyperOS 3

Porównanie rozmiarów

152.8 mm 72 mm 8.6 mm 207 g152.3 mm 71.2 mm 8.08 mm 191 g151.1 mm 71.8 mm 8.1 mm 191 g149.6 mm 71.5 mm 7.95 mm 177 g146.9 mm 70.5 mm 7.2 mm 162 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Cechy - Kompaktowy flagowy telefon z wydajnością obrazu

Xiaomi 17 jest dostępny w różnych konfiguracjach, z podstawowym modelem zaczynającym się od 12 GB pamięci RAM LPDDR5X i 256 GB szybkiej pamięci UFS 4.1. Użytkownicy o wyższych wymaganiach dotyczących pamięci masowej nie muszą szukać dalej niż wersja z najwyższej półki, która oferuje 1 TB pamięci masowej i 16 GB pamięci RAM.

Ten kompaktowy telefon klasy high-end wyposażony jest w port USB 3.2 Gen 1, który nie tylko umożliwia szybki transfer danych, ale także obsługuje USB OTG i przewodowe wyjście wideo. Dołączony Miracast umożliwia bezprzewodowe połączenie smartfona Xiaomi z wyświetlaczem.

Na pokładzie znajduje się nadajnik podczerwieni i NFC do płatności zbliżeniowych, a także sterowania kompatybilnymi urządzeniami. Jednak Xiaomi 17 nie obsługuje UWB, co widać w modelach Modelach Pro.

Lewa strona obudowy
Lewa strona obudowy
Górna strona obudowy
Górna strona obudowy
Prawa strona obudowy (przyciski)
Prawa strona obudowy (przyciski)
Dolna część obudowy (głośnik, port USB, nadajnik podczerwieni, gniazdo SIM)
Dolna część obudowy (głośnik, port USB, nadajnik podczerwieni, gniazdo SIM)

Oprogramowanie - telefon Xiaomi z Android 16

Xiaomi 17 jest dostarczany z Android 16 i HyperOS 3, a ten ostatni jest wyraźnie inspirowany interfejsem iOS. Na przykład zawiera HyperIsland, który jest interpretacją Xiaomi Apple Dynamiczna wyspa i oferuje podobne funkcje.

Dostępne są również nowe projekty zegarów, a także możliwość sortowania zdjęć twarzy lub zwierząt za pomocą sztucznej inteligencji i modyfikowania ich stylistycznie, ponownie przy użyciu sztucznej inteligencji. Smartfony Xiaomi z systemem HyperOS 3 można teraz zlokalizować na mapie, nawet gdy są wyłączone.

Jak widzieliśmy w przeszłości z chińską wersją HyperOS, okaże się, że tylko angielski jest naprawdę użyteczny jako język systemu w Europie i że trzeba będzie zainstalować Sklep Google Play za pośrednictwem sklepu z aplikacjami Xiaomi. Jednakże, chociaż frameworki Google są już uwzględnione, Xiaomi ogłosi ramy czasowe aktualizacji tylko dla wersji globalnej.

Mimo to nasza chińska wersja powinna również otrzymywać aktualizacje przez następne cztery do pięciu lat. Pozytywne jest to, że poprawki bezpieczeństwa Android pochodzą z października 2025 r., w momencie pisania tej recenzji.

Recenzja smartfona Xiaomi 17 HyperOS 3
Recenzja smartfona Xiaomi 17 HyperOS 3
Recenzja smartfona Xiaomi 17 HyperOS 3
Recenzja smartfona Xiaomi 17 HyperOS 3

Zrównoważony rozwój

Xiaomi nie ujawniło dokładnych informacji dotyczących procentu materiałów pochodzących z recyklingu użytych w swoich smartfonach. Oznacza to, że na podstawie aktualnych informacji nie można również ocenić śladu ekologicznego. Każdy, dla kogo jest to ważny czynnik, powinien rozważyć albo Samsung lub Apple zamiast tego.

Opakowanie Xiaomi 17 wydaje się być pozbawione plastiku i wykonane z tektury.

Komunikacja i GNSS - Telefon Android z WiFi 7

Xiaomi 17 obsługuje nowoczesny standard Wi-Fi 7 z dwiema antenami nadawczymi i dwiema odbiorczymi (2x2 MIMO). Zgodnie z arkuszem danych, do nawiązania połączenia można wykorzystać tylko pasma 2,4 GHz i 5 GHz. Jednak w naszym teście wykryto również kanał 6 GHz i osiągnęliśmy wysokie prędkości transferu ponad 1000 Mb/s w połączeniu z Asus ROG Rapture GT-AXE11000. Jednak w porównaniu do Pixel 10 Pro, wciąż jest miejsce na poprawę.

Jeśli chodzi o łączność mobilną, Xiaomi 17 oferuje szeroki zakres częstotliwości zarówno dla sieci 5G, jak i 4G, w tym pasma LTE ważne dla dobrego zasięgu sieci, czasami na obszarach wiejskich. Obsługuje pasma 20 i 28, a także MIMO (4x4).

Networking
Xiaomi 17
 
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1086 (min: 1009) MBit/s ∼69%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1262 (min: 1051) MBit/s ∼70%
Samsung Galaxy S25
Wi-Fi 7
iperf3 transmit AXE11000
1058 (min: 518) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000
1167 (min: 1006) MBit/s ∼73%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1210 (min: 998) MBit/s ∼77%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1201 (min: 1184) MBit/s ∼67%
Google Pixel 10 Pro
802.11 a/​b/​g/​n/​ac/​ax/​be
iperf3 transmit AXE11000
928 (min: 844) MBit/s ∼88%
iperf3 receive AXE11000
916 (min: 903) MBit/s ∼58%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1571 MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1742 (min: 1566) MBit/s ∼97%
Xiaomi 15
Wi-Fi 7
iperf3 transmit AXE11000
876 (min: 445) MBit/s ∼83%
iperf3 receive AXE11000
871 (min: 785) MBit/s ∼55%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1386 (min: 628) MBit/s ∼88%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1793 (min: 1671) MBit/s ∼100%
Apple iPhone 17
802.11 a/​b/​g/​n/​ac/​ax/​be
iperf3 transmit AXE11000
777 (min: 620) MBit/s ∼73%
iperf3 receive AXE11000
1592 (min: 1420) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1020 (min: 745) MBit/s ∼65%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1658 (min: 1579) MBit/s ∼92%
Global Average -3
 
iperf3 transmit AXE11000
981 (min: 10.5) MBit/s ∼93%
iperf3 receive AXE11000
1065 (min: 20.1) MBit/s ∼67%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1366 (min: 229) MBit/s ∼87%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1464 (min: 390) MBit/s ∼82%
Średnia w klasie Smartphone
 
iperf3 transmit AXE11000
721 (min: 49.8) MBit/s ∼68%
iperf3 receive AXE11000
748 (min: 52) MBit/s ∼47%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1355 (min: 508) MBit/s ∼86%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1402 (min: 451) MBit/s ∼78%
05010015020025030035040045050055060065070075080085090095010001050110011501200125013001350Tooltip
Xiaomi 17  ; iperf3 transmit AXE11000 6GHz: Ø1086 (1009-1197)
Samsung Galaxy S25 Wi-Fi 7; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1210 (998-1383)
Xiaomi 17  ; iperf3 receive AXE11000 6GHz: Ø1262 (1051-1324)
Samsung Galaxy S25 Wi-Fi 7; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1200 (1184-1221)
Samsung Galaxy S25 Wi-Fi 7; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1042 (518-1295)
Samsung Galaxy S25 Wi-Fi 7; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1165 (1006-1197)
Śledzenie w pomieszczeniach
Śledzenie w pomieszczeniach
Śledzenie na zewnątrz
Śledzenie na zewnątrz

Śledzenie lokalizacji tego kompaktowego telefonu high-end wykorzystuje wszystkie popularne główne systemy satelitarne w trybie dwuzakresowym.

Pozycjonowanie zakończyło się sukcesem w naszym teście praktycznym i nie zaobserwowaliśmy żadnych znaczących odchyleń podczas naszej podróży.

Trasa została dokładnie odtworzona przez Xiaomi 17, a nasze urządzenie porównawcze Garmin Venu 2 zapewniło bardzo podobną trasę.

Garmin Venu 2
Garmin Venu 2
Xiaomi 17
Xiaomi 17

Funkcje telefoniczne i jakość głosu - kompaktowy telefon z dwiema kartami SIM

Recenzja smartfona Xiaomi 17 HyperOS 3
Recenzja smartfona Xiaomi 17 HyperOS 3

Xiaomi 17 oferuje pełną funkcjonalność dual-SIM z dwoma gniazdami kart nano-SIM. Chińska wersja nie pozwala na integrację karty eSIM z systemem, ale funkcja ta będzie dostępna w wersji globalnej.

Jakość połączeń była niezmiennie dobra, a transmisja głosu była wyraźna. Obsługiwane są takie funkcje jak VoLTE i połączenia Wi-Fi.

Aparaty - Nowe obiektywy Leica w Xiaomi 17

Selfie z Xiaomi 17
Selfie z Xiaomi 17

Po raz kolejny system kamer został opracowany we współpracy z firmą Leica. Xiaomi wykorzystuje teraz cztery 50-megapikselowe czujniki w swoim kompaktowym smartfonie z wyższej półki, co oznacza, że aparat do selfie również został ulepszony. Nowy przedni obiektyw oparty jest na Omnivision OV50M, który odpowiada również za ultraszerokokątny obiektyw.

Ekspozycja i odwzorowanie kolorów są doskonałe, a dzięki autofokusowi selfie są również zachwycająco ostre. Podczas gdy przednia kamera nagrywa filmy w 4K60, nowy główny aparat oferuje nawet nagrywanie w 8K.

0.6x
0.6x
1x
1x
2x
2x
2.6x
2.6x
5x
5x
10x
10x
60x (maks.)
60x (maks.)

Wspomniany wcześniej aparat główny dysponuje nowym sensorem 1/1,3 cala o nazwie Light Hunter 950. Sensor ten został zaprojektowany w celu zapewnienia szczególnie wysokiego zakresu dynamicznego i jest wspierany przez system OIS. W świetle dziennym Xiaomi 17 robi naprawdę dobre zdjęcia, nawet jeśli obiekty są nieco przeostrzone, a mały telefon Xiaomi radzi sobie zaskakująco dobrze w słabym świetle. W bezpośrednim porównaniu, zdjęcia uchwycone przez iPhone 17 są znacznie mniej szczegółowe i rozmyte.

Recenzja smartfona Xiaomi 17 HyperOS 3
Recenzja smartfona Xiaomi 17 HyperOS 3
Recenzja smartfona Xiaomi 17 HyperOS 3
Recenzja smartfona Xiaomi 17 HyperOS 3
Recenzja smartfona Xiaomi 17 HyperOS 3

Do zdjęć z zoomem dołączony jest teleobiektyw z optyczną stabilizacją obrazu i bezstratnym powiększeniem 2,6x. Dzięki płynnej konstrukcji obiektywu można również wykonywać zdjęcia makro.

W codziennych sytuacjach Samsung JN5 zapewnia dobre wyniki (jak na telefon kompaktowy), pod warunkiem, że warunki oświetleniowe są odpowiednie. Nawet zdjęcia z 10-krotnym zoomem nie są znacząco gorsze od tych, które można zobaczyć w modelu Modelu Pro.

Ultraszerokokątny obiektyw 17 mm ma 102-stopniowe pole widzenia i zapewnia solidne obrazy, ale nie jest szczególnie dobry.

Porównanie zdjęć

Wybierz jedną z dostępnych scen i porównuj powiększone fragmenty zdjęć. Jeden klik w oknie "kliknij aby powiększyć" rozpoczyna cały proces. Lewy klik w oknach poniżej otwiera oryginalne zdjęcia w nowym oknie przeglądarki. Zdjęcia wykonane urządzeniem z niniejszej recenzji można zobaczyć w większym oknie poniżej.

Main cameraMain cameraLow lightUltra-wide-angle
orginal image
kliknij aby powiększyć

W kontrolowanych warunkach oświetleniowych zbadaliśmy jakość obrazu bardziej szczegółowo i porównaliśmy Xiaomi 17 z kolorami referencyjnymi, a zarejestrowane przez nas odchylenia mieściły się w zadowalającym zakresie. Istnieją jednak smartfony w tej kategorii cenowej, których rozjaśnienie kolorów jest mniej przesadzone, a także łatwiejsze do przesycenia.

ColorChecker
16.4 ∆E
8 ∆E
15.7 ∆E
17.1 ∆E
11.3 ∆E
6 ∆E
7.9 ∆E
15.4 ∆E
10.7 ∆E
7.4 ∆E
9.2 ∆E
4.9 ∆E
11.5 ∆E
15.8 ∆E
13.6 ∆E
0.8 ∆E
10.6 ∆E
14.6 ∆E
7.4 ∆E
4.9 ∆E
10.3 ∆E
14.9 ∆E
7.6 ∆E
3.6 ∆E
ColorChecker Xiaomi 17: 10.23 ∆E min: 0.75 - max: 17.06 ∆E
ColorChecker
17.8 ∆E
18.7 ∆E
17.1 ∆E
17.9 ∆E
19.9 ∆E
16.4 ∆E
26.4 ∆E
14.3 ∆E
15.7 ∆E
15 ∆E
18.4 ∆E
26.8 ∆E
13.3 ∆E
20.1 ∆E
11.9 ∆E
15.7 ∆E
18.4 ∆E
19.7 ∆E
17 ∆E
14.8 ∆E
15.1 ∆E
21.5 ∆E
16.9 ∆E
11.6 ∆E
ColorChecker Xiaomi 17: 17.52 ∆E min: 11.65 - max: 26.75 ∆E

Akcesoria i gwarancja - Xiaomi 17 zawiera ładowarkę

Chińska wersja dostarczana jest w pudełku zawierającym kabel USB-C do transmisji danych, etui ochronne, narzędzie do wysuwania karty SIM i zasilacz. Chociaż ładowarka będzie prawdopodobnie nieobecna w wersji globalnej, model ten jest dostarczany z fabrycznie zamontowaną osłoną ekranu.

Gwarancja na smartfon Xiaomi gwarancja obejmuje 12 miesięcy, a w przypadku roszczenia gwarancyjnego dotyczącego urządzenia importowanego z Trading Shenzhen, mogą Państwo wysłać smartfon na niemiecki adres wysyłki.

Urządzenia wejściowe i obsługa - Kompaktowy telefon z ultradźwiękowym czujnikiem linii papilarnych

Wejścia wykonywane na wyświetlaczu AMOLED są dokładnie i szybko rejestrowane. Dzięki temu, że Xiaomi określa częstotliwość próbkowania do 300 Hz, wrażenia użytkownika kompaktowego flagowego telefonu są bardzo płynne, zapewniając wyraźne haptyczne sprzężenie zwrotne w codziennym użytkowaniu, dzięki doskonałemu silnikowi wibracyjnemu.

Do celów uwierzytelniania smartfon Xiaomi wykorzystuje technologię ultradźwiękową 3D. Czujnik ultradźwiękowy umieszczony w wyświetlaczu niezawodnie rejestruje odciski palców i bardzo szybko odblokowuje smartfon. Biometryczne rozpoznawanie twarzy jest również zapewnione poprzez niezabezpieczoną funkcję odblokowywania twarzy 2D. Metoda ta jest jednak uważana za podatną na ataki, a zatem mniej bezpieczną.

Recenzja smartfona Xiaomi 17 HyperOS 3
Recenzja smartfona Xiaomi 17 HyperOS 3
Recenzja smartfona Xiaomi 17 HyperOS 3

Wyświetlacz - mały smartfon, który świeci jasno

Rozmieszczenie subpikseli
Rozmieszczenie subpikseli

6,3-calowy ekran obsługuje częstotliwość odświeżania do 120 Hz, a dzięki technologii LTPO może obniżyć wspomnianą częstotliwość odświeżania nawet do energooszczędnego 1 Hz. Gęstość pikseli wynosząca ponad 460 PPI odpowiada za bardzo ostry obraz.

Panel OLED zapewnia szczytową jasność na poziomie 3500 nitów, co czyni go o 11 procent jaśniejszym niż poprzedni model poprzedni model ale jednocześnie zużywa mniej energii. Zmierzyliśmy maksymalną luminancję wynoszącą 3339 cd/m² przy użyciu realistycznego wzorca testowego APL18 i jest to bardzo zbliżone do rzeczywistej jasności, zwłaszcza że zawartość HDR często pozwala na uzyskanie dodatkowej jasności z panelu OLED.

Jeśli chodzi o kontrolę jasności, Xiaomi wykorzystuje PWM - coś typowego dla wyświetlaczy OLED. Zgodnie ze specyfikacją, posiada on wysoką częstotliwość 2160 Hz, a my zmierzyliśmy podstawowe migotanie na poziomie około 120 Hz. W naszych pomiarach oscyloskopowych odpowiedź amplitudowa była spójna w całym spektrum jasności. Jedną z nowych funkcji jest możliwość przełączania między ściemnianiem DC i PWM.

1015
cd/m²
1025
cd/m²
1024
cd/m²
1026
cd/m²
1030
cd/m²
1010
cd/m²
1012
cd/m²
1022
cd/m²
1029
cd/m²
podświetlenie ekranu
testowany z X-Rite i1Pro 3
maksimum: 1030 cd/m² (Nits) średnia: 1021.4 cd/m²
rozświetlenie: 98 %
na akumulatorze: 1030 cd/m²
kontrast: ∞:1 (czerń: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 1.44 | ∀{0.5-29.43 Ø4.79}
ΔE Greyscale Calman: 2.5 | ∀{0.09-98 Ø5}
102.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.274
CCT: 6868 K
Xiaomi 17
LTPO AMOLED , 2656x1220, 6.3"
Samsung Galaxy S25
AMOLED, 2340x1080, 6.2"
Google Pixel 10 Pro
OLED, 2856x1280, 6.3"
Xiaomi 15
OLED, 2670x1200, 6.4"
Apple iPhone 17
OLED, 2622x1206, 6.3"
Screen
-12%
65%
7%
15%
Brightness middle (cd/m²)
1030
1301
26%
2161
110%
1021
-1%
1138
10%
Brightness (cd/m²)
1021
1311
28%
2198
115%
1018
0%
1127
10%
Brightness Distribution (%)
98
98
0%
94
-4%
98
0%
96
-2%
Black Level * (cd/m²)
Colorchecker dE 2000 *
1.44
3.1
-115%
0.7
51%
1.3
10%
1.07
26%
Colorchecker dE 2000 max. *
3.68
4.4
-20%
1.8
51%
2.9
21%
2.99
19%
Greyscale dE 2000 *
2.5
2.3
8%
0.8
68%
2.2
12%
1.8
28%
Gamma
2.274 97%
2.01 109%
2.19 100%
2.25 98%
2.22 99%
CCT
6868 95%
6454 101%
6646 98%
6658 98%
6516 100%

* ... im mniej tym lepiej

Migotanie ekranu / PWM (modulacja szerokości impulsu)

Aby przyciemnić ekran, niektóre notebooki po prostu w krótkich odstępach czasu włączają i wyłączają podświetlenie — jest to metoda zwana modulacją szerokości impulsu (PWM). W idealnym przypadku ta częstotliwość cykli powinna być niewykrywalna dla ludzkiego oka. Jeśli wspomniana częstotliwość jest zbyt niska, użytkownicy o wrażliwych oczach mogą odczuwać zmęczenie lub bóle głowy, a nawet całkowicie zauważyć migotanie.
Wykryto migotanie ekranu/wykryto PWM 120 Hz
Amplitude: 18 %

Podświetlenie wyświetlacza miga z częstotliwością 120 Hz (najgorszy przypadek, np. przy użyciu PWM) .

Częstotliwość 120 Hz jest bardzo niska, więc migotanie może powodować zmęczenie oczu i bóle głowy po dłuższym użytkowaniu.

Dla porównania: 53 % wszystkich testowanych urządzeń nie używa PWM do przyciemniania wyświetlacza. Jeśli wykryto PWM, zmierzono średnio 8156 (minimum: 5 - maksimum: 343500) Hz.

Minimalna jasność
Minimalna jasność
25% jasności
25% jasności
50% jasności
50% jasności
75% jasności
75% jasności
100% jasności
100% jasności

Seria pomiarów ze stałym poziomem powiększenia i różnymi ustawieniami jasności (krzywa amplitudy przy minimalnej jasności wydaje się płaska, ale jest to spowodowane skalowaniem. Powiększoną wersję amplitudy przy minimalnej jasności można zobaczyć w polu informacyjnym)

Przeprowadziliśmy nasze pomiary za pomocą spektrofotometru i oprogramowania CalMAN, które wyraźnie pokazują, że ekran nie tylko świeci bardzo jasno, ale także oferuje bardzo dokładne odwzorowanie kolorów w trybie "Original Color Pro". Odchylenia w odcieniach i skali szarości w przestrzeni kolorów sRGB są niezauważalne gołym okiem.

Dostępne są dwa różne profile kolorów i regulacja temperatury barwowej, a poszczególnych parametrów, takich jak wartości gamma, nie można już dostosowywać w systemie HyperOS 3.

Dokładność odwzorowania kolorów (profil: Original Pro, docelowa przestrzeń kolorów: sRGB)
Dokładność odwzorowania kolorów (profil: Original Pro, docelowa przestrzeń kolorów: sRGB)
Przestrzeń kolorów (profil: Original Pro, docelowa przestrzeń kolorów: sRGB)
Przestrzeń kolorów (profil: Original Pro, docelowa przestrzeń kolorów: sRGB)
Przestrzeń kolorów (profil: Original Pro, docelowa przestrzeń kolorów: P3)
Przestrzeń kolorów (profil: Original Pro, docelowa przestrzeń kolorów: P3)
Przestrzeń kolorów (profil: Original Pro, docelowa przestrzeń kolorów: sRGB)
Przestrzeń kolorów (profil: Original Pro, docelowa przestrzeń kolorów: sRGB)
Skale szarości (profil: Original Pro, docelowa przestrzeń kolorów: sRGB)
Skale szarości (profil: Original Pro, docelowa przestrzeń kolorów: sRGB)
Nasycenie kolorów (profil: Original Pro, docelowa przestrzeń kolorów: sRGB)
Nasycenie kolorów (profil: Original Pro, docelowa przestrzeń kolorów: sRGB)

Wyświetl czasy reakcji

Czasy reakcji wyświetlacza pokazują, jak szybko ekran może zmieniać kolor z jednego koloru na drugi. Długi czas reakcji może powodować powstawanie powidoków i sprawiać, że poruszające się obiekty będą niewyraźne (duchy). Gracze szybkich tytułów 3D powinni zwrócić szczególną uwagę na szybki czas reakcji.
       Czas reakcji od czerni do bieli
0.6 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie↗ 0.3 ms wzrost
↘ 0.3 ms upadek
W naszych testach ekran wykazuje bardzo szybką reakcję i powinien bardzo dobrze nadawać się do szybkich gier.
Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.1 (minimum) do 240 (maksimum) ms. » 1 % wszystkich urządzeń jest lepszych.
Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (20.3 ms).
       Czas reakcji 50% szarości do 80% szarości
0.4 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie↗ 0.2 ms wzrost
↘ 0.2 ms upadek
W naszych testach ekran wykazuje bardzo szybką reakcję i powinien bardzo dobrze nadawać się do szybkich gier.
Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.165 (minimum) do 636 (maksimum) ms. » 0 % wszystkich urządzeń jest lepszych.
Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (31.7 ms).

Wysoka jasność oferowana przez Xiaomi 17 sprawia, że panel OLED nadaje się również do użytku na zewnątrz, chociaż odbicia na szklanej powierzchni mogą być nadal irytujące. Wyświetlane treści pozostają bardzo stabilne kolorystycznie nawet przy szerokich kątach widzenia i nie zaobserwowaliśmy żadnych zauważalnych zmian w kolorach lub wartościach jasności w codziennym użytkowaniu.

Recenzja smartfona Xiaomi 17 HyperOS 3
Recenzja smartfona Xiaomi 17 HyperOS 3

Wydajność - Xiaomi wybrało najlepszy chipset

Xiaomi 17 wykorzystuje Snapdragon 8 Elite Gen 5co czyni go jednym z najbardziej wydajnych smartfonów na rynku.

Układ 3 nm zapewnia potężną wydajność jednordzeniową wewnątrz kompaktowego telefonu Xiaomi. Dzięki rdzeniom Oryon Gen 3 Prime, telefon Xiaomi pozycjonuje się na równi z Apple A19 w iPhone 17.

W teście wielordzeniowym Geekbench 6, Snapdragon 8 Elite Gen 5 znacznie przewyższa swój odpowiednik Apple.

Geekbench 6.5
Single-Core
Apple iPhone 17
Apple A19, A19 GPU, 8192
3732 Points +2%
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5
  (3587 - 3831, n=5)
3692 Points +1%
Xiaomi 17
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 12288
3662 Points
Samsung Galaxy S25
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288
3087 Points -16%
Xiaomi 15
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
3001 Points -18%
Google Pixel 10 Pro
Google Tensor G5, DXT-48-1536, 16384
2308 Points -37%
Średnia w klasie Smartphone
  (196 - 3883, n=210, ostatnie 2 lata)
1727 Points -53%
Multi-Core
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5
  (10620 - 12383, n=5)
11255 Points +4%
Xiaomi 17
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 12288
10842 Points
Samsung Galaxy S25
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288
9776 Points -10%
Apple iPhone 17
Apple A19, A19 GPU, 8192
9456 Points -13%
Xiaomi 15
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
9202 Points -15%
Google Pixel 10 Pro
Google Tensor G5, DXT-48-1536, 16384
6314 Points -42%
Średnia w klasie Smartphone
  (830 - 11634, n=210, ostatnie 2 lata)
5043 Points -53%
Antutu v10 - Total Score
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5
  (2390211 - 3269237, n=4)
2692258 Points +6%
Xiaomi 15
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
2677100 Points +5%
Xiaomi 17
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 12288
2545132 Points
Apple iPhone 17
Apple A19, A19 GPU, 8192
2158729 Points -15%
Samsung Galaxy S25
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288
1975467 Points -22%
Średnia w klasie Smartphone
  (142748 - 3269237, n=153, ostatnie 2 lata)
1446031 Points -43%
Google Pixel 10 Pro
Google Tensor G5, DXT-48-1536, 16384
1338955 Points -47%
PCMark for Android - Work 3.0
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5
  (19432 - 28557, n=4)
22175 Points +14%
Samsung Galaxy S25
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288
20623 Points +6%
Xiaomi 17
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 12288
19432 Points
Xiaomi 15
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
19192 Points -1%
Google Pixel 10 Pro
Google Tensor G5, DXT-48-1536, 16384
15738 Points -19%
Średnia w klasie Smartphone
  (4507 - 28557, n=189, ostatnie 2 lata)
14720 Points -24%
BaseMark OS II
Overall
Xiaomi 17
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 12288
13984 Points
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5
  (12929 - 14076, n=3)
13663 Points -2%
Samsung Galaxy S25
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288
11876 Points -15%
Xiaomi 15
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
11031 Points -21%
Google Pixel 10 Pro
Google Tensor G5, DXT-48-1536, 16384
8446 Points -40%
Średnia w klasie Smartphone
  (1196 - 14076, n=146, ostatnie 2 lata)
7499 Points -46%
System
Xiaomi 17
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 12288
19207 Points
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5
  (18137 - 19244, n=3)
18863 Points -2%
Samsung Galaxy S25
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288
17132 Points -11%
Xiaomi 15
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
16439 Points -14%
Google Pixel 10 Pro
Google Tensor G5, DXT-48-1536, 16384
12881 Points -33%
Średnia w klasie Smartphone
  (2368 - 20776, n=146, ostatnie 2 lata)
11255 Points -41%
Memory
Xiaomi 17
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 12288
16964 Points
Xiaomi 15
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
16961 Points 0%
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5
  (13505 - 16984, n=3)
15818 Points -7%
Samsung Galaxy S25
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288
14759 Points -13%
Średnia w klasie Smartphone
  (962 - 20652, n=146, ostatnie 2 lata)
8518 Points -50%
Google Pixel 10 Pro
Google Tensor G5, DXT-48-1536, 16384
7257 Points -57%
Graphics
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5
  (52356 - 53231, n=3)
52655 Points +1%
Xiaomi 17
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 12288
52356 Points
Xiaomi 15
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
44189 Points -16%
Samsung Galaxy S25
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288
33965 Points -35%
Google Pixel 10 Pro
Google Tensor G5, DXT-48-1536, 16384
30035 Points -43%
Średnia w klasie Smartphone
  (1046 - 384996, n=146, ostatnie 2 lata)
25065 Points -52%
Web
Samsung Galaxy S25
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288
2275 Points +2%
Xiaomi 17
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 12288
2234 Points
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5
  (2143 - 2257, n=3)
2211 Points -1%
Google Pixel 10 Pro
Google Tensor G5, DXT-48-1536, 16384
1813 Points -19%
Średnia w klasie Smartphone
  (858 - 2363, n=146, ostatnie 2 lata)
1676 Points -25%
Xiaomi 15
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
1202 Points -46%
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Xiaomi 17
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 12288
23076 Points
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5
  (22372 - 23712, n=4)
23071 Points 0%
Samsung Galaxy S25
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288
21837 Points -5%
Średnia w klasie Smartphone
  (3769 - 81594, n=138, ostatnie 2 lata)
19738 Points -14%
Xiaomi 15
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
18154 Points -21%
Google Pixel 10 Pro
Google Tensor G5, DXT-48-1536, 16384
17652 Points -24%
AImark - Score v3.x
Apple iPhone 17
Apple A19, A19 GPU, 8192
35717 Points +1896%
Średnia w klasie Smartphone
  (82 - 307528, n=127, ostatnie 2 lata)
27075 Points +1413%
Samsung Galaxy S25
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288
1893 Points +6%
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5
  (1455 - 2381, n=3)
1875 Points +5%
Xiaomi 15
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
1790 Points 0%
Xiaomi 17
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 12288
1789 Points
Google Pixel 10 Pro
Google Tensor G5, DXT-48-1536, 16384
1477 Points -17%
Geekbench AI
Single Precision NPU 1.5
Apple iPhone 17
Apple A19, A19 GPU, 8192
4677 Points +570%
Średnia w klasie Smartphone
  (81 - 5210, n=45, ostatnie 2 lata)
906 Points +30%
Xiaomi 17
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 12288
698 Points
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5
  (524 - 698, n=4)
603 Points -14%
Google Pixel 10 Pro
Google Tensor G5, DXT-48-1536, 16384
478 Points -32%
Half Precision NPU 1.5
Apple iPhone 17
Apple A19, A19 GPU, 8192
35502 Points +5396%
Średnia w klasie Smartphone
  (80 - 36297, n=45, ostatnie 2 lata)
4242 Points +557%
Google Pixel 10 Pro
Google Tensor G5, DXT-48-1536, 16384
907 Points +40%
Xiaomi 17
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 12288
646 Points
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5
  (486 - 676, n=4)
596 Points -8%
Quantized NPU 1.5
Apple iPhone 17
Apple A19, A19 GPU, 8192
48896 Points +3370%
Średnia w klasie Smartphone
  (133 - 49889, n=45, ostatnie 2 lata)
6051 Points +329%
Google Pixel 10 Pro
Google Tensor G5, DXT-48-1536, 16384
3792 Points +169%
Xiaomi 17
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 12288
1409 Points
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5
  (974 - 1498, n=4)
1240 Points -12%
AI Benchmark
Score V5
Średnia w klasie Smartphone
  (46.4 - 3334, n=43, ostatnie 2 lata)
884 Points
Google Pixel 10 Pro
Google Tensor G5, DXT-48-1536, 16384
590 Points
Score V6
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5
  (1098 - 22149, n=3)
12528 Points +1041%
Samsung Galaxy S25
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288
12223 Points +1013%
Średnia w klasie Smartphone
  (55.6 - 22149, n=70, ostatnie 2 lata)
4507 Points +310%
Xiaomi 17
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 12288
1098 Points
Xiaomi 15
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
991 Points -10%
Google Pixel 10 Pro
Google Tensor G5, DXT-48-1536, 16384
797 Points -27%

Jeśli chodzi o wydajność graficzną, Xiaomi 17 zrobiło na nas wrażenie, z jego Qualcomm Adreno 840 również świetnie się spisuje. Wzrost mocy GPU w arkuszu danych w porównaniu do poprzedni model nie jest widoczny w wymagającym teście GFXBench 4K, ale 48 klatek na sekundę jest nadal bardzo dobre. Jednak Galaxy S25 wypada o 6 procent lepiej.

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Samsung Galaxy S25
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
6932 Points +10%
Xiaomi 17
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash
6321 Points
Xiaomi 15
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
5845 Points -8%
Apple iPhone 17
A19 GPU, A19, 256 GB NVMe
4904 Points -22%
Google Pixel 10 Pro
DXT-48-1536, Tensor G5, 256 GB UFS 4.0 Flash
3232 Points -49%
3DMark / Wild Life Extreme
Samsung Galaxy S25
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
6854 Points +9%
Xiaomi 17
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash
6311 Points
Xiaomi 15
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
5995 Points -5%
Apple iPhone 17
A19 GPU, A19, 256 GB NVMe
5022 Points -20%
Google Pixel 10 Pro
DXT-48-1536, Tensor G5, 256 GB UFS 4.0 Flash
3281 Points -48%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Samsung Galaxy S25
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
27327 Points +7%
Xiaomi 17
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash
25598 Points
Xiaomi 15
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
24960 Points -2%
Apple iPhone 17
A19 GPU, A19, 256 GB NVMe
21785 Points -15%
Google Pixel 10 Pro
DXT-48-1536, Tensor G5, 256 GB UFS 4.0 Flash
13193 Points -48%
3DMark / Solar Bay Score
Xiaomi 17
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash
12146 Points
Samsung Galaxy S25
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
11765 Points -3%
Xiaomi 15
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
10764 Points -11%
Apple iPhone 17
A19 GPU, A19, 256 GB NVMe
10197 Points -16%
3DMark / Solar Bay Unlimited Score
Xiaomi 17
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash
12139 Points
Samsung Galaxy S25
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
11687 Points -4%
Xiaomi 15
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
11649 Points -4%
Apple iPhone 17
A19 GPU, A19, 256 GB NVMe
10389 Points -14%
3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score
Xiaomi 17
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash
2532 Points
Xiaomi 15
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
2258 Points -11%
Apple iPhone 17
A19 GPU, A19, 256 GB NVMe
2124 Points -16%
Google Pixel 10 Pro
DXT-48-1536, Tensor G5, 256 GB UFS 4.0 Flash
1013 Points -60%
3DMark / Steel Nomad Light Score
Xiaomi 17
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash
2566 Points
Xiaomi 15
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
2362 Points -8%
Apple iPhone 17
A19 GPU, A19, 256 GB NVMe
2197 Points -14%
Google Pixel 10 Pro
DXT-48-1536, Tensor G5, 256 GB UFS 4.0 Flash
1014 Points -60%
Samsung Galaxy S25
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
Points -100%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Google Pixel 10 Pro
DXT-48-1536, Tensor G5, 256 GB UFS 4.0 Flash
121 fps +1%
Xiaomi 15
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps 0%
Samsung Galaxy S25
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps 0%
Xiaomi 17
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash
120 fps
Apple iPhone 17
A19 GPU, A19, 256 GB NVMe
60 fps -50%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Xiaomi 17
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash
761 fps
Xiaomi 15
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
718 fps -6%
Samsung Galaxy S25
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
711 fps -7%
Apple iPhone 17
A19 GPU, A19, 256 GB NVMe
534.3 fps -30%
Google Pixel 10 Pro
DXT-48-1536, Tensor G5, 256 GB UFS 4.0 Flash
406 fps -47%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Google Pixel 10 Pro
DXT-48-1536, Tensor G5, 256 GB UFS 4.0 Flash
121 fps +1%
Xiaomi 15
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps 0%
Samsung Galaxy S25
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps 0%
Xiaomi 17
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash
120 fps
Apple iPhone 17
A19 GPU, A19, 256 GB NVMe
60 fps -50%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Samsung Galaxy S25
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
502 fps +30%
Xiaomi 15
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
423 fps +10%
Xiaomi 17
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash
385 fps
Apple iPhone 17
A19 GPU, A19, 256 GB NVMe
338.5 fps -12%
Google Pixel 10 Pro
DXT-48-1536, Tensor G5, 256 GB UFS 4.0 Flash
282 fps -27%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Xiaomi 15
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps 0%
Samsung Galaxy S25
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps 0%
Xiaomi 17
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash
120 fps
Google Pixel 10 Pro
DXT-48-1536, Tensor G5, 256 GB UFS 4.0 Flash
119 fps -1%
Apple iPhone 17
A19 GPU, A19, 256 GB NVMe
60 fps -50%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Xiaomi 17
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash
332 fps
Xiaomi 15
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
308 fps -7%
Samsung Galaxy S25
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
268 fps -19%
Apple iPhone 17
A19 GPU, A19, 256 GB NVMe
230 fps -31%
Google Pixel 10 Pro
DXT-48-1536, Tensor G5, 256 GB UFS 4.0 Flash
207 fps -38%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Xiaomi 15
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps 0%
Samsung Galaxy S25
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps 0%
Xiaomi 17
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash
120 fps
Apple iPhone 17
A19 GPU, A19, 256 GB NVMe
60 fps -50%
Google Pixel 10 Pro
DXT-48-1536, Tensor G5, 256 GB UFS 4.0 Flash
59 fps -51%
GFXBench / Car Chase Offscreen
Samsung Galaxy S25
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
211 fps +9%
Xiaomi 17
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash
193 fps
Xiaomi 15
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
192 fps -1%
Apple iPhone 17
A19 GPU, A19, 256 GB NVMe
164.8 fps -15%
Google Pixel 10 Pro
DXT-48-1536, Tensor G5, 256 GB UFS 4.0 Flash
81 fps -58%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Samsung Galaxy S25
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps 0%
Xiaomi 17
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash
120 fps
Xiaomi 15
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
115 fps -4%
Google Pixel 10 Pro
DXT-48-1536, Tensor G5, 256 GB UFS 4.0 Flash
64 fps -47%
Apple iPhone 17
A19 GPU, A19, 256 GB NVMe
60 fps -50%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Samsung Galaxy S25
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
118 fps +9%
Xiaomi 17
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash
108 fps
Xiaomi 15
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
100 fps -7%
Apple iPhone 17
A19 GPU, A19, 256 GB NVMe
69.8 fps -35%
Google Pixel 10 Pro
DXT-48-1536, Tensor G5, 256 GB UFS 4.0 Flash
55 fps -49%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Xiaomi 15
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps 0%
Samsung Galaxy S25
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps 0%
Xiaomi 17
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash
120 fps
Google Pixel 10 Pro
DXT-48-1536, Tensor G5, 256 GB UFS 4.0 Flash
94 fps -22%
Apple iPhone 17
A19 GPU, A19, 256 GB NVMe
60 fps -50%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Xiaomi 17
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash
281 fps
Samsung Galaxy S25
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
279 fps -1%
Xiaomi 15
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
274 fps -2%
Apple iPhone 17
A19 GPU, A19, 256 GB NVMe
202.5 fps -28%
Google Pixel 10 Pro
DXT-48-1536, Tensor G5, 256 GB UFS 4.0 Flash
127 fps -55%
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Samsung Galaxy S25
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
52 fps +6%
Xiaomi 17
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash
49 fps
Xiaomi 15
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
47 fps -4%
Apple iPhone 17
A19 GPU, A19, 256 GB NVMe
29.6 fps -40%
Google Pixel 10 Pro
DXT-48-1536, Tensor G5, 256 GB UFS 4.0 Flash
25 fps -49%

Ten kompaktowy telefon komórkowy jest bardzo dobrym wyborem do przeglądania Internetu, pomimo raczej słabych wyników w benchmarkach przeglądarek. Nawet podczas nawigacji po wymagających witrynach czasy ładowania są minimalne, a przewijanie jest przyjemnie płynne.

Jetstream 2 - 2.2 Total Score
Apple iPhone 17 (Safari Mobile 26)
467.799 Points +23290%
Samsung Galaxy S25 (Chrome 134)
339.45 Points +16873%
Google Pixel 10 Pro (Chrome 140)
274.298 Points +13615%
Średnia w klasie Smartphone (2 - 469, n=40, ostatnie 2 lata)
224 Points +11100%
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 (2 - 325, n=3)
182.6 Points +9030%
Xiaomi 17 (Chrome 141)
2 Points
Speedometer 3 - Score 3.0
Apple iPhone 17 (Safari Mobile 26)
39.6 runs/min +89%
Samsung Galaxy S25 (Chrome 134)
29.9 runs/min +43%
Xiaomi 15 (Chrome 131.0.6778.104)
23.5 runs/min +12%
Xiaomi 17 (Chrome 141)
20.9 runs/min
Google Pixel 10 Pro (Chrome 140)
20.6 runs/min -1%
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 (16.5 - 20.9, n=3)
19.4 runs/min -7%
Średnia w klasie Smartphone (1.03 - 42.8, n=122, ostatnie 2 lata)
14.3 runs/min -32%
WebXPRT 4 - Overall
Apple iPhone 17 (Safari Mobile 26)
290 Points +184%
Samsung Galaxy S25 (Chrome 134)
244 Points +139%
Google Pixel 10 Pro (Chrome 140)
177 Points +74%
Xiaomi 15 (Chrome 131.0.6778.104)
168 Points +65%
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 (102 - 278, n=4)
154 Points +51%
Średnia w klasie Smartphone (27 - 306, n=148, ostatnie 2 lata)
144.8 Points +42%
Xiaomi 17 (Chrome 141)
102 Points
Octane V2 - Total Score
Apple iPhone 17 (Safari Mobile 26)
110696 Points +117%
Samsung Galaxy S25 (Chrome 134)
95809 Points +88%
Google Pixel 10 Pro (Chrome 140)
84055 Points +65%
Xiaomi 15 (Chrome 131.0.6778.104)
78653 Points +54%
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 (50987 - 99417, n=4)
76542 Points +50%
Xiaomi 17 (Chrome 141)
50987 Points
Średnia w klasie Smartphone (2228 - 121337, n=201, ostatnie 2 lata)
48255 Points -5%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Średnia w klasie Smartphone (257 - 28190, n=156, ostatnie 2 lata)
1188 ms * -87%
Xiaomi 17 (Chrome 141)
634.81 ms *
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 (306 - 635, n=4)
475 ms * +25%
Google Pixel 10 Pro (Chrome 140)
472.5 ms * +26%
Xiaomi 15 (Chrome 131.0.6778.104)
454.4 ms * +28%
Samsung Galaxy S25 (Chrome 134)
389.3 ms * +39%
Apple iPhone 17 (Safari Mobile 26)
263.1 ms * +59%

* ... im mniej tym lepiej

Dzięki bardzo szybkiej pamięci masowej UFS 4.1, Xiaomi 17 wypadł bardzo dobrze w teście odczytu i zapisu AndroBench.

Xiaomi 17Samsung Galaxy S25Google Pixel 10 ProXiaomi 15Przeciętny 512 GB UFS 4.1 FlashŚrednia w klasie Smartphone
AndroBench 3-5
-43%
-55%
-20%
-14%
-46%
Sequential Read 256KB (MB/s)
3943.44
3982.43
1%
1492.74
-62%
3934.92
0%
Sequential Write 256KB (MB/s)
3784.97
2256.71
-40%
1353.55
-64%
3889.06
3%
Random Read 4KB (MB/s)
487.69
299.89
-39%
264.44
-46%
296.95
-39%
378 ?(280 - 488, n=15)
-22%
Random Write 4KB (MB/s)
643.31
51.76
-92%
347.84
-46%
360.36
-44%

Gry - telefon Android z ambicjami do gier

Testowane przez nas gry Android działały płynnie z Snapdragon 8 Elite Gen 5i bez żadnych anomalii. Nie spodziewaliśmy się jednak żadnych spadków liczby klatek na sekundę, biorąc pod uwagę ogromną moc. Skorzystaliśmy z aplikacji GameBench aby sprawdzić, ile klatek na sekundę może osiągnąć Xiaomi 17.

Nasze nagrania pokazały, że tylko Dead Trigger 2 jest w stanie cieszyć się grą HFR. Wygląda na to, że PUBG Mobile ma jeszcze trochę miejsca na optymalizację, ponieważ nawet nie zbliżyliśmy się do osiągnięcia maksymalnych możliwych 120 klatek na sekundę przy niskich detalach.

0102030405060708090100110120Tooltip
Xiaomi 17; Dead Trigger 2: Ø107.4 (95-121)
Xiaomi 17; Genshin Impact: Ø59.8 (53-61)
Xiaomi 17; PUBG Mobile; Smooth: Ø59.6 (47-61)
Xiaomi 17; PUBG Mobile; HD: Ø59.8 (55-61)
Xiaomi 17; PUBG Mobile; Ultra HD: Ø39.7 (37-42)

Emisje - Mały telefon, duża emisja ciepła

Temperatura

Zarejestrowane przez nas pomiary temperatury powierzchni były bardzo wysokie. W jednym gorącym punkcie Xiaomi 17 przekroczył nawet 50 stopni Celsjusza i chociaż może to być w tolerowanym zakresie temperatur, ma to negatywny wpływ na wydajność.

Korzystając z testów obciążeniowych 3DMark, przyjrzeliśmy się bliżej zachowaniu dławienia. Po 20 powtórzeniach obliczona liczba klatek na sekundę znacznie spadła w trakcie testu porównawczego i zaobserwowaliśmy dławienie o około 30 procent. Jednak w codziennych sytuacjach nie zauważyliśmy żadnych ograniczeń aplikacji lub gier.

w stresie
 47.7 °C46.6 °C44.2 °C 
 48.3 °C47.2 °C41.2 °C 
 48.7 °C46.9 °C41.5 °C 
maks. w ogóle: 48.7 °C
średnia: 45.8 °C
37.4 °C41.2 °C43.3 °C
38.2 °C43 °C45 °C
38.5 °C42.6 °C50.1 °C
maks. w ogóle: 50.1 °C
średnia: 42.1 °C
zasilacz  42.1 °C | temperatura otoczenia 20 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(-) Średnia temperatura górnej części przy maksymalnym obciążeniu wynosi 45.8 °C / 114 F, w porównaniu do średniej 32.9 °C / ###class_avg_f# ## F dla urządzeń w klasie Smartphone.
(-) Maksymalna temperatura w górnej części wynosi 48.7 °C / 120 F, w porównaniu do średniej 35.2 °C / 95 F , począwszy od 21.9 do 247 °C dla klasy Smartphone.
(-) Dno nagrzewa się maksymalnie do 50.1 °C / 122 F, w porównaniu do średniej 34 °C / 93 F
(+) W stanie bezczynności średnia temperatura górnej części wynosi 24.6 °C / 76 F, w porównaniu ze średnią temperaturą urządzenia wynoszącą 32.9 °C / ### class_avg_f### F.

testy obciążeniowe 3DMark

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Apple iPhone 17
A19 GPU, A19, 256 GB NVMe
96.8 % +33%
Google Pixel 10 Pro
DXT-48-1536, Tensor G5, 256 GB UFS 4.0 Flash
81.2 % +12%
Xiaomi 17
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash
72.8 %
Xiaomi 15
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
66.3 % -9%
Samsung Galaxy S25
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
52.7 % -28%
Wild Life Extreme Stress Test
Google Pixel 10 Pro
DXT-48-1536, Tensor G5, 256 GB UFS 4.0 Flash
88.7 % +20%
Xiaomi 17
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash
73.8 %
Xiaomi 15
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
68.7 % -7%
Apple iPhone 17
A19 GPU, A19, 256 GB NVMe
65.4 % -11%
Samsung Galaxy S25
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
47.5 % -36%
Solar Bay Stress Test Stability
Xiaomi 17
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash
73 %
Xiaomi 15
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
66.9 % -8%
Apple iPhone 17
A19 GPU, A19, 256 GB NVMe
66.1 % -9%
Samsung Galaxy S25
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
54.1 % -26%
Steel Nomad Light Stress Test Stability
Google Pixel 10 Pro
DXT-48-1536, Tensor G5, 256 GB UFS 4.0 Flash
97.3 % +30%
Xiaomi 17
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash
74.7 %
Xiaomi 15
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
69.5 % -7%
Apple iPhone 17
A19 GPU, A19, 256 GB NVMe
65.4 % -12%
0102030405060708090100110120130Tooltip
Xiaomi 17 Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.14.1: Ø30.7 (28-38)
Xiaomi 15 Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø29 (26.2-38.2)
Xiaomi 17 Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø105.2 (98.9-135.9)
Xiaomi 15 Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø101.2 (87.7-132.2)
Xiaomi 15 Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø117.4 (98.5-139.4)
Xiaomi 17 Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.17.2: Ø31.9 (26.8-36.8)
Xiaomi 15 Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.11.1: Ø27.8 (24.8-37.1)
Xiaomi 17 Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.0.6.1: Ø16 (13.9-18.6)
Xiaomi 15 Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.1.1.3: Ø13.8 (12.2-17.6)

Głośniki

Xiaomi 17 wyposażony jest w głośniki stereo Dolby Atmos, które zapewniają zaskakująco dobre wrażenia dźwiękowe jak na kompaktowy telefon. Dźwięk oferuje głębię, a test różowego szumu ujawnia dość liniową charakterystykę częstotliwościową w zakresie średnich i wysokich tonów.

Każdy, kto woli cieszyć się muzyką przez słuchawki, może to zrobić za pomocą przewodowego połączenia USB lub bezprzewodowego Bluetooth 6.0 z Auracast.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2045.838.32537.234.63127.331.1403536.25045.644.76327.6278017.621.210020.33912517.150.416019.756.720016.95925015.96131517.462.940016.962.150017.364.763021.667.380020.570.5100018.469.4125018.569.4160017.571.6200014.575.7250014.670.6315014.366.4400016.475.4500019.578.3630021.280.4800021.872.41000019.670.31250019.277.31600016.768.2SPL30.886.2N1.466.7median 17.5median 69.4Delta1.65.155.860.439.952.431.444.235.746.844.143.438.13527.330.434.842.329.352.727.35734.459.528.859.2256119.458.819.960.721.965.120.260.819.561.517.564.519.767.317.469.515.168.513.96512.966.912.571.412.375.612.173.311.866.511.670.111.249.731.281.31.550.1median 19.4median 64.56.54.3hearing rangehide median Pink NoiseXiaomi 17Apple iPhone 17
Wykres częstotliwości (pola wyboru można zaznaczyć i odznaczyć, aby porównać urządzenia)
Xiaomi 17 analiza dźwięku

(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (86.2 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | zredukowany bas - średnio 14.6% niższy od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (13.4% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 3% od mediany
(+) | średnie są liniowe (4% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 4.9% od mediany
(±) | liniowość wysokich wartości jest średnia (9.2% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (13.4% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 1% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 0% podobnych, 99% gorszych
» Najlepszy miał deltę 11%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 13% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 4% podobnych, 83% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%

Apple iPhone 17 analiza dźwięku

(±) | głośność głośnika jest średnia, ale dobra (81.3 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | zredukowany bas - średnio 9.2% niższy od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (11.6% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 3.1% od mediany
(+) | średnie są liniowe (6% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(±) | wyższe maksima - średnio 5.1% wyższe od mediany
(±) | liniowość wysokich wartości jest średnia (7.7% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (14.8% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 2% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 2% podobnych, 96% gorszych
» Najlepszy miał deltę 11%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 19% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 4% podobnych, 77% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%

Czas pracy na baterii - telefon Android z ogromną wytrzymałością

Zużycie energii

Jedną z najważniejszych cech smartfona Xiaomi jest jego bardzo pojemna bateria. Bateria o pojemności 7000 mAh jest o ponad 20 procent większa niż w poprzedniku. Według Xiaomi osiągnięto to dzięki zastosowaniu baterii o wysokiej zawartości krzemu wynoszącej 16 procent i wysokiej gęstości energii 894 Wh / l.

Producent twierdzi, że 80 procent pojemności baterii pozostanie po 2000 cyklach ładowania, a wartość poniżej tej wartości jest ogólnie uważana za zły stan baterii. Korzystając z kompatybilnego zasilacza HyperCharge, Xiaomi 17 może być szybko ładowany z mocą do 100 watów za pośrednictwem protokołu PPS. W naszym teście zajęło to około 40 minut. Jeśli jednak się spieszysz, musisz aktywować tryb Boost.

Bezprzewodowe ładowanie jest obsługiwane z mocą 50 W, a przewodowe szybkie ładowanie wsteczne dla słuchawek dousznych jest również dostępne z mocą do 22,5 W.

SoC Qualcomm SoC jest nieco bardziej energochłonny w stanie spoczynku niż jego poprzednik, Xiaomi 17. Jednak poniżej 2 watów nadal mieści się w zielonej strefie.

Pobór mocy
wyłączony / stan wstrzymaniadarklight 0.1 / 0.2 W
luzdarkmidlight 0.7 / 1.4 / 1.7 W
obciążenie midlight 5.9 / 11.7 W
 color bar
Legenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Xiaomi 17
7000 mAh
Samsung Galaxy S25
4000 mAh
Google Pixel 10 Pro
4870 mAh
Xiaomi 15
5400 mAh
Apple iPhone 17
3692 mAh
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5
 
Średnia w klasie Smartphone
 
Power Consumption
-14%
-35%
11%
-14%
2%
-7%
Idle Minimum * (Watt)
0.7
0.47
33%
1.01
-44%
0.5
29%
1.1
-57%
0.733 ?(0.6 - 0.83, n=4)
-5%
Idle Average * (Watt)
1.4
1.04
26%
1.65
-18%
1.11
21%
1.3
7%
1.433 ?(0.8 - 2.13, n=4)
-2%
Idle Maximum * (Watt)
1.7
1.07
37%
2.05
-21%
1.13
34%
1.5
12%
1.77 ?(1.4 - 2.18, n=4)
-4%
Load Average * (Watt)
5.9
13.33
-126%
7.25
-23%
8.91
-51%
7.6
-29%
5.53 ?(4.2 - 6.5, n=3)
6%
Load Maximum * (Watt)
11.7
16.38
-40%
19.78
-69%
9.3
21%
12
-3%

* ... im mniej tym lepiej

Pobór mocy: Geekbench (150 cd/m²)

012345678910111213141516Tooltip
Xiaomi 17 Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø8.46 (3.53-12.8)
Samsung Galaxy S25 Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø7.3 (0.661-16.4)
Xiaomi 17 Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5; Idle 150cd/m2: Ø0.977 (0.778-1.37)
Samsung Galaxy S25 Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy; Idle 150cd/m2: Ø0.697 (0.648-0.956)

Pobór mocy: GFXbench (150 cd/m²)

012345678910111213141516Tooltip
Xiaomi 17 Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø10.7 (10.1-11.7)
Samsung Galaxy S25 Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø14.1 (9.13-16.2)
Xiaomi 17 Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5; Idle 150cd/m2: Ø0.977 (0.778-1.37)
Samsung Galaxy S25 Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy; Idle 150cd/m2: Ø0.697 (0.648-0.956)

Żywotność baterii

W połączeniu z bardzo pojemną baterią, Xiaomi 17 osiągnął fantastyczny czas pracy wynoszący około 31 godzin w naszym teście Wi-Fi. Przy jasności wyświetlacza ustawionej na 150 cd/m², kompaktowy flagowy telefon poradził sobie z ponad 36 godzinami ciągłego odtwarzania wideo przy wyłączonym Wi-Fi.

Wydajność akumulatora
WiFi Websurfing (Chrome 141)
30h 55min
Big Buck Bunny H.264 1080p
36h 06min
obciążenie
4h 15min
Xiaomi 17
7000 mAh
Samsung Galaxy S25
4000 mAh
Google Pixel 10 Pro
4870 mAh
Xiaomi 15
5400 mAh
Apple iPhone 17
3692 mAh
Czasy pracy
-33%
-30%
-6%
-17%
H.264 (h)
36.1
26.5
-27%
24
-34%
29.7
-18%
29.4
-19%
WiFi v1.3 (h)
30.9
18
-42%
21.1
-32%
22.8
-26%
20.1
-35%
Load (h)
4.3
3
-30%
3.3
-23%
5.4
26%
4.4
2%
Reader / Idle (h)
45.2
33.1
62.7
66.7

Ogólna ocena Notebookcheck

Xiaomi 17 to imponująca demonstracja tego, jak będzie wyglądać przyszłość kompaktowych smartfonów.

Czasy, w których ciężcy użytkownicy mogli przetrwać dzień na jednym ładowaniu, przynajmniej w przypadku najnowszej generacji Xiaomi, należą już do przeszłości.

Xiaomi 17 - 27/10/2025 v8
Marcus Herbrich

Wykonanie
91%
Klawiatura
66 / 75 → 88%
Myszka
96%
Komunikacja
59 / 69 → 85%
Waga
89%
Akumulator
96%
Wyświetlacz
92%
Wydajność w grach
48 / 55 → 88%
Wydajność w programach użytkowych
76 / 85 → 90%
AI Performance
43%
Temperatura
83%
Hałas
100%
Głośniki
86 / 90 → 95%
Kamerka
85%
Średnio
70%
89%
Smartphone - Ważona średnia
CO2 Emissions
No Data
Materials
25%
Packaging
75%
Power Use
96%
Repairability
30%
Software Updates
75%
Recycle Logo Total Sustainability Score: 50.2%

Porównanie możliwych alternatyw

Obraz
Model / recenzja
Cena
Waga
napęd
Ekran
1.
89.2%
Xiaomi 17
Xiaomi 17
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 ⎘
Qualcomm Adreno 840 ⎘
12 GB Pamięć, 512 GB 
Amazon:
1. $104.99
Xiaomi OpenWear Stereo Hi-Re...
2. $26.69
INIU Pocket Size Portable Ch...
3. $9.90
Anbzsign 2+1 Pack for Xiaomi...
Cena katalogowa: 650€
191 g512 GB UFS 4.1 Flash6.30"
2656x1220
464 PPI
LTPO AMOLED
2.
88.9%
Samsung Galaxy S25
Samsung Galaxy S25
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy ⎘
Qualcomm Adreno 830 ⎘
12 GB Pamięć, 256 GB 
Amazon:
1. $7.58
firtstnow 3 Pack Glass Scree...
2. $7.58
firtstnow 3 Pack Glass Scree...
3. $7.79
amFilm Auto-alignment OneTou...
Cena katalogowa: 899€
162 g256 GB UFS 4.0 Flash6.20"
2340x1080
416 PPI
AMOLED
3.
88.9%
Google Pixel 10 Pro
Google Pixel 10 Pro
Google Tensor G5 ⎘
IMG DXT-48-1536 ⎘
16 GB Pamięć, 256 GB 
Amazon: $1,099.00
Cena katalogowa: 1199€
207 g256 GB UFS 4.0 Flash6.30"
2856x1280
497 PPI
OLED
4.
88.4%
Xiaomi 15
Xiaomi 15
Qualcomm Snapdragon 8 Elite ⎘
Qualcomm Adreno 830 ⎘
12 GB Pamięć, 512 GB 
Amazon:
1. $11.99
Ibywind for Xiaomi 15 Ultra ...
2. $7.99
Suttkue for Xiaomi 15 Screen...
3. $11.99
Ibywind 2 Pack Screen Protec...
Cena katalogowa: 760€
191 g512 GB UFS 4.0 Flash6.36"
2670x1200
460 PPI
OLED
5.
87.9%
Apple iPhone 17
Apple iPhone 17
Apple A19 ⎘
Apple A19 GPU ⎘
8 GB Pamięć, 256 GB NVMe
Amazon:
1. $1,299.00
iPhone 17 Pro Deep Blue 256GB
2. $59.00
Apple iPhone 17 Pro TechWove...
3. $59.00
Apple iPhone 17 Pro Max Tech...
Cena katalogowa: 949 Euro
177 g256 GB NVMe6.30"
2622x1206
460 PPI
OLED

Przezroczystość

Wyboru urządzeń do recenzji dokonuje nasza redakcja. Próbka testowa została udostępniona autorowi jako pożyczka od producenta lub sprzedawcy detalicznego na potrzeby tej recenzji. Pożyczkodawca nie miał wpływu na tę recenzję, producent nie otrzymał też kopii tej recenzji przed publikacją. Nie było obowiązku publikowania tej recenzji. Jako niezależna firma medialna, Notebookcheck nie podlega władzy producentów, sprzedawców detalicznych ani wydawców.

Tak testuje Notebookcheck

Każdego roku Notebookcheck niezależnie sprawdza setki laptopów i smartfonów, stosując standardowe procedury, aby zapewnić porównywalność wszystkich wyników. Od około 20 lat stale rozwijamy nasze metody badawcze, ustanawiając przy tym standardy branżowe. W naszych laboratoriach testowych doświadczeni technicy i redaktorzy korzystają z wysokiej jakości sprzętu pomiarowego. Testy te obejmują wieloetapowy proces walidacji. Nasz kompleksowy system ocen opiera się na setkach uzasadnionych pomiarów i benchmarków, co pozwala zachować obiektywizm.
Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> laptopy testy i recenzje notebooki > Laptopy > Recenzja Xiaomi 17 - kompaktowy smartfon Android zapowiadający nową erę
Marcus Herbrich, 2025-10-30 (Update: 2025-10-30)