Werdykt - Xiaomi 17 Pro Max
Xiaomi 17 Pro Max to fantastyczny, błyskawiczny smartfon z jasnym ekranem, szybką pamięcią masową, szybkim Internetem i każdą funkcją, jakiej można sobie życzyć.
Jego ogromna bateria zapewnia naprawdę doskonałą żywotność baterii i obecnie niewiele smartfonów Android może się z nią równać. Apple z drugiej strony, dzięki licznym optymalizacjom oprogramowania, prawie udaje mu się dotrzymać kroku znacznie mniejszej baterii.
Jasny ekran skutecznie wyświetla również treści HDR, a wysokiej jakości obudowa jest nienagannie wykonana.
Prawdziwą atrakcją jest stosunkowo duży wyświetlacz z tyłu, ale rodzi to kilka pytań: Jak będzie wyglądać obsługa aplikacji w przyszłości? I czy może być bardzo delikatny po upuszczeniu?
Xiaomi milczy również na temat obsługi aktualizacji systemu operacyjnego i zrównoważonego rozwoju.
Co więcej, telefon prawdopodobnie nie zostanie oficjalnie wydany poza Azją. Chociaż importowanie go za pośrednictwem wyspecjalizowanych sprzedawców detalicznych, takich jak TradingShenzhen, jest stosunkowo prostym procesem, nadal istnieją ograniczenia, takie jak brak obsługi Android Auto i eSIM.
Niemniej jednak, dedykowany czujnik aparatu i dodatkowy wyświetlacz sprawiają, że Xiaomi 17 Pro Max jest bardzo atrakcyjnym telefonem z wyższej półki.
Za
Przeciw
Cena i dostępność
Nasz dostawca urządzeń, TradingShenzhen, oferuje obecnie Xiaomi Mi 17 Pro Max w cenie od 1088 USD.
Jak to zwykle bywa, sprzedawca ten nie pobiera żadnych dodatkowych opłat importowych z Hongkongu
Spis treści
- Werdykt - Xiaomi 17 Pro Max
- Specyfikacje
- Obudowa - Premium z wąskimi ramkami
- Cechy - Stosunkowo przystępna cena z dużą ilością miejsca do przechowywania
- Oprogramowanie - również z Google Play
- Komunikacja i GNSS - WiFi 7 w zestawie
- Funkcje telefonu i jakość głosu - Dobry dźwięk
- Kamery - Czy można osiągnąć szczyt z niestandardowym czujnikiem?
- Akcesoria i gwarancja - Ładowarka w zestawie
- Urządzenia wejściowe i obsługa - Szybki ekran dotykowy
- Wyświetlacz - telefon Xiaomi ma specjalny układ subpikseli
- Wydajność - Megapower throttled
- Gry - głównie granie w 60 klatkach na sekundę
- Emisje - gorąca głowa z głośnikami stereo
- Czas pracy na baterii - duża bateria oznacza długi czas pracy
- Ogólna ocena Notebookcheck
- Porównanie możliwych alternatyw
17 Pro Max - każdy, kto usłyszy tę nazwę, prawdopodobnie od razu pomyśli o Apple największym modelu iPhone'a. I wygląda na to, że Xiaomi celowo skopiowało nazwę jednego z najbardziej udanych smartfonów na świecie.
17 Pro Max jest obecnie największym modelem z serii 17, przynajmniej do grudnia Grudnia kiedy to pojawi się Xiaomi 17 Ultra.
W naszej recenzji przyjrzymy się bliżej, czy dodatkowy tylny wyświetlacz jest rzeczywiście przydatny i czy Xiaomi (i jego odważny wybór nazwy) może faktycznie konkurować z flagowym telefonem Apple.
Specyfikacje
Obudowa - Premium z wąskimi ramkami
Z Xiaomi 17 Pro stał się znacznie bardziej kompaktowy, Xiaomi najwyraźniej nadal chciało zaoferować topowy smartfon dla swoich fanów z dużym ekranem.
Aby to osiągnąć, Xiaomi 17 Pro Max ma 6,9-calowy ekran i obudowę, która jest prawie dokładnie tego samego rozmiaru co Samsung Galaxy S25 Ultra i Apple iPhone 17 Pro Max.
Przód telefonu może pochwalić się stosunkiem ekranu do obudowy wynoszącym prawie 91% z ramkami, które są ledwo widoczne. Xiaomi zdecydowało się na użycie własnego, zastrzeżonego szkła Xiaomi Dragon Crystal Glass 3 do ochrony i mówi się, że rysy są widoczne tylko na materiałach o twardości 7 w skali Mohsa.
Telefon posiada stopień ochrony IP68 w zakresie odporności na wodę i kurz, co oznacza, że może być używany nie tylko w brudnym środowisku, ale także pod wodą.
Aluminiowa ramka zapewnia telefonowi dobrą stabilność, co oznacza, że nie można go przekręcić gołymi rękami.
Stabilność tylnego ekranu stoi jednak pod znakiem zapytania, ponieważ wystaje on dość daleko z obudowy i nie posiada tak wysokiej jakości szkła ochronnego jak przód.
Prosty matowy tył wygląda elegancko i jest dostępny w kolorze ciemnoszarym, białym, fioletowym lub zielonym.
Cechy - Stosunkowo przystępna cena z dużą ilością miejsca do przechowywania
Xiaomi 17 Pro Max jest dostępny w trzech wariantach pamięci masowej:
- 12 GB pamięci RAM / 512 GB pamięci masowej UFS 4.1
- 16 GB pamięci RAM / 512 GB pamięci masowej UFS 4.1
- 16 GB pamięci RAM / 1024 GB pamięci masowej UFS 4.1
Xiaomi nie oferuje tak wielu opcji jak Apple czy Samsung. Jeśli jednak chodzi o cenę, to znacznie zaniża ona swoich konkurentów, oscylując wokół 1000 USD.
Port USB-C może przesyłać dane z prędkością do 5 Gb/s, a także oferuje tryb DisplayPort, który umożliwia utworzenie przewodowego połączenia między telefonem a zewnętrznymi monitorami.
Dołączona obsługa ultraszerokiego pasma zapewnia szybką wymianę danych, precyzyjne śledzenie lokalizacji, a także NFC dla usług płatności mobilnych i aplikacji ID.
Dwa gniazda nano-SIM to jedyny sposób na korzystanie z karty SIM, ponieważ karty eSIM nie są powszechnie używane w Chinach.
Oprogramowanie - również z Google Play
HyperOS 3 firmy Xiaomi jest oparty na Android 16, co czyni go bardzo aktualnym systemem operacyjnym. Usługi Google Play są już na pokładzie i można je w pełni włączyć w ustawieniach.
Jednak chińska pamięć ROM zawiera wiele wstępnie zainstalowanych aplikacji, które można odinstalować, ponieważ są praktycznie bezużyteczne w regionach zachodnich. Co więcej, jedyną opcją języka zachodniego jest angielski. Inne przykładowe ograniczenia, takie jak Android Auto, są również obecne.
Czas trwania aktualizacji jest również niepewny. W czasie tej recenzji aktualizacje zabezpieczeń na naszym urządzeniu pochodziły z bardzo aktualnego października 2025 roku.
Zrównoważony rozwój
Niestety, nie są dostępne żadne informacje dotyczące śladu węglowego smartfona ani stopnia recyklingu użytych materiałów. Nie jest również jasne, czy Xiaomi dostarczy części zamienne i instrukcje naprawy.
Z drugiej strony, telefon jest dostarczany w opakowaniu niezawierającym plastiku.
Komunikacja i GNSS - WiFi 7 w zestawie
Obecnie WiFi 7 jest najbardziej zaawansowanym standardem WiFi i jest również dostępny w Xiaomi 17 Pro Max; jednak nasz router referencyjny Asus ROG Rapture AXE11000 nie jest jeszcze dla niego zaprojektowany. Korzystając ze standardu WiFi 6E, telefon nadal osiągał szybkie prędkości transmisji danych do 1748 Mbps. Pozwoli to w pełni wykorzystać gigabitowe połączenie internetowe i pozostawi miejsce na jeszcze szybsze sieci.
Odbiór był doskonały w pobliżu routera, a strony internetowe ładowały się bardzo szybko. W odległości dziesięciu metrów i przez trzy ściany, siła sygnału była nadal o połowę mniejsza i chociaż można powiedzieć, że prędkość transmisji była nieco wolniejsza, przeglądanie było nadal doskonale zarządzalne.
Jeśli chodzi o łączność mobilną, ten wysokiej klasy telefon obsługuje wszystkie niezbędne częstotliwości, aby umożliwić korzystanie z sieci LTE i 5G na całym świecie, co sprawia, że Xiaomi 17 Pro Max jest idealny do podróży.
Podczas naszych testów na miejscu odbiór był niezmiennie silny i pozostawał wystarczający nawet w trudnych lokalizacjach między wysokimi budynkami.
| Networking | |
| Xiaomi 17 Pro Max | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Apple iPhone 17 Pro Max | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Vivo X200 Ultra | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Przeciętny 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Średnia w klasie Smartphone | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Wychodząc na zewnątrz z Xiaomi 17 Pro Max, zostaliśmy szybko zlokalizowani z dokładnością do 3 metrów. Każda główna sieć satelitarna jest dostępna, chociaż SBAS (Sky-Based Assigned Search), który pozwala na jeszcze większą precyzję, nie jest obsługiwany.
Chcieliśmy przetestować jego dokładność w rzeczywistej sytuacji. Aby to osiągnąć, wybraliśmy się na przejażdżkę rowerową i towarzyszył nam smartwatch Garmin Venu 2 w celach porównawczych.
Telefon Xiaomi dobrze śledził naszą trasę i tylko sporadycznie umieszczał nas nieco poza środkiem drogi, aczkolwiek bez większych błędów. Ogólnie rzecz biorąc, jest to również bardzo użyteczne urządzenie nawigacyjne.
Funkcje telefonu i jakość głosu - Dobry dźwięk
Xiaomi opracowało własną, łatwą w użyciu aplikację na telefon. Zakładka Carrier Services jest mało przydatna w Europie, ponieważ tutejsi operatorzy sieci nie pozwalają na korzystanie z tej funkcji w celu sprawdzenia salda. Reklamuje również plany telefoniczne (!), które są dostępne tylko w Chinach.
Funkcje takie jak VoLTE i VoWiFi są obsługiwane, a nawet można dzwonić na inne pobliskie telefony Xiaomi przez Bluetooth.
Jakość połączeń jest dobra, a nasza osoba kontaktowa potwierdziła, że nasz głos brzmiał wyraźnie podczas rozmowy testowej. Z kolei oni również brzmieli bardzo wyraźnie. Połączenia wykonywane za pomocą zestawu głośnomówiącego i mikrofonu głośnomówiącego działają bez zarzutu.
Kamery - Czy można osiągnąć szczyt z niestandardowym czujnikiem?
Kamery wykorzystują czujniki trzech różnych producentów: Czujniki Omnivision są wykorzystywane w przedniej kamerze i kamerze ultraszerokokątnej, a czujnik Samsunga jest używany do teleobiektywu i jego 5-krotnego zoomu peryskopowego. Główny aparat wyposażony jest w dość tajemniczy czujnik, który nasza systemowa aplikacja sprzętowa zidentyfikowała jako STX9500U, chociaż samo Xiaomi określa go jako Light Hunter 950L. Według chińskich źródeł może to być albo SmartSens SC590XS, albo inny czujnik Omnivision.
Każda kamera ma 50-megapikselową rozdzielczość, ale zazwyczaj robią 12,5-megapikselowe zdjęcia. Pełną rozdzielczość można oczywiście aktywować za pomocą specjalnego trybu. System kamer został opracowany we współpracy z firmą Leica.
Zdjęcia z głównego aparatu wydają się szczegółowe, oferują dobry zakres dynamiczny i udaje im się uchwycić trudne sytuacje, takie jak żółte kwiaty w jasnym świetle, z wysokim stopniem szczegółowości. W słabym świetle ostrość pozostaje wysoka, a wiele szczegółów jest dostrzegalnych, choć zakres dynamiki w ciemnych obszarach mógłby być nieco lepszy.
Aparat szerokokątny robi dobre zdjęcia, które są nieco zniekształcone na krawędziach, a przy dużym powiększeniu widać mniej szczegółów. Przedni aparat robi ostre i szczegółowe selfie.
Porównanie zdjęć
Wybierz jedną z dostępnych scen i porównuj powiększone fragmenty zdjęć. Jeden klik w oknie "kliknij aby powiększyć" rozpoczyna cały proces. Lewy klik w oknach poniżej otwiera oryginalne zdjęcia w nowym oknie przeglądarki. Zdjęcia wykonane urządzeniem z niniejszej recenzji można zobaczyć w większym oknie poniżej.
PlantEnvironmentLow lightWide-angleFilmy mogą być nagrywane w maksymalnej rozdzielczości 8K przy 30 klatkach na sekundę oraz w 4K przy 120 klatkach na sekundę. Jakość nagrań jest doskonała, autofokus jest responsywny i niemal niezauważalny, a korekcja ekspozycji również natychmiastowa.
Odwzorowanie kolorów można określić jako lekko przesycone, ale ogólnie tylko minimalnie odbiega od ideału.


Akcesoria i gwarancja - Ładowarka w zestawie
Pudełko zawiera ładowarkę, kabel USB, narzędzie SIM i przezroczysty silikonowy bumper. Nawet w Niemczech można znaleźć niektóre akcesoria online, takie jak etui na smartfony. Nasz dostawca urządzeń, Tradingshenzhen, dołącza również adapter do zachodnich gniazdek elektrycznych.
Xiaomi zapewnia 12-miesięczną gwarancję. Sugerujemy jednak skorzystanie z usług importera, ponieważ bezpośrednia wysyłka do Chin jest zarówno ryzykowna, jak i bardzo droga.
Urządzenia wejściowe i obsługa - Szybki ekran dotykowy
Wejścia ekranu dotykowego są rozpoznawane bardzo dokładnie dzięki częstotliwości próbkowania 300 Hz. Ekran 120 Hz również reaguje szybko, a także bardzo podoba nam się haptyczne sprzężenie zwrotne, które można uzyskać dzięki silnikowi wibracyjnemu.
Tylny wyświetlacz AMOLED jest również niezawodny, chociaż nie można z nim wiele zrobić: Oprócz wizjera aparatu, zegara i krokomierza, może on obecnie wyświetlać tylko powiadomienia, a aplikacji nie można uruchamiać bezpośrednio z ekranu.
Technologia ultradźwiękowego czujnika linii papilarnych 3D firmy Xiaomi jest ukryta za ekranem z przodu. Działa niezawodnie i bardzo szybko odblokowuje telefon. Rozpoznawanie twarzy może być również używane za pośrednictwem przedniej kamery. Działa to dość niezawodnie, ale jest mniej bezpieczne i bardziej otwarte na manipulacje.
Wyświetlacz - telefon Xiaomi ma specjalny układ subpikseli
Duży ekran AMOLED o przekątnej 6,9 cala wykorzystuje technologię LTPO, która umożliwia dynamiczne dostosowywanie częstotliwości odświeżania w zakresie od jednej do 120 klatek na sekundę. Oszczędza to energię podczas oglądania statycznych treści i jednocześnie zapewnia płynne śledzenie ruchu dynamicznych treści.
Na papierze rozdzielczość jest nieco niższa niż w niektórych innych telefonach, ale oferuje unikalną funkcję: Nasz obraz mikroskopowy ujawnił nietypowy układ subpikseli. Układ ten został zaprojektowany w taki sposób, że każdy piksel faktycznie otrzymuje pełną diodę LED każdego z trzech kolorów podstawowych, co według Xiaomi sprawia, że wyświetlacz jest bardziej wydajny. W naszych testach jakość obrazu okazała się równie wysoka jak w przypadku innych telefonów.
Przy maksymalnej jasności wynoszącej prawie 1100 cd/m², telefon nie jest tak jasny jak niektóre modele z wyższej półki, ale nadal jest idealnie wystarczający do wyświetlania bieli na pełnym ekranie. Poziomy jasności znacznie przekraczające 3000 cd/m², które są również możliwe na mniejszych obszarach, gwarantują doskonałą wydajność HDR.
| |||||||||||||||||||||||||
rozświetlenie: 95 %
na akumulatorze: 1099 cd/m²
kontrast: ∞:1 (czerń: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 1.05 | ∀{0.5-29.43 Ø4.79}
ΔE Greyscale Calman: 1.7 | ∀{0.09-98 Ø5}
103% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.232
CCT: 6779 K
| Xiaomi 17 Pro Max AMOLED, 2608x1200, 6.9" | Apple iPhone 17 Pro Max OLED, 2868x1320, 6.9" | Samsung Galaxy S25 Ultra Dynamic AMOLED 2X, 3120x1440, 6.9" | Oppo Find X8 Ultra AMOLED, 3168x1440, 6.8" | Vivo X200 Ultra AMOLED, 3168x1440, 6.8" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -13% | -45% | 19% | 7% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 1099 | 1054 -4% | 1357 23% | 1366 24% | 1286 17% |
| Brightness (cd/m²) | 1067 | 1059 -1% | 1350 27% | 1325 24% | 1238 16% |
| Brightness Distribution (%) | 95 | 93 -2% | 94 -1% | 95 0% | 93 -2% |
| Black Level * (cd/m²) | |||||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.05 | 1.57 -50% | 3.1 -195% | 0.88 16% | 1.04 1% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.38 | 2.8 -18% | 4.7 -97% | 1.55 35% | 2.26 5% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.7 | 1.7 -0% | 2.2 -29% | 1.5 12% | 1.6 6% |
| Gamma | 2.232 99% | 2.32 95% | 2 110% | 2.303 96% | 2.249 98% |
| CCT | 6779 96% | 6993 93% | 6391 102% | 6626 98% | 6575 99% |
* ... im mniej tym lepiej
Migotanie ekranu / PWM (modulacja szerokości impulsu)
| Wykryto migotanie ekranu/wykryto PWM | 122.4 Hz Amplitude: 19 % | ||
Podświetlenie wyświetlacza miga z częstotliwością 122.4 Hz (najgorszy przypadek, np. przy użyciu PWM) . Częstotliwość 122.4 Hz jest bardzo niska, więc migotanie może powodować zmęczenie oczu i bóle głowy po dłuższym użytkowaniu. Dla porównania: 53 % wszystkich testowanych urządzeń nie używa PWM do przyciemniania wyświetlacza. Jeśli wykryto PWM, zmierzono średnio 8156 (minimum: 5 - maksimum: 343500) Hz. | |||
Seria pomiarów ze stałym poziomem powiększenia i różnymi ustawieniami jasności (krzywa amplitudy przy minimalnej jasności wydaje się płaska, ale jest to spowodowane skalowaniem. Powiększoną wersję amplitudy przy minimalnej jasności można zobaczyć w polu informacyjnym)
Będą Państwo musieli żyć z migotaniem PWM, ale jest ono dostosowane do częstotliwości odświeżania 120 Hz, a zatem potencjalnie mniej uciążliwe. Niemniej jednak, użytkownicy wrażliwi na takie kwestie powinni wypróbować ekran przed dokonaniem zakupu.
Wyświetlanie skali szarości i kolorów jest szczegółowe i dość dokładne. W trybie "Original Color Pro" gołym okiem nie dostrzeżemy żadnych różnic w stosunku do kolorów referencyjnych.
Wyświetl czasy reakcji
| ↔ Czas reakcji od czerni do bieli | ||
|---|---|---|
| 34.1 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 0.5 ms wzrost | |
| ↘ 33.6 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje powolne tempo reakcji, co będzie niezadowalające dla graczy. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.1 (minimum) do 240 (maksimum) ms. » 91 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest gorszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (20.3 ms). | ||
| ↔ Czas reakcji 50% szarości do 80% szarości | ||
| 92 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 91.4 ms wzrost | |
| ↘ 0.6 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje powolne tempo reakcji, co będzie niezadowalające dla graczy. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.165 (minimum) do 636 (maksimum) ms. » 100 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest gorszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (31.7 ms). | ||
Wydajność - Megapower throttled
Wyposażony w Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 SoC, Xiaomi 17 Pro Max posiada jeden z najszybszych procesorów do smartfonów Android, jakie można obecnie dostać w swoje ręce. Pod względem czystej mocy obliczeniowej jest on rzeczywiście bardzo dobry, a szybszy jest tylko obecny iPhone.
Jednak w testach porównawczych systemu nasze urządzenie testowe czasami zawodziło i pozostawało nieco w tyle za Xiaomi 17 Pro. Powód tego zobaczymy wkrótce w testach emisji.
Podczas obliczeń AI telefon działał nieco niekonsekwentnie, ale w sumie nadążał za urządzeniami porównawczymi.
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 (22372 - 23712, n=4) | |
| Xiaomi 17 Pro Max | |
| Vivo X200 Ultra | |
| Średnia w klasie Smartphone (3769 - 81594, n=138, ostatnie 2 lata) | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
Z Adreno 840, otrzymują Państwo również jedno z najszybszych obecnie dostępnych rozwiązań graficznych, które obsługuje nowoczesne funkcje, takie jak cieniowanie siatki i śledzenie promieni.
Jednak Xiaomi 17 Pro Max nie jest w stanie dotrzymać kroku innym smartfonom z wyższej półki w testach porównawczych GPU. Pomimo tego, różnica jest mało prawdopodobna, aby była zauważalna w rzeczywistych sytuacjach, ponieważ istnieje bardzo niewiele aplikacji lub gier, które mogą popchnąć układ graficzny do granic możliwości.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Vivo X200 Ultra | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| Xiaomi 17 Pro Max | |
| Apple iPhone 17 Pro Max | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Vivo X200 Ultra | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| Xiaomi 17 Pro Max | |
| Apple iPhone 17 Pro Max | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Apple iPhone 17 Pro Max | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| Vivo X200 Ultra | |
| Xiaomi 17 Pro Max | |
| 3DMark / Solar Bay Score | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Vivo X200 Ultra | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| Apple iPhone 17 Pro Max | |
| Xiaomi 17 Pro Max | |
| 3DMark / Solar Bay Unlimited Score | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Apple iPhone 17 Pro Max | |
| Vivo X200 Ultra | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| Xiaomi 17 Pro Max | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score | |
| Apple iPhone 17 Pro Max | |
| Vivo X200 Ultra | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Score | |
| Apple iPhone 17 Pro Max | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Vivo X200 Ultra | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Vivo X200 Ultra | |
| Xiaomi 17 Pro Max | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| Apple iPhone 17 Pro Max | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Vivo X200 Ultra | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| Apple iPhone 17 Pro Max | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Xiaomi 17 Pro Max | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Vivo X200 Ultra | |
| Xiaomi 17 Pro Max | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| Apple iPhone 17 Pro Max | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Vivo X200 Ultra | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| Apple iPhone 17 Pro Max | |
| Xiaomi 17 Pro Max | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Vivo X200 Ultra | |
| Xiaomi 17 Pro Max | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| Apple iPhone 17 Pro Max | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Vivo X200 Ultra | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Apple iPhone 17 Pro Max | |
| Xiaomi 17 Pro Max | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Vivo X200 Ultra | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Xiaomi 17 Pro Max | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| Apple iPhone 17 Pro Max | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Vivo X200 Ultra | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| Apple iPhone 17 Pro Max | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Xiaomi 17 Pro Max | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Xiaomi 17 Pro Max | |
| Vivo X200 Ultra | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| Apple iPhone 17 Pro Max | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Vivo X200 Ultra | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Apple iPhone 17 Pro Max | |
| Xiaomi 17 Pro Max | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Vivo X200 Ultra | |
| Xiaomi 17 Pro Max | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| Apple iPhone 17 Pro Max | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Vivo X200 Ultra | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| Apple iPhone 17 Pro Max | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Xiaomi 17 Pro Max | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Vivo X200 Ultra | |
| Apple iPhone 17 Pro Max | |
| Xiaomi 17 Pro Max | |
Korzystanie z Xiaomi 17 Pro Max do przeglądania Internetu jest bardzo szybkie i łatwe, a nawet duże strony ładują się niemal natychmiast, a wszystko działa płynnie.
| Jetstream 2 - 2.0 Total Score | |
| Apple iPhone 17 Pro Max (Safari Mobile 26.0) | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra (Chrome 132) | |
| Średnia w klasie Smartphone (23.8 - 387, n=155, ostatnie 2 lata) | |
| Xiaomi 17 Pro Max (Chrome 141) | |
| Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 (70.1 - 137.4, n=3) | |
| Speedometer 2.0 - Result 2.0 | |
| Apple iPhone 17 Pro Max (Safari Mobile 26.0) | |
| Xiaomi 17 Pro Max (Chrome 141) | |
| Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 (593 - 624, n=2) | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra (Chrome 132) | |
| Średnia w klasie Smartphone (15.2 - 643, n=132, ostatnie 2 lata) | |
| Speedometer 3 - Score 3.0 | |
| Apple iPhone 17 Pro Max (Safari Mobile 26.0) | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra (Chrome 132) | |
| Vivo X200 Ultra (Chrome 137) | |
| Xiaomi 17 Pro Max (Chrome 141) | |
| Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 (16.5 - 20.9, n=3) | |
| Średnia w klasie Smartphone (1.03 - 42.8, n=122, ostatnie 2 lata) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Apple iPhone 17 Pro Max (Safari Mobile 26.0) | |
| Xiaomi 17 Pro Max (Chrome 141) | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra (Chrome 132) | |
| Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 (102 - 278, n=4) | |
| Vivo X200 Ultra (Chrome 137) | |
| Średnia w klasie Smartphone (27 - 306, n=148, ostatnie 2 lata) | |
| Oppo Find X8 Ultra (Chrome 136) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Apple iPhone 17 Pro Max (Safari Mobile 26.0) | |
| Xiaomi 17 Pro Max (Chrome 141) | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra (Chrome 132) | |
| Vivo X200 Ultra (Chrome 137) | |
| Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 (50987 - 99417, n=4) | |
| Oppo Find X8 Ultra (Chrome 136) | |
| Średnia w klasie Smartphone (2228 - 121337, n=201, ostatnie 2 lata) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Średnia w klasie Smartphone (257 - 28190, n=156, ostatnie 2 lata) | |
| Oppo Find X8 Ultra (Chrome 136) | |
| Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 (306 - 635, n=4) | |
| Vivo X200 Ultra | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra (Chrome 132) | |
| Xiaomi 17 Pro Max (Chrome 141) | |
| Apple iPhone 17 Pro Max (Safari Mobile 26.0) | |
* ... im mniej tym lepiej
Pamięć masowa UFS 4.1 jest odpowiedzialna za niezwykle szybki dostęp do pamięci masowej i umożliwia znaczny wzrost prędkości nawet podczas przesyłania wielu małych plików.
| Xiaomi 17 Pro Max | Samsung Galaxy S25 Ultra | Oppo Find X8 Ultra | Vivo X200 Ultra | Przeciętny 1TB UFS 4.1 Flash | Średnia w klasie Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -27% | -19% | -18% | -11% | -46% | |
| Sequential Read 256KB (MB/s) | 3971.4 | 3823.28 -4% | 3754.43 -5% | 3358.64 -15% | 3924 ? -1% | 2212 ? -44% |
| Sequential Write 256KB (MB/s) | 3899.9 | 3361.24 -14% | 3564.22 -9% | 2998.87 -23% | 3845 ? -1% | 1835 ? -53% |
| Random Read 4KB (MB/s) | 548.4 | 287.85 -48% | 375.9 -31% | 462.41 -16% | 304 ? -45% | 293 ? -47% |
| Random Write 4KB (MB/s) | 561.3 | 331.61 -41% | 389.28 -31% | 459.33 -18% | 580 ? 3% | 338 ? -40% |
Gry - głównie granie w 60 klatkach na sekundę
Xiaomi 17 Pro Max to świetny telefon do gier dzięki wydajnemu procesorowi i układowi graficznemu. Jego długotrwała bateria zapewnia również dłuższe sesje grania bez konieczności sięgania po ładowarkę.
Osiągnęliśmy stabilne 60 klatek na sekundę w prawie każdej testowanej grze i trybie. Zaobserwowaliśmy jedynie spadek liczby klatek na sekundę do 40 klatek na sekundę podczas grania w PUBG Mobile w rozdzielczości UltraHD.
Zmierzyliśmy te liczby klatek na sekundę za pomocą oprogramowania GameBench .
Emisje - gorąca głowa z głośnikami stereo
Temperatura
Pod obciążeniem telefon wyraźnie się nagrzewa, a po pewnym czasie ramka urządzenia robi się naprawdę gorąca. Następnie telefon dwukrotnie przeciążył się w naszym teście warunków skrajnych i musiał ostygnąć, zanim benchmark mógł być kontynuowany.
Zarejestrowane temperatury obudowy przekraczające 50°C są dość zauważalne i mogą być znacznie wyższe w cieplejszych środowiskach.
Testy obciążeniowe 3DMark wykazały również znaczny throttling przy długotrwałym obciążeniu, przy czym telefon stracił prawie 40% swojej wydajności w teście Wild Life.
Ten ekstremalny throttling może wyjaśniać, dlaczego Xiaomi 17 Pro Max nie nadąża za innymi telefonami w wielu scenariuszach.
(-) Maksymalna temperatura w górnej części wynosi 50.4 °C / 123 F, w porównaniu do średniej 35.2 °C / 95 F , począwszy od 21.9 do 247 °C dla klasy Smartphone.
(-) Dno nagrzewa się maksymalnie do 49.9 °C / 122 F, w porównaniu do średniej 34 °C / 93 F
(+) W stanie bezczynności średnia temperatura górnej części wynosi 26.7 °C / 80 F, w porównaniu ze średnią temperaturą urządzenia wynoszącą 32.9 °C / ### class_avg_f### F.
testy obciążeniowe 3DMark
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Apple iPhone 17 Pro Max | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| Xiaomi 17 Pro Max | |
| Vivo X200 Ultra | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| Apple iPhone 17 Pro Max | |
| Xiaomi 17 Pro Max | |
| Vivo X200 Ultra | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Solar Bay Stress Test Stability | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| Vivo X200 Ultra | |
| Apple iPhone 17 Pro Max | |
| Xiaomi 17 Pro Max | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| Vivo X200 Ultra | |
| Apple iPhone 17 Pro Max | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
Głośniki
Głośnik wzdłuż dolnej krawędzi jest wspierany przez słuchawkę, a razem umożliwiają efekty stereo podczas trzymania telefonu poziomo. W połączeniu tworzą przekonującą scenę dźwiękową, która czasami może wydawać się nieco napięta podczas odtwarzania głośnej muzyki.
Ścieżki dźwiękowe filmów są ogólnie dobre i ujawniają niektóre niższe częstotliwości, ale sugerowalibyśmy nieco zmniejszyć głośność, aby dźwięk był czystszy i zapobiegał zniekształceniom.
Zewnętrzne urządzenia audio można podłączyć przez USB-C lub Bluetooth 6.0. Każdy ważny kodek audio Bluetooth jest obsługiwany, co oznacza, że można łatwo podłączyć urządzenia bezprzewodowe i słuchać w dobrej jakości.
Xiaomi 17 Pro Max analiza dźwięku
(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (85.8 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | zredukowany bas - średnio 10.1% niższy od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (12.2% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 3.8% od mediany
(+) | średnie są liniowe (4% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 4.4% od mediany
(±) | liniowość wysokich wartości jest średnia (8.4% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (11.2% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 0% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 0% podobnych, 100% gorszych
» Najlepszy miał deltę 11%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 6% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 2% podobnych, 92% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Vivo X200 Ultra analiza dźwięku
(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (87.4 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 17.7% niższa od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (11.2% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(±) | wyższe średnie - średnio 6.8% wyższe niż mediana
(±) | liniowość środka jest średnia (7.3% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(±) | wyższe maksima - średnio 5% wyższe od mediany
(+) | wzloty są liniowe (4.8% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(±) | liniowość ogólnego dźwięku jest średnia (18% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 15% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 8% podobnych, 76% gorszych
» Najlepszy miał deltę 11%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 37% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 8% podobnych, 56% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Czas pracy na baterii - duża bateria oznacza długi czas pracy
Zużycie energii
Xiaomi 17 Pro Max jest dość energooszczędny i podobnie jak Xiaomi 17, zużywa stosunkowo mało energii, zwłaszcza pod obciążeniem. W tym przypadku wydajność słuchawki może być nieco ograniczona.
Maksymalna moc ładowania wynosi 100 watów. Ładowarka została dołączona do naszego urządzenia testowego, a duża bateria została w pełni naładowana w mniej niż godzinę, a przynajmniej po włączeniu trybu doładowania.
Możliwe jest również ładowanie bezprzewodowe z maksymalną mocą 50 watów. Inne urządzenia mogą być ładowane bezpośrednio z telefonu z mocą 22,5 W za pomocą kabla, a nawet można ładować słuchawki bezprzewodowo za pośrednictwem samej słuchawki.
| wyłączony / stan wstrzymania | |
| luz | |
| obciążenie |
|
Legenda:
min: | |
| Xiaomi 17 Pro Max 7500 mAh | Apple iPhone 17 Pro Max 4823 mAh | Samsung Galaxy S25 Ultra 5000 mAh | Oppo Find X8 Ultra 6100 mAh | Vivo X200 Ultra 6000 mAh | Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 | Średnia w klasie Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -13% | -30% | -29% | -154% | -24% | -34% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 0.6 | 0.6 -0% | 0.55 8% | 0.8 -33% | 1.6 -167% | 0.733 ? -22% | 0.853 ? -42% |
| Idle Average * (Watt) | 0.8 | 1.3 -63% | 0.77 4% | 1.1 -38% | 2.9 -263% | 1.433 ? -79% | 1.43 ? -79% |
| Idle Maximum * (Watt) | 1.4 | 1.6 -14% | 0.91 35% | 1.6 -14% | 3.7 -164% | 1.77 ? -26% | 1.609 ? -15% |
| Load Average * (Watt) | 6.5 | 4.1 37% | 13.81 -112% | 8.5 -31% | 10.6 -63% | 5.53 ? 15% | 7.09 ? -9% |
| Load Maximum * (Watt) | 9.1 | 11.5 -26% | 16.69 -83% | 11.8 -30% | 19.5 -114% | 9.9 ? -9% | 11.2 ? -23% |
* ... im mniej tym lepiej
Pobór mocy: Geekbench (150 cd/m²)
Pobór mocy: GFXbench (150 cd/m²)
Żywotność baterii
Telefon jest domem dla bardzo dużej baterii o pojemności 7500 mAh. Xiaomi wykorzystuje ogniwa w kształcie litery L, które oferują szczególnie wysoką gęstość energii dzięki wyższej zawartości krzemu.
Dodatkowe optymalizacje ekranu mają pomóc telefonowi zaoszczędzić jeszcze więcej energii. Wydaje się to opłacać, ponieważ 17 Pro Max osiągnął 33 godziny i 46 minut w naszym teście Wi-Fi. To nawet dłużej niż iPhone 17 Pro Maxktóry również ma bardzo dobrą wytrzymałość.
Pokazuje to jednak również, że Xiaomi nie jest w stanie dorównać wydajności telefonu Apple: Posiadając baterię o pojemności poniżej 5000 mAh, jego żywotność baterii jest tylko o 15% krótsza.
Kilka dni bez gniazdka elektrycznego nie stanowi problemu dla Xiaomi 17 Pro Max, a nawet przy pełnym obciążeniu można grać przez ponad 5 godzin.
| Xiaomi 17 Pro Max 7500 mAh | Apple iPhone 17 Pro Max 4823 mAh | Samsung Galaxy S25 Ultra 5000 mAh | Oppo Find X8 Ultra 6100 mAh | Vivo X200 Ultra 6000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Czasy pracy | -15% | -26% | -18% | -31% | |
| Reader / Idle (h) | 70.2 | 45.8 -35% | |||
| H.264 (h) | 34.8 | 32.3 -7% | 33.5 -4% | ||
| WiFi v1.3 (h) | 33.8 | 28.6 -15% | 22.2 -34% | 22.9 -32% | 23.3 -31% |
| Load (h) | 5.1 | 3.7 -27% |
Ogólna ocena Notebookcheck
Xiaomi 17 Pro Max to wysokiej jakości telefon z bardzo długą żywotnością baterii, który jest stosunkowo niedrogi w imporcie.
Wiąże się to jednak z pewnymi wadami, a główna funkcja telefonu, dodatkowy ekran, jest obecnie dostępna tylko w ograniczonej liczbie aplikacji.

Xiaomi 17 Pro Max
- 02/11/2025 v8
Florian Schmitt
Porównanie możliwych alternatyw
Obraz | Model / recenzja | Cena | Waga | napęd | Ekran |
|---|---|---|---|---|---|
| Xiaomi 17 Pro Max Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 ⎘ Qualcomm Adreno 840 ⎘ 16 GB Pamięć, 1024 GB | Amazon: 1. $9.90 Anbzsign 2+1 Pack for Xiaomi... 2. $8.98 Ailun 3 Pack Screen Protecto... 3. $9.98 120W USB Type C Fast Chargin... Cena katalogowa: 940€ | 219 g | 1TB UFS 4.1 Flash | 6.90" 2608x1200 416 PPI AMOLED | |
| Apple iPhone 17 Pro Max Apple A19 Pro ⎘ Apple A19 Pro 6-Core GPU ⎘ 12 GB Pamięć, 256 GB NVMe | Amazon: 1. $49.99 Apple iPhone 17 Pro Max Tech... 2. $37.99 Apple iPhone 17 Pro Max Sili... 3. $1,419.00 iPhone 17 Pro Max Deep Blue ... Cena katalogowa: 1449 Euro | 233 g | 256 GB NVMe | 6.90" 2868x1320 460 PPI OLED | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy ⎘ Qualcomm Adreno 830 ⎘ 12 GB Pamięć, 256 GB | Amazon: 1. $1,054.00 SAMSUNG Galaxy S25 Ultra SM-... 2. $1,157.00 SAMSUNG Galaxy S25 Ultra ... 3. $7.57 firtstnow 3 Pack Glass Scree... Cena katalogowa: 1449€ | 218 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 6.90" 3120x1440 498 PPI Dynamic AMOLED 2X | |
| Oppo Find X8 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite ⎘ Qualcomm Adreno 830 ⎘ 16 GB Pamięć, 512 GB | Amazon: 1. $15.99 AKABEILA [3 Pack Privacy Scr... 2. $11.02 [1-Pack] for Oppo Find X8 Ul... 3. $10.89 UYRUREL Screen Protector for... Cena katalogowa: 1050€ | 226 g | 512 GB UFS 4.1 Flash | 6.82" 3168x1440 510 PPI AMOLED | |
| Vivo X200 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite ⎘ Qualcomm Adreno 830 ⎘ 16 GB Pamięć, 1024 GB | Amazon: 1. $17.24 YQINHHME for Vivo X200 Ultra... 2. $13.92 HGJTFANY [3 Pcs Screen Prote... 3. AKABEILA [3 Pack Privacy Scr... Cena katalogowa: 890€ | 229 g | 1 TB UFS 4.0 Flash | 6.82" 3168x1440 510 PPI AMOLED |
Przezroczystość
Wyboru urządzeń do recenzji dokonuje nasza redakcja. Próbka testowa została udostępniona autorowi jako pożyczka od producenta lub sprzedawcy detalicznego na potrzeby tej recenzji. Pożyczkodawca nie miał wpływu na tę recenzję, producent nie otrzymał też kopii tej recenzji przed publikacją. Nie było obowiązku publikowania tej recenzji. Jako niezależna firma medialna, Notebookcheck nie podlega władzy producentów, sprzedawców detalicznych ani wydawców.
Tak testuje Notebookcheck
Każdego roku Notebookcheck niezależnie sprawdza setki laptopów i smartfonów, stosując standardowe procedury, aby zapewnić porównywalność wszystkich wyników. Od około 20 lat stale rozwijamy nasze metody badawcze, ustanawiając przy tym standardy branżowe. W naszych laboratoriach testowych doświadczeni technicy i redaktorzy korzystają z wysokiej jakości sprzętu pomiarowego. Testy te obejmują wieloetapowy proces walidacji. Nasz kompleksowy system ocen opiera się na setkach uzasadnionych pomiarów i benchmarków, co pozwala zachować obiektywizm.

























































