Starcie w Chinach: Vivo X300 Pro vs. Xiaomi 17 Ultra w przeglądzie porównawczym aparatów fotograficznych

Xiaomi 17 Ultra może pochwalić się imponującą konfiguracją aparatu dla smartfona nawet na papierze, co dodatkowo podkreślają jego doskonałe wyniki w naszym teście porównawczym.

Jednak Vivo X300 Pro również ma wiele do zaoferowania i choć nie może się równać z Xiaomi pod każdym względem, to zapewnia bardziej zrównoważoną kompozycję obrazu w świetle dziennym. Przynajmniej przy użyciu ustawień domyślnych. Ci, którzy nie mają nic przeciwko poświęceniu czasu na dostosowanie ekspozycji na 17 Ultra, mogą wyraźnie poprawić swoje wyniki jeszcze bardziej.

Obszary, w których widzimy wyraźną przewagę X300 Pro, to przede wszystkim jakość obrazu w zakresie zoomu cyfrowego i stabilizacja obrazu przy długich ogniskowych. Co więcej, Vivo X300 Ultra, technicznie jeszcze lepszy smartfon z aparatem, ma zostać wkrótce zaprezentowany.

Jeszcze przed globalną premierą Xiaomi 17 Ultrazostaliśmy zaproszeni przez Xiaomi do Chin, aby dowiedzieć się więcej o technologii stojącej za tym smartfonem premium (proszę zobaczyć nasz raport) i skorzystaliśmy z okazji, aby przeprowadzić porównanie aparatu z Vivo X300 Pro. Jako obiektów użyliśmy miast Pekin i Chongqing.

Wszystkie zdjęcia zostały wykonane przez autora i zawierają znak wodny, który obaj producenci oferują jako opcję w ustawieniach. Zapewnia to bardziej przejrzysty przegląd, a także oferuje dodatkowe informacje o ujęciach.

Xiaomi 17 Ultra ma duży 1-calowy czujnik, podczas gdy czujnik Vivo X300 Pro jest mniejszy, ale ma szerszą przysłonę i oferuje zarówno stabilizację obrazu gimbala, jak i CIPA 5.5.

Ogniskowa jest nieco dłuższa i wynosi 23 mm w Xiaomi, podczas gdy Vivo używa 24 mm. Oba pozwalają na inne standardowe ogniskowe dla głównego obiektywu poprzez zoom w czujniku, pod warunkiem, że binning pikseli jest aktywny. Można je łatwo przełączyć na standardowy współczynnik zoomu w aplikacji aparatu, po prostu dotykając, ale w Xiaomi można je również naprawić w ustawieniach. 17 Ultra oferuje wybór między 23, 28 i 35 mm, podczas gdy X300 Pro oferuje 24 lub 36 mm.

Wyniki różnią się znacznie. Szczególnie w świetle dziennym uważamy, że balans kolorów X300 Pro jest bardziej udany, ponieważ 17 Ultra często znacznie rozjaśnia obiekt. Jednak w ciemności i przy słabym oświetleniu smartfon Xiaomi naprawdę się wyróżnia, zapewniając zarówno bardziej zrównoważony obraz, jak i większą szczegółowość. Vivo skłania się tutaj nieco w kierunku prześwietlenia, próbując sztucznie zwiększyć zakres dynamiczny.

Podczas gdy generalnie obniżylibyśmy nieco wartość ekspozycji na 17 Ultra (-0,3 do -0,6 EV), zalecamy to zrobić na smartfonie Vivo głównie w ciemnych środowiskach. Oba urządzenia mogą zapisać ustawienia na stałe, choć Vivo może to zrobić tylko w trybie Pro.

Jeśli chodzi o powiększanie, oba opierają się na stosunkowo szybkich obiektywach peryskopowych. Jednak dzięki mechanicznemu zoomowi (więcej informacji na ten temat znajdą Państwo tutaj), Xiaomi 17 Ultra oferuje szerszy zakres opcji w tym zakresie.

W świetle dziennym Vivo X300 Pro zapewnia bardziej przekonujące odwzorowanie kolorów; tutaj również ponownie zalecamy nieznaczne zmniejszenie ekspozycji w smartfonie Xiaomi. Jednak w nocy 17 Ultra imponuje doskonałym odwzorowaniem kolorów, a przede wszystkim może bardzo naturalnie renderować różne warunki oświetleniowe bez prześwietlania lub nawet wypalania poszczególnych obszarów obrazu. Z drugiej strony Vivo czasami wyświetla przesycone kolory podczas powiększania w ciemności, przez co obraz wydaje się mniej harmonijny.

W domenie cyfrowej X300 Pro nadrabia jednak zaległości, oferując nieco ostrzejszą jakość obrazu, szczególnie przy długich ogniskowych, a stabilizacja jest zauważalnie płynniejsza.

Jeśli chodzi o fotografię ultraszerokokątną, wynik jest jasny po raz pierwszy: Xiaomi 17 Ultra jest tutaj wyraźnie lepszy. W świetle dziennym ujęcia ujawniają więcej szczegółów, a zwłaszcza w nocy smartfon Xiaomi jest w swojej własnej lidze.

W przypadku makrofotografii 17 Ultra oferuje większą wszechstronność dzięki konfiguracji z dwoma obiektywami i może używać zarówno teleobiektywu, jak i ultraszerokokątnego obiektywu do zbliżeń. Tutaj również widzimy, że telefon Xiaomi ma przewagę.