Werdykt w sprawie Xiaomi Pad 8 Pro
Podobnie jak jego poprzednik, Xiaomi Pad 8 Pro oferuje świetny stosunek jakości do ceny i jest szczególnie interesujący dla użytkowników poszukujących wydajnego tabletu Android z obsługą pióra.
SoC Snapdragon 8 Elite jest bez zarzutu, a w połączeniu z interfejsem HyperOS 3 i panelem 144 Hz jest niezwykle wydajny. Nawet tablet klasy premium, taki jak Samsung Galaxy Tab S11, pozostaje w tyle pod względem surowej wydajności.
Chociaż 11,2-calowy wyświetlacz 3:2 Pad 8 Pro to tylko LCD, a nie OLED, nie ma wiele do skrytykowania dzięki wysokiej rozdzielczości, bardzo dobrym kontrastom i atrakcyjnej szczytowej jasności.
W szczególności wyświetlacz bez PWM zapewnia przyjemne wrażenia wizualne bez migotania - duży plus dla wrażliwych użytkowników, biorąc pod uwagę, że ekran Pad 8 Pro jest o klasę wyższy niż znacznie droższy Apple iPad Air 11.
Tablet Xiaomi wciąż pozostawia znaki zapytania pod względem globalnej dostępności, w związku z czym należy zaakceptować pewne ograniczenia chińskiej wersji HyperOS 3 w kwestiach polityki aktualizacji, języka systemu itp.
Za
Przeciw
Cena i dostępność Xiaomi Pad 8 Pro
Xiaomi Pad 8 Pro kosztuje 2799 jenów (około 335 euro lub 394 dolary) w wersji podstawowej. W przypadku importu ceny zaczynają się od około 500 euro. Szczegóły dotyczące międzynarodowej premiery są nadal w toku.
Podobnie jak w przypadku Xiaomi Pad 7 Pro, globalne wprowadzenie na rynek obecnego modelu Pro jest prawdopodobnie tylko kwestią czasu. Prawdopodobną datą są targi MWC wiosną 2026 roku.
- $539.50Xiaomi Pad 7 Pro Ai WiFi Version Global (No Calls or Text) 11.2 inches 3.2K 144Hz 8850mAh Bluetooth 5.4 Four Speakers 50 Mp Cam Model 24091RPADG (Gray, 512GB + 12GB)
- $311.42Xiaomi Redmi Pad Pro WiFi Version (No calls or Text) 12.1 Octa Core Global Rom 10000mAh Bluetooth 5.3 8Mp Dual Camera (Ocean Blue, 256Gb + 8Gb)
Spis treści
- Werdykt w sprawie Xiaomi Pad 8 Pro
- Specyfikacja Xiaomi Pad 8 Pro
- Budowa: Android tablet z aluminiową obudową
- Cechy: Pad 8 Pro z szybkim USB 3.2
- Oprogramowanie: Nowy HyperOS 3 na tablecie Pad 8 Pro
- Komunikacja i GNSS: Android tablet z Wi-Fi 7, ale bez 5G
- Kamery: Pad 8 Pro obsługuje nagrywanie HDR i 4K60
- Akcesoria i gwarancja: Xiaomi Pad 8 Pro jest dostarczany z zasilaczem
- Urządzenia wejściowe i obsługa: 11-calowy tablet z czujnikiem linii papilarnych
- Wyświetlacz: Pad 8 Pro opiera się na wyświetlaczu LCD
- Wydajność: Pad 8 Pro zachwyca Snapdragonem 8 Elite
- Gry: Ciekawy tablet dla graczy
- Emisje: Wydajny tablet z niewielkim dławieniem
- Zarządzanie energią: Pad 8 Pro oferuje wytrzymałość
- Ogólne wrażenia Notebookcheck dotyczące Xiaomi Pad 8 Pro
- Potencjalne alternatywy w porównaniu
Xiaomi wprowadziło na rynek nową iterację bardzo chwalonego Pad 7 Pro na rynku. Nowy Pad 8 Pro charakteryzuje się głównie aktualizacjami do Snapdragon 8 Elite SoC i nieco większą baterią.
W przeciwnym razie ulepszenia Pad 8 Pro są w dużej mierze przyrostowe. W tej recenzji przyjrzymy się aspektom, które Xiaomi poprawiło i jak wypada na tle konkurencji.
Specyfikacja Xiaomi Pad 8 Pro
Budowa: Android tablet z aluminiową obudową
Pad 8 Pro ma smukłą metalową obudowę o wysokości zaledwie 5,8 mm. Matowa powierzchnia aluminiowego unibody zapewnia, że odciski palców są ledwo widoczne. Przy wadze 485 g, Pad 8 Pro jest również o 15 g lżejszy od swojego poprzednika.
Nie ma oficjalnego certyfikatu IP dla chińskiej wersji, chociaż informacje te są zwykle znane tylko dla globalnych tabletów Xiaomi. Zakładamy, że następca Pad 7 Pro ponownie będzie miał stopień ochrony IP52.
Uważamy, że ogólny projekt jest bardzo udany, a Pad 8 Pro wygląda bardzo podobnie do Apple iPada Pro wizualnie.
Wyświetlacz imponuje dobrym stosunkiem ekranu do obudowy wynoszącym ponad 86% i atrakcyjnym wyglądem z dość wąskimi krawędziami. Nie jest jednak jasne, jakie szkło ochronne zostanie zastosowane w chińskiej wersji. Xiaomi prawdopodobnie zastosuje Gorilla Glass 3, tak jak w przypadku Pad 7 Pro.
Cechy: Pad 8 Pro z szybkim USB 3.2
Ulepszeniem w porównaniu do poprzednika jest szybsza pamięć LPDDR5T i pamięć masowa UFS 4.1, chociaż podstawowa konfiguracja Pad 8 Pro oferuje tylko LPDDR5X i UFS 3.1 jako standardy.
Port USB Type-C jest zgodny ze standardem USB 3.2, co pozwala na szybkie przesyłanie danych z prędkością 5 Gbit/s. Za pomocą adaptera port USB może być również używany jako wyjście dla sygnałów wyświetlanych na zewnętrznych ekranach.
Inne funkcje obejmują interfejs podczerwieni, obsługę rysika, Miracast i USB OTG. Dostępna jest również usługa HyperConnect firmy Xiaomi do wzajemnego korzystania z urządzeń HyperOS oraz tryb stacji roboczej.
Zawartość wyświetlacza z macOS i iPad OS może być również dublowana na Pad 8 Pro.
Oprogramowanie: Nowy HyperOS 3 na tablecie Pad 8 Pro
Pad 8 Pro jest wyposażony w firmowy system HyperOS 3, który jest oparty na najnowszym Android 16. Daje to tabletowi Xiaomi bardziej elastyczne zarządzanie oknami i nowe animacje. Według producenta, HyperOS 3 może przyspieszyć czas reakcji aplikacji o 21% i zmniejszyć zużycie energii o 9% podczas grania.
Nasza chińska wersja fabrycznie obsługuje tylko angielski pakiet językowy i nie ma PlayStore. Podczas gdy ten ostatni można po prostu zainstalować później, trzeba będzie poczekać na globalną wersję dla niemieckiego języka systemu. Dotyczy to również oficjalnej obietnicy aktualizacji.
Odblokowanie bootloadera wymaga użycia chińskiego ROM-u, ponieważ odblokowanie bootloadera pod HyperOS jest problematyczne do wdrożenia poza Chinami.
Jeśli chodzi o aktualizacje oprogramowania, Xiaomi niechętnie udziela informacji na chińskiej stronie internetowej. W czasie testów Pad 8 Pro posiadał dość aktualne poprawki zabezpieczeń z października 2025 roku.
Można oczekiwać, że importowane urządzenie z chińską pamięcią ROM otrzyma od trzech do czterech lat poprawek bezpieczeństwa.
Zrównoważony rozwój
Xiaomi używa zewnętrznego opakowania bez plastiku dla swojego tabletu. Niektóre akcesoria są pokryte papierową folią. Firma nie podaje żadnych informacji na temat możliwości naprawy i śladu CO2, ani tego, czy i ile materiałów pochodzi z recyklingu.
Komunikacja i GNSS: Android tablet z Wi-Fi 7, ale bez 5G
Pad 8 Pro jest wyposażony w szybkie Wi-Fi 7, w tym obsługę MU-MIMO i w naszych pomiarach przesyła dane z dużą prędkością. Tablet Xiaomi ma jednak jeszcze trochę miejsca na poprawę podczas wysyłania i odbierania w paśmie 6 GHz 6E.
Chociaż w połączeniu z routerem Asus ROG Rapture GT-AXE11000 ustaliliśmy szybkość transferu ponad 1600 Mb/s w szczycie, Pad 8 Pro wykazuje słabości w zakresie spójności transmisji bezprzewodowej.
Pad 8 Pro nie oferuje opcji korzystania z danych mobilnych i nie obsługuje pozycjonowania za pośrednictwem systemów satelitarnych.
| Networking | |
| Xiaomi Pad 8 Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Lenovo Yoga Tab | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Samsung Galaxy Tab S11 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Apple iPad Air 11 2025 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Xiaomi Pad 7 Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Przeciętny 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Średnia w klasie Tablet | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Kamery: Pad 8 Pro obsługuje nagrywanie HDR i 4K60
Pod względem aparatów, Pad 8 Pro pozostaje niezmieniony w stosunku do swojego poprzednika. Z przodu znajduje się ultraszerokokątny obiektyw 32 MP z przysłoną f/2.2 i stałą ostrością. Zdjęcia mają przyzwoitą ostrość, a ekspozycja jest również zadowalająca.
Główny aparat Pad 8 Pro o rozdzielczości 50 MP charakteryzuje się wyższą rozdzielczością i autofokusem z detekcją fazy. Zastosowany sensor Samsung JN1 zapewnia solidny zakres dynamiczny i szczegółowe zdjęcia w dobrych warunkach oświetleniowych. Nie ma też co krytykować tabletu pod względem wierności odwzorowania kolorów.
Jeśli chcą Państwo używać tabletu do robienia zdjęć dokumentów lub prezentacji, Xiaomi Pad jest bardzo dobrym wyborem. Jednak 50 MP aparat główny szybko osiąga swoje granice podczas powiększania, a powiększeniu ponad 3x towarzyszy znaczna utrata jakości.
Filmy mogą być nagrywane w najlepszym przypadku w 4K Ultra HD przy 60 fps.
Porównanie zdjęć
Wybierz jedną z dostępnych scen i porównuj powiększone fragmenty zdjęć. Jeden klik w oknie "kliknij aby powiększyć" rozpoczyna cały proces. Lewy klik w oknach poniżej otwiera oryginalne zdjęcia w nowym oknie przeglądarki. Zdjęcia wykonane urządzeniem z niniejszej recenzji można zobaczyć w większym oknie poniżej.
Main cameraMain cameraLow light
Akcesoria i gwarancja: Xiaomi Pad 8 Pro jest dostarczany z zasilaczem
Pad 8 Pro jest dostarczany z zasilaczem do szybkiego ładowania o mocy 67 W oraz kablem do transmisji danych lub ładowania (USB Type-A do Type-C). Nasza wypożyczalnia Trading Shenzhen dodaje adapter UE do ładowarki do zakresu dostawy naszej chińskiej wersji.
Xiaomi oferuje również stylową osłonę klawiatury w stylu Apple Magic Keyboard oraz rysik Focus Pen Pro dla Pad 8 Pro.
Nasze importowane urządzenie posiada gwarancją 12 miesięcy. W przypadku roszczenia gwarancyjnego Trading Shenzhen oferuje możliwość wysłania tabletu na niemiecki adres wysyłki.
Urządzenia wejściowe i obsługa: 11-calowy tablet z czujnikiem linii papilarnych
11,2-calowy wyświetlacz LCD Pad 8 Pro imponuje precyzją wprowadzania danych i wysoką częstotliwością próbkowania do 1080 Hz. Oznacza to, że ekran dotykowy odświeża się do 1080 razy na sekundę w celu pobrania danych wejściowych. Animacje interfejsu użytkownika HyperOS 3 również korzystają z wysokiej częstotliwości odświeżania 144 Hz.
Nowo wprowadzone pióro Focus Pen Pro, ważące zaledwie 18 g, jest dostępne do odręcznych notatek i umożliwia bardzo precyzyjne wprowadzanie danych z ponad 16 000 poziomami nacisku. Mówi się również, że opóźnienie wynosi zaledwie 1 ms. W porównaniu do Focus Pen, model Pro całkowicie rezygnuje z fizycznych przycisków.
Czujnik linii papilarnych w przycisku włączania/wyłączania po lewej stronie tabletu odblokowuje ekran. Jest on łatwo dostępny za pomocą palca wskazującego i działa niezawodnie i szybko.
Alternatywnie, Pad 8 Pro oferuje mniej bezpieczne rozpoznawanie twarzy 2D za pośrednictwem przedniej kamery.
Wyświetlacz: Pad 8 Pro opiera się na wyświetlaczu LCD
11,2-calowy panel LCD 144 Hz Pad 8 Pro ma format 3:2 z rozdzielczością 3200 x 2136 pikseli i wysoką gęstością pikseli 445 ppi. Dla porównania iPad Air 11 ma tylko 265 ppi.
Tablet Xiaomi jest również w innej lidze, jeśli chodzi o jasność. Szczytowa jasność w naszym pomiarze APL18 wynosi 778 cd/m². Dostępny jest również potrójny certyfikat TÜV Rheinland.
Ze względu na zastosowaną technologię LCD, nie możemy wykryć żadnego migotania nawet przy niskiej jasności, co sprawia, że Pad 8 Pro jest odpowiedni dla użytkowników wrażliwych na PMW.
| |||||||||||||||||||||||||
rozświetlenie: 96 %
na akumulatorze: 626 cd/m²
kontrast: 2087:1 (czerń: 0.3 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 1.64 | ∀{0.5-29.43 Ø4.78}
ΔE Greyscale Calman: 3.1 | ∀{0.09-98 Ø5}
99.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.2
CCT: 6746 K
| Xiaomi Pad 8 Pro LCD, 3200x2136, 11.2" | Lenovo Yoga Tab LTPS, 3200x2000, 11.1" | Samsung Galaxy Tab S11 OLED - Dynamic AMOLED 2X, 2560x1600, 11" | Apple iPad Air 11 2025 IPS, 2360x1640, 10.9" | Xiaomi Pad 7 Pro IPS, 3200x2136, 11.2" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -5% | -3% | -5% | -10% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 626 | 609 -3% | 946 51% | 508 -19% | 776 24% |
| Brightness (cd/m²) | 617 | 583 -6% | 938 52% | 497 -19% | 750 22% |
| Brightness Distribution (%) | 96 | 91 -5% | 96 0% | 93 -3% | 91 -5% |
| Black Level * (cd/m²) | 0.3 | 0.4 -33% | 0.5 -67% | 0.58 -93% | |
| Contrast (:1) | 2087 | 1523 -27% | 1016 -51% | 1338 -36% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.64 | 1.81 -10% | 3.5 -113% | 1.13 31% | 1.6 2% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.13 | 2.98 28% | 5.5 -33% | 2.49 40% | 4.5 -9% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.1 | 2.5 19% | 2.4 23% | 1.7 45% | 2.5 19% |
| Gamma | 2.2 100% | 1.934 114% | 2.02 109% | 2.173 101% | 2.23 99% |
| CCT | 6746 96% | 6853 95% | 6322 103% | 6747 96% | 6892 94% |
* ... im mniej tym lepiej
Migotanie ekranu / PWM (modulacja szerokości impulsu)
| Migotanie ekranu/nie wykryto PWM |  | ||
Dla porównania: 53 % wszystkich testowanych urządzeń nie używa PWM do przyciemniania wyświetlacza. Jeśli wykryto PWM, zmierzono średnio 8149 (minimum: 5 - maksimum: 343500) Hz. | |||
Różnice w poszczególnych kolorach i poziomach szarości są ledwo zauważalne w profilu kolorów "Original Pro".
Nasz pomiar za pomocą X-rite i1Basic Pro 3 wykazał niską wartość 0,3 cd/m² dla poziomu czerni. Współczynnik kontrastu LCD jest również bardzo dobry i wynosi około 2000:1.
Wyświetl czasy reakcji
| ↔ Czas reakcji od czerni do bieli | ||
|---|---|---|
| 22.8 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 11.6 ms wzrost |  |
| ↘ 11.2 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje dobry współczynnik reakcji, ale może być zbyt wolny dla graczy rywalizujących ze sobą. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.1 (minimum) do 240 (maksimum) ms. » 50 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest gorszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (20.3 ms). | ||
| ↔ Czas reakcji 50% szarości do 80% szarości | ||
| 33.5 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 17.8 ms wzrost |  |
| ↘ 15.7 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje powolne tempo reakcji, co będzie niezadowalające dla graczy. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.165 (minimum) do 636 (maksimum) ms. » 45 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest zbliżony do średniej wszystkich testowanych urządzeń (31.7 ms). | ||
Pad 8 Pro imponuje również dobrą czytelnością na zewnątrz dzięki przyzwoitej jasności.
Jeśli chcą Państwo uniknąć irytujących odbić, można opcjonalnie wybrać opcję LCD z technologią wyświetlania Nano Soft Light, zasadniczo matową powłoką. W naszym testowym egzemplarzu z ekranem o wysokim połysku, odbicia na szklanej powierzchni są wyraźnie widoczne.
Podczas oglądania na płasko, wyświetlacz wiernie odwzorowuje kolory. Lekkie zmętnienie, które jest typowe dla wyświetlaczy LC, gdy wyświetlacz jest całkowicie czarny, jest mało irytujące w codziennym użytkowaniu.
Wydajność: Pad 8 Pro zachwyca Snapdragonem 8 Elite
Snapdragon Snapdragon 8 Elite SoC sprawia, że Pad 8 Pro jest jednym z najszybszych dostępnych obecnie tabletów średniej klasy Android. W benchmarkach Geekbench tablet Xiaomi osiąga bardzo dobre wyniki, z łatwością pokonując Galaxy Tab S11 wyposażony w MediaTek Dimensity 9400+.
Wyniki w Geekbench AI są również naprawdę dobre dla tabletu ze Snapdragonem 8 Elite.
| CrossMark - Overall | |
| Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Elite (1064 - 2674, n=18) | |
| Xiaomi Pad 7 Pro | |
| Średnia w klasie Tablet (227 - 2155, n=57, ostatnie 2 lata) | |
| Samsung Galaxy Tab S11 | |
| Lenovo Yoga Tab | |
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Samsung Galaxy Tab S11 | |
| Xiaomi Pad 8 Pro | |
| Lenovo Yoga Tab | |
| Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Elite (8865 - 22767, n=17) | |
| Średnia w klasie Tablet (2597 - 76852, n=65, ostatnie 2 lata) | |
| Xiaomi Pad 7 Pro | |
| AI Benchmark - Score V6 | |
| Xiaomi Pad 8 Pro | |
| Samsung Galaxy Tab S11 | |
| Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Elite (302 - 17293, n=15) | |
| Średnia w klasie Tablet (70.4 - 17293, n=27, ostatnie 2 lata) | |
| Xiaomi Pad 7 Pro | |
Dzięki zintegrowanej jednostce graficznej Snapdragon 8 Elite, Pad 8 Pro jest również bardzo dobrze pozycjonowany. Wzrost mocy GPU w porównaniu do Pad 7 Pro z układem Snapdragon 8s Gen 3 jest szczególnie ogromny.
W teście GFXBench 4K układ graficzny Adreno 840 osiągnął bardzo dobry wynik 43 klatek na sekundę pomimo wysokiej rozdzielczości wyświetlacza.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Xiaomi Pad 8 Pro | |
| Samsung Galaxy Tab S11 | |
| Apple iPad Air 11 2025 | |
| Lenovo Yoga Tab | |
| Xiaomi Pad 7 Pro | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Xiaomi Pad 8 Pro | |
| Samsung Galaxy Tab S11 | |
| Apple iPad Air 11 2025 | |
| Lenovo Yoga Tab | |
| Xiaomi Pad 7 Pro | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Xiaomi Pad 8 Pro | |
| Samsung Galaxy Tab S11 | |
| Lenovo Yoga Tab | |
| Xiaomi Pad 7 Pro | |
| 3DMark / Solar Bay Score | |
| Xiaomi Pad 8 Pro | |
| Samsung Galaxy Tab S11 | |
| Lenovo Yoga Tab | |
| Apple iPad Air 11 2025 | |
| Xiaomi Pad 7 Pro | |
| 3DMark / Solar Bay Unlimited Score | |
| Xiaomi Pad 8 Pro | |
| Samsung Galaxy Tab S11 | |
| Apple iPad Air 11 2025 | |
| Lenovo Yoga Tab | |
| Xiaomi Pad 7 Pro | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score | |
| Xiaomi Pad 8 Pro | |
| Samsung Galaxy Tab S11 | |
| Apple iPad Air 11 2025 | |
| Lenovo Yoga Tab | |
| Xiaomi Pad 7 Pro | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Score | |
| Xiaomi Pad 8 Pro | |
| Samsung Galaxy Tab S11 | |
| Apple iPad Air 11 2025 | |
| Lenovo Yoga Tab | |
| Xiaomi Pad 7 Pro | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Xiaomi Pad 7 Pro | |
| Samsung Galaxy Tab S11 | |
| Lenovo Yoga Tab | |
| Xiaomi Pad 8 Pro | |
| Apple iPad Air 11 2025 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Samsung Galaxy Tab S11 | |
| Xiaomi Pad 8 Pro | |
| Apple iPad Air 11 2025 | |
| Lenovo Yoga Tab | |
| Xiaomi Pad 7 Pro | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Samsung Galaxy Tab S11 | |
| Lenovo Yoga Tab | |
| Xiaomi Pad 8 Pro | |
| Xiaomi Pad 7 Pro | |
| Apple iPad Air 11 2025 | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Samsung Galaxy Tab S11 | |
| Xiaomi Pad 8 Pro | |
| Apple iPad Air 11 2025 | |
| Lenovo Yoga Tab | |
| Xiaomi Pad 7 Pro | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Samsung Galaxy Tab S11 | |
| Xiaomi Pad 8 Pro | |
| Lenovo Yoga Tab | |
| Apple iPad Air 11 2025 | |
| Xiaomi Pad 7 Pro | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Samsung Galaxy Tab S11 | |
| Xiaomi Pad 8 Pro | |
| Apple iPad Air 11 2025 | |
| Lenovo Yoga Tab | |
| Xiaomi Pad 7 Pro | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Samsung Galaxy Tab S11 | |
| Xiaomi Pad 8 Pro | |
| Apple iPad Air 11 2025 | |
| Lenovo Yoga Tab | |
| Xiaomi Pad 7 Pro | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Xiaomi Pad 8 Pro | |
| Samsung Galaxy Tab S11 | |
| Apple iPad Air 11 2025 | |
| Lenovo Yoga Tab | |
| Xiaomi Pad 7 Pro | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy Tab S11 | |
| Apple iPad Air 11 2025 | |
| Lenovo Yoga Tab | |
| Xiaomi Pad 8 Pro | |
| Xiaomi Pad 7 Pro | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Xiaomi Pad 8 Pro | |
| Samsung Galaxy Tab S11 | |
| Lenovo Yoga Tab | |
| Apple iPad Air 11 2025 | |
| Xiaomi Pad 7 Pro | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy Tab S11 | |
| Lenovo Yoga Tab | |
| Xiaomi Pad 8 Pro | |
| Apple iPad Air 11 2025 | |
| Xiaomi Pad 7 Pro | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Xiaomi Pad 8 Pro | |
| Samsung Galaxy Tab S11 | |
| Apple iPad Air 11 2025 | |
| Lenovo Yoga Tab | |
| Xiaomi Pad 7 Pro | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Xiaomi Pad 8 Pro | |
| Samsung Galaxy Tab S11 | |
| Apple iPad Air 11 2025 | |
| Lenovo Yoga Tab | |
| Xiaomi Pad 7 Pro | |
Szybkość działania Pad 8 Pro jest bardzo dobra w przeglądarce Chrome, choć tablet osiąga mieszane wyniki w benchmarkach przeglądarek.
Strony internetowe otwierają się szybko w codziennym użytkowaniu i można je płynnie przewijać.
| Jetstream 2 | |
| 2.0 Total Score | |
| Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Elite (75.1 - 329, n=17) | |
| Xiaomi Pad 7 Pro (Chrome 132) | |
| Średnia w klasie Tablet (22.3 - 395, n=69, ostatnie 2 lata) | |
| 2.2 Total Score | |
| Samsung Galaxy Tab S11 (Chrome 140) | |
| Apple iPad Air 11 2025 (Safari 18) | |
| Xiaomi Pad 8 Pro (Chrome 141) | |
| Lenovo Yoga Tab (Chrome 140) | |
| Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Elite (113.6 - 307, n=7) | |
| Średnia w klasie Tablet (61.3 - 579, n=31, ostatnie 2 lata) | |
| Speedometer 3 - Score 3.0 | |
| Apple iPad Air 11 2025 (Safari 18) | |
| Xiaomi Pad 8 Pro (Chrome 141) | |
| Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Elite (15.3 - 36.8, n=16) | |
| Średnia w klasie Tablet (1.25 - 49.1, n=63, ostatnie 2 lata) | |
| Xiaomi Pad 7 Pro (Chrome 132) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Samsung Galaxy Tab S11 (Chrome 140) | |
| Lenovo Yoga Tab (Chrome 140) | |
| Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Elite (102 - 255, n=17) | |
| Xiaomi Pad 7 Pro (Chrome 132) | |
| Średnia w klasie Tablet (26 - 376, n=74, ostatnie 2 lata) | |
| Xiaomi Pad 8 Pro (Chrome 141) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Apple iPad Air 11 2025 (Safari 18) | |
| Samsung Galaxy Tab S11 (Chrome 140) | |
| Xiaomi Pad 8 Pro (Chrome 141) | |
| Lenovo Yoga Tab (Chrome 140) | |
| Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Elite (25448 - 95506, n=24) | |
| Xiaomi Pad 7 Pro (Chrome 132) | |
| Średnia w klasie Tablet (763 - 138481, n=98, ostatnie 2 lata) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Średnia w klasie Tablet (243 - 27101, n=83, ostatnie 2 lata) | |
| Xiaomi Pad 7 Pro (Chrome 132) | |
| Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Elite (383 - 1170, n=19) | |
| Lenovo Yoga Tab (Chrome 140) | |
| Xiaomi Pad 8 Pro (Chrome 141) | |
| Samsung Galaxy Tab S11 (Chrome 140) | |
| Apple iPad Air 11 2025 (Safari 18) | |
* ... im mniej tym lepiej
Tablet Xiaomi imponuje wysokimi prędkościami przesyłu danych, jeśli chodzi o wydajność pamięci masowej. Standard UFS 4.1 zapewnia bardzo dobre prędkości odczytu i zapisu.
| Xiaomi Pad 8 Pro | Lenovo Yoga Tab | Samsung Galaxy Tab S11 | Xiaomi Pad 7 Pro | Przeciętny 512 GB UFS 4.1 Flash | Średnia w klasie Tablet | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 27% | -41% | -6% | 5% | -43% | |
| Sequential Read 256KB (MB/s) | 4083.3 | 3965.86 -3% | 1694.53 -59% | 3849.52 -6% | 3809 ? -7% | 1739 ? -57% |
| Sequential Write 256KB (MB/s) | 3252.32 | 3363.43 3% | 1083.12 -67% | 3283.91 1% | 3258 ? 0% | 1295 ? -60% |
| Random Read 4KB (MB/s) | 332.87 | 421.72 27% | 298.38 -10% | 302.34 -9% | 380 ? 14% | 243 ? -27% |
| Random Write 4KB (MB/s) | 383.77 | 698.11 82% | 283.45 -26% | 346.85 -10% | 439 ? 14% | 276 ? -28% |
Gry: Ciekawy tablet dla graczy
Aby zmaksymalizować wydajność GPU Adreno w grach, skorzystaliśmy z oprogramowania GameBench aby sprawdzić dokładną liczbę klatek na sekundę w grach PUBG: Mobile i Genshin Impact z PlayStore. Granie w gry na dużym ekranie 144 Hz jest zdecydowanie przyjemne.
Rozgrywka z wysoką liczbą klatek na sekundę powyżej 100 fps nie jest możliwa w naszych grach testowych, ale nawet wymagający Genshin Impact jest wyświetlany płynnie i bez zauważalnych spadków pomimo ekranu 3,2K.
Emisje: Wydajny tablet z niewielkim dławieniem
Temperatura
Temperatury powierzchni obudowy tabletu są bardzo zróżnicowane w naszym scenariuszu obciążenia, ale są również na niekrytycznym poziomie w obszarze gorącego punktu.
Spadek wydajności systemu w wyniku wyraźnego ciepła odpadowego w obszarze SoC jest widoczny w testach obciążeniowych 3DMark, aczkolwiek na bardzo niskim poziomie.
W testach obciążeniowych 3DMark stwierdziliśmy spadek wydajności o mniej niż 10%.
(+) Maksymalna temperatura w górnej części wynosi 38.6 °C / 101 F, w porównaniu do średniej 33.7 °C / 93 F , począwszy od 20.7 do 53.2 °C dla klasy Tablet.
(±) Dno nagrzewa się maksymalnie do 41.2 °C / 106 F, w porównaniu do średniej 33.2 °C / 92 F
(+) W stanie bezczynności średnia temperatura górnej części wynosi 24.4 °C / 76 F, w porównaniu ze średnią temperaturą urządzenia wynoszącą 30 °C / ### class_avg_f### F.
testy obciążeniowe 3DMark
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Xiaomi Pad 8 Pro | |
| Xiaomi Pad 7 Pro | |
| Lenovo Yoga Tab | |
| Samsung Galaxy Tab S11 | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Xiaomi Pad 8 Pro | |
| Xiaomi Pad 7 Pro | |
| Lenovo Yoga Tab | |
| Apple iPad Air 11 2025 | |
| Samsung Galaxy Tab S11 | |
| Solar Bay Stress Test Stability | |
| Xiaomi Pad 8 Pro | |
| Xiaomi Pad 7 Pro | |
| Lenovo Yoga Tab | |
| Apple iPad Air 11 2025 | |
| Samsung Galaxy Tab S11 | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Xiaomi Pad 7 Pro | |
| Lenovo Yoga Tab | |
| Apple iPad Air 11 2025 | |
| Samsung Galaxy Tab S11 | |
Głośnik
Jedną z mocnych stron tabletów w ogóle jest przestrzeń dostępna dla obiecującego systemu audio, a Xiaomi Pad 8 Pro nie jest wyjątkiem. Dzięki poczwórnym głośnikom tablet średniej klasy zapewnia dobry dźwięk z pewną ilością basów, ale pomiar różowego szumu pokazuje falujące średnie i wysokie tony.
Przewodowe rozwiązanie słuchawkowe jest możliwe dzięki portowi USB-C. Pad 8 Pro obsługuje również Bluetooth w wersji 5.4, w tym bezprzewodowo Auracast.
Xiaomi Pad 8 Pro analiza dźwięku
(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (86.3 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | zredukowany bas - średnio 9.7% niższy od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (10.3% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(±) | wyższe średnie - średnio 6.4% wyższe niż mediana
(+) | średnie są liniowe (6.1% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 4% od mediany
(±) | liniowość wysokich wartości jest średnia (8.8% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (12.7% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 20% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 6% podobnych, 74% gorszych
» Najlepszy miał deltę 7%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 129%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 11% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 3% podobnych, 86% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Xiaomi Pad 7 Pro analiza dźwięku
(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (89.5 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 17.7% niższa od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (7.4% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 4.8% od mediany
(+) | średnie są liniowe (4.4% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 2.1% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (3.4% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (12.7% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 20% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 6% podobnych, 74% gorszych
» Najlepszy miał deltę 7%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 129%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 11% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 3% podobnych, 86% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Zarządzanie energią: Pad 8 Pro oferuje wytrzymałość
Zużycie energii
Pomimo smukłej budowy, Pad 8 Pro mieści dużą baterię o pojemności 9 200 mAh. Bateria może być ładowana z maksymalną mocą 67 W, ale ładowanie bezprzewodowe nie jest obsługiwane. Pełne naładowanie tabletu zajęło około 1,5 godziny podczas testów z dołączonym zasilaczem.
Wartości zużycia energii są niskie jak na 11-calowy tablet. Zużycie energii w trybie bezczynności jest nieco wyższe niż w przypadku poprzednika i wynosi około 2 W.
| wyłączony / stan wstrzymania |   0.2 / 0.3 W |
| luz |  1.5 / 2 / 2.6 W |
| obciążenie |
6.7 / 15.7 W |
    
| |
Legenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Xiaomi Pad 8 Pro 9200 mAh | Lenovo Yoga Tab 8860 mAh | Samsung Galaxy Tab S11 8400 mAh | Apple iPad Air 11 2025 mAh | Xiaomi Pad 7 Pro 8850 mAh | Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Elite | Średnia w klasie Tablet | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 15% | -68% | -41% | 18% | 11% | -45% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 1.5 | 1.2 20% | 2.57 -71% | 1.6 -7% | 0.75 50% | 1.101 ? 27% | 2.03 ? -35% |
| Idle Average * (Watt) | 2 | 1.4 30% | 4.32 -116% | 2.8 -40% | 1.5 25% | 1.672 ? 16% | 3.97 ? -99% |
| Idle Maximum * (Watt) | 2.6 | 1.8 31% | 4.36 -68% | 4.7 -81% | 1.56 40% | 1.893 ? 27% | 4.32 ? -66% |
| Load Average * (Watt) | 6.7 | 7.8 -16% | 12.54 -87% | 11.4 -70% | 7.92 -18% | 8.88 ? -33% | 9.22 ? -38% |
| Load Maximum * (Watt) | 15.7 | 13.9 11% | 15.49 1% | 16.8 -7% | 16.5 -5% | 13 ? 17% | 13.3 ? 15% |
* ... im mniej tym lepiej
Pobór mocy: Geekbench (150 cd/m²)
Pobór mocy: GFXbench (150 cd/m²)
Żywotność baterii
Wytrzymałość tabletu Xiaomi jest na bardzo dobrym poziomie, trwając prawie 20,5 godziny w naszym teście przeglądania Wi-Fi przy dostosowanej jasności wyświetlacza 150 cd/m².
Oznacza to, że Pad 8 Pro działa prawie dwa razy dłużej niż iPad Air 11.
| Xiaomi Pad 8 Pro 9200 mAh | Lenovo Yoga Tab 8860 mAh | Samsung Galaxy Tab S11 8400 mAh | Apple iPad Air 11 2025 mAh | Xiaomi Pad 7 Pro 8850 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Czasy pracy | -13% | -45% | -19% | -14% | |
| WiFi v1.3 (h) | 20.4 | 17.7 -13% | 11.2 -45% | 11.7 -43% | 17.6 -14% |
| Load (h) | 3.5 | 3.7 6% | |||
| Reader / Idle (h) | 25.6 | ||||
| H.264 (h) | 12.9 |
Ogólne wrażenia Notebookcheck dotyczące Xiaomi Pad 8 Pro
Xiaomi Pad 8 Pro oferuje zaawansowane funkcje i fantastyczne czasy pracy, opakowane w stylowy design. Jeśli nie chcą Państwo czekać na globalną wersję, mogą Państwo nabyć tablet średniej klasy jako urządzenie importowane w atrakcyjnej cenie.
Dzięki silnemu wzrostowi wydajności, Pad 8 Pro dokonuje znaczącego skoku w naszej ocenie i dlatego też otrzymuje naszą nagrodę Top Rated.
Jeśli lubią Państwo większy ekran, zdecydowanie powinni Państwo zapoznać się z naszą recenzją tabletu OnePlus Pad 3.
Xiaomi Pad 8 Pro
- 21/11/2025 v8
Marcus Herbrich
Total Sustainability Score: Potencjalne alternatywy w porównaniu
Obraz | Model / recenzja | Cena | Waga | napęd | Ekran |
|---|---|---|---|---|---|
1. 89.2%  | Xiaomi Pad 8 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Elite ⎘ Qualcomm Adreno 840 ⎘ 16 GB Pamięć, 512 GB | Amazon: 1. $329.99 Xiaomi Redmi Pad Pro WiFi Ve... 2. $539.50 Xiaomi Pad 7 Pro Ai WiFi Ver... 3. $311.42 Xiaomi Redmi Pad Pro WiFi Ve... Cena katalogowa: 600€ | 485 g | 512 GB UFS 4.1 Flash | 11.20" 3200x2136 344 PPI LCD |
2. 88.2%  | Lenovo Yoga Tab Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 ⎘ Qualcomm Adreno 750 ⎘ 12 GB Pamięć, 256 GB | Amazon: 1. $279.99 Lenovo Idea Tab Pro with Goo... 2. $232.00 Lenovo Yoga 11 MTK 8185 4/128 3. $179.99 Lenovo Idea Tab - College Ta... Cena katalogowa: 499€ | 458 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 11.10" 3200x2000 340 PPI LTPS |
3. 88.2%  | Samsung Galaxy Tab S11 Mediatek Dimensity 9400+ ⎘ ARM Immortalis-G925 MC12 ⎘ 12 GB Pamięć, 128 GB | Amazon: 1. $709.99 Samsung Galaxy Tab S11 256 G... 2. $649.99 Samsung Galaxy Tab S11 128 G... 3. $709.99 Samsung Galaxy Tab S11 256 G... Cena katalogowa: 899€ | 469 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 11.00" 2560x1600 274 PPI OLED - Dynamic AMOLED 2X |
4. 87.4%  | Apple iPad Air 11 2025 Apple M3 ⎘ Apple M3 9-Core GPU ⎘ 8 GB Pamięć, 128 GB NVMe | Amazon: $449.00 Cena katalogowa: 699€ | 460 g | 128 GB NVMe | 10.86" 2360x1640 265 PPI IPS |
5. 86.5%  | Xiaomi Pad 7 Pro Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3 ⎘ Qualcomm Adreno 735 ⎘ 12 GB Pamięć, 256 GB | Amazon: 1. $649.99 Xiaomi Pad 7 Pro Ai WiFi Ver... 2. $539.50 Xiaomi Pad 7 Pro Ai WiFi Ver... 3. $489.50 Xiaomi Pad 7 Pro Ai WiFi Ver... Cena katalogowa: 450€ | 500 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 11.20" 3200x2136 344 PPI IPS |
Przezroczystość
Wyboru urządzeń do recenzji dokonuje nasza redakcja. Próbka testowa została udostępniona autorowi jako pożyczka od producenta lub sprzedawcy detalicznego na potrzeby tej recenzji. Pożyczkodawca nie miał wpływu na tę recenzję, producent nie otrzymał też kopii tej recenzji przed publikacją. Nie było obowiązku publikowania tej recenzji. Jako niezależna firma medialna, Notebookcheck nie podlega władzy producentów, sprzedawców detalicznych ani wydawców.
Tak testuje Notebookcheck
Każdego roku Notebookcheck niezależnie sprawdza setki laptopów i smartfonów, stosując standardowe procedury, aby zapewnić porównywalność wszystkich wyników. Od około 20 lat stale rozwijamy nasze metody badawcze, ustanawiając przy tym standardy branżowe. W naszych laboratoriach testowych doświadczeni technicy i redaktorzy korzystają z wysokiej jakości sprzętu pomiarowego. Testy te obejmują wieloetapowy proces walidacji. Nasz kompleksowy system ocen opiera się na setkach uzasadnionych pomiarów i benchmarków, co pozwala zachować obiektywizm.
