Werdykt
Oppo podniosło poprzeczkę dzięki Find X9 Pro. Następca Find X8 Pro działa znacznie lepiej i oferuje kompleksowy pakiet, który nie musi chować się za Galaxy S25 Ultra lub iPhone 17 Pro Max. Wręcz przeciwnie, dzięki najlepszemu sprzętowi opakowanemu w niemal bezgraniczną konstrukcję, flagowiec Oppo gra w absolutnej lidze high-end.
Nowe przetwarzanie obrazu LUMO, zwłaszcza jego zautomatyzowany sposób zapewniania maksymalnej szczegółowości obrazu, oferuje znaczny potencjał i, miejmy nadzieję, wyznaczy nowy standard. Dimensity 9500 w smartfonie Oppo ma drobne słabości, ale z pewnością może konkurować z konkurencją, w tym ze Snapdragonem 8 Elite Gen 5.
Jednak Find X9 Pro wykazuje również bardzo wyraźny throttling SoC - w niektórych przypadkach flagowiec dławi prawie 80 procent swojej wydajności, co znacznie obniża naszą ogólną ocenę.
Szczególnie interesujące dla potencjalnych nabywców Find X9 Pro jest to, że nie ma prawie żadnych ograniczeń w porównaniu do globalnej wersji z chińskim wariantem. Oprócz znacznie niższej ceny, importowane urządzenie oferuje również kilka korzyści, a nie tylko wady.
Za
Przeciw
Cena i dostępność Oppo Find X9 Pro
Oppo Find X9 Pro pojawi się w Europie w wersji z 16 GB pamięci RAM i 512 GB pamięci masowej w cenie sugerowanej wynoszącej 1299 euro (ok. 1500 USD), ale tylko w kolorach Charcoal i White.
Jeśli zależy Państwu na niższej cenie i większej liczbie wariantów pamięci masowej lub chcą Państwo posiadać tylko czerwoną wersję, można również zakupić model CN z pakietem wielojęzycznym. Cena podstawowego modelu zaczyna się od 5299 juanów (ok. 635 EUR - 735 USD), przy czym import kosztuje co najmniej około 780 EUR.
- $7.82KJYFOANI For Oppo Find X9 Pro (6.78") Screen Protector Tempered Galss, [2 Pack] High Clear [9H Hardness] [Bubble Free] Screen Tempered Glass Protective Film For
- $6.87FZZSZS (3-Pack Designed for Oppo Find X9 Pro Screen Protector, Anti Scratch 9H+ Tempered Glass Film, HD Easy Installation Bubble Free Screen Protector for Oppo Find X9 Pro (6.78")
Spis treści
- Werdykt
- Specyfikacja Oppo Find X9 Pro
- Etui - wodoodporne Android- telefon o stopniu ochrony IP69
- Cechy - smartfon Oppo z szybkim portem USB 3.2
- Oprogramowanie - Oppo Find X9 Pro z Android 16 i długimi aktualizacjami
- Komunikacja i GNSS - Android- telefon z 5G i WiFi 7
- Funkcje telefonu i jakość głosu - Android smartfon z eSIM
- Kamera - Najlepszy sprzęt z marką Hasselblad
- Akcesoria i gwarancja - Oppo Find X9 Pro jest dostarczany z zasilaczem, ale nie w Europie
- Urządzenia wejściowe i obsługa - Android- telefon z czujnikiem ultradźwiękowym
- Wyświetlacz - smartfon Oppo z panelem LTPO
- Wydajność - alternatywa dla Galaxy S25 Ultra z SoC MediaTek
- Gry - Oppo Find X9 Pro nie jest idealny dla graczy
- Emisje - flagowy telefon nie nagrzewa się zbytnio
- Żywotność baterii - Android telefon z baterią krzemowo-węglową
- Ogólna ocena Notebookcheck
- Możliwe alternatywy w porównaniu
Następca Find X8 Pro przynosi ze sobą kilka znaczących innowacji. Zaczyna się to od projektu, ponieważ Find X9 Pro ma świeży wygląd z prostokątnym modułem aparatu.
Ponadto bateria wzrosła do imponujących 7500 mAh, a chipset również został zaktualizowany. Z nowym Dimensity 9500 ponownie na MediaTek, który jest obecnie jedynym realnym konkurentem dla Snapdragon 8 Elite Gen 5.
Specyfikacja Oppo Find X9 Pro
Etui - wodoodporne Android- telefon o stopniu ochrony IP69
Find X9 Pro imponuje pierwszorzędną jakością wykonania. Przód chroniony jest szkłem Gorilla Glass Victus 2, dzięki czemu jest wysoce odporny na zarysowania i upadki. Oppo nie podaje, jaki materiał zastosowano na pleckach.
Smukła obudowa o grubości 8 milimetrów posiada certyfikaty IP68 i IP69 i dobrze leży w dłoni, chociaż aluminiowa rama w połączeniu z płaskim tyłem wygląda kanciasto. Przy wadze 224 gramów Find X9 Pro również nie jest lekki.
Konfigurowalny przycisk zatrzaskowy, na przykład dla asystenta AI lub do przełączania między wibracją a dzwonkiem, a także dedykowany przycisk aparatu do szybkiego dostępu do aplikacji aparatu, są praktyczne.
Flagowy telefon imponuje bardzo dobrym stosunkiem wyświetlacza do frontu wynoszącym ponad 91%, a krawędzie są bardzo wąskie i mają zaledwie około jednego milimetra, co zapewnia niemal bezramkowy wygląd. Sprawia to również, że telefon jest nieco bardziej kompaktowy niż Find X8 Propomimo tego samego rozmiaru wyświetlacza.
Cechy - smartfon Oppo z szybkim portem USB 3.2
Find X9 Pro jest dostępny tylko w jednym wariancie pamięci w Europie, podczas gdy w Chinach oferowanych jest kilka opcji (od 256 GB do 1 TB). Niezależnie od tego, czy jest to wersja globalna, czy chińska, obie wykorzystują pamięć RAM LPDDR5X i pomijają nieco szybszą LPDDR5T; UFS 4.1 jest używany do pamięci wewnętrznej.
Port USB obsługuje szybki standard 3.2, w tym wyjście obrazu i funkcję OTG. Zintegrowano również chip NFC i blaster podczerwieni. Find X9 Pro nie jest wyposażony w ultraszerokopasmową technologię bezprzewodową.
Oprogramowanie - Oppo Find X9 Pro z Android 16 i długimi aktualizacjami
Wraz z serią Find X9, Oppo wydało również nowy system ColorOS 16 oparty na Android 16. Skupia się on na poprawie szybkości i efektywności energetycznej poprzez inteligentną alokację zasobów.
Projekt został również poprawiony, aby oddać grę światła i cienia oraz umożliwić różne rozmiary folderów. Użytkownicy mogą teraz ustawić ruchome zdjęcia lub filmy jako tło i korzystać z zawsze włączonego wyświetlacza na pełnym ekranie.
W okresie testowym Oppo łączy swoją wersję ColorOS 16 z poprawkami bezpieczeństwa z października 2025 roku. Istnieją pewne znaki zapytania dotyczące planowanego wsparcia oprogramowania dla wersji chińskiej. Tym, którzy zdecydują się na wersję globalną, obiecuje się 5 głównych wersji Android i 6 lat aktualizacji.
Zrównoważony rozwój
W porównaniu do Google lub Samsungoppo wciąż ma trochę do nadrobienia, jeśli chodzi o przejrzystość. Niestety, nie ma konkretnych informacji na temat procentu materiałów pochodzących z recyklingu użytych w Find X9 Pro. Jednak ponad 90 procent użytych krytycznych surowców, takich jak kobalt i neodym, to podobno materiały pochodzące z recyklingu.
Nie skupiono się na możliwości naprawy przez użytkownika, a sprawdzenie tego jest prawie niemożliwe. Find X9 Pro nie jest wymieniony w bazie danych EPREL.
Opakowanie najwyraźniej nie zawiera plastiku. Zgodnie z raportem zrównoważonego rozwoju, 45% użytych włókien powinno również pochodzić z materiałów pochodzących z recyklingu.
Komunikacja i GNSS - Android- telefon z 5G i WiFi 7
Chociaż Find X9 Pro oferuje maksymalną możliwą przepustowość dzięki WiFi 7, chińska wersja flagowca nie obsługuje pasma częstotliwości 6 GHz dla transmisji WiFi. Podobnie jak w przypadku Find X8 Proglobalny przedstawiciel powinien sobie z tym poradzić.
W połączeniu z Asus ROG Rapture GT-AXE11000, nasza próbka testowa łączy się tylko w pasmach 2,4 i 5 GHz, chociaż wysoka prędkość jest nadal możliwa z naszym routerem WiFi 6E dzięki VHT160 w paśmie częstotliwości 5 GHz.
Zgodnie z arkuszem danych, nie ma większych różnic między Find X9 Pro dla Europy i Chin pod względem obsługi częstotliwości. Nasz telefon Oppo z Dalekiego Wschodu również wykorzystuje pasma LTE 20 i 28, a także szeroki zakres częstotliwości 5G. Nie należy się zatem spodziewać problemów z siecią w przypadku flagowego smartfona.
| Networking | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Xiaomi 17 Pro Max | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Vivo X200 Ultra | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Przeciętny 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Średnia w klasie Smartphone | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Aby przetestować dokładność pozycjonowania w codziennym życiu, zabraliśmy Find X9 Pro na krótką przejażdżkę rowerową i porównaliśmy zmierzone wartości z Garmin Venu 2 jako punktem odniesienia. W najlepszym przypadku pozycja telefonu Oppo jest określana za pomocą dwuzakresowego GNSS i szybkiego Satfix - nawet wewnątrz budynków.
Wysokiej klasy smartfon okazał się bardzo dokładny podczas trasy naszego testu praktycznego; nawet na zakrętach lub przy zmianie kierunku jazdy mogliśmy wykryć tylko marginalne niedokładności.
Funkcje telefonu i jakość głosu - Android smartfon z eSIM
Jakość połączeń z Find X9 Pro jest zrozumiała i wystarczająco głośna zarówno w trybie głośnomówiącym, jak i przez słuchawkę.
Oferowane są VoNR i VoLTE, a także VoWifi. Jeśli chcesz korzystać z eSIM, musisz zdecydować się na wersję globalną, ponieważ nasza chińska wersja obsługuje tylko klasyczny dual SIM z dwiema kartami nano-SIM w tym kraju.
Kamera - Najlepszy sprzęt z marką Hasselblad
Z przodu Find X9 Pro wykorzystuje nowy 50 MP sensor od Samsunga (S5KJN5), który osiąga dobre wyniki wykorzystując metodę binningu pikseli. Znacznie bardziej interesujące są jednak aparaty z tyłu, z brandingiem Hasselblad, zwłaszcza nowy 50 MP aparat główny.
Zastosowano tu sensor stackowany 1/1.28 cala od Sony (LYT-828), który powinien pokryć szczególnie szeroki zakres dynamiczny dzięki Hybrid Frame HDR. Nowością jest to, że zdjęcia mogą być teraz wykonywane automatycznie w różnych rozdzielczościach, takich jak 12 MP, 26 MP i 50 MP - w zależności od warunków oświetleniowych i temperatury, wewnętrzne przetwarzanie obrazu LUMO, oparte na ISP, NPU, GPU i jednostce CPU, powinno zapewnić najlepsze możliwe szczegóły na zdjęciach.
Wyniki są bardzo dobre w świetle dziennym, a zakres dynamiczny na zdjęciach jest naprawdę pierwszorzędny. Zdjęcia wykonane przy słabym oświetleniu są nieco mniej przekonujące, ponieważ miękka ostrość rozmywa niektóre szczegóły. Pojawiają się również sporadyczne problemy z balansem bieli, gdzie na zdjęciach widoczny jest odcień magenty.
W przypadku zdjęć z zoomem zainstalowano obiektyw 200 MP z sensorem 1/1,56 cala (ISOCELL HP5), który pozwala na 3-krotne powiększenie optyczne i funkcję makro. Oznacza to, że Find X9 Pro z pewnością nie jest na najwyższym poziomie, zwłaszcza przy długich ogniskowych; jednak wyniki są naprawdę dobre w zakresie zoomu od 3x do 10x, co jest często istotne w codziennym użytkowaniu.
Ultraszerokokątny aparat, który został przejęty z Find X8 Pro, jest nieco słabszy pod względem jakości. W tym miejscu odsyłamy Państwa do naszego kompleksowego Test aparatu flagowca Oppo, który zawiera jeszcze więcej materiałów zdjęciowych.
Współpraca z Hasselblad zapewnia Find X9 Pro kilka znanych funkcji, takich jak tryb XPan lub tryb Hasselblad Master z 16-bitowym RAW. Filmy mogą być nagrywane w rozdzielczości UHD z prędkością do 120 klatek na sekundę, opcjonalnie również w formacie 8K30.
Porównanie zdjęć
Wybierz jedną z dostępnych scen i porównuj powiększone fragmenty zdjęć. Jeden klik w oknie "kliknij aby powiększyć" rozpoczyna cały proces. Lewy klik w oknach poniżej otwiera oryginalne zdjęcia w nowym oknie przeglądarki. Zdjęcia wykonane urządzeniem z niniejszej recenzji można zobaczyć w większym oknie poniżej.
Main cameraMain cameraLow LightWide-angle
W kontrolowanych warunkach oświetleniowych analizujemy odwzorowanie kolorów głównego aparatu Sony w porównaniu z rzeczywistymi kolorami referencyjnymi. Obiektyw 50 MP ujawnia niewielkie prześwietlenie w ColorChecker Passport. Możemy jednak zidentyfikować tylko kilka wartości odstających w wierności kolorów (ΔE>10) dla Find X9 Pro.
Akcesoria i gwarancja - Oppo Find X9 Pro jest dostarczany z zasilaczem, ale nie w Europie
Nasza chińska wersja jest dostarczana z etui i zasilaczem do szybkiego ładowania, kablem do ładowania (USB-C do USB-A), wtyczką SIM i skróconą instrukcją obsługi. Na ekranie zainstalowana jest również folia. Nasza wypożyczalnia Trading Shenzhen dodaje adapter UE do ładowarki do zakresu dostawy. Ładowarka Super VOOC nie jest zawarta w wersji globalnej.
Opcjonalny zestaw aparatu Hasselblad dla Find X9 Pro, w tym osłona ochronna, uchwyt i obiektyw, który przekształca główny aparat w teleobiektyw z 10-krotnym zoomem optycznym, można kupić w Europie za 549 euro. W ramach importu zainteresowane strony mogą uzyskać akcesoria w znacznie niższej cenie. Jednak zestaw kamery przekonał nas tylko w ograniczonym stopniubiorąc pod uwagę wysoką cenę.
Nasze importowane urządzenie jest objęte 12-miesięczną Gwarancja. W przypadku roszczenia gwarancyjnego Trading Shenzhen oferuje możliwość wysłania smartfona na niemiecki adres wysyłki. Model globalny jest objęty 24-miesięczną gwarancją, ale nie jest oficjalnie dostępny w Niemczech.
Urządzenia wejściowe i obsługa - Android- telefon z czujnikiem ultradźwiękowym
Pojemnościowy ekran dotykowy ma częstotliwość próbkowania 240 Hz i szybko reaguje na polecenia. Animacje są wyświetlane bardzo płynnie dzięki panelowi 120 Hz. Ekran dotykowy rozpoznaje nawet grube rękawice poliestrowe. Za wibracje odpowiada silnik liniowy, który zapewnia wyraźne haptyczne sprzężenie zwrotne.
Czujnik linii papilarnych jest zintegrowany z wyświetlaczem OLED i opiera się na technologii ultradźwiękowej, która działa bardzo niezawodnie i szybko wykrywa nasz palec. Opcja odblokowywania biometrycznego jest możliwa dzięki funkcji odblokowywania twarzy za pomocą przedniej kamery w trybie 2D.
Wyświetlacz - smartfon Oppo z panelem LTPO
6,78-calowy wyświetlacz AMOLED osiąga rozdzielczość 2772 x 1272 pikseli, a tym samym zapewnia bardzo dobrą ostrość na poziomie 450 ppi. Panel LTPO z częstotliwością odświeżania od 1 Hz do 120 Hz powinien osiągnąć jasność (HBM) 1800 nitów.
W naszych pomiarach osiągnęliśmy około 1100 cd/m² przy czystej bieli wyświetlacza. Jednak panele OLED zazwyczaj wykazują znacznie wyraźniejszą jasność z wzorem APL18, co jest bardziej istotne w życiu codziennym. Tak też jest w przypadku smartfona Oppo, którego jasność wynosi 1785 cd/m², zgodnie ze specyfikacją producenta. Maksymalna jasność wyświetlacza wynosi podobno 3200 nitów, prawdopodobnie w określonych punktach podczas odtwarzania wideo HDR.
Technologia OLED w Find X9 Pro wykorzystuje modulację szerokości impulsu do kontrolowania jasności ekranu. Według producenta oferowane jest ściemnianie PWM o wysokiej częstotliwości przy 2160 Hz, co minimalizuje negatywne skutki migotania. Zmierzyliśmy częstotliwość bazową 466 Hz za pomocą oprogramowania Rigol.
| |||||||||||||||||||||||||
rozświetlenie: 95 %
na akumulatorze: 1105 cd/m²
kontrast: ∞:1 (czerń: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 1.02 | ∀{0.5-29.43 Ø4.79}
ΔE Greyscale Calman: 1.4 | ∀{0.09-98 Ø5}
98.3% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.244
CCT: 6411 K
| Oppo Find X9 Pro LTPO AMOLED, 2772x1272, 6.8" | Xiaomi 17 Pro Max AMOLED, 2608x1200, 6.9" | Samsung Galaxy S25 Ultra Dynamic AMOLED 2X, 3120x1440, 6.9" | Oppo Find X8 Ultra AMOLED, 3168x1440, 6.8" | Vivo X200 Ultra AMOLED, 3168x1440, 6.8" | Oppo Find X8 Pro AMOLED, 2780x1264, 6.8" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -5% | -53% | 14% | 3% | 10% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 1105 | 1099 -1% | 1357 23% | 1366 24% | 1286 16% | 1167 6% |
| Brightness (cd/m²) | 1084 | 1067 -2% | 1350 25% | 1325 22% | 1238 14% | 1160 7% |
| Brightness Distribution (%) | 95 | 95 0% | 94 -1% | 95 0% | 93 -2% | 98 3% |
| Black Level * (cd/m²) | ||||||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.02 | 1.05 -3% | 3.1 -204% | 0.88 14% | 1.04 -2% | 0.87 15% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.32 | 2.38 -3% | 4.7 -103% | 1.55 33% | 2.26 3% | 1.64 29% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.4 | 1.7 -21% | 2.2 -57% | 1.5 -7% | 1.6 -14% | 1.4 -0% |
| Gamma | 2.244 98% | 2.232 99% | 2 110% | 2.303 96% | 2.249 98% | 2.311 95% |
| CCT | 6411 101% | 6779 96% | 6391 102% | 6626 98% | 6575 99% | 6426 101% |
* ... im mniej tym lepiej
Migotanie ekranu / PWM (modulacja szerokości impulsu)
| Wykryto migotanie ekranu/wykryto PWM | 465.6 Hz Amplitude: 17 % |  | |
Podświetlenie wyświetlacza miga z częstotliwością 465.6 Hz (najgorszy przypadek, np. przy użyciu PWM) . Częstotliwość 465.6 Hz jest stosunkowo wysoka, więc większość użytkowników wrażliwych na PWM nie powinna zauważyć żadnego migotania. Istnieją jednak doniesienia, że niektórzy użytkownicy są nadal wrażliwi na PWM przy częstotliwości 500 Hz i wyższej, więc należy zachować ostrożność. Dla porównania: 53 % wszystkich testowanych urządzeń nie używa PWM do przyciemniania wyświetlacza. Jeśli wykryto PWM, zmierzono średnio 8152 (minimum: 5 - maksimum: 343500) Hz. | |||
Seria pomiarów ze stałym poziomem powiększenia i różnymi ustawieniami jasności (krzywa amplitudy przy minimalnej jasności wygląda płasko, ale jest to spowodowane skalowaniem. Pole informacyjne pokazuje powiększoną wersję amplitudy przy minimalnej jasności)
Opcje ustawień ColorOS 3 dla wyświetlania kolorów nie są rozbudowane, ale trzy profile, w tym wybór temperatury barwowej, powinny być więcej niż wystarczające dla większości użytkowników.
Badamy odchylenia za pomocą oprogramowania analitycznego Calman. W profilu "Standard", przestrzeń kolorów sRGB jest wybrana i prawie całkowicie pokryta. Różnice w poszczególnych kolorach nie są widoczne dla oka, a zmierzone wartości DeltaE są bardzo niskie.
Wyświetl czasy reakcji
| ↔ Czas reakcji od czerni do bieli | ||
|---|---|---|
| 1.4 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 0.6 ms wzrost |  |
| ↘ 0.8 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje bardzo szybką reakcję i powinien bardzo dobrze nadawać się do szybkich gier. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.1 (minimum) do 240 (maksimum) ms. » 7 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (20.3 ms). | ||
| ↔ Czas reakcji 50% szarości do 80% szarości | ||
| 12 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 0.5 ms wzrost |  |
| ↘ 0.7 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje dobry współczynnik reakcji, ale może być zbyt wolny dla graczy rywalizujących ze sobą. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.165 (minimum) do 636 (maksimum) ms. » 24 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (31.7 ms). | ||
Stabilność kąta widzenia jest bardzo atrakcyjna, a kolory pozostają niezmienione. Jedynie jasność nieznacznie spada przy płaskich kątach widzenia.
Find X9 Pro pozostaje bardzo łatwy do odczytania na zewnątrz, ale odbicia na błyszczącej powierzchni szkła wyświetlacza mogą zmniejszyć czytelność.
Wydajność - alternatywa dla Galaxy S25 Ultra z SoC MediaTek
Find X9 Pro jest oparty na MediaTek Dimensity 9500który został zbudowany w oparciu o nową architekturę ARM v9.3 i posiada rdzeń C1 Ultra Prime o częstotliwości taktowania do 4,21 GHz.
Wydajność jednordzeniowa w Geekbench jest nieco gorsza niż w przypadku Snapdragon 8 Elite Gen 5 w Xiaomi 17 Pro Max. Jednak dzięki trzem rdzeniom C1 Premium (3,5 GHz) i czterem rdzeniom C1 Pro (2,7 GHz) wydajność wielowątkowa jest na równi.
Find X9 Pro jest zaskakująco słaby w benchmarku systemowym PCMark oraz w testach AI. Ta ostatnia zawsze była mocną stroną chipów Dimensity.
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Xiaomi 17 Pro Max | |
| Vivo X200 Ultra | |
| Średnia w klasie Smartphone (3769 - 81594, n=139, ostatnie 2 lata) | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| Przeciętny MediaTek Dimensity 9500 (n=1) | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
Procesor graficzny ARM Mali G1-Ultra GPU z dwunastoma rdzeniami obiecuje dużą wydajność, ale Find X9 Pro nie wydaje się być w stanie w pełni wykorzystać swojego potencjału z powodu problemów termicznych. Jest to szczególnie widoczne w wymagających testach GFXBench.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Vivo X200 Ultra | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| Xiaomi 17 Pro Max | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Vivo X200 Ultra | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| Xiaomi 17 Pro Max | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| Vivo X200 Ultra | |
| Xiaomi 17 Pro Max | |
| 3DMark / Solar Bay Score | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Vivo X200 Ultra | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| Xiaomi 17 Pro Max | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| 3DMark / Solar Bay Unlimited Score | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Vivo X200 Ultra | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| Xiaomi 17 Pro Max | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| Vivo X200 Ultra | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Score | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Vivo X200 Ultra | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Vivo X200 Ultra | |
| Xiaomi 17 Pro Max | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| Vivo X200 Ultra | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Xiaomi 17 Pro Max | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Vivo X200 Ultra | |
| Xiaomi 17 Pro Max | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| Vivo X200 Ultra | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| Xiaomi 17 Pro Max | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Vivo X200 Ultra | |
| Xiaomi 17 Pro Max | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| Vivo X200 Ultra | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Xiaomi 17 Pro Max | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Vivo X200 Ultra | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Xiaomi 17 Pro Max | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Vivo X200 Ultra | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Xiaomi 17 Pro Max | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Xiaomi 17 Pro Max | |
| Vivo X200 Ultra | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Vivo X200 Ultra | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| Xiaomi 17 Pro Max | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Vivo X200 Ultra | |
| Xiaomi 17 Pro Max | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Vivo X200 Ultra | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Xiaomi 17 Pro Max | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Vivo X200 Ultra | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| Xiaomi 17 Pro Max | |
Telefon Oppo imponuje wysoką szybkością przeglądarki. Strony internetowe ładują się szybko, a przewijanie jest płynne. Find X9 Pro osiąga jednak stosunkowo słabe wyniki w benchmarkach. Prawdopodobnie dotyczy to jednak tylko wersji chińskiej.
| Jetstream 2 - 2.2 Total Score | |
| Vivo X200 Ultra | |
| Przeciętny MediaTek Dimensity 9500 (n=1) | |
| Oppo Find X9 Pro (Chrome 141) | |
| Średnia w klasie Smartphone (2 - 469, n=41, ostatnie 2 lata) | |
| Oppo Find X8 Ultra (Chrome 136) | |
| Speedometer 3 - Score 3.0 | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra (Chrome 132) | |
| Vivo X200 Ultra (Chrome 137) | |
| Xiaomi 17 Pro Max (Chrome 141) | |
| Oppo Find X9 Pro (Chrome 141) | |
| Przeciętny MediaTek Dimensity 9500 (n=1) | |
| Oppo Find X8 Pro (Chrome 131) | |
| Średnia w klasie Smartphone (1.03 - 42.8, n=123, ostatnie 2 lata) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Xiaomi 17 Pro Max (Chrome 141) | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra (Chrome 132) | |
| Vivo X200 Ultra (Chrome 137) | |
| Oppo Find X8 Pro (Chrome 131) | |
| Średnia w klasie Smartphone (27 - 306, n=149, ostatnie 2 lata) | |
| Oppo Find X8 Ultra (Chrome 136) | |
| Oppo Find X9 Pro (Chrome 141) | |
| Przeciętny MediaTek Dimensity 9500 (n=1) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Xiaomi 17 Pro Max (Chrome 141) | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra (Chrome 132) | |
| Vivo X200 Ultra (Chrome 137) | |
| Oppo Find X9 Pro (Chrome 141) | |
| Przeciętny MediaTek Dimensity 9500 (n=1) | |
| Oppo Find X8 Pro (Chrome 131) | |
| Oppo Find X8 Ultra (Chrome 136) | |
| Średnia w klasie Smartphone (2228 - 121337, n=202, ostatnie 2 lata) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Średnia w klasie Smartphone (257 - 28190, n=157, ostatnie 2 lata) | |
| Oppo Find X8 Pro (Chrome 131) | |
| Oppo Find X8 Ultra (Chrome 136) | |
| Przeciętny MediaTek Dimensity 9500 (n=1) | |
| Oppo Find X9 Pro (Chrome 141) | |
| Vivo X200 Ultra | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra (Chrome 132) | |
| Xiaomi 17 Pro Max (Chrome 141) | |
* ... im mniej tym lepiej
Dzięki UFS 4.1 flagowy telefon ma szybką pamięć. Jednak w szczególności szybkość zapisu jest wyjątkowo niska. Jest to bardziej prawdopodobne ze względu na kontroler pamięci Dimensity 9500 niż sprzęt pamięci.
| Oppo Find X9 Pro | Xiaomi 17 Pro Max | Samsung Galaxy S25 Ultra | Oppo Find X8 Ultra | Vivo X200 Ultra | Oppo Find X8 Pro | Przeciętny 512 GB UFS 4.1 Flash | Średnia w klasie Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 126% | 64% | 82% | 83% | 37% | 88% | 22% | |
| Sequential Read 256KB (MB/s) | 3219.8 | 3971.4 23% | 3823.28 19% | 3754.43 17% | 3358.64 4% | 3482.9 8% | 3893 ? 21% | 2211 ? -31% |
| Sequential Write 256KB (MB/s) | 1239.76 | 3899.9 215% | 3361.24 171% | 3564.22 187% | 2998.87 142% | 3498.5 182% | 3315 ? 167% | 1827 ? 47% |
| Random Read 4KB (MB/s) | 367.54 | 548.4 49% | 287.85 -22% | 375.9 2% | 462.41 26% | 375.7 2% | 377 ? 3% | 294 ? -20% |
| Random Write 4KB (MB/s) | 176.98 | 561.3 217% | 331.61 87% | 389.28 120% | 459.33 160% | 100.4 -43% | 458 ? 159% | 337 ? 90% |
Gry - Oppo Find X9 Pro nie jest idealny dla graczy
Sprawdzamy, jak nowy układ Mali G1-Ultra radzi sobie w grach dzięki oprogramowaniu GameBench. W grach o niskich wymaganiach systemowych lub z najniższymi ustawieniami graficznymi, 90 fps jest obecnie możliwe dzięki Find X9 Pro. Wymagający Genshin Impact jest wyświetlany przy 60 fps w najwyższych ustawieniach graficznych, co jest obecnie najwyższym możliwym ustawieniem na Android.
Emisje - flagowy telefon nie nagrzewa się zbytnio
Temperatura
Temperatury powierzchni nie są dokładnie niskie w naszych pomiarach, ale rozpraszanie ciepła jest ograniczone w porównaniu do konkurencji. W testach obciążeniowych 3DMark Find X9 Pro wykazuje jednak czasami znaczny spadek wydajności o prawie 80 procent. Nie zauważyliśmy jednak żadnych anomalii w wydajności podczas testu, poza pomiarami benchmarkowymi.
(-) Maksymalna temperatura w górnej części wynosi 47.3 °C / 117 F, w porównaniu do średniej 35.2 °C / 95 F , począwszy od 21.9 do 247 °C dla klasy Smartphone.
(-) Dno nagrzewa się maksymalnie do 47 °C / 117 F, w porównaniu do średniej 34 °C / 93 F
(+) W stanie bezczynności średnia temperatura górnej części wynosi 26.8 °C / 80 F, w porównaniu ze średnią temperaturą urządzenia wynoszącą 32.9 °C / ### class_avg_f### F.
testy obciążeniowe 3DMark
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| Xiaomi 17 Pro Max | |
| Vivo X200 Ultra | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| Xiaomi 17 Pro Max | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| Vivo X200 Ultra | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| Solar Bay Stress Test Stability | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| Vivo X200 Ultra | |
| Xiaomi 17 Pro Max | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| Vivo X200 Ultra | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Oppo Find X9 Pro | |
Głośnik
Telefon Oppo opiera się na podwójnym systemie głośników o dobrej jakości odtwarzania, w tym lekkim basie. Pomiar szumu różowego pokazuje wzrost krzywej częstotliwości dla tonów średnich, a tylko głośniki superwysokotonowe ulegają znacznemu pogorszeniu.
Aby uzyskać zewnętrzny dźwięk w podróży ze słuchawkami, Find X9 Pro oferuje port USB lub bezprzewodowy Bluetooth 6.0.
Oppo Find X9 Pro analiza dźwięku
(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (86.4 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 17.2% niższa od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (10.6% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(±) | wyższe średnie - średnio 5.5% wyższe niż mediana
(+) | średnie są liniowe (5.6% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 3.8% od mediany
(±) | liniowość wysokich wartości jest średnia (7.3% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(±) | liniowość ogólnego dźwięku jest średnia (15.5% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 4% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 3% podobnych, 94% gorszych
» Najlepszy miał deltę 11%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 22% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 4% podobnych, 74% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Oppo Find X8 Pro analiza dźwięku
(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (87.8 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 17.9% niższa od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (9.6% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 2.7% od mediany
(+) | średnie są liniowe (3.8% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 4.3% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (4.5% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (13.8% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 1% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 1% podobnych, 99% gorszych
» Najlepszy miał deltę 11%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 15% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 4% podobnych, 82% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Żywotność baterii - Android telefon z baterią krzemowo-węglową
Zużycie energii
W swoich flagowych smartfonach Oppo stawia na krzemowo-węglową baterię, w tym kompatybilność z Oppo Mag i dużą pojemność 7500 mAh (28,13 Wh). Producent obiecuje jednak tylko minimalną żywotność baterii wynoszącą 1300 cykli.
Urządzenie można ładować z maksymalną mocą 80 watów lub 50 watów bezprzewodowo. W teście potrzebowaliśmy nieco ponad godzinę, aby w pełni naładować Find X9 Pro za pomocą odpowiedniego zasilacza. Jeśli chcą Państwo zasilić swoje słuchawki douszne, można aktywować ładowanie wsteczne z mocą 10 watów.
Zużycie energii przez SoC MediaTek jest niskie w naszym pomiarze, chociaż poprzednik zużywa nieco mniej energii. Powodem tego może być zwiększone zużycie GPU.
| wyłączony / stan wstrzymania |   0.1 / 0.3 W |
| luz |  0.6 / 1 / 1.3 W |
| obciążenie |
6.9 / 11.9 W |
    
| |
Legenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Oppo Find X9 Pro 7500 mAh | Xiaomi 17 Pro Max 7500 mAh | Samsung Galaxy S25 Ultra 5000 mAh | Oppo Find X8 Ultra 6100 mAh | Vivo X200 Ultra 6000 mAh | Oppo Find X8 Pro 5910 mAh | Przeciętny MediaTek Dimensity 9500 | Średnia w klasie Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 8% | -16% | -18% | -132% | 12% | 0% | -21% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 0.6 | 0.6 -0% | 0.55 8% | 0.8 -33% | 1.6 -167% | 0.6 -0% | 0.6 ? -0% | 0.853 ? -42% |
| Idle Average * (Watt) | 1 | 0.8 20% | 0.77 23% | 1.1 -10% | 2.9 -190% | 0.8 20% | 1 ? -0% | 1.43 ? -43% |
| Idle Maximum * (Watt) | 1.3 | 1.4 -8% | 0.91 30% | 1.6 -23% | 3.7 -185% | 0.9 31% | 1.3 ? -0% | 1.609 ? -24% |
| Load Average * (Watt) | 6.9 | 6.5 6% | 13.81 -100% | 8.5 -23% | 10.6 -54% | 6.8 1% | 6.9 ? -0% | 7.09 ? -3% |
| Load Maximum * (Watt) | 11.9 | 9.1 24% | 16.69 -40% | 11.8 1% | 19.5 -64% | 10.9 8% | 11.9 ? -0% | 11.2 ? 6% |
* ... im mniej tym lepiej
Pobór mocy: Geekbench (150 cd/m²)
Pobór mocy: GFXbench (150 cd/m²)
Żywotność baterii
Duży magazyn energii pozwala flagowcowi Oppo osiągnąć doskonałe czasy pracy w naszym praktycznym teście baterii przy dostosowanej jasności wyświetlacza 150 cd/m². Z ponad 34 godzinami w naszym teście Wi-Fi, Find X9 Pro powinien być podłączany tylko co drugi dzień podczas normalnego użytkowania, a nawet rzadziej przy rzadkim użytkowaniu.
| Oppo Find X9 Pro 7500 mAh | Xiaomi 17 Pro Max 7500 mAh | Samsung Galaxy S25 Ultra 5000 mAh | Oppo Find X8 Ultra 6100 mAh | Vivo X200 Ultra 6000 mAh | Oppo Find X8 Pro 5910 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Czasy pracy | 1% | -31% | -33% | -32% | -14% | |
| WiFi v1.3 (h) | 34.3 | 33.8 -1% | 22.2 -35% | 22.9 -33% | 23.3 -32% | 23.5 -31% |
| Load (h) | 5 | 5.1 2% | 3.7 -26% | 5.2 4% | ||
| Reader / Idle (h) | 70.2 | 45.8 | 61.1 | |||
| H.264 (h) | 34.8 | 32.3 | 33.5 | 32.9 |
Ogólna ocena Notebookcheck
Wraz z Find X9 Pro, Oppo wprowadza na rynek godnego następcę X8 Pro. Dzięki niewielkim różnicom między wersjami modelowymi dla Chin i Europy, użytkownicy są rozpieszczani wyborem, który pakiet jest najlepszy dla ich osobistych wymagań.
Oppo Find X9 Pro
- 07/11/2025 v8
Marcus Herbrich
Total Sustainability Score: Możliwe alternatywy w porównaniu
Obraz | Model / recenzja | Cena | Waga | napęd | Ekran |
|---|---|---|---|---|---|
1. 87.7%  | Oppo Find X9 Pro MediaTek Dimensity 9500 ⎘ Arm Mali G1- Ultra MC12 ⎘ 16 GB Pamięć, 512 GB | Amazon: 1. $7.99 Lucyliy (3 Pack) Compatible ... 2. $7.82 KJYFOANI For Oppo Find X9 Pr... 3. $6.87 FZZSZS (3-Pack Designed for ... Cena katalogowa: 1299€ | 224 g | 512 GB UFS 4.1 Flash | 6.78" 2772x1272 450 PPI LTPO AMOLED |
2. 89%  | Xiaomi 17 Pro Max Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 ⎘ Qualcomm Adreno 840 ⎘ 16 GB Pamięć, 1024 GB | Amazon: 1. $9.90 Anbzsign 2+1 Pack for Xiaomi... 2. $8.98 Ailun 3 Pack Screen Protecto... 3. $6.98 Ailun 3 Pack Screen Protecto... Cena katalogowa: 940€ | 219 g | 1TB UFS 4.1 Flash | 6.90" 2608x1200 416 PPI AMOLED |
3. 89.4%  | Samsung Galaxy S25 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy ⎘ Qualcomm Adreno 830 ⎘ 12 GB Pamięć, 256 GB | Amazon: 1. $7.98 firtstnow 3 Pack Glass Scree... 2. $13.59 AACL 3-Pack for Samsung Gala... 3. $7.98 Ailun Glass Screen Protector... Cena katalogowa: 1449€ | 218 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 6.90" 3120x1440 498 PPI Dynamic AMOLED 2X |
4. 90.7%  | Oppo Find X8 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite ⎘ Qualcomm Adreno 830 ⎘ 16 GB Pamięć, 512 GB | Amazon: 1. $7.99 Lucyliy (3 Pack) Compatible ... 2. $15.99 AKABEILA [3 Pack Privacy Scr... 3. $11.02 [1-Pack] for Oppo Find X8 Ul... Cena katalogowa: 1050€ | 226 g | 512 GB UFS 4.1 Flash | 6.82" 3168x1440 510 PPI AMOLED |
5. 88.3%  | Vivo X200 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite ⎘ Qualcomm Adreno 830 ⎘ 16 GB Pamięć, 1024 GB | Amazon: 1. $17.12 YQINHHME for Vivo X200 Ultra... 2. $13.92 HGJTFANY [3 Pcs Screen Prote... 3. AKABEILA [3 Pack Privacy Scr... Cena katalogowa: 890€ | 229 g | 1 TB UFS 4.0 Flash | 6.82" 3168x1440 510 PPI AMOLED |
6. 87.3%  | Oppo Find X8 Pro Mediatek Dimensity 9400 ⎘ ARM Immortalis-G925 MC12 ⎘ 16 GB Pamięć, 512 GB | Amazon: 1. $6.37 [1-Pack] for Oppo Find X8 Pr... 2. AKABEILA [3 Pack Privacy Scr... 3. $11.79 TNKISRY Cover for Oppo Find ... Cena katalogowa: 1199€ | 215 g | 512 GB UFS 4.0 Flash | 6.78" 2780x1264 450 PPI AMOLED |
Przezroczystość
Wyboru urządzeń do recenzji dokonuje nasza redakcja. Próbka testowa została udostępniona autorowi jako pożyczka od producenta lub sprzedawcy detalicznego na potrzeby tej recenzji. Pożyczkodawca nie miał wpływu na tę recenzję, producent nie otrzymał też kopii tej recenzji przed publikacją. Nie było obowiązku publikowania tej recenzji. Jako niezależna firma medialna, Notebookcheck nie podlega władzy producentów, sprzedawców detalicznych ani wydawców.
Tak testuje Notebookcheck
Każdego roku Notebookcheck niezależnie sprawdza setki laptopów i smartfonów, stosując standardowe procedury, aby zapewnić porównywalność wszystkich wyników. Od około 20 lat stale rozwijamy nasze metody badawcze, ustanawiając przy tym standardy branżowe. W naszych laboratoriach testowych doświadczeni technicy i redaktorzy korzystają z wysokiej jakości sprzętu pomiarowego. Testy te obejmują wieloetapowy proces walidacji. Nasz kompleksowy system ocen opiera się na setkach uzasadnionych pomiarów i benchmarków, co pozwala zachować obiektywizm.
