Ocena modelu Xiaomi 17T
Jedną z najbardziej niezawodnych zalet serii T firmy Xiaomi jest gwałtowny spadek ceny wkrótce po premierze. Model Xiaomi 17T czerpie korzyści właśnie z tego: niedługo po debiucie rynkowym jest już dostępny w Niemczech za mniej niż 500 euro, gdzie mimo kilku niedociągnięć oferuje solidny, kompleksowy pakiet.
Zmniejszenie rozmiaru wyświetlacza do 6,59 cala okazuje się prawdziwą zaletą ergonomiczną w codziennym użytkowaniu. Jednak nie tylko rozmiar panelu OLED robi wrażenie. Zmierzona przez nas wysoka jasność zapewnia doskonałą czytelność, a regulacja jasności za pomocą PWM o wysokiej częstotliwości oraz tryb DC powinny być łagodniejsze dla wrażliwych oczu.
Konfiguracja aparatu nie stanowi znaczącego kroku naprzód, jednak nowy teleobiektyw niweluje różnicę w stosunku do segmentu high-end w sposób, w jaki nie udało się to poprzednikowi. Zdjęcia wykonane przy użyciu zoomu są ostre i szczegółowe jak na urządzenie klasy średniej, a w połączeniu z doskonałym głównym aparatem marki Leica sprawia to, że model Xiaomi 17T staje się poważnym konkurentem dla entuzjastów fotografii.
Jednak wybór materiałów w pewnym stopniu podważa ambicje tego telefonu, by należeć do segmentu premium. Brak funkcji ładowania bezprzewodowego oraz Wi-Fi 7 również wydaje się nie na miejscu w segmencie wyższej klasy i jest nieco trudny do zrozumienia, biorąc pod uwagę docelową cenę wprowadzenia na rynek wynoszącą około 750 euro. Jednocześnie coraz trudniej jest zignorować fakt, że firma Xiaomi nadal opiera się na standardzie USB 2.0 w segmencie średniej klasy premium.
Za
Przeciw
Cena i dostępność modelu Xiaomi 17T
W Niemczech sugerowana cena detaliczna modelu Xiaomi 17T wynosi 749,90 euro, jednak znaczna obniżka ceny wkrótce po premierze spowodowała już spadek cen w sklepach internetowych poniżej 500 euro, w tym na Amazon.de oraz bezpośrednio w sklepie Xiaomi.
- $829.50XIAOMI 17T PRO Ai 5G (Compatible with Tmobile Mint Tello & Global) (512GB + 12GB) NFC Global ROM Unlocked 50MP Triple Pro Leica Cam eSIM 6.83" 144Mhz Model 2602EPTC0G Liberado (Black)
- $599.00XIAOMI 17T Ai 5G (Compatible with Tmobile Mint Tello & Global) (512GB + 12GB) NFC Global ROM Unlocked 50MP Triple Pro Leica Cam eSIM 6.59" 144Mhz Model 2602DPT53G Liberado (Opal White.)
- $829.50XIAOMI 17T PRO Ai 5G (Compatible with Tmobile Mint Tello & Global) (512GB + 12GB) NFC Global ROM Unlocked 50MP Triple Pro Leica Cam eSIM 6.83" 144Mhz Model 2506BPN68G Liberado (Deep Blue)
Spis treści
- Ocena modelu Xiaomi 17T
- Specyfikacja Xiaomi 17T
- Obudowa: wodoodporny telefon z systemem Android jest bardziej kompaktowy niż jego flagowe odpowiedniki
- Cechy charakterystyczne: W modelu Xiaomi 17T brakuje portu USB 3.1 oraz wyjścia wideo
- Oprogramowanie: telefon klasy średniej z sześcioletnim okresem aktualizacji
- Komunikacja i GNSS: smartfon 5G bez Wi-Fi 7
- Telefonia i jakość połączeń: smartfon Xiaomi z obsługą dwóch kart SIM i eSIM
- Aparaty fotograficzne: Leica pomaga telefonom ze średniej półki robić doskonałe zdjęcia
- Akcesoria i gwarancja: telefon z systemem Android bez zasilacza
- Urządzenia wejściowe i obsługa: W porównaniu z flagowymi modelami konkurencji, Xiaomi 17T wyposażono w optyczny czytnik linii papilarnych
- Wyświetlacz: Xiaomi stosuje wyświetlacz OLED z regulacją jasności za pomocą PWM i prądu stałego
- Wydajność: telefon klasy średniej wykorzystuje procesor MediaTek zamiast Snapdragon
- Emisje: Xiaomi 17T ogranicza wydajność pod obciążeniem
- Żywotność baterii: bardziej kompaktowa alternatywa dla modelu Xiaomi 17T Pro bez funkcji ładowania bezprzewodowego
- Ogólna ocena serwisu Notebookcheck dotycząca modelu Xiaomi 17T
- Przegląd alternatyw dla modelu Xiaomi 17T
Specyfikacja Xiaomi 17T
Obudowa: wodoodporny telefon z systemem Android jest bardziej kompaktowy niż jego flagowe odpowiedniki
Wyświetlacz w serii T firmy Xiaomi stał się zauważalnie mniejszy. W rezultacie obudowa jest znacznie bardziej kompaktowa i łatwiejsza w obsłudze niż w modelu Xiaomi 15T.
Pod względem wizualnym nie ma jednak prawie żadnych różnic w porównaniu z poprzednikiem. Niestety to samo dotyczy wrażeń dotykowych. Tył wykonano z tworzywa sztucznego wzmocnionego włóknem szklanym, a ramka również jest z tworzywa sztucznego. Biorąc pod uwagę docelową cenę wprowadzenia na rynek w segmencie średniej klasy premium, z pewnością istnieje pole do poprawy. Jakość wykonania modelu Xiaomi 17T jest jednak w pełni zadowalająca.
Model klasy średniej firmy Xiaomi ponownie posiada certyfikat IP68, a dzięki wysokiemu współczynnikowi ekranu do obudowy wynoszącemu prawie 90% prezentuje nowoczesny wygląd. Wyświetlacz OLED jest chroniony przed zarysowaniami dzięki szkłu Gorilla Glass 7i.
Cechy charakterystyczne: W modelu Xiaomi 17T brakuje portu USB 3.1 oraz wyjścia wideo
Oprócz portu USB telefon Xiaomi oferuje bardzo bogaty zestaw funkcji. Należą do nich nadajnik podczerwieni, USB OTG, Bluetooth 6.0, kompas oraz NFC. Nie ma jednak szybkiego połączenia USB ani obsługi przewodowego wyjścia wideo.
W naszym teście z wykorzystaniem przenośnego dysku SSD Samsung Portable SSD T7, przy użyciu USB 2.0, zmierzyliśmy prędkość transferu wynoszącą zaledwie 28 MB/s.
Oprogramowanie: telefon klasy średniej z sześcioletnim okresem aktualizacji
W okresie objętym naszą recenzją model Xiaomi 17T działa pod kontrolą systemu Android 16 z autorskim interfejsem HyperOS 3 firmy Xiaomi. Według producenta aktualizacje zabezpieczeń będą dostarczane przez sześć lat, natomiast aktualizacje wersji systemu Android są ograniczone do czterech lat.
Zrównoważony rozwój
Firma Xiaomi nie udostępnia żadnych informacji na temat wpływu swojego modelu klasy średniej premium na środowisko ani na temat swoich inicjatyw środowiskowych. W bazie danych EPREL model z serii T figuruje w klasie naprawialności C. Opakowanie wydaje się być wykonane z tektury.
Komunikacja i GNSS: smartfon 5G bez Wi-Fi 7
Dzięki technologii Wi-Fi 6E model Xiaomi 17T zapewnia prędkości wystarczające do codziennego użytkowania. Jednak w tym przedziale cenowym oczekiwalibyśmy już obsługi aktualnego standardu Wi-Fi 7, który w połączeniu z kompatybilnym routerem może zapewnić znacznie większą przepustowość, co wyraźnie pokazuje nasza recenzja modelu Pro. Mimo to model Xiaomi 17T osiągnął szczytową prędkość transferu wynoszącą prawie 2 000 Mbit/s w połączeniu z naszym referencyjnym routerem Asus RT-BE96U.
W trybie mobilnym telefon obsługuje łączność do 5G. Ogólny zasięg częstotliwości jest bardzo dobry – obsługiwane są wszystkie pasma istotne dla rynków niemieckojęzycznych, w tym te wykorzystywane w sieci 4G.
| Networking | |
| Xiaomi 17T | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Google Pixel 10a | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Honor 600 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Xiaomi 15T | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Przeciętny Wi-Fi 6E | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Średnia w klasie Smartphone | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
Aby w praktyce ocenić dokładność pozycjonowania, zarejestrowaliśmy trasę rowerową. Urządzenie Garmin Venu 2, które posłużyło nam jako punkt odniesienia, okazało się nieco dokładniejsze, zwłaszcza na zakrętach, jednak model Xiaomi 17T nadal zapewniał dość precyzyjne pozycjonowanie. Do śledzenia trasy ten telefon ze średniej półki wykorzystuje główne systemy nawigacji satelitarnej, głównie w trybie dwupasmowym.
Telefonia i jakość połączeń: smartfon Xiaomi z obsługą dwóch kart SIM i eSIM
Telefon Xiaomi obsługuje klasyczną funkcję dwóch kart SIM – można w nim używać dwóch kart nano-SIM lub dwóch kart eSIM. Jakość połączeń jest dobra, a głosy są wyraźnie słyszalne.
Aparaty fotograficzne: Leica pomaga telefonom ze średniej półki robić doskonałe zdjęcia
Model Xiaomi 17T wyposażono w potrójny układ kamer opracowany we współpracy z firmą Leica, składający się z trzech matryc o rozdzielczości 50 MP, choć tylko teleobiektyw jest rzeczywiście nowym elementem. Podobnie jak w modelu 15T, główny aparat Leica wykorzystuje matrycę Light Fusion 800 o rozmiarze 1/1,55 cala. Pomimo stosunkowo niewielkich rozmiarów zdjęcia wykonane przy słabym oświetleniu są dość ostre, choć ekspozycja mogłaby być bardziej równomierna. W świetle dziennym wyniki uzyskane przez model Xiaomi 17T wywarły na nas jednak bardzo pozytywne wrażenie. Zakres dynamiczny i ostrość są bardzo dobre jak na segment średniej klasy.
Seria T dokonała znaczącego postępu w zakresie wydajności zoomu. Telobiektyw z optyczną stabilizacją i 5-krotnym powiększeniem rejestruje wiele szczegółów bez wprowadzania sztucznego nadmiernego wyostrzania, jakie można zaobserwować w urządzeniach takich jak Poco F8 Pro. Odwzorowanie kolorów również jest bardzo zadowalające.
Najsłabszym elementem zestawu aparatów jest po raz kolejny obiektyw ultraszerokokątny. Nie oferuje on ani optycznej stabilizacji obrazu, ani autofokusa. Jakość obrazu jest całkowicie akceptowalna w tej klasie cenowej, choć widoczne są artefakty i pewne zmiękczenie obrazu na krawędziach.
Porównanie zdjęć
Wybierz jedną z dostępnych scen i porównuj powiększone fragmenty zdjęć. Jeden klik w oknie "kliknij aby powiększyć" rozpoczyna cały proces. Lewy klik w oknach poniżej otwiera oryginalne zdjęcia w nowym oknie przeglądarki. Zdjęcia wykonane urządzeniem z niniejszej recenzji można zobaczyć w większym oknie poniżej.
Main cameraMain cameraLow lightUltra-wide angle5x zoom
Akcesoria i gwarancja: telefon z systemem Android bez zasilacza
W zestawie z telefonem Xiaomi 17T znajduje się kabel USB-C, silikonowe etui oraz narzędzie do wyjmowania karty SIM. Fabrycznie nałożona jest również folia ochronna na ekran.
W Niemczech okres gwarancji wynosi jedynie 12 miesięcy. Można go jednak przedłużyć dzięki pakietowi ubezpieczeniowemu Care firmy Xiaomi, który zapewnia dodatkową ochronę na wypadek przypadkowego uszkodzenia i kradzieży. Warunki gwarancji mogą się różnić w innych krajach.
Urządzenia wejściowe i obsługa: W porównaniu z flagowymi modelami konkurencji, Xiaomi 17T wyposażono w optyczny czytnik linii papilarnych
Ekran dotykowy oferuje częstotliwość próbkowania do 3200 Hz, co zapewnia bardzo precyzyjne działanie w codziennym użytkowaniu. Wbudowany silnik wibracyjny osi X również zachwyca wyraźnym sprzężeniem zwrotnym.
W celu odblokowania za pomocą danych biometrycznych model Xiaomi 17T wykorzystuje optyczny czujnik odcisków palców umieszczony pod wyświetlaczem. W naszych testach działał on niezawodnie i szybko. Dostępna jest również mniej bezpieczna funkcja rozpoznawania twarzy 2D za pomocą przedniego aparatu.
Wyświetlacz: Xiaomi stosuje wyświetlacz OLED z regulacją jasności za pomocą PWM i prądu stałego
Firma Xiaomi kładzie szczególny nacisk na komfort dla oczu w przypadku wyświetlacza modelu T, co potwierdzają cztery certyfikaty przyznane przez TÜV Rheinland. Chociaż 6,59-calowy wyświetlacz AMOLED wykorzystuje technologię PWM do regulacji jasności, ten telefon klasy średniej łączy w sobie ściemnianie PWM o wysokiej częstotliwości, sięgającej nawet 3840 Hz, ze ściemnianiem prądem stałym. Korzystając z oprogramowania Rigol, zmierzyliśmy również częstotliwość bazową wynoszącą 120 Hz.
Panel, który nie jest wyposażony w technologię LTPO, charakteryzuje się częstotliwością odświeżania wynoszącą 120 Hz oraz ostrą rozdzielczością 2 756 × 1 268 pikseli. W naszych pomiarach APL i HDR osiągnął on deklarowaną maksymalną jasność wynoszącą 3 500 nitów.
| |||||||||||||||||||||||||
rozświetlenie: 97 %
na akumulatorze: 1104 cd/m²
kontrast: ∞:1 (czerń: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 0.9 | ∀{0.5-29.43 Ø4.71}
ΔE Greyscale Calman: 1.4 | ∀{0.09-98 Ø4.96}
100% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.25
CCT: 6480 K
| Xiaomi 17T OLED, 2756x1268, 6.6" | Xiaomi Poco X8 Pro Max AMOLED, 2772x1280, 6.8" | Google Pixel 10a pOLED, 2424x1080, 6.3" | Honor 600 AMOLED, 2728x1264, 6.6" | Xiaomi 15T AMOLED, 2772x1280, 6.8" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 3% | -14% | 63% | -6% | |
| APL18 Peak Brightness (cd/m²) | 3512 | 3582 2% | 3050 -13% | 3102 -12% | 3310 -6% |
| HDR Peak Brightness (cd/m²) | 3439 | 3538 3% | 2925 -15% | 8192 138% | 3267 -5% |
| Response Times | 18% | -6% | 8% | -12% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 1.17 ? | 0.8 ? 32% | 1.42 ? -21% | 1.06 ? 9% | 1.2 ? -3% |
| Response Time Black / White * (ms) | 1.09 ? | 0.952 ? 13% | 1.07 ? 2% | 1 ? 8% | 1.28 ? -17% |
| PWM Frequency (Hz) | 120 | 120 | 240 | 60 | 120 |
| PWM Amplitude * (%) | 14.74 | 13.45 9% | 14.71 -0% | 13.86 6% | 17.05 -16% |
| Screen | -11% | 4% | -89% | -42% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 1104 | 1107 0% | 2205 100% | 1787 62% | 1070 -3% |
| Brightness (cd/m²) | 1102 | 1110 1% | 1079 -2% | ||
| Brightness Distribution (%) | 97 | 97 0% | 94 -3% | ||
| Black Level * (cd/m²) | |||||
| Colorchecker dE 2000 * | 0.9 | 1 -11% | 1.4 -56% | 1.9 -111% | 1.5 -67% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2 | 2.7 -35% | 2.3 -15% | 5.3 -165% | 3.9 -95% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.4 | 1.7 -21% | 1.6 -14% | 3.4 -143% | 2.5 -79% |
| Gamma | 2.25 98% | 2.25 98% | 2.23 99% | 2.25 98% | 2.24 98% |
| CCT | 6480 100% | 6498 100% | 6715 97% | 6874 95% | 6648 98% |
| Całkowita średnia (program / ustawienia) | 3% /
-1% | -5% /
-4% | -6% /
-23% | -20% /
-27% |
* ... im mniej tym lepiej
Migotanie ekranu / PWM (modulacja szerokości impulsu)
| Wykryto migotanie ekranu/wykryto PWM | 120 Hz Amplitude: 14.74 % Secondary Frequency: 3846 Hz |  | |
Podświetlenie wyświetlacza miga z częstotliwością 120 Hz (najgorszy przypadek, np. przy użyciu PWM) . Częstotliwość 120 Hz jest bardzo niska, więc migotanie może powodować zmęczenie oczu i bóle głowy po dłuższym użytkowaniu. Dla porównania: 52 % wszystkich testowanych urządzeń nie używa PWM do przyciemniania wyświetlacza. Jeśli wykryto PWM, zmierzono średnio 7735 (minimum: 5 - maksimum: 343500) Hz. | |||
Seria pomiarów wykonanych przy stałym poziomie powiększenia i różnych ustawieniach jasności (chociaż krzywa amplitudy przy minimalnej jasności wydaje się płaska, wynika to ze skalowania. W ramce informacyjnej przedstawiono powiększoną wersję amplitudy przy minimalnej jasności).
Nasze pomiary przeprowadzone za pomocą spektrofotometru i oprogramowania CalMAN wskazują, że wyświetlacz OLED jest nie tylko bardzo jasny, ale również bardzo precyzyjnie skalibrowany pod kątem odwzorowania kolorów. Odchylenia w kolorach i skali szarości w przestrzeni barwnej sRGB są ledwo widoczne gołym okiem.
Wyświetl czasy reakcji
| ↔ Czas reakcji od czerni do bieli | ||
|---|---|---|
| 1.09 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 0.539 ms wzrost |  |
| ↘ 0.5555 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje bardzo szybką reakcję i powinien bardzo dobrze nadawać się do szybkich gier. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.1 (minimum) do 240 (maksimum) ms. » 5 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (19.8 ms). | ||
| ↔ Czas reakcji 50% szarości do 80% szarości | ||
| 1.17 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 0.566 ms wzrost |  |
| ↘ 0.603 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje bardzo szybką reakcję i powinien bardzo dobrze nadawać się do szybkich gier. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.165 (minimum) do 636 (maksimum) ms. » 5 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (30.9 ms). | ||
Wydajność: telefon klasy średniej wykorzystuje procesor MediaTek zamiast Snapdragon
Procesor Dimensity 8500 nie zapewnia wydajności na poziomie flagowych modeli, jednak w codziennym użytkowaniu Xiaomi 17T nie sprawia wrażenia powolnego. Układ SoC firmy MediaTek zapewnia bardzo dobre wyniki w porównaniu z konkurentami ze średniej półki, choć dostępne są również modele nastawione na wydajność, wyposażone w chipsety z najwyższej półki, w cenie zbliżonej do modelu Xiaomi 17T. Na przykład model Poco X8 Pro Max jest znacznie szybszy, szczególnie pod względem wydajności pojedynczego rdzenia.
| PCMark for Android - Work 3.x | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
| Przeciętny MediaTek Dimensity 8500 (14387 - 16845, n=3) | |
| Średnia w klasie Smartphone (4507 - 28557, n=135, ostatnie 2 lata) | |
| Xiaomi 17T | |
| Xiaomi 15T | |
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
| Przeciętny MediaTek Dimensity 8500 (42896 - 63650, n=3) | |
| Xiaomi 15T | |
| Xiaomi 17T | |
| Średnia w klasie Smartphone (2895 - 78695, n=96, ostatnie 2 lata) | |
| AI Benchmark - Score V6 | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
| Średnia w klasie Smartphone (55.6 - 22780, n=78, ostatnie 2 lata) | |
| Przeciętny MediaTek Dimensity 8500 (4709 - 4913, n=3) | |
| Xiaomi 17T | |
Jeśli chodzi o przetwarzanie grafiki, model Xiaomi 17T jest wyposażony w procesor graficzny Mali-G720 MP8. Dzięki temu w niektórych testach osiąga on znacznie lepsze wyniki niż jego poprzednik. Wynik ponad 30 klatek na sekundę w teście 4K programu GFXBench jest bardzo dobry jak na smartfon klasy średniej i w zupełności wystarczający do sporadycznego grania.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
| Xiaomi 17T | |
| Xiaomi 15T | |
| Google Pixel 10a | |
| Honor 600 | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
| Xiaomi 17T | |
| Xiaomi 15T | |
| Google Pixel 10a | |
| Honor 600 | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
| Xiaomi 17T | |
| Xiaomi 15T | |
| Google Pixel 10a | |
| Honor 600 | |
| 3DMark / Solar Bay Score | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
| Xiaomi 17T | |
| Xiaomi 15T | |
| 3DMark / Solar Bay Unlimited Score | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
| Xiaomi 17T | |
| Xiaomi 15T | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
| Xiaomi 17T | |
| Xiaomi 15T | |
| Google Pixel 10a | |
| Honor 600 | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Score | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
| Xiaomi 17T | |
| Xiaomi 15T | |
| Google Pixel 10a | |
| Honor 600 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Xiaomi 15T | |
| Xiaomi 17T | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
| Xiaomi 17T | |
| Xiaomi 15T | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Xiaomi 15T | |
| Xiaomi 17T | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
| Xiaomi 15T | |
| Xiaomi 17T | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Xiaomi 17T | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
| Xiaomi 15T | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
| Xiaomi 17T | |
| Xiaomi 15T | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
| Xiaomi 17T | |
| Xiaomi 15T | |
| Google Pixel 10a | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
| Xiaomi 17T | |
| Xiaomi 15T | |
| Google Pixel 10a | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
| Xiaomi 17T | |
| Google Pixel 10a | |
| Xiaomi 15T | |
| Honor 600 | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
| Xiaomi 17T | |
| Xiaomi 15T | |
| Google Pixel 10a | |
| Honor 600 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
| Xiaomi 17T | |
| Xiaomi 15T | |
| Google Pixel 10a | |
| Honor 600 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
| Xiaomi 17T | |
| Xiaomi 15T | |
| Google Pixel 10a | |
| Honor 600 | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
| Xiaomi 17T | |
| Xiaomi 15T | |
| Google Pixel 10a | |
| Honor 600 | |
| Jetstream 2 - 2.2 Total | |
| Google Pixel 10a (Chrome 149) | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max (Chrome 147) | |
| Średnia w klasie Smartphone (2 - 480, n=92, ostatnie 2 lata) | |
| Przeciętny MediaTek Dimensity 8500 (155.5 - 195.5, n=3) | |
| Xiaomi 17T (Chrome 150) | |
| Honor 600 (Chrome 149) | |
| Xiaomi 15T (Chrome 141) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max (Chrome 147) | |
| Średnia w klasie Smartphone (6015 - 126661, n=140, ostatnie 2 lata) | |
| Przeciętny MediaTek Dimensity 8500 (39454 - 62098, n=3) | |
| Xiaomi 15T (Chrome 141) | |
| Xiaomi 17T (Chrome 150) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Xiaomi 15T (Chrome 141) | |
| Xiaomi 17T (Chrome 150) | |
| Przeciętny MediaTek Dimensity 8500 (822 - 959, n=3) | |
| Średnia w klasie Smartphone (257 - 2718, n=119, ostatnie 2 lata) | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max (Chrome 147) | |
| WebXPRT 5 - Overall | |
| Średnia w klasie Smartphone (23 - 104, n=17, ostatnie 2 lata) | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max (Chrome 147) | |
| Przeciętny MediaTek Dimensity 8500 (36 - 46, n=3) | |
| Xiaomi 17T (Chrome 150) | |
* ... im mniej tym lepiej
| Xiaomi 17T | Xiaomi Poco X8 Pro Max | Google Pixel 10a | Honor 600 | Xiaomi 15T | Przeciętny 512 GB UFS 4.1 Flash | Średnia w klasie Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -14% | 54% | 71% | -27% | 104% | 47% | |
| Sequential Read 256KB (MB/s) | 3178.43 | 2067.34 -35% | 1689.27 -47% | 1986.99 -37% | 1954.45 -39% | 3632 ? 14% | 2249 ? -29% |
| Sequential Write 256KB (MB/s) | 3639.03 | 1942.35 -47% | 826.38 -77% | 1807.77 -50% | 1879.62 -48% | 3225 ? -11% | 1944 ? -47% |
| Random Read 4KB (MB/s) | 311.98 | 366.17 17% | 326.53 5% | 353.95 13% | 278.9 -11% | 410 ? 31% | 312 ? 0% |
| Random Write 4KB (MB/s) | 98.65 | 108.21 10% | 430.37 336% | 451 357% | 89.68 -9% | 476 ? 383% | 360 ? 265% |
Emisje: Xiaomi 17T ogranicza wydajność pod obciążeniem
Temperatura
W naszych pomiarach temperatury powierzchniowe były stosunkowo wysokie, choć ciepło wytwarzane przez model Xiaomi 17T nie budzi szczególnych obaw. Niemniej jednak procesor Dimensity 8500 uległ spowolnieniu nawet o 40% podczas testów obciążeniowych 3DMark.
(-) Maksymalna temperatura w górnej części wynosi 45.9 °C / 115 F, w porównaniu do średniej 35.3 °C / 96 F , począwszy od 21.9 do 247 °C dla klasy Smartphone.
(-) Dno nagrzewa się maksymalnie do 45.6 °C / 114 F, w porównaniu do średniej 34 °C / 93 F
(+) W stanie bezczynności średnia temperatura górnej części wynosi 29.9 °C / 86 F, w porównaniu ze średnią temperaturą urządzenia wynoszącą 33 °C / ### class_avg_f### F.
Testy obciążeniowe 3DMark
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Xiaomi 15T | |
| Honor 600 | |
| Google Pixel 10a | |
| Xiaomi 17T | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Honor 600 | |
| Xiaomi 15T | |
| Google Pixel 10a | |
| Xiaomi 17T | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
| Solar Bay Stress Test Stability | |
| Xiaomi 15T | |
| Xiaomi 17T | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Honor 600 | |
| Xiaomi 15T | |
| Google Pixel 10a | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
| Xiaomi 17T | |
Prelegenci
Telefon Xiaomi wykorzystuje system podwójnych głośników, który zapewnia przyzwoitą jakość dźwięku, choć nieco brakuje mu basów i ogólnej głębi. Nasze pomiary z wykorzystaniem szumu różowego wskazują również na wzrost charakterystyki częstotliwościowej w zakresie średnich tonów.
W przypadku odtwarzania dźwięku przez słuchawki lub głośniki zewnętrzne model Xiaomi 17T oferuje zarówno port USB, jak i łączność bezprzewodową przez Bluetooth 6.0. W menu ustawień nie znaleźliśmy opcji Auracast. Zaletą jest to, że telefon obsługuje szeroką gamę kodeków Bluetooth.
Xiaomi 17T analiza dźwięku
(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (86.8 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 24.6% niższa od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (11.3% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(±) | zmniejszone średnie - średnio 6.1% niższe niż mediana
(+) | średnie są liniowe (6% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(±) | wyższe maksima - średnio 7.3% wyższe od mediany
(+) | wzloty są liniowe (5.3% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(±) | liniowość ogólnego dźwięku jest średnia (20.5% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 36% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 9% podobnych, 56% gorszych
» Najlepszy miał deltę 11%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 54% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 8% podobnych, 38% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Xiaomi 15T analiza dźwięku
(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (92.2 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 25.2% niższa od mediany
(+) | bas jest liniowy (5.8% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(±) | zmniejszone średnie - średnio 6.1% niższe niż mediana
(+) | średnie są liniowe (4.5% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 2.3% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (2.8% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(±) | liniowość ogólnego dźwięku jest średnia (15.9% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 5% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 5% podobnych, 90% gorszych
» Najlepszy miał deltę 11%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 25% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 5% podobnych, 70% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Żywotność baterii: bardziej kompaktowa alternatywa dla modelu Xiaomi 17T Pro bez funkcji ładowania bezprzewodowego
Pobór mocy
Firma Xiaomi wyposażyła ten telefon w baterię o pojemności 6 500 mAh z anodą krzemowo-węglową. Baterię można ładować z mocą do 67 W za pomocą technologii HyperCharge lub 50 W przy użyciu standardu PPS. W naszym teście pełne naładowanie trwało około 45 minut. Użytkownicy, którzy chcą naładować swoje słuchawki douszne, mogą włączyć funkcję ładowania zwrotnego o mocy 22,5 W. Jednak model Xiaomi 17T nie obsługuje ładowania bezprzewodowego.
Zużycie energii przez układ SoC firmy MediaTek nie wykazało w naszych pomiarach nic szczególnego, choć prawie 2 W w stanie spoczynku nie jest wynikiem szczególnie wydajnym.
| wyłączony / stan wstrzymania |   0.05 / 0.15 W |
| luz |  1.25 / 1.88 / 1.99 W |
| obciążenie |
5.77 / 10.02 W |
    
| |
Legenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Xiaomi 17T 6500 mAh | Xiaomi Poco X8 Pro Max 8500 mAh | Google Pixel 10a 5100 mAh | Honor 600 6400 mAh | Xiaomi 15T 5500 mAh | Przeciętny MediaTek Dimensity 8500 | Średnia w klasie Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 7% | 47% | -12% | 10% | -1% | 8% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 1.25 | 1.19 5% | 0.7 44% | 1.24 1% | 0.8 36% | 1.207 ? 3% | 0.88 ? 30% |
| Idle Average * (Watt) | 1.88 | 1.23 35% | 0.94 50% | 2.28 -21% | 1.2 36% | 1.557 ? 17% | 1.467 ? 22% |
| Idle Maximum * (Watt) | 1.99 | 1.43 28% | 1.03 48% | 2.3 -16% | 1.26 37% | 1.723 ? 13% | 1.657 ? 17% |
| Load Average * (Watt) | 5.77 | 6.8 -18% | 6.8 -18% | 7.15 ? -24% | 6.78 ? -18% | ||
| Load Maximum * (Watt) | 10.02 | 11.45 -14% | 14.32 -43% | 11.3 ? -13% | 11.2 ? -12% |
* ... im mniej tym lepiej
Pobór mocy: Geekbench (150 cd/m²)
Pobór mocy: GFXbench (150 cd/m²)
Żywotność baterii
Dzięki pojemnej baterii ten telefon klasy średniej firmy Xiaomi wykazał się imponującą wytrzymałością w naszym teście baterii w rzeczywistych warunkach, przy jasności wyświetlacza ustawionej na 150 cd/m², działając przez około 21 godzin.
| Czasy pracy - WiFi v1.3 | |
| Xiaomi 17T | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
| Google Pixel 10a | |
| Honor 600 | |
| Xiaomi 15T | |
Ogólna ocena serwisu Notebookcheck dotycząca modelu Xiaomi 17T
Dzięki gwałtownemu spadkowi cen seria T firmy Xiaomi stanowi bardzo atrakcyjną propozycję w segmencie średniej klasy. W szczególności model Xiaomi 17T jest niezwykle konkurencyjny przy obecnych cenach w Niemczech poniżej 500 euro, dzięki jakości zdjęć wykonywanych aparatami Leica oraz oferowanemu poziomowi wydajności.
Xiaomi 17T
- 06/08/2026 v8
Marcus Herbrich
Total Sustainability Score: Przegląd alternatyw dla modelu Xiaomi 17T
Obraz | Model / recenzja | Cena | Waga | napęd | Ekran |
|---|---|---|---|---|---|
1. 83.7%  | Xiaomi 17T MediaTek Dimensity 8500 ⎘ ARM Mali-G720 MP8 ⎘ 12 GB Pamięć, 512 GB UFS 4.x | Amazon: Cena katalogowa: 750€ | 200 g | 512 GB UFS 4.1 Flash | 6.59" 2756x1268 460 PPI OLED |
2. 85.4%  | Xiaomi Poco X8 Pro Max Mediatek Dimensity 9500s ⎘ ARM Immortalis-G925 MC11 ⎘ 12 GB Pamięć, 512 GB UFS 4.x | Amazon: $465.00 Cena katalogowa: 470€ | 218 g | 512 GB UFS 4.1 Flash | 6.83" 2772x1280 447 PPI AMOLED |
3. 85.3%  | Google Pixel 10a Google Tensor G4 ⎘ ARM Mali-G715 MP7 ⎘ 8 GB Pamięć, 128 GB UFS 3.1 | Amazon: Cena katalogowa: 549€ | 183 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.30" 2424x1080 421 PPI pOLED |
4. 82.8%  | Honor 600 Qualcomm Snapdragon 7 Gen 4 SM7750-AB ⎘ Qualcomm Adreno 722 ⎘ 8 GB Pamięć, 512 GB UFS 3.1 | Amazon: Cena katalogowa: 650€ | 185 g | 512 GB UFS 3.1 Flash | 6.57" 2728x1264 458 PPI AMOLED |
5. 84.8%  | Xiaomi 15T MediaTek Dimensity 8400 ⎘ ARM Mali-G720 MP7 ⎘ 12 GB Pamięć, 512 GB UFS 4.x | Amazon: Cena katalogowa: 650€ | 194 g | 512 GB UFS 4.1 Flash | 6.83" 2772x1280 447 PPI AMOLED |
Przezroczystość
Wyboru urządzeń do recenzji dokonuje nasza redakcja. Próbka testowa została udostępniona autorowi jako pożyczka od producenta lub sprzedawcy detalicznego na potrzeby tej recenzji. Pożyczkodawca nie miał wpływu na tę recenzję, producent nie otrzymał też kopii tej recenzji przed publikacją. Nie było obowiązku publikowania tej recenzji. Jako niezależna firma medialna, Notebookcheck nie podlega władzy producentów, sprzedawców detalicznych ani wydawców.
Tak testuje Notebookcheck
Każdego roku Notebookcheck niezależnie sprawdza setki laptopów i smartfonów, stosując standardowe procedury, aby zapewnić porównywalność wszystkich wyników. Od około 20 lat stale rozwijamy nasze metody badawcze, ustanawiając przy tym standardy branżowe. W naszych laboratoriach testowych doświadczeni technicy i redaktorzy korzystają z wysokiej jakości sprzętu pomiarowego. Testy te obejmują wieloetapowy proces walidacji. Nasz kompleksowy system ocen opiera się na setkach uzasadnionych pomiarów i benchmarków, co pozwala zachować obiektywizm.
Add as a preferred source on Google
