Werdykt - Surface Laptop 15 jest lepszy z Intelem
Surface Laptop 15 Gen 8 to dobry laptop multimedialny, a wersja z procesorem Intel oferuje wyższą wydajność GPU, lepszą kompatybilność z aplikacjami i grami oraz łączność Thunderbolt 4. Sama wydajność CPU jest prawdopodobnie wyższa w wariancie ze Snapdragonem, ale wersja z procesorem Intel i lepszym zintegrowanym GPU jest zdecydowanie lepszym wyborem dla większości użytkowników. Podejście Microsoftu, który oferuje użytkownikom indywidualnym modele ze Snapdragonem, jest naszym zdaniem błędne. Uważamy, że użytkownicy powinni mieć możliwość wyboru przy konkurencyjnych cenach, co zwykle nie ma miejsca w przypadku modeli biznesowych (choć mogą je kupować również użytkownicy indywidualni).
Podoba nam się wysoka jakość wykonania, wygodna klawiatura, dobre głośniki i jakość obrazu z kamery internetowej. To także jedno z niewielu urządzeń klasy premium z dotykowym ekranem IPS. Oferuje dobrą jakość obrazu z wiernym odwzorowaniem kolorów i częstotliwością odświeżania 120 Hz, a także brak migotania PWM, co jest dużą zaletą dla osób wrażliwych na migotanie ekranów OLED. Czas pracy na baterii wariantu z procesorem Intel jest również bardzo dobry (Microsoft w rzeczywistości deklaruje nieco krótszy czas pracy na baterii dla modelu ze Snapdragonem).
Nie oznacza to, że Surface Laptop 15 jest urządzeniem idealnym, ponieważ zdecydowanie ma swoje problemy. Wydajność chłodzenia z jednym wentylatorem nie jest najlepsza, a wydajność przy długotrwałym obciążeniu nieco na tym cierpi. Takie chłodzenie wystarczało w przypadku starszego procesora Lunar Lake, ale nie pozwala wykorzystać pełnego potencjału szybkiego układu Panther Lake. Zasilacz o mocy 65 W również jest niewystarczający pod obciążeniem, przynajmniej przez kilka minut, zanim wydajność zostanie ograniczona. Chcielibyśmy też standardowych dysków SSD M.2-2280, ponieważ wewnątrz obudowy jest mnóstwo wolnego miejsca. Port Surface Connect jest dość duży i wolelibyśmy zamiast niego kolejny port USB-C, a także być może standardowy czytnik kart SD zamiast microSD. Ceny zwiększenia pojemności pamięci RAM i dysku są również astronomiczne.
Podsumowując, Surface Laptop 15 Gen 8 to dobry laptop multimedialny, a wersja z procesorem Intel jest lepszym wyborem dla większości użytkowników, jednak konkurenci tacy jak Lenovo ThinkPad X9-15p oferują ogólnie lepszy zestaw możliwości. Mamy nadzieję, że Microsoft zaktualizuje urządzenie w przyszłym roku i rozwiąże część wspomnianych problemów, zamiast skupiać się wyłącznie na nadchodzącym modelu Surface Laptop Ultra z RTX Spark.
Za
Przeciw
Cena i dostępność
Surface Laptop 8 15 for Business z procesorem Core Ultra X można zamówić bezpośrednio od Microsoft w cenie od 2749,99 USD.
- $238.94Microsoft Surface Laptop 3 15" Touch-Screen - CORE I5 1035G7 - 8GB Memory - 128GB Solid State Drive Platinum (Renewed)
- $483.98Microsoft Surface Laptop 5 13.5" Touchscreen Notebook - 2256 x 1504 - Intel Core i7 12th Gen i7-1265U - Intel Evo Platform - 16 GB Total RAM - 512 GB SSD (Platinum) (Renewed)
- $685.00Microsoft Surface Laptop 4 15” Touch-Screen – Intel Core i7 - 32GB - 1TB Solid State Drive - Matte Black
Specyfikacja
Obudowa, łączność i urządzenia wejściowe
Microsoft nie zmienił obudowy Surface Laptop 15, więc nadal otrzymujemy wysokiej klasy aluminiową obudowę o doskonałej sztywności i jakości wykonania. Pisanie jest bardzo komfortowe, a haptyczny gładzik działa bardzo dobrze, choć mógłby być nieco większy. Ekran również jest bardzo stabilny, ale zawiasy mogłyby stawiać nieco większy opór. Na naszym srebrnym egzemplarzu testowym nie widać odcisków palców. Dostęp do podzespołów jest łatwy i można wymienić dysk SSD M.2-2242, ale widać też sporo niewykorzystanej przestrzeni, którą można by przeznaczyć na dodatkowe porty, standardowy dysk SSD M.2-2280 lub dodatkowy wentylator chłodzący.
Model z procesorem Intel oferuje dwa porty Thunderbolt 4 (wersja ze Snapdragonem tylko USB 4) i może być nawet wyposażony w czytnik SmartCard. Port Surface Connect po prawej stronie jest naszym zdaniem nieco przestarzały, a do tego dość duży; wolelibyśmy dodatkowy port USB-C i ewentualnie standardowy czytnik kart SD. Czytnik kart microSD nadal jest bardzo szybki (prędkości transferu do 834 MB/s) dzięki obsłudze SD-Express, a jakość obrazu z kamery jest bardzo dobra. Moduł Wi-Fi 7 zapewnia stabilne prędkości transferu.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Gen 8 (SanDisk microSD Express 256 GB) | |
| Asus Zenbook A16 UX3607 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Średnia w klasie Multimedia (22.3 - 567, n=34, ostatnie 2 lata) | |
| Microsoft Surface Laptop 7 15 Lunar Lake (Angelbird AV Pro V60) | |
| Lenovo ThinkPad X9-15p Gen 1 | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Gen 8 (SanDisk microSD Express 256 GB) | |
| Asus Zenbook A16 UX3607 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Średnia w klasie Multimedia (37.3 - 1455, n=33, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo ThinkPad X9-15p Gen 1 | |
| Microsoft Surface Laptop 7 15 Lunar Lake (Angelbird AV Pro V60) | |
| Networking | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Gen 8 | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Lenovo ThinkPad X9-15p Gen 1 | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Apple MacBook Air 15 M5 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Microsoft Surface Laptop 7 15 Lunar Lake | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
Wyświetlacz - ekran dotykowy IPS o wyższej rozdzielczości
Microsoft zaktualizował błyszczący ekran dotykowy IPS. Proporcje obrazu nadal wynoszą 3:2, ale rozdzielczość jest wyższa i wynosi 3270 x 2180 pikseli. Subiektywne wrażenia z oglądania są bardzo dobre dzięki ostremu obrazowi i nasyconym kolorom, ale poziom czerni oczywiście nie może konkurować z rywalami wyposażonymi w OLED. Panel obsługuje 120 Hz, ale nadal zauważamy pewne smużenie z powodu długich czasów reakcji. Nie występuje migotanie PWM, a nierównomierne podświetlenie również nie stanowi problemu. Ekran jest bardzo błyszczący, co stanowi spore wyzwanie na zewnątrz i w jasnym otoczeniu. Zarówno jasność, jak i kolory mogą być dostosowywane automatycznie.
Nasza analiza przeprowadzona za pomocą profesjonalnego oprogramowania CalMAN wykazuje wierne odwzorowanie kolorów już przy ustawieniach fabrycznych (dokładne profile dla sRGB i P3), a współczynnik kontrastu jest lepszy od deklarowanego i wynosi ~1800:1, ale maksymalna jasność jest niższa niż w ubiegłorocznym modelu. Zmierzyliśmy maksymalnie 537 nitów i średnio 520 nitów. HDR jest obsługiwany, ale jasność nie wzrasta.
| |||||||||||||||||||||||||
rozświetlenie: 93 %
na akumulatorze: 537 cd/m²
kontrast: 1852:1 (czerń: 0.29 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 1 | ∀{0.5-29.43 Ø4.69}
ΔE Greyscale Calman: 1.6 | ∀{0.09-98 Ø4.94}
86.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
100% sRGB (Argyll 3D)
97.9% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.2
CCT: 6804 K
| Microsoft Surface Laptop 15 Gen 8 LP150UD2-SPA1, IPS, 3270x2180, 15", 120 Hz | Lenovo ThinkPad X9-15p Gen 1 ATNA53JB03-0, OLED, 2880x1800, 15.3", 120 Hz | Asus Zenbook A16 UX3607 ATNA60HR07-0, OLED, 2880x1800, 16", 120 Hz | Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H LG Philips 160WV1, OLED, 3200x2000, 16", 120 Hz | Apple MacBook Air 15 M5 IPS, 2880x1864, 15.3", 60 Hz | Microsoft Surface Laptop 7 15 Lunar Lake LQ150P1JX61, IPS, 2496x1664, 15", 120 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 3% | 2% | 5% | -1% | 0% | |
| HDR Peak Brightness (cd/m²) | 518 | |||||
| Display P3 Coverage (%) | 97.9 | 99.1 1% | 99.8 2% | 99.5 2% | 97.5 0% | 98.1 0% |
| sRGB Coverage (%) | 100 | 100 0% | 100 0% | 100 0% | 98.3 -2% | 100 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage (%) | 86.3 | 94.3 9% | 89 3% | 96.5 12% | 86.3 0% | 87.2 1% |
| Response Times | 96% | 97% | 98% | 34% | 30% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 45.7 | 1.1 ? 98% | 2 ? 96% | 0.65 ? 99% | 26.9 ? 41% | 33.4 ? 27% |
| Response Time Black / White * (ms) | 21.5 | 1.4 ? 93% | 0.48 ? 98% | 0.87 ? 96% | 15.9 ? 26% | 14.7 ? 32% |
| PWM Frequency (Hz) | 1194 ? | 960 ? | 240.2 ? | |||
| PWM Amplitude * (%) | 35 | 56 | 31 | |||
| Screen | -112% | 152% | -95% | -46% | 18% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 537 | 489 -9% | 493 -8% | 395.4 -26% | 538 0% | 599 12% |
| Brightness (cd/m²) | 520 | 492 -5% | 495 -5% | 392 -25% | 521 0% | 590 13% |
| Brightness Distribution (%) | 93 | 98 5% | 98 5% | 95 2% | 90 -3% | 93 0% |
| Black Level * (cd/m²) | 0.29 | 0.02 93% | 0.44 -52% | 0.4 -38% | ||
| Contrast (:1) | 1852 | 24650 1231% | 1223 -34% | 1498 -19% | ||
| Colorchecker dE 2000 * | 1 | 4.6 -360% | 1.1 -10% | 3.69 -269% | 2.1 -110% | 0.5 50% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.4 | 8.2 -242% | 3.9 -63% | 7.94 -231% | 4.1 -71% | 0.9 62% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.6 | 2.6 -63% | 2.1 -31% | 1.9 -19% | 3.1 -94% | 0.6 63% |
| Gamma | 2.2 100% | 2.18 101% | 2.15 102% | 2.28 96% | 2.19 100% | 2.16 102% |
| CCT | 6804 96% | 6334 103% | 6544 99% | 6274 104% | 7075 92% | 6543 99% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 5 | 0.68 | 0.7 | |||
| Całkowita średnia (program / ustawienia) | -4% /
-43% | 84% /
109% | 3% /
-33% | -4% /
-23% | 16% /
16% |
* ... im mniej tym lepiej
Wyświetl czasy reakcji
| ↔ Czas reakcji od czerni do bieli | ||
|---|---|---|
| 21.5 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ ms wzrost |  |
| ↘ ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje dobry współczynnik reakcji, ale może być zbyt wolny dla graczy rywalizujących ze sobą. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.1 (minimum) do 240 (maksimum) ms. » 48 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest zbliżony do średniej wszystkich testowanych urządzeń (19.7 ms). | ||
| ↔ Czas reakcji 50% szarości do 80% szarości | ||
| 45.7 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ ms wzrost |  |
| ↘ ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje powolne tempo reakcji, co będzie niezadowalające dla graczy. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.13 (minimum) do 636 (maksimum) ms. » 79 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest gorszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (30.7 ms). | ||
Migotanie ekranu / PWM (modulacja szerokości impulsu)
| Migotanie ekranu/nie wykryto PWM |  | ||
Dla porównania: 52 % wszystkich testowanych urządzeń nie używa PWM do przyciemniania wyświetlacza. Jeśli wykryto PWM, zmierzono średnio 7611 (minimum: 5 - maksimum: 343500) Hz. | |||
Wydajność - Intel Core Ultra X7
Warunki testowania
W naszych testach wydajności i pomiarach używaliśmy trybu Najlepsza wydajność.
Wydajność procesora
Intel Core Ultra X7 368H to jeden z najszybszych procesorów mobilnych Panther Lake, a jego pobór mocy może wynosić 65/35 W. Nie jest to idealne rozwiązanie dla 15-calowego laptopa, a wydajność wielordzeniowa mogłaby być nieco lepsza. Jednak Panther Lake kładzie większy nacisk na efektywność energetyczną niż na samą wydajność wielordzeniową. Wydajność jest bardzo zbliżona do tej oferowanej przez Dell XPS 16 przy porównywalnych limitach mocy. Model ze Snapdragonem wykorzystuje procesory Snapdragon X2 Plus lub X2 Elite (X2E-78-100), które powinny oferować nieco wyższą wydajność wielordzeniową CPU.
Cinebench 2024: CPU Multi Core | CPU Single Core
Geekbench 6.7: Multi-Core | Single-Core
| CPU Performance rating | |
| Asus Zenbook A16 UX3607 | |
| Apple MacBook Air 15 M5 | |
| Lenovo ThinkPad X9-15p Gen 1 -2! | |
| Microsoft Surface Pro 13 OLED | |
| Średnia w klasie Multimedia | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Gen 8 | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Przeciętny Intel Core Ultra X7 368H | |
| Microsoft Surface Laptop 8 13.8 | |
| Microsoft Surface Laptop 7 15 Lunar Lake | |
| Cinebench 2024 / CPU Multi Core | |
| Asus Zenbook A16 UX3607 | |
| Średnia w klasie Multimedia (327 - 2490, n=61, ostatnie 2 lata) | |
| Microsoft Surface Pro 13 OLED | |
| Przeciętny Intel Core Ultra X7 368H (960 - 1104, n=2) | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Apple MacBook Air 15 M5 | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Gen 8 | |
| Microsoft Surface Laptop 8 13.8 | |
| Microsoft Surface Laptop 7 15 Lunar Lake | |
| Cinebench 2024 / CPU Single Core | |
| Apple MacBook Air 15 M5 | |
| Asus Zenbook A16 UX3607 | |
| Microsoft Surface Laptop 8 13.8 | |
| Microsoft Surface Pro 13 OLED | |
| Średnia w klasie Multimedia (72.5 - 201, n=55, ostatnie 2 lata) | |
| Przeciętny Intel Core Ultra X7 368H (127.1 - 128.8, n=2) | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Gen 8 | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Microsoft Surface Laptop 7 15 Lunar Lake | |
| Geekbench 6.7 / Multi-Core | |
| Asus Zenbook A16 UX3607 | |
| Apple MacBook Air 15 M5 | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Gen 8 | |
| Lenovo ThinkPad X9-15p Gen 1 | |
| Średnia w klasie Multimedia (4983 - 30057, n=61, ostatnie 2 lata) | |
| Przeciętny Intel Core Ultra X7 368H (12050 - 17352, n=4) | |
| Microsoft Surface Pro 13 OLED | |
| Microsoft Surface Laptop 8 13.8 | |
| Microsoft Surface Laptop 7 15 Lunar Lake | |
| Geekbench 6.7 / Single-Core | |
| Apple MacBook Air 15 M5 | |
| Asus Zenbook A16 UX3607 | |
| Microsoft Surface Pro 13 OLED | |
| Microsoft Surface Laptop 8 13.8 | |
| Średnia w klasie Multimedia (1591 - 4336, n=61, ostatnie 2 lata) | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Gen 8 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra X7 368H (2924 - 2983, n=3) | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Lenovo ThinkPad X9-15p Gen 1 | |
| Microsoft Surface Laptop 7 15 Lunar Lake | |
Cinebench R15 — pętla wielokrotna
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance rating | |
| Lenovo ThinkPad X9-15p Gen 1 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra X7 368H | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Gen 8 | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Średnia w klasie Multimedia | |
| Asus Zenbook A16 UX3607 -1! | |
| Microsoft Surface Laptop 7 15 Lunar Lake | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Lenovo ThinkPad X9-15p Gen 1 | |
| Asus Zenbook A16 UX3607 | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Przeciętny Intel Core Ultra X7 368H (17052 - 17350, n=2) | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Gen 8 | |
| Średnia w klasie Multimedia (4861 - 33362, n=60, ostatnie 2 lata) | |
| Microsoft Surface Laptop 7 15 Lunar Lake | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Przeciętny Intel Core Ultra X7 368H (2140 - 2169, n=2) | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Gen 8 | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Lenovo ThinkPad X9-15p Gen 1 | |
| Średnia w klasie Multimedia (1237 - 2459, n=59, ostatnie 2 lata) | |
| Microsoft Surface Laptop 7 15 Lunar Lake | |
| Asus Zenbook A16 UX3607 | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Lenovo ThinkPad X9-15p Gen 1 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra X7 368H (6681 - 7938, n=2) | |
| Asus Zenbook A16 UX3607 | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Gen 8 | |
| Średnia w klasie Multimedia (1887 - 12912, n=51, ostatnie 2 lata) | |
| Microsoft Surface Laptop 7 15 Lunar Lake | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Przeciętny Intel Core Ultra X7 368H (809 - 820, n=2) | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Gen 8 | |
| Lenovo ThinkPad X9-15p Gen 1 | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Średnia w klasie Multimedia (482 - 833, n=51, ostatnie 2 lata) | |
| Microsoft Surface Laptop 7 15 Lunar Lake | |
| Asus Zenbook A16 UX3607 | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Asus Zenbook A16 UX3607 | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Gen 8 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra X7 368H (2976 - 3156, n=2) | |
| Lenovo ThinkPad X9-15p Gen 1 | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Średnia w klasie Multimedia (856 - 5224, n=56, ostatnie 2 lata) | |
| Microsoft Surface Laptop 7 15 Lunar Lake | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Przeciętny Intel Core Ultra X7 368H (308 - 323, n=2) | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Gen 8 | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Asus Zenbook A16 UX3607 | |
| Lenovo ThinkPad X9-15p Gen 1 | |
| Microsoft Surface Laptop 7 15 Lunar Lake | |
| Średnia w klasie Multimedia (184.8 - 326, n=53, ostatnie 2 lata) | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Microsoft Surface Laptop 7 15 Lunar Lake | |
| Średnia w klasie Multimedia (100 - 557, n=52, ostatnie 2 lata) | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Gen 8 | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Przeciętny Intel Core Ultra X7 368H (179 - 203, n=2) | |
| Lenovo ThinkPad X9-15p Gen 1 | |
| Asus Zenbook A16 UX3607 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Lenovo ThinkPad X9-15p Gen 1 | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Przeciętny Intel Core Ultra X7 368H (62173 - 63679, n=2) | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Gen 8 | |
| Średnia w klasie Multimedia (26062 - 130368, n=49, ostatnie 2 lata) | |
| Microsoft Surface Laptop 7 15 Lunar Lake | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Gen 8 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra X7 368H (6434 - 6637, n=2) | |
| Lenovo ThinkPad X9-15p Gen 1 | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Asus Zenbook A16 UX3607 | |
| Microsoft Surface Laptop 7 15 Lunar Lake | |
| Średnia w klasie Multimedia (4526 - 7337, n=50, ostatnie 2 lata) | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Lenovo ThinkPad X9-15p Gen 1 | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Średnia w klasie Multimedia (6.08 - 36.1, n=50, ostatnie 2 lata) | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Gen 8 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra X7 368H (14.1 - 18.7, n=2) | |
| Asus Zenbook A16 UX3607 | |
| Microsoft Surface Laptop 7 15 Lunar Lake | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Microsoft Surface Laptop 7 15 Lunar Lake | |
| Średnia w klasie Multimedia (23.9 - 72.5, n=51, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo ThinkPad X9-15p Gen 1 | |
| Asus Zenbook A16 UX3607 | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Gen 8 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra X7 368H (39.1 - 40.5, n=2) | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Asus Zenbook A16 UX3607 | |
| Microsoft Surface Laptop 7 15 Lunar Lake | |
| Średnia w klasie Multimedia (0.3903 - 0.609, n=50, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo ThinkPad X9-15p Gen 1 | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Gen 8 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra X7 368H (0.4137 - 0.4144, n=2) | |
* ... im mniej tym lepiej
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx | CPU CheckMate
| Performance rating | |
| Lenovo ThinkPad X9-15p Gen 1 -1! | |
| Przeciętny Intel Core Ultra X7 368H -1! | |
| Średnia w klasie Multimedia | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H -1! | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Gen 8 -1! | |
| Asus Zenbook A16 UX3607 -1! | |
| Microsoft Surface Laptop 7 15 Lunar Lake -1! | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Lenovo ThinkPad X9-15p Gen 1 (v8.20.8100) | |
| Średnia w klasie Multimedia (2214 - 50388, n=48, ostatnie 2 lata) | |
| Przeciętny Intel Core Ultra X7 368H (15419 - 17245, n=2) | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H (v8.20.8100) | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Gen 8 (v8.20.8100) | |
| Asus Zenbook A16 UX3607 (v8.20.8100) | |
| Microsoft Surface Laptop 7 15 Lunar Lake (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Lenovo ThinkPad X9-15p Gen 1 (v8.20.8100) | |
| Przeciętny Intel Core Ultra X7 368H (84167 - 90689, n=2) | |
| Średnia w klasie Multimedia (12867 - 201874, n=48, ostatnie 2 lata) | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Gen 8 (v8.20.8100) | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H (v8.20.8100) | |
| Microsoft Surface Laptop 7 15 Lunar Lake (v6.92.6600) | |
| Asus Zenbook A16 UX3607 (v8.20.8100) | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Asus Zenbook A16 UX3607 (v8.20.8100) | |
| Lenovo ThinkPad X9-15p Gen 1 (v8.20.8100) | |
| Przeciętny Intel Core Ultra X7 368H (4052 - 4537, n=2) | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H (v8.20.8100) | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Gen 8 (v8.20.8100) | |
| Średnia w klasie Multimedia (626 - 8623, n=48, ostatnie 2 lata) | |
| Microsoft Surface Laptop 7 15 Lunar Lake (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Średnia w klasie Multimedia (13483 - 181505, n=31, ostatnie 2 lata) | |
| Microsoft Surface Laptop 7 15 Lunar Lake (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Średnia w klasie Multimedia (886 - 28794, n=48, ostatnie 2 lata) | |
| Przeciętny Intel Core Ultra X7 368H (6765 - 7511, n=2) | |
| Lenovo ThinkPad X9-15p Gen 1 (v8.20.8100) | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H (v8.20.8100) | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Gen 8 (v8.20.8100) | |
| Microsoft Surface Laptop 7 15 Lunar Lake (v6.92.6600) | |
| Asus Zenbook A16 UX3607 (v8.20.8100) | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Lenovo ThinkPad X9-15p Gen 1 (v8.20.8100) | |
| Przeciętny Intel Core Ultra X7 368H (44784 - 48562, n=2) | |
| Średnia w klasie Multimedia (6395 - 105740, n=48, ostatnie 2 lata) | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Gen 8 (v8.20.8100) | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H (v8.20.8100) | |
| Microsoft Surface Laptop 7 15 Lunar Lake (v6.92.6600) | |
| Asus Zenbook A16 UX3607 (v8.20.8100) | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Asus Zenbook A16 UX3607 (v8.20.8100) | |
| Lenovo ThinkPad X9-15p Gen 1 (v8.20.8100) | |
| Średnia w klasie Multimedia (8171 - 126790, n=48, ostatnie 2 lata) | |
| Przeciętny Intel Core Ultra X7 368H (58572 - 68180, n=2) | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H (v8.20.8100) | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Gen 8 (v8.20.8100) | |
| Microsoft Surface Laptop 7 15 Lunar Lake (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Asus Zenbook A16 UX3607 (v8.20.8100) | |
| Lenovo ThinkPad X9-15p Gen 1 (v8.20.8100) | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H (v8.20.8100) | |
| Średnia w klasie Multimedia (143.8 - 2022, n=48, ostatnie 2 lata) | |
| Przeciętny Intel Core Ultra X7 368H (803 - 1130, n=2) | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Gen 8 (v8.20.8100) | |
| Microsoft Surface Laptop 7 15 Lunar Lake (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Średnia w klasie Multimedia (1014 - 26875, n=48, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo ThinkPad X9-15p Gen 1 (v8.20.8100) | |
| Przeciętny Intel Core Ultra X7 368H (8151 - 9131, n=2) | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H (v8.20.8100) | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Gen 8 (v8.20.8100) | |
| Asus Zenbook A16 UX3607 (v8.20.8100) | |
| Microsoft Surface Laptop 7 15 Lunar Lake (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Lenovo ThinkPad X9-15p Gen 1 (v8.20.8100) | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H (v8.20.8100) | |
| Przeciętny Intel Core Ultra X7 368H (75761 - 84065, n=2) | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Gen 8 (v8.20.8100) | |
| Asus Zenbook A16 UX3607 (v8.20.8100) | |
| Microsoft Surface Laptop 7 15 Lunar Lake (v6.92.6600) | |
| Średnia w klasie Multimedia (8187 - 88533, n=48, ostatnie 2 lata) | |
| AIDA64 / CPU CheckMate | |
| Przeciętny Intel Core Ultra X7 368H (4328 - 4613, n=2) | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Gen 8 (v8.20.8100) | |
| Lenovo ThinkPad X9-15p Gen 1 (v8.20.8100) | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H (v8.20.8100) | |
| Średnia w klasie Multimedia (569 - 4742, n=20, ostatnie 2 lata) | |
| Asus Zenbook A16 UX3607 (v8.20.8100) | |
System i urządzenia pamięci masowej
Ogólna wydajność systemu jest doskonała i nie zauważyliśmy też żadnych problemów ze stabilnością. W wariancie z procesorem Intel nie ma oczywiście problemów z kompatybilnością, co stanowi przewagę nad wersją ze Snapdragonem. Nasz egzemplarz testowy oferuje tylko 16 GB pamięci RAM, ale nie napotkaliśmy żadnych problemów i jeśli nie przesadzają Państwo z wielozadaniowością, ta tańsza wersja powinna wystarczyć. 32 GB byłoby oczywiście lepszym wyborem (można skonfigurować do 64 GB), ale dopłaty są wysokie. Nasz test opóźnień wykazał pewne problemy w zastosowaniach związanych z przetwarzaniem dźwięku w czasie rzeczywistym. Wydajność dysku SSD (PCIe 4.0) jest dobra i stabilna.
PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| Performance rating | |
| Apple MacBook Air 15 M5 -4! | |
| Asus Zenbook A16 UX3607 -4! | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Gen 8 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra X7 368H, Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU | |
| Lenovo ThinkPad X9-15p Gen 1 | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Średnia w klasie Multimedia | |
| Microsoft Surface Laptop 7 15 Lunar Lake | |
| PCMark 10 / Score | |
| Przeciętny Intel Core Ultra X7 368H, Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU (9923 - 10456, n=2) | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Gen 8 | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Lenovo ThinkPad X9-15p Gen 1 | |
| Średnia w klasie Multimedia (4325 - 10386, n=48, ostatnie 2 lata) | |
| Microsoft Surface Laptop 7 15 Lunar Lake | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Przeciętny Intel Core Ultra X7 368H, Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU (11288 - 11715, n=2) | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Gen 8 | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Lenovo ThinkPad X9-15p Gen 1 | |
| Microsoft Surface Laptop 7 15 Lunar Lake | |
| Średnia w klasie Multimedia (8025 - 11664, n=47, ostatnie 2 lata) | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Przeciętny Intel Core Ultra X7 368H, Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU (17463 - 18738, n=2) | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Gen 8 | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Lenovo ThinkPad X9-15p Gen 1 | |
| Średnia w klasie Multimedia (7323 - 18233, n=47, ostatnie 2 lata) | |
| Microsoft Surface Laptop 7 15 Lunar Lake | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Przeciętny Intel Core Ultra X7 368H, Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU (13454 - 14129, n=2) | |
| Lenovo ThinkPad X9-15p Gen 1 | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Gen 8 | |
| Średnia w klasie Multimedia (3738 - 16240, n=47, ostatnie 2 lata) | |
| Microsoft Surface Laptop 7 15 Lunar Lake | |
| CrossMark / Overall | |
| Apple MacBook Air 15 M5 | |
| Lenovo ThinkPad X9-15p Gen 1 | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Gen 8 | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Przeciętny Intel Core Ultra X7 368H, Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU (2032 - 2182, n=2) | |
| Asus Zenbook A16 UX3607 | |
| Średnia w klasie Multimedia (866 - 3231, n=56, ostatnie 2 lata) | |
| Microsoft Surface Laptop 7 15 Lunar Lake | |
| CrossMark / Productivity | |
| Apple MacBook Air 15 M5 | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Gen 8 | |
| Lenovo ThinkPad X9-15p Gen 1 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra X7 368H, Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU (1916 - 1995, n=2) | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Średnia w klasie Multimedia (931 - 2677, n=56, ostatnie 2 lata) | |
| Asus Zenbook A16 UX3607 | |
| Microsoft Surface Laptop 7 15 Lunar Lake | |
| CrossMark / Creativity | |
| Apple MacBook Air 15 M5 | |
| Lenovo ThinkPad X9-15p Gen 1 | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Gen 8 | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Przeciętny Intel Core Ultra X7 368H, Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU (2241 - 2530, n=2) | |
| Asus Zenbook A16 UX3607 | |
| Średnia w klasie Multimedia (907 - 4522, n=56, ostatnie 2 lata) | |
| Microsoft Surface Laptop 7 15 Lunar Lake | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Lenovo ThinkPad X9-15p Gen 1 | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Gen 8 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra X7 368H, Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU (1808 - 1832, n=2) | |
| Asus Zenbook A16 UX3607 | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Apple MacBook Air 15 M5 | |
| Średnia w klasie Multimedia (605 - 2073, n=56, ostatnie 2 lata) | |
| Microsoft Surface Laptop 7 15 Lunar Lake | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Apple MacBook Air 15 M5 | |
| Asus Zenbook A16 UX3607 | |
| Lenovo ThinkPad X9-15p Gen 1 | |
| Średnia w klasie Multimedia (197.4 - 622, n=59, ostatnie 2 lata) | |
| Przeciętny Intel Core Ultra X7 368H, Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU (338 - 342, n=2) | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Gen 8 | |
| Microsoft Surface Laptop 7 15 Lunar Lake | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Asus Zenbook A16 UX3607 | |
| Apple MacBook Air 15 M5 | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Gen 8 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra X7 368H, Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU (304 - 314, n=2) | |
| Lenovo ThinkPad X9-15p Gen 1 | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Średnia w klasie Multimedia (167.3 - 415, n=59, ostatnie 2 lata) | |
| Microsoft Surface Laptop 7 15 Lunar Lake | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Microsoft Surface Laptop 7 15 Lunar Lake | |
| Lenovo ThinkPad X9-15p Gen 1 | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Średnia w klasie Multimedia (228 - 835, n=60, ostatnie 2 lata) | |
| Przeciętny Intel Core Ultra X7 368H, Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU (429 - 437, n=2) | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Gen 8 | |
| Asus Zenbook A16 UX3607 | |
| Apple MacBook Air 15 M5 | |
* ... im mniej tym lepiej
| PCMark 10 Score | 9923 pkt. | |
Pomoc | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Lenovo ThinkPad X9-15p Gen 1 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra X7 368H (109931 - 114339, n=2) | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Gen 8 | |
| Microsoft Surface Laptop 7 15 Lunar Lake | |
| Asus Zenbook A16 UX3607 | |
| Średnia w klasie Multimedia (11299 - 132135, n=48, ostatnie 2 lata) | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Asus Zenbook A16 UX3607 | |
| Lenovo ThinkPad X9-15p Gen 1 | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Gen 8 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra X7 368H (106702 - 112338, n=2) | |
| Microsoft Surface Laptop 7 15 Lunar Lake | |
| Średnia w klasie Multimedia (11624 - 174586, n=48, ostatnie 2 lata) | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Lenovo ThinkPad X9-15p Gen 1 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra X7 368H (120698 - 120732, n=2) | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Gen 8 | |
| Microsoft Surface Laptop 7 15 Lunar Lake | |
| Średnia w klasie Multimedia (11755 - 134998, n=48, ostatnie 2 lata) | |
| Asus Zenbook A16 UX3607 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Średnia w klasie Multimedia (84.1 - 535, n=47, ostatnie 2 lata) | |
| Microsoft Surface Laptop 7 15 Lunar Lake | |
| Przeciętny Intel Core Ultra X7 368H (88.9 - 90.3, n=2) | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Gen 8 | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Lenovo ThinkPad X9-15p Gen 1 | |
* ... im mniej tym lepiej
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Lenovo ThinkPad X9-15p Gen 1 | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Gen 8 | |
| Średnia w klasie Multimedia (327 - 7067, n=46, ostatnie 2 lata) | |
| Microsoft Surface Laptop 7 15 Lunar Lake | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
* ... im mniej tym lepiej
* ... im mniej tym lepiej
Ograniczanie wydajności dysku: pętla odczytu DiskSpd, głębokość kolejki 8
Wydajność GPU i gier
Największym atutem procesora Core Ultra X jest wydajny układ iGPU Arc B390, który jest znacznie szybszy niż Adreno X2-85 dostępny w wariantach ze Snapdragonem. Surface Laptop nie może jednak wykorzystać jego pełnego potencjału ze względu na spadek mocy do 35 watów przy długotrwałym obciążeniu, co skutkuje spadkiem wydajności o około 20 % po kilku minutach, wyraźnie zauważalnym również w naszym teście gry Cyberpunk. Nie jest to idealne rozwiązanie, ale Arc B390 nadal jest lepszym wyborem do laptopa multimedialnego i nie ma też problemów z kompatybilnością gier.
| 3DMark 11 Performance | 18531 pkt. | |
| 3DMark Fire Strike Score | 13306 pkt. | |
| 3DMark Time Spy Score | 6854 pkt. | |
| 3DMark Steel Nomad Score | 1301 pkt. | |
| 3DMark Steel Nomad Light Score | 5878 pkt. | |
Pomoc | ||
| Blender / v3.3 Classroom CPU | |
| Microsoft Surface Laptop 7 15 Lunar Lake | |
| Średnia w klasie Multimedia (133 - 1042, n=57, ostatnie 2 lata) | |
| Apple MacBook Air 15 M5 | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Gen 8 | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Przeciętny Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU (282 - 409, n=16) | |
| Asus Zenbook A16 UX3607 | |
| Lenovo ThinkPad X9-15p Gen 1 | |
| Blender / v3.3 Classroom METAL | |
| Apple MacBook Air 15 M5 | |
| Średnia w klasie Multimedia (17.8 - 68, n=6, ostatnie 2 lata) | |
| Blender / v3.3 Classroom oneAPI/Intel | |
| Średnia w klasie Multimedia (105 - 492, n=17, ostatnie 2 lata) | |
| Przeciętny Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU (105 - 254, n=6) | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
* ... im mniej tym lepiej
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| Lenovo ThinkPad X9-15p Gen 1 | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Średnia w klasie Multimedia (7.61 - 144.4, n=51, ostatnie 2 lata) | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Gen 8 | |
| Microsoft Surface Laptop 7 15 Lunar Lake | |
| Asus Zenbook A16 UX3607 | |
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| Średnia w klasie Multimedia (13.3 - 303, n=50, ostatnie 2 lata) | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Gen 8 | |
| Asus Zenbook A16 UX3607 | |
| Microsoft Surface Laptop 7 15 Lunar Lake | |
| Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
| Lenovo ThinkPad X9-15p Gen 1 | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Średnia w klasie Multimedia (30.3 - 170.9, n=52, ostatnie 2 lata) | |
| Microsoft Surface Laptop 7 15 Lunar Lake | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Gen 8 | |
| Asus Zenbook A16 UX3607 | |
Wykres FPS Cyberpunk 2077 ultra
| low | med. | high | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 176.4 | 170.4 | 87.7 | 33.2 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 127 | 85.6 | 86.9 | 80 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 116.7 | 68.7 | 50 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 61.8 | 50.2 | 42.4 | |
| Strange Brigade (2018) | 307 | 120.8 | 101.7 | 89.2 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 71.6 | 54.3 | 47.7 | 46.6 |
| Cyberpunk 2077 (2023) | 67.9 | 60.4 | 50 | 42.3 |
| F1 24 (2024) | 111.5 | 109.1 | 82 | 28.5 |
Emisje i zużycie energii
Szum systemowy
Surface Laptop 15 jest ogólnie bardzo cichym laptopem, ale układ chłodzenia z pojedynczym wentylatorem ma problemy z wysokim krótkotrwałym TDP wynoszącym 65 W, więc przy większym obciążeniu wentylator dość szybko staje się słyszalny. Podczas grania i naszego testu obciążeniowego zmierzyliśmy do 41.3 dB(A) oraz około 36-37 dB(A) w dwóch trybach pracy o niższej wydajności. Obciążenie GPU powodowało również piszczenie cewek w naszym egzemplarzu testowym.
Hałas
| luz |
| 24.9 / 24.9 / 24.9 dB |
| obciążenie |
| 32.2 / 41.3 dB |
 | ||
30 dB cichy 40 dB(A) słyszalny 50 dB(A) irytujący |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (odległość 15 cm) hałas otoczenia: 24.9 dB(A) | ||
| Microsoft Surface Laptop 15 Gen 8 Ultra X7 368H, Arc B390 Panther Lake iGPU | Lenovo ThinkPad X9-15p Gen 1 Ultra X7 358H, Arc B390 Panther Lake iGPU | Asus Zenbook A16 UX3607 X2E-94-100, X2-90 | Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H Ultra X7 358H, Arc B390 Panther Lake iGPU | Apple MacBook Air 15 M5 M5 10-Core, M5 10-Core GPU | Microsoft Surface Laptop 7 15 Lunar Lake Core Ultra 7 268V, Arc 140V | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 3% | -5% | -2% | 3% | ||
| wyłączone / środowisko * (dB) | 24.9 | 22.9 8% | 24.9 -0% | 23.3 6% | 23.9 4% | |
| Idle Minimum * (dB) | 24.9 | 22.9 8% | 24.9 -0% | 23.4 6% | 23.9 4% | |
| Idle Average * (dB) | 24.9 | 22.9 8% | 24.9 -0% | 23.4 6% | 23.9 4% | |
| Idle Maximum * (dB) | 24.9 | 22.9 8% | 24.9 -0% | 25.8 -4% | 23.9 4% | |
| Load Average * (dB) | 32.2 | 31.4 2% | 27.9 13% | 38 -18% | 31.8 1% | |
| Cyberpunk 2077 ultra * (dB) | 41.3 | 43.8 -6% | 51.1 -24% | 38.1 8% | 38 8% | |
| Load Maximum * (dB) | 41.3 | 43.7 -6% | 51.1 -24% | 48.6 -18% | 41.9 -1% |
* ... im mniej tym lepiej
Temperatura
Aluminiowe powierzchnie mogą się dość mocno nagrzewać pod dużym obciążeniem i zdecydowanie można to odczuć podczas pisania. Dolny panel pozostaje zauważalnie chłodniejszy i bez problemu można trzymać laptop na kolanach. Podczas naszego testu obciążeniowego pobór mocy procesora szybko stabilizuje się na poziomie 28 watów (~79 °C).
(±) Maksymalna temperatura w górnej części wynosi 44.2 °C / 112 F, w porównaniu do średniej 36.8 °C / 98 F , począwszy od 21 do 71 °C dla klasy Multimedia.
(±) Dno nagrzewa się maksymalnie do 40.3 °C / 105 F, w porównaniu do średniej 39.1 °C / 102 F
(+) W stanie bezczynności średnia temperatura górnej części wynosi 25.4 °C / 78 F, w porównaniu ze średnią temperaturą urządzenia wynoszącą 31.3 °C / ### class_avg_f### F.
(±) 3: The average temperature for the upper side is 37.1 °C / 99 F, compared to the average of 31.3 °C / 88 F for the class Multimedia.
(+) Podpórki pod nadgarstki i touchpad są chłodniejsze niż temperatura skóry i maksymalnie 31.7 °C / 89.1 F i dlatego są chłodne w dotyku.
(-) Średnia temperatura obszaru podparcia dłoni w podobnych urządzeniach wynosiła 28.7 °C / 83.7 F (-3 °C / -5.4 F).
| Microsoft Surface Laptop 15 Gen 8 Ultra X7 368H, Arc B390 Panther Lake iGPU | Lenovo ThinkPad X9-15p Gen 1 Ultra X7 358H, Arc B390 Panther Lake iGPU | Asus Zenbook A16 UX3607 X2E-94-100, X2-90 | Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H Ultra X7 358H, Arc B390 Panther Lake iGPU | Apple MacBook Air 15 M5 M5 10-Core, M5 10-Core GPU | Microsoft Surface Laptop 7 15 Lunar Lake Core Ultra 7 268V, Arc 140V | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -9% | -2% | 7% | 2% | 3% | |
| Maximum Upper Side * (°C) | 44.2 | 43.3 2% | 43.2 2% | 40.6 8% | 44.1 -0% | 45.7 -3% |
| Maximum Bottom * (°C) | 40.3 | 38.6 4% | 43.3 -7% | 39.8 1% | 43.1 -7% | 42.9 -6% |
| Idle Upper Side * (°C) | 26 | 32.6 -25% | 26.7 -3% | 23.2 11% | 24 8% | 23.6 9% |
| Idle Bottom * (°C) | 25.8 | 30.4 -18% | 26 -1% | 23.8 8% | 23.9 7% | 23.1 10% |
* ... im mniej tym lepiej
Głośniki
System dźwiękowy nadal jest bardzo dobry, choć konkurencyjne rozwiązania są nieco lepsze.
Microsoft Surface Laptop 15 Gen 8 analiza dźwięku
(±) | głośność głośnika jest średnia, ale dobra (80.8 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | zredukowany bas - średnio 11.1% niższy od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (8.6% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 3.7% od mediany
(+) | średnie są liniowe (3.5% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 2.3% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (4.5% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (11.1% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 17% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 3% podobnych, 80% gorszych
» Najlepszy miał deltę 5%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 45%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 7% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 2% podobnych, 91% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 136%
Lenovo ThinkPad X9-15p Gen 1 analiza dźwięku
(±) | głośność głośnika jest średnia, ale dobra (80.3 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(+) | dobry bas - tylko 4.2% od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (10.2% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 3.9% od mediany
(+) | średnie są liniowe (5.2% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 4.3% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (2.6% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (8.9% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 11% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 2% podobnych, 87% gorszych
» Najlepszy miał deltę 5%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 45%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 3% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 1% podobnych, 96% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 136%
Asus Zenbook A16 UX3607 analiza dźwięku
(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (84.5 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | zredukowany bas - średnio 6.4% niższy od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (8.3% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 3.9% od mediany
(+) | średnie są liniowe (4.2% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 3.3% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (5% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (9.8% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 14% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 2% podobnych, 84% gorszych
» Najlepszy miał deltę 5%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 45%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 4% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 1% podobnych, 95% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 136%
Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H analiza dźwięku
(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (85.1 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | zredukowany bas - średnio 7.6% niższy od mediany
(+) | bas jest liniowy (6.1% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 2.1% od mediany
(+) | średnie są liniowe (3.4% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 2.3% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (4.1% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (6.2% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 4% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 0% podobnych, 96% gorszych
» Najlepszy miał deltę 5%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 45%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 0% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 0% podobnych, 99% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 136%
Apple MacBook Air 15 M5 analiza dźwięku
(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (84.8 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | zredukowany bas - średnio 6.8% niższy od mediany
(+) | bas jest liniowy (6.6% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 2% od mediany
(+) | średnie są liniowe (3.3% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 3.6% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (3.2% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (7.7% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 2% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 0% podobnych, 98% gorszych
» Najlepszy miał deltę 5%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 53%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 1% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 0% podobnych, 98% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 136%
Microsoft Surface Laptop 7 15 Lunar Lake analiza dźwięku
(±) | głośność głośnika jest średnia, ale dobra (78.8 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | zredukowany bas - średnio 9.3% niższy od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (8.4% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 4.4% od mediany
(+) | średnie są liniowe (3% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 2.4% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (4.1% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (11.4% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 4% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 2% podobnych, 95% gorszych
» Najlepszy miał deltę 7%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 53%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 8% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 2% podobnych, 90% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 136%
Zużycie energii i czas pracy na baterii
Wariant Panther Lake jest bardziej energooszczędny w stanie bezczynności niż starszy model Lunar Lake, mimo zmodernizowanego wyświetlacza. Czas pracy na baterii w naszym teście Wi-Fi jest jednak nieco krótszy, co wynika z wyższego krótkotrwałego TDP. Wyniki nadal są jednak bardzo dobre: niemal 16 godzin w naszym teście Wi-Fi przy jasności 150 nitów i 8,5 godziny przy maksymalnej jasności. Zasilacz o mocy 65 W jest jednak niewystarczający, co trudno uznać za zaskoczenie przy krótkotrwałym TDP wynoszącym 65 W. Oznacza to, że przy szczytowym obciążeniu konieczne jest korzystanie również z energii akumulatora. Wypróbowaliśmy także zasilacz o mocy 140 W, ale urządzenie po prostu nie pobiera więcej energii.
| wyłączony / stan wstrzymania | 0.28 / 0.38 W |
| luz | 2 / 7.6 / 8.1 W |
| obciążenie |
54.4 / 62.6 W |
   
| |
Legenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
Pobór mocy Cyberpunk / Test obciążeniowy
Pobór mocy monitora zewnętrznego
| Battery Runtime | |
| WiFi Websurfing | |
| Lenovo ThinkPad X9-15p Gen 1 (Edge 150, 60 Hz) | |
| Microsoft Surface Laptop 7 15 Lunar Lake | |
| Apple MacBook Air 15 M5 | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Gen 8 | |
| Asus Zenbook A16 UX3607 | |
| Średnia w klasie Multimedia (4.37 - 26.6, n=59, ostatnie 2 lata) | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| WiFi Websurfing max. Brightness | |
| Lenovo ThinkPad X9-15p Gen 1 (Edge 150, 30 - 120 Hz VRR) | |
| Lenovo ThinkPad X9-15p Gen 1 (Edge 150, 60 Hz) | |
| Microsoft Surface Laptop 7 15 Lunar Lake | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Gen 8 | |
| Średnia w klasie Multimedia (3.53 - 11.6, n=30, ostatnie 2 lata) | |
| Apple MacBook Air 15 M5 | |
| Asus Zenbook A16 UX3607 | |
Ocena Notebookcheck
Microsoft Surface Laptop 15 Gen 8
- 05/10/2026 v8
Andreas Osthoff
Total Sustainability Score: Porównanie potencjalnych konkurentów
Obraz | Model / recenzja | Cena | Waga | Wysokość | Ekran |
|---|---|---|---|---|---|
1. 85.3%  | Microsoft Surface Laptop 15 Gen 8 Intel Core Ultra X7 368H ⎘ Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU ⎘ 16 GB Pamięć, 256 GB SSD | Amazon: 1. $238.94 Microsoft Surface Laptop 3 1... 2. $483.98 Microsoft Surface Laptop 5 1... 3. $685.00 Microsoft Surface Laptop 4 1... Cena katalogowa: 2400€ | 1.7 kg | 18.3 mm | 15.00" 3270x2180 262 PPI IPS |
2. 89.9%  | Lenovo ThinkPad X9-15p Gen 1 Intel Core Ultra X7 358H ⎘ Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU ⎘ 32 GB Pamięć, 1024 GB SSD | Cena katalogowa: 2500 Euro | 1.5 kg | 18 mm | 15.30" 2880x1800 222 PPI OLED |
3. 87.5%  | Asus Zenbook A16 UX3607 Qualcomm Snapdragon X2 Elite Extreme X2E-94-100 ⎘ Qualcomm Adreno X2-90 ⎘ 48 GB Pamięć, 1000 GB SSD | Amazon: 1. $2,299.99 ASUS Zenbook A16 AI Laptop, ... 2. $2,299.99 ASUS Zenbook A16 16" Laptop,... 3. $2,059.99 ASUS Zenbook A16 AI Laptop, ... | 1.2 kg | 16.5 mm | 16.00" 2880x1800 212 PPI OLED |
4. 87.2%  | Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H Intel Core Ultra X7 358H ⎘ Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU ⎘ 32 GB Pamięć | Amazon: 1. $1,977.99 Dell Premium 16 (Previously ... 2. $2,599.00 Dell Premium 16 (XPS 16 2025... 3. $3,624.48 Dell 16 Premium (XPS 16 2025... Cena katalogowa: 2350 USD | 1.7 kg | 14.62 mm | 16.00" 3200x2000 236 PPI OLED |
5. 91.6%  | Apple MacBook Air 15 M5 Apple M5 10-Core ⎘ Apple M5 10-Core GPU ⎘ 32 GB Pamięć, 2048 GB SSD | 1.5 kg | 11.5 mm | 15.30" 2880x1864 224 PPI IPS | |
6. 87.4%  | Microsoft Surface Laptop 7 15 Lunar Lake Intel Core Ultra 7 268V ⎘ Intel Arc Graphics 140V ⎘ 32 GB Pamięć, 1024 GB SSD | Cena katalogowa: 2760€ | 1.7 kg | 18.3 mm | 15.00" 2496x1664 200 PPI IPS |
Przezroczystość
Wyboru urządzeń do recenzji dokonuje nasza redakcja. Próbka testowa została udostępniona autorowi jako pożyczka od producenta lub sprzedawcy detalicznego na potrzeby tej recenzji. Pożyczkodawca nie miał wpływu na tę recenzję, producent nie otrzymał też kopii tej recenzji przed publikacją. Nie było obowiązku publikowania tej recenzji. Jako niezależna firma medialna, Notebookcheck nie podlega władzy producentów, sprzedawców detalicznych ani wydawców.
Tak testuje Notebookcheck
Każdego roku Notebookcheck niezależnie sprawdza setki laptopów i smartfonów, stosując standardowe procedury, aby zapewnić porównywalność wszystkich wyników. Od około 20 lat stale rozwijamy nasze metody badawcze, ustanawiając przy tym standardy branżowe. W naszych laboratoriach testowych doświadczeni technicy i redaktorzy korzystają z wysokiej jakości sprzętu pomiarowego. Testy te obejmują wieloetapowy proces walidacji. Nasz kompleksowy system ocen opiera się na setkach uzasadnionych pomiarów i benchmarków, co pozwala zachować obiektywizm.
Add as a preferred source on Google
