Recenzja laptopa HP ZBook Studio 16 G9: Stacja robocza z wyświetlaczem DreamColor 120 Hz

Name: HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA
Brand: HP

Nvidia RTX A2000 oraz Alder Lake i7.

W dziewiątej generacji mobilnej stacji roboczej ZBook Studio HP stosuje większy 16-calowy wyświetlacz w formacie 16:10, a ekran DreamColor działa teraz z częstotliwością 120 Hz. Procesor Core i7-12800H i profesjonalna Nvidia RTX A2000 zapewniają wystarczającą wydajność

Andreas Osthoff, 👁 Andreas Osthoff (tłumaczenie DeepL / Ninh Duy), Opublikowany 14/11/2022 🇺🇸 🇩🇪 ...

Alder Lake Business Laptop / Notebook Thunderbolt Windows Workstation

ZBook Studio firmy HP to wysokiej jakości i smukła mobilna stacja robocza, która stanowi bezpośrednią konkurencję dla takich modeli jak np.Dell Precision 5560 lub Lenovo ThinkPad P1.mimo, że posiada wydajne podzespoły, to jednak nacisk na mobilność jest większy w porównaniu z dużo bardziej masywnymi modelami HP Serii ZBook Fury

Nowy ZBook Studio 16 G9 oferuje kilka istotnych modernizacji, ponieważ HP dokonało przejścia z 15,6-calowego wyświetlacza (16:9) starego modelu G8 na nowe 16-calowe panele w formacie 16:10, czemu towarzyszy zupełnie nowa obudowa. W ofercie znajduje się szeroki wachlarz konfiguracji, zwłaszcza jeśli chodzi o karty graficzne. Nasze kosztujące ~3300 USD urządzenie recenzenckie jest dobrze wyposażone, gdyż obecny m.in.Procesor Core i7-12800Hod Intela wspierany jest przez 32 GB pamięci RAM oraz dysk SSD PCIe 4.0 o pojemności 1 TB. Do gry wchodzi także panel 4K DreamColor o częstotliwości odświeżania 120 Hz, a wymagającą obróbką grafiki zajmuje się profesjonalna Nvidia RTX A2000 (porównywalna z GeForce RTX 3050 Ti).

Urządzenie testowe dzięki uprzejmości HP Deutschland

Download your licensed rating image as PNG / SVG

HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA (ZBook Studio Rodzina)

Procesor

Intel Core i7-12800H 14 x 1.8 - 4.8 GHz, 88 W PL2 / Short Burst, 70 W PL1 / Sustained, Alder Lake-H

Karta grafiki

NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU - 8 GB VRAM, rdzeń: 1335 MHz, pamięć: 1375 MHz, 50 W TDP ( w tym 5 W Dynamic Boost), GDDR6, 517.13, Optimus

Pamięć

32 GB

, LPDDR5-4800, Dual-Channel, 2 Slots, max. 64 GB

Matryca

16.00 cali 16:10, 3840 x 2400 pikseli 283 PPI, BOE0A52, IPS, refleksująca: nie, 120 Hz

Chipset

Intel Alder Lake-P PCH

Dysk twardy

Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH, 1024 GB

, 880 GB wolne miejsce

Karta dźwiękowa

Intel Alder Lake-P PCH - cAVS (Audio, Voice, Speech)

Złącza

1 USB 3.0, 1 USB 3.1 Gen2, 2 USB 4.0 40 Gbps, 2 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 2 DisplayPort, 1 blokada Kensingtona, gniazda audio: 3.5 mm Stereo, czytnik kart: microSD, 1 czytnik linii papilarnych, Czujnik jasności

Łączność

Intel Wi-Fi 6E AX211 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz), Bluetooth 5.2

Gabaryty

wysokość x szerokość x głębokość (mm): 19 x 356 x 242

Akumulator

86 Wh litowo-polimerowy

Ładowanie

szybkie ładowanie / Quickcharge

System operacyjny

Microsoft Windows 11 Pro

Kamera

kamerka: 720p + IR
Główny aparat: 0.9 MPix

Inne

głośniki: Quad Speakers, klawiatura: Chiclet, podświetlanie klawiatury: tak, 200W PSU, 36 miesiące(y) gwarancji

Waga

1.827 kg, zasilacz: 613 g

Cena

3300 PLN

Odnośniki

HP strona producenta

Uwaga: Producent może używać komponentów pochodzących od różnych dostawców, w tym paneli wyświetlaczy, napędów lub kart pamięci o podobnych specyfikacjach.

pełna specyfikacja

Potencjalni konkurenci w porównaniu

Ocena	Data	Model	Waga	Wysokość	Rozmiar	Rezolucja
90.1 % v7 ^(old)	11/2022	HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA i7-12800H, RTX A2000 Laptop GPU	1.8 kg	19 mm	16.00"	3840x2400
89.3 % v7 ^(old)		Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4Z9DVUS i7-11800H, T1200 Laptop GPU	1.8 kg	17.7 mm	16.00"	2560x1600
92.5 % v7 ^(old)		Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max M1 Max, M1 Max 32-Core GPU	2.2 kg	16.8 mm	16.20"	3456x2234
88.3 % v7 ^(old)		Dell Precision 5000 5560 i7-11850H, RTX A2000 Laptop GPU	2 kg	18 mm	15.60"	3840x2400
87.8 % v7 ^(old)		HP ZBook Studio 15 G8 i9-11950H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	1.9 kg	18 mm	15.60"	3840x2160

Obudowa - ZBook z aluminiową obudową

Choć nie rzuca się to od razu w oczy, HP stosuje w nowym ZBooku Studio 16 G9 zupełnie nową obudowę. Krawędzie z tyłu są nadal kanciaste, ale reszta obudowy jest teraz nieco bardziej okrągła. W porównaniu ze zwykłymi modelami EliteBooków (srebrnymi) ten model ma ciemniejszą szarość, co wyraźnie widać na poniższym zdjęciu porównawczym. Gdy tylko otworzy się panel ekranu, od razu rzucają się w oczy wąskie krawędzie ekranu, które wyglądają bardzo nowocześnie.

Pod względem jakościowym metalowa obudowa jest bez zarzutu, ponieważ zarówno jednostka podstawowa jak i stosunkowo cienka pokrywa ekranu są bardzo stabilne. Nie udało nam się wywołać żadnych trzeszczących dźwięków ani błędów w obrazie. Również zawias ekranu jest bardzo dobrze wyregulowany i przy zmianie kąta otwarcia, który wynosi maksymalnie około 150 stopni, występują tylko minimalne drgania.

W porównaniu ze starymZBook Studio 15 G8, nowy 16-calowy model stał się nieco głębszy i nieco szerszy. Z drugiej strony nowy ZBook jest jednym z najlżejszych modeli ważąc w tej konfiguracji nieco ponad 1,8 kg. 200-watowy zasilacz dodaje kolejne 613 gramów.

Porównanie wielkości

Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4Z9DVUS HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max HP ZBook Studio 15 G8 Dell Precision 5000 5560 DIN A4 ❌

Wyposażenie - 2x Thunderbolt 4

W portach zaszły drobne zmiany, gdyż DisplayPort musiał ustąpić miejsca kolejnemu portowi USB-C. Zmienił się także układ w porównaniu do m.in.poprzednika; denerwuje fakt, że ZBooka nie można ładować przez USB-C

Po lewej: zasilacz, 2x USB-C 4.0 z Thunderbolt 4 (40 GBit/s, DisplayPort-ALT 1.4), 3,5 mm stereo

Po prawej: czytnik microSD, USB-C 3.2 Gen.2 (10 GBit/s, DisplayPort-ALT 1.4), USB-A 3.2 Gen.1 (5 GBit/s), Kensington Lock

Czytnik kart SD

HP zamieniłoStudio 15 G8pełnoprawny czytnik SD na czytnik microSD, który w pełni akceptuje karty microSD. Czytnik ma mechanizm sprężynowy i wyjmowanie włożonych kart może być nieco kłopotliwe. Pod względem szybkości działania czytnik kart pozostaje na tym samym poziomie około 80 MB/s, ale konkurencja jest szybsza.

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4Z9DVUS Intel Core i7-11800H (Angelbird AV Pro V60)	207 MB/s +184%
Dell Precision 5000 5560 Intel Core i7-11850H (AV Pro V60)	196.9 MB/s +170%
Średnia w klasie Workstation (49.6 - 200, n=12, ostatnie 2 lata)	93.3 MB/s +28%
HP ZBook Studio 15 G8 Intel Core i9-11950H (AV Pro V60)	73.8 MB/s +1%
HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA Intel Core i7-12800H (Angelbird AV PRO V60)	72.9 MB/s
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Dell Precision 5000 5560 Intel Core i7-11850H (AV Pro V60)	198.4 MB/s +149%
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4Z9DVUS Intel Core i7-11800H (Angelbird AV Pro V60)	188 MB/s +136%
Średnia w klasie Workstation (85.1 - 227, n=12, ostatnie 2 lata)	113.5 MB/s +43%
HP ZBook Studio 15 G8 Intel Core i9-11950H (AV Pro V60)	88.6 MB/s +11%
HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA Intel Core i7-12800H (Angelbird AV PRO V60)	79.6 MB/s

Komunikacja

Nowoczesny moduł AX211 od Intela obsługuje aktualny standard Wi-Fi 6E i bez problemu udało nam się połączyć z siecią 6 GHz naszego referencyjnego routera od Asusa. Prędkości transferu są bardzo dobre i nie wykryto żadnych problemów z jakością sygnału. Moduł WWAN (LTE lub 5G) nie jest dostępny w ZBooku Studio 16 G9.

Networking
HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA Intel Wi-Fi 6E AX211
iperf3 receive AXE11000 6GHz	1646 (min: 1567) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz	1622 (min: 1552) MBit/s ∼100%
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4Z9DVUS Intel Wi-Fi 6E AX210
iperf3 receive AX12	1361 (min: 1205) MBit/s ∼98%
iperf3 transmit AX12	1506 (min: 796) MBit/s ∼100%
Dell Precision 5000 5560 Intel Wi-Fi 6 AX201
iperf3 receive AX12	1382 (min: 1340) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AX12	981 (min: 864) MBit/s ∼65%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro 802.11 a/b/g/n/ac/ax
iperf3 receive AXE11000	874 (min: 522) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000	766 (min: 698) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AX12	760 (min: 404) MBit/s ∼55%
iperf3 transmit AX12	772 (min: 748) MBit/s ∼51%

HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 transmit AXE11000 6GHz: Ø1622 (1552-1659)

HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 receive AXE11000 6GHz: Ø1646 (1567-1666)

Kamera internetowa

W kwestii kamery internetowej nowy ZBook Studio rozczarowuje, gdyż ma do dyspozycji tylko matrycę 720p. Kolory są jeszcze w porządku, ale zdjęcia są po prostu mało ostre i szczegółowe.

ColorChecker HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA: 6.75 ∆E min: 2.42 - max: 11.94 ∆E

Konserwacja

Opcje konserwacji nieco się poprawiły, bowiem HP ponownie wprowadziło w Studio 16 G9 zatoki SO-DIMM RAM, dlatego też można teraz po raz kolejny rozbudować pamięć RAM. Dotyczy to także dysku SSD M.2-2280, a wentylatory można także wyczyścić. Moduł WLAN jest jednak przylutowany do płyty głównej. Według karty specyfikacji modele z chłodzeniem Vapor-Chamber powinny mieć też dwa gniazda SODIMM.

Dostęp do podzespołów jest bardzo utrudniony, gdyż pod tylną gumową stopką znajduje się śrubka obudowy. W środku gumową stopkę można zdjąć przy odrobinie nacisku, ale materiał jest bardzo twardy i szybko dochodzi do odkształceń. Ta mała część raczej nie przetrwa kilkukrotnego wyjmowania bez szwanku.

Urządzenia wejściowe - Mniejsza i słabsza klawiatura

Klawiatura

W porównaniu ze starym modelem HP instaluje teraz bardziej kompaktową klawiaturę bez dodatkowych klawiszy po prawej stronie. Właściwie jest tu więcej niż wystarczająco miejsca na pełną klawiaturę z blokiem numerycznym (jak np. wZBook Firefly 16 G9), ale przestrzeń ta jest wykorzystywana na głośniki. W konsekwencji oznacza to również, że nie ma już dedykowanych klawiszy dla funkcji Page Up i Page Down. Ogólnie rzecz biorąc, klawiatura przesunęła się bardziej w stronę ekranu w jednostce zasadniczej.

Klawiatura ma podświetlenie i jest wodoodporna, ale mechanika nie jest do końca przekonująca. Skok klawiszy jest nieco bardziej rykowaty i ogólnie nie jest tak dobry jak w ZBooku Firefly 16 G9 (czy identycznie zbudowanym EliteBooku 865 G9). W porównaniu z.poprzednika, jest to też lekki krok wstecz.

Touchpad

HP wyrzuciło PointStick i dedykowane przyciski myszy z ZBooków Studio kilka lat temu, a teraz zamiast nich stosuje duży ClickPad, który jest nawet większy niż stary model - ma 13,4 x 8,9 cm. ClickPad wypada dobrze: działanie jest bez zarzutu, właściwości ślizgowe są doskonałe, a podkładka wytwarza stłumiony, ale wysokiej jakości odgłos klikania.

Wyświetlacz - 4K DreamColor przy 120 Hz

HP stosuje teraz większe 16-calowe wyświetlacze w formacie 16:10, a do wyboru są w sumie cztery różne panele:

1.920 x 1.200 pikseli, IPS, matowy, 400 nitów, niskie zużycie energii, 100% sRGB.
1.920 x 1.200 pikseli, IPS, matowy, 1.000 nitów, filtr prywatności SureView, 72% NTSC
3.840 x 2.400 pikseli, IPS, matowy, 500 nitów, DreamColor, 120 Hz, 100% DCI-P3
3.840 x 2.400 pikseli, OLED, 400 nitów, Corning Gorilla Glass 5, 100% DCI-P3

Nasze urządzenie recenzenckie jest wyposażone w panel 4K DreamColor, który oferuje doskonałą subiektywną jakość obrazu. Matowy ekran jest tylko lekko ziarnisty, nawet na jasnych powierzchniach, ale nie jest to zauważalne, gdy siedzi się w normalnej odległości. Jednocześnie treści są niezwykle ostre, a kolory bardzo żywe. Średnią jasność określiliśmy na dobre cd/m², ale wartość czerni na poziomie 0,47 jest bardzo wysoka, co skutkuje przyzwoitym współczynnikiem kontrastu na poziomie "tylko" ~1 200:1.

Wyższa częstotliwość 120 Hz jest również zauważalna w praktyce - ruchy ekranu są bardzo płynne, zwłaszcza podczas przewijania dokumentów czy stron internetowych, a czasy reakcji są również bardzo szybkie jak na panel IPS. Migotanie PWM nie występuje, a stabilność kątów widzenia jest bardzo dobra, nie ma też irytujących aureoli.

Tylko minimalne halo przy maksymalnej jasności


551 cd/m²	531 cd/m²	537 cd/m²
486 cd/m²	554 cd/m²	525 cd/m²
465 cd/m²	497 cd/m²	502 cd/m²

podświetlenie ekranu

BOE0A52 testowany z X-Rite i1Pro 2

maksimum: 554 cd/m² (Nits) średnia: 516.4 cd/m² Minimum: 26.7 cd/m²
rozświetlenie: 84 %
na akumulatorze: 553 cd/m²
kontrast: 1179:1 (czerń: 0.47 cd/m²)
ΔE Color 1 | 0.5-29.43 Ø4.86, calibrated: 0.6
ΔE Greyscale 1.6 | 0.5-98 Ø5.1
86.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
97.5% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.29

Download Plik ICC (X-Rite i1Pro 2)

	HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA BOE0A52, IPS, 3840x2400, 16"	Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4Z9DVUS NE160QDM-N63, IPS, 2560x1600, 16"	Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max Mini-LED, 3456x2234, 16.2"	Dell Precision 5000 5560 Sharp LQ156R1, IPS, 3840x2400, 15.6"	HP ZBook Studio 15 G8 SDC4145, OLED, 3840x2160, 15.6"
Display		-13%		4%	4%
Display P3 Coverage	97.5	72.7 -25%		94.9 -3%	99.9 2%
sRGB Coverage	99.9	99.3 -1%		100 0%	100 0%
AdobeRGB 1998 Coverage	86.3	74.7 -13%		100 16%	95.3 10%
Response Times		-204%		-303%	73%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	15.3 ?(6.9, 8.4)	40.8 -167%		47.2 ?(25.2, 22) -208%	2.4 ?(1, 1.4) 84%
Response Time Black / White *	6.1 ?(2.1, 4)	20.8 -241%		30.4 ?(16.4, 14) -398%	2.4 ?(1.1, 1.3) 61%
PWM Frequency					240.4 ?(52)
Screen		-60%	256%	-83%	-166%
Brightness middle	554	441 -20%	507 -8%	501.5 -9%	379.6 -31%
Brightness	516	420 -19%	494 -4%	467 -9%	380 -26%
Brightness Distribution	84	90 7%	96 14%	83 -1%	95 13%
Black Level *	0.47	0.27 43%	0.02 96%	0.44 6%
Contrast	1179	1633 39%	25350 2050%	1140 -3%
Colorchecker dE 2000 *	1	2.6 -160%	1.4 -40%	4.73 -373%	5.15 -415%
Colorchecker dE 2000 max. *	2.4	6 -150%	2.8 -17%	8.45 -252%	7.79 -225%
Colorchecker dE 2000 calibrated *	0.6	1.2 -100%		0.51 15%	3.1 -417%
Greyscale dE 2000 *	1.6	4.5 -181%	2.3 -44%	3.6 -125%	2.6 -63%
Gamma	2.29 ^96%	2.18 ^101%	2.27 ^97%	2.08 ^106%	1.99 ^111%
CCT	6458 ^101%	6623 ^98%	6792 ^96%	6447 ^101%	6166 ^105%
Całkowita średnia (program / ustawienia)		-92% / -71%	256% / 256%	-127% / -96%	-30% / -84%

* ... im mniej tym lepiej

Skala szarości CalMAN (docelowa przestrzeń kolorów: DCI-P3)

Nasycenie CalMAN (docelowa przestrzeń barw: DCI-P3)

CalMAN ColorChecker (docelowa przestrzeń barw: DCI-P3)

Kalibracja w skali szarości CalMAN (docelowa przestrzeń barw: DCI-P3)

Kalibracja nasycenia CalMAN (docelowa przestrzeń barw: DCI-P3)

Kalibracja CalMAN ColorChecker (docelowa przestrzeń barw: DCI-P3)

Wyświetlacz DreamColor jest już bardzo dobrze wyregulowany ex works. W naszej analizie za pomocą profesjonalnego oprogramowania CalMAN wszystkie odchylenia są już poniżej ważnej granicy 3 i nie ma żadnych odchyleń kolorów. Przy własnej kalibracji udało nam się wycisnąć z panelu nieco więcej, ale różnica ta jest tylko mierzalna, a nie odczuwalna.

Nadal jednak nie jesteśmy w pełni usatysfakcjonowani, ponieważ w porównaniu do wcześniejszych modeli DreamColor, przez pewien czas pełne pokrycie widziała tylko przestrzeń barw DCI-P3, podczas gdy kiedyś było to AdobeRGB. Ponadto kiedyś istniało oprogramowanie DreamColor, za pomocą którego można było przełączać przestrzeń barwną, a więc można było pracować np. w przestrzeni barwnej sRGB.

Wyświetl czasy reakcji

ℹ

Czasy reakcji wyświetlacza pokazują, jak szybko ekran może zmieniać kolor z jednego koloru na drugi. Długi czas reakcji może powodować powstawanie powidoków i sprawiać, że poruszające się obiekty będą niewyraźne (duchy). Gracze szybkich tytułów 3D powinni zwrócić szczególną uwagę na szybki czas reakcji.

↔ Czas reakcji od czerni do bieli
6.1 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie	↗ 2.1 ms wzrost
6.1 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie	↘ 4 ms upadek
W naszych testach ekran wykazuje bardzo szybką reakcję i powinien bardzo dobrze nadawać się do szybkich gier. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.1 (minimum) do 240 (maksimum) ms. » 17 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (20.7 ms).
↔ Czas reakcji 50% szarości do 80% szarości
15.3 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie	↗ 6.9 ms wzrost
15.3 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie	↘ 8.4 ms upadek
W naszych testach ekran wykazuje dobry współczynnik reakcji, ale może być zbyt wolny dla graczy rywalizujących ze sobą. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.165 (minimum) do 636 (maksimum) ms. » 27 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (32.4 ms).

Migotanie ekranu / PWM (modulacja szerokości impulsu)

ℹ

Aby przyciemnić ekran, niektóre notebooki po prostu w krótkich odstępach czasu włączają i wyłączają podświetlenie — jest to metoda zwana modulacją szerokości impulsu (PWM). W idealnym przypadku ta częstotliwość cykli powinna być niewykrywalna dla ludzkiego oka. Jeśli wspomniana częstotliwość jest zbyt niska, użytkownicy o wrażliwych oczach mogą odczuwać zmęczenie lub bóle głowy, a nawet całkowicie zauważyć migotanie.

Migotanie ekranu/nie wykryto PWM

Dla porównania: 53 % wszystkich testowanych urządzeń nie używa PWM do przyciemniania wyświetlacza. Jeśli wykryto PWM, zmierzono średnio 8471 (minimum: 5 - maksimum: 343500) Hz.

Na świeżym powietrzu można wygodnie pracować z ZBook Studio 16 G9. Dzięki matowej powierzchni i dobrej jasności zawartość ekranu jest dobrze widoczna, nawet w jasne dni. Należy jedynie unikać bezpośrednich odbić od źródeł światła

Wydajność - Alder Lake i dużo GPU

HP oferuje ZBook Studio 16 G9 z procesoremCore i7-12800H lub Core i9-12900H, oba pochodzą z obecnej generacji Alder Lake Intela i obsługują vPro. Jeśli natomiast chodzi o wybór karty graficznej, to można wybierać z całego portfolio profesjonalnych GPU Nvidii, począwszy od RTX A1000 aż do RTX A5500 z 16 GB VRAM, a także profesjonalny AMD Radeon Pro 6600M. Jeśli nie potrzebujesz specjalnych certyfikatów sterowników, HP nadal oferuje najnowsze procesory graficzne GeForce (RTX 3060 do RTX 3080 Ti).ZBook oferuje również dwa gniazda SODIMM (DDR5-4800 RAM) dla maksymalnie 64 GB (2x 32 GB).

Procesor - Core i7-12800H

Na stronie Core i7-12800Hłączy 6 szybkich rdzeni wydajnościowych z 8 wydajnymi. W zasadzie odpowiada to zwykłemu Core i7-12700H, ale osiąga minimalnie wyższe częstotliwości Turbo, a ponadto obsługuje technologię vPro Intela. Wartości wydajności w ZBook Studio 16 G9 są bardzo dobre, gdyż procesor jest w stanie zużywać maksymalnie 88 watów, a pod trwałym obciążeniem poziom ten wynosi 70 watów. Podczas naszej pętli Cinebench R15 procesor bardzo szybko odzyskuje sprawność, a także jest w stanie bardzo dobrze wykorzystać wysokie taktowanie Turbo. Wyniki w trybie jednordzeniowym są również doskonałe. Biorąc pod uwagę wszystkie benchmarki CPU razem, nowy model jest o 30% szybszy od poprzedniego ZBook Studio 15 G8 z Core i9-11950H.

Na zasilaniu akumulatorowym procesor ten może pobierać maksymalnie 60 W, dlatego wydajność wielordzeniowa jest nieco niższa (-18%). Więcej benchmarków procesora jest dostępnych tutaj.

Cinebench R15 Multi Sustained Load

HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA Intel Core i7-12800H: Ø2518 (2462.45-2642.53)

Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4Z9DVUS Intel Core i7-11800H: Ø1876 (1827.4-2112.04)

Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max Apple M1 Max; Rosetta 2: Ø1687 (1667.29-1693.05)

Dell Precision 5000 5560 Intel Core i7-11850H: Ø1525 (1468.05-1546.97)

HP ZBook Studio 15 G8 Intel Core i9-11950H: Ø1806 (1765.46-1841.11)

Dane procesora Wielopętlowy Cinebench R15

CPU Performance Rating: Percent
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean

CPU Performance Rating
Średnia w klasie Workstation	83.3 pt
HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA Intel Core i7-12800H	79.6 pt
Przeciętny Intel Core i7-12800H	72.4 pt
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max ^-5! Apple M1 Max	66.5 pt
HP ZBook Studio 15 G8 Intel Core i9-11950H	60.7 pt
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4Z9DVUS Intel Core i7-11800H	60.4 pt
Dell Precision 5000 5560 ^-2! Intel Core i7-11850H	52.5 pt

Cinebench R23 / Multi Core
Średnia w klasie Workstation (11507 - 30706, n=25, ostatnie 2 lata)	18656 Points +12%
HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA Intel Core i7-12800H	16597 Points
Przeciętny Intel Core i7-12800H (9777 - 16597, n=5)	14387 Points -13%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max Apple M1 Max	12385 Points -25%
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4Z9DVUS Intel Core i7-11800H	12382 Points -25%
HP ZBook Studio 15 G8 Intel Core i9-11950H	12166 (11410^min - 12166.4^max) Points -27%
Dell Precision 5000 5560 Intel Core i7-11850H	9779 (9273.99^min - 9779.26^max) Points -41%

Cinebench R23 / Single Core
Średnia w klasie Workstation (1581 - 2178, n=25, ostatnie 2 lata)	1876 Points +1%
HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA Intel Core i7-12800H	1859 Points
Przeciętny Intel Core i7-12800H (1796 - 1859, n=5)	1824 Points -2%
HP ZBook Studio 15 G8 Intel Core i9-11950H	1569 Points -16%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max Apple M1 Max	1530 Points -18%
Dell Precision 5000 5560 Intel Core i7-11850H	1513 Points -19%
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4Z9DVUS Intel Core i7-11800H	1510 Points -19%

Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Średnia w klasie Workstation (4530 - 11816, n=25, ostatnie 2 lata)	7158 Points +11%
HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA Intel Core i7-12800H	6433 Points
Przeciętny Intel Core i7-12800H (3741 - 6433, n=5)	5443 Points -15%
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4Z9DVUS Intel Core i7-11800H	4776 Points -26%
HP ZBook Studio 15 G8 Intel Core i9-11950H	4660 Points -28%
Dell Precision 5000 5560 Intel Core i7-11850H	3826 Points -41%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max Apple M1 Max	2735 Points -57%

Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Średnia w klasie Workstation (612 - 827, n=25, ostatnie 2 lata)	722 Points +1%
HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA Intel Core i7-12800H	714 Points
Przeciętny Intel Core i7-12800H (690 - 714, n=5)	703 Points -2%
HP ZBook Studio 15 G8 Intel Core i9-11950H	610 Points -15%
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4Z9DVUS Intel Core i7-11800H	585 Points -18%
Dell Precision 5000 5560 Intel Core i7-11850H	583 Points -18%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max Apple M1 Max	390 Points -45%

Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Średnia w klasie Workstation (1863 - 4784, n=25, ostatnie 2 lata)	2901 Points +15%
HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA Intel Core i7-12800H	2518 (2462.45^min, 2463.98^P1 - 2642.53^max) Points
Przeciętny Intel Core i7-12800H (1566 - 2697, n=5)	2236 Points -11%
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4Z9DVUS Intel Core i7-11800H	2112 (1827.4^min - 2112.04^max) Points -16%
HP ZBook Studio 15 G8 Intel Core i9-11950H	1841 (1765.46^min - 1841.11^max) Points -27%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max Apple M1 Max	1693 (1667^min - 1693^max) Points -33%
Dell Precision 5000 5560 Intel Core i7-11850H	1547 (1468.05^min - 1546.97^max) Points -39%

Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Średnia w klasie Workstation (167 - 307, n=25, ostatnie 2 lata)	271 Points +1%
HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA Intel Core i7-12800H	269 Points
Przeciętny Intel Core i7-12800H (242 - 269, n=5)	260 Points -3%
HP ZBook Studio 15 G8 Intel Core i9-11950H	236 Points -12%
Dell Precision 5000 5560 Intel Core i7-11850H	232 Points -14%
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4Z9DVUS Intel Core i7-11800H	231 Points -14%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max Apple M1 Max	197 Points -27%

Blender / v2.79 BMW27 CPU
Dell Precision 5000 5560 Intel Core i7-11850H	313 Seconds * -63%
HP ZBook Studio 15 G8 Intel Core i9-11950H	254 Seconds * -32%
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4Z9DVUS Intel Core i7-11800H	250 Seconds * -30%
Przeciętny Intel Core i7-12800H (192 - 306, n=5)	233 Seconds * -21%
HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA Intel Core i7-12800H	192 Seconds *
Średnia w klasie Workstation (102 - 270, n=25, ostatnie 2 lata)	191.7 Seconds * -0%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max Apple M1 Max	189 Seconds * +2%

7-Zip 18.03 / 7z b 4
Średnia w klasie Workstation (51096 - 109760, n=25, ostatnie 2 lata)	73953 MIPS +7%
HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA Intel Core i7-12800H	68930 MIPS
Przeciętny Intel Core i7-12800H (44553 - 68930, n=5)	59950 MIPS -13%
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4Z9DVUS Intel Core i7-11800H	50077 MIPS -27%
HP ZBook Studio 15 G8 Intel Core i9-11950H	50050 MIPS -27%
Dell Precision 5000 5560 Intel Core i7-11850H	44890 MIPS -35%

7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Średnia w klasie Workstation (4981 - 6960, n=25, ostatnie 2 lata)	6103 MIPS +2%
HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA Intel Core i7-12800H	5976 MIPS
Przeciętny Intel Core i7-12800H (5726 - 5976, n=5)	5835 MIPS -2%
HP ZBook Studio 15 G8 Intel Core i9-11950H	5773 MIPS -3%
Dell Precision 5000 5560 Intel Core i7-11850H	5727 MIPS -4%
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4Z9DVUS Intel Core i7-11800H	5596 MIPS -6%

Geekbench 5.5 / Multi-Core
Średnia w klasie Workstation (8863 - 19316, n=25, ostatnie 2 lata)	13533 Points +5%
HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA Intel Core i7-12800H	12940 Points
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max Apple M1 Max	12708 Points -2%
Przeciętny Intel Core i7-12800H (9607 - 12940, n=5)	11957 Points -8%
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4Z9DVUS Intel Core i7-11800H	8272 Points -36%
HP ZBook Studio 15 G8 Intel Core i9-11950H	7286 Points -44%

Geekbench 5.5 / Single-Core
Średnia w klasie Workstation (1740 - 2095, n=25, ostatnie 2 lata)	1895 Points +3%
HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA Intel Core i7-12800H	1838 Points
Przeciętny Intel Core i7-12800H (1739 - 1842, n=5)	1790 Points -3%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max Apple M1 Max	1782 Points -3%
HP ZBook Studio 15 G8 Intel Core i9-11950H	1702 Points -7%
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4Z9DVUS Intel Core i7-11800H	1572 Points -14%

HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Średnia w klasie Workstation (14.4 - 33, n=25, ostatnie 2 lata)	20.5 fps +6%
HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA Intel Core i7-12800H	19.4 fps
Przeciętny Intel Core i7-12800H (11.7 - 19.4, n=5)	16.3 fps -16%
HP ZBook Studio 15 G8 Intel Core i9-11950H	14.5 fps -25%
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4Z9DVUS Intel Core i7-11800H	14.2 fps -27%
Dell Precision 5000 5560 Intel Core i7-11850H	12.6 fps -35%

LibreOffice / 20 Documents To PDF
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4Z9DVUS Intel Core i7-11800H	50.2 s * -16%
HP ZBook Studio 15 G8 Intel Core i9-11950H	48.6 s * -12%
Dell Precision 5000 5560 Intel Core i7-11850H	48 s * -11%
Średnia w klasie Workstation (36.5 - 56.9, n=25, ostatnie 2 lata)	47.2 s * -9%
Przeciętny Intel Core i7-12800H (41.3 - 51.5, n=5)	45.1 s * -4%
HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA Intel Core i7-12800H	43.4 s *

R Benchmark 2.5 / Overall mean
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4Z9DVUS Intel Core i7-11800H	0.559 sec * -26%
HP ZBook Studio 15 G8 Intel Core i9-11950H	0.551 sec * -24%
Dell Precision 5000 5560 Intel Core i7-11850H	0.543 sec * -22%
Przeciętny Intel Core i7-12800H (0.4442 - 0.4715, n=5)	0.4562 sec * -3%
HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA Intel Core i7-12800H	0.4442 sec *
Średnia w klasie Workstation (0.3825 - 0.4888, n=25, ostatnie 2 lata)	0.4407 sec * +1%

* ... im mniej tym lepiej

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

315 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

99.6 %

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

269 Points

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

2518 Points

Cinebench R20 CPU (Multi Core)

6433 Points

Cinebench R20 CPU (Single Core)

714 Points

Cinebench R23 Single Core

1859 Points

Cinebench R23 Multi Core

16597 Points

Pomoc

... porównanie

Performance Rating
Średnia w klasie Workstation	99.7 pt
HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA Intel Core i7-12800H, RTX A2000 Laptop GPU	84.3 pt
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4Z9DVUS Intel Core i7-11800H, T1200 Laptop GPU	76.2 pt
HP ZBook Studio 15 G8 Intel Core i9-11950H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	75.8 pt
Przeciętny Intel Core i7-12800H	64.5 pt

AIDA64 / FP32 Ray-Trace
Średnia w klasie Workstation (10658 - 61611, n=25, ostatnie 2 lata)	20457 KRay/s +35%
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4Z9DVUS Intel Core i7-11800H, T1200 Laptop GPU	15248 KRay/s 0%
HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA Intel Core i7-12800H, RTX A2000 Laptop GPU	15206 KRay/s
HP ZBook Studio 15 G8 Intel Core i9-11950H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	14407 KRay/s -5%
Przeciętny Intel Core i7-12800H (5839 - 15206, n=5)	8773 KRay/s -42%

AIDA64 / FPU Julia
Średnia w klasie Workstation (56664 - 183843, n=25, ostatnie 2 lata)	94488 Points +18%
HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA Intel Core i7-12800H, RTX A2000 Laptop GPU	80002 Points
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4Z9DVUS Intel Core i7-11800H, T1200 Laptop GPU	63515 Points -21%
HP ZBook Studio 15 G8 Intel Core i9-11950H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	60286 Points -25%
Przeciętny Intel Core i7-12800H (27801 - 80002, n=5)	43634 Points -45%

AIDA64 / CPU SHA3
Średnia w klasie Workstation (2608 - 8341, n=25, ostatnie 2 lata)	4311 MB/s +17%
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4Z9DVUS Intel Core i7-11800H, T1200 Laptop GPU	4217 MB/s +14%
HP ZBook Studio 15 G8 Intel Core i9-11950H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	4003 MB/s +9%
HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA Intel Core i7-12800H, RTX A2000 Laptop GPU	3684 MB/s
Przeciętny Intel Core i7-12800H (2013 - 3684, n=5)	2749 MB/s -25%

AIDA64 / CPU Queen
Średnia w klasie Workstation (84022 - 144411, n=25, ostatnie 2 lata)	108528 Points 0%
HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA Intel Core i7-12800H, RTX A2000 Laptop GPU	108084 Points
HP ZBook Studio 15 G8 Intel Core i9-11950H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	98772 Points -9%
Przeciętny Intel Core i7-12800H (85965 - 108084, n=5)	96746 Points -10%
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4Z9DVUS Intel Core i7-11800H, T1200 Laptop GPU	91827 Points -15%

AIDA64 / FPU SinJulia
Średnia w klasie Workstation (7906 - 29343, n=25, ostatnie 2 lata)	12522 Points +30%
HP ZBook Studio 15 G8 Intel Core i9-11950H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	9828 Points +2%
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4Z9DVUS Intel Core i7-11800H, T1200 Laptop GPU	9783 Points +1%
HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA Intel Core i7-12800H, RTX A2000 Laptop GPU	9658 Points
Przeciętny Intel Core i7-12800H (7027 - 9658, n=5)	8839 Points -8%

AIDA64 / FPU Mandel
Średnia w klasie Workstation (27301 - 97385, n=25, ostatnie 2 lata)	47590 Points +25%
HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA Intel Core i7-12800H, RTX A2000 Laptop GPU	38179 Points
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4Z9DVUS Intel Core i7-11800H, T1200 Laptop GPU	37783 Points -1%
HP ZBook Studio 15 G8 Intel Core i9-11950H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	35735 Points -6%
Przeciętny Intel Core i7-12800H (15765 - 38179, n=5)	23653 Points -38%

AIDA64 / CPU AES
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4Z9DVUS Intel Core i7-11800H, T1200 Laptop GPU	88402 MB/s +20%
Średnia w klasie Workstation (56077 - 187841, n=25, ostatnie 2 lata)	85878 MB/s +16%
HP ZBook Studio 15 G8 Intel Core i9-11950H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	84048 MB/s +14%
HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA Intel Core i7-12800H, RTX A2000 Laptop GPU	73928 MB/s
Przeciętny Intel Core i7-12800H (55371 - 73928, n=5)	61463 MB/s -17%

AIDA64 / CPU ZLib
Średnia w klasie Workstation (742 - 2057, n=25, ostatnie 2 lata)	1165 MB/s +11%
HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA Intel Core i7-12800H, RTX A2000 Laptop GPU	1047 MB/s
Przeciętny Intel Core i7-12800H (701 - 1047, n=5)	926 MB/s -12%
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4Z9DVUS Intel Core i7-11800H, T1200 Laptop GPU	804 MB/s -23%
HP ZBook Studio 15 G8 Intel Core i9-11950H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	767 MB/s -27%

AIDA64 / FP64 Ray-Trace
Średnia w klasie Workstation (5580 - 32891, n=25, ostatnie 2 lata)	10867 KRay/s +27%
HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA Intel Core i7-12800H, RTX A2000 Laptop GPU	8559 KRay/s
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4Z9DVUS Intel Core i7-11800H, T1200 Laptop GPU	8170 KRay/s -5%
HP ZBook Studio 15 G8 Intel Core i9-11950H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	7871 KRay/s -8%
Przeciętny Intel Core i7-12800H (3257 - 8559, n=5)	4904 KRay/s -43%

AIDA64 / CPU PhotoWorxx
Średnia w klasie Workstation (24325 - 93684, n=25, ostatnie 2 lata)	43028 MPixel/s +12%
HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA Intel Core i7-12800H, RTX A2000 Laptop GPU	38574 MPixel/s
Przeciętny Intel Core i7-12800H (31329 - 40992, n=5)	38291 MPixel/s -1%
HP ZBook Studio 15 G8 Intel Core i9-11950H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	22621 MPixel/s -41%
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4Z9DVUS Intel Core i7-11800H, T1200 Laptop GPU	15524 MPixel/s -60%

Wydajność systemu

ZBook Studio 16 G9 to bardzo wydajne i responsywne urządzenie, co potwierdzają również dobre wyniki w benchmarkach. Podczas testów nie zaobserwowano żadnych problemów.

PCMark 10 / Score
Średnia w klasie Workstation (6336 - 8587, n=25, ostatnie 2 lata)	7414 Points +17%
HP ZBook Studio 15 G8 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i9-11950H, Samsung PM981a MZVLB2T0HALB	6751 Points +7%
Dell Precision 5000 5560 RTX A2000 Laptop GPU, i7-11850H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	6676 Points +6%
HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA RTX A2000 Laptop GPU, i7-12800H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	6321 Points
Przeciętny Intel Core i7-12800H, NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU (n=1)	6321 Points 0%
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4Z9DVUS T1200 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ	6147 Points -3%

PCMark 10 / Essentials
Średnia w klasie Workstation (9647 - 12197, n=25, ostatnie 2 lata)	10698 Points +13%
Dell Precision 5000 5560 RTX A2000 Laptop GPU, i7-11850H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	10596 Points +12%
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4Z9DVUS T1200 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ	9956 Points +6%
HP ZBook Studio 15 G8 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i9-11950H, Samsung PM981a MZVLB2T0HALB	9915 Points +5%
HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA RTX A2000 Laptop GPU, i7-12800H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	9431 Points
Przeciętny Intel Core i7-12800H, NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU (n=1)	9431 Points 0%

PCMark 10 / Productivity
Średnia w klasie Workstation (8829 - 10820, n=25, ostatnie 2 lata)	9505 Points +20%
Dell Precision 5000 5560 RTX A2000 Laptop GPU, i7-11850H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	9005 Points +14%
HP ZBook Studio 15 G8 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i9-11950H, Samsung PM981a MZVLB2T0HALB	8461 Points +7%
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4Z9DVUS T1200 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ	8353 Points +6%
HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA RTX A2000 Laptop GPU, i7-12800H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	7889 Points
Przeciętny Intel Core i7-12800H, NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU (n=1)	7889 Points 0%

PCMark 10 / Digital Content Creation
Średnia w klasie Workstation (7589 - 15093, n=25, ostatnie 2 lata)	11015 Points +20%
HP ZBook Studio 15 G8 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i9-11950H, Samsung PM981a MZVLB2T0HALB	9952 Points +8%
HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA RTX A2000 Laptop GPU, i7-12800H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	9212 Points
Przeciętny Intel Core i7-12800H, NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU (n=1)	9212 Points 0%
Dell Precision 5000 5560 RTX A2000 Laptop GPU, i7-11850H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	8463 Points -8%
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4Z9DVUS T1200 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ	7581 Points -18%

CrossMark / Overall
HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA RTX A2000 Laptop GPU, i7-12800H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	1843 Points
Przeciętny Intel Core i7-12800H, NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU (n=1)	1843 Points 0%
Średnia w klasie Workstation (1574 - 2037, n=23, ostatnie 2 lata)	1795 Points -3%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max M1 Max 32-Core GPU, M1 Max, Apple SSD AP2048R	1586 Points -14%
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4Z9DVUS T1200 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ	1526 Points -17%

CrossMark / Productivity
HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA RTX A2000 Laptop GPU, i7-12800H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	1723 Points
Przeciętny Intel Core i7-12800H, NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU (n=1)	1723 Points 0%
Średnia w klasie Workstation (1546 - 1902, n=23, ostatnie 2 lata)	1697 Points -2%
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4Z9DVUS T1200 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ	1521 Points -12%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max M1 Max 32-Core GPU, M1 Max, Apple SSD AP2048R	1361 Points -21%

CrossMark / Creativity
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max M1 Max 32-Core GPU, M1 Max, Apple SSD AP2048R	2102 Points +1%
HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA RTX A2000 Laptop GPU, i7-12800H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	2091 Points
Przeciętny Intel Core i7-12800H, NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU (n=1)	2091 Points 0%
Średnia w klasie Workstation (1655 - 2412, n=23, ostatnie 2 lata)	2023 Points -3%
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4Z9DVUS T1200 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ	1606 Points -23%

CrossMark / Responsiveness
HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA RTX A2000 Laptop GPU, i7-12800H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	1545 Points
Przeciętny Intel Core i7-12800H, NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU (n=1)	1545 Points 0%
Średnia w klasie Workstation (1304 - 1730, n=23, ostatnie 2 lata)	1487 Points -4%
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4Z9DVUS T1200 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ	1323 Points -14%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max M1 Max 32-Core GPU, M1 Max, Apple SSD AP2048R	1080 Points -30%

PCMark 10 Score		6321 pkt.
Pomoc

AIDA64: Memory Copy | Memory Read | Memory Write | Memory Latency

AIDA64 / Memory Copy
Średnia w klasie Workstation (34323 - 158632, n=25, ostatnie 2 lata)	69660 MB/s +12%
HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA Intel Core i7-12800H, RTX A2000 Laptop GPU	61978 MB/s
Przeciętny Intel Core i7-12800H (48643 - 62522, n=5)	59483 MB/s -4%
HP ZBook Studio 15 G8 Intel Core i9-11950H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	44239 MB/s -29%
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4Z9DVUS Intel Core i7-11800H, T1200 Laptop GPU	39344 MB/s -37%

AIDA64 / Memory Read
Średnia w klasie Workstation (30787 - 121177, n=25, ostatnie 2 lata)	65865 MB/s +1%
HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA Intel Core i7-12800H, RTX A2000 Laptop GPU	65470 MB/s
Przeciętny Intel Core i7-12800H (56629 - 66199, n=5)	63902 MB/s -2%
HP ZBook Studio 15 G8 Intel Core i9-11950H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	47921 MB/s -27%
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4Z9DVUS Intel Core i7-11800H, T1200 Laptop GPU	40872 MB/s -38%

AIDA64 / Memory Write
Średnia w klasie Workstation (39166 - 212172, n=25, ostatnie 2 lata)	75886 MB/s +18%
HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA Intel Core i7-12800H, RTX A2000 Laptop GPU	64424 MB/s
Przeciętny Intel Core i7-12800H (50923 - 66074, n=5)	62637 MB/s -3%
HP ZBook Studio 15 G8 Intel Core i9-11950H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	46818 MB/s -27%
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4Z9DVUS Intel Core i7-11800H, T1200 Laptop GPU	40723 MB/s -37%

AIDA64 / Memory Latency
Średnia w klasie Workstation (83.4 - 165.2, n=25, ostatnie 2 lata)	109.1 ns * -22%
HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA Intel Core i7-12800H, RTX A2000 Laptop GPU	89.3 ns *
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4Z9DVUS Intel Core i7-11800H, T1200 Laptop GPU	83.8 ns * +6%
HP ZBook Studio 15 G8 Intel Core i9-11950H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	82.6 ns * +8%
Przeciętny Intel Core i7-12800H (89.3 - 95.2, n=5)	36.9 (89.3^min - 95.2^max) ns * +59%

* ... im mniej tym lepiej

Opóźnienie DPC

Obecna wersja BIOS-u w naszym urządzeniu recenzenckim wykazuje lekkie ograniczenia w naszym standardowym teście opóźnień (przeglądanie stron internetowych, odtwarzanie YouTube 4K, obciążenie procesora) i dlatego nie jest optymalnie dostosowana do zastosowań audio w czasie rzeczywistym.

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
HP ZBook Studio 15 G8 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i9-11950H, Samsung PM981a MZVLB2T0HALB	1508 μs * -33%
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4Z9DVUS T1200 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ	1419 μs * -25%
HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA RTX A2000 Laptop GPU, i7-12800H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	1136.6 μs *
Dell Precision 5000 5560 RTX A2000 Laptop GPU, i7-11850H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	759 μs * +33%

* ... im mniej tym lepiej

Urządzenia do przechowywania danych

HP stosuje szybki dysk SSD PCIe 4.0 Micron 3400 o pojemności 1 TB (880 GB dostępne po pierwszym uruchomieniu). Transfery są bardzo wysokie i po kilku minutach występuje tylko minimalny spadek wydajności, nawet pod stałym obciążeniem, ale w praktyce nie ma to znaczenia. Więcej benchmarków dysków SSD jest dostępnych m.in tutaj.

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

DiskSpd

Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH

CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 6325.9 MB/s

CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 4971.8 MB/s

CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 466.84 MB/s

CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 413.5 MB/s

CDM 5/6 Read 4K: 63.83 MB/s

CDM 5/6 Write 4K: 150.51 MB/s

CDM 6 Write 4K Q8T8: 438.39 MB/s

CDM 6 Read 4K Q8T8: 1019.37 MB/s

Drive Performance Rating | DiskSpd | AS SSD

Drive Performance Rating - Percent
Przeciętny Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	86.3 pt
Dell Precision 5000 5560 Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	79.4 pt
Średnia w klasie Workstation	78.1 pt
HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	75.2 pt
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4Z9DVUS Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ	73.5 pt
HP ZBook Studio 15 G8 Samsung PM981a MZVLB2T0HALB	50.6 pt

DiskSpd
seq read
Średnia w klasie Workstation (2232 - 5715, n=25, ostatnie 2 lata)	3723 MB/s +7%
HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	3491 (3384.54^min - 3491.28^max) MB/s
Dell Precision 5000 5560 Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	3402 (3327.13^min - 3402.21^max) MB/s -3%
Przeciętny Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH (1306 - 4343, n=23)	3283 MB/s -6%
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4Z9DVUS Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ	3198 (2801.23^min - 3198.05^max) MB/s -8%
HP ZBook Studio 15 G8 Samsung PM981a MZVLB2T0HALB	2222 (2190.89^min - 2222.39^max) MB/s -36%
seq write
Przeciętny Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH (2416 - 4954, n=23)	3856 MB/s +19%
Średnia w klasie Workstation (1309 - 7289, n=25, ostatnie 2 lata)	3718 MB/s +14%
HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	3248 (2832.2^min - 3247.86^max) MB/s
Dell Precision 5000 5560 Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	2950 (2919.03^min - 2949.85^max) MB/s -9%
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4Z9DVUS Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ	2767 (2739.3^min - 2767.11^max) MB/s -15%
HP ZBook Studio 15 G8 Samsung PM981a MZVLB2T0HALB	1994 (1956.99^min - 1994.39^max) MB/s -39%
seq q8 t1 read
Dell Precision 5000 5560 Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	7036 (6609.8^min - 7035.53^max) MB/s +6%
Średnia w klasie Workstation (3600 - 12631, n=25, ostatnie 2 lata)	6895 MB/s +4%
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4Z9DVUS Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ	6742 (5587.44^min - 6742.34^max) MB/s +2%
HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	6607 (6240.5^min - 6607.08^max) MB/s
Przeciętny Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH (6207 - 6734, n=23)	6571 MB/s -1%
HP ZBook Studio 15 G8 Samsung PM981a MZVLB2T0HALB	3546 (2637.17^min - 3546.07^max) MB/s -46%
seq q8 t1 write
Średnia w klasie Workstation (2526 - 9890, n=25, ostatnie 2 lata)	5607 MB/s +23%
Dell Precision 5000 5560 Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	5109 (5060.79^min - 5108.66^max) MB/s +12%
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4Z9DVUS Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ	4844 (4829.73^min - 4844.04^max) MB/s +7%
Przeciętny Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH (4259 - 4991, n=23)	4807 MB/s +6%
HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	4543 (4312.16^min - 4542.64^max) MB/s
HP ZBook Studio 15 G8 Samsung PM981a MZVLB2T0HALB	3056 (2938.74^min - 3056.18^max) MB/s -33%
4k q1 t1 read
Dell Precision 5000 5560 Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	80.8 (80.46^min - 80.76^max) MB/s +64%
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4Z9DVUS Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ	66.8 (66.72^min - 66.78^max) MB/s +35%
Średnia w klasie Workstation (52.4 - 99, n=25, ostatnie 2 lata)	63.9 MB/s +29%
Przeciętny Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH (39.2 - 74.3, n=23)	59.4 MB/s +20%
HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	49.4 (46.05^min - 49.39^max) MB/s
HP ZBook Studio 15 G8 Samsung PM981a MZVLB2T0HALB	39.7 (39.25^min - 39.67^max) MB/s -20%
4k q1 t1 write
Przeciętny Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH (125.8 - 273, n=23)	189.4 MB/s +24%
Dell Precision 5000 5560 Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	183 (182.04^min - 183.17^max) MB/s +20%
Średnia w klasie Workstation (106.8 - 316, n=25, ostatnie 2 lata)	153.5 MB/s 0%
HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	153 (151.36^min - 152.95^max) MB/s
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4Z9DVUS Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ	140 (139.56^min - 139.91^max) MB/s -8%
HP ZBook Studio 15 G8 Samsung PM981a MZVLB2T0HALB	111 (110.67^min - 111.48^max) MB/s -27%
4k q32 t16 read
Przeciętny Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH (636 - 2868, n=23)	2075 MB/s +126%
Średnia w klasie Workstation (561 - 4926, n=25, ostatnie 2 lata)	1307 MB/s +42%
HP ZBook Studio 15 G8 Samsung PM981a MZVLB2T0HALB	955 (945.81^min - 954.64^max) MB/s +4%
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4Z9DVUS Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ	934 (920.06^min - 933.51^max) MB/s +2%
HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	920 (850.96^min - 920.44^max) MB/s
Dell Precision 5000 5560 Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	756 (747.7^min - 756.38^max) MB/s -18%
4k q32 t16 write
Przeciętny Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH (328 - 2786, n=23)	1765 MB/s +315%
Średnia w klasie Workstation (361 - 3579, n=25, ostatnie 2 lata)	800 MB/s +88%
HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	425 (417.87^min - 425.06^max) MB/s
Dell Precision 5000 5560 Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	422 (415.41^min - 421.56^max) MB/s -1%
HP ZBook Studio 15 G8 Samsung PM981a MZVLB2T0HALB	388 (383.05^min - 388.19^max) MB/s -9%
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4Z9DVUS Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ	291 (285.97^min - 290.61^max) MB/s -32%

AS SSD
Score Total
Przeciętny Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH (3998 - 7575, n=21)	6303 Points +16%
Dell Precision 5000 5560 Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	5753 Points +6%
Średnia w klasie Workstation (2512 - 10591, n=25, ostatnie 2 lata)	5537 Points +2%
HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	5422 Points
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4Z9DVUS Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ	5398 Points 0%
HP ZBook Studio 15 G8 Samsung PM981a MZVLB2T0HALB	4297 Points -21%
Score Read
Przeciętny Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH (1123 - 2855, n=21)	2259 Points +52%
Dell Precision 5000 5560 Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	1827 Points +23%
Średnia w klasie Workstation (1162 - 3807, n=25, ostatnie 2 lata)	1651 Points +11%
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4Z9DVUS Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ	1534 Points +3%
HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	1490 Points
HP ZBook Studio 15 G8 Samsung PM981a MZVLB2T0HALB	1404 Points -6%
Score Write
HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	3258 Points
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4Z9DVUS Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ	3177 Points -2%
Średnia w klasie Workstation (742 - 4852, n=25, ostatnie 2 lata)	3135 Points -4%
Dell Precision 5000 5560 Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	3133 Points -4%
Przeciętny Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH (2373 - 3304, n=21)	2942 Points -10%
HP ZBook Studio 15 G8 Samsung PM981a MZVLB2T0HALB	2232 Points -31%
Seq Read
Średnia w klasie Workstation (2888 - 7437, n=25, ostatnie 2 lata)	5258 MB/s +9%
Dell Precision 5000 5560 Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	5169 MB/s +7%
HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	4845 MB/s
Przeciętny Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH (2201 - 5348, n=21)	4468 MB/s -8%
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4Z9DVUS Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ	4112 MB/s -15%
HP ZBook Studio 15 G8 Samsung PM981a MZVLB2T0HALB	2953 MB/s -39%
Seq Write
Przeciętny Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH (1876 - 4539, n=21)	3311 MB/s +17%
Średnia w klasie Workstation (1964 - 5882, n=25, ostatnie 2 lata)	3120 MB/s +10%
HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	2831 MB/s
Dell Precision 5000 5560 Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	1986 MB/s -30%
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4Z9DVUS Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ	1785 MB/s -37%
HP ZBook Studio 15 G8 Samsung PM981a MZVLB2T0HALB	1691 MB/s -40%
4K Read
Dell Precision 5000 5560 Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	78 MB/s +31%
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4Z9DVUS Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ	72.2 MB/s +21%
Średnia w klasie Workstation (46.6 - 90.9, n=25, ostatnie 2 lata)	60.8 MB/s +2%
HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	59.57 MB/s
Przeciętny Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH (40.6 - 67.7, n=21)	58.6 MB/s -2%
HP ZBook Studio 15 G8 Samsung PM981a MZVLB2T0HALB	43.98 MB/s -26%
4K Write
Dell Precision 5000 5560 Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	214.6 MB/s +28%
Średnia w klasie Workstation (98.6 - 262, n=25, ostatnie 2 lata)	180.3 MB/s +7%
Przeciętny Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH (97.9 - 242, n=21)	177.9 MB/s +6%
HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	168.04 MB/s
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4Z9DVUS Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ	164 MB/s -2%
HP ZBook Studio 15 G8 Samsung PM981a MZVLB2T0HALB	105.4 MB/s -37%
4K-64 Read
Przeciętny Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH (603 - 2264, n=21)	1754 MB/s +85%
Dell Precision 5000 5560 Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	1232 MB/s +30%
Średnia w klasie Workstation (649 - 3182, n=25, ostatnie 2 lata)	1068 MB/s +13%
HP ZBook Studio 15 G8 Samsung PM981a MZVLB2T0HALB	1065 MB/s +13%
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4Z9DVUS Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ	1050 MB/s +11%
HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	945.86 MB/s
4K-64 Write
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4Z9DVUS Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ	2835 MB/s +1%
HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	2807.07 MB/s
Dell Precision 5000 5560 Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	2719 MB/s -3%
Średnia w klasie Workstation (431 - 4090, n=25, ostatnie 2 lata)	2643 MB/s -6%
Przeciętny Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH (1959 - 2807, n=21)	2433 MB/s -13%
HP ZBook Studio 15 G8 Samsung PM981a MZVLB2T0HALB	1957 MB/s -30%
Access Time Read
Średnia w klasie Workstation (0.017 - 0.105, n=25, ostatnie 2 lata)	0.0552 ms * -104%
Przeciętny Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH (0.023 - 0.089, n=20)	0.04675 ms * -73%
HP ZBook Studio 15 G8 Samsung PM981a MZVLB2T0HALB	0.04 ms * -48%
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4Z9DVUS Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ	0.028 ms * -4%
HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	0.027 ms *
Dell Precision 5000 5560 Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	0.024 ms * +11%
Access Time Write
HP ZBook Studio 15 G8 Samsung PM981a MZVLB2T0HALB	0.105 ms * -357%
Dell Precision 5000 5560 Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	0.059 ms * -157%
Średnia w klasie Workstation (0.015 - 0.092, n=25, ostatnie 2 lata)	0.04916 ms * -114%
Przeciętny Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH (0.019 - 0.092, n=21)	0.0369 ms * -60%
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4Z9DVUS Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ	0.024 ms * -4%
HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	0.023 ms *

* ... im mniej tym lepiej

Sustained Read Performance: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA: Ø6517 (6159.96-6615.87)

Karta graficzna - Nvidia RTX A2000

Na stronie Nvidia RTX A2000to profesjonalny procesor graficzny oparty na układzie GA107, który dzieli wiele podobieństw z m.in GeForce RTX 3050 Tipomimo identycznego oznaczenia, RTX A2000 otrzymał w tym roku aktualizację: zamiast 4 GB GDDR6 VRAM mieści teraz 8 GB VRAM o nieco wyższej prędkości.

HP używa 45-watowej wersji RTX A2000, przy czym dodatkowe 5 watów jest dostępne do wykorzystania przez procesor. Dzięki temu jest to jedna z wolniejszych wersji, a średnie wyniki dla tego GPU w naszej bazie są również nieco wyższe. Pod względem surowej wydajności RTX A2000 w ZBook Studio 16 G9 jest mniej więcej na równi zM1-Pro-GPU w MacBook Pro 16.

Na stronie RTX 3070ze starego Studio 15 G8 jest oczywiście lepszy pod względem surowej wydajności, ale w profesjonalnych testach RTX A2000 od czasu do czasu ma wyraźną przewagę dzięki profesjonalnym sterownikom. Co więcej, wydajność RTX A2000 pozostaje całkowicie stabilna pod stałym obciążeniem, co widać zarówno w teście stresu 3DMark, jak i w naszej pętli Witcher 3. Gaming jest również możliwy w przypadku ZBooka; w zależności od tytułu, często oferuje on wystarczającą moc dla wysokich do maksymalnych detali w Full HD.

Na zasilaniu akumulatorowym pobór mocy przez GPU jest ograniczony do 35 W, co odpowiada deficytowi około 20%. Więcej benchmarków GPU znajduje się w naszym dziale technicznym.

3DMark Performance Rating - Percent
Średnia w klasie Workstation	98.1 pt
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max ^-21! Apple M1 Max 32-Core GPU, Apple M1 Max	80.7 pt
HP ZBook Studio 15 G8 ^-11! NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i9-11950H	64.5 pt
Przeciętny NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU	62.8 pt
Dell Precision 5000 5560 ^-3! NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU, Intel Core i7-11850H	59.8 pt
HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU, Intel Core i7-12800H	59.5 pt
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4Z9DVUS ^-1! NVIDIA T1200 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H	47.1 pt
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro ^-21! Apple M1 Pro 16-Core GPU, Apple M1 Pro	44.8 pt

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Średnia w klasie Workstation (9356 - 59715, n=25, ostatnie 2 lata)	31279 Points +73%
HP ZBook Studio 15 G8 NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i9-11950H	28908 Points +60%
HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU, Intel Core i7-12800H	18058 Points
Przeciętny NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU (14831 - 19823, n=9)	17690 Points -2%
Dell Precision 5000 5560 NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU, Intel Core i7-11850H	16236 Points -10%
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4Z9DVUS NVIDIA T1200 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H	14387 Points -20%

3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Średnia w klasie Workstation (6121 - 45600, n=25, ostatnie 2 lata)	21870 Points +66%
HP ZBook Studio 15 G8 NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i9-11950H	21399 Points +63%
Przeciętny NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU (10415 - 15988, n=9)	13167 Points 0%
HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU, Intel Core i7-12800H	13157 Points
Dell Precision 5000 5560 NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU, Intel Core i7-11850H	11970 Points -9%
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4Z9DVUS NVIDIA T1200 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H	10134 Points -23%
2560x1440 Time Spy Graphics
Średnia w klasie Workstation (1997 - 19741, n=25, ostatnie 2 lata)	8882 Points +77%
HP ZBook Studio 15 G8 NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i9-11950H	7909 Points +58%
Przeciętny NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU (4228 - 6108, n=9)	5151 Points +3%
HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU, Intel Core i7-12800H	5016 Points
Dell Precision 5000 5560 NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU, Intel Core i7-11850H	4616 Points -8%
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4Z9DVUS NVIDIA T1200 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H	3595 Points -28%
Wild Life Extreme Unlimited
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max Apple M1 Max 32-Core GPU, Apple M1 Max	20228 Points +104%
Średnia w klasie Workstation (8439 - 15840, n=3, ostatnie 2 lata)	11544 Points +17%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro Apple M1 Pro 16-Core GPU, Apple M1 Pro	10352 Points +5%
HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU, Intel Core i7-12800H	9895 Points
Przeciętny NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU (9041 - 9895, n=2)	9468 Points -4%

SPECviewperf 13
Solidworks (sw-04)
Średnia w klasie Workstation (91.8 - 230, n=20, ostatnie 2 lata)	175.3 fps +45%
Przeciętny NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU (121.3 - 177, n=9)	144.6 fps +19%
Dell Precision 5000 5560 NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU, Intel Core i7-11850H	140.8 fps +16%
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4Z9DVUS NVIDIA T1200 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H	128.5 fps +6%
HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU, Intel Core i7-12800H	121.26 fps
HP ZBook Studio 15 G8 NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i9-11950H	92.3 fps -24%
Siemens NX (snx-03)
Średnia w klasie Workstation (48.9 - 555, n=20, ostatnie 2 lata)	326 fps +71%
Przeciętny NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU (135.2 - 223, n=9)	191 fps 0%
HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU, Intel Core i7-12800H	190.69 fps
Dell Precision 5000 5560 NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU, Intel Core i7-11850H	176.3 fps -8%
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4Z9DVUS NVIDIA T1200 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H	161.3 fps -15%
HP ZBook Studio 15 G8 NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i9-11950H	18.89 fps -90%
Showcase (showcase-02)
Średnia w klasie Workstation (28.6 - 190.3, n=20, ostatnie 2 lata)	101.1 fps +50%
HP ZBook Studio 15 G8 NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i9-11950H	100.3 fps +49%
Przeciętny NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU (58.8 - 79.2, n=9)	68 fps +1%
HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU, Intel Core i7-12800H	67.42 fps
Dell Precision 5000 5560 NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU, Intel Core i7-11850H	63 fps -7%
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4Z9DVUS NVIDIA T1200 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H	46.84 fps -31%
Medical (medical-02)
Średnia w klasie Workstation (66.1 - 339, n=20, ostatnie 2 lata)	155.3 fps +125%
Przeciętny NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU (54.7 - 78.3, n=9)	70.4 fps +2%
HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU, Intel Core i7-12800H	69.14 fps
Dell Precision 5000 5560 NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU, Intel Core i7-11850H	66.6 fps -4%
HP ZBook Studio 15 G8 NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i9-11950H	56.8 fps -18%
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4Z9DVUS NVIDIA T1200 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H	53.6 fps -22%
Maya (maya-05)
Średnia w klasie Workstation (103 - 449, n=20, ostatnie 2 lata)	287 fps +82%
HP ZBook Studio 15 G8 NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i9-11950H	200.8 fps +27%
Przeciętny NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU (117.2 - 221, n=9)	174.5 fps +11%
Dell Precision 5000 5560 NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU, Intel Core i7-11850H	162 fps +3%
HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU, Intel Core i7-12800H	157.65 fps
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4Z9DVUS NVIDIA T1200 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H	127.8 fps -19%
Energy (energy-02)
Średnia w klasie Workstation (2.77 - 109.7, n=20, ostatnie 2 lata)	58.3 fps +74%
HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU, Intel Core i7-12800H	33.46 fps
Przeciętny NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU (23.9 - 36.8, n=9)	32.1 fps -4%
Dell Precision 5000 5560 NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU, Intel Core i7-11850H	29.09 fps -13%
HP ZBook Studio 15 G8 NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i9-11950H	21.17 fps -37%
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4Z9DVUS NVIDIA T1200 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H	19.29 fps -42%
Creo (creo-02)
Średnia w klasie Workstation (84.6 - 425, n=20, ostatnie 2 lata)	265 fps +78%
Przeciętny NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU (117.1 - 207, n=8)	165.1 fps +11%
Dell Precision 5000 5560 NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU, Intel Core i7-11850H	161.4 fps +8%
HP ZBook Studio 15 G8 NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i9-11950H	156.8 fps +5%
HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU, Intel Core i7-12800H	149 fps
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4Z9DVUS NVIDIA T1200 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H	132.9 fps -11%
Catia (catia-05)
Średnia w klasie Workstation (113.2 - 418, n=20, ostatnie 2 lata)	289 fps +55%
Przeciętny NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU (159.1 - 251, n=9)	205 fps +10%
Dell Precision 5000 5560 NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU, Intel Core i7-11850H	186.1 fps 0%
HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU, Intel Core i7-12800H	185.92 fps
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4Z9DVUS NVIDIA T1200 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H	169.4 fps -9%
HP ZBook Studio 15 G8 NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i9-11950H	127.9 fps -31%
3ds Max (3dsmax-06)
Średnia w klasie Workstation (80.8 - 288, n=20, ostatnie 2 lata)	196.4 fps +62%
HP ZBook Studio 15 G8 NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i9-11950H	177.3 fps +47%
Przeciętny NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU (120.5 - 165, n=9)	139.4 fps +15%
Dell Precision 5000 5560 NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU, Intel Core i7-11850H	135.1 fps +12%
HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU, Intel Core i7-12800H	120.96 fps
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4Z9DVUS NVIDIA T1200 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H	105.4 fps -13%

SPECviewperf 2020
1920x1080 Solidworks (solidworks-05)
Średnia w klasie Workstation (66.7 - 347, n=15, ostatnie 2 lata)	184.5 fps +61%
Przeciętny NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU (106.3 - 142.3, n=9)	124.3 fps +9%
HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU, Intel Core i7-12800H	114.52 fps
Dell Precision 5000 5560 NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU, Intel Core i7-11850H	114.3 fps 0%
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4Z9DVUS NVIDIA T1200 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H	91.2 fps -20%
1920x1080 Siemens NX (snx-04)
Średnia w klasie Workstation (22.3 - 554, n=24, ostatnie 2 lata)	282 fps +57%
Przeciętny NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU (136.9 - 222, n=9)	190.4 fps +6%
HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU, Intel Core i7-12800H	179.08 fps
Dell Precision 5000 5560 NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU, Intel Core i7-11850H	175.1 fps -2%
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4Z9DVUS NVIDIA T1200 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H	164.1 fps -8%
1920x1080 Medical (medical-03)
Średnia w klasie Workstation (22.8 - 179.4, n=24, ostatnie 2 lata)	73.3 fps +130%
Dell Precision 5000 5560 NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU, Intel Core i7-11850H	33.98 fps +7%
Przeciętny NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU (27 - 38.4, n=9)	33.4 fps +5%
HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU, Intel Core i7-12800H	31.84 fps
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4Z9DVUS NVIDIA T1200 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H	24.85 fps -22%
1920x1080 Maya (maya-06)
Średnia w klasie Workstation (121.6 - 660, n=24, ostatnie 2 lata)	325 fps +89%
Przeciętny NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU (172.4 - 266, n=9)	208 fps +21%
Dell Precision 5000 5560 NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU, Intel Core i7-11850H	196.6 fps +14%
HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU, Intel Core i7-12800H	172.4 fps
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4Z9DVUS NVIDIA T1200 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H	144.9 fps -16%
1920x1080 Energy (energy-03)
Średnia w klasie Workstation (2.78 - 109.7, n=24, ostatnie 2 lata)	51.6 fps +54%
HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU, Intel Core i7-12800H	33.53 fps
Przeciętny NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU (26.1 - 36.9, n=9)	32.4 fps -3%
Dell Precision 5000 5560 NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU, Intel Core i7-11850H	29.44 fps -12%
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4Z9DVUS NVIDIA T1200 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H	19.3 fps -42%
1920x1080 Creo (creo-03)
Średnia w klasie Workstation (50.4 - 169.5, n=24, ostatnie 2 lata)	109.9 fps +17%
Przeciętny NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU (65.5 - 117, n=9)	97.6 fps +4%
HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU, Intel Core i7-12800H	93.92 fps
Dell Precision 5000 5560 NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU, Intel Core i7-11850H	91.5 fps -3%
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4Z9DVUS NVIDIA T1200 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H	78.7 fps -16%
1920x1080 CATIA (catia-06)
Średnia w klasie Workstation (34 - 131.4, n=24, ostatnie 2 lata)	80.6 fps +39%
Przeciętny NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU (46 - 67.9, n=9)	58 fps 0%
HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU, Intel Core i7-12800H	57.81 fps
Dell Precision 5000 5560 NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU, Intel Core i7-11850H	53.5 fps -7%
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4Z9DVUS NVIDIA T1200 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H	41.6 fps -28%
1920x1080 3ds Max (3dsmax-07)
Średnia w klasie Workstation (28.5 - 208, n=24, ostatnie 2 lata)	98.6 fps +57%
Przeciętny NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU (54.4 - 72.9, n=9)	63.3 fps +1%
HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU, Intel Core i7-12800H	62.64 fps
Dell Precision 5000 5560 NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU, Intel Core i7-11850H	59.6 fps -5%
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4Z9DVUS NVIDIA T1200 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H	50.2 fps -20%

V-Ray Benchmark Next 4.10 - GPU
Średnia w klasie Workstation (66 - 1216, n=19, ostatnie 2 lata)	445 mpaths +129%
Przeciętny NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU (194 - 255, n=6)	217 mpaths +12%
HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU, Intel Core i7-12800H	194 mpaths
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4Z9DVUS NVIDIA T1200 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H	81 mpaths -58%

Geekbench 5.5 - OpenCL Score
Średnia w klasie Workstation (4201 - 223905, n=25, ostatnie 2 lata)	98509 Points +68%
Przeciętny NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU (58687 - 72661, n=7)	66017 Points +12%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max Apple M1 Max 32-Core GPU, Apple M1 Max	60482 Points +3%
HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU, Intel Core i7-12800H	58687 Points
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4Z9DVUS NVIDIA T1200 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H	42637 Points -27%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro Apple M1 Pro 16-Core GPU, Apple M1 Pro	37867 Points -35%

3DMark 11 Performance		18475 pkt.
3DMark Fire Strike Score		12211 pkt.
3DMark Time Spy Score		5523 pkt.
Pomoc

... porównanie

Blender
v3.3 Classroom OPTIX/RTX
HP ZBook Firefly 14 G9-6B8A2EA NVIDIA T550 Laptop GPU, Intel Core i7-1265U	265 Seconds * -400%
Asus VivoBook Pro 16X OLED N7600PC-L2026X NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, Intel Core i7-11370H	58 Seconds * -9%
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H	53 Seconds * -0%
HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU, Intel Core i7-12800H	53 Seconds *
Przeciętny NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU (42 - 54, n=7)	49.4 Seconds * +7%
Dell Precision 7670 NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU, Intel Core i7-12850HX	42 Seconds * +21%
Średnia w klasie Workstation (13 - 95, n=20, ostatnie 2 lata)	31.7 Seconds * +40%
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, AMD Ryzen 7 6800H	22 Seconds * +58%
v3.3 Classroom CUDA
HP ZBook Firefly 14 G9-6B8A2EA NVIDIA T550 Laptop GPU, Intel Core i7-1265U	283 Seconds * -204%
Asus VivoBook Pro 16X OLED N7600PC-L2026X NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, Intel Core i7-11370H	110 Seconds * -18%
HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU, Intel Core i7-12800H	93 Seconds *
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H	91 Seconds * +2%
Przeciętny NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU (78 - 98, n=7)	87 Seconds * +6%
Dell Precision 7670 NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU, Intel Core i7-12850HX	79 Seconds * +15%
Średnia w klasie Workstation (18 - 155, n=20, ostatnie 2 lata)	58.3 Seconds * +37%
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, AMD Ryzen 7 6800H	36 Seconds * +61%
v3.3 Classroom CPU
HP ZBook Firefly 14 G9-6B8A2EA NVIDIA T550 Laptop GPU, Intel Core i7-1265U	1202 Seconds * -257%
Asus VivoBook Pro 16X OLED N7600PC-L2026X NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, Intel Core i7-11370H	783 Seconds * -132%
Acer Swift X SFX16-52G-52VE Intel Arc A370M, Intel Core i5-1240P	552 Seconds * -64%
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H	456 Seconds * -35%
Dell Precision 7670 NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU, Intel Core i7-12850HX	359 Seconds * -7%
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, AMD Ryzen 7 6800H	355 Seconds * -5%
Przeciętny NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU (312 - 414, n=7)	351 Seconds * -4%
HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU, Intel Core i7-12800H	337 Seconds *
Średnia w klasie Workstation (159 - 472, n=25, ostatnie 2 lata)	331 Seconds * +2%

* ... im mniej tym lepiej

Witcher 3 FPS chart

HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA i7-12800H, RTX A2000 Laptop GPU: Ø48.8 (46-52)

	low	med.	high	ultra	QHD	4K
GTA V (2015)	185.7	181.1	146.3	72.1	51.8	44.1
The Witcher 3 (2015)	282	188	103	48.8		33
Dota 2 Reborn (2015)	181.5	166.9	157.4	149.4		72.3
Final Fantasy XV Benchmark (2018)	141.7	78	56.4		41	23.1
X-Plane 11.11 (2018)	138.8	119	97			76.5
Far Cry 5 (2018)	165	96	88	83	57	26
Strange Brigade (2018)	289	134	106	92	66	35
F1 2021 (2021)	290	166	138.5	68.4	48.3	25.7
Cyberpunk 2077 1.6 (2022)	69	59	44	37	23
F1 22 (2022)	155.4	147.8	111.6	33.6	20.7	9.76

Emisja - Zbook z bardzo dobrymi głośnikami

Hałas

Dwa wentylatory ZBooka Studio 16 G9 uruchamiają się szybko, nawet pod niewielkim obciążeniem, a ogólna wydajność pasywnego układu chłodzenia nie jest zbyt dobra. Już podczas otwierania przeglądarki internetowej wentylatory wystrzeliwały w górę. Pod większym obciążeniem wentylatory przyspieszają bardzo szybko: zmierzyliśmy między 45-48 dB(A) pod połączonym obciążeniem. Co ciekawe, wentylatory robią się nawet nieco głośniejsze pod surowym obciążeniem procesora na poziomie 51 dB(A). Nie wykryto żadnych elektronicznych odgłosów.

Hałas

luz		24 / 27.7 / 27.7 dB
obciążenie		39.8 / 47.7 dB

	30 dB cichy 40 dB(A) słyszalny 50 dB(A) irytujący
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (odległość 15 cm) hałas otoczenia: 24 dB(A)

	HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA RTX A2000 Laptop GPU, i7-12800H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4Z9DVUS T1200 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ	Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max M1 Max 32-Core GPU, M1 Max, Apple SSD AP2048R	Dell Precision 5000 5560 RTX A2000 Laptop GPU, i7-11850H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	HP ZBook Studio 15 G8 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i9-11950H, Samsung PM981a MZVLB2T0HALB
Noise		-1%	5%	13%	-1%
wyłączone / środowisko *	24	24.3 -1%	24.2 -1%	23.4 2%	23.5 2%
Idle Minimum *	24	24.3 -1%	24.2 -1%	23.6 2%	25.3 -5%
Idle Average *	27.7	24.3 12%	24.2 13%	23.6 15%	25.3 9%
Idle Maximum *	27.7	26.6 4%	24.2 13%	23.6 15%	25.3 9%
Load Average *	39.8	46.8 -18%	42.9 -8%	25.8 35%	41.2 -4%
Witcher 3 ultra *	44.3	46.8 -6%	39.5 11%	40.1 9%	49.4 -12%
Load Maximum *	47.7	46.8 2%	42.9 10%	41.4 13%	49.4 -4%

* ... im mniej tym lepiej

Temperatura

HP dobrze kontroluje temperatury powierzchni nowego ZBooka Studio 16 G9. Obudowa ledwie nagrzewa się pod niewielkim obciążeniem, a cały obszar klawiatury utrzymuje się w przyjemnych temperaturach z maksimum nieco poniżej 36°C, nawet pod maksymalnym obciążeniem. Od spodu robi się nieco cieplej i należy uważać, by unikać kontaktu skóry z hotspotem w obszarze środkowym (~53°C), ale nie ma tu żadnych ogólnych ograniczeń.

W teście obciążeniowym procesor początkowo osiąga poziom 35 W, a karta grafiki - 45 W. W trakcie dalszych testów stosunek ten ulega jednak przesunięciu - procesor spada do 30 W, podczas gdy GPU wzrasta w tym samym czasie do 50 W. Potwierdza to, że system chłodzenia jest w stanie trwale schłodzić łącznie około 80 watów. Niestety nie możemy wypowiedzieć się w kwestii konfiguracji z mocniejszymi kartami graficznymi (od RTX A3000 do GeForce RTX 3060), ponieważ zastosowano tutaj mocniejsze chłodzenie Vapor-Chamber.

w stresie

na luzie

Witcher 3


36.7 °C	38.7 °C	33.2 °C
38.5 °C	33.1 °C	29.2 °C
27.6 °C	28.1 °C	°C

maks. w ogóle: 38.7 °C
średnia: 29.5 °C


45 °C	53.4 °C	47.3 °C
35.5 °C	46.7 °C	43 °C
28.1 °C	31.5 °C	28.6 °C

maks. w ogóle: 53.4 °C
średnia: 39.9 °C

zasilacz 52.6 °C | temperatura otoczenia 20.7 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900

w stresie

na luzie

Witcher 3


26.9 °C	27.3 °C	26.9 °C
25.9 °C	26.6 °C	25.6 °C
24.8 °C	24.3 °C	24.7 °C

maks. w ogóle: 27.3 °C
średnia: 25.9 °C


30.8 °C	31.6 °C	29.5 °C
26.2 °C	28.9 °C	28.8 °C
25.1 °C	25.8 °C	25.7 °C

maks. w ogóle: 31.6 °C
średnia: 28 °C

zasilacz 25.3 °C | temperatura otoczenia 21 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900

w stresie

na luzie

Witcher 3


33.3 °C	34.8 °C	30.1 °C
31.6 °C	35.5 °C	29.6 °C
27.3 °C	26.3 °C	26.6 °C

maks. w ogóle: 35.5 °C
średnia: 30.6 °C


44.5 °C	51.4 °C	45.4 °C
30.2 °C	43.4 °C	41.9 °C
27.3 °C	30.1 °C	28.4 °C

maks. w ogóle: 51.4 °C
średnia: 38.1 °C

zasilacz 48.4 °C | temperatura otoczenia 20.8 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900

(+) Średnia temperatura górnej części przy maksymalnym obciążeniu wynosi 29.5 °C / 85 F, w porównaniu do średniej 32 °C / ###class_avg_f# ## F dla urządzeń w klasie Workstation.
(+) Maksymalna temperatura w górnej części wynosi 38.7 °C / 102 F, w porównaniu do średniej 38.2 °C / 101 F , począwszy od 22.2 do 69.8 °C dla klasy Workstation.
(-) Dno nagrzewa się maksymalnie do 53.4 °C / 128 F, w porównaniu do średniej 41.2 °C / 106 F
(+) W stanie bezczynności średnia temperatura górnej części wynosi 25.9 °C / 79 F, w porównaniu ze średnią temperaturą urządzenia wynoszącą 32 °C / ### class_avg_f### F.
(+) Podczas gry w Wiedźmina 3 średnia temperatura górnej części wynosi 30.6 °C / 87 F, w porównaniu do średniej temperatury urządzenia wynoszącej 32 °C / ## #class_avg_f### F.
(+) Podpórki pod nadgarstki i touchpad są chłodniejsze niż temperatura skóry i maksymalnie 28.1 °C / 82.6 F i dlatego są chłodne w dotyku.
(±) Średnia temperatura obszaru podparcia dłoni w podobnych urządzeniach wynosiła 27.8 °C / 82 F (-0.3 °C / -0.6 F).

Temperatury powierzchni podczas testu wytrzymałościowego (górna strona)

Temperatury powierzchni podczas testu wytrzymałościowego (strona botom)

	HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA Intel Core i7-12800H, NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU	Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4Z9DVUS Intel Core i7-11800H, NVIDIA T1200 Laptop GPU	Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max Apple M1 Max, Apple M1 Max 32-Core GPU	Dell Precision 5000 5560 Intel Core i7-11850H, NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU	HP ZBook Studio 15 G8 Intel Core i9-11950H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
Heat		-3%	12%	-11%	-5%
Maximum Upper Side *	38.7	49.9 -29%	42.3 -9%	48.2 -25%	49 -27%
Maximum Bottom *	53.4	56.7 -6%	41.7 22%	42.6 20%	54.2 -1%
Idle Upper Side *	27.3	25.5 7%	23.9 12%	34.8 -27%	26.2 4%
Idle Bottom *	31.6	26.2 17%	23.9 24%	35.2 -11%	30.2 4%

* ... im mniej tym lepiej

Mówcy

Jak wcześniej wspomniano, HP umieściło teraz głośniki obok klawiatury i wydajność czterech modułów jest bardzo dobra. Dźwięk jest bardzo obszerny i powstaje efekt stereo. Jedynie basy mogłyby się nieco poprawić, ale to niektórzy uznaliby za dzielenie włosa na czworo.

Wykres częstotliwości (pola wyboru można zaznaczyć i odznaczyć, aby porównać urządzenia)

HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA analiza dźwięku

(±) | głośność głośnika jest średnia, ale dobra (81.6 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | zredukowany bas - średnio 8.7% niższy od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (10.4% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 3.7% od mediany
(+) | średnie są liniowe (4.6% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 2.7% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (3.5% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (10.6% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 6% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 4% podobnych, 90% gorszych
» Najlepszy miał deltę 7%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 35%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 5% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 1% podobnych, 94% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%

Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro analiza dźwięku

(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (84.7 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(+) | dobry bas - tylko 3.8% od mediany
(+) | bas jest liniowy (5.2% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 1.3% od mediany
(+) | średnie są liniowe (2.1% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 1.9% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (2.7% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (4.6% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 0% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 0% podobnych, 100% gorszych
» Najlepszy miał deltę 5%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 45%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 0% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 0% podobnych, 100% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%

Zarządzanie energią - DreamColor zużywa dużo energii

Pobór mocy

Panel DreamColor o wysokiej rozdzielczości wymaga sporo mocy, co potwierdzają pomiary na poziomie prawie 19 watów w trybie bezczynności. Panel OLED 4K poprzednika był pod tym względem jeszcze bardziej głodny. Nie zarejestrowano żadnych nieprawidłowości pod obciążeniem.

Zmierzyliśmy maksymalny szczytowy pobór 186 watów, ale szybko wyrównuje się on w okolicach 120 watów. Dołączony 200-watowy zasilacz jest więc jak najbardziej wystarczający.

Pobór mocy

wyłączony / stan wstrzymania	0.23 / 0.26 W
luz	7.2 / 18.1 / 18.5 W
obciążenie	112.8 / 186 W


Legenda: min: , med: , max: Metrahit Energy

	HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA i7-12800H, RTX A2000 Laptop GPU, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH, IPS, 3840x2400, 16"	Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4Z9DVUS i7-11800H, T1200 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ, IPS, 2560x1600, 16"	Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max M1 Max, M1 Max 32-Core GPU, Apple SSD AP2048R, Mini-LED, 3456x2234, 16.2"	Dell Precision 5000 5560 i7-11850H, RTX A2000 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB, IPS, 3840x2400, 15.6"	HP ZBook Studio 15 G8 i9-11950H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Samsung PM981a MZVLB2T0HALB, OLED, 3840x2160, 15.6"	Przeciętny NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU	Średnia w klasie Workstation
Power Consumption		6%	15%	12%	-25%	12%	11%
Idle Minimum *	7.2	9.9 -38%	5.4 25%	6.2 14%	11 -53%	6.6 ?(3.9 - 10.5, n=8) 8%	8.43 ?(2.9 - 19.5, n=25, ostatnie 2 lata) -17%
Idle Average *	18.1	13.9 23%	16.4 9%	13.9 23%	18.8 -4%	11.8 ?(7.2 - 18.1, n=8) 35%	12.4 ?(4 - 29, n=25, ostatnie 2 lata) 31%
Idle Maximum *	18.5	14.6 21%	16.7 10%	23.8 -29%	31.7 -71%	16.7 ?(8.5 - 28.4, n=8) 10%	17.8 ?(5.6 - 40.7, n=25, ostatnie 2 lata) 4%
Load Average *	112.8	95 16%	94 17%	95.7 15%	105.2 7%	116.3 ?(82.8 - 182, n=8) -3%	88.4 ?(51.2 - 142.1, n=25, ostatnie 2 lata) 22%
Witcher 3 ultra *	106.7	98.9 7%	104 3%	87 18%	148 -39%
Load Maximum *	186	170.8 8%	135 27%	132.6 29%	171.8 8%	171.3 ?(124.8 - 229, n=8) 8%	154.1 ?(60.2 - 301, n=25, ostatnie 2 lata) 17%

* ... im mniej tym lepiej

Power consumption Witcher 3 / Stress test

HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA; Witcher 3 ultra: Ø106.7 (102.9-111.3)

HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø122.8 (116.7-186.1)

Power consumption with an external monitor

HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø112.6 (103.4-126.5)

HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø139.5 (137.6-141.9)

HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA; Cinebench R23 Single (external Monitor): Ø51.4 (47.7-82.4)

HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA; Cinebench R23 Multi (external Monitor): Ø118.8 (112.2-126.4)

HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø79.4 (77.1-88)

HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA; 1920x1080 The Witcher 3 ultra (external Monitor): Ø98.5 (95.3-101.8)

Czas pracy na baterii

Mimo dużego akumulatora o pojemności 86 Wh, czasy pracy na baterii nie są szczególnie długie. W naszym teście Wi-Fi zanotowaliśmy między 4,5-6,5 godziny, w zależności od jasności. Oczywiście jest to w zupełności wystarczające do okazjonalnych spotkań, ale nie na tyle, by pokryć cały dzień pracy bez zasilacza. W świetle tych wyników ZBook Studio 16 G9 plasuje się więc na końcu pola porównawczego. Osoby zainteresowane ZBookiem Studio i potrzebujące dłuższych czasów pracy na akumulatorze powinny wybrać konfigurację z wyświetlaczem o niskim poborze mocy (400 nitów).

Pełne naładowanie akumulatora trwa 2 godziny po włączeniu urządzenia; 80% pojemności jest dostępne już po około godzinie.

Wydajność akumulatora

WiFi Websurfing (Edge 107)		6h 17min
WiFi Websurfing max. Brightness (Edge 107)		4h 32min
Big Buck Bunny H.264 1080p		8h 29min
obciążenie		1h 03min

	HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA i7-12800H, RTX A2000 Laptop GPU, 86 Wh	Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4Z9DVUS i7-11800H, T1200 Laptop GPU, 90 Wh	Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max M1 Max, M1 Max 32-Core GPU, 99.6 Wh	Dell Precision 5000 5560 i7-11850H, RTX A2000 Laptop GPU, 86 Wh	HP ZBook Studio 15 G8 i9-11950H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 83 Wh	Średnia w klasie Workstation
Czasy pracy		40%	79%	38%	33%	33%
H.264	509		1021 101%			733 ?(534 - 1067, n=5, ostatnie 2 lata) 44%
WiFi v1.3	377	529 40%	894 137%	380 1%	369 -2%	502 ?(148 - 897, n=25, ostatnie 2 lata) 33%
Load	63		63 0%	110 75%	106 68%	77.4 ?(55 - 114, n=13, ostatnie 2 lata) 23%

Za

+ bardzo wysokiej jakości i stabilna obudowa

+ dobre urządzenia wejściowe

+ świetny wyświetlacz DreamColor 120 Hz

+ wysoka wydajność procesora i systemu

+ bardzo dobre głośniki

+ 2x SODIMM

+ Thunderbolt 4, Wi-Fi 6E i PCIe 4.0

Przeciw

- trudno dostępne podzespoły

- wentylatory szybko się uruchamiają

- słaba kamera internetowa 720p

- stosunkowo krótki czas pracy na baterii

Werdykt - ZBook Studio G9 solidnym awansem

W recenzji: HP ZBook Studio 16 G9. Urządzenie przykładowe dostarczone przez HP Niemcy.

Nowy ZBook Studio 16 G9 to solidny upgrae w kilku obszarach. Mobilny laptop HP dla stacji roboczej pozostaje niezwykle wysokiej jakości, ale teraz wygląda znacznie bardziej nowocześnie dzięki nowemu wyświetlaczowi 16:10. Ponadto na pokładzie ponownie znalazły się dwa gniazda SODIMM, więc pamięć RAM można łatwo rozbudować. Jedynym problemem jest tutaj trudny dostęp do podzespołów

Wydajność dwóch głównych podzespołów jest ogólnie dobra: Procesor Core i7 korzysta z wysokich limitów mocy, a Nvidia RTX A2000 oferuje stabilną wydajność, nawet jeśli jest to jedna z wolniejszych wersji o maksymalnej mocy 50 W (TGP). Konwencjonalne chłodzenie osiąga jednak swoje granice pod połączonym obciążeniem, dlatego w modelach z mocniejszymi GPU HP instaluje chłodzenie z komorą parową. Wyświetlacz DreamColor o częstotliwości odświeżania 120 Hz oferuje bardzo dobrą subiektywną jakość obrazu, a w testach imponuje również wiernym odwzorowaniem kolorów, ale też wymaga sporo mocy.

HP ZBook Studio 16 G9 to wysokiej jakości i wydajna mobilna stacja robocza, która mimo 16-calowej obudowy jest nadal dość mobilna

Tradycyjnie ZBook Studio nie oferuje dedykowanego bloku numerycznego, a miejsce obok klawiatury jest wykorzystywane na (bardzo dobry) układ dźwiękowy. Trzeba tu jednak wspomnieć, że klawiatura w tańszym ZBook Firefly 16 G9 (a także EliteBooka 865 G9) jest tylko trochę lepsza i również oferuje blok numeryczny. Kolejnym punktem krytyki, choć na poziomie powierzchownym, jest czucie pisania w droższym ZBooku Studio 16 G93, który naprawdę nie powinien wypadać tutaj gorzej. Trzeba też mieć na uwadze, że w codziennym użytkowaniu wentylatory również odpalają się stosunkowo szybko

Nie mamy jeszcze okazji zapoznać się z innymi obecnymi i konkurencyjnymi mobilnymi stacjami roboczymi, ale nowy ZBook Studio 16 G9 ma wiele zalet i jest ogólnie rzecz biorąc bardzo solidnym zestawem

Download your licensed rating image as SVG / PNG

Cena i dostępność

Zainteresowanym nabywcom zaleca się bezpośrednie sprawdzenie dostępności za pośrednictwem sklepu internetowego z laptopami HP (w stosownych przypadkach). Każdy region oferuje zróżnicowany sprzęt (zwłaszcza panele) i specyfikacje. Na przykład konfiguracje w USA wahają się od 2 374,05 USD aż do 6 432,00 USD. Dotyczy to również innych krajów, takich jak UK, Indie oraz Australia.

Ceny są aktualne na dzień 13.11.2022 i mogą ulec zmianie

HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA - 10/11/2022 v7 ^(old)
Andreas Osthoff

Wykonanie

91 / 98 → 93%

Klawiatura

87%

Myszka

98%

Komunikacja

68 / 80 → 85%

Waga

65 / 10-66 → 98%