Werdykt w sprawie Vivo X300
Vivo X300 to poręczny, ale bardzo dobrze wyposażony smartfon. W szczególności nowy aparat Zeiss o rozdzielczości 200 MP zapewnia naprawdę dobre wyniki. Nadchodzący Galaxy S26 będzie musiał ciężko pracować, aby dotrzymać mu kroku. Dimensity 9500 zapewnia również prawdziwie flagową wydajność, chociaż kompaktowy telefon Vivo ma wysoki potencjał do dławienia termicznego.
Użytkownicy szukający flagowca z aparatem fotograficznym, licznymi funkcjami premium i wyjątkowo jasnym panelem OLED w klasie kompaktowej znajdą Vivo X300 jako doskonałą alternatywę dla modeli takich jak Oppo Find X9 czy Xiaomi 17. Żywotność baterii jest jednak zauważalnie słabsza, przynajmniej w wersji europejskiej z jej zmniejszoną pojemnością.
Za
Przeciw
Cena i dostępność Vivo X300
Globalny model z 12 GB pamięci RAM i 256 GB pamięci masowej jest dostępny w Europie w cenie detalicznej 1 049 euro, w tym u sprzedawców detalicznych, takich jak Amazon.de. X300 można również nabyć po znacznie niższej cenie jako model importowy, na przykład od Trading Shenzhen, zaczynając od około 700 euro.
Spis treści
- Werdykt w sprawie Vivo X300
- Specyfikacja Vivo X300
- Obudowa i funkcje - wodoodporny telefon Android z odłączanym obiektywem Zeiss
- Komunikacja i obsługa - Android smartfon z Wi-Fi 7 i 5G
- Oprogramowanie i zrównoważony rozwój - telefon premium z Android 16
- Kamery - Android telefon z obiektywem Zeiss
- Wyświetlacz - Vivo stawia na LTPO OLED w swoim telefonie wyższej klasy
- Wydajność, emisja spalin i czas pracy na baterii - wydajny smartfon z dużą baterią
- Ogólna ocena Notebookcheck
- Możliwe alternatywy w skrócie
Specyfikacja Vivo X300
Obudowa i funkcje - wodoodporny telefon Android z odłączanym obiektywem Zeiss
Przy przekątnej wyświetlacza wynoszącej 6,31 cala i wadze 190 gramów, Vivo X300 jest znacznie bardziej kompaktowy niż X300 Pro i jest lepiej postrzegany jako następca X200 Pro Mini. Jakość wykonania jest bardzo dobra, a dzięki certyfikatowi IP68/69 obudowa jest nie tylko odporna na wodę i kurz, ale także sprawia wrażenie bardzo wysokiej jakości.
Dzięki wysokiemu stosunkowi ekranu do obudowy wynoszącemu 90,5 procent, panel OLED pokrywa prawie cały przód, przyczyniając się do nowoczesnego wyglądu. Jako rozszerzenie obudowy, X300 obsługuje również zestaw Zeiss tele-extender kit.
Funkcje obejmują USB OTG, Bluetooth 6.0, układ NFC i szybki port USB 3.2 z obsługą wyjścia wyświetlacza.
Komunikacja i obsługa - Android smartfon z Wi-Fi 7 i 5G
Vivo X300 obsługuje szybkie Wi-Fi 7, w tym pasmo 6 GHz. Zmierzone przez nas prędkości transferu z routerem Asus ROG Rapture GT-AXE11000 są bardzo szybkie i stabilne. Szeroki zakres częstotliwości jest również dostępny dla mobilnej transmisji danych, obejmując wszystkie nowoczesne standardy komórkowe. Smartfon Vivo obsługuje dwie karty SIM, zarówno nano-SIM, jak i eSIM.
W celu pozycjonowania, X300 oferuje dwuzakresową łączność z globalnymi sieciami nawigacji satelitarnej.
Bezpieczeństwo biometryczne jest obsługiwane przez ultradźwiękowy czujnik odcisków palców zintegrowany z wyświetlaczem, który działa szybko i niezawodnie. Panel OLED również bardzo szybko reaguje na wprowadzane dane, a ogólna wydajność systemu jest doskonała. Liniowy silnik wibracyjny zapewnia przyjemne haptyczne sprzężenie zwrotne.
| Networking | |
| Vivo X300 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Oppo Find X9 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Xiaomi 15T Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Xiaomi 17 Pro Max | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Przeciętny 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Średnia w klasie Smartphone | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Oprogramowanie i zrównoważony rozwój - telefon premium z Android 16
Telefon Vivo jest dostarczany w pudełku zewnętrznym niezawierającym plastiku, choć nadal jest owinięty folią termokurczliwą. Podano ogólne informacje na temat zrównoważonego rozwoju w odniesieniu do niektórych krytycznych surowców, ale nie ujawniono żadnych szczegółowych informacji na temat śladuCO2. Zgodnie z bazą danych EPREL, urządzenie otrzymuje ocenę naprawialności na poziomie C.
W przeciwieństwie do X200 FEvivo X300 nie jest już dostarczany z interfejsem Funtouch w Europie, ale zamiast tego z OriginOS. W rezultacie kompaktowy smartfon korzysta z nowoczesnego wyglądu, pięciu lat aktualizacji systemu operacyjnego, siedmiu lat aktualizacji zabezpieczeń oraz wewnętrznych narzędzi sztucznej inteligencji Vivo.
Kamery - Android telefon z obiektywem Zeiss
System kamer Zeiss jest główną atrakcją Vivo X300. Jak na kompaktowy telefon, nowy aparat główny o rozdzielczości 200 MP zapewnia bardzo dobrą jakość zdjęć. Chociaż sensor jest stosunkowo mały i ma 1/1,4 cala, zdjęcia przy słabym oświetleniu są również przekonujące, z dobrą szczegółowością i możliwym do opanowania poziomem wygładzania obrazu.
Dla porównania, ani 50-megapikselowy teleobiektyw, ani 50-megapikselowy aparat ultraszerokokątny nie są w stanie dotrzymać kroku pod względem jakości. Jednak ich wyniki z pewnością nie pozostają w tyle za wynikami kompaktowej konkurencji. Wręcz przeciwnie, byliśmy pod szczególnym wrażeniem zdjęć szerokokątnych wykonanych za pomocą X300.
Wydajność wideo jest również przekonująca, ponieważ X300 obsługuje tryb nagrywania 4K120, który można nawet połączyć z HDR.
Porównanie zdjęć
Wybierz jedną z dostępnych scen i porównuj powiększone fragmenty zdjęć. Jeden klik w oknie "kliknij aby powiększyć" rozpoczyna cały proces. Lewy klik w oknach poniżej otwiera oryginalne zdjęcia w nowym oknie przeglądarki. Zdjęcia wykonane urządzeniem z niniejszej recenzji można zobaczyć w większym oknie poniżej.
HauptkameraHauptkameraLow LightZoom 5xUltraweitwinkel
Wyświetlacz - Vivo stawia na LTPO OLED w swoim telefonie wyższej klasy
Panel LTPO AMOLED w X300 ma bardzo wysoką rozdzielczość 1216p przy 446 ppi i obsługuje zmienną częstotliwość odświeżania od 1 Hz do 120 Hz. Według Vivo, szczytowa jasność HDR jest oceniana na 4500 nitów, choć w naszym teście osiągnęliśmy tylko 4072 cd na metr kwadratowy. Maksymalna jasność w bardziej realistycznym wzorze APL18 jest również bardzo dobra i wynosi 2386 cd na metr kwadratowy.
Vivo wyposaża swój kompaktowy smartfon w przyciemnianie PWM przy 2160 Hz, co udało nam się potwierdzić w naszych pomiarach. Ponadto zmierzyliśmy podstawową częstotliwość migotania wynoszącą 360 Hz.
Przyjemne dla oka są również bardzo niskie średnie odchylenia Delta E w przestrzeni kolorów sRGB, które zidentyfikowaliśmy dla X300 w naszej analizie przy użyciu fotospektrometru i oprogramowania Calman.
| |||||||||||||||||||||||||
rozświetlenie: 96 %
na akumulatorze: 1537 cd/m²
kontrast: ∞:1 (czerń: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 1.4 | ∀{0.5-29.43 Ø4.78}
ΔE Greyscale Calman: 2.1 | ∀{0.09-98 Ø5}
99.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.28
CCT: 6754 K
| Vivo X300 AMOLED, 2640x1216, 6.3" | Samsung Galaxy S25+ Dynamic AMOLED 2X, 3120x1440, 6.7" | Oppo Find X9 AMOLED, 2760x1256, 6.6" | Xiaomi 15T Pro AMOLED, 2772x1280, 6.8" | Xiaomi 17 Pro Max AMOLED, 2608x1200, 6.9" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -29% | 11% | -13% | -1% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 1537 | 1371 -11% | 1132 -26% | 1064 -31% | 1099 -28% |
| Brightness (cd/m²) | 1523 | 1370 -10% | 1114 -27% | 1069 -30% | 1067 -30% |
| Brightness Distribution (%) | 96 | 96 0% | 97 1% | 99 3% | 95 -1% |
| Black Level * (cd/m²) | |||||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.4 | 2.7 -93% | 0.82 41% | 1.3 7% | 1.05 25% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.6 | 4.2 -62% | 1.95 25% | 3.4 -31% | 2.38 8% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.1 | 2 5% | 1 52% | 2 5% | 1.7 19% |
| Gamma | 2.28 96% | 2.03 108% | 2.244 98% | 2.22 99% | 2.232 99% |
| CCT | 6754 96% | 6450 101% | 6546 99% | 6578 99% | 6779 96% |
* ... im mniej tym lepiej
| Display / APL18 Peak Brightness | |
| Xiaomi 15T Pro | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Vivo X300 | |
| Display / HDR Peak Brightness | |
| Vivo X300 | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Xiaomi 15T Pro | |
Migotanie ekranu / PWM (modulacja szerokości impulsu)
| Wykryto migotanie ekranu/wykryto PWM | 360 Hz Amplitude: 12.85 % Secondary Frequency: 2127 Hz |  | |
Podświetlenie wyświetlacza miga z częstotliwością 360 Hz (najgorszy przypadek, np. przy użyciu PWM) . Częstotliwość 360 Hz jest stosunkowo wysoka, więc większość użytkowników wrażliwych na PWM nie powinna zauważyć żadnego migotania. Istnieją jednak doniesienia, że niektórzy użytkownicy są nadal wrażliwi na PWM przy częstotliwości 500 Hz i wyższej, więc należy zachować ostrożność. Dla porównania: 53 % wszystkich testowanych urządzeń nie używa PWM do przyciemniania wyświetlacza. Jeśli wykryto PWM, zmierzono średnio 8098 (minimum: 5 - maksimum: 343500) Hz. | |||
Seria pomiarów ze stałym poziomem powiększenia i różnymi ustawieniami jasności (krzywa amplitudy przy minimalnej jasności wygląda płasko, ale jest to spowodowane skalowaniem. Pole informacyjne pokazuje powiększoną wersję amplitudy przy minimalnej jasności)
Wyświetl czasy reakcji
| ↔ Czas reakcji od czerni do bieli | ||
|---|---|---|
| 0.77 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 0.4105 ms wzrost |  |
| ↘ 0.3565 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje bardzo szybką reakcję i powinien bardzo dobrze nadawać się do szybkich gier. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.1 (minimum) do 240 (maksimum) ms. » 2 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (20.2 ms). | ||
| ↔ Czas reakcji 50% szarości do 80% szarości | ||
| 0.75 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 0.384 ms wzrost |  |
| ↘ 0.3635 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje bardzo szybką reakcję i powinien bardzo dobrze nadawać się do szybkich gier. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.165 (minimum) do 636 (maksimum) ms. » 2 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (31.6 ms). | ||
Wydajność, emisja spalin i czas pracy na baterii - wydajny smartfon z dużą baterią
Chociaż Vivo X300 osiąga nieco słabsze wyniki w Geekbench niż Oppo Find X9smartfon wyższej klasy nadal oferuje prawdziwie flagową wydajność dzięki procesorowi MediaTek Dimensity 9500. W codziennym użytkowaniu system działa bez opóźnień i jest bardzo płynny.
X300 radzi sobie wyjątkowo dobrze w testach graficznych benchmarku GFXBench. Przy liczbie klatek na sekundę przekraczającej 60 fps, układ Mali-G1 Ultra osiąga najwyższe wartości. Jednak testy obciążeniowe 3DMark również ujawniają znaczny throttling. W tych scenariuszach smartfon Vivo czasami zmniejsza swoją wydajność o ponad 50 procent.
Chociaż pojemność baterii wynosi tylko 5 360 mAh, X300 nadal osiąga bardzo długi czas pracy w naszym teście baterii. Urządzenie może być ładowane przez USB-C z mocą do 90 W lub bezprzewodowo z mocą 40 W. Pełne naładowanie baterii poprzez ładowanie przewodowe zajmuje niecałą godzinę.
| Jetstream 2 - 2.2 Total Score | |
| Przeciętny MediaTek Dimensity 9500 (236 - 362, n=3) | |
| Vivo X300 | |
| Średnia w klasie Smartphone (2 - 469, n=49, ostatnie 2 lata) | |
| Xiaomi 15T Pro | |
| Vivo X300 | Samsung Galaxy S25+ | Oppo Find X9 | Xiaomi 15T Pro | Xiaomi 17 Pro Max | Przeciętny 256 GB UFS 4.1 Flash | Średnia w klasie Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 27% | -10% | 21% | 60% | 24% | -15% | |
| Sequential Read 256KB (MB/s) | 2056.87 | 4057.35 97% | 3232.3 57% | 3219.93 57% | 3971.4 93% | 3246 ? 58% | 2228 ? 8% |
| Sequential Write 256KB (MB/s) | 1997.76 | 3311.02 66% | 1565.8 -22% | 3593.03 80% | 3899.9 95% | 2829 ? 42% | 1852 ? -7% |
| Random Read 4KB (MB/s) | 332.61 | 294.51 -11% | 335.7 1% | 426.1 28% | 548.4 65% | 368 ? 11% | 296 ? -11% |
| Random Write 4KB (MB/s) | 654.09 | 351.16 -46% | 172.6 -74% | 110.46 -83% | 561.3 -14% | 556 ? -15% | 339 ? -48% |
(-) Maksymalna temperatura w górnej części wynosi 46.6 °C / 116 F, w porównaniu do średniej 35.2 °C / 95 F , począwszy od 21.9 do 247 °C dla klasy Smartphone.
(-) Dno nagrzewa się maksymalnie do 45.8 °C / 114 F, w porównaniu do średniej 34 °C / 93 F
(+) W stanie bezczynności średnia temperatura górnej części wynosi 28.3 °C / 83 F, w porównaniu ze średnią temperaturą urządzenia wynoszącą 32.9 °C / ### class_avg_f### F.
testy obciążeniowe 3DMark
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Oppo Find X9 | |
| Xiaomi 15T Pro | |
| Xiaomi 17 Pro Max | |
| Vivo X300 | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Oppo Find X9 | |
| Xiaomi 15T Pro | |
| Xiaomi 17 Pro Max | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Vivo X300 | |
| Solar Bay Stress Test Stability | |
| Xiaomi 15T Pro | |
| Xiaomi 17 Pro Max | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Oppo Find X9 | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Xiaomi 15T Pro | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Vivo X300 | |
| Oppo Find X9 | |
Vivo X300 analiza dźwięku
(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (92.2 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 19.3% niższa od mediany
(+) | bas jest liniowy (4.8% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(±) | wyższe średnie - średnio 5.6% wyższe niż mediana
(+) | średnie są liniowe (4.8% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(±) | wyższe maksima - średnio 7.2% wyższe od mediany
(+) | wzloty są liniowe (6.7% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(±) | liniowość ogólnego dźwięku jest średnia (17.1% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 10% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 8% podobnych, 83% gorszych
» Najlepszy miał deltę 11%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 30% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 8% podobnych, 62% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Samsung Galaxy S25+ analiza dźwięku
(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (90.9 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 18.3% niższa od mediany
(+) | bas jest liniowy (6.5% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(±) | wyższe średnie - średnio 6.3% wyższe niż mediana
(+) | średnie są liniowe (5.2% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(±) | wyższe maksima - średnio 6.7% wyższe od mediany
(+) | wzloty są liniowe (4.6% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(±) | liniowość ogólnego dźwięku jest średnia (16.8% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 8% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 7% podobnych, 85% gorszych
» Najlepszy miał deltę 11%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 29% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 7% podobnych, 64% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
| Czasy pracy - WiFi v1.3 | |
| Vivo X300 | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Oppo Find X9 | |
| Xiaomi 15T Pro | |
| Xiaomi 17 Pro Max | |
Ogólna ocena Notebookcheck
Vivo X300 to pierwszorzędny kompaktowy smartfon z mocnym aparatem Zeiss, choć jego europejskie ceny mogą być nieco ambitne.
Vivo X300
- 23/12/2025 v8
Marcus Herbrich
Total Sustainability Score: Możliwe alternatywy w skrócie
Obraz | Model / recenzja | Cena | Waga | napęd | Ekran |
|---|---|---|---|---|---|
1. 88%  | Vivo X300 MediaTek Dimensity 9500 ⎘ Arm Mali G1- Ultra MC12 ⎘ 12 GB Pamięć, 256 GB | Amazon: 1. $7.99 Lucyliy (3 Pack) Compatible ... 2. $6.91 MAOUICI Tempered Glass for V... 3. $6.91 MAOUICI Tempered Glass for V... Cena katalogowa: 1049€ | 190 g | 256 GB UFS 4.1 Flash | 6.31" 2640x1216 461 PPI AMOLED |
2. 88.4%  | Samsung Galaxy S25+ Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy ⎘ Qualcomm Adreno 830 ⎘ 12 GB Pamięć, 256 GB | Amazon: 1. SAMSUNG Galaxy S25 Ultra, 25... 2. $799.00 SAMSUNG Galaxy S25 Edge Phon... 3. $1,144.95 SAMSUNG Galaxy S25 Ultra SM-... Cena katalogowa: 1149 Euro | 190 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 6.70" 3120x1440 513 PPI Dynamic AMOLED 2X |
3. 86.1%  | Oppo Find X9 MediaTek Dimensity 9500 ⎘ Arm Mali G1- Ultra MC12 ⎘ 12 GB Pamięć, 512 GB | Amazon: 1. $7.99 Lucyliy (3 Pack) Compatible ... 2. $9.11 MAOUICI Tempered Glass for O... 3. $7.99 Lucyliy (3 Pack) Compatible ... Cena katalogowa: 999€ | 203 g | 512 GB UFS 4.1 Flash | 6.59" 2760x1256 460 PPI AMOLED |
4. 86.1%  | Xiaomi 15T Pro Mediatek Dimensity 9400+ ⎘ ARM Immortalis-G925 MC12 ⎘ 12 GB Pamięć, 1024 GB | Amazon: 1. $11.99 Ibywind for Xiaomi 15T Pro 5... 2. $6.59 Anoowkoa 3 Pack Designed for... 3. $7.99 Suttkue for Xiaomi 15T Pro S... Cena katalogowa: 1000€ | 210 g | 1TB UFS 4.1 Flash | 6.83" 2772x1280 447 PPI AMOLED |
5. 89%  | Xiaomi 17 Pro Max Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 ⎘ Qualcomm Adreno 840 ⎘ 16 GB Pamięć, 1024 GB | Amazon: 1. $8.19 Anoowkoa 3 Pack Glass Screen... 2. $9.90 Anbzsign 2+1 Pack for Xiaomi... 3. $13.59 iPhone 17 Pro Max Charger Fa... Cena katalogowa: 940€ | 219 g | 1TB UFS 4.1 Flash | 6.90" 2608x1200 416 PPI AMOLED |
Przezroczystość
Wyboru urządzeń do recenzji dokonuje nasza redakcja. Próbka testowa została udostępniona autorowi jako pożyczka od producenta lub sprzedawcy detalicznego na potrzeby tej recenzji. Pożyczkodawca nie miał wpływu na tę recenzję, producent nie otrzymał też kopii tej recenzji przed publikacją. Nie było obowiązku publikowania tej recenzji. Jako niezależna firma medialna, Notebookcheck nie podlega władzy producentów, sprzedawców detalicznych ani wydawców.
Tak testuje Notebookcheck
Każdego roku Notebookcheck niezależnie sprawdza setki laptopów i smartfonów, stosując standardowe procedury, aby zapewnić porównywalność wszystkich wyników. Od około 20 lat stale rozwijamy nasze metody badawcze, ustanawiając przy tym standardy branżowe. W naszych laboratoriach testowych doświadczeni technicy i redaktorzy korzystają z wysokiej jakości sprzętu pomiarowego. Testy te obejmują wieloetapowy proces walidacji. Nasz kompleksowy system ocen opiera się na setkach uzasadnionych pomiarów i benchmarków, co pozwala zachować obiektywizm.
