Werdykt - Oppo Find X9
Oppo Find X9 jest stosunkowo imponujący w wielu obszarach, może pochwalić się szybkim SoC, jasnym ekranem o wysokiej rozdzielczości, przyzwoitymi aparatami i potężnymi głośnikami.
Wprowadzanie danych jest wyjątkowo płynne, a oprogramowanie jest aktualne. Aktualizacje są obiecane przez sześć lat, Wi-Fi jest szybkie i jest to smartfon, z którego można korzystać niemal na całym świecie.
Istnieje jednak kilka wad, takich jak znaczne dławienie systemu przy długotrwałym obciążeniu, a wyniki testów porównawczych nie są tak wysokie, jak można by się spodziewać. Ponadto obudowa nagrzewa się po dłuższym użytkowaniu, a zdjęciom z aparatu brakuje ostatecznej jakości w porównaniu do urządzeń z najwyższej półki.
Oppo Find X9, dostępny w stosunkowo niskiej cenie, jest szybkim smartfonem z doskonałym czasem pracy na baterii - jeśli mogą Państwo pogodzić się z drobnymi kompromisami.
Za
Przeciw
Cena i dostępność
Oppo Find X9 jest obecnie dostępny w cenie 799 funtów na amazon.uk.
Spis treści
- Werdykt - Oppo Find X9
- Specyfikacje
- Obudowa - stabilna obudowa z wąskimi ramkami
- Funkcje - Do 16 GB pamięci RAM
- Oprogramowanie - najnowocześniejsze zabezpieczenia
- Komunikacja - WiFi 7 i łączność komórkowa na całym świecie
- Funkcje telefonu i jakość głosu - Głośno i wyraźnie
- Kamery - Nie jest to najwyższa liga
- Urządzenia wejściowe i obsługa - Z przypisywalnymi klawiszami
- Wyświetlacz - szybki i jasny AMOLED
- Wydajność - szybko, ale z problemami
- Emisje - sprawy mogą się nagrzewać
- Czas pracy na baterii - Oppo ma dużą baterię
- Ogólna ocena Notebookcheck
- Porównanie możliwych alternatyw
Specyfikacje
Obudowa - stabilna obudowa z wąskimi ramkami
Wąskie ramki otaczające ekran i 91% stosunek ekranu do obudowy natychmiast ujawniają, że Oppo Find X9 jest smartfonem premium. Jednak przedni ekran jest chroniony przez Gorilla Glass 7i, który jest obecnie powszechnie spotykany w znacznie tańszych telefonach ze średniej półki, takich jak Xiaomi Poco X7 Pro.
Warianty kolorystyczne to szary, czarny lub aksamitna czerwień, ale w Europie szary model jest prawie jedyną opcją. Konstrukcja jest bardzo czysta, z zaokrąglonymi narożnikami i matowym tyłem, który jest odporny na odciski palców.
Telefon można określić jako solidny, ale używanie rąk do wywierania znacznego nacisku powoduje lekkie skrzypienie. Obudowa jest odporna na wodę i kurz zgodnie z normami IP68/IP69.
Funkcje - Do 16 GB pamięci RAM
W zestawie znajduje się szybki port USB 3.2 o przepustowości danych 5 Gb/s i DisplayPort, a także NFC. Bluetooth 6.0 pozwala na śledzenie lokalizacji urządzenia, mimo że UWB nie jest na pokładzie.
Następujące opcje pamięci masowej są dostępne na całym świecie:
- 256 GB pamięci flash UFS 4.1, 12 GB pamięci RAM LPDDR5X
- 512 GB pamięci flash UFS 4.1, 12 GB pamięci RAM LPDDR5X
- 512 GB pamięci flash UFS 4.1, 16 GB pamięci RAM LPDDR5X
W Europie dostępna jest obecnie tylko wersja 512 GB.
karty eSIM mogą być używane bez żadnych problemów w modelach europejskich. Jednak gniazdo kart microSD do rozszerzenia pamięci masowej nie jest dostępne.
Oprogramowanie - najnowocześniejsze zabezpieczenia
Oppo używa własnego interfejsu ColorOS, który jest oparty na Android 16. Łatki bezpieczeństwa pochodzą z 1 listopada 2025 r., co oznacza, że są one huk aktualne w momencie recenzowania. Aktualizacje planowane są na kolejne sześć lat.
Preinstalowane aplikacje obejmują galerię i liczne opcje edycji AI, a także odtwarzacz wideo.
Zrównoważony rozwój
Oppo zarejestrowało swój smartfon w unijnej bazie danych EPREL, a instrukcje naprawy i części zamienne Oppo Find X9 są również dostępne.
Poza tym, informacje na temat zrównoważonego rozwoju są skąpe: nie udało nam się znaleźć ani śladu węglowego, ani wskaźnika recyklingu.
Komunikacja - WiFi 7 i łączność komórkowa na całym świecie
Oppo Find X9 obsługuje WiFi 7, który jest obecnie najszybszym standardem Wi-Fi. W naszym teście przy użyciu routera referencyjnego Asus ROG Rapture AXE11000, telefon osiągnął dobre prędkości transferu danych. Prędkości te były dość stabilne, jeśli chodzi o kierunek w górę, ale w dół wystąpiły spadki do 20% maksymalnej prędkości.
Jeśli chodzi o zasięg sieci komórkowej, z Oppo Find X9 można korzystać niemal na całym świecie. Odbiór okazał się dobry nawet w trudnych sytuacjach, co zaobserwowano podczas kontroli na miejscu podczas naszej fazy testowej.
| Networking | |
| Oppo Find X9 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| OnePlus 15 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Apple iPhone 17 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Przeciętny 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Średnia w klasie Smartphone | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Funkcje telefonu i jakość głosu - Głośno i wyraźnie
Podczas połączenia testowego głos odbiorcy brzmiał bardzo wyraźnie i był łatwy do zrozumienia przez słuchawkę. Nasz głos również był wyraźnie transmitowany. To samo dotyczyło trybu głośnomówiącego, chociaż jest to obszar, w którym chcielibyśmy zobaczyć lepsze filtrowanie szumów.
Kamery - Nie jest to najwyższa liga
Najbardziej oczywiste różnice w porównaniu do Oppo Find X9 Pro są widoczne w aparacie: Oprócz braku czujnika bokeh, wszystkie obiektywy są nieco mniej wrażliwe na światło niż te, które można znaleźć w większym rodzeństwie, a niektóre mają również niższe rozdzielczości.
Ogólnie rzecz biorąc, podobają nam się obrazy dostarczane przez główny aparat, chociaż renderowanie roślin wydaje się miejscami nieco płaskie. Jednak poziom szczegółowości pozostaje niezmiennie bardzo wysoki, a zakres dynamiczny jest dobry przy słabym oświetleniu.
nagrywanie wideo 8K nie jest możliwe, ale możliwe jest nagrywanie wideo 4K z prędkością do 120 klatek na sekundę, co umożliwia uzyskanie efektów zwolnionego tempa. Jakość jest wysoka i jesteśmy pod szczególnym wrażeniem ostrości.
Teleobiektyw posiada peryskopowy zoom zapewniający 6-krotny zoom optyczny w porównaniu do głównego aparatu. Nawet zdjęcia wykonane przy nieco wyższym poziomie zoomu są nadal całkiem użyteczne.
Przedni aparat ma maksymalną rozdzielczość 32 megapikseli i robi niezłe selfie.
Porównanie zdjęć
Wybierz jedną z dostępnych scen i porównuj powiększone fragmenty zdjęć. Jeden klik w oknie "kliknij aby powiększyć" rozpoczyna cały proces. Lewy klik w oknach poniżej otwiera oryginalne zdjęcia w nowym oknie przeglądarki. Zdjęcia wykonane urządzeniem z niniejszej recenzji można zobaczyć w większym oknie poniżej.
PlantEnvironmentLow lightWide-angle camera
Urządzenia wejściowe i obsługa - Z przypisywalnymi klawiszami
Ekran jest wyposażony w częstotliwość próbkowania dotyku 240 Hz i maksymalną częstotliwość odświeżania 120 Hz. Uzyskane dane wejściowe są bardzo natychmiastowe, ponieważ są przetwarzane niezwykle szybko.
Po lewej stronie urządzenia znajduje się tak zwany przycisk Snap, który można skonfigurować jako spust migawki aparatu. Ponadto można go również wykorzystać na przykład do aktywacji latarki.
Pod ekranem ukryto czujnik linii papilarnych. Umieszczony dość wysoko, okazał się zaskakująco praktyczny podczas testów: nigdy nie trzeba zmieniać położenia dłoni i jest łatwo dostępny nawet dla użytkowników o małych dłoniach.
Odblokowanie urządzenia za pomocą rozpoznawania twarzy jest możliwe, ale tylko przy użyciu metody 2D przedniej kamery.
Wyświetlacz - szybki i jasny AMOLED
Ekran AMOLED jest wyposażony w technologię LTPO, co oznacza, że może automatycznie dostosowywać częstotliwość odświeżania w zakresie od 1 do 120 Hz w zależności od potrzeb. Pozwala to na przykład oszczędzać energię podczas czytania dokumentów.
Maksymalna jasność wynosząca 1132 cd/m² jest porównywalna z innymi ekranami w tej klasie. W mniejszych obszarach możliwe jest uzyskanie 1,975 cd/m², a w trybie HDR urządzenie może nawet osiągnąć ponad 3,000 cd/m² w określonych obszarach.
Zaobserwowaliśmy jednak migotanie PWM przy dość wysokiej częstotliwości 474 Hz. Z tego powodu użytkownicy wrażliwi na migotanie powinni przetestować ekran przed zakupem, ponieważ indywidualne reakcje na różne ekrany mogą się różnić.
| |||||||||||||||||||||||||
rozświetlenie: 97 %
na akumulatorze: 1132 cd/m²
kontrast: ∞:1 (czerń: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 0.82 | ∀{0.5-29.43 Ø4.78}
ΔE Greyscale Calman: 1 | ∀{0.09-98 Ø5}
98.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.244
CCT: 6546 K
| Oppo Find X9 AMOLED, 2760x1256, 6.6" | OnePlus 15 AMOLED, 2772x1272, 6.8" | Oppo Find X9 Pro LTPO AMOLED, 2772x1272, 6.8" | Samsung Galaxy S25+ Dynamic AMOLED 2X, 3120x1440, 6.7" | Apple iPhone 17 OLED, 2622x1206, 6.3" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -30% | -15% | -67% | -27% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 1132 | 1114 -2% | 1105 -2% | 1371 21% | 1138 1% |
| Brightness (cd/m²) | 1114 | 1109 0% | 1084 -3% | 1370 23% | 1127 1% |
| Brightness Distribution (%) | 97 | 97 0% | 95 -2% | 96 -1% | 96 -1% |
| Black Level * (cd/m²) | |||||
| Colorchecker dE 2000 * | 0.82 | 1.33 -62% | 1.02 -24% | 2.7 -229% | 1.07 -30% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 1.95 | 2.42 -24% | 2.32 -19% | 4.2 -115% | 2.99 -53% |
| Greyscale dE 2000 * | 1 | 1.9 -90% | 1.4 -40% | 2 -100% | 1.8 -80% |
| Gamma | 2.244 98% | 2.273 97% | 2.244 98% | 2.03 108% | 2.22 99% |
| CCT | 6546 99% | 6708 97% | 6411 101% | 6450 101% | 6516 100% |
* ... im mniej tym lepiej
Migotanie ekranu / PWM (modulacja szerokości impulsu)
| Wykryto migotanie ekranu/wykryto PWM | 474.4 Hz Amplitude: 10 % |  | |
Podświetlenie wyświetlacza miga z częstotliwością 474.4 Hz (najgorszy przypadek, np. przy użyciu PWM) . Częstotliwość 474.4 Hz jest stosunkowo wysoka, więc większość użytkowników wrażliwych na PWM nie powinna zauważyć żadnego migotania. Istnieją jednak doniesienia, że niektórzy użytkownicy są nadal wrażliwi na PWM przy częstotliwości 500 Hz i wyższej, więc należy zachować ostrożność. Dla porównania: 53 % wszystkich testowanych urządzeń nie używa PWM do przyciemniania wyświetlacza. Jeśli wykryto PWM, zmierzono średnio 8142 (minimum: 5 - maksimum: 343500) Hz. | |||
Seria pomiarów ze stałym poziomem powiększenia i różnymi ustawieniami jasności (krzywa amplitudy przy minimalnej jasności wydaje się płaska, ale jest to spowodowane skalowaniem. Powiększoną wersję amplitudy przy minimalnej jasności można zobaczyć w polu informacyjnym)
Oppo osiągnęło dobrą kalibrację wyświetlacza, co skutkuje bardzo niewielkimi odchyleniami od optymalnej przestrzeni kolorów.
Wyświetl czasy reakcji
| ↔ Czas reakcji od czerni do bieli | ||
|---|---|---|
| 19 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 1.4 ms wzrost |  |
| ↘ 17.6 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje dobry współczynnik reakcji, ale może być zbyt wolny dla graczy rywalizujących ze sobą. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.1 (minimum) do 240 (maksimum) ms. » 41 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest zbliżony do średniej wszystkich testowanych urządzeń (20.2 ms). | ||
| ↔ Czas reakcji 50% szarości do 80% szarości | ||
| 21 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 17.8 ms wzrost |  |
| ↘ 3.2 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje dobry współczynnik reakcji, ale może być zbyt wolny dla graczy rywalizujących ze sobą. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.165 (minimum) do 636 (maksimum) ms. » 32 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (31.7 ms). | ||
Jasny ekran pozostaje czytelny nawet w jasnym otoczeniu i jest stabilny nawet przy szerokich kątach widzenia.
Wydajność - szybko, ale z problemami
MediaTek MediaTek Dimensity 9500 jest obecnie jednym z najszybszych układów SoC. Jednak, jak widać w przypadku Find X9 Prowystępują zauważalne problemy, jeśli chodzi o przełożenie tej wydajności na rzeczywiste użytkowanie.
Nieco bardziej kompaktowa konstrukcja Oppo Find X9 prawdopodobnie utrudnia rozpraszanie ciepła, co uniemożliwia mu dotrzymanie kroku innym telefonom z najwyższej półki w każdym teście porównawczym.
Niemniej jednak, różnica ta raczej nie będzie zauważalna w codziennym użytkowaniu: każda aplikacja działała idealnie płynnie podczas naszych testów.
| CrossMark - Overall | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| OnePlus 15 | |
| Średnia w klasie Smartphone (187 - 2674, n=129, ostatnie 2 lata) | |
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| OnePlus 15 | |
| Średnia w klasie Smartphone (3769 - 81594, n=137, ostatnie 2 lata) | |
| Oppo Find X9 | |
| Przeciętny MediaTek Dimensity 9500 (16866 - 17121, n=2) | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| AImark - Score v3.x | |
| Apple iPhone 17 | |
| Średnia w klasie Smartphone (82 - 307528, n=126, ostatnie 2 lata) | |
| OnePlus 15 | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Oppo Find X9 Pro | |
Nawet jeśli chodzi o wydajność GPU, wyniki testów porównawczych Oppo Find X9 nie zawsze były takie, jakich można by się spodziewać.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| OnePlus 15 | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Apple iPhone 17 | |
| Oppo Find X9 | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| OnePlus 15 | |
| Oppo Find X9 | |
| Apple iPhone 17 | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Oppo Find X9 | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| OnePlus 15 | |
| Apple iPhone 17 | |
| 3DMark / Solar Bay Score | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| OnePlus 15 | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Apple iPhone 17 | |
| Oppo Find X9 | |
| 3DMark / Solar Bay Unlimited Score | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| OnePlus 15 | |
| Apple iPhone 17 | |
| Oppo Find X9 | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| Oppo Find X9 | |
| OnePlus 15 | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Apple iPhone 17 | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Score | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| OnePlus 15 | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Oppo Find X9 | |
| Apple iPhone 17 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Oppo Find X9 | |
| Apple iPhone 17 | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| OnePlus 15 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| OnePlus 15 | |
| Oppo Find X9 | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Apple iPhone 17 | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Oppo Find X9 | |
| Apple iPhone 17 | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| OnePlus 15 | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| OnePlus 15 | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Oppo Find X9 | |
| Apple iPhone 17 | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Oppo Find X9 | |
| Apple iPhone 17 | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| OnePlus 15 | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| OnePlus 15 | |
| Oppo Find X9 | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Apple iPhone 17 | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Oppo Find X9 | |
| Apple iPhone 17 | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| OnePlus 15 | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| OnePlus 15 | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Apple iPhone 17 | |
| Oppo Find X9 | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Oppo Find X9 | |
| Apple iPhone 17 | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| OnePlus 15 | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| OnePlus 15 | |
| Oppo Find X9 | |
| Apple iPhone 17 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Oppo Find X9 | |
| Apple iPhone 17 | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| OnePlus 15 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| OnePlus 15 | |
| Oppo Find X9 | |
| Apple iPhone 17 | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| OnePlus 15 | |
| Oppo Find X9 | |
| Apple iPhone 17 | |
Ogólnie rzecz biorąc, surfowanie po Internecie jest płynne, ale wyniki testów porównawczych są poniżej średniej również w tym obszarze.
| Jetstream 2 - 2.0 Total Score | |
| Apple iPhone 17 (Safari Mobile 26) | |
| Samsung Galaxy S25+ (Chrome 133.0.6943.137) | |
| Przeciętny MediaTek Dimensity 9500 (n=1) | |
| Oppo Find X9 (Chrome 142) | |
| Średnia w klasie Smartphone (23.8 - 387, n=153, ostatnie 2 lata) | |
| OnePlus 15 (Chrome 142) | |
| Speedometer 2.0 - Result 2.0 | |
| OnePlus 15 (Chrome 142) | |
| Apple iPhone 17 (Safari Mobile 26) | |
| Samsung Galaxy S25+ (Chrome 133.0.6943.137) | |
| Średnia w klasie Smartphone (15.2 - 643, n=129, ostatnie 2 lata) | |
| Speedometer 3 - Score 3.0 | |
| Apple iPhone 17 (Safari Mobile 26) | |
| Samsung Galaxy S25+ (Chrome 133.0.6943.137) | |
| OnePlus 15 (Chrome 142) | |
| Oppo Find X9 Pro (Chrome 141) | |
| Przeciętny MediaTek Dimensity 9500 (n=1) | |
| Średnia w klasie Smartphone (1.03 - 42.8, n=124, ostatnie 2 lata) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Apple iPhone 17 (Safari Mobile 26) | |
| OnePlus 15 (Chrome 142) | |
| Samsung Galaxy S25+ (Chrome 133.0.6943.137) | |
| Średnia w klasie Smartphone (27 - 306, n=147, ostatnie 2 lata) | |
| Oppo Find X9 (Chrome 142) | |
| Przeciętny MediaTek Dimensity 9500 (129 - 138, n=2) | |
| Oppo Find X9 Pro (Chrome 141) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Apple iPhone 17 (Safari Mobile 26) | |
| Samsung Galaxy S25+ (Chrome 133.0.6943.137) | |
| OnePlus 15 (Chrome 142) | |
| Oppo Find X9 Pro (Chrome 141) | |
| Przeciętny MediaTek Dimensity 9500 (64064 - 74649, n=2) | |
| Oppo Find X9 (Chrome 142) | |
| Średnia w klasie Smartphone (2228 - 121337, n=201, ostatnie 2 lata) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Średnia w klasie Smartphone (257 - 28190, n=156, ostatnie 2 lata) | |
| Oppo Find X9 Pro (Chrome 141) | |
| Przeciętny MediaTek Dimensity 9500 (495 - 504, n=2) | |
| Oppo Find X9 (Chrome 142) | |
| Samsung Galaxy S25+ (Chrome 133.0.6943.137) | |
| OnePlus 15 (Chrome 142) | |
| Apple iPhone 17 (Safari Mobile 26) | |
* ... im mniej tym lepiej
Kontroler pamięci nie jest w stanie w pełni wykorzystać możliwości błyskawicznej pamięci flash UFS 4.1. Niemniej jednak, szybkie transfery plików i stosunkowo krótkie czasy ładowania są osiągalne.
| Oppo Find X9 | OnePlus 15 | Oppo Find X9 Pro | Samsung Galaxy S25+ | Apple iPhone 17 | Przeciętny 512 GB UFS 4.1 Flash | Średnia w klasie Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 65% | -2% | 57% | 69% | 18% | ||
| Sequential Read 256KB (MB/s) | 3232.3 | 3962.2 23% | 3219.8 0% | 4057.35 26% | 3789 ? 17% | 2242 ? -31% | |
| Sequential Write 256KB (MB/s) | 1565.8 | 3741.2 139% | 1239.76 -21% | 3311.02 111% | 3201 ? 104% | 1850 ? 18% | |
| Random Read 4KB (MB/s) | 335.7 | 352.6 5% | 367.54 9% | 294.51 -12% | 377 ? 12% | 296 ? -12% | |
| Random Write 4KB (MB/s) | 172.6 | 334.4 94% | 176.98 3% | 351.16 103% | 422 ? 144% | 336 ? 95% |
Emisje - sprawy mogą się nagrzewać
Temperatura
Oppo Find X9 może stać się dość ciepły po dłuższym użytkowaniu. Zmierzyliśmy na przykład temperaturę do 48,2 °C. Jest to bardzo zauważalne i może nawet stać się niewygodne w dotyku.
Testy obciążeniowe 3DMark również ujawniły możliwą przyczynę niskich wyników benchmarków: Wydajność spadła nawet o 50% po kilku uruchomieniach benchmarku, szczególnie podczas wymagających obliczeń. Prawie każdy obecny high-endowy telefon cierpi na ten problem w pewnym stopniu.
(-) Maksymalna temperatura w górnej części wynosi 48.2 °C / 119 F, w porównaniu do średniej 35.2 °C / 95 F , począwszy od 21.9 do 247 °C dla klasy Smartphone.
(-) Dno nagrzewa się maksymalnie do 47 °C / 117 F, w porównaniu do średniej 34 °C / 93 F
(+) W stanie bezczynności średnia temperatura górnej części wynosi 25.2 °C / 77 F, w porównaniu ze średnią temperaturą urządzenia wynoszącą 32.9 °C / ### class_avg_f### F.
testy obciążeniowe 3DMark
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| Apple iPhone 17 | |
| Oppo Find X9 | |
| OnePlus 15 | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Oppo Find X9 | |
| Apple iPhone 17 | |
| OnePlus 15 | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| Solar Bay Stress Test Stability | |
| Apple iPhone 17 | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Oppo Find X9 | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Apple iPhone 17 | |
| Oppo Find X9 | |
| Oppo Find X9 Pro | |
Głośniki
Głośnik umieszczony wzdłuż dolnej krawędzi jest wspierany przez słuchawki. Maksymalna głośność 82,3 dB(A) nie jest rekordowa, ale wystarczająca dla średniej wielkości pomieszczenia.
Dźwięk oferuje kilka głębokich tonów średnich, a słuchanie popowych piosenek jest również przyjemnym doświadczeniem.
Każdy, kto szuka jeszcze lepszego dźwięku, powinien zdecydować się na zewnętrzne urządzenia audio, które można podłączyć przez Bluetooth lub USB. Oba działają bez zarzutu, a najważniejsze kodeki audio są dostępne bezprzewodowo.
Oppo Find X9 analiza dźwięku
(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (82.3 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 17.6% niższa od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (9.8% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 4.4% od mediany
(+) | średnie są liniowe (3.6% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(±) | wyższe maksima - średnio 5.3% wyższe od mediany
(±) | liniowość wysokich wartości jest średnia (8.9% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(±) | liniowość ogólnego dźwięku jest średnia (15.7% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 4% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 4% podobnych, 92% gorszych
» Najlepszy miał deltę 11%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 23% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 5% podobnych, 72% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Apple iPhone 17 analiza dźwięku
(±) | głośność głośnika jest średnia, ale dobra (81.3 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | zredukowany bas - średnio 9.2% niższy od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (11.6% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 3.1% od mediany
(+) | średnie są liniowe (6% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(±) | wyższe maksima - średnio 5.1% wyższe od mediany
(±) | liniowość wysokich wartości jest średnia (7.7% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (14.8% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 2% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 2% podobnych, 96% gorszych
» Najlepszy miał deltę 11%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 19% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 4% podobnych, 77% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Czas pracy na baterii - Oppo ma dużą baterię
Zużycie energii
W naszych testach zużycia energii w różnych scenariuszach, Oppo Find X9 okazał się nie tak energooszczędny jak wielu jego konkurentów.
Telefon można ładować z mocą do 80 watów za pomocą kabla i do 50 watów bezprzewodowo. Pełne przewodowe ładowanie od stanu pustego trwa niecałą godzinę.
| wyłączony / stan wstrzymania |   0.1 / 0.2 W |
| luz |  1.2 / 1.8 / 2.5 W |
| obciążenie |
7.9 / 12.2 W |
    
| |
Legenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Oppo Find X9 7025 mAh | OnePlus 15 7300 mAh | Oppo Find X9 Pro 7500 mAh | Samsung Galaxy S25+ 4900 mAh | Apple iPhone 17 3692 mAh | Przeciętny MediaTek Dimensity 9500 | Średnia w klasie Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 13% | 31% | 8% | 16% | 16% | 21% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 1.2 | 1.2 -0% | 0.6 50% | 0.45 62% | 1.1 8% | 0.9 ? 25% | 0.849 ? 29% |
| Idle Average * (Watt) | 1.8 | 1.4 22% | 1 44% | 1.09 39% | 1.3 28% | 1.4 ? 22% | 1.43 ? 21% |
| Idle Maximum * (Watt) | 2.5 | 1.8 28% | 1.3 48% | 1.13 55% | 1.5 40% | 1.9 ? 24% | 1.615 ? 35% |
| Load Average * (Watt) | 7.9 | 6.7 15% | 6.9 13% | 14.41 -82% | 7.6 4% | 7.4 ? 6% | 7.08 ? 10% |
| Load Maximum * (Watt) | 12.2 | 12.3 -1% | 11.9 2% | 16.37 -34% | 12 2% | 12.1 ? 1% | 11.2 ? 8% |
* ... im mniej tym lepiej
Pobór mocy: Geekbench (150 cd/m²)
Pobór mocy: GFXbench (150 cd/m²)
Żywotność baterii
Bateria o pojemności ponad 7000 mAh jest bardzo pojemna, a nieco ponad 29-godzinny czas pracy w naszym praktycznym teście Wi-Fi jest bardzo odpowiedni do codziennego użytku.
Powinno to pozwolić użytkownikom na przetrwanie dwóch, a może nawet trzech dni bez ładowania.
| Oppo Find X9 7025 mAh | OnePlus 15 7300 mAh | Oppo Find X9 Pro 7500 mAh | Samsung Galaxy S25+ 4900 mAh | Apple iPhone 17 3692 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Czasy pracy | 5% | 18% | -32% | -31% | |
| WiFi v1.3 (h) | 29.1 | 30.7 5% | 34.3 18% | 19.8 -32% | 20.1 -31% |
| Reader / Idle (h) | 66.4 | 65.6 | 56.6 | 66.7 | |
| H.264 (h) | 36.5 | 41.2 | 30.1 | 29.4 | |
| Load (h) | 4.2 | 5 | 4 | 4.4 |
Ogólna ocena Notebookcheck
Oppo Find X9 jest stosunkowo niedrogim, przyzwoitym urządzeniem.
Będą jednak Państwo musieli zaakceptować znaczny throttling i pewne drobne kompromisy w zakresie aparatu.
Oppo Find X9
- 28/11/2025 v8
Florian Schmitt
Total Sustainability Score: Porównanie możliwych alternatyw
Obraz | Model / recenzja | Cena | Waga | napęd | Ekran |
|---|---|---|---|---|---|
1. 86.1%  | Oppo Find X9 MediaTek Dimensity 9500 ⎘ Arm Mali G1- Ultra MC12 ⎘ 12 GB Pamięć, 512 GB | Amazon: 1. $10.49 MAOUICI Tempered Glass for O... 2. $7.99 Lucyliy (3 Pack) Compatible ... 3. $9.91 MAOUICI Tempered Glass for O... Cena katalogowa: 999€ | 203 g | 512 GB UFS 4.1 Flash | 6.59" 2760x1256 460 PPI AMOLED |
2. 87.1%  | OnePlus 15 Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 ⎘ Qualcomm Adreno 840 ⎘ 16 GB Pamięć, 512 GB | Amazon: 1. $799.99 OnePlus 13,16GB RAM + 512GB ... 2. $9.99 ottpluscase [2 Pack Screen P... 3. $8.99 Suttkue for OnePlus 15 Scree... Cena katalogowa: 999€ | 215 g | 512 GB UFS 4.1 Flash | 6.78" 2772x1272 450 PPI AMOLED |
3. 87.7%  | Oppo Find X9 Pro MediaTek Dimensity 9500 ⎘ Arm Mali G1- Ultra MC12 ⎘ 16 GB Pamięć, 512 GB | Amazon: 1. $7.99 Lucyliy (3 Pack) Compatible ... 2. $9.99 Shantime [2 Pack Tempered Gl... 3. $6.67 FZZSZS (3-Pack Screen Protec... Cena katalogowa: 1299€ | 224 g | 512 GB UFS 4.1 Flash | 6.78" 2772x1272 450 PPI LTPO AMOLED |
4. 88.4%  | Samsung Galaxy S25+ Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy ⎘ Qualcomm Adreno 830 ⎘ 12 GB Pamięć, 256 GB | Amazon: 1. $1,120.00 Samsung Galaxy S25 Ultra ... 2. $904.00 SAMSUNG Galaxy S25 Ultra SM-... 3. $949.50 Samsung Galaxy S25 Ultra 5G ... Cena katalogowa: 1149 Euro | 190 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 6.70" 3120x1440 513 PPI Dynamic AMOLED 2X |
5. 87.9%  | Apple iPhone 17 Apple A19 ⎘ Apple A19 GPU ⎘ 8 GB Pamięć, 256 GB NVMe | Amazon: 1. $1,299.00 iPhone 17 Pro (Silver, 256, GB) 2. $25.00 Apple iPhone 17 Pro Max Sili... 3. $25.00 Apple iPhone 17 Pro Silicone... Cena katalogowa: 949 Euro | 177 g | 256 GB NVMe | 6.30" 2622x1206 460 PPI OLED |
Przezroczystość
Wyboru urządzeń do recenzji dokonuje nasza redakcja. Próbkę do badań autor zakupił bezpłatnie na własny koszt. Pożyczkodawca nie miał wpływu na tę recenzję, producent nie otrzymał też kopii tej recenzji przed publikacją. Nie było obowiązku publikowania tej recenzji. Jako niezależna firma medialna, Notebookcheck nie podlega władzy producentów, sprzedawców detalicznych ani wydawców.
Tak testuje Notebookcheck
Każdego roku Notebookcheck niezależnie sprawdza setki laptopów i smartfonów, stosując standardowe procedury, aby zapewnić porównywalność wszystkich wyników. Od około 20 lat stale rozwijamy nasze metody badawcze, ustanawiając przy tym standardy branżowe. W naszych laboratoriach testowych doświadczeni technicy i redaktorzy korzystają z wysokiej jakości sprzętu pomiarowego. Testy te obejmują wieloetapowy proces walidacji. Nasz kompleksowy system ocen opiera się na setkach uzasadnionych pomiarów i benchmarków, co pozwala zachować obiektywizm.
