Vivo X300 Ultra vs Sony Alpha A7 z pełnoklatkowym aparatem: Kto wygrywa?
Każdy, kto będzie się nudził w ten wielkanocny weekend, może nie tylko obejrzeć ciekawy filmik chińskiego twórcy fenibook, ale także osobiście się w niego zagłębić. Na Dysku Google pojawiło się archiwum zawierające wszystkie oryginalne pliki z ciekawego pojedynku fotograficznego, dzięki czemu każdy, kto ma czas i ochotę, może przekonać się na własne oczy, jak nowy sensor Sony 35 mm 1/1,12 cala 200 MP w modelu Vivo X300 Ultra w porównaniu z konfiguracją Sony Alpha A7 III wykorzystującą obiektyw zmiennoogniskowy Sony 24-70 mm GM2.
Przyjrzeliśmy się, ile kosztuje ten pełnoklatkowy aparat bezlusterkowy z obiektywem Sony. Sam korpus jest oficjalnie wymieniony na 1,999 USD(obecnie w sprzedaży za 1,698 USD na Amazon), podczas gdy obiektyw zmiennoogniskowy kosztuje znacznie więcej, bo 2,449 USD. Każdy, kto twierdzi, że Vivo X300 Ultra, kosztujący przypuszczalnie około 2000 USD, jest szczególnie drogi, powinien przynajmniej przyznać, że w segmencie aparatów wciąż istnieją znacznie droższe, cięższe i większe opcje. Kolega woli jednak wskazywać na bardziej kompaktowe i atrakcyjniejsze cenowo alternatywy, takie jak Panasonic Lumix S5D.
Wracając jednak do obecnego Vivo X300 Ultra test porównawczy. Wideo jest niestety w języku chińskim, a napisy również przestają działać po krótkim czasie, co oznacza, że przetłumaczone napisy również nie mogą być wyświetlane na YouTube. Mimo to, bezpośrednie porównanie sprawia, że jedna rzecz staje się jasna na pierwszy rzut oka: pod względem ostrości, zdjęcia 200 MP z Vivo X300 Ultra pokonują zdjęcia 24 MP z konfiguracji Sony w prawie każdym przypadku. Może to być zaskoczeniem pomimo różnicy w MP, biorąc pod uwagę, że pełnoklatkowy czujnik Sony jest około dziewięć razy większy niż LYT-901 w Vivo X300 Ultra.
porównanie tylko dla 35 mm i bez zdjęć nocnych
Vivo wydaje się również dobrze radzić sobie z kolorami, które w większości przypadków wyglądają bardzo podobnie do tych z profesjonalnej kamery Sony. Jest to jeden z obszarów, w których Vivo twierdziło, że poprawiło się dzięki czujnikowi multispektralnemu i nowym algorytmom. Niektórzy komentatorzy krytykowali brak bardziej wymagających sytuacji oświetleniowych, takich jak sceny nocne lub poruszające się obiekty w nocy. Nie ma również porównań 14 mm lub 85 mm, chociaż można to wytłumaczyć zakresem zoomu obiektywu Sony. Mimo to porównanie pokazuje, że najnowszy flagowy aparat Vivo z obiektywem Zeiss może już zbliżyć się pod pewnymi względami do wydajności wciąż znacznie droższego aparatu pełnoklatkowego, który oczywiście nadal ma swoje miejsce w zastosowaniach profesjonalnych.
Źródło(a)
