Podsumowanie dotyczące modelu Vivo X300 FE
Firma Vivo udowadnia, że przy zaledwie kilku niewielkich kompromisach można obniżyć cenę smartfona znacznie poniżej 1 000 euro, nie rezygnując przy tym z wrażenia, że jest to urządzenie z najwyższej półki. Model X300 FE jest kompaktowy, a mimo to wyposażony w potężną baterię, której wytrzymałość przyćmiewa wiele znacznie droższych telefonów.
System aparatów wyposażony jest w matryce nieco mniejsze niż w flagowych modelach tego producenta, jednak niektóre z nich są w rzeczywistości bardziej czułe na światło niż te w większych modelach i w naszym teście zapewniły bardzo dobrą jakość obrazu. Model ten wyposażony jest również w akcesoria z najwyższej półki, takie jak superteleobiektyw Zeiss.
Chociaż Snapdragon 8 Gen 5 nie należy do najwyższej klasy układów SoC, to w zupełności wystarcza do wykonania zdecydowanej większości zadań. Dodatkowymi atutami są wysokiej jakości wykonanie oraz szybkie ładowanie, podobnie jak szybka pamięć masowa i aż 12 GB pamięci RAM.
Jedynym elementem, z którego będą Państwo musieli zrezygnować, jest port USB o dużej prędkości, jednak rekompensuje to długi okres dostępności aktualizacji.
Za
Przeciw
Cena i dostępność
W Stanach Zjednoczonych będą Państwo musieli poszukać importowanej wersji modelu Vivo X300 FE, ponieważ telefon ten nie jest tam oficjalnie sprzedawany.
W wielu innych częściach świata telefon ten jest dostępny w cenie około 1 100 USD.
- $14.99QUIETIP Magnetic Case for vivo X300 FE with Screen Protector,[Compatible with MagSafe] Translucent Matte Drop Protection Cover,Black
- $963.30Samsung Galaxy S26 Ultra, Unlocked Android Smartphone, 256GB, Privacy Display, Galaxy AI, AI Camera, Super Fast Charging 3.0, Durable Battery, 2026, US 1 Year Warranty, Sky Blue
- $869.73Samsung Galaxy S26, Unlocked Android Smartphone, 512GB, Powerful Processor, Galaxy AI, Immersive Viewing, Durable Battery, 2026, US 1 Year Warranty, Black
Spis treści
- Podsumowanie dotyczące modelu Vivo X300 FE
- Dane techniczne
- Obudowa i cechy charakterystyczne – wysoka jakość dzięki zastosowaniu metalu i szkła
- Komunikacja i użyteczność – Lightning – Szybkie Wi-Fi w chińskim telefonie
- Oprogramowanie a zrównoważony rozwój – aktualizacje, takie jak te wprowadzane przez firmę Samsung
- Aparaty fotograficzne – zasługują na swoją nazwę
- Wyświetlacz – HDR i wysoka częstotliwość PWM
- Osiągi, emisja spalin i żywotność akumulatora — nie należą do najwyższej klasy, ale urządzenie działa bardzo szybko
- Ogólna ocena serwisu Notebookcheck
- Porównanie możliwych alternatyw
Dane techniczne
Obudowa i cechy charakterystyczne – wysoka jakość dzięki zastosowaniu metalu i szkła
Pod względem wyglądu model Vivo X300 FE znacznie różni się od swoich większych odpowiedników: moduł aparatu umieszczono w owalnej ramce rozciągającej się na całej szerokości obudowy, a nie w okrągłym module, jak w przypadku większych modeli z serii X300. Taka konstrukcja przypomina smartfony Google Pixel. Logo Zeiss jasno wskazuje, że w urządzeniu zastosowano wysokiej jakości optykę.
Dostępne są wersje w kolorze fioletowym i ciemnoszarym; na rynkach międzynarodowych dostępna jest również wersja zielona. Tył wykonano z matowego szkła, co w połączeniu z metalową ramką nadaje mu bardzo ekskluzywny wygląd. Telefon jest bardzo solidnie wykonany i nie ugiął się podczas naszego testu. Wąskie ramki wokół wyświetlacza nadają mu nowoczesny wygląd.
Ważący nieco ponad 190 gramów model Vivo X300 FE jest lekki, a jednocześnie zapewnia ochronę przed wodą i pyłem na poziomie IP68/IP69.
Niestety brakuje mu szybkiego portu USB 3.2, w który wyposażone są modele z najwyższej półki; ten model posiada jedynie port USB 2.0. Jest wyposażony w 512 GB pamięci wewnętrznej i 12 GB pamięci RAM; na rynku międzynarodowym dostępny jest również model z 256 GB pamięci wewnętrznej.
Komunikacja i użyteczność – Lightning – Szybkie Wi-Fi w chińskim telefonie
Telefon obsługuje szeroki zakres częstotliwości 4G i 5G, co pozwala na połączenie z siecią komórkową niemal w każdym miejscu na świecie.
Wyposażony jest w szybką technologię Wi-Fi 7, a nasz router Asus RT-BE96U łączy się z telefonem właśnie za pomocą tego bardzo szybkiego standardu Wi-Fi. Umożliwia to osiągnięcie prędkości do 1 958 Mbit/s. To więcej niż wystarczające do obsługi szybkich sieci domowych, a połączenie okazało się bardzo stabilne w naszych testach.
Ekran wyświetla do 120 klatek na sekundę, a ekran dotykowy jest precyzyjny i bardzo czuły, zapewniając płynne przesuwanie palcem po powierzchni.
Czytnik linii papilarnych jest umieszczony stosunkowo wysoko, za ekranem. Bardzo szybko reaguje na dotknięcie palcem i natychmiast odblokowuje telefon. Do odblokowania telefonu można również wykorzystać funkcję rozpoznawania twarzy.
| Networking | |
| Vivo X300 FE | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Google Pixel 10a | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Oppo Find X9s Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Samsung Galaxy S26 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| OnePlus 15T | |
| iperf3 transmit RT-BE96U WiFi7 | |
| iperf3 receive RT-BE96U WiFi7 | |
| Przeciętny 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| iperf3 transmit RT-BE96U WiFi7 | |
| iperf3 receive RT-BE96U WiFi7 | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Średnia w klasie Smartphone | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| iperf3 transmit RT-BE96U WiFi7 | |
| iperf3 receive RT-BE96U WiFi7 | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
Oprogramowanie a zrównoważony rozwój – aktualizacje, takie jak te wprowadzane przez firmę Samsung
Poprawki zabezpieczeń pochodzą z maja 2026 r. i są aktualizowane mniej więcej co dwa miesiące. Przy dobrym połączeniu internetowym system kończy aktualizacje w ciągu kilku minut.
Producent obiecuje siedem lat wsparcia w zakresie aktualizacji, a także pięć nowych wersji systemu „ Android ”. Jest to bardzo długi okres aktualizacji, który może konkurować z ofertą firm Apple lub Samsung.
Opakowanie nie zawiera tworzyw sztucznych, jednak poza tym dostępnych jest niewiele informacji na temat zrównoważonego rozwoju tego smartfona.
Aparaty fotograficzne – zasługują na swoją nazwę
Główny aparat oferuje rozdzielczość 50 megapikseli oraz bardzo wysoką czułość na światło wynoszącą f/1,57. Jest on oparty na matrycy Sony IMX921 i zapewnia wysokiej jakości zdjęcia o ostrych szczegółach oraz dokładnym odwzorowaniu trudnych kolorów, takich jak czerwony czy żółty. Nawet najdrobniejsze szczegóły są wyraźnie widoczne.
Aparat teleobiektywowy oferuje 3-krotny zoom optyczny; jednakże, ponieważ jego ogniskowa jest już dwukrotnie większa niż w przypadku aparatu standardowego, daje to w rezultacie zoom hybrydowy o powiększeniu do 6x. Zdjęcia wyglądają bardzo atrakcyjnie przy powiększeniu do 10x; powyżej tego poziomu przetwarzanie obrazu do 100x przejmuje sztuczna inteligencja, co prowadzi do niedokładnych wyników. Niemniej jednak funkcja ta sprawdza się dobrze np. jako zamiennik lornetki.
Aparat szerokokątny o rozdzielczości 8 megapikseli robi przyzwoite zdjęcia, choć brakuje mu precyzji w oddawaniu szczegółów.
Do selfie dostępny jest aparat o rozdzielczości 50 megapikseli. Autoportrety są szczegółowe, a zakres dynamiczny jest zadowalający.
Porównanie zdjęć
Wybierz jedną z dostępnych scen i porównuj powiększone fragmenty zdjęć. Jeden klik w oknie "kliknij aby powiększyć" rozpoczyna cały proces. Lewy klik w oknach poniżej otwiera oryginalne zdjęcia w nowym oknie przeglądarki. Zdjęcia wykonane urządzeniem z niniejszej recenzji można zobaczyć w większym oknie poniżej.
Hauptkamera PflanzeHauptkamera UmgebungHauptkamera Low LightUltraweitwinkel
Wyświetlacz – HDR i wysoka częstotliwość PWM
Model Vivo X300 FE wyposażony jest w jasny wyświetlacz, choć nie dorównuje on najlepszym modelom na rynku.
Niemniej jednak oferuje obsługę HDR, dokładne odwzorowanie kolorów oraz wysoką częstotliwość modulacji PWM wynoszącą ponad 360 Hz, co może stanowić zaletę dla osób wrażliwych na to zjawisko.
| |||||||||||||||||||||||||
rozświetlenie: 92 %
na akumulatorze: 1096 cd/m²
kontrast: ∞:1 (czerń: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 0.62 | ∀{0.5-29.43 Ø4.72}
ΔE Greyscale Calman: 1 | ∀{0.09-98 Ø4.97}
99.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.24
CCT: 6573 K
| Vivo X300 FE AMOLED, 2640x1216, 6.3" | Google Pixel 10a pOLED, 2424x1080, 6.3" | Oppo Find X9s Pro LTPO OLED, 2640x1216, 6.3" | Samsung Galaxy S26 Dynamic AMOLED 2XDynamic AMOLED 2X, 8 Bit color depth, 2340x1080, 6.3" | OnePlus 15T OLED, 2640x1216, 6.3" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 45% | -17% | 30% | 18% | |
| APL18 Peak Brightness (cd/m²) | 2035 | 3050 50% | 1769 -13% | 2645 30% | 1745 -14% |
| HDR Peak Brightness (cd/m²) | 2100 | 2925 39% | 1688 -20% | 2730 30% | 3125 49% |
| Response Times | 1% | -102% | 16% | -292% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 1.3 ? | 1.42 ? -9% | 3.1 ? -138% | 0.62 ? 52% | 12.4 ? -854% |
| Response Time Black / White * (ms) | 1.1 ? | 1.07 ? 3% | 3 ? -173% | 1.32 ? -20% | 1.2 ? -9% |
| PWM Frequency (Hz) | 360.9 | 240 | 167.1 | 240 | 120.7 |
| PWM Amplitude * (%) | 16 | 14.71 8% | 15 6% | 13.6 15% | 18 -13% |
| Screen | -34% | -121% | -81% | -118% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 1096 | 2205 101% | 1133 3% | 1341 22% | 1119 2% |
| Brightness (cd/m²) | 1063 | 1108 4% | 1337 26% | 1101 4% | |
| Brightness Distribution (%) | 92 | 96 4% | 96 4% | 96 4% | |
| Black Level * (cd/m²) | |||||
| Colorchecker dE 2000 * | 0.62 | 1.4 -126% | 2.29 -269% | 2.4 -287% | 2.22 -258% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 1.53 | 2.3 -50% | 5.32 -248% | 4 -161% | 5.18 -239% |
| Greyscale dE 2000 * | 1 | 1.6 -60% | 3.2 -220% | 1.9 -90% | 3.2 -220% |
| Gamma | 2.24 98% | 2.23 99% | 2.229 99% | 2.06 107% | 2.243 98% |
| CCT | 6573 99% | 6715 97% | 7113 91% | 6497 100% | 7147 91% |
| Całkowita średnia (program / ustawienia) | 4% /
-5% | -80% /
-97% | -12% /
-34% | -131% /
-141% |
* ... im mniej tym lepiej
Migotanie ekranu / PWM (modulacja szerokości impulsu)
| Wykryto migotanie ekranu/wykryto PWM | 360.9 Hz Amplitude: 16 % |  | |
Podświetlenie wyświetlacza miga z częstotliwością 360.9 Hz (najgorszy przypadek, np. przy użyciu PWM) . Częstotliwość 360.9 Hz jest stosunkowo wysoka, więc większość użytkowników wrażliwych na PWM nie powinna zauważyć żadnego migotania. Istnieją jednak doniesienia, że niektórzy użytkownicy są nadal wrażliwi na PWM przy częstotliwości 500 Hz i wyższej, więc należy zachować ostrożność. Dla porównania: 52 % wszystkich testowanych urządzeń nie używa PWM do przyciemniania wyświetlacza. Jeśli wykryto PWM, zmierzono średnio 7765 (minimum: 5 - maksimum: 343500) Hz. | |||
Seria pomiarów przy stałym poziomie powiększenia i różnych ustawieniach jasności (Chociaż krzywa amplitudy przy minimalnej jasności wydaje się płaska, wynika to ze skalowania. W okienku informacyjnym przedstawiono powiększony fragment krzywej amplitudy przy minimalnej jasności.)
Wyświetl czasy reakcji
| ↔ Czas reakcji od czerni do bieli | ||
|---|---|---|
| 1.1 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 0.6 ms wzrost |  |
| ↘ 0.5 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje bardzo szybką reakcję i powinien bardzo dobrze nadawać się do szybkich gier. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.1 (minimum) do 240 (maksimum) ms. » 5 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (19.8 ms). | ||
| ↔ Czas reakcji 50% szarości do 80% szarości | ||
| 1.3 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 0.6 ms wzrost |  |
| ↘ 0.7 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje bardzo szybką reakcję i powinien bardzo dobrze nadawać się do szybkich gier. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.165 (minimum) do 636 (maksimum) ms. » 6 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (31 ms). | ||
Osiągi, emisja spalin i żywotność akumulatora — nie należą do najwyższej klasy, ale urządzenie działa bardzo szybko
Procesor Snapdragon 8 Gen 5 nie jest w stanie dorównać elitarnym modelom firmy Qualcomm ani procesorowi MediaTek Dimensity 9500, ale nadal jest to bardzo wydajny układ SoC, który z łatwością radzi sobie z przeważającą większością zadań.
Dzięki bardzo szybkiej pamięci UFS 4.1 transfer danych przebiega błyskawicznie, a czas ładowania jest krótki.
Maksymalna temperatura podczas długotrwałego obciążenia wynosi 116,06 °F (46,7 °C), co jest odczuwalne i może stać się problemem. Po dłuższym użytkowaniu układ SoC ogranicza wydajność, co skutkuje spadkiem mocy o około 30%.
Głośnik umieszczony na dolnej krawędzi jest uzupełniony przez słuchawkę i nie osiąga zbyt wysokiego poziomu głośności. Dźwięk jest ogólnie dobrze zbalansowany i doskonale nadaje się do słuchania utworów popowych.
Bateria o pojemności 6 500 mAh jest dość pojemna, ale nie może konkurować z OnePlus 15T, który oferuje dodatkowe 1 000 mAh.
W związku z tym czas pracy na baterii wynoszący 24 godziny i 45 minut w naszym teście Wi-Fi jest dobry, ale nie wybitny. Model Vivo X300 FE oferuje szybkie ładowanie z mocą do 90 watów, a nawet ładowanie bezprzewodowe z mocą do 40 watów.
| Jetstream 2 - 2.0 Total | |
| Vivo X300 FE | |
| Samsung Galaxy S26 | |
| OnePlus 15T | |
| Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Gen 5 (180.6 - 322, n=3) | |
| Średnia w klasie Smartphone (60.2 - 423, n=126, ostatnie 2 lata) | |
| Vivo X300 FE | Google Pixel 10a | Oppo Find X9s Pro | Samsung Galaxy S26 | OnePlus 15T | Przeciętny 512 GB UFS 4.1 Flash | Średnia w klasie Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -42% | -25% | -22% | 29% | -2% | -34% | |
| Sequential Read 256KB (MB/s) | 3752.1 | 1689.27 -55% | 3375.6 -10% | 3923.49 5% | 4115.87 10% | 3645 ? -3% | 2255 ? -40% |
| Sequential Write 256KB (MB/s) | 3222.5 | 826.38 -74% | 1987.03 -38% | 2718.09 -16% | 4076.12 26% | 3185 ? -1% | 1938 ? -40% |
| Random Read 4KB (MB/s) | 421.6 | 326.53 -23% | 434.19 3% | 418.42 -1% | 578.74 37% | 414 ? -2% | 311 ? -26% |
| Random Write 4KB (MB/s) | 508.6 | 430.37 -15% | 239.9 -53% | 124.05 -76% | 721.05 42% | 496 ? -2% | 362 ? -29% |
(-) Maksymalna temperatura w górnej części wynosi 46.7 °C / 116 F, w porównaniu do średniej 35.3 °C / 96 F , począwszy od 21.9 do 247 °C dla klasy Smartphone.
(±) Dno nagrzewa się maksymalnie do 44.7 °C / 112 F, w porównaniu do średniej 34 °C / 93 F
(+) W stanie bezczynności średnia temperatura górnej części wynosi 29.1 °C / 84 F, w porównaniu ze średnią temperaturą urządzenia wynoszącą 33 °C / ### class_avg_f### F.
Testy obciążeniowe 3DMark
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Oppo Find X9s Pro | |
| Google Pixel 10a | |
| OnePlus 15T | |
| Samsung Galaxy S26 | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Vivo X300 FE | |
| Google Pixel 10a | |
| Oppo Find X9s Pro | |
| Samsung Galaxy S26 | |
| OnePlus 15T | |
| Solar Bay Stress Test Stability | |
| Vivo X300 FE | |
| Samsung Galaxy S26 | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Vivo X300 FE | |
| Google Pixel 10a | |
| Oppo Find X9s Pro | |
| Samsung Galaxy S26 | |
Vivo X300 FE analiza dźwięku
(±) | głośność głośnika jest średnia, ale dobra (79.9 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 16.8% niższa od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (9% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(±) | wyższe średnie - średnio 7.7% wyższe niż mediana
(±) | liniowość środka jest średnia (8.5% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(±) | wyższe maksima - średnio 5.9% wyższe od mediany
(±) | liniowość wysokich wartości jest średnia (10.6% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(±) | liniowość ogólnego dźwięku jest średnia (28.9% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 76% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 3% podobnych, 20% gorszych
» Najlepszy miał deltę 11%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 87% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 2% podobnych, 11% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Samsung Galaxy S26 analiza dźwięku
(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (92.4 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 20.1% niższa od mediany
(+) | bas jest liniowy (4.4% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(±) | wyższe średnie - średnio 5.6% wyższe niż mediana
(+) | średnie są liniowe (4.8% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 4.7% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (5.3% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(±) | liniowość ogólnego dźwięku jest średnia (16.3% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 7% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 5% podobnych, 88% gorszych
» Najlepszy miał deltę 11%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 27% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 6% podobnych, 68% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
| Vivo X300 FE 6500 mAh | Google Pixel 10a 5100 mAh | Oppo Find X9s Pro 7025 mAh | Samsung Galaxy S26 4300 mAh | OnePlus 15T 7500 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Czasy pracy | -19% | 10% | -29% | 38% | |
| WiFi v1.3 (h) | 24.8 | 20 -19% | 27.3 10% | 17.7 -29% | 34.3 38% |
| Reader / Idle (h) | 51 | ||||
| H.264 (h) | 28.7 | ||||
| Load (h) | 3.2 |
Ogólna ocena serwisu Notebookcheck
Model Vivo X300 FE jest kompaktowy i stosunkowo niedrogi jak na telefon z najwyższej półki.
Oferuje bogaty zestaw funkcji, długi czas pracy na baterii oraz doskonałe aparaty.
Vivo X300 FE
- 06/07/2026 v8
Florian Schmitt
Total Sustainability Score: Porównanie możliwych alternatyw
Obraz | Model / recenzja | Cena | Waga | napęd | Ekran |
|---|---|---|---|---|---|
1. 86%  | Vivo X300 FE Qualcomm Snapdragon 8 Gen 5 ⎘ Qualcomm Adreno 829 ⎘ 12 GB Pamięć, 512 GB UFS 4.x | Amazon: Cena katalogowa: 899€ | 190.2 g | 512 GB UFS 4.1 Flash | 6.31" 2640x1216 461 PPI AMOLED |
2. 85.3%  | Google Pixel 10a Google Tensor G4 ⎘ ARM Mali-G715 MP7 ⎘ 8 GB Pamięć, 128 GB UFS 3.1 | Amazon: Cena katalogowa: 549€ | 183 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.30" 2424x1080 421 PPI pOLED |
3. 87%  | Oppo Find X9s Pro MediaTek Dimensity 9500 ⎘ Arm Mali G1- Ultra MC12 ⎘ 16 GB Pamięć, 512 GB UFS 4.x | Amazon: 1. $10.80 linsuyu Case Compatible with... 2. $10.80 Jiajihua Case Compatible wit... 3. $12.80 ShouBao Compatible with Oppo... Cena katalogowa: 800€ | 198 g | 512 GB UFS 4.1 Flash | 6.32" 2640x1216 460 PPI LTPO OLED |
4. 88.3%  | Samsung Galaxy S26 Samsung Exynos 2600 ⎘ Samsung Xclipse 960 ⎘ 12 GB Pamięć, 256 GB UFS 4.x | Amazon: Cena katalogowa: 999€ | 167 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 6.30" 2340x1080 409 PPI Dynamic AMOLED 2XDynamic AMOLED 2X, 8 Bit color depth |
5. 86%  | OnePlus 15T Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 ⎘ Qualcomm Adreno 840 ⎘ 16 GB Pamięć, 512 GB UFS 4.x | Amazon: 1. $989.34 Samsung Galaxy S26+, Unlocke... 2. $434.56 Google Pixel 10a - 30+ Hours... 3. $268.99 OnePlus 10T, 128GB + 8GB RAM... Cena katalogowa: 600€ | 194 g | 512 GB UFS 4.1 Flash | 6.32" 2640x1216 460 PPI OLED |
Przezroczystość
Wyboru urządzeń do recenzji dokonuje nasza redakcja. Próbkę do badań autor zakupił bezpłatnie na własny koszt. Pożyczkodawca nie miał wpływu na tę recenzję, producent nie otrzymał też kopii tej recenzji przed publikacją. Nie było obowiązku publikowania tej recenzji. Jako niezależna firma medialna, Notebookcheck nie podlega władzy producentów, sprzedawców detalicznych ani wydawców.
Tak testuje Notebookcheck
Każdego roku Notebookcheck niezależnie sprawdza setki laptopów i smartfonów, stosując standardowe procedury, aby zapewnić porównywalność wszystkich wyników. Od około 20 lat stale rozwijamy nasze metody badawcze, ustanawiając przy tym standardy branżowe. W naszych laboratoriach testowych doświadczeni technicy i redaktorzy korzystają z wysokiej jakości sprzętu pomiarowego. Testy te obejmują wieloetapowy proces walidacji. Nasz kompleksowy system ocen opiera się na setkach uzasadnionych pomiarów i benchmarków, co pozwala zachować obiektywizm.
Add as a preferred source on Google
