Werdykt – Model ExpertBook PM5 G2 wydaje się niezrównoważony
W naszym teście nowy laptop Asus ExpertBook PM5 G2 wywiera mieszane wrażenie. Ten duży, 16-calowy laptop biznesowy wygląda elegancko, ale jego aluminiowa obudowa wydaje delikatne skrzypienia, a zawiasy są nieco chwiejne. Klawiatura jest wygodna i podświetlana, ale mechaniczne kliknięcia dużego panelu ClickPad sprawiają wrażenie nieco tandetnych. Funkcje łączności i zabezpieczeń są odpowiednie, a oprócz portu Ethernet urządzenie wyposażono również w nowoczesny moduł Wi-Fi 7.
Wbudowany procesor AMD Ryzen AI 9 HX 470 zapewnia dobrą i stabilną wydajność wielordzeniową, jednak wysoki współczynnik TDP procesora stanowi duże obciążenie dla pojedynczej chłodnicy, która w związku z tym może pracować bardzo głośno. Na szczęście firma Asus oferuje cichsze profile zasilania, dzięki czemu urządzenie może pracować bardzo cicho nawet przy pełnym obciążeniu, jeśli użytkownik sobie tego życzy.
Wbudowany matowy wyświetlacz WQHD o częstotliwości odświeżania 144 Hz zapewnia dobrą jakość obrazu i pod tym względem przewyższa wiele konkurencyjnych modeli biznesowych. Panel doskonale nadaje się do pracy, a czas pracy na baterii nadal jest bardzo dobry.
Kolejną wadą jest skromna konfiguracja pamięci, obejmująca zaledwie 16 GB pamięci RAM, choć można ją przynajmniej łatwo rozbudować za pomocą dodatkowego modułu. Podsumowując, ExpertBook PM5 G2 to dobry laptop biznesowy, jednak biorąc pod uwagę jego cenę początkową wynoszącą około 1 700 euro, tego rodzaju problemy z jakością naprawdę nie powinny mieć miejsca.
Za
Przeciw
Cena i dostępność
Komputer ExpertBook PM5 G2 z procesorem Ryzen AI 9 HX 470 jest obecnie dostępny w Niemczech wyłącznie w konfiguracji z 64 GB pamięci RAM i dyskiem SSD o pojemności 1 TB w cenie około 2 250 euro. Amazon oferuje również wersję z wolniejszym procesorem Ryzen AI 7 445 w cenie zaczynającej się od około 1 800 euro.
- $110.16ASUS ExpertWiFi EBA63 AX3000 Dual-Band WiFi 6 (802.11ax) PoE Access Point, Support up to 5 SSIDs and VLAN, Self-Defined Network, Support PoE & PoE+, Easy Management app, AiMesh Compatible
- $111.32ASUS ExpertWiFi EBR63 AX3000 WiFi 6 Business Router - Custom Guest Portal & SDN, Easy Setup & Remote Management, Scalable with ExpertWiFi AIMesh, Free Commercial-Grade Security, VPN, VLAN
- $102.37ASUS ZenWiFi BD5 WiFi 7 Mesh Router - 2,500 sq. ft., 5Gbps (1 Pack)
Specyfikacje
Obudowa, funkcje i urządzenia wejściowe
ExpertBook PM5 G2 posiada aluminiową obudowę w ciemnoszarym wykończeniu, która jest odporna na odciski palców. Konstrukcja wygląda na wysokiej klasy, jednak wrażenie jakości nieco traci na wartości z powodu chwiejnego zawiasu oraz delikatnych skrzypień podczas użytkowania (pochodzących zarówno z podstawy, jak i z zawiasu). Pod tym względem ExpertBook ustępuje konkurentom, takim jak ThinkPad T16 czy EliteBook 8. Jednak możliwości serwisowe są bardzo dobre (2 gniazda SO-DIMM, dysk SSD M.2-2280, Wi-Fi). Klawiatura posiada trzypoziomowe podświetlenie oraz pełnowymiarową klawiaturę numeryczną. Charakteryzuje się skokiem klawiszy wynoszącym 1,5 mm i zapewnia komfort pisania, choć nie jest to poziom tak wysoki, jak w przypadku multimedialnych i gamingowych laptopów marki Asus. ClickPad jest ogromny (15 x 10 cm) i zapewnia dobrą płynność przesuwania, ale jest nieco przesunięty w lewo, a mechaniczne kliknięcia w dolnej części sprawiają wrażenie nieco tandetnych.
Jeśli chodzi o porty, dostępnych jest wiele portów USB, w tym USB 4.0, a także wyjście HDMI. W zakresie łączności sieciowej dostępny jest port Gigabit Ethernet oraz moduł Wi-Fi 7, choć ten ostatni działa jedynie z częstotliwością 160 MHz. Prędkości transferu osiągają zatem maksymalnie około 2–2,2 Gbit/s, ale są bardzo stabilne. Kamera internetowa o rozdzielczości 1080p z mechaniczną migawką zapewnia jedynie poniżej przeciętną jakość obrazu.
| Networking | |
| Asus ExpertBook PM5 G2 PM5606 | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Dell Pro 5 16 P516265 | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Dynabook Tecra A60 A65-M | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| HP EliteBook 8 G1a 16 AI | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
Wyświetlacz – WQHD IPS o częstotliwości odświeżania 144 Hz
Asus wyposażono w matowy wyświetlacz IPS o rozdzielczości 2560 x 1600 pikseli (16:10) i częstotliwości odświeżania 144 Hz. Subiektywna jakość obrazu jest bardzo dobra i właśnie w tym zakresie ExpertBook ma przewagę nad wieloma konkurentami, którzy często oferują panele Full HD o częstotliwości odświeżania 60 Hz. Nie występuje migotanie PWM, a nawet jasne treści wydają się jedynie nieznacznie ziarniste — choć jest to praktycznie niezauważalne. Dzięki temu panel doskonale nadaje się do pracy.
Maksymalna jasność wynosi średnio ~425 cd/m², a poziom czerni jest niski i wynosi 0,28 cd/m², co daje bardzo dobry maksymalny współczynnik kontrastu wynoszący 1 500:1. W naszej analizie przeprowadzonej przy użyciu profesjonalnego oprogramowania CalMAN profil fabryczny wykazuje niewielki niebieski odcień w połączeniu z zbyt niską temperaturą barwową. Problem ten można skorygować za pomocą naszej własnej kalibracji (profil jest dostępny do bezpłatnego pobrania w ramce powyżej), a także poprawić odchylenia kolorów; jedynie 100% niebieskiego nadal wykazuje większe odchylenie. Przestrzeń barwna sRGB jest pokryta niemal w całości.
| |||||||||||||||||||||||||
rozświetlenie: 93 %
na akumulatorze: 421 cd/m²
kontrast: 1504:1 (czerń: 0.28 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 3.1 | ∀{0.5-29.43 Ø4.71}
calibrated: 1.3
ΔE Greyscale Calman: 3.9 | ∀{0.09-98 Ø4.95}
69.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
98.5% sRGB (Argyll 3D)
68.6% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.28
CCT: 7365 K
| Asus ExpertBook PM5 G2 PM5606 NE160QDM-NX4, IPS, 2560x1600, 16", 120 Hz | Dell Pro 5 16 P516265 BOE NS16M30, IPS, 2560x1600, 16", 120 Hz | Lenovo ThinkPad T16 Gen 5 22AN001WGE N160JCA-ELN, IPS, 1920x1200, 16", 60 Hz | Dynabook Tecra A60 A65-M BOE NV160WUM-N43, IPS, 1920x1200, 16", 60 Hz | HP EliteBook 8 G1a 16 AI IPS, 1920x1200, 16", 60 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 3% | -40% | -41% | 0% | |
| Display P3 Coverage (%) | 68.6 | 71 3% | 40.7 -41% | 39.9 -42% | 68.5 0% |
| sRGB Coverage (%) | 98.5 | 100 2% | 61.1 -38% | 58 -41% | 98.6 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage (%) | 69.5 | 72.4 4% | 42 -40% | 41 -41% | 70.4 1% |
| Response Times | -13% | 19% | -3% | -48% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 36.2 ? | 38.3 ? -6% | 32.6 ? 10% | 33.7 ? 7% | 50.2 ? -39% |
| Response Time Black / White * (ms) | 19.6 ? | 23.4 ? -19% | 14.2 ? 28% | 22.1 ? -13% | 30.7 ? -57% |
| PWM Frequency (Hz) | |||||
| Screen | -5% | -52% | -68% | 12% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 421 | 470.3 12% | 479 14% | 362.3 -14% | 439.2 4% |
| Brightness (cd/m²) | 425 | 464 9% | 452 6% | 342 -20% | 405 -5% |
| Brightness Distribution (%) | 93 | 94 1% | 89 -4% | 88 -5% | 88 -5% |
| Black Level * (cd/m²) | 0.28 | 0.17 39% | 0.51 -82% | 0.5 -79% | 0.31 -11% |
| Contrast (:1) | 1504 | 2766 84% | 939 -38% | 725 -52% | 1417 -6% |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.1 | 4.45 -44% | 4.1 -32% | 5.63 -82% | 2.2 29% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.6 | 11.13 -99% | 16.8 -200% | 18.23 -226% | 4.31 23% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.3 | 0.6 54% | 3.8 -192% | 3.39 -161% | 0.49 62% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.9 | 7.8 -100% | 1.7 56% | 2.7 31% | 3.2 18% |
| Gamma | 2.28 96% | 2.15 102% | 2.25 98% | 2.19 100% | 2.3 96% |
| CCT | 7365 88% | 7237 90% | 6777 96% | 6147 106% | 6438 101% |
| Całkowita średnia (program / ustawienia) | -5% /
-4% | -24% /
-40% | -37% /
-53% | -12% /
1% |
* ... im mniej tym lepiej
Wyświetl czasy reakcji
| ↔ Czas reakcji od czerni do bieli | ||
|---|---|---|
| 19.6 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 7.6 ms wzrost |  |
| ↘ 12 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje dobry współczynnik reakcji, ale może być zbyt wolny dla graczy rywalizujących ze sobą. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.1 (minimum) do 240 (maksimum) ms. » 44 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest zbliżony do średniej wszystkich testowanych urządzeń (19.7 ms). | ||
| ↔ Czas reakcji 50% szarości do 80% szarości | ||
| 36.2 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 17.1 ms wzrost |  |
| ↘ 19.1 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje powolne tempo reakcji, co będzie niezadowalające dla graczy. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.13 (minimum) do 636 (maksimum) ms. » 53 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest gorszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (30.9 ms). | ||
Migotanie ekranu / PWM (modulacja szerokości impulsu)
| Migotanie ekranu/nie wykryto PWM |  | ||
Dla porównania: 52 % wszystkich testowanych urządzeń nie używa PWM do przyciemniania wyświetlacza. Jeśli wykryto PWM, zmierzono średnio 7707 (minimum: 5 - maksimum: 343500) Hz. | |||
Wydajność – Ryzen AI 9 HX 470
Warunki testowe
Testy porównawcze przeprowadziliśmy w trybie wydajnościowym, ponieważ jest to jedyny sposób na osiągnięcie maksymalnej wydajności procesora.
Wydajność procesora
Procesor AMD Ryzen AI 9 HX 470 (Zen 5) pobiera 52/48 watów, zapewniając wysoką i stabilną wydajność wielordzeniową. Podczas pracy na zasilaniu bateryjnym pobór mocy procesora jest ograniczony do maksymalnie 32/28 watów (tryb standardowy), więc w tym scenariuszu wydajność jest o około 20% niższa.
Cinebench R15 – test wielopętlowy
Cinebench 2024: CPU Multi Core | CPU Single Core
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.7: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance rating | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 470 | |
| Dell Pro 5 16 P516265 | |
| Asus ExpertBook PM5 G2 PM5606 | |
| HP EliteBook 8 G1a 16 AI | |
| Dynabook Tecra A60 A65-M | |
| Średnia w klasie Office | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 5 22AN001WGE -1! | |
| Cinebench 2024 / CPU Multi Core | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 470 (1045 - 1247, n=6) | |
| Dell Pro 5 16 P516265 | |
| Asus ExpertBook PM5 G2 PM5606 | |
| HP EliteBook 8 G1a 16 AI | |
| Dynabook Tecra A60 A65-M | |
| Średnia w klasie Office (100 - 1168, n=48, ostatnie 2 lata) | |
| Cinebench 2024 / CPU Single Core | |
| Średnia w klasie Office (58 - 821, n=50, ostatnie 2 lata) | |
| Dell Pro 5 16 P516265 | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 470 (117 - 122, n=6) | |
| Asus ExpertBook PM5 G2 PM5606 | |
| HP EliteBook 8 G1a 16 AI | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 5 22AN001WGE | |
| Dynabook Tecra A60 A65-M | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 470 (20813 - 23997, n=6) | |
| Asus ExpertBook PM5 G2 PM5606 | |
| Dell Pro 5 16 P516265 | |
| HP EliteBook 8 G1a 16 AI | |
| Dynabook Tecra A60 A65-M | |
| Średnia w klasie Office (1673 - 22808, n=80, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 5 22AN001WGE | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Dell Pro 5 16 P516265 | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 470 (2011 - 2091, n=6) | |
| Asus ExpertBook PM5 G2 PM5606 | |
| HP EliteBook 8 G1a 16 AI | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 5 22AN001WGE | |
| Dynabook Tecra A60 A65-M | |
| Średnia w klasie Office (708 - 2130, n=80, ostatnie 2 lata) | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 470 (8104 - 9354, n=6) | |
| Asus ExpertBook PM5 G2 PM5606 | |
| Dell Pro 5 16 P516265 | |
| HP EliteBook 8 G1a 16 AI | |
| Dynabook Tecra A60 A65-M | |
| Średnia w klasie Office (648 - 8840, n=79, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 5 22AN001WGE | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Dell Pro 5 16 P516265 | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 470 (793 - 822, n=6) | |
| Asus ExpertBook PM5 G2 PM5606 | |
| HP EliteBook 8 G1a 16 AI | |
| Dynabook Tecra A60 A65-M | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 5 22AN001WGE | |
| Średnia w klasie Office (345 - 816, n=79, ostatnie 2 lata) | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 470 (3348 - 3607, n=6) | |
| Asus ExpertBook PM5 G2 PM5606 | |
| Dell Pro 5 16 P516265 | |
| HP EliteBook 8 G1a 16 AI | |
| Dynabook Tecra A60 A65-M | |
| Średnia w klasie Office (250 - 3380, n=81, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 5 22AN001WGE | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Dell Pro 5 16 P516265 | |
| Asus ExpertBook PM5 G2 PM5606 | |
| HP EliteBook 8 G1a 16 AI | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 470 (192.7 - 322, n=6) | |
| Dynabook Tecra A60 A65-M | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 5 22AN001WGE | |
| Średnia w klasie Office (99.5 - 316, n=81, ostatnie 2 lata) | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Średnia w klasie Office (154 - 1940, n=80, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 5 22AN001WGE | |
| Dynabook Tecra A60 A65-M | |
| HP EliteBook 8 G1a 16 AI | |
| Dell Pro 5 16 P516265 | |
| Asus ExpertBook PM5 G2 PM5606 | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 470 (140 - 154, n=6) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 470 (73258 - 84545, n=6) | |
| Asus ExpertBook PM5 G2 PM5606 | |
| Dell Pro 5 16 P516265 | |
| HP EliteBook 8 G1a 16 AI | |
| Dynabook Tecra A60 A65-M | |
| Średnia w klasie Office (7098 - 76886, n=81, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 5 22AN001WGE | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 470 (6244 - 6562, n=6) | |
| Asus ExpertBook PM5 G2 PM5606 | |
| Dell Pro 5 16 P516265 | |
| Dynabook Tecra A60 A65-M | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 5 22AN001WGE | |
| HP EliteBook 8 G1a 16 AI | |
| Średnia w klasie Office (3387 - 6469, n=81, ostatnie 2 lata) | |
| Geekbench 6.7 / Multi-Core | |
| Dell Pro 5 16 P516265 | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 470 (11437 - 16116, n=8) | |
| HP EliteBook 8 G1a 16 AI | |
| Asus ExpertBook PM5 G2 PM5606 | |
| Średnia w klasie Office (757 - 17846, n=86, ostatnie 2 lata) | |
| Dynabook Tecra A60 A65-M | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 5 22AN001WGE | |
| Geekbench 6.7 / Single-Core | |
| Dell Pro 5 16 P516265 | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 470 (2872 - 3000, n=8) | |
| Asus ExpertBook PM5 G2 PM5606 | |
| HP EliteBook 8 G1a 16 AI | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 5 22AN001WGE | |
| Średnia w klasie Office (462 - 2988, n=87, ostatnie 2 lata) | |
| Dynabook Tecra A60 A65-M | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Dell Pro 5 16 P516265 | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 470 (12418 - 16002, n=6) | |
| Asus ExpertBook PM5 G2 PM5606 | |
| HP EliteBook 8 G1a 16 AI | |
| Średnia w klasie Office (1483 - 16999, n=74, ostatnie 2 lata) | |
| Dynabook Tecra A60 A65-M | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 5 22AN001WGE | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Dell Pro 5 16 P516265 | |
| HP EliteBook 8 G1a 16 AI | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 470 (1950 - 2193, n=6) | |
| Asus ExpertBook PM5 G2 PM5606 | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 5 22AN001WGE | |
| Średnia w klasie Office (811 - 2175, n=74, ostatnie 2 lata) | |
| Dynabook Tecra A60 A65-M | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 470 (23.6 - 28.5, n=6) | |
| Asus ExpertBook PM5 G2 PM5606 | |
| Dell Pro 5 16 P516265 | |
| HP EliteBook 8 G1a 16 AI | |
| Dynabook Tecra A60 A65-M | |
| Średnia w klasie Office (2.21 - 26, n=80, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 5 22AN001WGE | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| HP EliteBook 8 G1a 16 AI | |
| Średnia w klasie Office (39.9 - 102.3, n=80, ostatnie 2 lata) | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 470 (53.8 - 59.9, n=6) | |
| Dynabook Tecra A60 A65-M | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 5 22AN001WGE | |
| Asus ExpertBook PM5 G2 PM5606 | |
| Dell Pro 5 16 P516265 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| HP EliteBook 8 G1a 16 AI | |
| Średnia w klasie Office (0.393 - 0.888, n=80, ostatnie 2 lata) | |
| Dynabook Tecra A60 A65-M | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 5 22AN001WGE | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 470 (0.3848 - 0.4157, n=6) | |
| Asus ExpertBook PM5 G2 PM5606 | |
| Dell Pro 5 16 P516265 | |
* ... im mniej tym lepiej
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx | CPU CheckMate
| Performance rating | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 470 | |
| Asus ExpertBook PM5 G2 PM5606 -1! | |
| Dell Pro 5 16 P516265 -1! | |
| HP EliteBook 8 G1a 16 AI -1! | |
| Dynabook Tecra A60 A65-M -1! | |
| Średnia w klasie Office | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 5 22AN001WGE -1! | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 470 (31969 - 38491, n=9) | |
| Asus ExpertBook PM5 G2 PM5606 (v6.92.6600) | |
| Dell Pro 5 16 P516265 (v8.20.8100) | |
| HP EliteBook 8 G1a 16 AI (v6.92.6600) | |
| Dynabook Tecra A60 A65-M (v6.92.6600) | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 5 22AN001WGE (v8.20.8100) | |
| Średnia w klasie Office (2083 - 34130, n=88, ostatnie 2 lata) | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 470 (117908 - 152422, n=9) | |
| Asus ExpertBook PM5 G2 PM5606 (v6.92.6600) | |
| Dell Pro 5 16 P516265 (v8.20.8100) | |
| HP EliteBook 8 G1a 16 AI (v6.92.6600) | |
| Dynabook Tecra A60 A65-M (v6.92.6600) | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 5 22AN001WGE (v8.20.8100) | |
| Średnia w klasie Office (8191 - 128729, n=88, ostatnie 2 lata) | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 470 (5073 - 5821, n=9) | |
| Asus ExpertBook PM5 G2 PM5606 (v6.92.6600) | |
| Dell Pro 5 16 P516265 (v8.20.8100) | |
| Dynabook Tecra A60 A65-M (v6.92.6600) | |
| HP EliteBook 8 G1a 16 AI (v6.92.6600) | |
| Średnia w klasie Office (433 - 5755, n=88, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 5 22AN001WGE (v8.20.8100) | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Dynabook Tecra A60 A65-M (v6.92.6600) | |
| Asus ExpertBook PM5 G2 PM5606 (v6.92.6600) | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 470 (89114 - 100242, n=4) | |
| HP EliteBook 8 G1a 16 AI (v6.92.6600) | |
| Średnia w klasie Office (22784 - 115197, n=68, ostatnie 2 lata) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 470 (17747 - 19320, n=9) | |
| Asus ExpertBook PM5 G2 PM5606 (v6.92.6600) | |
| Dell Pro 5 16 P516265 (v8.20.8100) | |
| Dynabook Tecra A60 A65-M (v6.92.6600) | |
| HP EliteBook 8 G1a 16 AI (v6.92.6600) | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 5 22AN001WGE (v8.20.8100) | |
| Średnia w klasie Office (1357 - 18575, n=88, ostatnie 2 lata) | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 470 (66324 - 78045, n=9) | |
| Asus ExpertBook PM5 G2 PM5606 (v6.92.6600) | |
| Dell Pro 5 16 P516265 (v8.20.8100) | |
| HP EliteBook 8 G1a 16 AI (v6.92.6600) | |
| Dynabook Tecra A60 A65-M (v6.92.6600) | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 5 22AN001WGE (v8.20.8100) | |
| Średnia w klasie Office (4601 - 67977, n=88, ostatnie 2 lata) | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Asus ExpertBook PM5 G2 PM5606 (v6.92.6600) | |
| Dell Pro 5 16 P516265 (v8.20.8100) | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 470 (78626 - 117375, n=9) | |
| HP EliteBook 8 G1a 16 AI (v6.92.6600) | |
| Dynabook Tecra A60 A65-M (v6.92.6600) | |
| Średnia w klasie Office (4854 - 155900, n=88, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 5 22AN001WGE (v8.20.8100) | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 470 (1407 - 1549, n=9) | |
| Asus ExpertBook PM5 G2 PM5606 (v6.92.6600) | |
| Dell Pro 5 16 P516265 (v8.20.8100) | |
| HP EliteBook 8 G1a 16 AI (v6.92.6600) | |
| Dynabook Tecra A60 A65-M (v6.92.6600) | |
| Średnia w klasie Office (114.6 - 1407, n=88, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 5 22AN001WGE (v8.20.8100) | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 470 (16687 - 20313, n=9) | |
| Asus ExpertBook PM5 G2 PM5606 (v6.92.6600) | |
| Dell Pro 5 16 P516265 (v8.20.8100) | |
| HP EliteBook 8 G1a 16 AI (v6.92.6600) | |
| Dynabook Tecra A60 A65-M (v6.92.6600) | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 5 22AN001WGE (v8.20.8100) | |
| Średnia w klasie Office (1109 - 18334, n=88, ostatnie 2 lata) | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Dell Pro 5 16 P516265 (v8.20.8100) | |
| HP EliteBook 8 G1a 16 AI (v6.92.6600) | |
| Średnia w klasie Office (11090 - 65229, n=88, ostatnie 2 lata) | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 470 (23851 - 54302, n=9) | |
| Asus ExpertBook PM5 G2 PM5606 (v6.92.6600) | |
| Dynabook Tecra A60 A65-M (v6.92.6600) | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 5 22AN001WGE (v8.20.8100) | |
| AIDA64 / CPU CheckMate | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 470 (7688 - 8080, n=5) | |
| Dell Pro 5 16 P516265 (v8.20.8100) | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 5 22AN001WGE (v8.20.8100) | |
| Średnia w klasie Office (377 - 7017, n=19, ostatnie 2 lata) | |
Wydajność systemu i pamięci masowej
Firma Asus wyposaża urządzenie w dysk SSD PCIe 4.0 (M.2-2280), który w naszym egzemplarzu testowym został wyprodukowany przez Western Digital i oferuje jedynie 512 GB pojemności (398 GB wolnego miejsca). Wydajność jest przyzwoita i stabilna, dzięki czemu sam system reaguje szybko. Jednak 16 GB pamięci RAM może stosunkowo szybko stać się wąskim gardłem podczas uruchamiania złożonych aplikacji lub wielu programów jednocześnie.
PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| Performance rating | |
| Dell Pro 5 16 P516265 | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 470, AMD Radeon 890M | |
| Asus ExpertBook PM5 G2 PM5606 | |
| HP EliteBook 8 G1a 16 AI | |
| Średnia w klasie Office | |
| Dynabook Tecra A60 A65-M | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 5 22AN001WGE | |
| PCMark 10 / Score | |
| Asus ExpertBook PM5 G2 PM5606 | |
| Dell Pro 5 16 P516265 | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 470, AMD Radeon 890M (7221 - 8791, n=5) | |
| HP EliteBook 8 G1a 16 AI | |
| Dynabook Tecra A60 A65-M | |
| Średnia w klasie Office (2601 - 9298, n=70, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 5 22AN001WGE | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| HP EliteBook 8 G1a 16 AI | |
| Dell Pro 5 16 P516265 | |
| Asus ExpertBook PM5 G2 PM5606 | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 470, AMD Radeon 890M (10035 - 10841, n=5) | |
| Średnia w klasie Office (3245 - 11594, n=70, ostatnie 2 lata) | |
| Dynabook Tecra A60 A65-M | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 5 22AN001WGE | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Asus ExpertBook PM5 G2 PM5606 | |
| Dell Pro 5 16 P516265 | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 470, AMD Radeon 890M (9899 - 16696, n=5) | |
| Dynabook Tecra A60 A65-M | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 5 22AN001WGE | |
| HP EliteBook 8 G1a 16 AI | |
| Średnia w klasie Office (5336 - 17243, n=70, ostatnie 2 lata) | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 470, AMD Radeon 890M (9999 - 12005, n=5) | |
| Asus ExpertBook PM5 G2 PM5606 | |
| Dell Pro 5 16 P516265 | |
| HP EliteBook 8 G1a 16 AI | |
| Średnia w klasie Office (2049 - 13541, n=70, ostatnie 2 lata) | |
| Dynabook Tecra A60 A65-M | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 5 22AN001WGE | |
| CrossMark / Overall | |
| Dell Pro 5 16 P516265 | |
| HP EliteBook 8 G1a 16 AI | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 470, AMD Radeon 890M (1371 - 1869, n=5) | |
| Średnia w klasie Office (381 - 2010, n=79, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 5 22AN001WGE | |
| Dynabook Tecra A60 A65-M | |
| Asus ExpertBook PM5 G2 PM5606 | |
| CrossMark / Productivity | |
| Dell Pro 5 16 P516265 | |
| HP EliteBook 8 G1a 16 AI | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 470, AMD Radeon 890M (1212 - 1703, n=5) | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 5 22AN001WGE | |
| Średnia w klasie Office (464 - 1880, n=79, ostatnie 2 lata) | |
| Dynabook Tecra A60 A65-M | |
| Asus ExpertBook PM5 G2 PM5606 | |
| CrossMark / Creativity | |
| Dell Pro 5 16 P516265 | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 470, AMD Radeon 890M (1689 - 2211, n=5) | |
| HP EliteBook 8 G1a 16 AI | |
| Asus ExpertBook PM5 G2 PM5606 | |
| Średnia w klasie Office (319 - 2361, n=79, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 5 22AN001WGE | |
| Dynabook Tecra A60 A65-M | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Dell Pro 5 16 P516265 | |
| HP EliteBook 8 G1a 16 AI | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 470, AMD Radeon 890M (942 - 1500, n=5) | |
| Średnia w klasie Office (360 - 1820, n=79, ostatnie 2 lata) | |
| Dynabook Tecra A60 A65-M | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 5 22AN001WGE | |
| Asus ExpertBook PM5 G2 PM5606 | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Dell Pro 5 16 P516265 | |
| Asus ExpertBook PM5 G2 PM5606 | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 470, AMD Radeon 890M (285 - 331, n=5) | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 5 22AN001WGE | |
| Średnia w klasie Office (129.9 - 444, n=80, ostatnie 2 lata) | |
| Dynabook Tecra A60 A65-M | |
| HP EliteBook 8 G1a 16 AI | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Dell Pro 5 16 P516265 | |
| Asus ExpertBook PM5 G2 PM5606 | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 470, AMD Radeon 890M (241 - 279, n=4) | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 5 22AN001WGE | |
| Średnia w klasie Office (104.2 - 313, n=81, ostatnie 2 lata) | |
| Dynabook Tecra A60 A65-M | |
| HP EliteBook 8 G1a 16 AI | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| HP EliteBook 8 G1a 16 AI | |
| Średnia w klasie Office (391 - 1297, n=82, ostatnie 2 lata) | |
| Dynabook Tecra A60 A65-M | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 5 22AN001WGE | |
| Asus ExpertBook PM5 G2 PM5606 | |
| Dell Pro 5 16 P516265 | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 470, AMD Radeon 890M (414 - 442, n=5) | |
* ... im mniej tym lepiej
| PCMark 10 Score | 8765 pkt. | |
Pomoc | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Dell Pro 5 16 P516265 | |
| HP EliteBook 8 G1a 16 AI | |
| Średnia w klasie Office (20075 - 110930, n=85, ostatnie 2 lata) | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 470 (38489 - 86767, n=9) | |
| Asus ExpertBook PM5 G2 PM5606 | |
| Dynabook Tecra A60 A65-M | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 5 22AN001WGE | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Dell Pro 5 16 P516265 | |
| Średnia w klasie Office (10084 - 128030, n=86, ostatnie 2 lata) | |
| HP EliteBook 8 G1a 16 AI | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 470 (39901 - 93860, n=9) | |
| Asus ExpertBook PM5 G2 PM5606 | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 5 22AN001WGE | |
| Dynabook Tecra A60 A65-M | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| HP EliteBook 8 G1a 16 AI | |
| Dell Pro 5 16 P516265 | |
| Średnia w klasie Office (20073 - 119858, n=86, ostatnie 2 lata) | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 470 (40283 - 118364, n=9) | |
| Dynabook Tecra A60 A65-M | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 5 22AN001WGE | |
| Asus ExpertBook PM5 G2 PM5606 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 5 22AN001WGE | |
| HP EliteBook 8 G1a 16 AI | |
| Średnia w klasie Office (7.6 - 162.9, n=80, ostatnie 2 lata) | |
| Dynabook Tecra A60 A65-M | |
| Dell Pro 5 16 P516265 | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 470 (87.4 - 104.5, n=9) | |
| Asus ExpertBook PM5 G2 PM5606 | |
* ... im mniej tym lepiej
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Asus ExpertBook PM5 G2 PM5606 | |
| Dell Pro 5 16 P516265 | |
| HP EliteBook 8 G1a 16 AI | |
| Średnia w klasie Office (365 - 98089, n=64, ostatnie 2 lata) | |
| Dynabook Tecra A60 A65-M | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 5 22AN001WGE | |
* ... im mniej tym lepiej
* ... im mniej tym lepiej
Wydajność odczytu w trybie ciągłym: pętla odczytu DiskSpd, głębokość kolejki 8
Wydajność procesorów graficznych i gier
Radeon 890M jest w rzeczywistości szybkim zintegrowanym procesorem graficznym, jednak w testowanym egzemplarzu jego wydajność jest ograniczona przez jednokanałową konfigurację pamięci. Jest to oczywiście wystarczające do codziennej pracy biurowej, ale każdy, kto lubi zagrać w kilka gier po pracy, powinien zainstalować dodatkowy moduł pamięci RAM.
| 3DMark 11 Performance | 9030 pkt. | |
| 3DMark Fire Strike Score | 4953 pkt. | |
| 3DMark Time Spy Score | 2331 pkt. | |
| 3DMark Steel Nomad Score | 343 pkt. | |
| 3DMark Steel Nomad Light Score | 2082 pkt. | |
Pomoc | ||
| Blender / v3.3 Classroom CPU | |
| Średnia w klasie Office (233 - 3219, n=79, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 5 22AN001WGE | |
| Dynabook Tecra A60 A65-M | |
| HP EliteBook 8 G1a 16 AI | |
| Przeciętny AMD Radeon 890M (211 - 475, n=30) | |
| Dell Pro 5 16 P516265 | |
| Asus ExpertBook PM5 G2 PM5606 | |
* ... im mniej tym lepiej
| Performance rating - Percent | |
| Dell Pro 5 16 P516265 | |
| HP EliteBook 8 G1a 16 AI | |
| Średnia w klasie Office | |
| Asus ExpertBook PM5 G2 PM5606 | |
| Dynabook Tecra A60 A65-M | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 5 22AN001WGE | |
| Cyberpunk 2077 - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
| Dell Pro 5 16 P516265 | |
| HP EliteBook 8 G1a 16 AI | |
| Średnia w klasie Office (3.1 - 61.5, n=74, ostatnie 2 lata) | |
| Asus ExpertBook PM5 G2 PM5606 | |
| Dynabook Tecra A60 A65-M | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 5 22AN001WGE | |
| Baldur's Gate 3 - 1920x1080 Ultra Preset AA:T | |
| Dell Pro 5 16 P516265 | |
| HP EliteBook 8 G1a 16 AI | |
| Średnia w klasie Office (3.5 - 65.2, n=69, ostatnie 2 lata) | |
| Asus ExpertBook PM5 G2 PM5606 | |
| Dynabook Tecra A60 A65-M | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 5 22AN001WGE | |
| GTA V - 1920x1080 Highest AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Dell Pro 5 16 P516265 | |
| HP EliteBook 8 G1a 16 AI | |
| Średnia w klasie Office (5.77 - 45.3, n=71, ostatnie 2 lata) | |
| Asus ExpertBook PM5 G2 PM5606 | |
| Dynabook Tecra A60 A65-M | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 5 22AN001WGE | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| Dell Pro 5 16 P516265 | |
| HP EliteBook 8 G1a 16 AI | |
| Średnia w klasie Office (8.09 - 79.5, n=74, ostatnie 2 lata) | |
| Asus ExpertBook PM5 G2 PM5606 | |
| Dynabook Tecra A60 A65-M | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 5 22AN001WGE | |
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| Dell Pro 5 16 P516265 | |
| HP EliteBook 8 G1a 16 AI | |
| Średnia w klasie Office (12.9 - 142.1, n=55, ostatnie 2 lata) | |
| Asus ExpertBook PM5 G2 PM5606 | |
| Dynabook Tecra A60 A65-M | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 5 22AN001WGE | |
| Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
| Dell Pro 5 16 P516265 | |
| HP EliteBook 8 G1a 16 AI | |
| Średnia w klasie Office (14.6 - 135, n=81, ostatnie 2 lata) | |
| Dynabook Tecra A60 A65-M | |
| Asus ExpertBook PM5 G2 PM5606 | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 5 22AN001WGE | |
Wykres Ultra FPS dla gry Cyberpunk 2077
| low | med. | high | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 139.9 | 119.5 | 36.4 | 14.4 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 162.8 | 113.8 | 61.8 | 55.6 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 46.8 | 24.1 | 17.8 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 67.8 | 51.4 | 41.4 | |
| Strange Brigade (2018) | 98.9 | 34.3 | 29.9 | 26 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 29.2 | 21.1 | 17.6 | 17.3 |
| Cyberpunk 2077 (2023) | 27.1 | 22.5 | 17 | 15 |
Emisje i energia
Emisja hałasu
Pojedynczy wentylator pracuje bardzo cicho w stanie spoczynku, ale szybko przyspiesza pod obciążeniem, zwłaszcza w trybie wydajnościowym. W tym przypadku problemem jest wysoki limit TDP, a poziom hałasu szybko osiąga maksymalną wartość ~48 dB(A) — co jest dość głośne jak na urządzenie biurowe. W trybie Standard maksymalny poziom hałasu wynosi 39 dB(A), natomiast w trybie Whisper laptop ExpertBook jest ledwo słyszalny przy 29,1 dB(A), nawet podczas testu obciążeniowego. Testowany egzemplarz nie generował żadnych innych szumów elektronicznych.
Hałas
| luz |
| 24.7 / 24.7 / 24.7 dB |
| obciążenie |
| 47.8 / 47.8 dB |
 | ||
30 dB cichy 40 dB(A) słyszalny 50 dB(A) irytujący |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (odległość 15 cm) hałas otoczenia: 24.7 dB(A) | ||
| Asus ExpertBook PM5 G2 PM5606 Ryzen AI 9 HX 470, Radeon 890M | Dell Pro 5 16 P516265 Ryzen AI 9 HX PRO 470, Radeon 890M | Lenovo ThinkPad T16 Gen 5 22AN001WGE R5 PRO 215, Radeon 740M | Dynabook Tecra A60 A65-M R7 250, Radeon 780M | HP EliteBook 8 G1a 16 AI Ryzen AI 7 PRO 350, Radeon 860M | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 6% | 13% | 12% | 3% | |
| wyłączone / środowisko * (dB) | 24.7 | 23 7% | 24.6 -0% | 22.6 9% | 22.7 8% |
| Idle Minimum * (dB) | 24.7 | 23.2 6% | 24.6 -0% | 22.8 8% | 22.8 8% |
| Idle Average * (dB) | 24.7 | 23.2 6% | 24.6 -0% | 22.9 7% | 22.8 8% |
| Idle Maximum * (dB) | 24.7 | 27 -9% | 26.4 -7% | 23.5 5% | 24.7 -0% |
| Load Average * (dB) | 47.8 | 34.1 29% | 28.6 40% | 35 27% | 46 4% |
| Cyberpunk 2077 ultra * (dB) | 47.8 | 46.5 3% | 34.2 28% | 41.1 14% | 48.7 -2% |
| Load Maximum * (dB) | 47.8 | 46.7 2% | 34.2 28% | 41.3 14% | 49.5 -4% |
* ... im mniej tym lepiej
Temperatura
Ze względu na pojedynczy wentylator lewa strona obudowy podstawy nagrzewa się najbardziej, a podczas testu obciążeniowego w trybie wydajności zmierzyliśmy temperaturę nieco poniżej 48 °C w jednym punkcie na spodzie urządzenia (z tyłu, pośrodku); należy zatem unikać bezpośredniego kontaktu skóry z tym obszarem. Poza tym nie ma jednak żadnych problemów z temperaturami. Podczas testu obciążeniowego procesor przez krótki czas pracuje z mocą 48 watów, a następnie ustabilizuje się na poziomie 45 watów (~82 °C).
(±) Maksymalna temperatura w górnej części wynosi 42.7 °C / 109 F, w porównaniu do średniej 34.4 °C / 94 F , począwszy od 21.2 do 62.5 °C dla klasy Office.
(-) Dno nagrzewa się maksymalnie do 47.8 °C / 118 F, w porównaniu do średniej 36.8 °C / 98 F
(+) W stanie bezczynności średnia temperatura górnej części wynosi 24.1 °C / 75 F, w porównaniu ze średnią temperaturą urządzenia wynoszącą 29.5 °C / ### class_avg_f### F.
(±) 3: The average temperature for the upper side is 35.8 °C / 96 F, compared to the average of 29.5 °C / 85 F for the class Office.
(+) Podparcia dłoni i touchpad osiągają maksymalną temperaturę skóry (34.4 °C / 93.9 F) i dlatego nie są gorące.
(-) Średnia temperatura obszaru podparcia dłoni w podobnych urządzeniach wynosiła 27.6 °C / 81.7 F (-6.8 °C / -12.2 F).
| Asus ExpertBook PM5 G2 PM5606 Ryzen AI 9 HX 470, Radeon 890M | Dell Pro 5 16 P516265 Ryzen AI 9 HX PRO 470, Radeon 890M | Lenovo ThinkPad T16 Gen 5 22AN001WGE R5 PRO 215, Radeon 740M | Dynabook Tecra A60 A65-M R7 250, Radeon 780M | HP EliteBook 8 G1a 16 AI Ryzen AI 7 PRO 350, Radeon 860M | |
|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -2% | 5% | 8% | 4% | |
| Maximum Upper Side * (°C) | 42.7 | 41 4% | 37 13% | 35.8 16% | 38 11% |
| Maximum Bottom * (°C) | 47.8 | 39.2 18% | 40.9 14% | 36 25% | 33.4 30% |
| Idle Upper Side * (°C) | 24.9 | 28.4 -14% | 24.9 -0% | 25.6 -3% | 28 -12% |
| Idle Bottom * (°C) | 24.9 | 28.6 -15% | 26.4 -6% | 26.6 -7% | 28.2 -13% |
* ... im mniej tym lepiej
Mówca
Głośniki stereo zapewniają zaskakująco dobrą jakość dźwięku, zwłaszcza jak na urządzenie biznesowe. Jednak jego bezpośredni konkurenci plasują się na podobnie wysokim poziomie.
Asus ExpertBook PM5 G2 PM5606 analiza dźwięku
(±) | głośność głośnika jest średnia, ale dobra (76.9 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | zredukowany bas - średnio 7.3% niższy od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (7.9% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 4% od mediany
(+) | średnie są liniowe (5.4% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 2.1% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (3.9% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (11.9% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 5% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 1% podobnych, 94% gorszych
» Najlepszy miał deltę 7%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 53%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 9% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 3% podobnych, 88% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Dell Pro 5 16 P516265 analiza dźwięku
(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (85.1 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | zredukowany bas - średnio 14.1% niższy od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (10.5% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 2.9% od mediany
(+) | średnie są liniowe (5.3% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 3.6% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (4.8% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (12.7% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 6% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 2% podobnych, 92% gorszych
» Najlepszy miał deltę 7%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 53%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 12% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 3% podobnych, 86% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Lenovo ThinkPad T16 Gen 5 22AN001WGE analiza dźwięku
(±) | głośność głośnika jest średnia, ale dobra (80.9 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | zredukowany bas - średnio 9.3% niższy od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (8.9% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 3.8% od mediany
(+) | średnie są liniowe (3.6% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 2.8% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (5.3% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (11% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 2% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 1% podobnych, 96% gorszych
» Najlepszy miał deltę 7%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 53%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 6% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 2% podobnych, 92% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Dynabook Tecra A60 A65-M analiza dźwięku
(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (82.5 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 17.3% niższa od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (11.4% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 2.4% od mediany
(+) | średnie są liniowe (3.3% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 3.2% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (1.7% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (12.5% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 6% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 2% podobnych, 93% gorszych
» Najlepszy miał deltę 7%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 53%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 11% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 2% podobnych, 86% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
HP EliteBook 8 G1a 16 AI analiza dźwięku
(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (86.7 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | zredukowany bas - średnio 11.4% niższy od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (10.8% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 4.4% od mediany
(+) | średnie są liniowe (4.6% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 3% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (3.6% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (9.2% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 1% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 0% podobnych, 99% gorszych
» Najlepszy miał deltę 7%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 53%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 3% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 1% podobnych, 96% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Zużycie energii i żywotność baterii
Pomiary zużycia energii nie przyniosły żadnych niespodzianek; w trybie czuwania urządzenie zużywa od 4,3 do 10,7 wata, w zależności od jasności. Pod obciążeniem zmierzyliśmy maksymalnie 78 watów, więc dołączony zasilacz o mocy 90 watów jest wystarczający. Bateria o pojemności 70 Wh zapewnia od 10,5 do 12,5 godziny pracy w naszym teście Wi-Fi (w zależności od jasności); jedynie konkurencyjne modele z gorszymi wyświetlaczami działają w tym przypadku nieco dłużej.
| wyłączony / stan wstrzymania | 0.37 / 0.58 W |
| luz | 4.3 / 10.2 / 10.7 W |
| obciążenie |
75.8 / 78.4 W |
   
| |
Legenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
Zużycie energii w grze Cyberpunk / Test obciążeniowy
Pobór mocy przy podłączeniu monitora zewnętrznego
Ogólna ocena serwisu Notebookcheck
Asus ExpertBook PM5 G2 PM5606
- 13/08/2026 v8
Andreas Osthoff
Total Sustainability Score: Porównanie możliwych alternatyw
Obraz | Model / recenzja | Cena | Waga | Wysokość | Ekran |
|---|---|---|---|---|---|
1. 84.7%  | Asus ExpertBook PM5 G2 PM5606 AMD Ryzen AI 9 HX 470 ⎘ AMD Radeon 890M ⎘ 16 GB Pamięć, 512 GB SSD | Amazon: Cena katalogowa: 1700€ | 1.8 kg | 18 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS |
2. 83.4%  | Dell Pro 5 16 P516265 AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 ⎘ AMD Radeon 890M ⎘ 64 GB Pamięć, 1024 GB SSD | Amazon: Cena katalogowa: 4500 USD | 2 kg | 18.95 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS |
3. 86.9%  | Lenovo ThinkPad T16 Gen 5 22AN001WGE AMD Ryzen 5 PRO 215 ⎘ AMD Radeon 740M ⎘ 16 GB Pamięć, 512 GB SSD | Amazon: 1. $1,329.95 Lenovo ThinkPad T16 Gen 4 Bu... 2. $1,099.99 Lenovo ThinkPad T16 Gen 4 La... 3. $1,299.99 Lenovo ThinkPad T16 Gen 4 Co... Cena katalogowa: 1640€ | 1.9 kg | 18.2 mm | 16.00" 1920x1200 142 PPI IPS |
4. 83.7%  | Dynabook Tecra A60 A65-M AMD Ryzen 7 250 ⎘ AMD Radeon 780M ⎘ 16 GB Pamięć, 512 GB SSD | Amazon: 1. $123.00 16.0" WUXGA 1920(RGB)*1200 f... 2. $129.00 Replacement Screen 16.0" for... 3. $1,209.00 dynabook Tecra A45-M 14” B... Cena katalogowa: 1300 USD | 1.7 kg | 19.9 mm | 16.00" 1920x1200 142 PPI IPS |
5. 87%  | HP EliteBook 8 G1a 16 AI AMD Ryzen AI 7 PRO 350 ⎘ AMD Radeon 860M ⎘ 32 GB Pamięć, 512 GB SSD | Amazon: Cena katalogowa: 4400 USD | 1.9 kg | 15.5 mm | 16.00" 1920x1200 142 PPI IPS |
Przezroczystość
Wyboru urządzeń do recenzji dokonuje nasza redakcja. Próbka testowa została udostępniona autorowi jako pożyczka od producenta lub sprzedawcy detalicznego na potrzeby tej recenzji. Pożyczkodawca nie miał wpływu na tę recenzję, producent nie otrzymał też kopii tej recenzji przed publikacją. Nie było obowiązku publikowania tej recenzji. Jako niezależna firma medialna, Notebookcheck nie podlega władzy producentów, sprzedawców detalicznych ani wydawców.
Tak testuje Notebookcheck
Każdego roku Notebookcheck niezależnie sprawdza setki laptopów i smartfonów, stosując standardowe procedury, aby zapewnić porównywalność wszystkich wyników. Od około 20 lat stale rozwijamy nasze metody badawcze, ustanawiając przy tym standardy branżowe. W naszych laboratoriach testowych doświadczeni technicy i redaktorzy korzystają z wysokiej jakości sprzętu pomiarowego. Testy te obejmują wieloetapowy proces walidacji. Nasz kompleksowy system ocen opiera się na setkach uzasadnionych pomiarów i benchmarków, co pozwala zachować obiektywizm.
Add as a preferred source on Google
