Rywalizacja z ROG, Legion i innymi dzięki RTX 5090 i OLED 240 Hz - recenzja laptopa do gier Gigabyte Aorus Master 16
Kto jest mistrzem, a kto uczniem?
W końcu udało nam się dostać w nasze testowe ręce Aorus Master 16 z RTX 5090, wyświetlaczem OLED, Thunderbolt 5, PCIe 5.0 i WiFi 7. Czy jest to nowy król wydajności w cenie 4300 dolarów?Christian Hintze, 👁 Christian Hintze (tłumaczenie DeepL / Ninh Duy) Opublikowany 🇺🇸 🇩🇪 ...
Werdykt - Szybki OLED dla graczy, ale głośny, drogi i nie w pełni zoptymalizowany
Dzięki RTX 5090, Aorus Master 16 jest super wydajnym laptopem do gier. Posiada nowoczesne złącza, takie jak Thunderbolt 5, obsługuje Wi-Fi 7, a sterowanie wentylatorem dostosowuje prędkość do obciążenia, dzięki czemu laptop do gier pozostaje bardzo cichy przy niskim obciążeniu.
Z drugiej strony, jego wentylatory osiągają niezwykle głośną głośność prawie 60 dB przy większym obciążeniu. Chociaż jego wydajność jest dobra pomimo tych wartości, nie bije żadnych rekordów, z XMG Neo 16 i Lenovo Legion Pro 7i okazały się szybsze. Regularne aktualizacje BIOS i GiMate naprawiły początkowe problemy i opóźnienia. Ogólnie rzecz biorąc, kupujący otrzymują bardzo wydajny laptop OLED do gier za bardzo wysoką cenę, chociaż wciąż jest miejsce na poprawę pod względem jakości wykonania (słowo kluczowe: kliknięcie lewym przyciskiem myszy na touchpadzie) i optymalizacji sterowników.
Za
Przeciw
Cena i dostępność
Model z RTX 5090 można kupić w sklepie Amazon, gdzie kosztuje on obecnie 4 299,99 USD.
Spis treści
- Werdykt - Szybki OLED dla graczy, ale głośny, drogi i nie w pełni zoptymalizowany
- Specyfikacja - RTX 5090 i Core Ultra 9 275HX
- Obudowa i łączność - Wiele funkcji, dobra konstrukcja
- Urządzenia wejściowe - Nie do końca high-end
- Wyświetlacz - OLED o rozdzielczości 1600p w Master 16
- Wydajność - Bardzo stała, ale nie maksymalna
- Emisje i energia - Zużycie energii na biegu jałowym wciąż zbyt wysokie
- Łączna ocena Notebookcheck
- Porównanie możliwych alternatyw
Aorus zaprezentował swoją nową serię Master na targach CES 2025 i w końcu mieliśmy okazję ją przetestować. High-endowy model 16-calowego laptopa z RTX 5090 obiecuje całkowite TDP do 230 watów (55 + 175 watów), podczas gdy TDP wersji 18-calowej wersji którą niedawno testowaliśmy, wynosi nawet 270 watów.
Specyfikacja - RTX 5090 i Core Ultra 9 275HX
Obudowa i łączność - Wiele funkcji, dobra konstrukcja
Jego obudowa w kolorze "Dark Tide" (czarny) wykonana jest głównie z tworzywa sztucznego, posiada ciekawą strukturę na spodzie, została doprawiona wzorem Aorus wewnątrz i została wyposażona w elementy oświetleniowe na zewnątrz, w tym "projektor logo", który wyświetla napis "Aorus" na powierzchnię (np. stół) z dolnej środkowej części wyświetlacza. Ogólny design laptopa jest wyraźnie oparty na modelu Aorus 16X.
Jednak Master 16 jest dość gruby, mierząc około 30 milimetrów, ale Asus ROG Strix Scar 16 i XMG Neo 16 E25 mają podobne wymiary i są jeszcze cięższe. Obudowa Blade 16 i Zephyrus G16 są oczywiście znacznie cieńsze i lżejsze.
Obudowa urządzenia wydaje się dość stabilna i prawie nie hałasuje podczas skręcania. Jego wyświetlacz lekko się odbija, zawiasy mogłyby być ciaśniejsze, a maksymalny kąt otwarcia wynosi około 130 stopni.
Jego kamera internetowa FHD niestety robi raczej nieatrakcyjne zdjęcia z dużymi odchyleniami kolorów i mocnym niebieskim odcieniem. Szybkość transmisji jest dość wysoka dzięki obsłudze Wi-Fi 7. Czytnik kart micro SD w laptopie działa dość szybko. Wyposażony w jedno złącze Thunderbolt 5 i jeden port Thunderbolt 4, Master 16 jest poza tym dobrze wyposażony. Położenie złącza jack z przodu po prawej stronie nie jest idealne.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX (Angelbird AV Pro V60) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Średnia w klasie Gaming (19 - 204, n=73, ostatnie 2 lata) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX (Angelbird AV Pro V60) | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Średnia w klasie Gaming (25.8 - 261, n=72, ostatnie 2 lata) | |
Konserwacja
12 śrub o trzech różnych długościach utrzymuje płytę podstawy na miejscu. Proszę jednak uważać - ze względu na podświetlenie LED, spód jest nadal połączony przewodami z górą. Wewnątrz można uzyskać dostęp do dwóch dysków SSD M.2 NVMe (wymienny moduł WLAN znajduje się pod jednym z nich), banków pamięci RAM, przykręconej baterii, a także dwóch wentylatorów.
Zrównoważony rozwój
Aorus nie podał żadnych informacji na temat śladuCO2 laptopa. Jego opakowanie zawiera mniej niż 5 procent plastiku (uchwyt pudełka, pokrowiec na laptopa, ściereczka do kurzu), podczas gdy reszta jest wykonana z tektury.
Urządzenia wejściowe - Nie do końca high-end
Klawisze laptopa wydają się raczej małe jak na 16-calowe urządzenie, choć klawisze strzałek są normalnej wielkości, a klawisze QWERASD są podświetlone. Napisy są nieco zbyt ciemne, a kontrast na ciemnych klawiszach jest niski. Podświetlenie pomaga w tym przypadku, ale wtedy kontrast z jasno oznaczonymi klawiszami do gier jest zbyt niski. Dedykowany przycisk GiMate, który służy do wydawania poleceń sztucznej inteligencji, znajduje się po prawej stronie rzędu F, ale nie działa zbyt dobrze.
Skok klawiszy można sklasyfikować jako krótki do średniego, a ich sprzężenie zwrotne mogłoby być nieco ostrzejsze; wydaje się nieco miękkie. Odgłosy dotyku są umiarkowane.
Touchpad laptopa jest ładny, duży i bardzo gładki w suchych warunkach. Jednak zintegrowane przyciski mają bardzo krótki punkt nacisku; podczas naszego testu lewe kliknięcie utknęło kilka razy.
Wyświetlacz - OLED o rozdzielczości 1600p w Master 16
Aorus zainstalował odblaskowy OLED 1600p z częstotliwością odświeżania 240 Hz, 100-procentowym pokryciem DCI-P3, a także obsługą HDR i G-Sync.
Zmierzyliśmy średnią jasność 437 nitów w trybie SDR przy wyświetlaniu 100% bieli, a jego podświetlenie jest niezwykle równomierne na poziomie 96%. W trybie HDR podczas testu APL 25 osiągnęło nawet 635 nitów. Panel migocze z wysoką częstotliwością 960 Hz, co nie powinno sprawiać problemów nawet wrażliwym użytkownikom.
Kontrast jest oczywiście doskonały dzięki wyjątkowo dobremu poziomowi czerni, typowemu dla paneli OLED. Naturalnie, nie zauważyliśmy żadnego podświetlenia - po prostu czysta czerń. Panel niemal całkowicie pokrywa paletę sRGB, a nawet Display-P3 i AdobeRGB w około 95 procentach.
| |||||||||||||||||||||||||
rozświetlenie: 96 %
na akumulatorze: 428 cd/m²
kontrast: 5438:1 (czerń: 0.08 cd/m²)
ΔE Color 2.42 | 0.5-29.43 Ø4.85, calibrated: 2.03
ΔE Greyscale 3.11 | 0.09-98 Ø5.1
94.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
98.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
95.3% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.48
| Aorus MASTER 16 AM6H ATNA60DL03-0 (SDC41AB), OLED, 2560x1600, 16", 240 Hz | Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX ATNA60DL01-0, OLED, 2560x1600, 16", 240 Hz | Razer Blade 16 2025 RTX 5090 ATNA60DL04-0, OLED, 2560x1600, 16", 240 Hz | Asus Strix Scar 18 G835LX N180QDM-NM2, Mini-LED, 2560x1600, 18", 240 Hz | Razer Blade 16 2024, RTX 4090 Samsung SDC41AB (ATNA60DL03-0), OLED, 2560x1600, 16", 240 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 3% | -3% | -1% | 2% | |
| Display P3 Coverage | 95.3 | 99.9 5% | 96.1 1% | 99 4% | 99.1 4% |
| sRGB Coverage | 98.8 | 100 1% | 99.9 1% | 100 1% | 99.9 1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 94.1 | 96.9 3% | 85 -10% | 87.2 -7% | 95.6 2% |
| Response Times | 25% | 22% | -1805% | 4% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 0.24 ? | 0.22 8% | 0.2 ? 17% | 7.4 ? -2983% | 0.24 ? -0% |
| Response Time Black / White * | 0.43 ? | 0.25 42% | 0.25 ? 42% | 10.4 ? -2319% | 0.4 ? 7% |
| PWM Frequency | 960 | 960 | 960 ? | 20610 ? | 960 |
| PWM Amplitude * | 47 | 44 6% | 100 -113% | ||
| Screen | 16% | 18% | 38% | 60% | |
| Brightness middle | 435 | 416 -4% | 391 -10% | 764 76% | 418 -4% |
| Brightness | 437 | 418 -4% | 393 -10% | 747 71% | 420 -4% |
| Brightness Distribution | 96 | 96 0% | 98 2% | 93 -3% | 98 2% |
| Black Level * | 0.08 | 0.1 -25% | 0.02 75% | ||
| Contrast | 5438 | 7640 40% | 20900 284% | ||
| Colorchecker dE 2000 * | 2.42 | 1.6 34% | 1.2 50% | 1.2 50% | 1.07 56% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.81 | 2.1 56% | 3.2 33% | 2.8 42% | 4.04 16% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.03 | 1.07 47% | |||
| Greyscale dE 2000 * | 3.11 | 2.7 13% | 1.8 42% | 1.5 52% | 1.12 64% |
| Gamma | 2.48 89% | 2.16 102% | 2.2 100% | 2.17 101% | 2.29 96% |
| CCT | 6270 104% | 6331 103% | 6493 100% | 6556 99% | 6417 101% |
| Całkowita średnia (program / ustawienia) | 15% /
14% | 12% /
14% | -589% /
-365% | 22% /
39% |
* ... im mniej tym lepiej
Panel jest prawidłowo skalibrowany zaraz po wyjęciu z pudełka, ale nie pod kątem maksymalnej jasności. Jego wartości DeltaE były w tym przypadku nieco zbyt wysokie. Nasza ręczna kalibracja przy użyciu X-Rite i1 Pro 3 i oprogramowania Calman (w odniesieniu do przestrzeni kolorów P3) nieznacznie zmniejszyła odchylenia, zwłaszcza w skali szarości.
Wyświetl czasy reakcji
| ↔ Czas reakcji od czerni do bieli | ||
|---|---|---|
| 0.43 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 0.18 ms wzrost |  |
| ↘ 0.25 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje bardzo szybką reakcję i powinien bardzo dobrze nadawać się do szybkich gier. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.1 (minimum) do 240 (maksimum) ms. » 0 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (20.6 ms). | ||
| ↔ Czas reakcji 50% szarości do 80% szarości | ||
| 0.24 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 0.12 ms wzrost |  |
| ↘ 0.12 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje bardzo szybką reakcję i powinien bardzo dobrze nadawać się do szybkich gier. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.165 (minimum) do 636 (maksimum) ms. » 0 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (32.3 ms). | ||
Migotanie ekranu / PWM (modulacja szerokości impulsu)
| Wykryto migotanie ekranu/wykryto PWM | 960 Hz Amplitude: 47 % |  | |
Podświetlenie wyświetlacza miga z częstotliwością 960 Hz (najgorszy przypadek, np. przy użyciu PWM) . Częstotliwość 960 Hz jest dość wysoka, więc większość użytkowników wrażliwych na PWM nie powinna zauważyć żadnego migotania. Dla porównania: 53 % wszystkich testowanych urządzeń nie używa PWM do przyciemniania wyświetlacza. Jeśli wykryto PWM, zmierzono średnio 8429 (minimum: 5 - maksimum: 343500) Hz. | |||
Zgodnie z oczekiwaniami, jego odblaskowa powierzchnia stała się irytująca na zewnątrz. Mimo to jasny, kontrastowy panel laptopa nadrabia to, gdy patrzy się na niego bezpośrednio z góry.
Wydajność - Bardzo stała, ale nie maksymalna
Master 16 to prawdziwy laptop gamingowy i to nie tylko pod względem wizualnym (paski LED). Trzy warianty modelu różnią się jedynie konfiguracją GPU. Nasz model z najwyższej półki wyposażony jest w kartę graficzną RTX 5090podczas gdy RTX 5080 i RTX 5070 Ti są kolejnymi opcjami.
Warunki testowania
GiMate służy jako centrum sterowania laptopa. Ekran główny jest ładny i przejrzysty dzięki prostej strukturze, ale jest to nieco zagubione w innych sekcjach menu. GiMate mógłby również zostać zoptymalizowany, jego ładowanie trwa dość długo, a obciążenie procesora mogłoby zostać nieco zmniejszone.
Ogólnie rzecz biorąc, wydaje się, że jest kilka problemów z przełączaniem grafiki laptopa. Na przykład po wyciągnięciu wtyczki zapytano nas, czy chcemy wyłączyć dGPU w celu oszczędzania energii, ale nawet jeśli powiedzieliśmy "nie", dGPU nie było już aktywne. W GiMate odkryliśmy następnie dość ukryte w menu Scenario - Power Supply - AI Power Gear II, że nawet w trybie Gaming dGPU jest domyślnie dezaktywowane, gdy tylko tryb baterii jest aktywny. Zmieniliśmy tryb na Optimus i ustawiliśmy maksymalną wydajność dla profilu Gaming. Dopiero wtedy bardziej wymagające aplikacje 3D działały poprawnie również w trybie bateryjnym.
Fakt, że domyślnie granie w trybie Gaming (z dala od gniazdka elektrycznego) jest praktycznie niemożliwe, to dziwna decyzja twórców. Ponadto, czasami laptop potrzebuje pół minuty, aby rozpoznać, że podłączyliśmy z powrotem zasilacz.
W trakcie naszych testów regularnie pojawiały się aktualizacje BIOS-u i GiMate, które znacząco poprawiały te problemy (np. problem z wtyczką zasilania, lagi). Instalacja była bardzo prosta dzięki aktualizacjom na żywo w GiMate.
W naszych testach wybraliśmy tryb Gaming, a AI boost był aktywny.
Procesor
Jego sercem jest Intel Core Ultra 9 275HX z 24 rdzeniami i taktowaniem od 2,1 do 5,4 GHz. Jest to wysokiej klasy procesor do laptopów, który integruje małą dedykowaną jednostkę NPU o nazwie AI Boost z 13 TOPS i małą grafiką Intel z 4 rdzeniami.
Procesor wypadł zgodnie z naszymi oczekiwaniami we wszystkich testach, ale ten sam procesor był szybszy w teście Asus Strix Scar 18podobnie jak Neo 16 z procesorem AMD - podczas gdy cieńsze Blade 16 i Zephyrus G16 były wolniejsze.
Nasz test wytrzymałości Cinebench R15 (Multi) wykazał bardzo spójną wydajność. Maksymalny pobór mocy laptopa wyniósł 140 watów.
W trybie bateryjnym wynosił on tylko ok. 39 W, a spadek wydajności wynosił ok. 50 procent, podobnie jak w trybie oszczędzania energii.
Cinebench R15 Multi continuous test
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.4: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| SCHENKER Neo 16 A25 5090 Engineering Sample | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Średnia w klasie Gaming | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| SCHENKER Neo 16 A25 5090 Engineering Sample | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX (30712 - 40970, n=13) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Średnia w klasie Gaming (5668 - 40970, n=147, ostatnie 2 lata) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX (2009 - 2267, n=13) | |
| SCHENKER Neo 16 A25 5090 Engineering Sample | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Średnia w klasie Gaming (1136 - 2267, n=147, ostatnie 2 lata) | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| SCHENKER Neo 16 A25 5090 Engineering Sample | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX (12257 - 16108, n=13) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Średnia w klasie Gaming (2179 - 16108, n=147, ostatnie 2 lata) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| SCHENKER Neo 16 A25 5090 Engineering Sample | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX (774 - 870, n=13) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Średnia w klasie Gaming (439 - 870, n=147, ostatnie 2 lata) | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| SCHENKER Neo 16 A25 5090 Engineering Sample | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX (4756 - 6271, n=13) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Średnia w klasie Gaming (1537 - 6271, n=150, ostatnie 2 lata) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| SCHENKER Neo 16 A25 5090 Engineering Sample | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX (306 - 343, n=13) | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Średnia w klasie Gaming (191.9 - 343, n=147, ostatnie 2 lata) | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Średnia w klasie Gaming (80 - 517, n=141, ostatnie 2 lata) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX (82 - 116, n=13) | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| SCHENKER Neo 16 A25 5090 Engineering Sample | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| SCHENKER Neo 16 A25 5090 Engineering Sample | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX (99248 - 124155, n=13) | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Średnia w klasie Gaming (23795 - 148086, n=145, ostatnie 2 lata) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| SCHENKER Neo 16 A25 5090 Engineering Sample | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX (6186 - 7149, n=13) | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Średnia w klasie Gaming (4199 - 7573, n=145, ostatnie 2 lata) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Geekbench 6.4 / Multi-Core | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| SCHENKER Neo 16 A25 5090 Engineering Sample | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX (16033 - 21668, n=14) | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Średnia w klasie Gaming (5340 - 22104, n=134, ostatnie 2 lata) | |
| Geekbench 6.4 / Single-Core | |
| SCHENKER Neo 16 A25 5090 Engineering Sample | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX (2917 - 3160, n=14) | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Średnia w klasie Gaming (1490 - 3219, n=134, ostatnie 2 lata) | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX (19105 - 25855, n=13) | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| SCHENKER Neo 16 A25 5090 Engineering Sample | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Średnia w klasie Gaming (4557 - 27010, n=144, ostatnie 2 lata) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| SCHENKER Neo 16 A25 5090 Engineering Sample | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX (2034 - 2292, n=13) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Średnia w klasie Gaming (986 - 2423, n=144, ostatnie 2 lata) | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| SCHENKER Neo 16 A25 5090 Engineering Sample | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX (30.7 - 43.8, n=13) | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Średnia w klasie Gaming (7.7 - 44.3, n=145, ostatnie 2 lata) | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| SCHENKER Neo 16 A25 5090 Engineering Sample | |
| Średnia w klasie Gaming (19 - 96.6, n=143, ostatnie 2 lata) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX (36.9 - 62.1, n=13) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Średnia w klasie Gaming (0.3551 - 0.759, n=146, ostatnie 2 lata) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX (0.3943 - 0.4568, n=13) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| SCHENKER Neo 16 A25 5090 Engineering Sample | |
* ... im mniej tym lepiej
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| SCHENKER Neo 16 A25 5090 Engineering Sample | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Średnia w klasie Gaming | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| SCHENKER Neo 16 A25 5090 Engineering Sample | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX (29330 - 39895, n=12) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Średnia w klasie Gaming (7192 - 85542, n=144, ostatnie 2 lata) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| SCHENKER Neo 16 A25 5090 Engineering Sample | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX (140254 - 198802, n=12) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Średnia w klasie Gaming (35040 - 252486, n=144, ostatnie 2 lata) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| SCHENKER Neo 16 A25 5090 Engineering Sample | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX (6998 - 9734, n=12) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Średnia w klasie Gaming (1728 - 10389, n=144, ostatnie 2 lata) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| SCHENKER Neo 16 A25 5090 Engineering Sample | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX (113887 - 140695, n=12) | |
| Średnia w klasie Gaming (50699 - 200651, n=144, ostatnie 2 lata) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| SCHENKER Neo 16 A25 5090 Engineering Sample | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Średnia w klasie Gaming (5020 - 33636, n=144, ostatnie 2 lata) | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX (11172 - 14415, n=12) | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| SCHENKER Neo 16 A25 5090 Engineering Sample | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX (72596 - 104057, n=12) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Średnia w klasie Gaming (17585 - 134044, n=144, ostatnie 2 lata) | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| SCHENKER Neo 16 A25 5090 Engineering Sample | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX (107858 - 136847, n=12) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Średnia w klasie Gaming (19065 - 328679, n=144, ostatnie 2 lata) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| SCHENKER Neo 16 A25 5090 Engineering Sample | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX (1757 - 2263, n=12) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Średnia w klasie Gaming (373 - 2531, n=144, ostatnie 2 lata) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| SCHENKER Neo 16 A25 5090 Engineering Sample | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX (14847 - 21372, n=12) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Średnia w klasie Gaming (3856 - 45446, n=144, ostatnie 2 lata) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX (47726 - 56613, n=12) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| SCHENKER Neo 16 A25 5090 Engineering Sample | |
| Średnia w klasie Gaming (10805 - 62274, n=144, ostatnie 2 lata) | |
Wydajność systemu
W PCMark 10 nasz Master wypadł nieco poniżej średniej dla zainstalowanego sprzętu, ale był w stanie nadrobić tę niewielką wadę w CrossMark.
Mimo to, system nie zawsze działa całkowicie płynnie. Na szczęście jednak wiele problemów (opóźnienia w wyświetlaniu gifów, chwilowe zawieszanie się okien itp.) zostało przynajmniej naprawionych przez aktualizacje BIOS-u i GiMate.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| SCHENKER Neo 16 A25 5090 Engineering Sample | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (8241 - 9032, n=7) | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Średnia w klasie Gaming (5776 - 9852, n=130, ostatnie 2 lata) | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| SCHENKER Neo 16 A25 5090 Engineering Sample | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (9994 - 11369, n=7) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Średnia w klasie Gaming (9057 - 12600, n=130, ostatnie 2 lata) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| SCHENKER Neo 16 A25 5090 Engineering Sample | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Średnia w klasie Gaming (6662 - 14612, n=130, ostatnie 2 lata) | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (9122 - 9515, n=7) | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| SCHENKER Neo 16 A25 5090 Engineering Sample | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (15507 - 19227, n=7) | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Średnia w klasie Gaming (7440 - 19351, n=130, ostatnie 2 lata) | |
| CrossMark / Overall | |
| SCHENKER Neo 16 A25 5090 Engineering Sample | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (1995 - 2282, n=7) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Średnia w klasie Gaming (1247 - 2344, n=112, ostatnie 2 lata) | |
| CrossMark / Productivity | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (1847 - 2119, n=7) | |
| SCHENKER Neo 16 A25 5090 Engineering Sample | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Średnia w klasie Gaming (1299 - 2204, n=112, ostatnie 2 lata) | |
| CrossMark / Creativity | |
| SCHENKER Neo 16 A25 5090 Engineering Sample | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (2285 - 2612, n=7) | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Średnia w klasie Gaming (1275 - 2729, n=112, ostatnie 2 lata) | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| SCHENKER Neo 16 A25 5090 Engineering Sample | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (1673 - 2181, n=7) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Średnia w klasie Gaming (1030 - 2330, n=112, ostatnie 2 lata) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (315 - 359, n=7) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| SCHENKER Neo 16 A25 5090 Engineering Sample | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Średnia w klasie Gaming (215 - 480, n=125, ostatnie 2 lata) | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (317 - 337, n=6) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| SCHENKER Neo 16 A25 5090 Engineering Sample | |
| Średnia w klasie Gaming (176.4 - 341, n=113, ostatnie 2 lata) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Średnia w klasie Gaming (397 - 674, n=135, ostatnie 2 lata) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (404 - 420, n=7) | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| SCHENKER Neo 16 A25 5090 Engineering Sample | |
* ... im mniej tym lepiej
| PCMark 10 Score | 8241 pkt. | |
Pomoc | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX (74558 - 86978, n=12) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Średnia w klasie Gaming (21750 - 97515, n=144, ostatnie 2 lata) | |
| SCHENKER Neo 16 A25 5090 Engineering Sample | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX (74094 - 97151, n=12) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Średnia w klasie Gaming (22956 - 103347, n=144, ostatnie 2 lata) | |
| SCHENKER Neo 16 A25 5090 Engineering Sample | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX (72929 - 85648, n=12) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| SCHENKER Neo 16 A25 5090 Engineering Sample | |
| Średnia w klasie Gaming (22297 - 108954, n=144, ostatnie 2 lata) | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX (105.8 - 131.1, n=12) | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| SCHENKER Neo 16 A25 5090 Engineering Sample | |
| Średnia w klasie Gaming (59.5 - 259, n=144, ostatnie 2 lata) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
* ... im mniej tym lepiej
Opóźnienia DPC
Podczas naszego testu pierwsze opóźnienia pojawiły się zaraz po uruchomieniu LatencyMon. Zwiększyły się one podczas uruchamiania przeglądarki, a także podczas otwierania kilku kart. Wystąpiły również opóźnienia i 10 utraconych klatek podczas odtwarzania naszego filmu 4K/60 fps na YouTube. Procesor graficzny iGPU działał z niemal 50-procentową wydajnością.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
* ... im mniej tym lepiej
Urządzenie pamięci masowej
Aorus zainstalował dwa dyski SSD NVMe firmy Kingston o pojemności 1 TB każdy, więc jest mnóstwo miejsca na gry i aplikacje. W naszym porównaniu wydajności pamięć masowa uplasowała się pośrodku konkurencji - tylko dysk SSD w Schenker Neo 16 był znacznie szybszy. Jego ciągła wydajność w Aorus była bardzo spójna.
* ... im mniej tym lepiej
Reading continuous performance: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Wydajność GPU
Nowy RTX 5090 to aktualny flagowiec Nvidii i oczywiście główny powód wysokiej ceny tego laptopa.
Podczas syntetycznego 3DMarks, Master 16 był "tylko" na równi z Razer Blade 16 w trybie Gaming, podczas gdy wyraźnie pokonał Zephyrus G16. Ogólnie rzecz biorąc, odnotowaliśmy wydajność na poziomie, którego oczekiwaliśmy.
Podczas uruchamiania gier nasz Aorus Master 16 przewyższał Blade'a i Zephyrusa o około 20 punktów procentowych. Jednak wydawało się, że nie ma sposobu na obejście XMG Neo 16 jeśli chodzi o zdobycie korony wydajności. Gry okazały się szczególnie zabawne, gdy na przykład prawie wyczerpaliśmy natywną częstotliwość odświeżania OLED wynoszącą 240 Hz podczas uruchamiania Doom: The Dark Ages z DLSS 4 i poczwórną generacją klatek w QHD. Nieco wyższe opóźnienie było praktycznie niezauważalne w QHD.
W trybie zrównoważonym, tylko kilka klatek zostało utraconych podczas Cyberpunk 2077; w profilu oszczędzania energii z cichymi wentylatorami, wydajność spadła o około 20 procent, co nadal było całkowicie wystarczające dla większości gier i przyjemne dla uszu.
Kiedy wyciągnęliśmy wtyczkę, aplikacje 3D działały tylko po zmianie wyżej wymienionej opcji. Nowe uruchomienie Fire Strike ujawniło spadek wydajności 3D o około 41 procent.
| 3DMark 11 Performance | 49578 pkt. | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 69384 pkt. | |
| 3DMark Fire Strike Score | 36506 pkt. | |
| 3DMark Time Spy Score | 22835 pkt. | |
| 3DMark Steel Nomad Score | 5828 pkt. | |
Pomoc | ||
* ... im mniej tym lepiej
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Średnia w klasie Gaming (6.76 - 164, n=107, ostatnie 2 lata) | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Średnia w klasie Gaming (12.1 - 186.9, n=122, ostatnie 2 lata) | |
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Przeciętny Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (192 - 224, n=3) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Średnia w klasie Gaming (18.4 - 224, n=98, ostatnie 2 lata) | |
Cyberpunk 2077 ultra FPS diagram
| low | med. | high | ultra | QHD DLSS | QHD | 4K DLSS | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 182 | 178 | 180.5 | 140.9 | 96.9 | 173.2 | ||
| The Witcher 3 (2015) | 224 | 185 | 114 | |||||
| Dota 2 Reborn (2015) | 216 | 189.4 | 179.2 | 166.4 | 168.6 | |||
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 233 | 232 | 201 | 160.5 | 103.9 | |||
| X-Plane 11.11 (2018) | 161.3 | 143.9 | 113.2 | 104.3 | ||||
| Strange Brigade (2018) | 511 | 426 | 425 | 408 | 287 | 177.5 | ||
| Baldur's Gate 3 (2023) | 250 | 199 | 197 | 194 | 151 | 129 | 85.3 | |
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 154.7 | 154.5 | 147 | 137.5 | 118.4 | 109.7 | 76.9 | 52.7 |
| Alan Wake 2 (2023) | 95 | 81.1 | 43.1 | |||||
| F1 24 (2024) | 240 | 260 | 252 | 129 | 90 | 82 | 50 | |
| Black Myth: Wukong (2024) | 74 | 67 | 47 | 28 | ||||
| Indiana Jones and the Great Circle (2024) | 132 | 118 | 102 | 66.6 | ||||
| Monster Hunter Wilds (2025) | 80.82 | 78.96 | 70.26 | 61.19 | 46 | |||
| Assassin's Creed Shadows (2025) | 63 | 65 | 56 | 53 | 40 | |||
| Doom: The Dark Ages (2025) | 133.5 | 117.3 | 108.4 | 105.3 | 102.3 | 77 | 63 | 43.3 |
Emisje i energia - Zużycie energii na biegu jałowym wciąż zbyt wysokie
Emisja hałasu
Podczas pracy na biegu jałowym wentylatory laptopa są w większości wyłączone i nawet po okresie obciążenia szybko się uspokajają - bardzo dobrze! Przy dużym obciążeniu, np. podczas grania, prędkość wentylatorów stale wzrasta. Ostatecznie jednak zrobiło się głośno - nawet głośniej niż u większości konkurentów - podczas naszego testu z wybranym trybem Gaming; zmierzyliśmy nieco poniżej 60 dB podczas grania i podczas testu warunków skrajnych. Uwaga: W poniższej tabeli przetestowaliśmy Master 18 przy użyciu profilu Balanced.
Opcjonalne ustawienie wentylatora w "Scenariuszach" ma największy udział. Krzywe wydajności pokazują, że różnica między wentylatorami Performance(Gaming) i Normal(Balanced) jest minimalna (patrz zdjęcia poniżej). Znacznie cichszy profil wentylatorów, Quiet fans, można wybrać tylko w trybie oszczędzania energii. Proszę jednak zauważyć, że ostatecznie wszystkie profile wentylatorów osiągają maksymalną prędkość obrotową przy określonej temperaturze, a zatem ciche wentylatory mogą stać się równie głośne podczas dłuższych sesji grania, jeśli osiągnięte zostaną progowe temperatury.
Hałas
| luz |
| 23 / 23 / 23 dB |
| obciążenie |
| 40.46 / 59.75 dB |
 | ||
30 dB cichy 40 dB(A) słyszalny 50 dB(A) irytujący |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (odległość 15 cm) hałas otoczenia: 23 dB(A) | ||
| Aorus MASTER 16 AM6H GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX, Kingston OM8PGP41024Q-A0 | SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX, Samsung 9100 Pro 1 TB | Razer Blade 16 2025 RTX 5090 GeForce RTX 5090 Laptop, Ryzen AI 9 HX 370, SSSTC CA6-8D2048 | Asus ROG Strix Scar 16 2025 GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX, WD PC SN8000S 2TB | Asus ROG Strix G16 G615 GeForce RTX 5080 Laptop, Ultra 9 275HX, Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN | Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 GeForce RTX 5080 Laptop, Ultra 9 275HX, SK Hynix HFS001TEJ9X115N | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -8% | -8% | -9% | -8% | 5% | |
| wyłączone / środowisko * | 23 | 24 -4% | 24.1 -5% | 23.8 -3% | 24 -4% | 22.9 -0% |
| Idle Minimum * | 23 | 26 -13% | 24.1 -5% | 29 -26% | 24 -4% | 22.9 -0% |
| Idle Average * | 23 | 26 -13% | 30.6 -33% | 29 -26% | 30.1 -31% | 22.9 -0% |
| Idle Maximum * | 23 | 26 -13% | 30.6 -33% | 29 -26% | 30.1 -31% | 26.3 -14% |
| Load Average * | 40.46 | 52.4 -30% | 45.5 -12% | 40.5 -0% | 41.1 -2% | 27.8 31% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 59.75 | 55.4 7% | 48.2 19% | 53.6 10% | 54.2 9% | 54.2 9% |
| Load Maximum * | 59.75 | 55.4 7% | 53.4 11% | 53.6 10% | 54.2 9% | 53.9 10% |
* ... im mniej tym lepiej
Temperatura
Dość głośny system chłodzenia laptopa utrzymuje temperatury pod kontrolą. Zmierzyliśmy maksymalnie 39 °C na wierzchu nawet w stresie, przy czym środek był najcieplejszy, a klawisze WASD pozostawały dość chłodne. Na spodzie Aorus był nieco cieplejszy niż niektórzy - ale nie wszyscy - jego konkurenci, osiągając maksymalnie 51 °C.
Na biegu jałowym było nieco cieplej niż u wielu konkurentów ze względu na przeważnie wyłączone wentylatory urządzenia.
(+) Maksymalna temperatura w górnej części wynosi 39 °C / 102 F, w porównaniu do średniej 40.4 °C / 105 F , począwszy od 21.2 do 68.8 °C dla klasy Gaming.
(-) Dno nagrzewa się maksymalnie do 51 °C / 124 F, w porównaniu do średniej 43.3 °C / 110 F
(±) W stanie bezczynności średnia temperatura górnej części wynosi 32.3 °C / 90 F, w porównaniu ze średnią temperaturą urządzenia wynoszącą 33.9 °C / ### class_avg_f### F.
(+) 3: The average temperature for the upper side is 31.1 °C / 88 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F for the class Gaming.
(+) Podpórki pod nadgarstki i touchpad są chłodniejsze niż temperatura skóry i maksymalnie 30 °C / 86 F i dlatego są chłodne w dotyku.
(±) Średnia temperatura obszaru podparcia dłoni w podobnych urządzeniach wynosiła 28.9 °C / 84 F (-1.1 °C / -2 F).
| Aorus MASTER 16 AM6H Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop | SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop | Razer Blade 16 2025 RTX 5090 AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop | Asus ROG Strix Scar 16 2025 Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop | Asus ROG Strix G16 G615 Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop | Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 8% | 3% | 2% | 14% | 9% | |
| Maximum Upper Side * | 39 | 47.8 -23% | 48.3 -24% | 44.2 -13% | 39.6 -2% | 42.6 -9% |
| Maximum Bottom * | 51 | 46.7 8% | 53.3 -5% | 48.1 6% | 49.7 3% | 41.2 19% |
| Idle Upper Side * | 36 | 28.4 21% | 28.3 21% | 33 8% | 26.3 27% | 32.6 9% |
| Idle Bottom * | 38 | 28.9 24% | 30.3 20% | 36.1 5% | 27.3 28% | 32.4 15% |
* ... im mniej tym lepiej
Głośniki
Oficjalne specyfikacje wspominają o czterech 2-watowych głośnikach. Kiedy obudowa była otwarta podczas naszego testu, mogliśmy zobaczyć tylko dwa standardowe głośniki stereo, ale może być w nich zintegrowana jeszcze jedna para. W każdym razie, nie grają one szczególnie głośno. Średnie i wysokie tony są bardzo zrównoważone i jest nawet trochę basu, choć jest on oczywiście zredukowany. Dla zewnętrznych urządzeń audio dostępne jest gniazdo słuchawkowe 3,5 mm.
Aorus MASTER 16 AM6H analiza dźwięku
(±) | głośność głośnika jest średnia, ale dobra (75.36 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | zredukowany bas - średnio 12.6% niższy od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (9% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 2.8% od mediany
(+) | średnie są liniowe (4.4% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 1.8% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (3.8% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (13.5% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 19% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 7% podobnych, 73% gorszych
» Najlepszy miał deltę 6%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 132%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 13% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 4% podobnych, 83% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 analiza dźwięku
(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (82.1 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | zredukowany bas - średnio 11.8% niższy od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (8.5% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(±) | wyższe średnie - średnio 5.2% wyższe niż mediana
(+) | średnie są liniowe (5% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 4.5% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (4.6% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (14.3% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 26% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 7% podobnych, 68% gorszych
» Najlepszy miał deltę 6%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 132%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 16% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 4% podobnych, 80% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Zużycie energii
Podobnie jak w przypadku Master 18, jego pobór mocy jest wciąż zbyt wysoki w trybie bezczynności. Może to również wynikać z aktualnego sterownika Nvidii; różne laptopy Blackwell nadal mają problemy w tym zakresie, które prawdopodobnie wkrótce zostaną naprawione przez optymalizację sterowników.
Pod obciążeniem zużywa podobną ilość energii co Scar 18 lub Master 18. Zmierzyliśmy krótkotrwałe szczyty obciążenia do 325 watów z 330-watowego zasilacza o wymiarach 16,5 x 7,5 x 2,6 centymetra.
| wyłączony / stan wstrzymania | 0.4 / 2 W |
| luz | 25 / 29.4 / 31 W |
| obciążenie |
109 / 325 W |
   
| |
Legenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Aorus MASTER 16 AM6H Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop | SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop | Razer Blade 16 2025 RTX 5090 Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5090 Laptop | Asus ROG Strix Scar 16 2025 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop | Asus ROG Strix G16 G615 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5080 Laptop | Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5080 Laptop | Średnia w klasie Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 10% | 37% | -11% | 14% | -22% | 22% | |
| Idle Minimum * | 25 | 11.8 53% | 10.9 56% | 22.5 10% | 10.8 57% | 28.5 -14% | 14.2 ? 43% |
| Idle Average * | 29.4 | 15.1 49% | 13.5 54% | 32.2 -10% | 17.7 40% | 38.8 -32% | 20.1 ? 32% |
| Idle Maximum * | 31 | 15.8 49% | 13.7 56% | 34.3 -11% | 18.8 39% | 45.6 -47% | 27.2 ? 12% |
| Load Average * | 109 | 165.3 -52% | 120.2 -10% | 169.3 -55% | 139.4 -28% | 132.2 -21% | 105.5 ? 3% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 290 | 296 -2% | 178.2 39% | 294 -1% | 295 -2% | 318 -10% | |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 292 | 289 1% | 177.6 39% | 288 1% | 291 -0% | 319 -9% | |
| Load Maximum * | 325 | 415.5 -28% | 246.1 24% | 371.5 -14% | 359.3 -11% | 384 -18% | 256 ? 21% |
* ... im mniej tym lepiej
Power consumption Cyberpunk / stress test
Power consumption with external monitor
Czas trwania
Aorus posiada baterię o pojemności 99 Wh. Dało to urządzeniu czas pracy wynoszący około 6 godzin w testach WLAN i wideo. Jest tu jeszcze pewien potencjał, o ile problem wysokiego zużycia energii w stanie spoczynku zostanie rozwiązany przez Nvidię i producenta. Obecna aktualizacja BIOS-u powinna już poprawić sytuację. W naszym teście obciążeniowym narzędzie BatteryEater działało i dobrze wykorzystywało sprzęt w teście Classic, nawet w trybie bateryjnym. Zakończył się on po 110 minutach.
| Aorus MASTER 16 AM6H Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop, 99 Wh | SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop, 99.8 Wh | Razer Blade 16 2025 RTX 5090 Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5090 Laptop, 90 Wh | Asus ROG Strix Scar 16 2025 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop, 90 Wh | Asus ROG Strix G16 G615 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5080 Laptop, 90 Wh | Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5080 Laptop, 99 Wh | Średnia w klasie Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Czasy pracy | 28% | 45% | -4% | 29% | -38% | 1% | |
| H.264 | 346 | 460 33% | 592 71% | 658 90% | 453 ? 31% | ||
| WiFi v1.3 | 404 | 572 42% | 475 18% | 388 -4% | 469 16% | 323 -20% | 386 ? -4% |
| Load | 110 | 121 10% | 88 -20% | 48 -56% | 84.8 ? -23% | ||
| Cyberpunk 2077 ultra 150cd | 71 | 48 |
Łączna ocena Notebookcheck
Aorus Master 16 to bardzo wydajny, ale też dość głośny laptop gamingowy pod obciążeniem, na którym praktycznie wszystkie gry działają płynnie - nawet w 4K. Ma też bardzo dobry wyświetlacz OLED, ale jego cena jest obecnie wciąż bardzo wysoka.
Aorus MASTER 16 AM6H
- 09/05/2025 v8
Christian Hintze
Total Sustainability Score: Porównanie możliwych alternatyw
Obraz | Model / recenzja | Cena | Waga | Wysokość | Ekran |
|---|---|---|---|---|---|
1. 85.1%  | Aorus MASTER 16 AM6H Intel Core Ultra 9 275HX ⎘ Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop ⎘ 32 GB Pamięć, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $59.99 Smatree 16 inch Laptop Sleev... 2. $46.99 Smatree Hard Laptop Sleeve C... 3. $20.98 Puccy 2 Pack Film Protector,... Cena katalogowa: 4.75 Euro | 2.5 kg | 29.9 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI OLED |
2. 90%  | SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop Intel Core Ultra 9 275HX ⎘ Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop ⎘ 32 GB Pamięć, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $4,499.99 ASUS ROG Strix SCAR 18 (2025... 2. $4,299.99 ASUS ROG Strix SCAR 16 (2025... 3. $1,839.78 Acer Predator Triton Neo 16 ... Cena katalogowa: 4450€ | 2.9 kg | 27.9 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI Mini-LED |
3. 90%  | Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX Intel Core Ultra 9 285H ⎘ Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop ⎘ 64 GB Pamięć, 2048 GB SSD | Amazon: 1. $5,424.00 HIDevolution [2025] ASUS ROG... 2. $89.99 240W Laptop Charger for Asus... 3. $109.99 Slim 240W Charger for Asus R... Cena katalogowa: 4799€ | 1.9 kg | 17.4 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI OLED |
4. 87%  | Razer Blade 16 2025 RTX 5090 AMD Ryzen AI 9 HX 370 ⎘ Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop ⎘ 32 GB Pamięć, 2048 GB SSD | Amazon: 1. $4,199.99 Razer Blade 16 Gaming Laptop... 2. $5,495.00 Razer Blade 18 Gaming Laptop... Cena katalogowa: 4399€ | 2.1 kg | 17.4 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI OLED |
5. 88.4%  | Asus ROG Strix Scar 16 2025 Intel Core Ultra 9 275HX ⎘ Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop ⎘ 64 GB Pamięć, 2048 GB SSD | Amazon: 1. $3,299.99 ASUS ROG Strix SCAR 16 (2025... 2. $4,299.99 ASUS ROG Strix SCAR 16 (2025... 3. $4,499.99 ASUS ROG Strix SCAR 18 (2025... Cena katalogowa: 4999€ | 2.8 kg | 30.8 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI Mini-LED |
6. 87.3%  | Asus ROG Strix G16 G615 Intel Core Ultra 9 275HX ⎘ Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop ⎘ 32 GB Pamięć, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $1,362.99 ASUS ROG Strix G16 Gaming La... 2. $154.99 A-Tech 48GB RAM for ASUS ROG... 3. $1,419.99 ASUS ROG Strix G16 Gaming La... Cena katalogowa: 3299€ | 2.6 kg | 30.8 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS |
7. 87.5%  | Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 Intel Core Ultra 9 275HX ⎘ Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop ⎘ 32 GB Pamięć, 1024 GB SSD | Amazon: $3,761.10 Cena katalogowa: 4200 USD | 2.6 kg | 26.65 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI OLED |
Przezroczystość
Wyboru urządzeń do recenzji dokonuje nasza redakcja. Próbka testowa została udostępniona autorowi jako pożyczka od producenta lub sprzedawcy detalicznego na potrzeby tej recenzji. Pożyczkodawca nie miał wpływu na tę recenzję, producent nie otrzymał też kopii tej recenzji przed publikacją. Nie było obowiązku publikowania tej recenzji. Nigdy nie przyjmujemy rekompensaty ani płatności w zamian za nasze recenzje. Jako niezależna firma medialna, Notebookcheck nie podlega władzy producentów, sprzedawców detalicznych ani wydawców.
Tak testuje Notebookcheck
Każdego roku Notebookcheck niezależnie sprawdza setki laptopów i smartfonów, stosując standardowe procedury, aby zapewnić porównywalność wszystkich wyników. Od około 20 lat stale rozwijamy nasze metody badawcze, ustanawiając przy tym standardy branżowe. W naszych laboratoriach testowych doświadczeni technicy i redaktorzy korzystają z wysokiej jakości sprzętu pomiarowego. Testy te obejmują wieloetapowy proces walidacji. Nasz kompleksowy system ocen opiera się na setkach uzasadnionych pomiarów i benchmarków, co pozwala zachować obiektywizm.
