Notebookcheck Logo
Teaser

Recenzja gamingowego laptopa Aorus Master 18: RTX 5090 zbiera swoje żniwo

Czy 18-calowe urządzenie jest warte swojej wysokiej ceny?

Gigabyte poszedł na całość ze swoim Aorus Master 18: duży mini wyświetlacz LED, 24-rdzeniowy procesor z generacji Arrow Lake, GeForce RTX 5090 oraz hojna konfiguracja pamięci RAM i SSD powinny spodobać się zapalonym graczom.
Florian Glaser, 👁 Florian Glaser (tłumaczenie DeepL / Ninh Duy) Opublikowany 🇺🇸 🇩🇪 ...
Gaming Intel Arrow Lake Nvidia Geforce Blackwell RTX 5000 Laptop / Notebook

Werdykt - RTX 5090 może prężyć muskuły w Master 18

Aorus Master 18 prezentuje się jako doskonały laptop klasy high-end: Cztery wentylatory obudowy mówią same za siebie. Nic dziwnego, ponieważ Core Ultra 9 275HX i GeForce RTX 5090 chcą lub muszą być odpowiednio chłodzone - ale 18-calowe urządzenie robi się dość głośne pod obciążeniem. Cztery banki pamięci SO-DIMM i trzy gniazda M.2 (nasze urządzenie testowe ma 2x 32 GB pamięci RAM DDR5-5600 i dwa dyski SSD o pojemności 2 TB) nie są złe nawet jak na zamiennik komputera stacjonarnego i próbują przynajmniej w połowie uzasadnić jego wygórowaną cenę wynoszącą ponad 5000 USD.

Jego obudowa i urządzenia wejściowe wyglądają dobrze lub bardzo dobrze, a opcje łączności są szczególnie bogate i nowoczesne dzięki Thunderbolt 5. Jego panel mini LED w formacie 16:10 z rozdzielczością 2560 x 1600 pikseli, częstotliwością odświeżania 240 Hz i walidacją Pantone w większości przypadków tnie dobrą figurę, nawet w trybie SDR. Producent mógłby wprowadzić pewne ulepszenia, zwłaszcza jeśli chodzi o zużycie energii w trybie bezczynności, dostrajanie profili systemowych i ciągłą wydajność dysku SSD. Jeśli jednak nie przeszkadza Państwu wysoka cena, a także hałas generowany w trybie 3D, to Aorus Master 18 jest niezwykle wydajnym towarzyszem w grach i innych aplikacjach 3D.

Uwaga: Nasz test wideo wersji Master 18 z RTX 5080 można znaleźć na końcu artykułu.

Za

+ wiele opcji konserwacji i aktualizacji
+ stabilna wydajność CPU/GPU
+ znakomity i wiernie odwzorowujący kolory wyświetlacz
+ nowoczesna łączność
+ szybki czytnik kart pamięci
+ dobry dźwięk

Przeciw

- RTX 5090 czasami ledwo szybszy niż RTX 4090
- wysoki poziom hałasu podczas pracy w trybie 3D
- Dławienie SSD pod ciągłym obciążeniem
- wysokie zużycie energii
- drogi

Cena i dostępność

Aorus Master 18 AM8H jest obecnie dostępny w cenie 5 994,99 USD w sklepie Amazon.

Specyfikacje

Aorus Master 18 AM8H
Procesor
Intel Core Ultra 9 275HX 24 x 2.1 - 5.4 GHz, 120 W PL2 / Short Burst, 90 W PL1 / Sustained, Arrow Lake-HX
Karta grafiki
Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop - 24 GB VRAM, rdzeń: 1597 MHz, pamięć: 1750 MHz, 175 W TDP, GDDR7, ForceWare 576.02, Advanced Optimus
Pamięć
64 GB 
, 2x 32 GB SO-DIMM DDR5-5600, four slots (two empty)
Matryca
18.00 cali 16:10, 2560 x 1600 pikseli 168 PPI, NE180QDM-NM1 (BOE0C58), Mini-LED, HDR1000, G-Sync, Pantone validated, refleksująca: nie, HDR, 240 Hz, Adaptive Sync
Chipset
Intel HM870 (Arrow Lake-HX PCH)
Dysk twardy
Kingston KC3000 2048G SKC3000D2048G, 2048 GB 
, two NVMe-SSDs, three M.2 2280 slots (one empty)
Karta dźwiękowa
Realtek ALC245 @ Intel Arrow Point PCH
Złącza
3 USB 3.1 Gen2, 2 USB 4.0 40 Gbps, 2 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 2 DisplayPort, gniazda audio: Line-In/Out, czytnik kart: SD (UHS-II)
Łączność
Realtek PCIe 2.5GbE Family Controller (10MBit/s), Intel Wi-Fi 7 BE200 320MHz (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz be = Wi-Fi 7), Bluetooth 5.4
Gabaryty
wysokość x szerokość x głębokość (mm): 31 x 401 x 287
Akumulator
99 Wh litowo-polimerowy
System operacyjny
Microsoft Windows 11 Pro
Kamera
kamerka: FHD 2 MP
Inne
głośniki: 4x 2 W, klawiatura: Chiclet, podświetlanie klawiatury: tak, 400 W Power Supply, GiMATE, 24 miesiące(y) gwarancji
Waga
3.438 kg, zasilacz: 1.143 kg
Cena
5000 EUR
Uwaga: Producent może używać komponentów pochodzących od różnych dostawców, w tym paneli wyświetlaczy, napędów lub kart pamięci o podobnych specyfikacjach.

 

Sprawa

Gigabyte ograniczył się do zastosowania plastiku w solidnej obudowie 18-calowego laptopa, co niekoniecznie jest od razu zauważalne. Jakość wykonania jest dobra, ale nie idealna (na przykład pokrywa A mogłaby być zbudowana nieco lepiej). Fani ekstrawaganckiego podświetlenia mogą oczekiwać jasnego paska LED z przodu i klawiatury RGB. Maksymalny kąt rozwarcia wyświetlacza nie jest już tak duży: Niecałe 120° to dość mało. Z drugiej strony, ciasne zawiasy utrzymują pokrywę w odpowiedniej pozycji.

Aorus Master 18
Aorus Master 18
Aorus Master 18
Aorus Master 18
Aorus Master 18
Aorus Master 18
Aorus Master 18
Aorus Master 18

Przy wadze 3,4 kilograma, Master 18 jest porównywalny z 18-calowym urządzeniem konkurencji od Asusa. The Strix Scar 18 który niedawno testowaliśmy, który również zawiera RTX 5090, waży około 3,3 kilograma. Jego wymiary są również podobne.

Porównanie rozmiarów

410.3 mm 319.9 mm 26.7 mm 4 kg404 mm 307.5 mm 32.1 mm 3.6 kg401 mm 287 mm 31 mm 3.4 kg399 mm 298 mm 32 mm 3.3 kg355 mm 250.5 mm 17.4 mm 2.1 kg354 mm 246 mm 17.4 mm 1.9 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Łączność

Porty

Jeśli chodzi o złącza, laptop Gigabyte naprawdę wychodzi na plus. Dwa porty Thunderbolt (jeden v4 i jeden v5) z funkcjami DisplayPort i Power Delivery nie pozostawiają nic do życzenia. Są też trzy klasyczne porty USB-A, które działają zgodnie ze standardem 3.2 Gen2. Całości dopełniają gniazdo audio, wyjście HDMI 2.1 oraz pełnoprawny czytnik kart SD. Port LAN o przepustowości 2,5 GBit obsługuje sieci przewodowe.

Lewa strona: zasilanie, RJ-45, HDMI 2.1, USB-A 3.2 Gen 2, Thunderbolt 5 (DP 2.1, PD 3.0)
Lewa strona: zasilanie, RJ-45, HDMI 2.1, USB-A 3.2 Gen 2, Thunderbolt 5 (DP 2.1, PD 3.0)
Prawa strona: złącze audio 3,5 mm, czytnik kart SD, Thunderbolt 4 (DP 1.4, PD 3.0), 2x USB-A 3.2 Gen 2
Prawa strona: złącze audio 3,5 mm, czytnik kart SD, Thunderbolt 4 (DP 1.4, PD 3.0), 2x USB-A 3.2 Gen 2

Czytnik kart SD

Zainstalowany czytnik kart jest szybszy i poradził sobie z prędkością około 200 MB/s podczas sekwencyjnego odczytu naszej karty referencyjnej - to przyzwoity wynik.

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Alienware m18 R2
Intel Core i9-14900HX (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
190.3 MB/s +2%
Aorus Master 18 AM8H
Intel Core Ultra 9 275HX (AV PRO microSD 128 GB V60)
186 MB/s
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Intel Core Ultra 9 285H (Angelbird AV Pro V60)
182 MB/s -2%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370 (Angelbird AV Pro V60)
133 MB/s -28%
Średnia w klasie Gaming
  (19 - 204, n=67, ostatnie 2 lata)
91.9 MB/s -51%
MSI Titan 18 HX A14VIG
Intel Core i9-14900HX (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
83.8 MB/s -55%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Alienware m18 R2
Intel Core i9-14900HX (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
219.7 MB/s +9%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Intel Core Ultra 9 285H (Angelbird AV Pro V60)
216.5 MB/s +7%
Aorus Master 18 AM8H
Intel Core Ultra 9 275HX (AV PRO microSD 128 GB V60)
202 MB/s
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370 (Angelbird AV Pro V60)
193.2 MB/s -4%
Średnia w klasie Gaming
  (25.8 - 258, n=66, ostatnie 2 lata)
115.5 MB/s -43%
MSI Titan 18 HX A14VIG
Intel Core i9-14900HX (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
91.5 MB/s -55%

Komunikacja

Za połączenia bezprzewodowe odpowiada układ Wi-Fi 7 od Intela (model BE200), który osiągnął dobre lub bardzo dobre wyniki podczas naszego testu zasięgu.

Networking
iperf3 transmit AXE11000
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
Mediatek Wi-Fi 7 MT7925 Wireless LAN Card
1781 (1669min, 1680.89P1 - 1877max) MBit/s +33%
Asus Strix Scar 18 G835LX
Intel Wi-Fi 7 BE200 320MHz
1660 (1544min, 1548.64P1 - 1812max) MBit/s +24%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Intel BE201 320MHz
1660 (1542min, 1547.8P1 - 1822max) MBit/s +24%
Aorus Master 18 AM8H
Intel Wi-Fi 7 BE200 320MHz
1342 (1027min - 1465max) MBit/s
Przeciętny Intel Wi-Fi 7 BE200 320MHz
  (469 - 1660, n=28)
1239 MBit/s -8%
Średnia w klasie Gaming
  (469 - 1843, n=118, ostatnie 2 lata)
1215 MBit/s -9%
MSI Titan 18 HX A14VIG
Intel Killer Wi-Fi 7 BE1750x BE200NGW
1011 (514min - 1160max) MBit/s -25%
Alienware m18 R2
Intel Killer Wi-Fi 7 BE1750x BE200NGW
791 (736min - 894max) MBit/s -41%
iperf3 receive AXE11000
Aorus Master 18 AM8H
Intel Wi-Fi 7 BE200 320MHz
1736 (1712min - 1765max) MBit/s
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
Mediatek Wi-Fi 7 MT7925 Wireless LAN Card
1708 (1681min, 1682.16P1 - 1731max) MBit/s -2%
Asus Strix Scar 18 G835LX
Intel Wi-Fi 7 BE200 320MHz
1588 (1563min, 1565.32P1 - 1610max) MBit/s -9%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Intel BE201 320MHz
1587 (1550min, 1555.51P1 - 1603max) MBit/s -9%
Średnia w klasie Gaming
  (680 - 1736, n=118, ostatnie 2 lata)
1399 MBit/s -19%
Przeciętny Intel Wi-Fi 7 BE200 320MHz
  (838 - 1736, n=28)
1386 MBit/s -20%
Alienware m18 R2
Intel Killer Wi-Fi 7 BE1750x BE200NGW
1381 (1277min - 1427max) MBit/s -20%
MSI Titan 18 HX A14VIG
Intel Killer Wi-Fi 7 BE1750x BE200NGW
1116 (932min - 1352max) MBit/s -36%
050100150200250300350400450500550600650700750800850900950100010501100115012001250130013501400145015001550160016501700175018001850Tooltip
Aorus Master 18 AM8H Intel Wi-Fi 7 BE200 320MHz; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1342 (1027-1465)
Asus Strix Scar 18 G835LX Intel Wi-Fi 7 BE200 320MHz; iperf3 transmit AXE11000: Ø1660 (1544-1812)
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX Intel BE201 320MHz; iperf3 transmit AXE11000: Ø1660 (1542-1822)
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 Mediatek Wi-Fi 7 MT7925 Wireless LAN Card; iperf3 transmit AXE11000: Ø1781 (1669-1877)
Alienware m18 R2 Intel Killer Wi-Fi 7 BE1750x BE200NGW; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø791 (736-894)
MSI Titan 18 HX A14VIG Intel Killer Wi-Fi 7 BE1750x BE200NGW; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø993 (514-1160)
Aorus Master 18 AM8H Intel Wi-Fi 7 BE200 320MHz; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1735 (1712-1765)
Asus Strix Scar 18 G835LX Intel Wi-Fi 7 BE200 320MHz; iperf3 receive AXE11000: Ø1588 (1563-1610)
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX Intel BE201 320MHz; iperf3 receive AXE11000: Ø1587 (1550-1603)
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 Mediatek Wi-Fi 7 MT7925 Wireless LAN Card; iperf3 receive AXE11000: Ø1708 (1681-1731)
Alienware m18 R2 Intel Killer Wi-Fi 7 BE1750x BE200NGW; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1380 (1277-1427)
MSI Titan 18 HX A14VIG Intel Killer Wi-Fi 7 BE1750x BE200NGW; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1116 (932-1352)

Kamera internetowa

Kamera internetowa urządzenia o rozdzielczości 2 MP generuje solidne obrazy, ale nie jest zbyt imponująca. Nadal jest miejsce na poprawę pod względem ostrości obrazu i dokładności kolorów. Gigabyte oszczędził sobie osłony prywatności. W zamian oprogramowanie producenta oferuje różne funkcje prywatności (patrz zrzuty ekranu poniżej).

ColorChecker
8.3 ∆E
11.9 ∆E
10.8 ∆E
20.4 ∆E
10.6 ∆E
14.3 ∆E
12.4 ∆E
10.9 ∆E
14.4 ∆E
13.4 ∆E
16.2 ∆E
14.3 ∆E
11.5 ∆E
25.2 ∆E
13.4 ∆E
13.9 ∆E
12.1 ∆E
17 ∆E
2.7 ∆E
11.4 ∆E
11.7 ∆E
12.2 ∆E
9.2 ∆E
8 ∆E
ColorChecker Aorus Master 18 AM8H: 12.76 ∆E min: 2.75 - max: 25.2 ∆E

Akcesoria

Laptop wyposażony jest w nieporęczny 400-watowy zasilacz o wadze ponad 1 kilograma.

Konserwacja

Płytę bazową można poluzować po odkręceniu 13 śrub Torx (uwaga: podstawa obudowy ma przewody do oświetlenia z przodu). Opcje rozbudowy są możliwe dzięki pustemu slotowi M.2 i dwóm wolnym bankom pamięci RAM. Pozytyw: System chłodzenia laptopa wykorzystuje technologię komory parowej.

Aorus Master 18
Aorus Master 18
Aorus Master 18
Aorus Master 18
Aorus Master 18

Zrównoważony rozwój

Niektóre opakowania wykorzystują polipropylen - producent mógłby się bardziej postarać pod tym względem.

Gwarancja

Urządzenie jest objęte standardową 12-miesięczną gwarancją w Stanach Zjednoczonych.

Urządzenia wejściowe

Klawiatura

Gigabyte zainstalował klawiaturę typu chiclet z klawiaturą numeryczną, na której przyjemnie się pisze. Chociaż podobały nam się jej normalnej wielkości strzałki kierunkowe, układ klawiszy w prawym górnym rogu (np. odległość między Del i Ins) wymaga przyzwyczajenia. Naciśnięcie specjalnego klawisza Gi otwiera okno dialogowe z własną sztuczną inteligencją GiMATE producenta. Proszę samemu zdecydować, czy takie funkcje mają sens. Tymczasem zainstalowane oświetlenie można regulować na trzech poziomach intensywności.

Aorus Master 18

Panel dotykowy

Przy rozmiarze 13,4 x 9 centymetrów, touchpad jest więcej niż wystarczająco duży dla 18-calowego urządzenia. Zgodnie z oczekiwaniami, jego gładka powierzchnia zapewnia dobre właściwości ślizgowe. Obsługa gestów również działa dobrze. Obszary kliknięć wzdłuż dolnej krawędzi wydają się nieco chwiejne (zarówno akustycznie, jak i haptycznie), ale wyzwalają się niezawodnie.

Wyświetlacz

Podobnie jak jego 18-calowy odpowiednik od Asusa, Master 18 posiada mini panel LED, który charakteryzuje się zadowalającą, choć nie wybitną, gęstością pikseli wynoszącą 2560 x 1600 pikseli.

470
cd/m²
460
cd/m²
448
cd/m²
451
cd/m²
438
cd/m²
422
cd/m²
467
cd/m²
454
cd/m²
448
cd/m²
podświetlenie ekranu
NE180QDM-NM1 (BOE0C58) testowany z X-Rite i1Pro 2
maksimum: 470 cd/m² (Nits) średnia: 450.9 cd/m² Minimum: 1 cd/m²
rozświetlenie: 90 %
na akumulatorze: 428 cd/m²
kontrast: 3369:1 (czerń: 0.13 cd/m²)
ΔE Color 1.25 | 0.5-29.43 Ø4.86
ΔE Greyscale 1.7 | 0.5-98 Ø5.1
87.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.173
Aorus Master 18 AM8H
NE180QDM-NM1 (BOE0C58), Mini-LED, 2560x1600, 18", 240 Hz
Asus Strix Scar 18 G835LX
N180QDM-NM2, Mini-LED, 2560x1600, 18", 240 Hz
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
ATNA60DL01-0, OLED, 2560x1600, 16", 240 Hz
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
ATNA60DL04-0, OLED, 2560x1600, 16", 240 Hz
Alienware m18 R2
BOE NE18NZ1, IPS, 2560x1600, 18", 165 Hz
MSI Titan 18 HX A14VIG
AU Optronics B180ZAN01.0, Mini-LED, 3840x2400, 18", 120 Hz
Display
-1%
3%
-2%
-0%
-1%
Display P3 Coverage
99.9
99
-1%
99.9
0%
96.1
-4%
97.8
-2%
98.1
-2%
sRGB Coverage
100
100
0%
100
0%
99.9
0%
99.5
0%
99.8
0%
AdobeRGB 1998 Coverage
87.7
87.2
-1%
96.9
10%
85
-3%
88.9
1%
86.2
-2%
Response Times
467%
55%
55%
20%
-259%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
16.4 ?(16.4)
7.4 ?(2.4, 5)
55%
0.22
99%
0.2 ?(0.1, 0.1)
99%
5.3 ?(2.2, 3.1)
68%
8.6 ?(4.2, 4.4)
48%
Response Time Black / White *
8.1 ?(8.1)
10.4 ?(0.6, 9.8)
-28%
0.25
97%
0.25 ?(0.13, 0.12)
97%
10.4 ?(4.8, 5.6)
-28%
81.8 ?(76, 5.8)
-910%
PWM Frequency
1398 ?(100)
20610 ?(100)
1374%
960
-31%
960 ?(100)
-31%
2592 ?(100)
85%
Screen
44%
-6%
3%
-62%
-51%
Brightness middle
438
764
74%
416
-5%
391
-11%
271.8
-38%
467.5
7%
Brightness
451
747
66%
418
-7%
393
-13%
275
-39%
459
2%
Brightness Distribution
90
93
3%
96
7%
98
9%
78
-13%
90
0%
Black Level *
0.13
0.1
23%
0.27
-108%
Contrast
3369
7640
127%
1007
-70%
Colorchecker dE 2000 *
1.25
1.2
4%
1.6
-28%
1.2
4%
2.48
-98%
3.77
-202%
Colorchecker dE 2000 max. *
4.93
2.8
43%
2.1
57%
3.2
35%
5.59
-13%
6.12
-24%
Greyscale dE 2000 *
1.7
1.5
12%
2.7
-59%
1.8
-6%
3.7
-118%
3.2
-88%
Gamma
2.173 101%
2.17 101%
2.16 102%
2.2 100%
2.2 100%
2.43 91%
CCT
6518 100%
6556 99%
6331 103%
6493 100%
6355 102%
6478 100%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
0.56
2.94
Całkowita średnia (program / ustawienia)
170% / 125%
17% / 12%
19% / 15%
-14% / -35%
-104% / -91%

* ... im mniej tym lepiej

Jedną z mocnych stron 240 Hz ekranu laptopa jest bogate pokrycie przestrzeni barw. Oprócz sRGB, pokrywa on również w całości DCI-P3 (oraz 88% AdobeRGB). Gdy testowaliśmy jego jasność w trybie SDR, zmierzona przez nas luminancja była znacznie niższa od wartości podawanych przez producenta. Średnia 451 cd/m² nie może zbliżyć się do poziomu Strix Scar 18, ale nadal jest wystarczająca dla większości pomieszczeń i okazjonalnego użytku na zewnątrz. Jak pokazał nasz test wideo https://www.youtube.com/watch?v=WqzOqaiRJaU&t=1s wykazał, że jego jasność zbliżyła się do wartości reklamowanych przez Gigabyte z aktywowanym HDR.

CalMAN: Skala szarości
CalMAN: Skala szarości
CalMAN: Nasycenie kolorów
CalMAN: Nasycenie kolorów
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: ColorChecker

Jego poziomy czerni i kontrast generalnie nie wymagają krytyki, o ile zignoruje się konkurencję OLED. To samo dotyczy czasu reakcji.

Aorus Master 18 vs sRGB
Aorus Master 18 vs sRGB
Aorus Master 18 vs AdobeRGB
Aorus Master 18 vs AdobeRGB
Aorus Master 18 vs DCI-P3
Aorus Master 18 vs DCI-P3

Szczególnym punktem krytyki może być migotanie obrazu, które występuje na każdym poziomie jasności - ale może to być problem tylko dla wyjątkowo wrażliwych osób ze względu na wysoką częstotliwość.

Światło dzienne
Światło dzienne
Subpiksele
Subpiksele
Kąty widzenia
Kąty widzenia

Wyświetl czasy reakcji

Czasy reakcji wyświetlacza pokazują, jak szybko ekran może zmieniać kolor z jednego koloru na drugi. Długi czas reakcji może powodować powstawanie powidoków i sprawiać, że poruszające się obiekty będą niewyraźne (duchy). Gracze szybkich tytułów 3D powinni zwrócić szczególną uwagę na szybki czas reakcji.
       Czas reakcji od czerni do bieli
8.1 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie↗ 8.1 ms wzrost
↘ ms upadek
W naszych testach ekran wykazuje szybki czas reakcji i powinien nadawać się do gier.
Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.1 (minimum) do 240 (maksimum) ms. » 21 % wszystkich urządzeń jest lepszych.
Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (20.7 ms).
       Czas reakcji 50% szarości do 80% szarości
16.4 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie↗ 16.4 ms wzrost
↘ ms upadek
W naszych testach ekran wykazuje dobry współczynnik reakcji, ale może być zbyt wolny dla graczy rywalizujących ze sobą.
Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.165 (minimum) do 636 (maksimum) ms. » 28 % wszystkich urządzeń jest lepszych.
Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (32.4 ms).

Migotanie ekranu / PWM (modulacja szerokości impulsu)

Aby przyciemnić ekran, niektóre notebooki po prostu w krótkich odstępach czasu włączają i wyłączają podświetlenie — jest to metoda zwana modulacją szerokości impulsu (PWM). W idealnym przypadku ta częstotliwość cykli powinna być niewykrywalna dla ludzkiego oka. Jeśli wspomniana częstotliwość jest zbyt niska, użytkownicy o wrażliwych oczach mogą odczuwać zmęczenie lub bóle głowy, a nawet całkowicie zauważyć migotanie.
Wykryto migotanie ekranu/wykryto PWM 1398 Hz
Amplitude: 100 %
≤ 100 % ustawienia jasności

Podświetlenie wyświetlacza miga z częstotliwością 1398 Hz (najgorszy przypadek, np. przy użyciu PWM) Wykryto migotanie przy ustawieniu jasności 100 % i poniżej. Powyżej tego ustawienia jasności nie powinno być żadnego migotania ani PWM.

Częstotliwość 1398 Hz jest dość wysoka, więc większość użytkowników wrażliwych na PWM nie powinna zauważyć żadnego migotania.

Dla porównania: 53 % wszystkich testowanych urządzeń nie używa PWM do przyciemniania wyświetlacza. Jeśli wykryto PWM, zmierzono średnio 8456 (minimum: 5 - maksimum: 343500) Hz.

100 % jasności
100 % jasności
75 % jasności
75 % jasności
50 % jasności
50 % jasności
25 % jasności
25 % jasności

Wydajność

Nasza konfiguracja testowa Master 18 mieści się w absolutnym high-endzie. 24 rdzenie CPU, 24 GB VRAM, 64 GB RAM i dysk SSD o pojemności 4 TB powinny zapewnić wystarczające rezerwy na nadchodzące lata.

CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
GPU-Z
HWiNFO
 
 

Warunki testowania

W oprogramowaniu GiMATE dostępne są różne tryby pracy do wyboru. Ponieważ 18-calowe urządzenie staje się bardzo głośne przy użyciu profili gamingowych i kreatywnych, ograniczyliśmy nasze pomiary do trybu zrównoważonego, który generuje porównywalną wydajność 3D do innych laptopów RTX 5090 w trybie maksymalnym.

Aorus Master 18
Aorus Master 18
Aorus Master 18
Aorus Master 18
Tryb GiMATE Zrównoważony Gaming Kreatywny Oszczędzanie energii
Cyberpunk 2077 Hałas 52 dB(A) 60 dB(A) 60 dB(A) 49 dB(A)
Wydajność Cyberpunk 2077 (FHD/Ultra) 152.5fps 159.1fps 158.6fps 121.2fps
Cinebench R15 Multi Score 5096 punktów 5443 punktów 5479 punktów 4834 punktów
CPU PL1 90 watów 125 watów 125 watów 65 watów
CPU PL2 120 watów 150 watów 150 watów 100 watów

Procesor

Procesor Core Ultra 9 275HX z serii Arrow Lake jest wyposażony w 8 rdzeni wydajnościowych i 16 rdzeni wydajnościowych i może uzyskać dostęp do 90 watów (PL1) i 120 watów (PL2) przy użyciu zrównoważonego profilu. Jeśli weźmiemy pod uwagę wszystkie benchmarki CPU razem wzięte, jego wydajność jest podobna do starego Core i9-14900HX. Bardzo dobrze: w naszej pętli Cinebench jego wyniki pozostały bardzo stabilne, co przemawia na korzyść jego systemu chłodzenia.

Cinebench R15 Multi continuous test

03056109151220152518302135244027453050335536603965427045754880518554905795Tooltip
Aorus Master 18 AM8H Intel Core Ultra 9 275HX: Ø4952 (4898.36-5043.5)
Asus Strix Scar 18 G835LX Intel Core Ultra 9 275HX: Ø5942 (5879.76-6059.69)
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX Intel Core Ultra 9 285H: Ø3112 (3034.67-3332.5)
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 AMD Ryzen AI 9 HX 370: Ø3489 (3470.41-3505.08)
Alienware m18 R2 Intel Core i9-14900HX: Ø4743 (4458.81-4807.11)
MSI Titan 18 HX A14VIG Intel Core i9-14900HX: Ø4753 (4700.35-4782.4)
CPU Performance Rating - Percent
Asus Strix Scar 18 G835LX
Intel Core Ultra 9 275HX
86.9 pt
Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX
 
80.6 pt
Alienware m18 R2
Intel Core i9-14900HX
77.8 pt
Aorus Master 18 AM8H
Intel Core Ultra 9 275HX
76.7 pt
MSI Titan 18 HX A14VIG
Intel Core i9-14900HX
74.4 pt
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370
65.4 pt
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Intel Core Ultra 9 285H
63.5 pt
Średnia w klasie Gaming
 
59.5 pt
Cinebench R23
Multi Core
Asus Strix Scar 18 G835LX
Intel Core Ultra 9 275HX
39001 Points +16%
Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX
  (33449 - 39001, n=7)
35985 Points +7%
Aorus Master 18 AM8H
Intel Core Ultra 9 275HX
33497 Points
MSI Titan 18 HX A14VIG
Intel Core i9-14900HX
32428 (29693.8min - 32428.3max) Points -3%
Alienware m18 R2
Intel Core i9-14900HX
31391 (28656min - 31390.7max) Points -6%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370
23805 Points -29%
Średnia w klasie Gaming
  (5668 - 39690, n=146, ostatnie 2 lata)
22183 Points -34%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Intel Core Ultra 9 285H
22080 Points -34%
Single Core
Asus Strix Scar 18 G835LX
Intel Core Ultra 9 275HX
2252 Points +6%
Alienware m18 R2
Intel Core i9-14900HX
2235 Points +5%
Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX
  (2126 - 2252, n=7)
2179 Points +2%
MSI Titan 18 HX A14VIG
Intel Core i9-14900HX
2143 Points +1%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Intel Core Ultra 9 285H
2133 Points 0%
Aorus Master 18 AM8H
Intel Core Ultra 9 275HX
2126 Points
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370
2039 Points -4%
Średnia w klasie Gaming
  (1136 - 2252, n=146, ostatnie 2 lata)
1902 Points -11%
Cinebench R20
CPU (Multi Core)
Asus Strix Scar 18 G835LX
Intel Core Ultra 9 275HX
15517 Points +17%
Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX
  (13178 - 15517, n=7)
14167 Points +7%
Aorus Master 18 AM8H
Intel Core Ultra 9 275HX
13223 Points
MSI Titan 18 HX A14VIG
Intel Core i9-14900HX
12103 Points -8%
Alienware m18 R2
Intel Core i9-14900HX
11816 Points -11%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370
9250 Points -30%
Średnia w klasie Gaming
  (2179 - 15524, n=146, ostatnie 2 lata)
8519 Points -36%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Intel Core Ultra 9 285H
8251 Points -38%
CPU (Single Core)
Asus Strix Scar 18 G835LX
Intel Core Ultra 9 275HX
866 Points +5%
Alienware m18 R2
Intel Core i9-14900HX
853 Points +4%
Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX
  (811 - 866, n=7)
841 Points +2%
MSI Titan 18 HX A14VIG
Intel Core i9-14900HX
823 Points 0%
Aorus Master 18 AM8H
Intel Core Ultra 9 275HX
821 Points
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Intel Core Ultra 9 285H
817 Points 0%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370
800 Points -3%
Średnia w klasie Gaming
  (439 - 866, n=146, ostatnie 2 lata)
732 Points -11%
Cinebench R15
CPU Multi 64Bit
Asus Strix Scar 18 G835LX
Intel Core Ultra 9 275HX
6060 (5879.76min - 6059.69max) Points +20%
Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX
  (5044 - 6060, n=7)
5666 Points +12%
Aorus Master 18 AM8H
Intel Core Ultra 9 275HX
5044 (4898.36min - 5043.5max) Points
Alienware m18 R2
Intel Core i9-14900HX
4807 (4458.81min - 4807.11max) Points -5%
MSI Titan 18 HX A14VIG
Intel Core i9-14900HX
4782 (4700.35min - 4782.4max) Points -5%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370
3505 (3470.41min - 3505.08max) Points -31%
Średnia w klasie Gaming
  (1537 - 6092, n=149, ostatnie 2 lata)
3424 Points -32%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Intel Core Ultra 9 285H
3333 (3034.67min - 3332.5max) Points -34%
CPU Single 64Bit
Asus Strix Scar 18 G835LX
Intel Core Ultra 9 275HX
343 Points +4%
Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX
  (317 - 343, n=7)
332 Points 0%
Aorus Master 18 AM8H
Intel Core Ultra 9 275HX
331 Points
Alienware m18 R2
Intel Core i9-14900HX
318 Points -4%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Intel Core Ultra 9 285H
318 Points -4%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370
310 Points -6%
MSI Titan 18 HX A14VIG
Intel Core i9-14900HX
300 Points -9%
Średnia w klasie Gaming
  (191.9 - 343, n=146, ostatnie 2 lata)
281 Points -15%
Blender - v2.79 BMW27 CPU
Średnia w klasie Gaming
  (80 - 517, n=140, ostatnie 2 lata)
169.8 Seconds * -68%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Intel Core Ultra 9 285H
159 Seconds * -57%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370
140 Seconds * -39%
MSI Titan 18 HX A14VIG
Intel Core i9-14900HX
104 Seconds * -3%
Alienware m18 R2
Intel Core i9-14900HX
102 Seconds * -1%
Aorus Master 18 AM8H
Intel Core Ultra 9 275HX
101 Seconds *
Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX
  (86 - 102, n=7)
92.3 Seconds * +9%
Asus Strix Scar 18 G835LX
Intel Core Ultra 9 275HX
87 Seconds * +14%
7-Zip 18.03
7z b 4
Asus Strix Scar 18 G835LX
Intel Core Ultra 9 275HX
122818 MIPS +12%
Alienware m18 R2
Intel Core i9-14900HX
122772 MIPS +12%
MSI Titan 18 HX A14VIG
Intel Core i9-14900HX
121266 MIPS +11%
Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX
  (104686 - 122818, n=7)
115328 MIPS +5%
Aorus Master 18 AM8H
Intel Core Ultra 9 275HX
109737 MIPS
Średnia w klasie Gaming
  (23795 - 144064, n=144, ostatnie 2 lata)
84669 MIPS -23%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370
83714 MIPS -24%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Intel Core Ultra 9 285H
69676 MIPS -37%
7z b 4 -mmt1
Alienware m18 R2
Intel Core i9-14900HX
7103 MIPS +4%
Asus Strix Scar 18 G835LX
Intel Core Ultra 9 275HX
7027 MIPS +3%
Aorus Master 18 AM8H
Intel Core Ultra 9 275HX
6822 MIPS
Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX
  (6186 - 7036, n=7)
6714 MIPS -2%
MSI Titan 18 HX A14VIG
Intel Core i9-14900HX
6504 MIPS -5%
Średnia w klasie Gaming
  (4199 - 7573, n=144, ostatnie 2 lata)
6294 MIPS -8%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370
6252 MIPS -8%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Intel Core Ultra 9 285H
6136 MIPS -10%
Geekbench 6.4
Multi-Core
Asus Strix Scar 18 G835LX
Intel Core Ultra 9 275HX
21668 Points +11%
Aorus Master 18 AM8H
Intel Core Ultra 9 275HX
19464 Points
Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX
  (16033 - 21668, n=8)
19288 Points -1%
Alienware m18 R2
Intel Core i9-14900HX
18233 Points -6%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Intel Core Ultra 9 285H
17207 Points -12%
MSI Titan 18 HX A14VIG
Intel Core i9-14900HX
16652 Points -14%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370
15671 Points -19%
Średnia w klasie Gaming
  (5340 - 21668, n=125, ostatnie 2 lata)
14577 Points -25%
Single-Core
Asus Strix Scar 18 G835LX
Intel Core Ultra 9 275HX
3158 Points +4%
Alienware m18 R2
Intel Core i9-14900HX
3057 Points +1%
Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX
  (2917 - 3158, n=8)
3042 Points 0%
Aorus Master 18 AM8H
Intel Core Ultra 9 275HX
3033 Points
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370
2942 Points -3%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Intel Core Ultra 9 285H
2923 Points -4%
MSI Titan 18 HX A14VIG
Intel Core i9-14900HX
2843 Points -6%
Średnia w klasie Gaming
  (1490 - 3219, n=125, ostatnie 2 lata)
2689 Points -11%
Geekbench 5.5
Multi-Core
Asus Strix Scar 18 G835LX
Intel Core Ultra 9 275HX
25855 Points +13%
Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX
  (21195 - 25855, n=7)
23153 Points +2%
Aorus Master 18 AM8H
Intel Core Ultra 9 275HX
22794 Points
Alienware m18 R2
Intel Core i9-14900HX
21284 Points -7%
MSI Titan 18 HX A14VIG
Intel Core i9-14900HX
19137 Points -16%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Intel Core Ultra 9 285H
15818 Points -31%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370
15407 Points -32%
Średnia w klasie Gaming
  (4557 - 25855, n=143, ostatnie 2 lata)
15087 Points -34%
Single-Core
Asus Strix Scar 18 G835LX
Intel Core Ultra 9 275HX
2292 Points +5%
Alienware m18 R2
Intel Core i9-14900HX
2193 Points 0%
Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX
  (2034 - 2292, n=7)
2191 Points 0%
Aorus Master 18 AM8H
Intel Core Ultra 9 275HX
2186 Points
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370
2136 Points -2%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Intel Core Ultra 9 285H
2108 Points -4%
MSI Titan 18 HX A14VIG
Intel Core i9-14900HX
2098 Points -4%
Średnia w klasie Gaming
  (986 - 2423, n=143, ostatnie 2 lata)
1918 Points -12%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset
Asus Strix Scar 18 G835LX
Intel Core Ultra 9 275HX
41.2 fps +15%
Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX
  (35 - 41.2, n=7)
38.2 fps +7%
Aorus Master 18 AM8H
Intel Core Ultra 9 275HX
35.7 fps
Alienware m18 R2
Intel Core i9-14900HX
32.1 fps -10%
MSI Titan 18 HX A14VIG
Intel Core i9-14900HX
30.9 fps -13%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370
28.7 fps -20%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Intel Core Ultra 9 285H
25.9 fps -27%
Średnia w klasie Gaming
  (7.7 - 43, n=144, ostatnie 2 lata)
24 fps -33%
LibreOffice - 20 Documents To PDF
Aorus Master 18 AM8H
Intel Core Ultra 9 275HX
62.1 s *
Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX
  (36.9 - 88, n=7)
50 s * +19%
Średnia w klasie Gaming
  (19 - 96.6, n=142, ostatnie 2 lata)
47.7 s * +23%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370
46.8 s * +25%
MSI Titan 18 HX A14VIG
Intel Core i9-14900HX
46.2 s * +26%
Alienware m18 R2
Intel Core i9-14900HX
44.8 s * +28%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Intel Core Ultra 9 285H
42.8 s * +31%
Asus Strix Scar 18 G835LX
Intel Core Ultra 9 275HX
41.3 s * +33%
R Benchmark 2.5 - Overall mean
Średnia w klasie Gaming
  (0.3551 - 0.759, n=145, ostatnie 2 lata)
0.4374 sec * -6%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Intel Core Ultra 9 285H
0.4312 sec * -4%
Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX
  (0.3943 - 0.4568, n=7)
0.4172 sec * -1%
Aorus Master 18 AM8H
Intel Core Ultra 9 275HX
0.4139 sec *
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370
0.3979 sec * +4%
Asus Strix Scar 18 G835LX
Intel Core Ultra 9 275HX
0.3943 sec * +5%
MSI Titan 18 HX A14VIG
Intel Core i9-14900HX
0.3919 sec * +5%
Alienware m18 R2
Intel Core i9-14900HX
0.3767 sec * +9%

* ... im mniej tym lepiej

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
5044 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
279 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
331 Points
Cinebench R20 CPU (Multi Core)
13223 Points
Cinebench R20 CPU (Single Core)
821 Points
Cinebench R23 Single Core
2126 Points
Cinebench R23 Multi Core
33497 Points
Pomoc
Performance Rating
Asus Strix Scar 18 G835LX
Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop
96.1 pt
Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX
 
90.6 pt
Aorus Master 18 AM8H
Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop
82.6 pt
MSI Titan 18 HX A14VIG
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
82.2 pt
Alienware m18 R2
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
82.1 pt
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5090 Laptop
77.1 pt
Średnia w klasie Gaming
 
64.5 pt
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Intel Core Ultra 9 285H, GeForce RTX 5090 Laptop
59.8 pt
AIDA64 / FP32 Ray-Trace
Asus Strix Scar 18 G835LX
Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop
39458 KRay/s +21%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5090 Laptop
37324 KRay/s +14%
Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX
  (32615 - 39551, n=7)
36971 KRay/s +13%
Aorus Master 18 AM8H
Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop
32615 KRay/s
MSI Titan 18 HX A14VIG
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
29351 KRay/s -10%
Alienware m18 R2
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
29280 KRay/s -10%
Średnia w klasie Gaming
  (7192 - 85542, n=144, ostatnie 2 lata)
23852 KRay/s -27%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Intel Core Ultra 9 285H, GeForce RTX 5090 Laptop
23492 KRay/s -28%
AIDA64 / FPU Julia
Asus Strix Scar 18 G835LX
Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop
194867 Points +17%
Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX
  (166245 - 194867, n=7)
184460 Points +11%
Aorus Master 18 AM8H
Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop
166245 Points
MSI Titan 18 HX A14VIG
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
148888 Points -10%
Alienware m18 R2
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
142791 Points -14%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5090 Laptop
142039 Points -15%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Intel Core Ultra 9 285H, GeForce RTX 5090 Laptop
116017 Points -30%
Średnia w klasie Gaming
  (35040 - 252486, n=144, ostatnie 2 lata)
112309 Points -32%
AIDA64 / CPU SHA3
Asus Strix Scar 18 G835LX
Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop
9482 MB/s +21%
Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX
  (7829 - 9482, n=7)
8917 MB/s +14%
Aorus Master 18 AM8H
Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop
7829 MB/s
MSI Titan 18 HX A14VIG
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
7229 MB/s -8%
Alienware m18 R2
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
7095 MB/s -9%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5090 Laptop
5824 MB/s -26%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Intel Core Ultra 9 285H, GeForce RTX 5090 Laptop
5206 MB/s -34%
Średnia w klasie Gaming
  (1728 - 10389, n=144, ostatnie 2 lata)
5115 MB/s -35%
AIDA64 / CPU Queen
MSI Titan 18 HX A14VIG
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
148773 Points +19%
Asus Strix Scar 18 G835LX
Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop
139608 Points +12%
Alienware m18 R2
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
139323 Points +11%
Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX
  (125013 - 139608, n=7)
134856 Points +8%
Aorus Master 18 AM8H
Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop
125013 Points
Średnia w klasie Gaming
  (50699 - 200651, n=144, ostatnie 2 lata)
116065 Points -7%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5090 Laptop
88891 Points -29%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Intel Core Ultra 9 285H, GeForce RTX 5090 Laptop
64720 Points -48%
AIDA64 / FPU SinJulia
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5090 Laptop
19115 Points +44%
MSI Titan 18 HX A14VIG
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
18256 Points +38%
Alienware m18 R2
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
16279 Points +23%
Asus Strix Scar 18 G835LX
Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop
14112 Points +7%
Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX
  (12272 - 14112, n=7)
13571 Points +3%
Średnia w klasie Gaming
  (5020 - 32988, n=144, ostatnie 2 lata)
13531 Points +2%
Aorus Master 18 AM8H
Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop
13238 Points
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Intel Core Ultra 9 285H, GeForce RTX 5090 Laptop
9089 Points -31%
AIDA64 / FPU Mandel
Asus Strix Scar 18 G835LX
Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop
104057 Points +19%
Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX
  (87156 - 104057, n=7)
97448 Points +12%
Aorus Master 18 AM8H
Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop
87156 Points
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5090 Laptop
75107 Points -14%
Alienware m18 R2
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
72594 Points -17%
MSI Titan 18 HX A14VIG
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
72355 Points -17%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Intel Core Ultra 9 285H, GeForce RTX 5090 Laptop
61884 Points -29%
Średnia w klasie Gaming
  (17585 - 134044, n=144, ostatnie 2 lata)
57178 Points -34%
AIDA64 / CPU AES
MSI Titan 18 HX A14VIG
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
138830 MB/s +16%
Asus Strix Scar 18 G835LX
Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop
134920 MB/s +13%
Alienware m18 R2
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
134675 MB/s +13%
Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX
  (118108 - 134920, n=7)
129230 MB/s +8%
Aorus Master 18 AM8H
Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop
119356 MB/s
Średnia w klasie Gaming
  (19065 - 328679, n=144, ostatnie 2 lata)
107846 MB/s -10%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5090 Laptop
82547 MB/s -31%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Intel Core Ultra 9 285H, GeForce RTX 5090 Laptop
79949 MB/s -33%
AIDA64 / CPU ZLib
Asus Strix Scar 18 G835LX
Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop
2220 MB/s +17%
MSI Titan 18 HX A14VIG
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
2149 MB/s +13%
Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX
  (1896 - 2220, n=7)
2077 MB/s +9%
Alienware m18 R2
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
2053 MB/s +8%
Aorus Master 18 AM8H
Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop
1898 MB/s
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5090 Laptop
1514 MB/s -20%
Średnia w klasie Gaming
  (373 - 2531, n=144, ostatnie 2 lata)
1386 MB/s -27%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Intel Core Ultra 9 285H, GeForce RTX 5090 Laptop
1233 MB/s -35%
AIDA64 / FP64 Ray-Trace
Asus Strix Scar 18 G835LX
Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop
21372 KRay/s +21%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5090 Laptop
20284 KRay/s +15%
Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX
  (17631 - 21372, n=7)
20005 KRay/s +13%
Aorus Master 18 AM8H
Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop
17631 KRay/s
Alienware m18 R2
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
16128 KRay/s -9%
MSI Titan 18 HX A14VIG
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
16104 KRay/s -9%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Intel Core Ultra 9 285H, GeForce RTX 5090 Laptop
12887 KRay/s -27%
Średnia w klasie Gaming
  (3856 - 45446, n=144, ostatnie 2 lata)
12809 KRay/s -27%
AIDA64 / CPU PhotoWorxx
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Intel Core Ultra 9 285H, GeForce RTX 5090 Laptop
58622 MPixel/s +18%
Asus Strix Scar 18 G835LX
Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop
56601 MPixel/s +14%
Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX
  (47726 - 56613, n=7)
51600 MPixel/s +4%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5090 Laptop
51417 MPixel/s +4%
Alienware m18 R2
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
49716 MPixel/s 0%
Aorus Master 18 AM8H
Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop
49511 MPixel/s
Średnia w klasie Gaming
  (10805 - 60161, n=144, ostatnie 2 lata)
40503 MPixel/s -18%
MSI Titan 18 HX A14VIG
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
33960 MPixel/s -31%

Wydajność systemu

Wydajność systemu laptopa nie wydaje się jeszcze w pełni rozwinięta. Znanym problemem jest na przykład to, że otwieranie programów na laptopach z przełączaną grafiką prowadzi do krótkich zawieszeń. Jednak w przypadku Mastera 18 zamrożenia te mają ponadprzeciętną długość i częstotliwość, co może być spowodowane sterownikiem graficznym, ponieważ 18-calowe urządzenie czasami zmagało się z czarnymi ekranami podczas grania w gry podczas naszego testu. To ostatnie wydaje się występować częściej w przypadku generacji Blackwell firmy Nvidia.

PCMark 10 / Score
Alienware m18 R2
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, SK Hynix PC811 HFS002TEM9X152N
9234 Points +7%
MSI Titan 18 HX A14VIG
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, 2x Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB (RAID 0)
8968 Points +4%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 285H, Western Digital PC SN5000S SDEPNSJ-2T00-1006
8864 Points +3%
Asus Strix Scar 18 G835LX
GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX, WD PC SN8000S 2TB
8623 Points 0%
Aorus Master 18 AM8H
GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX, Kingston KC3000 2048G SKC3000D2048G
8608 Points
Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
  (8241 - 8794, n=4)
8567 Points 0%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
GeForce RTX 5090 Laptop, Ryzen AI 9 HX 370, SSSTC CA6-8D2048
8254 Points -4%
Średnia w klasie Gaming
  (5776 - 9852, n=130, ostatnie 2 lata)
7905 Points -8%
PCMark 10 / Essentials
MSI Titan 18 HX A14VIG
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, 2x Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB (RAID 0)
11628 Points +5%
Alienware m18 R2
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, SK Hynix PC811 HFS002TEM9X152N
11415 Points +3%
Aorus Master 18 AM8H
GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX, Kingston KC3000 2048G SKC3000D2048G
11081 Points
Asus Strix Scar 18 G835LX
GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX, WD PC SN8000S 2TB
10966 Points -1%
Średnia w klasie Gaming
  (9057 - 12600, n=130, ostatnie 2 lata)
10763 Points -3%
Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
  (9994 - 11081, n=4)
10753 Points -3%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 285H, Western Digital PC SN5000S SDEPNSJ-2T00-1006
10717 Points -3%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
GeForce RTX 5090 Laptop, Ryzen AI 9 HX 370, SSSTC CA6-8D2048
10626 Points -4%
PCMark 10 / Productivity
Alienware m18 R2
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, SK Hynix PC811 HFS002TEM9X152N
11415 Points +23%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 285H, Western Digital PC SN5000S SDEPNSJ-2T00-1006
11309 Points +22%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
GeForce RTX 5090 Laptop, Ryzen AI 9 HX 370, SSSTC CA6-8D2048
10341 Points +11%
MSI Titan 18 HX A14VIG
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, 2x Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB (RAID 0)
10225 Points +10%
Średnia w klasie Gaming
  (6662 - 14612, n=130, ostatnie 2 lata)
9894 Points +6%
Asus Strix Scar 18 G835LX
GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX, WD PC SN8000S 2TB
9444 Points +2%
Aorus Master 18 AM8H
GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX, Kingston KC3000 2048G SKC3000D2048G
9304 Points
Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
  (9122 - 9444, n=4)
9293 Points 0%
PCMark 10 / Digital Content Creation
Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
  (16344 - 18445, n=4)
17095 Points +2%
Asus Strix Scar 18 G835LX
GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX, WD PC SN8000S 2TB
16802 Points 0%
Aorus Master 18 AM8H
GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX, Kingston KC3000 2048G SKC3000D2048G
16788 Points
MSI Titan 18 HX A14VIG
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, 2x Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB (RAID 0)
16462 Points -2%
Alienware m18 R2
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, SK Hynix PC811 HFS002TEM9X152N
16398 Points -2%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 285H, Western Digital PC SN5000S SDEPNSJ-2T00-1006
15593 Points -7%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
GeForce RTX 5090 Laptop, Ryzen AI 9 HX 370, SSSTC CA6-8D2048
13889 Points -17%
Średnia w klasie Gaming
  (6807 - 19351, n=130, ostatnie 2 lata)
12752 Points -24%
CrossMark / Overall
Aorus Master 18 AM8H
GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX, Kingston KC3000 2048G SKC3000D2048G
2282 Points
Asus Strix Scar 18 G835LX
GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX, WD PC SN8000S 2TB
2221 Points -3%
Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
  (1995 - 2282, n=4)
2188 Points -4%
Alienware m18 R2
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, SK Hynix PC811 HFS002TEM9X152N
2073 Points -9%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 285H, Western Digital PC SN5000S SDEPNSJ-2T00-1006
2064 Points -10%
Średnia w klasie Gaming
  (1247 - 2344, n=111, ostatnie 2 lata)
1914 Points -16%
MSI Titan 18 HX A14VIG
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, 2x Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB (RAID 0)
1877 Points -18%
CrossMark / Productivity
Aorus Master 18 AM8H
GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX, Kingston KC3000 2048G SKC3000D2048G
2119 Points
Asus Strix Scar 18 G835LX
GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX, WD PC SN8000S 2TB
2025 Points -4%
Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
  (1847 - 2119, n=4)
2024 Points -4%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 285H, Western Digital PC SN5000S SDEPNSJ-2T00-1006
1918 Points -9%
Alienware m18 R2
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, SK Hynix PC811 HFS002TEM9X152N
1881 Points -11%
Średnia w klasie Gaming
  (1299 - 2204, n=111, ostatnie 2 lata)
1815 Points -14%
MSI Titan 18 HX A14VIG
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, 2x Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB (RAID 0)
1738 Points -18%
CrossMark / Creativity
Asus Strix Scar 18 G835LX
GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX, WD PC SN8000S 2TB
2606 Points +4%
Aorus Master 18 AM8H
GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX, Kingston KC3000 2048G SKC3000D2048G
2496 Points
Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
  (2285 - 2606, n=4)
2460 Points -1%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 285H, Western Digital PC SN5000S SDEPNSJ-2T00-1006
2416 Points -3%
Alienware m18 R2
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, SK Hynix PC811 HFS002TEM9X152N
2393 Points -4%
MSI Titan 18 HX A14VIG
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, 2x Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB (RAID 0)
2195 Points -12%
Średnia w klasie Gaming
  (1275 - 2660, n=111, ostatnie 2 lata)
2103 Points -16%
CrossMark / Responsiveness
Aorus Master 18 AM8H
GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX, Kingston KC3000 2048G SKC3000D2048G
2181 Points
Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
  (1673 - 2181, n=4)
1952 Points -10%
Asus Strix Scar 18 G835LX
GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX, WD PC SN8000S 2TB
1813 Points -17%
Alienware m18 R2
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, SK Hynix PC811 HFS002TEM9X152N
1806 Points -17%
Średnia w klasie Gaming
  (1030 - 2330, n=111, ostatnie 2 lata)
1710 Points -22%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 285H, Western Digital PC SN5000S SDEPNSJ-2T00-1006
1604 Points -26%
MSI Titan 18 HX A14VIG
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, 2x Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB (RAID 0)
1478 Points -32%
WebXPRT 3 / Overall
Asus Strix Scar 18 G835LX
GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX, WD PC SN8000S 2TB
346 Points +10%
Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
  (315 - 359, n=5)
342 Points +9%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 285H, Western Digital PC SN5000S SDEPNSJ-2T00-1006
333 Points +6%
MSI Titan 18 HX A14VIG
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, 2x Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB (RAID 0)
327 Points +4%
Alienware m18 R2
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, SK Hynix PC811 HFS002TEM9X152N
326 Points +3%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
GeForce RTX 5090 Laptop, Ryzen AI 9 HX 370, SSSTC CA6-8D2048
321 Points +2%
Aorus Master 18 AM8H
GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX, Kingston KC3000 2048G SKC3000D2048G
315 Points
Średnia w klasie Gaming
  (215 - 480, n=124, ostatnie 2 lata)
304 Points -3%
WebXPRT 4 / Overall
Asus Strix Scar 18 G835LX
GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX, WD PC SN8000S 2TB
335 Points +6%
Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
  (317 - 335, n=2)
326 Points +3%
Aorus Master 18 AM8H
GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX, Kingston KC3000 2048G SKC3000D2048G
317 Points
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 285H, Western Digital PC SN5000S SDEPNSJ-2T00-1006
311 Points -2%
Alienware m18 R2
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, SK Hynix PC811 HFS002TEM9X152N
309 Points -3%
MSI Titan 18 HX A14VIG
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, 2x Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB (RAID 0)
287 Points -9%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
GeForce RTX 5090 Laptop, Ryzen AI 9 HX 370, SSSTC CA6-8D2048
268 Points -15%
Średnia w klasie Gaming
  (176.4 - 336, n=109, ostatnie 2 lata)
268 Points -15%
Mozilla Kraken 1.1 / Total
Średnia w klasie Gaming
  (404 - 674, n=136, ostatnie 2 lata)
498 ms * -19%
MSI Titan 18 HX A14VIG
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, 2x Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB (RAID 0)
452 ms * -8%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 285H, Western Digital PC SN5000S SDEPNSJ-2T00-1006
450 ms * -7%
Alienware m18 R2
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, SK Hynix PC811 HFS002TEM9X152N
430 ms * -2%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
GeForce RTX 5090 Laptop, Ryzen AI 9 HX 370, SSSTC CA6-8D2048
429 ms * -2%
Aorus Master 18 AM8H
GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX, Kingston KC3000 2048G SKC3000D2048G
420 ms *
Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
  (409 - 420, n=5)
414 ms * +1%
Asus Strix Scar 18 G835LX
GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX, WD PC SN8000S 2TB
409 ms * +3%

* ... im mniej tym lepiej

PCMark 10 Score
8608 pkt.
Pomoc
AIDA64 / Memory Copy
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Intel Core Ultra 9 285H, GeForce RTX 5090 Laptop
97515 MB/s +31%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5090 Laptop
93640 MB/s +26%
Asus Strix Scar 18 G835LX
Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop
84432 MB/s +13%
Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX
  (74558 - 86549, n=7)
81241 MB/s +9%
Alienware m18 R2
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
79243 MB/s +6%
Aorus Master 18 AM8H
Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop
74558 MB/s
Średnia w klasie Gaming
  (21750 - 97515, n=144, ostatnie 2 lata)
66886 MB/s -10%
MSI Titan 18 HX A14VIG
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
56992 MB/s -24%
AIDA64 / Memory Read
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5090 Laptop
102937 MB/s +39%
Asus Strix Scar 18 G835LX
Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop
86194 MB/s +16%
Alienware m18 R2
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
85791 MB/s +16%
Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX
  (74094 - 95542, n=7)
84871 MB/s +15%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Intel Core Ultra 9 285H, GeForce RTX 5090 Laptop
78309 MB/s +6%
Aorus Master 18 AM8H
Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop
74094 MB/s
Średnia w klasie Gaming
  (22956 - 102937, n=144, ostatnie 2 lata)
69761 MB/s -6%
MSI Titan 18 HX A14VIG
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
54443 MB/s -27%
AIDA64 / Memory Write
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5090 Laptop
103860 MB/s +42%
Asus Strix Scar 18 G835LX
Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop
82198 MB/s +13%
Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX
  (72929 - 84581, n=7)
77978 MB/s +7%
Alienware m18 R2
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
77089 MB/s +6%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Intel Core Ultra 9 285H, GeForce RTX 5090 Laptop
75293 MB/s +3%
Aorus Master 18 AM8H
Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop
72929 MB/s
Średnia w klasie Gaming
  (22297 - 108954, n=144, ostatnie 2 lata)
69112 MB/s -5%
MSI Titan 18 HX A14VIG
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
51387 MB/s -30%
AIDA64 / Memory Latency
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Intel Core Ultra 9 285H, GeForce RTX 5090 Laptop
128.7 ns * -3%
Aorus Master 18 AM8H
Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop
125.1 ns *
Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX
  (108.9 - 125.1, n=7)
113.8 ns * +9%
Asus Strix Scar 18 G835LX
Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop
108.9 ns * +13%
MSI Titan 18 HX A14VIG
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
105 ns * +16%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5090 Laptop
103.6 ns * +17%
Średnia w klasie Gaming
  (59.5 - 259, n=144, ostatnie 2 lata)
97.5 ns * +22%
Alienware m18 R2
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
86.4 ns * +31%

* ... im mniej tym lepiej

Opóźnienia DPC

Podobnie jak w przypadku wielu laptopów, jego wartości opóźnień są również powodem do narzekań, chociaż tylko niewielu użytkowników może być dotkniętych tym problemem.

LatencyMon
LatencyMon
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 285H, Western Digital PC SN5000S SDEPNSJ-2T00-1006
3220.2 μs * -52%
Alienware m18 R2
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, SK Hynix PC811 HFS002TEM9X152N
2815.1 μs * -33%
MSI Titan 18 HX A14VIG
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, 2x Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB (RAID 0)
2384.5 μs * -12%
Aorus Master 18 AM8H
GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX, Kingston KC3000 2048G SKC3000D2048G
2122.9 μs *
Asus Strix Scar 18 G835LX
GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX, WD PC SN8000S 2TB
810 μs * +62%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
GeForce RTX 5090 Laptop, Ryzen AI 9 HX 370, SSSTC CA6-8D2048
492.6 μs * +77%

* ... im mniej tym lepiej

Urządzenie pamięci masowej

Nasza konfiguracja testowa została wyposażona w dwa dyski SSD firmy Kingston, każdy o pojemności 2 TB. Duet M.2 faktycznie osiągnął bardzo wysokie prędkości podczas naszego testu, ale w pewnym momencie w naszej pętli DiskSpd wystąpił throttling. Lepsze chłodzenie SSD prawdopodobnie pomogłoby w tym przypadku.

Kingston KC3000 2048G SKC3000D2048G
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 7021 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 6645 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 1136 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 1013 MB/s
CDM 5 Read Seq: 4377 MB/s
CDM 5 Write Seq: 5598 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 78.97 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 319.2 MB/s
Drive Performance Rating - Percent
Aorus Master 18 AM8H
Kingston KC3000 2048G SKC3000D2048G
80 pt
Alienware m18 R2
SK Hynix PC811 HFS002TEM9X152N
78.1 pt
Przeciętny Kingston KC3000 2048G SKC3000D2048G
 
62.3 pt
MSI Titan 18 HX A14VIG
2x Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB (RAID 0)
59.5 pt
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
SSSTC CA6-8D2048
59 pt
Średnia w klasie Gaming
 
53.9 pt
Asus Strix Scar 18 G835LX
WD PC SN8000S 2TB
50.3 pt
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Western Digital PC SN5000S SDEPNSJ-2T00-1006
48.4 pt
DiskSpd
seq read
Alienware m18 R2
SK Hynix PC811 HFS002TEM9X152N
5588 (5540.05min - 5587.65max) MB/s +26%
MSI Titan 18 HX A14VIG
2x Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB (RAID 0)
5424 (5395.57min - 5423.86max) MB/s +22%
Aorus Master 18 AM8H
Kingston KC3000 2048G SKC3000D2048G
4436 (4223.24min - 4435.83max) MB/s
Asus Strix Scar 18 G835LX
WD PC SN8000S 2TB
3799 (23.02min - 3799.36max) MB/s -14%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
SSSTC CA6-8D2048
3790 (2816.71min - 3789.94max) MB/s -15%
Przeciętny Kingston KC3000 2048G SKC3000D2048G
  (1176 - 4547, n=10)
3514 MB/s -21%
Średnia w klasie Gaming
  (348 - 7045, n=126, ostatnie 2 lata)
3442 MB/s -22%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Western Digital PC SN5000S SDEPNSJ-2T00-1006
1607 (236.92min - 1606.84max) MB/s -64%
seq write
MSI Titan 18 HX A14VIG
2x Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB (RAID 0)
7291 (7191.64min - 7291.38max) MB/s +29%
Aorus Master 18 AM8H
Kingston KC3000 2048G SKC3000D2048G
5665 (5398.49min - 5664.61max) MB/s
Alienware m18 R2
SK Hynix PC811 HFS002TEM9X152N
5153 (5139.7min - 5152.91max) MB/s -9%
Asus Strix Scar 18 G835LX
WD PC SN8000S 2TB
4437 (4373.88min - 4437.36max) MB/s -22%
Przeciętny Kingston KC3000 2048G SKC3000D2048G
  (1530 - 5916, n=10)
4351 MB/s -23%
Średnia w klasie Gaming
  (535 - 9307, n=126, ostatnie 2 lata)
3859 MB/s -32%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Western Digital PC SN5000S SDEPNSJ-2T00-1006
3794 (3585.08min - 3793.54max) MB/s -33%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
SSSTC CA6-8D2048
3362 (2028.5min - 3361.51max) MB/s -41%
seq q8 t1 read
MSI Titan 18 HX A14VIG
2x Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB (RAID 0)
13588 (10727.3min - 13588.3max) MB/s +93%
Asus Strix Scar 18 G835LX
WD PC SN8000S 2TB
12470 (11207.2min - 12469.7max) MB/s +77%
Alienware m18 R2
SK Hynix PC811 HFS002TEM9X152N
7110 (6256.85min - 7110.18max) MB/s +1%
Aorus Master 18 AM8H
Kingston KC3000 2048G SKC3000D2048G
7041 (6553.91min - 7041.4max) MB/s
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
SSSTC CA6-8D2048
6780 (5762.77min - 6780.16max) MB/s -4%
Średnia w klasie Gaming
  (2594 - 16089, n=126, ostatnie 2 lata)
6288 MB/s -11%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Western Digital PC SN5000S SDEPNSJ-2T00-1006
6278 (5683.91min - 6278.45max) MB/s -11%
Przeciętny Kingston KC3000 2048G SKC3000D2048G
  (1987 - 7433, n=10)
6112 MB/s -13%
seq q8 t1 write
MSI Titan 18 HX A14VIG
2x Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB (RAID 0)
10571 (10519.3min - 10571.3max) MB/s +58%
Asus Strix Scar 18 G835LX
WD PC SN8000S 2TB
8696 (8611.54min - 8696.26max) MB/s +30%
Alienware m18 R2
SK Hynix PC811 HFS002TEM9X152N
6779 (6710.47min - 6778.83max) MB/s +1%
Aorus Master 18 AM8H
Kingston KC3000 2048G SKC3000D2048G
6687 (6635.39min - 6687.03max) MB/s
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Western Digital PC SN5000S SDEPNSJ-2T00-1006
5861 (4855.26min - 5860.72max) MB/s -12%
Przeciętny Kingston KC3000 2048G SKC3000D2048G
  (1084 - 6911, n=10)
5335 MB/s -20%
Średnia w klasie Gaming
  (539 - 14571, n=126, ostatnie 2 lata)
4931 MB/s -26%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
SSSTC CA6-8D2048
4844 (4270.43min - 4843.96max) MB/s -28%
4k q1 t1 read
Aorus Master 18 AM8H
Kingston KC3000 2048G SKC3000D2048G
84.2 (81.84min - 84.15max) MB/s
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Western Digital PC SN5000S SDEPNSJ-2T00-1006
78.7 (77.61min - 78.69max) MB/s -7%
Alienware m18 R2
SK Hynix PC811 HFS002TEM9X152N
75.4 (73.49min - 75.43max) MB/s -10%
Przeciętny Kingston KC3000 2048G SKC3000D2048G
  (48.5 - 88.5, n=10)
72.1 MB/s -14%
MSI Titan 18 HX A14VIG
2x Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB (RAID 0)
69.6 (68.6min - 69.57max) MB/s -17%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
SSSTC CA6-8D2048
69.2 (68.61min - 69.17max) MB/s -18%
Średnia w klasie Gaming
  (32.8 - 95.9, n=126, ostatnie 2 lata)
67 MB/s -20%
Asus Strix Scar 18 G835LX
WD PC SN8000S 2TB
63.4 (62.2min - 63.4max) MB/s -25%
4k q1 t1 write
Aorus Master 18 AM8H
Kingston KC3000 2048G SKC3000D2048G
316 (303.42min - 316.13max) MB/s
Alienware m18 R2
SK Hynix PC811 HFS002TEM9X152N
300 (297.27min - 299.6max) MB/s -5%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
SSSTC CA6-8D2048
265 (258.55min - 264.55max) MB/s -16%
Przeciętny Kingston KC3000 2048G SKC3000D2048G
  (74 - 340, n=10)
241 MB/s -24%
Średnia w klasie Gaming
  (78 - 397, n=126, ostatnie 2 lata)
223 MB/s -29%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Western Digital PC SN5000S SDEPNSJ-2T00-1006
165.3 (162.66min - 165.27max) MB/s -48%
MSI Titan 18 HX A14VIG
2x Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB (RAID 0)
152.1 (149.74min - 152.09max) MB/s -52%
Asus Strix Scar 18 G835LX
WD PC SN8000S 2TB
136.4 (134.95min - 136.4max) MB/s -57%
4k q32 t16 read
Alienware m18 R2
SK Hynix PC811 HFS002TEM9X152N
6067 (5596.15min - 6066.73max) MB/s +57%
Aorus Master 18 AM8H
Kingston KC3000 2048G SKC3000D2048G
3875 (3785.96min - 3874.69max) MB/s
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
SSSTC CA6-8D2048
3189 (3182.48min - 3189.1max) MB/s -18%
Przeciętny Kingston KC3000 2048G SKC3000D2048G
  (324 - 4221, n=10)
3046 MB/s -21%
Średnia w klasie Gaming
  (417 - 6172, n=126, ostatnie 2 lata)
2628 MB/s -32%
MSI Titan 18 HX A14VIG
2x Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB (RAID 0)
1623 (1464.8min - 1623.24max) MB/s -58%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Western Digital PC SN5000S SDEPNSJ-2T00-1006
848 (703.36min - 848.14max) MB/s -78%
Asus Strix Scar 18 G835LX
WD PC SN8000S 2TB
746 (519.37min - 746.01max) MB/s -81%
4k q32 t16 write
Aorus Master 18 AM8H
Kingston KC3000 2048G SKC3000D2048G
5588 (5220.61min - 5587.73max) MB/s
Alienware m18 R2
SK Hynix PC811 HFS002TEM9X152N
4176 (3805.57min - 4175.9max) MB/s -25%
Przeciętny Kingston KC3000 2048G SKC3000D2048G
  (142.2 - 5588, n=10)
3316 MB/s -41%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
SSSTC CA6-8D2048
2210 (729.15min - 2210.24max) MB/s -60%
Średnia w klasie Gaming
  (162.3 - 5588, n=126, ostatnie 2 lata)
2166 MB/s -61%
MSI Titan 18 HX A14VIG
2x Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB (RAID 0)
1377 (1306.51min - 1377.05max) MB/s -75%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Western Digital PC SN5000S SDEPNSJ-2T00-1006
456 (68.45min - 456.36max) MB/s -92%
Asus Strix Scar 18 G835LX
WD PC SN8000S 2TB
284 (254.39min - 283.58max) MB/s -95%
AS SSD
Score Total
Alienware m18 R2
SK Hynix PC811 HFS002TEM9X152N
10655 Points +7%
Aorus Master 18 AM8H
Kingston KC3000 2048G SKC3000D2048G
9943 Points
Przeciętny Kingston KC3000 2048G SKC3000D2048G
  (1396 - 12055, n=9)
8178 Points -18%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
SSSTC CA6-8D2048
7379 Points -26%
Średnia w klasie Gaming
  (2271 - 13854, n=120, ostatnie 2 lata)
6784 Points -32%
MSI Titan 18 HX A14VIG
2x Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB (RAID 0)
5369 Points -46%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Western Digital PC SN5000S SDEPNSJ-2T00-1006
4945 Points -50%
Asus Strix Scar 18 G835LX
WD PC SN8000S 2TB
4764 Points -52%
Score Read
Aorus Master 18 AM8H
Kingston KC3000 2048G SKC3000D2048G
4308 Points
Alienware m18 R2
SK Hynix PC811 HFS002TEM9X152N
3753 Points -13%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
SSSTC CA6-8D2048
3215 Points -25%
Przeciętny Kingston KC3000 2048G SKC3000D2048G
  (504 - 4308, n=9)
3067 Points -29%
Średnia w klasie Gaming
  (776 - 4721, n=120, ostatnie 2 lata)
2459 Points -43%
MSI Titan 18 HX A14VIG
2x Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB (RAID 0)
2194 Points -49%
Asus Strix Scar 18 G835LX
WD PC SN8000S 2TB
1653 Points -62%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Western Digital PC SN5000S SDEPNSJ-2T00-1006
1569 Points -64%
Score Write
Alienware m18 R2
SK Hynix PC811 HFS002TEM9X152N
4993 Points +44%
Przeciętny Kingston KC3000 2048G SKC3000D2048G
  (631 - 5774, n=9)
3570 Points +3%
Aorus Master 18 AM8H
Kingston KC3000 2048G SKC3000D2048G
3466 Points
Średnia w klasie Gaming
  (515 - 7208, n=120, ostatnie 2 lata)
3133 Points -10%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Western Digital PC SN5000S SDEPNSJ-2T00-1006
2635 Points -24%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
SSSTC CA6-8D2048
2571 Points -26%
Asus Strix Scar 18 G835LX
WD PC SN8000S 2TB
2267 Points -35%
MSI Titan 18 HX A14VIG
2x Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB (RAID 0)
2092 Points -40%
Seq Read
MSI Titan 18 HX A14VIG
2x Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB (RAID 0)
9576.8 MB/s +68%
Alienware m18 R2
SK Hynix PC811 HFS002TEM9X152N
5916.27 MB/s +4%
Aorus Master 18 AM8H
Kingston KC3000 2048G SKC3000D2048G
5700.22 MB/s
Asus Strix Scar 18 G835LX
WD PC SN8000S 2TB
5595 MB/s -2%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
SSSTC CA6-8D2048
5081 MB/s -11%
Średnia w klasie Gaming
  (2260 - 12763, n=120, ostatnie 2 lata)
4972 MB/s -13%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Western Digital PC SN5000S SDEPNSJ-2T00-1006
4884 MB/s -14%
Przeciętny Kingston KC3000 2048G SKC3000D2048G
  (1233 - 6252, n=9)
4818 MB/s -15%
Seq Write
MSI Titan 18 HX A14VIG
2x Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB (RAID 0)
8685.54 MB/s +77%
Alienware m18 R2
SK Hynix PC811 HFS002TEM9X152N
5929.42 MB/s +21%
Asus Strix Scar 18 G835LX
WD PC SN8000S 2TB
5305 MB/s +8%
Aorus Master 18 AM8H
Kingston KC3000 2048G SKC3000D2048G
4899.55 MB/s
Przeciętny Kingston KC3000 2048G SKC3000D2048G
  (1125 - 6126, n=9)
4179 MB/s -15%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
SSSTC CA6-8D2048
4160 MB/s -15%
Średnia w klasie Gaming
  (495 - 11316, n=120, ostatnie 2 lata)
3825 MB/s -22%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Western Digital PC SN5000S SDEPNSJ-2T00-1006
3282 MB/s -33%
4K Read
Aorus Master 18 AM8H
Kingston KC3000 2048G SKC3000D2048G
107.92 MB/s
Przeciętny Kingston KC3000 2048G SKC3000D2048G
  (28.1 - 107.9, n=9)
78.4 MB/s -27%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Western Digital PC SN5000S SDEPNSJ-2T00-1006
72.1 MB/s -33%
Średnia w klasie Gaming
  (27.8 - 112.1, n=120, ostatnie 2 lata)
65.6 MB/s -39%
Asus Strix Scar 18 G835LX
WD PC SN8000S 2TB
65.1 MB/s -40%
Alienware m18 R2
SK Hynix PC811 HFS002TEM9X152N
64.97 MB/s -40%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
SSSTC CA6-8D2048
64.4 MB/s -40%
MSI Titan 18 HX A14VIG
2x Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB (RAID 0)
63.69 MB/s -41%
4K Write
Aorus Master 18 AM8H
Kingston KC3000 2048G SKC3000D2048G
299.9 MB/s
Alienware m18 R2
SK Hynix PC811 HFS002TEM9X152N
238.28 MB/s -21%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
SSSTC CA6-8D2048
230 MB/s -23%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Western Digital PC SN5000S SDEPNSJ-2T00-1006
217 MB/s -28%
Średnia w klasie Gaming
  (79.4 - 512, n=120, ostatnie 2 lata)
215 MB/s -28%
Przeciętny Kingston KC3000 2048G SKC3000D2048G
  (40.8 - 300, n=9)
213 MB/s -29%
Asus Strix Scar 18 G835LX
WD PC SN8000S 2TB
189.8 MB/s -37%
MSI Titan 18 HX A14VIG
2x Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB (RAID 0)
134.66 MB/s -55%
4K-64 Read
Aorus Master 18 AM8H
Kingston KC3000 2048G SKC3000D2048G
3630.4 MB/s
Alienware m18 R2
SK Hynix PC811 HFS002TEM9X152N
3096 MB/s -15%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
SSSTC CA6-8D2048
2642 MB/s -27%
Przeciętny Kingston KC3000 2048G SKC3000D2048G
  (353 - 3630, n=9)
2507 MB/s -31%
Średnia w klasie Gaming
  (451 - 3630, n=120, ostatnie 2 lata)
1888 MB/s -48%
MSI Titan 18 HX A14VIG
2x Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB (RAID 0)
1172.14 MB/s -68%
Asus Strix Scar 18 G835LX
WD PC SN8000S 2TB
1029 MB/s -72%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Western Digital PC SN5000S SDEPNSJ-2T00-1006
1009 MB/s -72%
4K-64 Write
Alienware m18 R2
SK Hynix PC811 HFS002TEM9X152N
4161.9 MB/s +56%
Przeciętny Kingston KC3000 2048G SKC3000D2048G
  (478 - 4913, n=9)
2939 MB/s +10%
Aorus Master 18 AM8H
Kingston KC3000 2048G SKC3000D2048G
2676.31 MB/s
Średnia w klasie Gaming
  (277 - 5909, n=120, ostatnie 2 lata)
2540 MB/s -5%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Western Digital PC SN5000S SDEPNSJ-2T00-1006
2090 MB/s -22%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
SSSTC CA6-8D2048
1926 MB/s -28%
Asus Strix Scar 18 G835LX
WD PC SN8000S 2TB
1546 MB/s -42%
MSI Titan 18 HX A14VIG
2x Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB (RAID 0)
1088.59 MB/s -59%
Access Time Read
Asus Strix Scar 18 G835LX
WD PC SN8000S 2TB
0.067 ms * -131%
Średnia w klasie Gaming
  (0.016 - 0.379, n=119, ostatnie 2 lata)
0.05676 ms * -96%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
SSSTC CA6-8D2048
0.051 ms * -76%
Przeciętny Kingston KC3000 2048G SKC3000D2048G
  (0.027 - 0.073, n=9)
0.04578 ms * -58%
MSI Titan 18 HX A14VIG
2x Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB (RAID 0)
0.036 ms * -24%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Western Digital PC SN5000S SDEPNSJ-2T00-1006
0.035 ms * -21%
Alienware m18 R2
SK Hynix PC811 HFS002TEM9X152N
0.029 ms * -0%
Aorus Master 18 AM8H
Kingston KC3000 2048G SKC3000D2048G
0.029 ms *
Access Time Write
MSI Titan 18 HX A14VIG
2x Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB (RAID 0)
0.091 ms * -550%
Alienware m18 R2
SK Hynix PC811 HFS002TEM9X152N
0.055 ms * -293%
Średnia w klasie Gaming
  (0.011 - 1.028, n=120, ostatnie 2 lata)
0.05087 ms * -263%
Przeciętny Kingston KC3000 2048G SKC3000D2048G
  (0.014 - 0.102, n=9)
0.035 ms * -150%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
SSSTC CA6-8D2048
0.021 ms * -50%
Asus Strix Scar 18 G835LX
WD PC SN8000S 2TB
0.019 ms * -36%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Western Digital PC SN5000S SDEPNSJ-2T00-1006
0.019 ms * -36%
Aorus Master 18 AM8H
Kingston KC3000 2048G SKC3000D2048G
0.014 ms *

* ... im mniej tym lepiej

Reading continuous performance: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

06601320198026403300396046205280594066007260792085809240990010560112201188012540Tooltip
Aorus Master 18 AM8H Kingston KC3000 2048G SKC3000D2048G; diskspd 2.0.17 f: Ø4296 (1092.11-7053.77)
Asus Strix Scar 18 G835LX WD PC SN8000S 2TB; diskspd 2.0.17 f: Ø12242 (10589.57-12452.94)
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX Western Digital PC SN5000S SDEPNSJ-2T00-1006; diskspd 2.0.17 f: Ø6269 (5613.96-6306.73)
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 SSSTC CA6-8D2048; diskspd 2.0.17 f: Ø6908 (5460.14-6935.25)
Alienware m18 R2 SK Hynix PC811 HFS002TEM9X152N; diskspd 2.0.17 f: Ø7089 (6353.66-7123.8)
MSI Titan 18 HX A14VIG 2x Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB (RAID 0); diskspd 2.0.17 f: Ø12928 (8511.29-13109.92)

Karta graficzna

Pomimo niewykorzystania maksymalnego trybu pracy, Master 18 był najszybszym laptopem z RTX 5090, jaki do tej pory testowaliśmy w syntetycznych testach graficznych, choć różnica lub przepaść była dość niewielka. Ujawniło to jednak również, że stara generacja w postaci RTX 4090 nie pozostaje w tyle - przynajmniej jeśli chodzi o MSI Titan 18 i Alienware m18 R2. Zwykle GeForce RTX 5090 może pochwalić się 10 496 jednostkami cieniującymi, 24 GB pamięci VRAM DDR7 i TGP do 175 watów (w tym Dynamic Boost). Nvidia lubi wykorzystywać Multi Frame Generation jako jeden ze swoich największych punktów sprzedaży.

3DMark Performance Rating - Percent
Aorus Master 18 AM8H
Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
96.4 pt
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
96 pt
Asus Strix Scar 18 G835LX
Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
95.3 pt
Przeciętny Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
 
95.2 pt
MSI Titan 18 HX A14VIG
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
92.1 pt
Alienware m18 R2
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
90.7 pt
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
78.2 pt
Średnia w klasie Gaming
 
59.4 pt
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Aorus Master 18 AM8H
Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
72141 Points
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
70760 Points -2%
Alienware m18 R2
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
69254 Points -4%
Przeciętny Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
  (54052 - 72215, n=7)
68136 Points -6%
Asus Strix Scar 18 G835LX
Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
66337 Points -8%
MSI Titan 18 HX A14VIG
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
63978 Points -11%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
54052 Points -25%
Średnia w klasie Gaming
  (10741 - 72215, n=138, ostatnie 2 lata)
44543 Points -38%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
52065 Points +9%
MSI Titan 18 HX A14VIG
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
50532 Points +6%
Przeciętny Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
  (42516 - 60880, n=9)
49826 Points +4%
Asus Strix Scar 18 G835LX
Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
48863 Points +2%
Aorus Master 18 AM8H
Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
47806 Points
Alienware m18 R2
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
44492 Points -7%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
42516 Points -11%
Średnia w klasie Gaming
  (2913 - 56116, n=151, ostatnie 2 lata)
32058 Points -33%
2560x1440 Time Spy Graphics
Asus Strix Scar 18 G835LX
Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
24599 Points +3%
Aorus Master 18 AM8H
Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
23960 Points
Przeciętny Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
  (19216 - 25129, n=9)
23465 Points -2%
Alienware m18 R2
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
22290 Points -7%
MSI Titan 18 HX A14VIG
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
22256 Points -7%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
22082 Points -8%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
19216 Points -20%
Średnia w klasie Gaming
  (2295 - 24873, n=147, ostatnie 2 lata)
13516 Points -44%
3DMark 11 Performance
50464 pkt.
3DMark Ice Storm Standard Score
278456 pkt.
3DMark Cloud Gate Standard Score
72337 pkt.
3DMark Fire Strike Score
36895 pkt.
3DMark Time Spy Score
22138 pkt.
Pomoc
Blender
v3.3 Classroom CUDA
Średnia w klasie Gaming
  (15 - 110, n=137, ostatnie 2 lata)
35 Seconds *
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop, AMD Ryzen AI 9 HX 370
19 Seconds *
MSI Titan 18 HX A14VIG
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX
18 Seconds *
Alienware m18 R2
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX
18 Seconds *
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop, Intel Core Ultra 9 285H
18 Seconds *
Przeciętny Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
  (15 - 19, n=6)
16.7 Seconds *
Asus Strix Scar 18 G835LX
Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop, Intel Core Ultra 9 275HX
16 Seconds *
v3.3 Classroom CPU
Średnia w klasie Gaming
  (122 - 962, n=144, ostatnie 2 lata)
290 Seconds * -79%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop, Intel Core Ultra 9 285H
259 Seconds * -60%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop, AMD Ryzen AI 9 HX 370
210 Seconds * -30%
Alienware m18 R2
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX
180 Seconds * -11%
MSI Titan 18 HX A14VIG
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX
179 Seconds * -10%
Przeciętny Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
  (125 - 259, n=9)
163.8 Seconds * -1%
Aorus Master 18 AM8H
Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop, Intel Core Ultra 9 275HX
162 Seconds *
Asus Strix Scar 18 G835LX
Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop, Intel Core Ultra 9 275HX
137 Seconds * +15%

* ... im mniej tym lepiej

Wydajność w grach

18-calowe urządzenie wypadło podobnie dobrze w naszych rozgrywkach i znalazło się tuż za Strix Scar 18. Nawet wymagające gry, takie jak Star Wars Outlaws można było uruchomić w rozdzielczości QHD przy prawie 60 klatkach na sekundę lub więcej - na pełnych ustawieniach, proszę pamiętać. Wartości uwzględniające upscaling można znaleźć w poniższej tabeli. Technicznie rzecz biorąc, RTX 5090 zazwyczaj ma wystarczające rezerwy dla 4K, choć DLSS lub (Multi) Frame Generation mogą lub powinny być używane w sytuacjach awaryjnych.

Performance Rating - Percent
Asus Strix Scar 18 G835LX
GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX
96.1 pt
Aorus Master 18 AM8H
GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX
94.6 pt
Alienware m18 R2
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX
91.8 pt
MSI Titan 18 HX A14VIG
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX
90.6 pt
Przeciętny Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
 
88.6 pt
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 285H
73.6 pt
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
GeForce RTX 5090 Laptop, Ryzen AI 9 HX 370
71.8 pt
Średnia w klasie Gaming
 
65 pt
Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off)
Asus Strix Scar 18 G835LX
GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX
154.9 (126.3min) fps +2%
Aorus Master 18 AM8H
GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX
152.5 (120min) fps
Przeciętny Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
  (105.3 - 157.5, n=7)
141.6 fps -7%
Alienware m18 R2
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX
133.9 (67.5min) fps -12%
MSI Titan 18 HX A14VIG
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX
129.8 (26.2min) fps -15%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 285H
112.3 (87.5min) fps -26%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
GeForce RTX 5090 Laptop, Ryzen AI 9 HX 370
105.3 (74.7min) fps -31%
Średnia w klasie Gaming
  (6.76 - 158, n=95, ostatnie 2 lata)
91.3 fps -40%
Baldur's Gate 3 - 1920x1080 Ultra Preset
MSI Titan 18 HX A14VIG
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX
207.7 fps +6%
Alienware m18 R2
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX
202 fps +3%
Aorus Master 18 AM8H
GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX
196.2 (73min, 121.6P0.1, 161.9P1) fps
Asus Strix Scar 18 G835LX
GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX
193.7 fps -1%
Przeciętny Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
  (143.1 - 225, n=6)
187.1 fps -5%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
GeForce RTX 5090 Laptop, Ryzen AI 9 HX 370
162 fps -17%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 285H
143.1 fps -27%
Średnia w klasie Gaming
  (34.5 - 212, n=61, ostatnie 2 lata)
116.4 fps -41%
GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x
Aorus Master 18 AM8H
GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX
166.1 (3.18min, 125P1) fps
Asus Strix Scar 18 G835LX
GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX
161.9 (2.78min, 111.1P1) fps -3%
Przeciętny Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
  (121.6 - 166.1, n=4)
146.6 fps -12%
MSI Titan 18 HX A14VIG
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX
139.2 (3.73min, 90.9P1) fps -16%
Alienware m18 R2
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX
137 (7.81min, 83.3P1) fps -18%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 285H
136.6 (3.95min, 90.9P1) fps -18%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
GeForce RTX 5090 Laptop, Ryzen AI 9 HX 370
121.6 (8.28min, 83.3P1) fps -27%
Średnia w klasie Gaming
  (12.1 - 168.2, n=123, ostatnie 2 lata)
114.7 fps -31%
Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality
Aorus Master 18 AM8H
GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX
201 fps
Asus Strix Scar 18 G835LX
GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX
199.3 fps -1%
Alienware m18 R2
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX
193.2 fps -4%
MSI Titan 18 HX A14VIG
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX
184 fps -8%
Przeciętny Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
  (147.4 - 203, n=6)
183 fps -9%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 285H
154.4 fps -23%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
GeForce RTX 5090 Laptop, Ryzen AI 9 HX 370
147.4 fps -27%
Średnia w klasie Gaming
  (19.2 - 210, n=138, ostatnie 2 lata)
120.9 fps -40%
Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16
Aorus Master 18 AM8H
GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX
418 (112min, 292P1) fps
Asus Strix Scar 18 G835LX
GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX
401 (103.4min, 236P1) fps -4%
MSI Titan 18 HX A14VIG
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX
385 (27.2min, 274P1) fps -8%
Przeciętny Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
  (308 - 464, n=6)
382 fps -9%
Alienware m18 R2
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX
369 (31.4min, 266P1) fps -12%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
GeForce RTX 5090 Laptop, Ryzen AI 9 HX 370
319 (126.4min, 227P1) fps -24%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 285H
308 (45.6min, 231P1) fps -26%
Średnia w klasie Gaming
  (38.9 - 434, n=134, ostatnie 2 lata)
233 fps -44%
Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking
Asus Strix Scar 18 G835LX
GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX
186.6 (157.4min) fps +10%
MSI Titan 18 HX A14VIG
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX
174.5 (151.1min) fps +2%
Alienware m18 R2
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX
171.8 (143.6min) fps +1%
Aorus Master 18 AM8H
GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX
170.3 (143.1min) fps
Przeciętny Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
  (137.1 - 186.6, n=8)
166.8 fps -2%
Średnia w klasie Gaming
  (65.1 - 220, n=141, ostatnie 2 lata)
150.1 fps -12%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 285H
141.9 (124.2min) fps -17%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
GeForce RTX 5090 Laptop, Ryzen AI 9 HX 370
137.1 (113.2min) fps -19%
X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3)
Alienware m18 R2
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX
140.6 fps +28%
MSI Titan 18 HX A14VIG
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX
126.1 fps +15%
Asus Strix Scar 18 G835LX
GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX
121.7 fps +11%
Przeciętny Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
  (85.2 - 129.8, n=8)
110.6 fps +1%
Aorus Master 18 AM8H
GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX
110 fps
Średnia w klasie Gaming
  (33.4 - 166.2, n=144, ostatnie 2 lata)
104.5 fps -5%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 285H
91.4 fps -17%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
GeForce RTX 5090 Laptop, Ryzen AI 9 HX 370
85.2 fps -23%
lowmed.highultraQHD DLSSQHD
GTA V (2015) 186.7 182.5 166.1 164.3
Dota 2 Reborn (2015) 225 195.2 187.5 170.3
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 226 201 160.7
X-Plane 11.11 (2018) 153.2 136.1 110
Strange Brigade (2018) 475 450 418 308
Baldur's Gate 3 (2023) 224 198.5 196.2 139.6
Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) 181.6 166.8 152.5 104.8
Counter-Strike 2 (2023) 390 327 275 224
Prince of Persia The Lost Crown (2024) 358 358 357 357
Helldivers 2 (2024) 157.7 157.3 153.8 140.1
Horizon Forbidden West (2024) 160.3 121.6 120.3 116.6 95
Dragon's Dogma 2 (2024) 99.3 93.4
Ghost of Tsushima (2024) 119.6 115.1 104.2 105.2 84.9
Senua's Saga Hellblade 2 (2024) 96.8 76.6 81.9 56.2
F1 24 (2024) 335 305 139 95
Star Wars Outlaws (2024) 91.1 82.9 71.6 70.9 54
Space Marine 2 (2024) 104.1 103.1 100.8 100.8 98.6
Until Dawn (2024) 110.6 96.9 87.5 79.7 65.6
Stalker 2 (2024) 100 88.1 76.3 124.9 59.8
Kingdom Come Deliverance 2 (2025) 184.3 151.7 108 98.7 82.6
Civilization 7 (2025) 206 203 171.3
Stalker 2
2560x1440 Epic Preset
Aorus Master 18 AM8H
GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX
59.8 (43.5min, 47.2P0.1, 50.8P1) fps
Przeciętny Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
  (n=1)
59.8 fps 0%
Średnia w klasie Gaming
  (31.7 - 59.8, n=2, ostatnie 2 lata)
45.8 fps -23%
2560x1440 Epic Preset + Quality DLSS + FG
Aorus Master 18 AM8H
GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX
124.9 (11.4min, 54.8P0.1, 70.7P1) fps
Przeciętny Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
  (n=1)
124.9 fps 0%
Średnia w klasie Gaming
  (58.3 - 124.9, n=2, ostatnie 2 lata)
91.6 fps -27%
Horizon Forbidden West
2560x1440 Very High Preset AA:T
Aorus Master 18 AM8H
GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX
95 (77min, 79.2P0.1, 82.8P1) fps
Przeciętny Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
  (n=1)
95 fps 0%
Średnia w klasie Gaming
  (24.1 - 98, n=10, ostatnie 2 lata)
60.9 fps -36%
2560x1440 Very High Preset + DLSS Quality
Aorus Master 18 AM8H
GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX
116.6 (53.9min, 59.1P0.1, 99.6P1) fps
Przeciętny Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
  (n=1)
116.6 fps 0%
Średnia w klasie Gaming
  (n=1ostatnie 2 lata)
116.6 fps 0%
Ghost of Tsushima
2560x1440 Very High Preset AA:T
Aorus Master 18 AM8H
GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX
84.9 (48min, 65.3P0.1, 70.4P1) fps
Przeciętny Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
  (n=1)
84.9 fps 0%
Średnia w klasie Gaming
  (22.7 - 84.9, n=6, ostatnie 2 lata)
50.9 fps -40%
2560x1440 Very High Preset + Quality DLSS
Aorus Master 18 AM8H
GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX
105.2 (50.2min, 57.8P0.1, 85.1P1) fps
Przeciętny Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
  (n=1)
105.2 fps 0%
Średnia w klasie Gaming
  (63.6 - 105.2, n=4, ostatnie 2 lata)
78.2 fps -26%
Senua's Saga Hellblade 2
2560x1440 High Preset
Aorus Master 18 AM8H
GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX
56.2 (23.2min, 49.5P0.1, 52.4P1) fps
Przeciętny Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
  (n=1)
56.2 fps 0%
Średnia w klasie Gaming
  (27.1 - 57.3, n=5, ostatnie 2 lata)
42.9 fps -24%
2560x1440 High Preset + Quality DLSS
Aorus Master 18 AM8H
GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX
81.9 (72.2min, 74.6P0.1, 77.6P1) fps
Przeciętny Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
  (n=1)
81.9 fps 0%
Średnia w klasie Gaming
  (42.2 - 83.1, n=4, ostatnie 2 lata)
63.8 fps -22%
Star Wars Outlaws
2560x1440 cinem. ultra
Aorus Master 18 AM8H
GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX
54 (30.4min, 30.5P0.1, 31.3P1) fps
Przeciętny Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
  (n=1)
54 fps 0%
Średnia w klasie Gaming
  (23.3 - 54, n=2, ostatnie 2 lata)
38.7 fps -28%
2560x1440 cinem. ultra DLSS
Aorus Master 18 AM8H
GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX
70.9 (36.8min, 37.8P0.1, 43.1P1) fps
Przeciętny Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
  (n=1)
70.9 fps 0%
Średnia w klasie Gaming
  (34.1 - 70.9, n=2, ostatnie 2 lata)
52.5 fps -26%
Until Dawn
2560x1440 Ultra Preset
Aorus Master 18 AM8H
GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX
65.6 (18.7min, 21.9P0.1, 49.1P1) fps
Przeciętny Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
  (n=1)
65.6 fps 0%
Średnia w klasie Gaming
  (32.9 - 65.6, n=2, ostatnie 2 lata)
49.3 fps -25%
2560x1440 Ultra Preset + Quality DLSS + Ray Tracing
Aorus Master 18 AM8H
GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX
79.7 (16.5min, 19P0.1, 44.3P1) fps
Przeciętny Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
  (n=1)
79.7 fps 0%
Średnia w klasie Gaming
  (41.5 - 79.7, n=2, ostatnie 2 lata)
60.6 fps -24%
Kingdom Come Deliverance 2
2560x1440 Ultra Preset
Aorus Master 18 AM8H
GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX
82.6 (69.1min, 70.2P0.1, 71.4P1) fps
Przeciętny Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
  (n=1)
82.6 fps 0%
Średnia w klasie Gaming
  (n=1ostatnie 2 lata)
82.6 fps 0%
2560x1440 Ultra Preset + Quality DLSS
Aorus Master 18 AM8H
GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX
98.7 (74.9min, 78.7P0.1, 82.3P1) fps
Przeciętny Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
  (n=1)
98.7 fps 0%
Średnia w klasie Gaming
  (n=1ostatnie 2 lata)
98.7 fps 0%
Space Marine 2
2560x1440 Ultra Preset AA:T
Aorus Master 18 AM8H
GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX
98.6 (62.2min, 67.7P0.1, 80.9P1) fps
Przeciętny Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
  (n=1)
98.6 fps 0%
Średnia w klasie Gaming
  (48.2 - 98.6, n=2, ostatnie 2 lata)
73.4 fps -26%
2560x1440 Ultra Preset + Quality DLSS
Aorus Master 18 AM8H
GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX
100.8 (66.6min, 75.5P0.1, 80.2P1) fps
Przeciętny Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
  (n=1)
100.8 fps 0%
Średnia w klasie Gaming
  (65.1 - 100.8, n=2, ostatnie 2 lata)
83 fps -18%

Co więcej, nasz test Cyberpunk wykazał, że zarówno wydajność CPU, jak i GPU pozostają na stałym poziomie. Oprócz sporadycznych czarnych ekranów, o których wspomnieliśmy powyżej, subiektywne wrażenia z grania są doskonałe, a obraz jest zawsze bardzo płynny dzięki wysokiej surowej wydajności laptopa.

Cyberpunk 2077 ultra FPS diagram

0102030405060708090100110120130140Tooltip
Aorus Master 18 AM8H Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop: Ø137.1 (125.6-141.4)
Asus Strix Scar 18 G835LX Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop: Ø144.2 (124.3-147.1)
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX Ultra 9 285H, GeForce RTX 5090 Laptop: Ø110 (100.1-112)
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5090 Laptop: Ø107.9 (97.6-110.3)

Emisje

Emisja hałasu

Podczas naszego testu, Master 18 osiągnął już poziom hałasu Scar 18 w trybie turbo, gdy uruchomiliśmy go przy użyciu profilu zrównoważonego. 50 do 53 dB(A) pod obciążeniem są wyraźnie słyszalne, więc warto sięgnąć po zestaw słuchawkowy. W trybie bezczynności sytuacja jest znacznie spokojniejsza i przyjemniejsza, ponieważ wentylatory są zazwyczaj wyłączone lub pracują na dość dyskretnym poziomie (18-calowe urządzenie tylko czasami nieprzyjemnie warczy).

Hałas

luz
26 / 29 / 34 dB
obciążenie
50 / 53 dB
  red to green bar
 
 
30 dB
cichy
40 dB(A)
słyszalny
50 dB(A)
irytujący
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (odległość 15 cm)   hałas otoczenia: 25 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2040.245.438.841.745.541.72536.238.635.93940.138.7314944.44149.446.946.24030.829.125.931.63030.65034.427.322.524.124.325.86330.528.122.925.323.927.58027.620.321.621.219.431.810026.31718.216.713.927.512530.920.220.817.215.933.116029.723.422.922.216.832.520032.125.322.924.618.932.525033.223.922.924.616.834.331533.624.522.118.515.235.640035.725.12319.215.737.650038.827.221.115.516.341.163039252012.213.941.180039.524.718.711.711.942.3100040.624.217.612.11142.8125042.324.517.611.410.744.6160041.322.716.811.711.744.1200039.620.914.912.511.842.2250036.818.614.212.611.84031503617.113.61413.239.1400034.515.413.815.714.737.550003515.213.813.914.337.7630034.414.113.717.514.938800031.913.913.916.914.536.21000025.713.913.716.514.429.71250021.813.413.414.713.625.11600022.512.913.513.71221.6SPL50.233.628.927.325.752.8N7.21.81.20.90.78.7median 34.5median 20.9median 17.6median 15.5median 14.3median 37.6Delta4.84.73.43.225.1hearing rangehide median Fan NoiseAorus Master 18 AM8H
Aorus Master 18 AM8H
Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop
Asus Strix Scar 18 G835LX
Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Ultra 9 285H, GeForce RTX 5090 Laptop
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5090 Laptop
Alienware m18 R2
i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
MSI Titan 18 HX A14VIG
i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
Noise
2%
5%
4%
10%
10%
wyłączone / środowisko *
25
23.3
7%
23.8
5%
24.1
4%
23.6
6%
22.8
9%
Idle Minimum *
26
29.8
-15%
23.8
8%
24.1
7%
23.8
8%
23.8
8%
Idle Average *
29
29.8
-3%
27.2
6%
30.6
-6%
26.1
10%
23.8
18%
Idle Maximum *
34
29.8
12%
31.3
8%
30.6
10%
31.5
7%
28
18%
Load Average *
50
42.9
14%
47.6
5%
45.5
9%
31.5
37%
38
24%
Cyberpunk 2077 ultra *
52
53.7
-3%
51.3
1%
48.2
7%
Load Maximum *
53
53.7
-1%
53.3
-1%
53.4
-1%
56.6
-7%
62.8
-18%
Witcher 3 ultra *
52.1
57.3

* ... im mniej tym lepiej

Temperatura

Obudowa laptopa nagrzewa się głównie w tylnej części. Byliśmy w stanie uzyskać do 50 °C (góra) i do 46 °C (dół) z jej powierzchni w trybie 3D. Z drugiej strony, na szczęście zauważyliśmy, że podpórka pod nadgarstki nigdy nie nagrzewa się powyżej 34 °C. Jego wydajność w trybie bezczynności okazała się nieco słabsza, ponieważ cała obudowa szybko przekroczyła granicę 30 °C podczas naszego testu.

 50 °C49 °C47 °C 
 37 °C43 °C41 °C 
 34 °C33 °C31 °C 
maks. w ogóle: 50 °C
średnia: 40.6 °C
46 °C40 °C43 °C
33 °C33 °C34 °C
26 °C29 °C27 °C
maks. w ogóle: 46 °C
średnia: 34.6 °C
zasilacz  51 °C | temperatura otoczenia 21 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900
(-) Średnia temperatura górnej części przy maksymalnym obciążeniu wynosi 40.6 °C / 105 F, w porównaniu do średniej 33.9 °C / ###class_avg_f# ## F dla urządzeń w klasie Gaming.
(-) Maksymalna temperatura w górnej części wynosi 50 °C / 122 F, w porównaniu do średniej 40.4 °C / 105 F , począwszy od 21.2 do 68.8 °C dla klasy Gaming.
(-) Dno nagrzewa się maksymalnie do 46 °C / 115 F, w porównaniu do średniej 43.2 °C / 110 F
(±) W stanie bezczynności średnia temperatura górnej części wynosi 33.9 °C / 93 F, w porównaniu ze średnią temperaturą urządzenia wynoszącą 33.9 °C / ### class_avg_f### F.
(-) 3: The average temperature for the upper side is 40.6 °C / 105 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F for the class Gaming.
(+) Podparcia dłoni i touchpad osiągają maksymalną temperaturę skóry (34 °C / 93.2 F) i dlatego nie są gorące.
(-) Średnia temperatura obszaru podparcia dłoni w podobnych urządzeniach wynosiła 28.8 °C / 83.8 F (-5.2 °C / -9.4 F).
Aorus Master 18 AM8H
Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop
Asus Strix Scar 18 G835LX
Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Ultra 9 285H, GeForce RTX 5090 Laptop
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5090 Laptop
Alienware m18 R2
i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
MSI Titan 18 HX A14VIG
i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
Heat
12%
18%
5%
-0%
11%
Maximum Upper Side *
50
45.6
9%
44
12%
48.3
3%
41.2
18%
37.8
24%
Maximum Bottom *
46
46
-0%
44.1
4%
53.3
-16%
34.6
25%
37.6
18%
Idle Upper Side *
36
28.9
20%
26.1
27%
28.3
21%
42.8
-19%
34.8
3%
Idle Bottom *
35
29.2
17%
25.5
27%
30.3
13%
43.6
-25%
36
-3%

* ... im mniej tym lepiej

Test warunków skrajnych

Podczas testu obciążeniowego z wykorzystaniem narzędzi Furmark i Prime95, karta GeForce RTX 5090 rozgrzała się średnio do 78 °C według naszego oprogramowania pomiarowego, podczas gdy Core Ultra 9 275HX ustabilizował się na granicy 96 °C. Wyniki podczas uruchamiania gry Cyberpunk 2077 były podobne.

Furmark & Prime95
Furmark & Prime95
Furmark & Prime95
Furmark & Prime95
Furmark & Prime95
Furmark & Prime95
Cyberpunk 2077
Cyberpunk 2077
Cyberpunk 2077
Cyberpunk 2077
Cyberpunk 2077
Cyberpunk 2077

Głośniki

Pomijając przeciętną głośność maksymalną (77 dB), system dźwiękowy Master 18 oferuje dobry dźwięk, który z łatwością może konkurować ze Strix Scar 18.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2045.548.92540.139.43146.949.1403034.15024.328.66323.9348019.435.910013.943.212515.950.116016.853.920018.95825016.864.131515.266.440015.771.150016.369.963013.96880011.965.310001162.1125010.763.4160011.764.7200011.864.2250011.861.8315013.261.1400014.761.3500014.368.2630014.966.1800014.566.11000014.460.11250013.657.1160001252.7SPL25.777.2N0.743.7median 14.3median 63.4Delta24.131.135.925.634.325.632.928.533.425.233.621.434.61842.618.848.917.85416.753.515.761.416.865.513.966.411.667.410.374.110.382.710.280.49.778.811.2779.974.110.26910.6641167.111.367.411.561.911.662.811.763.51263.411.760.212.249.823.386.30.563.3median 11.6median 65.51.75.6hearing rangehide median Pink NoiseAorus Master 18 AM8HAsus Strix Scar 18 G835LX
Wykres częstotliwości (pola wyboru można zaznaczyć i odznaczyć, aby porównać urządzenia)
Aorus Master 18 AM8H analiza dźwięku

(±) | głośność głośnika jest średnia, ale dobra (77 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | zredukowany bas - średnio 8.7% niższy od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (10.3% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 3% od mediany
(+) | średnie są liniowe (4.3% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 2.8% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (5.4% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (11.9% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 11% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 4% podobnych, 85% gorszych
» Najlepszy miał deltę 6%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 132%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 8% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 2% podobnych, 90% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%

Asus Strix Scar 18 G835LX analiza dźwięku

(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (86.3 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | zredukowany bas - średnio 7.5% niższy od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (7.7% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(±) | wyższe średnie - średnio 9.9% wyższe niż mediana
(+) | średnie są liniowe (6.9% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 2.2% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (4.1% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (13.7% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 20% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 6% podobnych, 73% gorszych
» Najlepszy miał deltę 6%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 132%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 13% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 4% podobnych, 83% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%

Zarządzanie energią

Zużycie energii

Master 18 zużywa już przyzwoitą ilość energii na biegu jałowym - Scar 18 przesyła pozdrowienia: Na papierze 29 do 48 watów nie gwarantuje długiego czasu pracy na baterii. Pod obciążeniem jego zapotrzebowanie wzrasta do 340 watów, laptop Asusa zużywa w tym przypadku więcej ze względu na bardziej hojne wartości PL1/PL2 procesora.

Pobór mocy
wyłączony / stan wstrzymaniadarklight 0.1 / 0.1 W
luzdarkmidlight 29 / 33 / 48 W
obciążenie midlight 141 / 340 W
 color bar
Legenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Aorus Master 18 AM8H
Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop
Asus Strix Scar 18 G835LX
Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Ultra 9 285H, GeForce RTX 5090 Laptop
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5090 Laptop
Alienware m18 R2
i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
MSI Titan 18 HX A14VIG
i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
Średnia w klasie Gaming
 
Power Consumption
1%
48%
44%
13%
9%
38%
Idle Minimum *
29
11.4
61%
9.4
68%
10.9
62%
10.6
63%
13.2
54%
Idle Average *
33
39.2
-19%
13.6
59%
13.5
59%
20.9
37%
25.4
23%
Idle Maximum *
48
40.2
16%
15.8
67%
13.7
71%
40
17%
53.5
-11%
Load Average *
141
161.2
-14%
115.4
18%
120.2
15%
201.1
-43%
151.4
-7%
Cyberpunk 2077 ultra *
283
303
-7%
164.5
42%
178.2
37%
Cyberpunk 2077 ultra external monitor *
283
295
-4%
160.4
43%
177.6
37%
Load Maximum *
340
430.9
-27%
216.7
36%
246.1
28%
378.9
-11%
395.2
-16%
Witcher 3 ultra *
358
336

* ... im mniej tym lepiej

Power consumption Cyberpunk / stress test

020406080100120140160180200220240260280300320Tooltip
Aorus Master 18 AM8H; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø261 (180.6-340)
Aorus Master 18 AM8H; Idle 150cd/m2: Ø33.1 (29.2-48)
Aorus Master 18 AM8H; Cyberpunk 2077 FHD ultra no FSR 150cd: Ø283 (277-292)

Power consumption with external monitor

0153045607590105120135150165180195210225240255270285Tooltip
Aorus Master 18 AM8H; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø156.4 (148.1-193.9)
Aorus Master 18 AM8H; Cinebench R23 Multi (external Monitor): Ø183 (178.7-187.5)
Aorus Master 18 AM8H; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø249 (245-256)
Aorus Master 18 AM8H; Idle 1min (external Monitor): Ø37.8 (34-46.5)
Aorus Master 18 AM8H; Cyberpunk 2077 FHD ultra no FSR (external Monitor): Ø283 (275-292)

Czas trwania

Gigabyte zapewnił swojemu 18-calowemu laptopowi przyzwoitą pojemność baterii wynoszącą 99 Wh, która jest wyższa niż 90 Wh w Scar 18. Podczas naszego testu Wi-Fi z jasnością zredukowaną do 150 cd/m², Master 18 wytrzymał około 5 godzin. Dla porównania, laptop Asusa wytrzymał nieco poniżej 5,5 godziny, czyli nieco więcej pomimo mniejszej pojemności. Nawiasem mówiąc, podczas korzystania z trybu zrównoważonego, dGPU jest automatycznie dezaktywowane, gdy tylko urządzenie zostanie odłączone od zasilania.

Wydajność akumulatora
luz
5h 48min
WiFi Websurfing
4h 56min
obciążenie
1h 52min
Aorus Master 18 AM8H
Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop, 99 Wh
Asus Strix Scar 18 G835LX
Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop, 90 Wh
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Ultra 9 285H, GeForce RTX 5090 Laptop, 90 Wh
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5090 Laptop, 90 Wh
Alienware m18 R2
i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 97 Wh
MSI Titan 18 HX A14VIG
i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 99.9 Wh
Średnia w klasie Gaming
 
Czasy pracy
-13%
82%
60%
-2%
-17%
25%
Reader / Idle
348
353
1%
WiFi v1.3
296
332
12%
540
82%
475
60%
290
-2%
252
-15%
Load
112
70
-37%
72
-36%
H.264
347
592
Cyberpunk 2077 ultra 150cd
44
71

Łączna ocena Notebookcheck

Aorus Master 18 to niezwykle drogi, ale bardzo wydajny 18-calowy zamiennik do komputerów stacjonarnych.

Aorus Master 18 AM8H - 29/04/2025 v8
Florian Glaser

Wykonanie
82 / 98 → 83%
Klawiatura
87%
Myszka
86%
Komunikacja
72 / 80 → 91%
Waga
54 / 10-68 → 75%
Akumulator
63 / 95 → 66%
Wyświetlacz
90%
Wydajność w grach
95%
Wydajność w programach użytkowych
93%
AI Performance
89%
Temperatura
84 / 95 → 88%
Hałas
65 / 90 → 72%
Głośniki
78%
Kamerka
35 / 75 → 47%
Średnio
63%
87%
Gaming - Ważona średnia
CO2 Emissions
No Data
Materials
0%
Packaging
50%
Power Use
83%
Repairability
50%
Software Updates
22.3%
Recycle Logo Total Sustainability Score: 34.2%

Video test of the RTX 5080 version

Porównanie możliwych alternatyw

Obraz
Model / recenzja
Cena
Waga
Wysokość
Ekran
1.
86.8%
Aorus Master 18 AM8H
Aorus Master 18 AM8H
Intel Core Ultra 9 275HX ⎘
Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop ⎘
64 GB Pamięć, 2048 GB SSD
Amazon:
1. $54.99
Smatree Hard EVA Protective ...
2. $54.99
Smatree Hard EVA Protective ...
Cena katalogowa: 5000 EUR
3.4 kg31 mm18.00"
2560x1600
168 PPI
Mini-LED
2.
88%
Asus Strix Scar 18 G835LX
Asus Strix Scar 18 G835LX
Intel Core Ultra 9 275HX ⎘
Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop ⎘
64 GB Pamięć, 2048 GB SSD
Amazon:
1. $7,199.99
Asus ROG Strix Scar 18 (2025...
2. $3,399.99
ASUS ROG Strix SCAR 18 (2025...
3. $2,899.00
ASUS ROG Strix Scar 16 (2024...
Cena katalogowa: 5799€
3.3 kg32 mm18.00"
2560x1600
168 PPI
Mini-LED
3.
90%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Intel Core Ultra 9 285H ⎘
Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop ⎘
64 GB Pamięć, 2048 GB SSD
Amazon:
1. $20.98
Puccy 2 Pack Film Protector,...
2. $96.99
240W Charger for Asus ROG Ze...
3. $99.99
240W Laptop Charger for Asus...
Cena katalogowa: 4799€
1.9 kg17.4 mm16.00"
2560x1600
189 PPI
OLED
4.
87%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370 ⎘
Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop ⎘
32 GB Pamięć, 2048 GB SSD
Amazon:
1. $5,495.00
Razer Blade 18 Gaming Laptop...
2. $5,698.00
Razer Blade 16 Gaming Laptop...
3. $5,698.00
Razer Blade 16 Gaming Laptop...
Cena katalogowa: 4399€
2.1 kg17.4 mm16.00"
2560x1600
189 PPI
OLED
5.
89.5% v7 (old)
Alienware m18 R2
Alienware m18 R2
Intel Core i9-14900HX ⎘
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU ⎘
32 GB Pamięć, 2048 GB SSD
Amazon:
1. $2,799.99
Alienware M18 R2 Gaming Lapt...
2. $4,799.99
Alienware Dell M18 R2 Gaming...
3. $4,099.99
Dell Alienware M18 R2 Gaming...
Cena katalogowa: 3300 USD
4 kg26.7 mm18.00"
2560x1600
168 PPI
IPS
6.
88.8% v7 (old)
MSI Titan 18 HX A14VIG
MSI Titan 18 HX A14VIG
Intel Core i9-14900HX ⎘
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU ⎘
128 GB Pamięć, 4096 GB SSD
Amazon:
1. $5,899.00
EXCaliberPC [2024] MSI Titan...
2. $516.99
A-Tech 192GB Kit (4x48GB) RA...
3. $189.00
400W ADP-400CB B Laptop Char...
Cena katalogowa: 5000 USD
3.6 kg32.1 mm18.00"
3840x2400
252 PPI
Mini-LED

Przezroczystość

Wyboru urządzeń do recenzji dokonuje nasza redakcja. Próbka testowa została udostępniona autorowi jako pożyczka od producenta lub sprzedawcy detalicznego na potrzeby tej recenzji. Pożyczkodawca nie miał wpływu na tę recenzję, producent nie otrzymał też kopii tej recenzji przed publikacją. Nie było obowiązku publikowania tej recenzji. Nigdy nie przyjmujemy rekompensaty ani płatności w zamian za nasze recenzje. Jako niezależna firma medialna, Notebookcheck nie podlega władzy producentów, sprzedawców detalicznych ani wydawców.

Tak testuje Notebookcheck

Każdego roku Notebookcheck niezależnie sprawdza setki laptopów i smartfonów, stosując standardowe procedury, aby zapewnić porównywalność wszystkich wyników. Od około 20 lat stale rozwijamy nasze metody badawcze, ustanawiając przy tym standardy branżowe. W naszych laboratoriach testowych doświadczeni technicy i redaktorzy korzystają z wysokiej jakości sprzętu pomiarowego. Testy te obejmują wieloetapowy proces walidacji. Nasz kompleksowy system ocen opiera się na setkach uzasadnionych pomiarów i benchmarków, co pozwala zachować obiektywizm.
Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> laptopy testy i recenzje notebooki > Laptopy > Recenzja gamingowego laptopa Aorus Master 18: RTX 5090 zbiera swoje żniwo
Florian Glaser, 2025-05- 2 (Update: 2025-05- 2)