Recenzja gamingowego laptopa Aorus Master 18: RTX 5090 zbiera swoje żniwo
Czy 18-calowe urządzenie jest warte swojej wysokiej ceny?
Gigabyte poszedł na całość ze swoim Aorus Master 18: duży mini wyświetlacz LED, 24-rdzeniowy procesor z generacji Arrow Lake, GeForce RTX 5090 oraz hojna konfiguracja pamięci RAM i SSD powinny spodobać się zapalonym graczom.Florian Glaser, 👁 Florian Glaser (tłumaczenie DeepL / Ninh Duy) Opublikowany 🇺🇸 🇩🇪 ...
Werdykt - RTX 5090 może prężyć muskuły w Master 18
Aorus Master 18 prezentuje się jako doskonały laptop klasy high-end: Cztery wentylatory obudowy mówią same za siebie. Nic dziwnego, ponieważ Core Ultra 9 275HX i GeForce RTX 5090 chcą lub muszą być odpowiednio chłodzone - ale 18-calowe urządzenie robi się dość głośne pod obciążeniem. Cztery banki pamięci SO-DIMM i trzy gniazda M.2 (nasze urządzenie testowe ma 2x 32 GB pamięci RAM DDR5-5600 i dwa dyski SSD o pojemności 2 TB) nie są złe nawet jak na zamiennik komputera stacjonarnego i próbują przynajmniej w połowie uzasadnić jego wygórowaną cenę wynoszącą ponad 5000 USD.
Jego obudowa i urządzenia wejściowe wyglądają dobrze lub bardzo dobrze, a opcje łączności są szczególnie bogate i nowoczesne dzięki Thunderbolt 5. Jego panel mini LED w formacie 16:10 z rozdzielczością 2560 x 1600 pikseli, częstotliwością odświeżania 240 Hz i walidacją Pantone w większości przypadków tnie dobrą figurę, nawet w trybie SDR. Producent mógłby wprowadzić pewne ulepszenia, zwłaszcza jeśli chodzi o zużycie energii w trybie bezczynności, dostrajanie profili systemowych i ciągłą wydajność dysku SSD. Jeśli jednak nie przeszkadza Państwu wysoka cena, a także hałas generowany w trybie 3D, to Aorus Master 18 jest niezwykle wydajnym towarzyszem w grach i innych aplikacjach 3D.
Uwaga: Nasz test wideo wersji Master 18 z RTX 5080 można znaleźć na końcu artykułu.
Za
Przeciw
Specyfikacje
Sprawa
Gigabyte ograniczył się do zastosowania plastiku w solidnej obudowie 18-calowego laptopa, co niekoniecznie jest od razu zauważalne. Jakość wykonania jest dobra, ale nie idealna (na przykład pokrywa A mogłaby być zbudowana nieco lepiej). Fani ekstrawaganckiego podświetlenia mogą oczekiwać jasnego paska LED z przodu i klawiatury RGB. Maksymalny kąt rozwarcia wyświetlacza nie jest już tak duży: Niecałe 120° to dość mało. Z drugiej strony, ciasne zawiasy utrzymują pokrywę w odpowiedniej pozycji.
Przy wadze 3,4 kilograma, Master 18 jest porównywalny z 18-calowym urządzeniem konkurencji od Asusa. The Strix Scar 18 który niedawno testowaliśmy, który również zawiera RTX 5090, waży około 3,3 kilograma. Jego wymiary są również podobne.
Łączność
Porty
Jeśli chodzi o złącza, laptop Gigabyte naprawdę wychodzi na plus. Dwa porty Thunderbolt (jeden v4 i jeden v5) z funkcjami DisplayPort i Power Delivery nie pozostawiają nic do życzenia. Są też trzy klasyczne porty USB-A, które działają zgodnie ze standardem 3.2 Gen2. Całości dopełniają gniazdo audio, wyjście HDMI 2.1 oraz pełnoprawny czytnik kart SD. Port LAN o przepustowości 2,5 GBit obsługuje sieci przewodowe.
Czytnik kart SD
Zainstalowany czytnik kart jest szybszy i poradził sobie z prędkością około 200 MB/s podczas sekwencyjnego odczytu naszej karty referencyjnej - to przyzwoity wynik.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Alienware m18 R2 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Aorus Master 18 AM8H (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX (Angelbird AV Pro V60) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Średnia w klasie Gaming (19 - 204, n=67, ostatnie 2 lata) | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Alienware m18 R2 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX (Angelbird AV Pro V60) | |
| Aorus Master 18 AM8H (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Średnia w klasie Gaming (25.8 - 261, n=66, ostatnie 2 lata) | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Komunikacja
Za połączenia bezprzewodowe odpowiada układ Wi-Fi 7 od Intela (model BE200), który osiągnął dobre lub bardzo dobre wyniki podczas naszego testu zasięgu.
Kamera internetowa
Kamera internetowa urządzenia o rozdzielczości 2 MP generuje solidne obrazy, ale nie jest zbyt imponująca. Nadal jest miejsce na poprawę pod względem ostrości obrazu i dokładności kolorów. Gigabyte oszczędził sobie osłony prywatności. W zamian oprogramowanie producenta oferuje różne funkcje prywatności (patrz zrzuty ekranu poniżej).
Akcesoria
Laptop wyposażony jest w nieporęczny 400-watowy zasilacz o wadze ponad 1 kilograma.
Konserwacja
Płytę bazową można poluzować po odkręceniu 13 śrub Torx (uwaga: podstawa obudowy ma przewody do oświetlenia z przodu). Opcje rozbudowy są możliwe dzięki pustemu slotowi M.2 i dwóm wolnym bankom pamięci RAM. Pozytyw: System chłodzenia laptopa wykorzystuje technologię komory parowej.
Zrównoważony rozwój
Niektóre opakowania wykorzystują polipropylen - producent mógłby się bardziej postarać pod tym względem.
Gwarancja
Urządzenie jest objęte standardową 12-miesięczną gwarancją w Stanach Zjednoczonych.
Urządzenia wejściowe
Klawiatura
Gigabyte zainstalował klawiaturę typu chiclet z klawiaturą numeryczną, na której przyjemnie się pisze. Chociaż podobały nam się jej normalnej wielkości strzałki kierunkowe, układ klawiszy w prawym górnym rogu (np. odległość między Del i Ins) wymaga przyzwyczajenia. Naciśnięcie specjalnego klawisza Gi otwiera okno dialogowe z własną sztuczną inteligencją GiMATE producenta. Proszę samemu zdecydować, czy takie funkcje mają sens. Tymczasem zainstalowane oświetlenie można regulować na trzech poziomach intensywności.
Panel dotykowy
Przy rozmiarze 13,4 x 9 centymetrów, touchpad jest więcej niż wystarczająco duży dla 18-calowego urządzenia. Zgodnie z oczekiwaniami, jego gładka powierzchnia zapewnia dobre właściwości ślizgowe. Obsługa gestów również działa dobrze. Obszary kliknięć wzdłuż dolnej krawędzi wydają się nieco chwiejne (zarówno akustycznie, jak i haptycznie), ale wyzwalają się niezawodnie.
Wyświetlacz
Podobnie jak jego 18-calowy odpowiednik od Asusa, Master 18 posiada mini panel LED, który charakteryzuje się zadowalającą, choć nie wybitną, gęstością pikseli wynoszącą 2560 x 1600 pikseli.
| |||||||||||||||||||||||||
rozświetlenie: 90 %
na akumulatorze: 428 cd/m²
kontrast: 3369:1 (czerń: 0.13 cd/m²)
ΔE Color 1.25 | 0.5-29.43 Ø4.86
ΔE Greyscale 1.7 | 0.09-98 Ø5.1
87.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.173
| Aorus Master 18 AM8H NE180QDM-NM1 (BOE0C58), Mini-LED, 2560x1600, 18", 240 Hz | Asus Strix Scar 18 G835LX N180QDM-NM2, Mini-LED, 2560x1600, 18", 240 Hz | Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX ATNA60DL01-0, OLED, 2560x1600, 16", 240 Hz | Razer Blade 16 2025 RTX 5090 ATNA60DL04-0, OLED, 2560x1600, 16", 240 Hz | Alienware m18 R2 BOE NE18NZ1, IPS, 2560x1600, 18", 165 Hz | MSI Titan 18 HX A14VIG AU Optronics B180ZAN01.0, Mini-LED, 3840x2400, 18", 120 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -1% | 3% | -2% | -0% | -1% | |
| Display P3 Coverage | 99.9 | 99 -1% | 99.9 0% | 96.1 -4% | 97.8 -2% | 98.1 -2% |
| sRGB Coverage | 100 | 100 0% | 100 0% | 99.9 0% | 99.5 0% | 99.8 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 87.7 | 87.2 -1% | 96.9 10% | 85 -3% | 88.9 1% | 86.2 -2% |
| Response Times | 467% | 55% | 55% | 20% | -259% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 16.4 ? | 7.4 ? 55% | 0.22 99% | 0.2 ? 99% | 5.3 ? 68% | 8.6 ? 48% |
| Response Time Black / White * | 8.1 ? | 10.4 ? -28% | 0.25 97% | 0.25 ? 97% | 10.4 ? -28% | 81.8 ? -910% |
| PWM Frequency | 1398 ? | 20610 ? 1374% | 960 -31% | 960 ? -31% | 2592 ? 85% | |
| Screen | 44% | -6% | 3% | -62% | -51% | |
| Brightness middle | 438 | 764 74% | 416 -5% | 391 -11% | 271.8 -38% | 467.5 7% |
| Brightness | 451 | 747 66% | 418 -7% | 393 -13% | 275 -39% | 459 2% |
| Brightness Distribution | 90 | 93 3% | 96 7% | 98 9% | 78 -13% | 90 0% |
| Black Level * | 0.13 | 0.1 23% | 0.27 -108% | |||
| Contrast | 3369 | 7640 127% | 1007 -70% | |||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.25 | 1.2 4% | 1.6 -28% | 1.2 4% | 2.48 -98% | 3.77 -202% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.93 | 2.8 43% | 2.1 57% | 3.2 35% | 5.59 -13% | 6.12 -24% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.7 | 1.5 12% | 2.7 -59% | 1.8 -6% | 3.7 -118% | 3.2 -88% |
| Gamma | 2.173 101% | 2.17 101% | 2.16 102% | 2.2 100% | 2.2 100% | 2.43 91% |
| CCT | 6518 100% | 6556 99% | 6331 103% | 6493 100% | 6355 102% | 6478 100% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.56 | 2.94 | ||||
| Całkowita średnia (program / ustawienia) | 170% /
125% | 17% /
12% | 19% /
15% | -14% /
-35% | -104% /
-91% |
* ... im mniej tym lepiej
Jedną z mocnych stron 240 Hz ekranu laptopa jest bogate pokrycie przestrzeni barw. Oprócz sRGB, pokrywa on również w całości DCI-P3 (oraz 88% AdobeRGB). Gdy testowaliśmy jego jasność w trybie SDR, zmierzona przez nas luminancja była znacznie niższa od wartości podawanych przez producenta. Średnia 451 cd/m² nie może zbliżyć się do poziomu Strix Scar 18, ale nadal jest wystarczająca dla większości pomieszczeń i okazjonalnego użytku na zewnątrz. Jak pokazał nasz test wideo https://www.youtube.com/watch?v=WqzOqaiRJaU&t=1s wykazał, że jego jasność zbliżyła się do wartości reklamowanych przez Gigabyte z aktywowanym HDR.
Jego poziomy czerni i kontrast generalnie nie wymagają krytyki, o ile zignoruje się konkurencję OLED. To samo dotyczy czasu reakcji.
Szczególnym punktem krytyki może być migotanie obrazu, które występuje na każdym poziomie jasności - ale może to być problem tylko dla wyjątkowo wrażliwych osób ze względu na wysoką częstotliwość.
Wyświetl czasy reakcji
| ↔ Czas reakcji od czerni do bieli | ||
|---|---|---|
| 8.1 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 8.1 ms wzrost |  |
| ↘ ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje szybki czas reakcji i powinien nadawać się do gier. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.1 (minimum) do 240 (maksimum) ms. » 21 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (20.7 ms). | ||
| ↔ Czas reakcji 50% szarości do 80% szarości | ||
| 16.4 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 16.4 ms wzrost |  |
| ↘ ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje dobry współczynnik reakcji, ale może być zbyt wolny dla graczy rywalizujących ze sobą. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.165 (minimum) do 636 (maksimum) ms. » 28 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (32.4 ms). | ||
Migotanie ekranu / PWM (modulacja szerokości impulsu)
| Wykryto migotanie ekranu/wykryto PWM | 1398 Hz Amplitude: 100 % | ≤ 100 % ustawienia jasności |  |
Podświetlenie wyświetlacza miga z częstotliwością 1398 Hz (najgorszy przypadek, np. przy użyciu PWM) Wykryto migotanie przy ustawieniu jasności 100 % i poniżej. Powyżej tego ustawienia jasności nie powinno być żadnego migotania ani PWM. Częstotliwość 1398 Hz jest dość wysoka, więc większość użytkowników wrażliwych na PWM nie powinna zauważyć żadnego migotania. Dla porównania: 53 % wszystkich testowanych urządzeń nie używa PWM do przyciemniania wyświetlacza. Jeśli wykryto PWM, zmierzono średnio 8439 (minimum: 5 - maksimum: 343500) Hz. | |||
Wydajność
Nasza konfiguracja testowa Master 18 mieści się w absolutnym high-endzie. 24 rdzenie CPU, 24 GB VRAM, 64 GB RAM i dysk SSD o pojemności 4 TB powinny zapewnić wystarczające rezerwy na nadchodzące lata.
Warunki testowania
W oprogramowaniu GiMATE dostępne są różne tryby pracy do wyboru. Ponieważ 18-calowe urządzenie staje się bardzo głośne przy użyciu profili gamingowych i kreatywnych, ograniczyliśmy nasze pomiary do trybu zrównoważonego, który generuje porównywalną wydajność 3D do innych laptopów RTX 5090 w trybie maksymalnym.
| Tryb GiMATE | Zrównoważony | Gaming | Kreatywny | Oszczędzanie energii |
| Cyberpunk 2077 Hałas | 52 dB(A) | 60 dB(A) | 60 dB(A) | 49 dB(A) |
| Wydajność Cyberpunk 2077 (FHD/Ultra) | 152.5fps | 159.1fps | 158.6fps | 121.2fps |
| Cinebench R15 Multi Score | 5096 punktów | 5443 punktów | 5479 punktów | 4834 punktów |
| CPU PL1 | 90 watów | 125 watów | 125 watów | 65 watów |
| CPU PL2 | 120 watów | 150 watów | 150 watów | 100 watów |
Procesor
Procesor Core Ultra 9 275HX z serii Arrow Lake jest wyposażony w 8 rdzeni wydajnościowych i 16 rdzeni wydajnościowych i może uzyskać dostęp do 90 watów (PL1) i 120 watów (PL2) przy użyciu zrównoważonego profilu. Jeśli weźmiemy pod uwagę wszystkie benchmarki CPU razem wzięte, jego wydajność jest podobna do starego Core i9-14900HX. Bardzo dobrze: w naszej pętli Cinebench jego wyniki pozostały bardzo stabilne, co przemawia na korzyść jego systemu chłodzenia.
Cinebench R15 Multi continuous test
* ... im mniej tym lepiej
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Alienware m18 R2 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Średnia w klasie Gaming | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX (29330 - 39895, n=10) | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Alienware m18 R2 | |
| Średnia w klasie Gaming (7192 - 85542, n=144, ostatnie 2 lata) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX (140254 - 198802, n=10) | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Alienware m18 R2 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Średnia w klasie Gaming (35040 - 252486, n=144, ostatnie 2 lata) | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX (6998 - 9734, n=10) | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Alienware m18 R2 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Średnia w klasie Gaming (1728 - 10389, n=144, ostatnie 2 lata) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Alienware m18 R2 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX (113887 - 140695, n=10) | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Średnia w klasie Gaming (50699 - 200651, n=144, ostatnie 2 lata) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Alienware m18 R2 | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Średnia w klasie Gaming (5020 - 32988, n=144, ostatnie 2 lata) | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX (11172 - 14382, n=10) | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX (72596 - 104057, n=10) | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Alienware m18 R2 | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Średnia w klasie Gaming (17585 - 134044, n=144, ostatnie 2 lata) | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Alienware m18 R2 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX (107858 - 136847, n=10) | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Średnia w klasie Gaming (19065 - 328679, n=144, ostatnie 2 lata) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX (1757 - 2263, n=10) | |
| Alienware m18 R2 | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Średnia w klasie Gaming (373 - 2531, n=144, ostatnie 2 lata) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX (14847 - 21372, n=10) | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Alienware m18 R2 | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Średnia w klasie Gaming (3856 - 45446, n=144, ostatnie 2 lata) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX (47726 - 56613, n=10) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Alienware m18 R2 | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Średnia w klasie Gaming (10805 - 62274, n=144, ostatnie 2 lata) | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
Wydajność systemu
Wydajność systemu laptopa nie wydaje się jeszcze w pełni rozwinięta. Znanym problemem jest na przykład to, że otwieranie programów na laptopach z przełączaną grafiką prowadzi do krótkich zawieszeń. Jednak w przypadku Mastera 18 zamrożenia te mają ponadprzeciętną długość i częstotliwość, co może być spowodowane sterownikiem graficznym, ponieważ 18-calowe urządzenie czasami zmagało się z czarnymi ekranami podczas grania w gry podczas naszego testu. To ostatnie wydaje się występować częściej w przypadku generacji Blackwell firmy Nvidia.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| Alienware m18 R2 | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (8241 - 8819, n=5) | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Średnia w klasie Gaming (5776 - 9852, n=130, ostatnie 2 lata) | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Alienware m18 R2 | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (9994 - 11103, n=5) | |
| Średnia w klasie Gaming (9057 - 12600, n=130, ostatnie 2 lata) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Alienware m18 R2 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Średnia w klasie Gaming (6662 - 14612, n=130, ostatnie 2 lata) | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (9122 - 9444, n=5) | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (16344 - 18445, n=5) | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Alienware m18 R2 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Średnia w klasie Gaming (7440 - 19351, n=130, ostatnie 2 lata) | |
| CrossMark / Overall | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (1995 - 2282, n=5) | |
| Alienware m18 R2 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Średnia w klasie Gaming (1247 - 2344, n=109, ostatnie 2 lata) | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| CrossMark / Productivity | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (1847 - 2119, n=5) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Alienware m18 R2 | |
| Średnia w klasie Gaming (1299 - 2204, n=109, ostatnie 2 lata) | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| CrossMark / Creativity | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (2285 - 2606, n=5) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Alienware m18 R2 | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Średnia w klasie Gaming (1275 - 2660, n=109, ostatnie 2 lata) | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (1673 - 2181, n=5) | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Alienware m18 R2 | |
| Średnia w klasie Gaming (1030 - 2330, n=109, ostatnie 2 lata) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (315 - 359, n=5) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Alienware m18 R2 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Średnia w klasie Gaming (215 - 480, n=124, ostatnie 2 lata) | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (317 - 337, n=4) | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Alienware m18 R2 | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Średnia w klasie Gaming (176.4 - 341, n=111, ostatnie 2 lata) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Średnia w klasie Gaming (404 - 674, n=135, ostatnie 2 lata) | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Alienware m18 R2 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (409 - 420, n=5) | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
* ... im mniej tym lepiej
| PCMark 10 Score | 8608 pkt. | |
Pomoc | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX (74558 - 86978, n=10) | |
| Alienware m18 R2 | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Średnia w klasie Gaming (21750 - 97515, n=144, ostatnie 2 lata) | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX (74094 - 97151, n=10) | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Alienware m18 R2 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Średnia w klasie Gaming (22956 - 102937, n=144, ostatnie 2 lata) | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX (72929 - 85648, n=10) | |
| Alienware m18 R2 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Średnia w klasie Gaming (22297 - 108954, n=144, ostatnie 2 lata) | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX (105.8 - 125.1, n=10) | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Średnia w klasie Gaming (59.5 - 259, n=144, ostatnie 2 lata) | |
| Alienware m18 R2 | |
* ... im mniej tym lepiej
Opóźnienia DPC
Podobnie jak w przypadku wielu laptopów, jego wartości opóźnień są również powodem do narzekań, chociaż tylko niewielu użytkowników może być dotkniętych tym problemem.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Alienware m18 R2 | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
* ... im mniej tym lepiej
Urządzenie pamięci masowej
Nasza konfiguracja testowa została wyposażona w dwa dyski SSD firmy Kingston, każdy o pojemności 2 TB. Duet M.2 faktycznie osiągnął bardzo wysokie prędkości podczas naszego testu, ale w pewnym momencie w naszej pętli DiskSpd wystąpił throttling. Lepsze chłodzenie SSD prawdopodobnie pomogłoby w tym przypadku.
* ... im mniej tym lepiej
Reading continuous performance: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Karta graficzna
Pomimo niewykorzystania maksymalnego trybu pracy, Master 18 był najszybszym laptopem z RTX 5090, jaki do tej pory testowaliśmy w syntetycznych testach graficznych, choć różnica lub przepaść była dość niewielka. Ujawniło to jednak również, że stara generacja w postaci RTX 4090 nie pozostaje w tyle - przynajmniej jeśli chodzi o MSI Titan 18 i Alienware m18 R2. Zwykle GeForce RTX 5090 może pochwalić się 10 496 jednostkami cieniującymi, 24 GB pamięci VRAM DDR7 i TGP do 175 watów (w tym Dynamic Boost). Nvidia lubi wykorzystywać Multi Frame Generation jako jeden ze swoich największych punktów sprzedaży.
| 3DMark 11 Performance | 50464 pkt. | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 278456 pkt. | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 72337 pkt. | |
| 3DMark Fire Strike Score | 36895 pkt. | |
| 3DMark Time Spy Score | 22138 pkt. | |
Pomoc | ||
* ... im mniej tym lepiej
Wydajność w grach
18-calowe urządzenie wypadło podobnie dobrze w naszych rozgrywkach i znalazło się tuż za Strix Scar 18. Nawet wymagające gry, takie jak Star Wars Outlaws można było uruchomić w rozdzielczości QHD przy prawie 60 klatkach na sekundę lub więcej - na pełnych ustawieniach, proszę pamiętać. Wartości uwzględniające upscaling można znaleźć w poniższej tabeli. Technicznie rzecz biorąc, RTX 5090 zazwyczaj ma wystarczające rezerwy dla 4K, choć DLSS lub (Multi) Frame Generation mogą lub powinny być używane w sytuacjach awaryjnych.
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Przeciętny Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (105.3 - 157.5, n=9) | |
| Alienware m18 R2 | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Średnia w klasie Gaming (6.76 - 158, n=102, ostatnie 2 lata) | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Przeciętny Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (121.6 - 166.1, n=6) | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Alienware m18 R2 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Średnia w klasie Gaming (12.1 - 168.2, n=124, ostatnie 2 lata) | |
| low | med. | high | ultra | QHD DLSS | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 186.7 | 182.5 | 166.1 | 164.3 | ||
| Dota 2 Reborn (2015) | 225 | 195.2 | 187.5 | 170.3 | ||
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 226 | 201 | 160.7 | |||
| X-Plane 11.11 (2018) | 153.2 | 136.1 | 110 | |||
| Strange Brigade (2018) | 475 | 450 | 418 | 308 | ||
| Baldur's Gate 3 (2023) | 224 | 198.5 | 196.2 | 139.6 | ||
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 181.6 | 166.8 | 152.5 | 104.8 | ||
| Counter-Strike 2 (2023) | 390 | 327 | 275 | 224 | ||
| Prince of Persia The Lost Crown (2024) | 358 | 358 | 357 | 357 | ||
| Helldivers 2 (2024) | 157.7 | 157.3 | 153.8 | 140.1 | ||
| Horizon Forbidden West (2024) | 160.3 | 121.6 | 120.3 | 116.6 | 95 | |
| Dragon's Dogma 2 (2024) | 99.3 | 93.4 | ||||
| Ghost of Tsushima (2024) | 119.6 | 115.1 | 104.2 | 105.2 | 84.9 | |
| Senua's Saga Hellblade 2 (2024) | 96.8 | 76.6 | 81.9 | 56.2 | ||
| F1 24 (2024) | 335 | 305 | 139 | 95 | ||
| Star Wars Outlaws (2024) | 91.1 | 82.9 | 71.6 | 70.9 | 54 | |
| Space Marine 2 (2024) | 104.1 | 103.1 | 100.8 | 100.8 | 98.6 | |
| Until Dawn (2024) | 110.6 | 96.9 | 87.5 | 79.7 | 65.6 | |
| Stalker 2 (2024) | 100 | 88.1 | 76.3 | 124.9 | 59.8 | |
| Kingdom Come Deliverance 2 (2025) | 184.3 | 151.7 | 108 | 98.7 | 82.6 | |
| Civilization 7 (2025) | 206 | 203 | 171.3 |
| Stalker 2 | |
| 2560x1440 Epic Preset | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Przeciętny Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (n=1) | |
| Średnia w klasie Gaming (31.7 - 59.8, n=3, ostatnie 2 lata) | |
| 2560x1440 Epic Preset + Quality DLSS + FG | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Przeciętny Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (n=1) | |
| Średnia w klasie Gaming (58.3 - 124.9, n=3, ostatnie 2 lata) | |
| Horizon Forbidden West | |
| 2560x1440 Very High Preset AA:T | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Przeciętny Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (n=1) | |
| Średnia w klasie Gaming (24.1 - 98, n=11, ostatnie 2 lata) | |
| 2560x1440 Very High Preset + DLSS Quality | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Przeciętny Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (n=1) | |
| Średnia w klasie Gaming (110.6 - 116.6, n=2, ostatnie 2 lata) | |
| Ghost of Tsushima | |
| 2560x1440 Very High Preset AA:T | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Przeciętny Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (n=1) | |
| Średnia w klasie Gaming (22.7 - 84.9, n=7, ostatnie 2 lata) | |
| 2560x1440 Very High Preset + Quality DLSS | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Przeciętny Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (n=1) | |
| Średnia w klasie Gaming (63.6 - 105.2, n=5, ostatnie 2 lata) | |
| Senua's Saga Hellblade 2 | |
| 2560x1440 High Preset | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Przeciętny Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (n=1) | |
| Średnia w klasie Gaming (27.1 - 57.3, n=6, ostatnie 2 lata) | |
| 2560x1440 High Preset + Quality DLSS | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Przeciętny Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (n=1) | |
| Średnia w klasie Gaming (42.2 - 83.1, n=5, ostatnie 2 lata) | |
| Star Wars Outlaws | |
| 2560x1440 cinem. ultra | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Przeciętny Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (n=1) | |
| Średnia w klasie Gaming (23.3 - 54, n=3, ostatnie 2 lata) | |
| 2560x1440 cinem. ultra DLSS | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Przeciętny Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (n=1) | |
| Średnia w klasie Gaming (34.1 - 70.9, n=3, ostatnie 2 lata) | |
| Until Dawn | |
| 2560x1440 Ultra Preset | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Przeciętny Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (n=1) | |
| Średnia w klasie Gaming (32.9 - 65.6, n=3, ostatnie 2 lata) | |
| 2560x1440 Ultra Preset + Quality DLSS + Ray Tracing | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Przeciętny Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (n=1) | |
| Średnia w klasie Gaming (41.5 - 79.7, n=3, ostatnie 2 lata) | |
| Kingdom Come Deliverance 2 | |
| 2560x1440 Ultra Preset | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Przeciętny Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (n=1) | |
| Średnia w klasie Gaming (74.5 - 82.6, n=2, ostatnie 2 lata) | |
| 2560x1440 Ultra Preset + Quality DLSS | |
| Średnia w klasie Gaming (98.7 - 98.9, n=2, ostatnie 2 lata) | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Przeciętny Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (n=1) | |
| Space Marine 2 | |
| 2560x1440 Ultra Preset AA:T | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Przeciętny Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (n=1) | |
| Średnia w klasie Gaming (48.2 - 98.6, n=3, ostatnie 2 lata) | |
| 2560x1440 Ultra Preset + Quality DLSS | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Przeciętny Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (n=1) | |
| Średnia w klasie Gaming (65.1 - 100.8, n=3, ostatnie 2 lata) | |
Co więcej, nasz test Cyberpunk wykazał, że zarówno wydajność CPU, jak i GPU pozostają na stałym poziomie. Oprócz sporadycznych czarnych ekranów, o których wspomnieliśmy powyżej, subiektywne wrażenia z grania są doskonałe, a obraz jest zawsze bardzo płynny dzięki wysokiej surowej wydajności laptopa.
Cyberpunk 2077 ultra FPS diagram
Emisje
Emisja hałasu
Podczas naszego testu, Master 18 osiągnął już poziom hałasu Scar 18 w trybie turbo, gdy uruchomiliśmy go przy użyciu profilu zrównoważonego. 50 do 53 dB(A) pod obciążeniem są wyraźnie słyszalne, więc warto sięgnąć po zestaw słuchawkowy. W trybie bezczynności sytuacja jest znacznie spokojniejsza i przyjemniejsza, ponieważ wentylatory są zazwyczaj wyłączone lub pracują na dość dyskretnym poziomie (18-calowe urządzenie tylko czasami nieprzyjemnie warczy).
Hałas
| luz |
| 26 / 29 / 34 dB |
| obciążenie |
| 50 / 53 dB |
 | ||
30 dB cichy 40 dB(A) słyszalny 50 dB(A) irytujący |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (odległość 15 cm) hałas otoczenia: 25 dB(A) | ||
| Aorus Master 18 AM8H Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop | Asus Strix Scar 18 G835LX Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop | Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX Ultra 9 285H, GeForce RTX 5090 Laptop | Razer Blade 16 2025 RTX 5090 Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5090 Laptop | Alienware m18 R2 i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | MSI Titan 18 HX A14VIG i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 2% | 5% | 4% | 10% | 10% | |
| wyłączone / środowisko * | 25 | 23.3 7% | 23.8 5% | 24.1 4% | 23.6 6% | 22.8 9% |
| Idle Minimum * | 26 | 29.8 -15% | 23.8 8% | 24.1 7% | 23.8 8% | 23.8 8% |
| Idle Average * | 29 | 29.8 -3% | 27.2 6% | 30.6 -6% | 26.1 10% | 23.8 18% |
| Idle Maximum * | 34 | 29.8 12% | 31.3 8% | 30.6 10% | 31.5 7% | 28 18% |
| Load Average * | 50 | 42.9 14% | 47.6 5% | 45.5 9% | 31.5 37% | 38 24% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 52 | 53.7 -3% | 51.3 1% | 48.2 7% | ||
| Load Maximum * | 53 | 53.7 -1% | 53.3 -1% | 53.4 -1% | 56.6 -7% | 62.8 -18% |
| Witcher 3 ultra * | 52.1 | 57.3 |
* ... im mniej tym lepiej
Temperatura
Obudowa laptopa nagrzewa się głównie w tylnej części. Byliśmy w stanie uzyskać do 50 °C (góra) i do 46 °C (dół) z jej powierzchni w trybie 3D. Z drugiej strony, na szczęście zauważyliśmy, że podpórka pod nadgarstki nigdy nie nagrzewa się powyżej 34 °C. Jego wydajność w trybie bezczynności okazała się nieco słabsza, ponieważ cała obudowa szybko przekroczyła granicę 30 °C podczas naszego testu.
(-) Maksymalna temperatura w górnej części wynosi 50 °C / 122 F, w porównaniu do średniej 40.4 °C / 105 F , począwszy od 21.2 do 68.8 °C dla klasy Gaming.
(-) Dno nagrzewa się maksymalnie do 46 °C / 115 F, w porównaniu do średniej 43.3 °C / 110 F
(±) W stanie bezczynności średnia temperatura górnej części wynosi 33.9 °C / 93 F, w porównaniu ze średnią temperaturą urządzenia wynoszącą 33.9 °C / ### class_avg_f### F.
(-) 3: The average temperature for the upper side is 40.6 °C / 105 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F for the class Gaming.
(+) Podparcia dłoni i touchpad osiągają maksymalną temperaturę skóry (34 °C / 93.2 F) i dlatego nie są gorące.
(-) Średnia temperatura obszaru podparcia dłoni w podobnych urządzeniach wynosiła 28.9 °C / 84 F (-5.1 °C / -9.2 F).
| Aorus Master 18 AM8H Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop | Asus Strix Scar 18 G835LX Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop | Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX Ultra 9 285H, GeForce RTX 5090 Laptop | Razer Blade 16 2025 RTX 5090 Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5090 Laptop | Alienware m18 R2 i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | MSI Titan 18 HX A14VIG i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 12% | 18% | 5% | -0% | 11% | |
| Maximum Upper Side * | 50 | 45.6 9% | 44 12% | 48.3 3% | 41.2 18% | 37.8 24% |
| Maximum Bottom * | 46 | 46 -0% | 44.1 4% | 53.3 -16% | 34.6 25% | 37.6 18% |
| Idle Upper Side * | 36 | 28.9 20% | 26.1 27% | 28.3 21% | 42.8 -19% | 34.8 3% |
| Idle Bottom * | 35 | 29.2 17% | 25.5 27% | 30.3 13% | 43.6 -25% | 36 -3% |
* ... im mniej tym lepiej
Test warunków skrajnych
Podczas testu obciążeniowego z wykorzystaniem narzędzi Furmark i Prime95, karta GeForce RTX 5090 rozgrzała się średnio do 78 °C według naszego oprogramowania pomiarowego, podczas gdy Core Ultra 9 275HX ustabilizował się na granicy 96 °C. Wyniki podczas uruchamiania gry Cyberpunk 2077 były podobne.
Głośniki
Pomijając przeciętną głośność maksymalną (77 dB), system dźwiękowy Master 18 oferuje dobry dźwięk, który z łatwością może konkurować ze Strix Scar 18.
Aorus Master 18 AM8H analiza dźwięku
(±) | głośność głośnika jest średnia, ale dobra (77 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | zredukowany bas - średnio 8.7% niższy od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (10.3% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 3% od mediany
(+) | średnie są liniowe (4.3% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 2.8% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (5.4% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (11.9% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 12% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 4% podobnych, 85% gorszych
» Najlepszy miał deltę 6%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 132%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 8% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 2% podobnych, 90% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Asus Strix Scar 18 G835LX analiza dźwięku
(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (86.3 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | zredukowany bas - średnio 7.5% niższy od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (7.7% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(±) | wyższe średnie - średnio 9.9% wyższe niż mediana
(+) | średnie są liniowe (6.9% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 2.2% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (4.1% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (13.7% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 21% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 6% podobnych, 73% gorszych
» Najlepszy miał deltę 6%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 132%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 14% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 4% podobnych, 83% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Zarządzanie energią
Zużycie energii
Master 18 zużywa już przyzwoitą ilość energii na biegu jałowym - Scar 18 przesyła pozdrowienia: Na papierze 29 do 48 watów nie gwarantuje długiego czasu pracy na baterii. Pod obciążeniem jego zapotrzebowanie wzrasta do 340 watów, laptop Asusa zużywa w tym przypadku więcej ze względu na bardziej hojne wartości PL1/PL2 procesora.
| wyłączony / stan wstrzymania | 0.1 / 0.1 W |
| luz | 29 / 33 / 48 W |
| obciążenie |
141 / 340 W |
   
| |
Legenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Aorus Master 18 AM8H Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop | Asus Strix Scar 18 G835LX Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop | Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX Ultra 9 285H, GeForce RTX 5090 Laptop | Razer Blade 16 2025 RTX 5090 Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5090 Laptop | Alienware m18 R2 i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | MSI Titan 18 HX A14VIG i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | Średnia w klasie Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 1% | 48% | 44% | 13% | 9% | 37% | |
| Idle Minimum * | 29 | 11.4 61% | 9.4 68% | 10.9 62% | 10.6 63% | 13.2 54% | 13.9 ? 52% |
| Idle Average * | 33 | 39.2 -19% | 13.6 59% | 13.5 59% | 20.9 37% | 25.4 23% | 19.8 ? 40% |
| Idle Maximum * | 48 | 40.2 16% | 15.8 67% | 13.7 71% | 40 17% | 53.5 -11% | 27.3 ? 43% |
| Load Average * | 141 | 161.2 -14% | 115.4 18% | 120.2 15% | 201.1 -43% | 151.4 -7% | 104.8 ? 26% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 283 | 303 -7% | 164.5 42% | 178.2 37% | |||
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 283 | 295 -4% | 160.4 43% | 177.6 37% | |||
| Load Maximum * | 340 | 430.9 -27% | 216.7 36% | 246.1 28% | 378.9 -11% | 395.2 -16% | 250 ? 26% |
| Witcher 3 ultra * | 358 | 336 |
* ... im mniej tym lepiej
Power consumption Cyberpunk / stress test
Power consumption with external monitor
Czas trwania
Gigabyte zapewnił swojemu 18-calowemu laptopowi przyzwoitą pojemność baterii wynoszącą 99 Wh, która jest wyższa niż 90 Wh w Scar 18. Podczas naszego testu Wi-Fi z jasnością zredukowaną do 150 cd/m², Master 18 wytrzymał około 5 godzin. Dla porównania, laptop Asusa wytrzymał nieco poniżej 5,5 godziny, czyli nieco więcej pomimo mniejszej pojemności. Nawiasem mówiąc, podczas korzystania z trybu zrównoważonego, dGPU jest automatycznie dezaktywowane, gdy tylko urządzenie zostanie odłączone od zasilania.
| Aorus Master 18 AM8H Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop, 99 Wh | Asus Strix Scar 18 G835LX Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop, 90 Wh | Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX Ultra 9 285H, GeForce RTX 5090 Laptop, 90 Wh | Razer Blade 16 2025 RTX 5090 Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5090 Laptop, 90 Wh | Alienware m18 R2 i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 97 Wh | MSI Titan 18 HX A14VIG i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 99.9 Wh | Średnia w klasie Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Czasy pracy | -13% | 82% | 60% | -2% | -17% | 23% | |
| Reader / Idle | 348 | 353 1% | 569 ? 64% | ||||
| WiFi v1.3 | 296 | 332 12% | 540 82% | 475 60% | 290 -2% | 252 -15% | 385 ? 30% |
| Load | 112 | 70 -37% | 72 -36% | 84.5 ? -25% | |||
| H.264 | 347 | 592 | 461 ? | ||||
| Cyberpunk 2077 ultra 150cd | 44 | 71 |
Łączna ocena Notebookcheck
Aorus Master 18 to niezwykle drogi, ale bardzo wydajny 18-calowy zamiennik do komputerów stacjonarnych.
Aorus Master 18 AM8H
- 29/04/2025 v8
Florian Glaser
Total Sustainability Score: Video test of the RTX 5080 version
Porównanie możliwych alternatyw
Obraz | Model / recenzja | Cena | Waga | Wysokość | Ekran |
|---|---|---|---|---|---|
1. 86.8%  | Aorus Master 18 AM8H Intel Core Ultra 9 275HX ⎘ Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop ⎘ 64 GB Pamięć, 2048 GB SSD | Amazon: 1. $54.99 Smatree Hard EVA Protective ... 2. $54.99 Smatree Hard EVA Protective ... 3. $12.98 Puccy 2 Pack Touch Pad Film ... Cena katalogowa: 5000 EUR | 3.4 kg | 31 mm | 18.00" 2560x1600 168 PPI Mini-LED |
2. 88%  | Asus Strix Scar 18 G835LX Intel Core Ultra 9 275HX ⎘ Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop ⎘ 64 GB Pamięć, 2048 GB SSD | Amazon: 1. $4,869.00 EXCaliberPC [2025] ASUS ROG ... 2. $6,599.99 Asus ROG Strix Scar 18 (2025... 3. $6,884.00 HIDevolution [2025] ASUS ROG... Cena katalogowa: 5799€ | 3.3 kg | 32 mm | 18.00" 2560x1600 168 PPI Mini-LED |
3. 90%  | Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX Intel Core Ultra 9 285H ⎘ Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop ⎘ 64 GB Pamięć, 2048 GB SSD | Amazon: 1. $99.99 240W Laptop Charger for Asus... 2. $1,839.00 ASUS ROG Zephyrus G16 Gaming... 3. $20.98 Puccy 2 Pack Film Protector,... Cena katalogowa: 4799€ | 1.9 kg | 17.4 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI OLED |
4. 87%  | Razer Blade 16 2025 RTX 5090 AMD Ryzen AI 9 HX 370 ⎘ Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop ⎘ 32 GB Pamięć, 2048 GB SSD | Amazon: 1. $4,499.99 Razer Blade 18 Gaming Laptop... 2. $5,495.00 Razer Blade 18 Gaming Laptop... 3. $5,698.00 Razer Blade 16 Gaming Laptop... Cena katalogowa: 4399€ | 2.1 kg | 17.4 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI OLED |
5. 89.5% v7 (old)  | Alienware m18 R2 Intel Core i9-14900HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU ⎘ 32 GB Pamięć, 2048 GB SSD | Amazon: 1. $2,799.99 Alienware M18 R2 Gaming Lapt... 2. $4,799.99 Dell Alienware m18 R2 Gaming... 3. $4,799.99 Alienware Dell M18 R2 Gaming... Cena katalogowa: 3300 USD | 4 kg | 26.7 mm | 18.00" 2560x1600 168 PPI IPS |
6. 88.8% v7 (old)  | MSI Titan 18 HX A14VIG Intel Core i9-14900HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU ⎘ 128 GB Pamięć, 4096 GB SSD | Amazon: 1. $189.00 400W ADP-400CB B Laptop Char... 2. $159.99 400W Charger for Msi Titan 1... 3. $99.99 JUYOON 330W 280W Charger for... Cena katalogowa: 5000 USD | 3.6 kg | 32.1 mm | 18.00" 3840x2400 252 PPI Mini-LED |
Przezroczystość
Wyboru urządzeń do recenzji dokonuje nasza redakcja. Próbka testowa została udostępniona autorowi jako pożyczka od producenta lub sprzedawcy detalicznego na potrzeby tej recenzji. Pożyczkodawca nie miał wpływu na tę recenzję, producent nie otrzymał też kopii tej recenzji przed publikacją. Nie było obowiązku publikowania tej recenzji. Nigdy nie przyjmujemy rekompensaty ani płatności w zamian za nasze recenzje. Jako niezależna firma medialna, Notebookcheck nie podlega władzy producentów, sprzedawców detalicznych ani wydawców.
Tak testuje Notebookcheck
Każdego roku Notebookcheck niezależnie sprawdza setki laptopów i smartfonów, stosując standardowe procedury, aby zapewnić porównywalność wszystkich wyników. Od około 20 lat stale rozwijamy nasze metody badawcze, ustanawiając przy tym standardy branżowe. W naszych laboratoriach testowych doświadczeni technicy i redaktorzy korzystają z wysokiej jakości sprzętu pomiarowego. Testy te obejmują wieloetapowy proces walidacji. Nasz kompleksowy system ocen opiera się na setkach uzasadnionych pomiarów i benchmarków, co pozwala zachować obiektywizm.
