Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarHP Omen 17 (2022) laptop do gier w recenzji: Stylowa obudowa i sprzęt z dużym potencjałem
Od kilku lat HP z powodzeniem wprowadza na rynek serię Omen jako mocne laptopy gamingowe o atrakcyjnym wzornictwie i świetnej jakości wykonania. Jednak producent pobiera również dość wysokie ceny. Za aktualny model Omen 17 nabywcy muszą obecnie wyłożyć ponad 2000 euro (~2000 USD).
Wybór mocnych komponentów sprzętowych w HP Omen 17 zapewnia bardzo dobre wyniki w benchmarkach procesorowych. Wersja 2022 gamingowego laptopa wykorzystuje obecnie m.in.Intel Core i7-12700Hz najnowszej generacji procesora, któremu towarzyszy 16 GB pamięci RAM DDR5 oraz dysk SSD NVMe o pojemności 1 TB od Western Digital. Na stronie Nvidia GeForce RTX 3070 Tiw naszym drugim samplu recenzenckim również wypada dobrze. Nasza pierwsza próbka recenzencka musiała zostać wymieniona przez HP z powodu wady karty graficznej. Ogólnie rzecz biorąc, 17-calowy Omen często przewyższa mocne HP Omen 16z tym samym sprzętem.
Inne porównywalne komputery dla graczy to MSI Vector GP76 12UGS, Asus TUF Gaming F17 oraz znacznie tańszy Acer Nitro 5 z procesorem AMD.
Potencjalni konkurenci w porównaniu
Rating | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Best Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 86.3 % | 09/2022 | HP Omen 17-ck1075ng i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | 2.8 kg | 31 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
| 83.7 % | Aorus 17X XES i9-12900HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | 2.7 kg | 30 mm | 17.30" | 1920x1080 | ||
| 86.7 % | MSI Vector GP76 12UGS-434 i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | 2.9 kg | 25.9 mm | 17.30" | 1920x1080 | ||
| 84.1 % | Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 2.5 kg | 25 mm | 17.30" | 1920x1080 | ||
| 81.3 % | Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7 R7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | 2.7 kg | 24.9 mm | 17.30" | 1920x1080 | ||
| 89.4 % | Razer Blade 17 RTX 3070 i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | 2.8 kg | 19.9 mm | 17.30" | 1920x1080 | ||
| 85.5 % | HP Omen 16-b1090ng i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | 2.3 kg | 23 mm | 16.10" | 2560x1440 |
Obudowa - niezmieniona konstrukcja
W obudowie HP Omen zastosowano czarny plastik i trochę pomalowanego na czarno metalu. Logo Omen na pokrywie wyświetlacza to jedyna przyciągająca wzrok plama koloru. Poza tym wzornictwo laptopa zostało utrzymane w prostej formie. Proste linie z niewielką ilością ozdób tworzą zewnętrzną część notebooka dla graczy. Od zeszłego roku nic się nie zmieniło w konstrukcji. Nawet typowe skądinąd duże otwory na wentylatory są tutaj niepozorne. Dzięki szwajcarskim krawędziom i innym sztuczkom optycznym HP udaje się sprawić, że laptop wygląda na znacznie mniejszy niż jest. W zamian za to wydaje się on niemal unosić nad powierzchnią.
Po otwarciu ukazuje się porządna klawiatura z przełączalnym podświetleniem RGB. Powyżej znajduje się ciekawy wzór trójkątów, który wydaje się nie pełnić żadnej funkcji. W przeciwnym razie naszą uwagę przykuwa duży napis O17. Laptop stoi pewnie na dużych gumowych nóżkach na spodzie.
Pokrywa wyświetlacza i spód podstawy są wykonane z tworzywa sztucznego. Górna strona notebooka z klawiaturą i touchpadem jest wykonana z metalu. Pozytywnym aspektem jest tutaj to, że podpórki pod dłonie pozostają chłodne nawet przy dużym obciążeniu. Pomimo swoich rozmiarów ekran można otworzyć jedną ręką do 150°. HP wykonało dobrą robotę z zawiasami, gdyż pozycja ekranu pozostaje stabilna, nawet gdy laptop jest narażony na wstrząsy.
Wymiary i waga notebooka HP są typowe dla laptopów gamingowych. Razem laptop i zasilacz ważą ponad 4 kg. Co najwyżej wygląda na nieco smuklejszy od wielu rywali
Wyposażenie - Wszystkie połączenia po bokach
Łączność w gamingowym laptopie HP jest w miarę normalna dla graczy, choć zaskoczył nas tutaj czytnik kart SD o dobrej prędkości. Wszystkie porty znajdują się po bokach notebooka. Jeśli jednak podłączymy przewodową mysz lub inny sprzęt z prawej strony, należy uważać, by nie zablokować szczeliny wentylacyjnej.
Czytnik kart SD
Karta referencyjna AV PRO microSD 128 GB V60 osiąga na wielu laptopach znacznie wyższe prędkości transferu. Ale mimo to możliwa jest praca z prędkością odczytu przekraczającą 100 MB/s.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Razer Blade 17 RTX 3070 (AV Pro V60) | |
| HP Omen 17-ck1075ng (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Average of class Gaming (19 - 202, n=100, last 2 years) | |
| Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| MSI Titan GT77 12UHS (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Razer Blade 17 RTX 3070 (AV Pro V60) | |
| Average of class Gaming (25.8 - 269, n=94, last 2 years) | |
| HP Omen 17-ck1075ng (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE | |
Komunikacja
HP Omen 17 wykorzystuje do komunikacji bezprzewodowej układ MediaTek MT7921. Moduł ten obsługuje sieci WLAN 6 i Bluetooth 5.2. W połączeniu z Netgearem Nighthawk AX12 prędkości transmisji danych nie są niestety tak wysokie jak w innych laptopach. Potem znowu, powyżej 880 MBit/s w kierunku odbierania i nadawania to też nie jest zła szybkość. Problematyczne na dłuższą metę może stać się umiejscowienie modułu WLAN, gdyż znajduje się on pod rurkami cieplnymi pomiędzy chłodnicą a układem graficznym. Jest tam nawet przymocowany podkładką samoprzylepną, więc podczas użytkowania może się dość mocno nagrzewać. Na dłuższą metę może to również powodować problemy z połączeniem.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| MSI Vector GP76 12UGS-434 | |
| Razer Blade 17 RTX 3070 | |
| Average of class Gaming (885 - 1412, n=4, last 2 years) | |
| HP Omen 17-ck1075ng | |
| Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7 | |
| Average MediaTek MT7921 (548 - 985, n=16) | |
| Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W | |
| iperf3 receive AX12 | |
| MSI Vector GP76 12UGS-434 | |
| Razer Blade 17 RTX 3070 | |
| Average of class Gaming (881 - 1700, n=4, last 2 years) | |
| HP Omen 17-ck1075ng | |
| Average MediaTek MT7921 (90 - 972, n=16) | |
| Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W | |
| Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7 | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Aorus 17X XES | |
| Average of class Gaming (853 - 1857, n=79, last 2 years) | |
| Average MediaTek MT7921 (609 - 1245, n=5) | |
Kamera internetowa
Mimo, że przy dobrym oświetleniu otoczenia obraz z wbudowanej kamery jest ostry i bogaty w kontrast, to kamerka raczej nie nadaje się dla streamerów. W ciemniejszych pomieszczeniach nie ma szans na uzyskanie w miarę dobrej jakości obrazu.
Bezpieczeństwo
Użytkownicy nie znajdą w tym notebooku do gier nic więcej niż funkcje bezpieczeństwa Intel Core i7, takie jak TPM 2.0 i SecureBoot.
Akcesoria
Zakres dostawy obejmuje tylko zwykłe dokumenty i duży zasilacz o mocy 350 W.
Konserwacja
HP Omen 17 jest stosunkowo łatwy do otwarcia, a w środku znajduje się wiele modułowych podzespołów. Dostępny jest tutaj wolny slot na dysk SSD NVMe. Odpowiedni rozpraszacz ciepła i podkładka termiczna zostały już wstępnie zainstalowane. Problematyczna może być jednak wymiana modułu WLAN. Jak wcześniej wspomniano, znajduje się on pod heatpipami i jest przytrzymywany przez podkładkę samoprzylepną.
Gwarancja
HP oferuje 24-miesięczną gwarancję na HP Omen 17 w Europie. W innych regionach może się to różnić, więc przed zakupem należy sprawdzić u dostawcy
Urządzenia wejściowe - Klawiatura RGB
Klawiatura
Choć w 17-calowym laptopie jest miejsce na pełną klawiaturę, HP pominęło tutaj Numpad, by zrobić więcej miejsca dla klawiszy strzałek i niektórych klawiszy makro (od P1 do P6) oraz by zapewnić blokom klawiszy dobre odstępy. Klawiatura z podświetleniem RGB jest bardzo przyjemna pod względem haptycznym dzięki wyraźnemu skokowi klawiszy na poziomie ponad jednego milimetra i wyrazistej informacji zwrotnej. Dla Europejczyków, którzy są przyzwyczajeni do układu ISO, układ ANSI klawiatury może być dość nietypowy. Z drugiej strony gracze, którzy korzystają głównie z klawiatur mechanicznych, powinni szybko poczuć się tutaj jak w domu.
Między innymi klawisze WASD mogą być wizualnie podświetlone dzięki czterem kontrolowanym obszarom podświetlenia RGB. Gracze zapewne będą z tego zadowoleni. Podświetleniem klawiatury oraz przypisaniem klawiszy makro można sterować za pośrednictwem Omen Center. Dla oświetlenia dostępne są tryby statyczne i dynamiczne. Ciekawostką jest również to, że kolor i jasność podświetlenia klawiatury można dostosować do zawartości ekranu. Dzięki temu uzyskuje się efekt przypominający nieco system Ambilight. Funkcja ta jest dostępna tylko w Light Studio.
Touchpad
Klawiatura reaguje na każdy ruch bogatym dźwiękiem klikania. Jest precyzyjny i czuły. Rozmiar i pozycja gładzika są również przyjemne.
Wyświetlacz - 144 Hz, ale nieszczególnie responsywny
Wyświetlacz klasy IPS w HP Omen 17, o rozdzielczości Full HD i jasności zaledwie 302 cd/m², należy raczej do klasy średniej. Dzięki matowej powierzchni nie ma przynajmniej refleksów, które w przeciwnym razie przeszkadzałyby w rozgrywce. Współczynnik kontrastu określiliśmy na zaledwie 892:1. Wartość czerni jest stosunkowo wysoka i wynosi 0,36 cd/m².
Żadne różnice jasności na wyświetlaczu nie są widoczne gołym okiem. Dopiero aparat fotograficzny może wykryć wyraźne aureole na ekranie, aczkolwiek dopiero po długim naświetlaniu.
Czasy reakcji ekranu nie do końca odpowiadają temu, czego oczekujemy od laptopa do gier. Szczególnie wymagający gracze mogą zauważyć wyraźne smugi podczas szybkich zmian obrazu.
Konkurencyjne laptopy do gier nie wypadają tu jednak lepiej. ZarównoAsus TUF Gaming oraz Acer Nitro 5 stosują w swoich 17-calowych wariantach ekrany, które w większości mają znacznie gorsze współczynniki.
| |||||||||||||||||||||||||
rozświetlenie: 84 %
na akumulatorze: 313 cd/m²
kontrast: 783:1 (czerń: 0.41 cd/m²)
ΔE Color 1.62 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 1.93
ΔE Greyscale 1.24 | 0.57-98 Ø5.3
61.04% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
87.46% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
59.03% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.41
| HP Omen 17-ck1075ng BOE09EE, IPS, 1920x1080, 17.30 | Aorus 17X XES Sharp SHP1563, IPS, 1920x1080, 17.30 | MSI Vector GP76 12UGS-434 AUO B173HAN05.4, IPS, 1920x1080, 17.30 | Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W AU Optronics B173HAN04.9 (AUO4B9D), IPS, 1920x1080, 17.30 | Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7 BOE NV173FHM-NX4, IPS, 1920x1080, 17.30 | Razer Blade 17 RTX 3070 AU Optronics B173HAN05.4, IPS, 1920x1080, 17.30 | HP Omen 16-b1090ng BOE09E5, IPS, 2560x1440, 16.10 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 17% | 16% | -32% | -38% | 18% | 17% | |
| Display P3 Coverage | 59.03 | 70.1 19% | 70.09 19% | 40.2 -32% | 36.7 -38% | 71.7 21% | 71 20% |
| sRGB Coverage | 87.46 | 99.9 14% | 98.98 13% | 59.7 -32% | 55.3 -37% | 98.8 13% | 97.9 12% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 61.04 | 71.9 18% | 70.91 16% | 41.5 -32% | 37.9 -38% | 73.6 21% | 73.3 20% |
| Response Times | 59% | 46% | -188% | -35% | 41% | 1% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 14 ? | 3.4 ? 76% | 4 ? 71% | 39.2 ? -180% | 18 ? -29% | 4.2 ? 70% | 14.5 ? -4% |
| Response Time Black / White * | 10 ? | 5.8 ? 42% | 8 ? 20% | 29.6 ? -196% | 14 ? -40% | 8.8 ? 12% | 9.4 ? 6% |
| PWM Frequency | 100 ? | ||||||
| Screen | -74% | -22% | -64% | -93% | -89% | -70% | |
| Brightness middle | 321 | 278 -13% | 274 -15% | 287 -11% | 282 -12% | 323.3 1% | 335 4% |
| Brightness | 302 | 273 -10% | 264 -13% | 268 -11% | 255 -16% | 315 4% | 319 6% |
| Brightness Distribution | 84 | 79 -6% | 87 4% | 89 6% | 85 1% | 91 8% | 90 7% |
| Black Level * | 0.41 | 0.26 37% | 0.25 39% | 0.17 59% | 0.24 41% | 0.33 20% | 0.28 32% |
| Contrast | 783 | 1069 37% | 1096 40% | 1688 116% | 1175 50% | 980 25% | 1196 53% |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.62 | 3.96 -144% | 2.53 -56% | 5.1 -215% | 5.91 -265% | 4.59 -183% | 4.38 -170% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.08 | 10.78 -164% | 6.76 -66% | 8.72 -114% | 10.98 -169% | 10.82 -165% | 9.48 -132% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.93 | 1.07 45% | 0.98 49% | 5.1 -164% | 1.4 27% | 1.33 31% | |
| Greyscale dE 2000 * | 1.24 | 6.8 -448% | 3.49 -181% | 4.24 -242% | 5.85 -372% | 7.9 -537% | 7 -465% |
| Gamma | 2.41 91% | 2.224 99% | 2.31 95% | 2.44 90% | 2.32 95% | 2.28 96% | 2.103 105% |
| CCT | 6261 104% | 7651 85% | 6714 97% | 6008 108% | 7372 88% | 5941 109% | 6244 104% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 35 | ||||||
| Color Space (Percent of sRGB) | 55 | ||||||
| Total Average (Program / Settings) | 1% /
-36% | 13% /
-4% | -95% /
-75% | -55% /
-71% | -10% /
-47% | -17% /
-41% |
* ... im mniej tym lepiej
Wyświetlana przestrzeń barw HP Omen 17 nie jest do końca wysoka i wynosi tylko 87,46% sRGB. Może to wystarczyć do gier i aplikacji biurowych, ale artyści mogą chcieć więcej
Po skalibrowaniu ekran HP Omen 17 wykazuje dość małe odchylenia w kolorach. Jeżeli użytkownik ma taką samą konfigurację, może znacznie zmniejszyć odchylenia kolorów, korzystając z profilu kolorów w okienku informacyjnym. Odchylenie kolorów spada z deltaE 6,41 do 1,93, czyli poniżej wartości odczuwalnej.
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 10 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 6 ms rise |  |
| ↘ 4 ms fall | ||
| The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 22 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21.5 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 14 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 7 ms rise |  |
| ↘ 7 ms fall | ||
| The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers. In comparison, all tested devices range from 0.2 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 22 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (33.7 ms). | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM detected | 100 Hz | ≤ 50 % brightness setting |  |
The display backlight flickers at 100 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) Flickering detected at a brightness setting of 50 % and below. There should be no flickering or PWM above this brightness setting. The frequency of 100 Hz is very low, so the flickering may cause eyestrain and headaches after extended use. In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 17915 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured. | |||
Podświetlenie wyświetlacza jest nieco słabe w bezpośrednim świetle słonecznym. Praca z laptopem w pełnym słońcu jest jednak możliwa przy zachowaniu odpowiednich kątów widzenia.
Ekran laptopa do gier nie jest szczególnie stabilny pod względem kątów widzenia. Co prawda przy stromych kątach widzenia nie ma znaczących odchyleń kolorów, ale występują silne zmiany w odczuwalnej jasności.
Wydajność - laptop HP o nieco ponadprzeciętnej wydajności graficznej
Sprzęt w HP Omen 17 jest wyraźnie przeznaczony do gier na PC. Nvidia GeForce RTX 3070 Ti oraz Intel Core i7 12700H zapewniają tutaj mocną wydajność. Procesor wspierany jest przez 16 GB pamięci roboczej DDR5. Dysk SSD NVMe od Western Digital jest również wystarczająco duży, aby pomieścić kilka gier o pojemności 1 TB.
Warunki badania
Kontrola zasilania w HP Omen 17 została utrzymana w stosunkowo prostej formie, ale można ją również mocno dostosować do własnych potrzeb. do benchmarków w obszarach wydajności systemu, wydajności procesora, opóźnień DPC i wydajności SSD wybrano profil Balanced . Testy wydajności GPU i gier przeprowadzono w trybie Performance . Różne tryby wydajności zostały również przetestowane pod kątem pomiarów głośności i energii.
W trybie Balanced i Performance moc boost CPU wynosi 100 W, a moc boost GPU 135 W. W trybie Balanced procesor pracuje stale z mocą około 45 W, a w trybie Performance - z mocą około 75 W.
Procesor
Strona Intel Core i7-12700Hnależy do high-endowych chipów obecnej generacji Alder Lake, składa się z sześciu rdzeni wydajnościowych i ośmiu wydajnościowych dla łącznej liczby 20 wątków. W trybie Performance PL1, przy 75 watach, jest znacznie powyżej zwyczajowych wartości 45 W. W testach, przy 25 przebiegach benchmarku Cinebench R15, analiza dziennika pokazuje wyraźnie różne wyniki dla różnych profili wydajności i trybu akumulatorowego. I7 zarządza czterema przebiegami z rzędu na mocy Boost (o ile tryb Performance jest aktywny), zanim szybko spadnie do 75 watów ciągłej mocy. Tryb zrównoważony pozwala na utrzymanie mocy 45 W, co oznacza, że tryb Performance uzyskuje o 490 punktów więcej. PL1 i PL2 są mocno ograniczone w trybie bateryjnym. Tutaj procesor ma do dyspozycji tylko odpowiednio 35 i 25 watów.
Cinebench R15 Multi Sustained Load
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Aorus 17X XES | |
| Average of class Gaming | |
| HP Omen 16-b1090ng | |
| MSI Vector GP76 12UGS-434 | |
| Average Intel Core i7-12700H | |
| HP Omen 17-ck1075ng | |
| Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W | |
| Razer Blade 17 RTX 3070 -2! | |
| Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7 | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Average of class Gaming (2435 - 34613, n=229, last 2 years) | |
| Aorus 17X XES | |
| MSI Vector GP76 12UGS-434 | |
| HP Omen 16-b1090ng | |
| Average Intel Core i7-12700H (4032 - 19330, n=63) | |
| Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W | |
| Razer Blade 17 RTX 3070 | |
| Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7 | |
| HP Omen 17-ck1075ng | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Aorus 17X XES | |
| Average of class Gaming (527 - 2235, n=227, last 2 years) | |
| HP Omen 16-b1090ng | |
| Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W | |
| MSI Vector GP76 12UGS-434 | |
| HP Omen 17-ck1075ng | |
| Average Intel Core i7-12700H (778 - 1826, n=62) | |
| Razer Blade 17 RTX 3070 | |
| Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7 | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Average of class Gaming (930 - 13769, n=227, last 2 years) | |
| Aorus 17X XES | |
| MSI Vector GP76 12UGS-434 | |
| Average Intel Core i7-12700H (1576 - 7407, n=63) | |
| HP Omen 16-b1090ng | |
| HP Omen 17-ck1075ng | |
| Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W | |
| Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7 | |
| Razer Blade 17 RTX 3070 | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Aorus 17X XES | |
| Average of class Gaming (169 - 855, n=227, last 2 years) | |
| HP Omen 16-b1090ng | |
| HP Omen 17-ck1075ng | |
| Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W | |
| MSI Vector GP76 12UGS-434 | |
| Average Intel Core i7-12700H (300 - 704, n=63) | |
| Razer Blade 17 RTX 3070 | |
| Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7 | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Average of class Gaming (400 - 5663, n=231, last 2 years) | |
| MSI Vector GP76 12UGS-434 | |
| Aorus 17X XES | |
| Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W | |
| HP Omen 16-b1090ng | |
| HP Omen 17-ck1075ng | |
| HP Omen 17-ck1075ng | |
| Average Intel Core i7-12700H (1379 - 2916, n=69) | |
| Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7 | |
| Razer Blade 17 RTX 3070 | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Aorus 17X XES | |
| Average of class Gaming (79.2 - 318, n=230, last 2 years) | |
| HP Omen 16-b1090ng | |
| Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W | |
| MSI Vector GP76 12UGS-434 | |
| HP Omen 17-ck1075ng | |
| HP Omen 17-ck1075ng | |
| Average Intel Core i7-12700H (113 - 263, n=64) | |
| Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7 | |
| Razer Blade 17 RTX 3070 | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Razer Blade 17 RTX 3070 | |
| Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7 | |
| Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W | |
| HP Omen 17-ck1075ng | |
| Average Intel Core i7-12700H (168 - 732, n=62) | |
| MSI Vector GP76 12UGS-434 | |
| Aorus 17X XES | |
| Average of class Gaming (87 - 1259, n=225, last 2 years) | |
| HP Omen 16-b1090ng | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Average of class Gaming (11386 - 140932, n=226, last 2 years) | |
| HP Omen 16-b1090ng | |
| Aorus 17X XES | |
| MSI Vector GP76 12UGS-434 | |
| Average Intel Core i7-12700H (22844 - 73067, n=62) | |
| HP Omen 17-ck1075ng | |
| Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W | |
| Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7 | |
| Razer Blade 17 RTX 3070 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Aorus 17X XES | |
| Average of class Gaming (2685 - 7581, n=226, last 2 years) | |
| HP Omen 16-b1090ng | |
| HP Omen 17-ck1075ng | |
| Average Intel Core i7-12700H (2743 - 5972, n=62) | |
| Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7 | |
| Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W | |
| MSI Vector GP76 12UGS-434 | |
| Razer Blade 17 RTX 3070 | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Aorus 17X XES | |
| Average of class Gaming (1946 - 22200, n=231, last 2 years) | |
| HP Omen 16-b1090ng | |
| Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W | |
| MSI Vector GP76 12UGS-434 | |
| Average Intel Core i7-12700H (5144 - 13745, n=63) | |
| HP Omen 17-ck1075ng | |
| Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7 | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Aorus 17X XES | |
| HP Omen 16-b1090ng | |
| Average of class Gaming (158 - 2210, n=231, last 2 years) | |
| MSI Vector GP76 12UGS-434 | |
| Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W | |
| HP Omen 17-ck1075ng | |
| Average Intel Core i7-12700H (803 - 1851, n=63) | |
| Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Average of class Gaming (3 - 37.6, n=229, last 2 years) | |
| HP Omen 16-b1090ng | |
| Aorus 17X XES | |
| MSI Vector GP76 12UGS-434 | |
| Average Intel Core i7-12700H (4.67 - 21.8, n=63) | |
| Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7 | |
| Razer Blade 17 RTX 3070 | |
| HP Omen 17-ck1075ng | |
| Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W | |
| Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7 | |
| Average of class Gaming (32.8 - 332, n=223, last 2 years) | |
| Average Intel Core i7-12700H (34.2 - 95.3, n=62) | |
| Razer Blade 17 RTX 3070 | |
| HP Omen 17-ck1075ng | |
| MSI Vector GP76 12UGS-434 | |
| HP Omen 16-b1090ng | |
| Aorus 17X XES | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Razer Blade 17 RTX 3070 | |
| Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7 | |
| Average Intel Core i7-12700H (0.4441 - 1.052, n=62) | |
| Average of class Gaming (0.3609 - 4.47, n=226, last 2 years) | |
| HP Omen 17-ck1075ng | |
| Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W | |
| MSI Vector GP76 12UGS-434 | |
| HP Omen 16-b1090ng | |
| Aorus 17X XES | |
* ... im mniej tym lepiej
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Average of class Gaming | |
| Aorus 17X XES | |
| HP Omen 17-ck1075ng | |
| Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7 | |
| Average Intel Core i7-12700H | |
| MSI Vector GP76 12UGS-434 | |
| HP Omen 16-b1090ng | |
| Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W | |
| Razer Blade 17 RTX 3070 -9! | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Average of class Gaming (3069 - 60169, n=222, last 2 years) | |
| Aorus 17X XES | |
| HP Omen 17-ck1075ng | |
| Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7 | |
| Average Intel Core i7-12700H (2585 - 17957, n=62) | |
| MSI Vector GP76 12UGS-434 | |
| HP Omen 16-b1090ng | |
| Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Average of class Gaming (18567 - 252486, n=222, last 2 years) | |
| Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7 | |
| Aorus 17X XES | |
| HP Omen 17-ck1075ng | |
| Average Intel Core i7-12700H (12439 - 90760, n=62) | |
| MSI Vector GP76 12UGS-434 | |
| HP Omen 16-b1090ng | |
| Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Average of class Gaming (629 - 10389, n=222, last 2 years) | |
| HP Omen 17-ck1075ng | |
| Aorus 17X XES | |
| MSI Vector GP76 12UGS-434 | |
| Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7 | |
| Average Intel Core i7-12700H (833 - 4242, n=62) | |
| HP Omen 16-b1090ng | |
| Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Average of class Gaming (15371 - 200651, n=222, last 2 years) | |
| Aorus 17X XES | |
| HP Omen 17-ck1075ng | |
| HP Omen 16-b1090ng | |
| Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W | |
| Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7 | |
| Average Intel Core i7-12700H (57923 - 103202, n=62) | |
| MSI Vector GP76 12UGS-434 | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Average of class Gaming (2137 - 32988, n=222, last 2 years) | |
| Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7 | |
| Aorus 17X XES | |
| MSI Vector GP76 12UGS-434 | |
| HP Omen 17-ck1075ng | |
| HP Omen 16-b1090ng | |
| Average Intel Core i7-12700H (3249 - 9939, n=62) | |
| Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7 | |
| Average of class Gaming (10291 - 134044, n=222, last 2 years) | |
| Aorus 17X XES | |
| HP Omen 17-ck1075ng | |
| Average Intel Core i7-12700H (7135 - 44760, n=62) | |
| MSI Vector GP76 12UGS-434 | |
| HP Omen 16-b1090ng | |
| Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| HP Omen 17-ck1075ng | |
| Aorus 17X XES | |
| Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7 | |
| Average of class Gaming (19065 - 328679, n=222, last 2 years) | |
| MSI Vector GP76 12UGS-434 | |
| HP Omen 16-b1090ng | |
| Average Intel Core i7-12700H (31839 - 144360, n=62) | |
| Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Average of class Gaming (150.9 - 2409, n=222, last 2 years) | |
| MSI Vector GP76 12UGS-434 | |
| HP Omen 17-ck1075ng | |
| Aorus 17X XES | |
| Average Intel Core i7-12700H (305 - 1171, n=62) | |
| HP Omen 16-b1090ng | |
| Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7 | |
| Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W | |
| Razer Blade 17 RTX 3070 | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Average of class Gaming (1518 - 31796, n=222, last 2 years) | |
| Aorus 17X XES | |
| HP Omen 17-ck1075ng | |
| Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7 | |
| Average Intel Core i7-12700H (1437 - 9692, n=62) | |
| MSI Vector GP76 12UGS-434 | |
| HP Omen 16-b1090ng | |
| Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| HP Omen 16-b1090ng | |
| Aorus 17X XES | |
| Average of class Gaming (10805 - 60161, n=223, last 2 years) | |
| HP Omen 17-ck1075ng | |
| Average Intel Core i7-12700H (12863 - 52207, n=62) | |
| Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W | |
| MSI Vector GP76 12UGS-434 | |
| Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7 | |
Wydajność systemu
Dzięki mocnemu osprzętowi laptop gamingowy potwierdza swoje atuty także w benchmarkach wydajności systemowej. Mocne wyniki można zauważyć we wszystkich podobszarach PCMark10 i CrossMark. Choć HP Omen 17 nie może uplasować się w czołówce porównywanych urządzeń, wszystkie urządzenia mają bardzo wysokie wartości wydajności. Dzięki temu w codziennym użytkowaniu jest to konsekwentnie reagujący laptop.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| MSI Vector GP76 12UGS-434 | |
| Aorus 17X XES | |
| Average of class Gaming (5235 - 9852, n=197, last 2 years) | |
| Average Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (6941 - 7947, n=11) | |
| HP Omen 17-ck1075ng | |
| HP Omen 16-b1090ng | |
| Razer Blade 17 RTX 3070 | |
| Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7 | |
| Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Razer Blade 17 RTX 3070 | |
| Average of class Gaming (8300 - 12334, n=196, last 2 years) | |
| MSI Vector GP76 12UGS-434 | |
| HP Omen 17-ck1075ng | |
| Aorus 17X XES | |
| Average Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (9892 - 10935, n=11) | |
| HP Omen 16-b1090ng | |
| Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7 | |
| Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| MSI Vector GP76 12UGS-434 | |
| Aorus 17X XES | |
| Average Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (9024 - 10638, n=11) | |
| Average of class Gaming (6662 - 11833, n=196, last 2 years) | |
| HP Omen 16-b1090ng | |
| HP Omen 17-ck1075ng | |
| Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7 | |
| Razer Blade 17 RTX 3070 | |
| Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Aorus 17X XES | |
| MSI Vector GP76 12UGS-434 | |
| Average of class Gaming (6462 - 18475, n=196, last 2 years) | |
| Average Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (10165 - 12546, n=11) | |
| HP Omen 17-ck1075ng | |
| HP Omen 16-b1090ng | |
| Razer Blade 17 RTX 3070 | |
| Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W | |
| Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7 | |
| CrossMark / Overall | |
| Aorus 17X XES | |
| MSI Vector GP76 12UGS-434 | |
| Average of class Gaming (1247 - 2334, n=168, last 2 years) | |
| HP Omen 17-ck1075ng | |
| Average Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (974 - 2000, n=12) | |
| Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W | |
| CrossMark / Productivity | |
| Aorus 17X XES | |
| MSI Vector GP76 12UGS-434 | |
| Average of class Gaming (1299 - 2204, n=168, last 2 years) | |
| Average Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (907 - 1962, n=12) | |
| HP Omen 17-ck1075ng | |
| Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W | |
| CrossMark / Creativity | |
| Aorus 17X XES | |
| Average of class Gaming (1275 - 2514, n=168, last 2 years) | |
| HP Omen 17-ck1075ng | |
| Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W | |
| MSI Vector GP76 12UGS-434 | |
| Average Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (1027 - 2057, n=12) | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| MSI Vector GP76 12UGS-434 | |
| Aorus 17X XES | |
| Average Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (1029 - 2142, n=12) | |
| Average of class Gaming (1030 - 2330, n=168, last 2 years) | |
| HP Omen 17-ck1075ng | |
| Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W | |
| PCMark 10 Score | 7357 pkt. | |
Pomoc | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| HP Omen 16-b1090ng | |
| Aorus 17X XES | |
| Average of class Gaming (21842 - 92565, n=222, last 2 years) | |
| Average Intel Core i7-12700H (25615 - 80511, n=62) | |
| HP Omen 17-ck1075ng | |
| Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W | |
| MSI Vector GP76 12UGS-434 | |
| Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Aorus 17X XES | |
| HP Omen 16-b1090ng | |
| Average of class Gaming (24879 - 90647, n=222, last 2 years) | |
| Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W | |
| HP Omen 17-ck1075ng | |
| Average Intel Core i7-12700H (25586 - 79442, n=62) | |
| MSI Vector GP76 12UGS-434 | |
| Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| HP Omen 16-b1090ng | |
| Average of class Gaming (21619 - 103259, n=222, last 2 years) | |
| Aorus 17X XES | |
| HP Omen 17-ck1075ng | |
| Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W | |
| Average Intel Core i7-12700H (23679 - 88660, n=62) | |
| MSI Vector GP76 12UGS-434 | |
| Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| HP Omen 17-ck1075ng | |
| MSI Vector GP76 12UGS-434 | |
| HP Omen 16-b1090ng | |
| Average of class Gaming (59.5 - 152.5, n=219, last 2 years) | |
| Aorus 17X XES | |
| Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7 | |
| Average Intel Core i7-12700H (76.2 - 133.9, n=60) | |
| Razer Blade 17 RTX 3070 | |
| Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W | |
* ... im mniej tym lepiej
Opóźnienie DPC
W obecnej konfiguracji HP Omen 17 wykazuje poważne problemy z latencjami DPC. 9988 µs było tutaj wynikiem. Podczas pierwszego uruchomienia testowego laptop zawiesił się całkowicie i wyświetlił niebieski ekran. Być może zaradzą temu aktualizacje sterowników.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| HP Omen 17-ck1075ng | |
| Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W | |
| MSI Vector GP76 12UGS-434 | |
| Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7 | |
| Aorus 17X XES | |
| HP Omen 16-b1090ng | |
| Razer Blade 17 RTX 3070 | |
* ... im mniej tym lepiej
Urządzenia do przechowywania danych
WDC PC SN810 1TB to bardzo szybki dysk SSD NVMe. Jednak w benchmarkach pamięci jego wydajność jest znacznie niższa od czołowych modeli z naszej tabelitabela benchmarków dla dysków SSD i HDD. Dyski SSD z urządzeń porównawczych również wypadają tu lepiej. Z drugiej strony czasy dostępu i prędkości transferu danych dysku SSD NVMe w HP Omen 17 są znakomite. Niestety prędkości transferu danych spadku NVMe SSD po pewnym czasie pod długotrwałym obciążeniem (bez sygnalizowania przegrzania przez czujniki dysku SSD) ciągle się załamują. To samo zachowanie zaobserwowaliśmy również w HP Omen 16.
| Drive Performance Rating - Percent | |
| Aorus 17X XES | |
| Razer Blade 17 RTX 3070 | |
| Average of class Gaming | |
| MSI Vector GP76 12UGS-434 | |
| HP Omen 16-b1090ng | |
| Average WDC PC SN810 1TB | |
| HP Omen 17-ck1075ng | |
| Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W | |
| Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7 -1! | |
| DiskSpd | |
| seq read | |
| HP Omen 16-b1090ng | |
| Aorus 17X XES | |
| Average WDC PC SN810 1TB (3265 - 4206, n=11) | |
| HP Omen 17-ck1075ng | |
| Average of class Gaming (1319 - 7045, n=196, last 2 years) | |
| Razer Blade 17 RTX 3070 | |
| MSI Vector GP76 12UGS-434 | |
| Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W | |
| Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W | |
| Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7 | |
| seq write | |
| Aorus 17X XES | |
| HP Omen 16-b1090ng | |
| Razer Blade 17 RTX 3070 | |
| Average of class Gaming (535 - 9307, n=196, last 2 years) | |
| Average WDC PC SN810 1TB (2767 - 5015, n=11) | |
| HP Omen 17-ck1075ng | |
| MSI Vector GP76 12UGS-434 | |
| Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W | |
| Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W | |
| Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7 | |
| seq q8 t1 read | |
| Aorus 17X XES | |
| Average WDC PC SN810 1TB (6674 - 6984, n=11) | |
| HP Omen 16-b1090ng | |
| HP Omen 17-ck1075ng | |
| Razer Blade 17 RTX 3070 | |
| Average of class Gaming (2268 - 16089, n=196, last 2 years) | |
| MSI Vector GP76 12UGS-434 | |
| Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W | |
| Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W | |
| Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7 | |
| seq q8 t1 write | |
| HP Omen 16-b1090ng | |
| HP Omen 17-ck1075ng | |
| Average WDC PC SN810 1TB (4454 - 5412, n=11) | |
| Razer Blade 17 RTX 3070 | |
| Aorus 17X XES | |
| Average of class Gaming (539 - 14571, n=196, last 2 years) | |
| MSI Vector GP76 12UGS-434 | |
| Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W | |
| Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W | |
| Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7 | |
| 4k q1 t1 read | |
| HP Omen 16-b1090ng | |
| HP Omen 17-ck1075ng | |
| Aorus 17X XES | |
| MSI Vector GP76 12UGS-434 | |
| Average WDC PC SN810 1TB (52.4 - 88, n=11) | |
| Average of class Gaming (30.6 - 95.9, n=196, last 2 years) | |
| Razer Blade 17 RTX 3070 | |
| Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7 | |
| Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W | |
| Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W | |
| 4k q1 t1 write | |
| MSI Vector GP76 12UGS-434 | |
| Aorus 17X XES | |
| Average of class Gaming (66.6 - 421, n=196, last 2 years) | |
| Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W | |
| Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W | |
| HP Omen 16-b1090ng | |
| HP Omen 17-ck1075ng | |
| Razer Blade 17 RTX 3070 | |
| Average WDC PC SN810 1TB (85 - 305, n=11) | |
| Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7 | |
| 4k q32 t16 read | |
| Razer Blade 17 RTX 3070 | |
| Aorus 17X XES | |
| Average of class Gaming (417 - 6172, n=196, last 2 years) | |
| Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W | |
| Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W | |
| MSI Vector GP76 12UGS-434 | |
| HP Omen 16-b1090ng | |
| HP Omen 17-ck1075ng | |
| Average WDC PC SN810 1TB (417 - 2605, n=11) | |
| Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7 | |
| 4k q32 t16 write | |
| Aorus 17X XES | |
| Razer Blade 17 RTX 3070 | |
| MSI Vector GP76 12UGS-434 | |
| Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W | |
| Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W | |
| Average of class Gaming (162.3 - 4869, n=196, last 2 years) | |
| Average WDC PC SN810 1TB (162.3 - 2780, n=11) | |
| HP Omen 16-b1090ng | |
| HP Omen 17-ck1075ng | |
| Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7 | |
| AS SSD | |
| Score Total | |
| Aorus 17X XES | |
| Razer Blade 17 RTX 3070 | |
| MSI Vector GP76 12UGS-434 | |
| Average of class Gaming (2271 - 13854, n=184, last 2 years) | |
| HP Omen 16-b1090ng | |
| Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7 | |
| HP Omen 17-ck1075ng | |
| Average WDC PC SN810 1TB (4112 - 8556, n=11) | |
| Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W | |
| Score Read | |
| Aorus 17X XES | |
| Razer Blade 17 RTX 3070 | |
| MSI Vector GP76 12UGS-434 | |
| Average of class Gaming (760 - 4721, n=184, last 2 years) | |
| Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7 | |
| Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W | |
| HP Omen 16-b1090ng | |
| HP Omen 17-ck1075ng | |
| Average WDC PC SN810 1TB (1211 - 3482, n=11) | |
| Score Write | |
| Razer Blade 17 RTX 3070 | |
| Aorus 17X XES | |
| MSI Vector GP76 12UGS-434 | |
| Average of class Gaming (515 - 7208, n=184, last 2 years) | |
| HP Omen 16-b1090ng | |
| HP Omen 17-ck1075ng | |
| Average WDC PC SN810 1TB (2416 - 3325, n=11) | |
| Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7 | |
| Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W | |
| Seq Read | |
| Aorus 17X XES | |
| HP Omen 16-b1090ng | |
| Razer Blade 17 RTX 3070 | |
| HP Omen 17-ck1075ng | |
| Average WDC PC SN810 1TB (3823 - 5639, n=11) | |
| Average of class Gaming (2260 - 12763, n=184, last 2 years) | |
| MSI Vector GP76 12UGS-434 | |
| Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7 | |
| Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W | |
| Seq Write | |
| Razer Blade 17 RTX 3070 | |
| Average of class Gaming (495 - 11316, n=184, last 2 years) | |
| Aorus 17X XES | |
| MSI Vector GP76 12UGS-434 | |
| Average WDC PC SN810 1TB (2229 - 4795, n=11) | |
| Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7 | |
| HP Omen 16-b1090ng | |
| Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W | |
| HP Omen 17-ck1075ng | |
| 4K Read | |
| Aorus 17X XES | |
| MSI Vector GP76 12UGS-434 | |
| HP Omen 16-b1090ng | |
| HP Omen 17-ck1075ng | |
| Average WDC PC SN810 1TB (53 - 81.9, n=11) | |
| Average of class Gaming (30.4 - 112.1, n=184, last 2 years) | |
| Razer Blade 17 RTX 3070 | |
| Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7 | |
| Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W | |
| 4K Write | |
| MSI Vector GP76 12UGS-434 | |
| Aorus 17X XES | |
| HP Omen 16-b1090ng | |
| HP Omen 17-ck1075ng | |
| Average WDC PC SN810 1TB (139 - 303, n=11) | |
| Average of class Gaming (96.3 - 512, n=184, last 2 years) | |
| Razer Blade 17 RTX 3070 | |
| Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7 | |
| Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W | |
| 4K-64 Read | |
| Aorus 17X XES | |
| Razer Blade 17 RTX 3070 | |
| MSI Vector GP76 12UGS-434 | |
| Average of class Gaming (442 - 3475, n=184, last 2 years) | |
| Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7 | |
| Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W | |
| HP Omen 16-b1090ng | |
| HP Omen 17-ck1075ng | |
| Average WDC PC SN810 1TB (624 - 2855, n=11) | |
| 4K-64 Write | |
| Razer Blade 17 RTX 3070 | |
| Aorus 17X XES | |
| MSI Vector GP76 12UGS-434 | |
| HP Omen 16-b1090ng | |
| Average of class Gaming (277 - 5909, n=184, last 2 years) | |
| HP Omen 17-ck1075ng | |
| Average WDC PC SN810 1TB (2017 - 2749, n=11) | |
| Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7 | |
| Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W | |
| Access Time Read | |
| Aorus 17X XES | |
| HP Omen 17-ck1075ng | |
| Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W | |
| Average WDC PC SN810 1TB (0.023 - 0.078, n=11) | |
| Average of class Gaming (0.016 - 0.379, n=182, last 2 years) | |
| HP Omen 16-b1090ng | |
| Razer Blade 17 RTX 3070 | |
| MSI Vector GP76 12UGS-434 | |
| Access Time Write | |
| MSI Vector GP76 12UGS-434 | |
| Razer Blade 17 RTX 3070 | |
| Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W | |
| Average of class Gaming (0.011 - 1.028, n=184, last 2 years) | |
| Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7 | |
| Average WDC PC SN810 1TB (0.012 - 0.074, n=11) | |
| HP Omen 17-ck1075ng | |
| HP Omen 16-b1090ng | |
| Aorus 17X XES | |
* ... im mniej tym lepiej
Sustained Read Performance: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Karta graficzna
Na stronie Nvidia GeForce RTX 3070 Tito jedna z najmocniejszych kart graficznych. Na szczęście jej wydajność praktycznie nie zależy od wybranego profilu wydajności w laptopie HP. Stąd też zarówno tryb Balanced- jak i Performance zawsze skutkują świetnymi wynikami w benchmarkach w 3DMarku. Różnica wynosi tutaj niecałe 600 pkt. Nawet ręczne ustawienie wentylatorów na najwyższy poziom praktycznie nie zwiększa wydajności. Po przyjrzeniu się logom zauważamy, że tryb Balanced ogranicza wydajność karty graficznej tylko o około 10 W podczas krótkotrwałego obciążenia w benchmarku Time Spy. Mimo to temperatury Nvidii Geforce RTX 3070 Ti w HP Omen 17 rosną tu nieco bardziej.
Musieliśmy jednak wymienić nasze pierwsze urządzenie recenzenckie z powodu defektu GPU Nvidii. Z niewyjaśnionych przyczyn temperatury hotspotów RTX 3070 Ti wystrzeliły w pierwszym HP Omen 17 tak wysoko, że mógł on pracować tylko z mocą około 40 W bez przegrzania. W tym samym czasie średnie temperatury dGPU wynosiły tylko 75°C.
Na zasilaniu akumulatorowym omawiany laptop do gier nadal spisuje się dobrze. Ponad 30 FPS powinno być możliwe do osiągnięcia w rozgrywce w Full HD w wielu grach.
| 3DMark Performance Rating - Percent | |
| Average of class Gaming | |
| MSI Vector GP76 12UGS-434 -2! | |
| Razer Blade 17 RTX 3070 | |
| HP Omen 17-ck1075ng | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | |
| Aorus 17X XES -1! | |
| HP Omen 16-b1090ng | |
| Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W -1! | |
| Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7 | |
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
| Average of class Gaming (1029 - 72070, n=230, last 2 years) | |
| MSI Vector GP76 12UGS-434 | |
| HP Omen 17-ck1075ng | |
| Razer Blade 17 RTX 3070 | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (13799 - 42569, n=36) | |
| HP Omen 16-b1090ng | |
| Aorus 17X XES | |
| Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W | |
| Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7 | |
| 3DMark | |
| 1280x720 Cloud Gate Standard Graphics | |
| Razer Blade 17 RTX 3070 | |
| Aorus 17X XES | |
| HP Omen 17-ck1075ng | |
| HP Omen 16-b1090ng | |
| Average of class Gaming (15902 - 193851, n=142, last 2 years) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (33126 - 181005, n=25) | |
| Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W | |
| Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7 | |
| 1920x1080 Fire Strike Graphics | |
| Average of class Gaming (781 - 53059, n=234, last 2 years) | |
| MSI Vector GP76 12UGS-434 | |
| HP Omen 17-ck1075ng | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (22612 - 32550, n=37) | |
| Razer Blade 17 RTX 3070 | |
| HP Omen 16-b1090ng | |
| Aorus 17X XES | |
| Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W | |
| Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7 | |
| 2560x1440 Time Spy Graphics | |
| Average of class Gaming (224 - 22547, n=232, last 2 years) | |
| MSI Vector GP76 12UGS-434 | |
| Razer Blade 17 RTX 3070 | |
| HP Omen 17-ck1075ng | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (8142 - 12324, n=37) | |
| HP Omen 16-b1090ng | |
| Aorus 17X XES | |
| Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W | |
| Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7 | |
| 2560x1440 Port Royal Graphics | |
| Average of class Gaming (280 - 14457, n=154, last 2 years) | |
| HP Omen 17-ck1075ng | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (5091 - 7510, n=23) | |
| Razer Blade 17 RTX 3070 | |
| HP Omen 16-b1090ng | |
| Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7 | |
| 3DMark 11 Performance | 32071 pkt. | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 61904 pkt. | |
| 3DMark Fire Strike Score | 24663 pkt. | |
| 3DMark Time Spy Score | 10705 pkt. | |
Pomoc | ||
| Blender | |
| v3.3 Classroom OPTIX/RTX | |
| HP Omen 17-ck1075ng | |
| Average of class Gaming (9 - 142, n=177, last 2 years) | |
| v3.3 Classroom CUDA | |
| HP Omen 17-ck1075ng | |
| Average of class Gaming (16 - 175, n=184, last 2 years) | |
| v3.3 Classroom CPU | |
| HP Omen 17-ck1075ng | |
| Average of class Gaming (138 - 962, n=196, last 2 years) | |
* ... im mniej tym lepiej
Wydajność w grach
HP Omen 17 osiąga ponad 100 FPS w większości benchmarków gamingowych. Tylko kilka laptopów z.Nvidia GeForce RTX 3070 Tidostarczają tutaj więcej FPS-ów. Rozgrywka w Full HD jest więc możliwa bez problemów we wszystkich testowanych grach nawet na najwyższych ustawieniach graficznych.
Nawet z włączonym ray tracing, laptop do gier nadal udaje się dostarczyć powyżej znaku 60 FPS w tytułach takich jak Ghostwire Tokyo i Metro Exodus.
| The Witcher 3 | |
| 1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) | |
| Average of class Gaming (17.5 - 449, n=165, last 2 years) | |
| MSI Vector GP76 12UGS-434 | |
| Razer Blade 17 RTX 3070 | |
| HP Omen 17-ck1075ng | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (139.7 - 226, n=27) | |
| HP Omen 16-b1090ng | |
| Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W | |
| Aorus 17X XES | |
| Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7 | |
| 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Average of class Gaming (8.61 - 216, n=225, last 2 years) | |
| MSI Vector GP76 12UGS-434 | |
| HP Omen 17-ck1075ng | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (76.8 - 124.1, n=39) | |
| Razer Blade 17 RTX 3070 | |
| HP Omen 16-b1090ng | |
| Aorus 17X XES | |
| Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W | |
| Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7 | |
| GTA V | |
| 1920x1080 High/On (Advanced Graphics Off) AA:2xMSAA + FX AF:8x | |
| Aorus 17X XES | |
| HP Omen 17-ck1075ng | |
| HP Omen 16-b1090ng | |
| Razer Blade 17 RTX 3070 | |
| MSI Vector GP76 12UGS-434 | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (80 - 181.9, n=28) | |
| Average of class Gaming (15.3 - 187.1, n=180, last 2 years) | |
| Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W | |
| Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7 | |
| 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| HP Omen 17-ck1075ng | |
| Aorus 17X XES | |
| HP Omen 16-b1090ng | |
| MSI Vector GP76 12UGS-434 | |
| Razer Blade 17 RTX 3070 | |
| Average of class Gaming (6.38 - 167.7, n=215, last 2 years) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (44 - 123.9, n=36) | |
| Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W | |
| Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7 | |
| Dota 2 Reborn | |
| 1920x1080 high (2/3) | |
| Aorus 17X XES | |
| Average of class Gaming (30.9 - 244, n=234, last 2 years) | |
| HP Omen 16-b1090ng | |
| Razer Blade 17 RTX 3070 | |
| HP Omen 17-ck1075ng | |
| HP Omen 17-ck1075ng | |
| Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (75.4 - 170.2, n=38) | |
| MSI Vector GP76 12UGS-434 | |
| Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7 | |
| 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
| Aorus 17X XES | |
| HP Omen 16-b1090ng | |
| Average of class Gaming (26.9 - 220, n=235, last 2 years) | |
| HP Omen 17-ck1075ng | |
| HP Omen 17-ck1075ng | |
| Razer Blade 17 RTX 3070 | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (68.7 - 160.5, n=38) | |
| Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W | |
| MSI Vector GP76 12UGS-434 | |
| Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7 | |
| Final Fantasy XV Benchmark | |
| 1920x1080 High Quality | |
| Average of class Gaming (9.13 - 194.9, n=225, last 2 years) | |
| MSI Vector GP76 12UGS-434 | |
| Razer Blade 17 RTX 3070 | |
| HP Omen 17-ck1075ng | |
| HP Omen 16-b1090ng | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (49.5 - 122.4, n=35) | |
| Aorus 17X XES | |
| Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W | |
| Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7 | |
| 2560x1440 High Quality | |
| Average of class Gaming (19.8 - 162.9, n=160, last 2 years) | |
| HP Omen 17-ck1075ng | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (57.9 - 93, n=24) | |
| X-Plane 11.11 - 3840x2160 high (fps_test=3) | |
| HP Omen 17-ck1075ng | |
| HP Omen 17-ck1075ng | |
| Average of class Gaming (12 - 145.5, n=75, last 2 years) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (91.3 - 102, n=3) | |
| Far Cry 5 | |
| 1920x1080 High Preset AA:T | |
| MSI Vector GP76 12UGS-434 | |
| HP Omen 17-ck1075ng | |
| Aorus 17X XES | |
| Average of class Gaming (16 - 232, n=114, last 2 years) | |
| Razer Blade 17 RTX 3070 | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (99 - 147, n=23) | |
| Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W | |
| Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7 | |
| 1920x1080 Ultra Preset AA:T | |
| MSI Vector GP76 12UGS-434 | |
| HP Omen 17-ck1075ng | |
| Aorus 17X XES | |
| Average of class Gaming (14 - 218, n=124, last 2 years) | |
| Razer Blade 17 RTX 3070 | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (91 - 138, n=25) | |
| Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W | |
| Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7 | |
| Strange Brigade | |
| 1920x1080 high AA:high AF:8 | |
| Average of class Gaming (17.5 - 465, n=188, last 2 years) | |
| MSI Vector GP76 12UGS-434 | |
| HP Omen 17-ck1075ng | |
| Razer Blade 17 RTX 3070 | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (112 - 248, n=27) | |
| Aorus 17X XES | |
| HP Omen 16-b1090ng | |
| Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W | |
| Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7 | |
| 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| Average of class Gaming (14.6 - 421, n=223, last 2 years) | |
| MSI Vector GP76 12UGS-434 | |
| HP Omen 17-ck1075ng | |
| Razer Blade 17 RTX 3070 | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (109 - 221, n=37) | |
| Aorus 17X XES | |
| HP Omen 16-b1090ng | |
| Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W | |
| Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7 | |
| Metro Exodus | |
| 1920x1080 Ultra Quality AF:16x | |
| Average of class Gaming (59.4 - 146.5, n=15, last 2 years) | |
| HP Omen 17-ck1075ng | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (71 - 77.2, n=2) | |
| 1920x1080 Ultra Quality DXR AF:16x | |
| Average of class Gaming (50.9 - 118.8, n=13, last 2 years) | |
| HP Omen 17-ck1075ng | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (61.3 - 65.1, n=2) | |
| F1 2021 | |
| 1920x1080 Ultra High Preset + Raytracing AA:T AF:16x | |
| Average of class Gaming (13.5 - 271, n=63, last 2 years) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (67.3 - 134.2, n=13) | |
| HP Omen 17-ck1075ng | |
| 2560x1440 Ultra High Preset + Raytracing AA:T AF:16x | |
| Average of class Gaming (47.5 - 204, n=39, last 2 years) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (47.5 - 99.2, n=11) | |
| HP Omen 17-ck1075ng | |
| Ghostwire Tokyo | |
| 1920x1080 High Settings | |
| HP Omen 17-ck1075ng | |
| HP Omen 16-b1090ng | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (123.9 - 152, n=4) | |
| Average of class Gaming (18.4 - 234, n=19, last 2 years) | |
| 1920x1080 Highest Settings | |
| HP Omen 16-b1090ng | |
| HP Omen 17-ck1075ng | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (115.4 - 145.1, n=4) | |
| Average of class Gaming (18.1 - 231, n=20, last 2 years) | |
| 1920x1080 Highest Settings + Maximum Ray Tracing | |
| Average of class Gaming (25.7 - 127, n=13, last 2 years) | |
| HP Omen 17-ck1075ng | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (48.9 - 59.9, n=3) | |
Liczba klatek na sekundę w benchmarku Witcher 3 jest nieco bardziej nieregularna niż zwykle, ale ogólnie pozostaje stabilna. Średnio można uzyskać 105 FPS przy rozdzielczości 1920p i najwyższych ustawieniach graficznych.
Witcher 3 FPS Chart
| low | med. | high | ultra | QHD | 4K | |
| GTA V (2015) | 186.1 | 181.7 | 177.3 | 117.5 | ||
| The Witcher 3 (2015) | 417.5 | 317.5 | 204.8 | 103.7 | ||
| Dota 2 Reborn (2015) | 166.6 | 153.7 | 148.4 | 140.8 | 127.8 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 209 | 137.8 | 102.8 | 76 | 46.6 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 143.8 | 128 | 101.6 | 102 | ||
| Far Cry 5 (2018) | 155 | 146 | 137 | |||
| Strange Brigade (2018) | 441 | 267 | 214 | 186.4 | ||
| Metro Exodus (2019) | 140.27 | 120.28 | 97.22 | 77.24 | ||
| F1 2021 (2021) | 333 | 169.5 | 139.2 | 67.3 | 47.5 | |
| Ghostwire Tokyo (2022) | 181.2 | 156.2 | 152 | 143 |
Emisja - lepiej ze słuchawkami
Hałas
Po ustawieniu trybu Balanced HP Omen jest chwilami niemal bezgłośny. Kiedy jednak tylko pojawi się zapotrzebowanie na więcej niż bazowe obciążenie, głośność laptopa wzrasta z zakresu wyraźnie słyszalnego do zakresów irytujących. W przeważającej części, jak wiele laptopów do gier, laptop jest stosunkowo głośny. HP ustawiło krzywe wentylatorów w taki sposób, że wyższe wartości wchodzą do gry dość wcześnie. Przy 52,2 dB(A) głośność laptopa jest na poziomie irytującym.
Hałas
| luz |
| 28 / 28 / 31.2 dB |
| obciążenie |
| 52.2 / 52.2 dB |
 | ||
30 dB cichy 40 dB(A) słyszalny 50 dB(A) irytujący |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (odległość 15 cm) environment noise: 25.4 dB(A) | ||
| HP Omen 17-ck1075ng GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, WDC PC SN810 1TB | Aorus 17X XES GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i9-12900HX, Gigabyte AG470S1TB-SI B10 | MSI Vector GP76 12UGS-434 GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Micron 2450 1TB MTFDKBA1T0TFK | Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, SK Hynix HFM001TD3JX013N | Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, SK Hynix BC711 1TB HFM001TD3JX016N | Razer Blade 17 RTX 3070 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | HP Omen 16-b1090ng GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, WDC PC SN810 1TB | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -7% | -0% | 14% | -1% | 9% | -4% | |
| off / environment * | 25.4 | 26 -2% | 25.6 -1% | 24 6% | 26 -2% | 24.2 5% | 26 -2% |
| Idle Minimum * | 28 | 28 -0% | 27 4% | 24 14% | 26 7% | 24.7 12% | 30 -7% |
| Idle Average * | 28 | 32 -14% | 27 4% | 24 14% | 33.1 -18% | 24.7 12% | 31 -11% |
| Idle Maximum * | 31.2 | 38 -22% | 30.1 4% | 24 23% | 31.3 -0% | 24.7 21% | 33 -6% |
| Load Average * | 52.2 | 53 -2% | 54.4 -4% | 42.6 18% | 49.8 5% | 44.3 15% | 49 6% |
| Witcher 3 ultra * | 52.2 | 54 -3% | 46.84 10% | 56.3 -8% | 53 -2% | ||
| Load Maximum * | 52.2 | 55 -5% | 56.2 -8% | 46.84 10% | 49.6 5% | 47.7 9% | 57 -9% |
* ... im mniej tym lepiej
Temperatura
Niskie temperatury prawie zawsze panują na górnej stronie podstawy z klawiaturą i touchpadem. Dzięki temu laptop jest zawsze przyjemny w użytkowaniu. Miejsca oparcia dłoni pozostają zawsze przyjemnie chłodne, nawet gdy laptop musi przez dłuższy czas pracować z maksymalnym obciążeniem.
(+) The maximum temperature on the upper side is 31.3 °C / 88 F, compared to the average of 40.4 °C / 105 F, ranging from 21.2 to 68.8 °C for the class Gaming.
(±) The bottom heats up to a maximum of 43.3 °C / 110 F, compared to the average of 43.2 °C / 110 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 28 °C / 82 F, compared to the device average of 33.8 °C / 93 F.
(+) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 28.7 °C / 84 F, compared to the device average of 33.8 °C / 93 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 26.9 °C / 80.4 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (+2 °C / 3.6 F).
| HP Omen 17-ck1075ng Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | Aorus 17X XES Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | MSI Vector GP76 12UGS-434 Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU | Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7 AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU | Razer Blade 17 RTX 3070 Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU | HP Omen 16-b1090ng Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -29% | -12% | -12% | -10% | -9% | -4% | |
| Maximum Upper Side * | 31.3 | 54 -73% | 46.3 -48% | 52 -66% | 44 -41% | 41 -31% | 41 -31% |
| Maximum Bottom * | 43.3 | 58 -34% | 45 -4% | 47 -9% | 52.7 -22% | 47.2 -9% | 62 -43% |
| Idle Upper Side * | 31.3 | 37 -18% | 34.2 -9% | 31 1% | 32.6 -4% | 33.2 -6% | 25 20% |
| Idle Bottom * | 43.3 | 39 10% | 38.3 12% | 31 28% | 32.1 26% | 39 10% | 26 40% |
* ... im mniej tym lepiej
Test na stres
Podczas godzinnego stress testu wskaźniki wydajności i temperatury laptopa pozostawały względnie stałe. HP Omenowi 17 można wybaczyć niewielkie wahania wynikające z letnich temperatur panujących w momencie sporządzania recenzji. Nie zaobserwowano znaczących spadków wydajności ani nie wykryła ich analiza dziennika.
Mówcy
Był czas, kiedy Bang & Olufsen oznaczał dźwięk i design na najwyższym poziomie. W laptopie HP tak jednak nie jest. Profil dźwiękowy HP Omen 17 jest blaszany i przesterowany w wysokich tonach oraz pozbawiony mocy w niskich. Jeżeli głośne wentylatory nie skłonią Cię do założenia słuchawek, możesz to zrobić z powodu głośników. Na szczęście laptop ma wystarczająco dużo opcji połączeń dla zewnętrznych wyjść dźwięku z Bluetooth, gniazdem 3,5 mm i USB-C.
HP Omen 17-ck1075ng audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (87.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 23.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2% away from median
(+) | mids are linear (6.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7.5% higher than median
(+) | highs are linear (4.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.6% difference to median)
Compared to same class
» 47% of all tested devices in this class were better, 12% similar, 41% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 29% of all tested devices were better, 8% similar, 63% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (84.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | good bass - only 3.8% away from median
(+) | bass is linear (5.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.3% away from median
(+) | mids are linear (2.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.9% away from median
(+) | highs are linear (2.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (4.6% difference to median)
Compared to same class
» 0% of all tested devices in this class were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 0% of all tested devices were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Zarządzanie energią - HP Omen z akceptowalnym czasem pracy na baterii
Pobór mocy
Dzięki trybowi Hybrid, w którym iGPU Intel Core i7 przejmuje większość pracy, laptop do gier okazuje się oszczędny. Pobór mocy na biegu jałowym jest dość niski. Pod obciążeniem HP Omen 17 wykazuje wysoki pobór mocy. Zasilacz laptopa nie jest jednak w pełni wykorzystywany.
| wyłączony / stan wstrzymania | 0.35 / 1.2 W |
| luz | 12.2 / 18 / 19.4 W |
| obciążenie |
128 / 266 W |
   
| |
| HP Omen 17-ck1075ng i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, WDC PC SN810 1TB, IPS, 1920x1080, 17.30 | Aorus 17X XES i9-12900HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Gigabyte AG470S1TB-SI B10, IPS, 1920x1080, 17.30 | MSI Vector GP76 12UGS-434 i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Micron 2450 1TB MTFDKBA1T0TFK, IPS, 1920x1080, 17.30 | Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, SK Hynix HFM001TD3JX013N, IPS, 1920x1080, 17.30 | Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7 R7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, SK Hynix BC711 1TB HFM001TD3JX016N, IPS, 1920x1080, 17.30 | Razer Blade 17 RTX 3070 i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 1920x1080, 17.30 | HP Omen 16-b1090ng i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, WDC PC SN810 1TB, IPS, 2560x1440, 16.10 | Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | Average of class Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -38% | -12% | 30% | -6% | -33% | 26% | -11% | -8% | |
| Idle Minimum * | 12.2 | 18 -48% | 13.5 -11% | 6.6 46% | 18.7 -53% | 20.9 -71% | 4 67% | 14.2 ? -16% | 13.8 ? -13% |
| Idle Average * | 18 | 28 -56% | 15.6 13% | 8.3 54% | 22 -22% | 25.1 -39% | 10 44% | 19.9 ? -11% | 19.2 ? -7% |
| Idle Maximum * | 19.4 | 36 -86% | 20.6 -6% | 11.8 39% | 25.2 -30% | 45 -132% | 19 2% | 26.2 ? -35% | 26.9 ? -39% |
| Load Average * | 128 | 153 -20% | 198 -55% | 119 7% | 134.7 -5% | 102 20% | 114 11% | 125.8 ? 2% | 111.1 ? 13% |
| Witcher 3 ultra * | 209 | 221 -6% | 199 5% | 169 19% | 135 35% | 189 10% | 183.2 12% | ||
| Load Maximum * | 266 | 290 -9% | 319 -20% | 222 17% | 157 41% | 234.8 12% | 221 17% | 248 ? 7% | 251 ? 6% |
* ... im mniej tym lepiej
Power consumption Witcher 3 / Stress test
Power consumption with an external monitor
Czas pracy na baterii
Czas pracy na baterii nie jest zazwyczaj główną kompetencją notebooków do gier. HP Omen 17 daje tu jednak przyzwoite wyniki. Pięć do sześciu godzin w teście przeglądania stron internetowych przez Wi-Fi świadczy o jego przydatności do codziennego użytku poza grami. Pod pełnym obciążeniem czasy pracy znacznie się jednak obniżają. Jako że w trybie akumulatorowym laptop nadal dostarcza procesorowi i dGPU dość dużo mocy, granie jest możliwe tylko przez niewiele ponad godzinę.
| HP Omen 17-ck1075ng i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, 78 Wh | Aorus 17X XES i9-12900HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, 99 Wh | MSI Vector GP76 12UGS-434 i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, 65 Wh | Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 90 Wh | Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7 R7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 57.5 Wh | Razer Blade 17 RTX 3070 i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 70 Wh | HP Omen 16-b1090ng i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, 83 Wh | Average of class Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Czasy pracy | -31% | -19% | 23% | -10% | -24% | -3% | -9% | |
| Reader / Idle | 532 | 440 -17% | 608 14% | 404 -24% | 603 13% | 544 ? 2% | ||
| WiFi v1.3 | 371 | 266 -28% | 307 -17% | 519 40% | 334 -10% | 314 -15% | 336 -9% | 368 ? -1% |
| Gaming | 62 | 62 ? 0% | ||||||
| Load | 131 | 86 -34% | 99 -24% | 138 5% | 86 -34% | 88 -33% | 114 -13% | 84.4 ? -36% |
| H.264 | 226 | 462 | 420 | 399 ? |
Za
Przeciw
Werdykt - Przeważnie przeciętny laptop do gier z wysoką ceną
HP Omen 17 to dość nierzucający się w oczy laptop do gier. Materiałowe połączenie plastiku i metalu zapewnia obudowie dużą stabilność i wysoką jakość powierzchni. Niespektakularny design jest przyjemny i raczej nie świadczy o wysokim potencjale wydajnościowym laptopa. Zwłaszcza Intel Core i7-12700H po raz kolejny radzi sobie dobrze. Mocną pozycję w gamingowym notebooku ma też Nvidia GeForce RTX 3070 Ti. Wymagające gry działają płynnie w rozdzielczości Full HD
HP Omen 17 to dobry laptop do gier, który zapewnia częściowo doskonałą wydajność. Ale nawet na tym poziomie wydajności dostępne są tańsze alternatywy.
Cieszy również nowoczesna łączność HP Omen 17 z Thunderbolt 4 i wiele opcji podłączania zewnętrznych wyświetlaczy. Wszystkie porty znajdują się po bokach i są łatwiej dostępne niż w wielu innych laptopach do gier
Ekran tego laptopa do gier okazuje się trochę słaby. Pokrycie przestrzeni barwnej i czasy reakcji nie prezentują tutaj szczególnie dobrych wartości. Można żyć z głośnością laptopa: w trybie Performance jest ona dość wysoka, ale zrównoważony profil wydajności zapewnia też odpowiednią moc dla wielu gier
Osoby szukające wysokiej jakości laptopa do gier znajdą go w HP Omen 17. Doskonała jakość wykonania spotyka się tu ze szlachetnym wzornictwem. HP Omen 17 jest jednak również stosunkowo drogi. Znacznie tańsi rywale, jak np Acer Nitro 5, mają niemal identyczne wartości wydajności. Na stronie HP Omen 16 jest również nieco tańszy i mniejszy.
Cena i dostępność
Użytkownikom zaleca się sprawdzenie bezpośrednio za pośrednictwem oficjalnej strony internetowej HP właściwej dla ich lokalizacji, ponieważ HP nie zawsze oferuje identyczne konfiguracje w każdym regionie. Na stronach UK, Francja oraz India, na przykład, znaleźliśmy tylko mocniejszy wariant z 32 GB RAM, 2 TB SDD i GeForce RTX 3080 Ti w cenie odpowiednio 2 799,98 GBP, 3 799,00 EUR i ₹309 999 PLN. HP Omen 17 nie wydaje się być jednak jeszcze dostępny w USA
Ceny są aktualne na dzień 23.09 i mogą ulec zmianie
HP Omen 17-ck1075ng
-
01/10/2022 v7
Marc Herter
Pricecompare
