Werdykt: Świetna żywotność baterii i solidna ogólna wydajność w tej cenie
Jeśli zignorują Państwo cięcia kosztów w wyświetlaczu, szczególnie w odniesieniu do przestrzeni kolorów, które niestety nadal często występują w tym przedziale cenowym, Acer Nitro V 16 AI pozostawia bardzo dobre wrażenie.
Za około 1100 euro (989 USD) kupujący otrzymują nie tylko dwukanałowe 16 GB pamięci RAM DDR5 i dysk SSD o pojemności 1 TB, ale także procesor AMD Ryzen 5 240 i laptop Nvidia GeForce RTX 5050 z 8 GB pamięci GDDR7 VRAM.
Chociaż obudowa musi obejść się bez metalu, imponuje stylowym wyglądem i dobrą łącznością, która obejmuje USB4. Klawiatura i touchpad również są w porządku.
Acer Nitro V 16 AI otrzymuje plusy za bardzo dobre czasy pracy na baterii - ponad 11 godzin surfowania po Internecie przez Wi-Fi przy 150 nitach zasługuje na szacunek.
Tymczasem emisja i jakość dźwięku laptopa są raczej niespektakularne.
Za
Przeciw
Cena i dostępność
Konkurenci Acer Nitro V 16 AI obejmują inne laptopy do gier z układem Blackwell, które kosztują od 1000 do 1500 euro, takie jak HP Victus 15 i Medion Erazer Scout 17 E1 (oba wyposażone w RTX 5050 Laptop GPU) oraz Lenovo LOQ 15 (RTX 5060 Laptop GPU).
Poprzednia generacja Nitro V 16 z procesorem graficznym GeForce RTX 4060 Laptop GPU również pojawia się w tabelach jako urządzenie porównawcze.
Specyfikacje
Podwozie
Obudowa jest zbudowana zgodnie z linią typowego laptopa do gier średniej klasy. Plastikowe powierzchnie zapewniają rozsądną stabilność i są ogólnie dobrze wykonane.
Maksymalny kąt otwarcia wynoszący ok. 145° jest wyższy niż zwykle spotykany w tej klasie. Podświetlenie klawiatury jest pomarańczowe, co pasuje do koloru napisów na klawiszach.
Ważący 2,4 kg, 16-calowy laptop jest tak samo ciężki jak jego poprzednik i 15-calowa konkurencja od HP i Lenovo. Tymczasem większy Scout 17 E1 waży nieco więcej, bo 2,7 kg.
Sprzęt
Interfejsy
W porównaniu do niedawno testowanego Victusa 15, Nitro V 16 AI ma lepszą łączność. Oprócz czytnika kart, który nie jest przełomem w tym segmencie, Acer wyposażył notebooka w cztery porty USB, z których port typu C obsługuje obecny standard USB4.
Całości dopełniają gniazdo audio, wyjście HDMI 2.1, port Gigabit LAN oraz otwór na blokadę Kensington.
Czytnik kart SD
Niestety, wbudowany czytnik micro-SD należy do wolniejszych odmian z odczytem w okolicach 30-40 MB/s.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Średnia w klasie Gaming (20 - 210, n=68, ostatnie 2 lata) | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Średnia w klasie Gaming (25.8 - 261, n=65, ostatnie 2 lata) | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
Komunikacja
Moduł Wi-Fi 6E od MediaTek (RZ616) zapewnia dobrą wydajność, szczególnie w testach odbioru. Moc transmisji mogłaby być jednak lepsza.
Kamera internetowa
Kamera internetowa HD oferuje jedynie (ubogą) podstawową ofertę typową dla większości laptopów do gier. Zgodnie z oczekiwaniami, dokładność odwzorowania kolorów i ostrość obrazu pozostawiają wiele do życzenia.
Akcesoria
Nitro V 16 AI jest dostarczany z kilkoma broszurami informacyjnymi i dość kompaktowym zasilaczem o mocy 135 W.
Konserwacja
Aby uzyskać dostęp do wnętrza, należy odkręcić łącznie 10 śrub krzyżakowych. Pod maską, oprócz systemu chłodzenia z dwoma wentylatorami, znajduje się również moduł bezprzewodowy, bateria, dwa gniazda SO-DIMM i dwa gniazda M.2.
Zrównoważony rozwój
Acer używa plastikowych elementów do pakowania.
Gwarancja
Acer oferuje 24-miesięczną gwarancję na Nitro V 16 AI w Niemczech.
Urządzenia wejściowe
Klawiatura
Klawiatura to klasyczny model z gumową kopułką, którego klik mógłby być wyraźniejszy. Acer zdecydował się na zainstalowanie pełnoprawnej klawiatury numerycznej.
Imponująca jest obecność pełnowymiarowych klawiszy strzałek kierunkowych. Układ jest w naszych oczach całkiem niezły, choć przydałby się osobny przycisk zasilania.
Specjalny klawisz nad klawiaturą przełącza tryb pracy (więcej o tym za chwilę).
Panel dotykowy
Mierzący 12,6 x 8,3 cm touchpad Nitro V 16 AI jest więcej niż wystarczająco duży dla 16-calowego urządzenia. Dobrym aspektem touchpada jest to, że obszary kliknięć nie brzmią tak chwiejnie w porównaniu do urządzeń takich jak Victus 15.
W przeciwnym razie zamiennik myszy zachowuje się raczej niepozornie pod względem precyzji, właściwości ślizgowych itp.
Wyświetlacz
16-calowy wyświetlacz obsługuje częstotliwość odświeżania 180 Hz, ma format 16:10 i oferuje maksymalną rozdzielczość 1 920 x 1 200 pikseli.
| |||||||||||||||||||||||||
rozświetlenie: 92 %
na akumulatorze: 384 cd/m²
kontrast: 1067:1 (czerń: 0.36 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 5.82 | ∀{0.5-29.43 Ø4.79}
calibrated: 3.95
ΔE Greyscale Calman: 5.4 | ∀{0.09-98 Ø5}
40.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
58.2% sRGB (Argyll 3D)
39.2% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.174
CCT: 6067 K
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 B160UAN08.3 (AUO2CB8), IPS, 1920x1200, 16", 180 Hz | Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT AUO B160UAN05.B (AUOD8B1), IPS, 1920x1200, 16", 165 Hz | HP Victus 15-fa2160ng CMN1560, IPS, 1920x1080, 15.6", 144 Hz | Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 BOEhydis NV173FHM-NX4, IPS, 1920x1080, 17.3", 144 Hz | Lenovo LOQ 15AHP10 CSOT MNF601BA1-4, IPS, 1920x1080, 15.6", 144 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | -2% | 2% | -4% | 71% | |
| Display P3 Coverage (%) | 39.2 | 38.3 -2% | 43 10% | 37.7 -4% | 67.3 72% |
| sRGB Coverage (%) | 58.2 | 57.4 -1% | 64.3 10% | 56.3 -3% | 99.2 70% |
| AdobeRGB 1998 Coverage (%) | 40.5 | 39.6 -2% | 34.7 -14% | 39 -4% | 69.1 71% |
| Response Times | -147% | -159% | -94% | -189% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 11.6 ? | 26.5 ? -128% | 28.6 ? -147% | 21.4 ? -84% | 33.9 ? -192% |
| Response Time Black / White * (ms) | 7.4 ? | 19.6 ? -165% | 20 ? -170% | 15 ? -103% | 21.2 ? -186% |
| PWM Frequency (Hz) | |||||
| Screen | -2% | 10% | 6% | 39% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 384 | 303 -21% | 324 -16% | 279 -27% | 318 -17% |
| Brightness (cd/m²) | 372 | 305 -18% | 303 -19% | 260 -30% | 300 -19% |
| Brightness Distribution (%) | 92 | 93 1% | 87 -5% | 90 -2% | 89 -3% |
| Black Level * (cd/m²) | 0.36 | 0.32 11% | 0.26 28% | 0.24 33% | 0.2 44% |
| Contrast (:1) | 1067 | 947 -11% | 1246 17% | 1163 9% | 1590 49% |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.82 | 5.74 1% | 4.7 19% | 4.97 15% | 1.33 77% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 20.34 | 22.69 -12% | 18.19 11% | 20.52 -1% | 4.42 78% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 3.95 | 3.78 4% | 2.93 26% | 4.58 -16% | 0.94 76% |
| Greyscale dE 2000 * | 5.4 | 4 26% | 3.9 28% | 1.7 69% | 1.9 65% |
| Gamma | 2.174 101% | 2.372 93% | 2.21 100% | 2.201 100% | 2.187 101% |
| CCT | 6067 107% | 7461 87% | 7541 86% | 6937 94% | 6678 97% |
| Całkowita średnia (program / ustawienia) | -50% /
-23% | -49% /
-16% | -31% /
-11% | -26% /
13% |
* ... im mniej tym lepiej
Podczas gdy przestrzeń barw plasuje się dopiero w połowie stawki, z nieco poniżej 60% pokryciem gamy sRGB, czasy reakcji wyróżniają się na tle konkurencji.
Nitro V 16 AI zajmuje również najwyższą pozycję w polu porównawczym, jeśli chodzi o jasność, chociaż średnia jasność 370 cd/m² również nie jest najwyższą wartością, ponieważ widoczność może być trudna w jaśniejszym otoczeniu.
Kąt widzenia, współczynnik kontrastu (~1070:1) i poziom czerni (0,36 cd/m²) mieszczą się w zakresie typowym dla paneli IPS.
Oprócz skromnego pokrycia przestrzeni barw, dokładność odwzorowania kolorów okazuje się nieco słaba. Panel ma odcień koloru w stanie dostawy, który na szczęście można zmniejszyć poprzez kalibrację. Nasze urządzenie testowe musiało również zmagać się z widocznym krwawieniem ekranu, szczególnie w rogach.
Nasz skalibrowany profil ICC znajduje się po prawej stronie obok grafiki rozkładu jasności.
Wyświetl czasy reakcji
| ↔ Czas reakcji od czerni do bieli | ||
|---|---|---|
| 7.4 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 3.8 ms wzrost |  |
| ↘ 3.6 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje bardzo szybką reakcję i powinien bardzo dobrze nadawać się do szybkich gier. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.1 (minimum) do 240 (maksimum) ms. » 20 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (20.3 ms). | ||
| ↔ Czas reakcji 50% szarości do 80% szarości | ||
| 11.6 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 5.5 ms wzrost |  |
| ↘ 6.1 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje dobry współczynnik reakcji, ale może być zbyt wolny dla graczy rywalizujących ze sobą. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.165 (minimum) do 636 (maksimum) ms. » 24 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (31.7 ms). | ||
Migotanie ekranu / PWM (modulacja szerokości impulsu)
| Migotanie ekranu/nie wykryto PWM |  | ||
Dla porównania: 53 % wszystkich testowanych urządzeń nie używa PWM do przyciemniania wyświetlacza. Jeśli wykryto PWM, zmierzono średnio 8152 (minimum: 5 - maksimum: 343500) Hz. | |||
Wydajność
Jeśli chodzi o sprzęt w środku, Acer Nitro V 16 AI jest wyraźnie urządzeniem średniej klasy. Chociaż procesora i karty graficznej nie można wymienić - co nie jest zaskakujące - pamięć RAM i pojemność dysku SSD można w razie potrzeby zwiększyć.
Warunki testu
Acer dał Nitro V 16 AI cztery tryby pracy, które różnią się nie tylko mocą GPU, ale także mocą procesora.
Do naszych pomiarów wykorzystaliśmy tryb "Wydajność"; tylko test baterii został przeprowadzony przy użyciu profilu "Zrównoważony".
| Tryb | Cichy | Zrównoważony | Wydajność | Turbo |
| Cyberpunk 2077 Hałas | 34 dB(A) | 42 dB(A) | 49 dB(A) | 56 dB(A) |
| Liczba klatek na sekundę w Cyberpunk 2077 (FHD/Ultra) | 66,6 fps | 73,6 fps | 75,2 fps | 76,4 fps |
| Pobór mocy GPU w Cyberpunk 2077 | ~50 W | ~70 W | ~80 W | ~85 W |
| CPU PL1 | 45 W | 45 W | 54 W | 54 W |
| CPU PL2 | 45 W | 60 W | 65 W | 65 W |
| Cinebench R15 Multi Score | 1961 Points | 2005 Points | 2060 Points | 2070 Points |
Procesor
AMD Ryzen 5 240 AMD Ryzen 5 240 to procesor, który technicznie nie jest już zupełnie nowy i nadal bazuje na architekturze Zen 4. Dzięki SMT może przetwarzać do 12 wątków równolegle z sześcioma rdzeniami.
W testach porównawczych układ AMD wyprzedza procesor Intel Core 5 210H w Erazer Scout 17 E1 i procesor Core i5-13420H w HP Victus 15, ale pozostaje w tyle za Ryzen 7 250 w Lenovo LOQ 15 i Ryzen 7 8845HS w starym modelu Nitro.
Jako pozytyw należy w tym miejscu wspomnieć o utrzymującej się wydajności wielordzeniowej w teście pętli Cinebench R15.
Cinebench R15 Pętla wielordzeniowa
* ... im mniej tym lepiej
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance rating | |
| Średnia w klasie Gaming | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Przeciętny AMD Ryzen 5 240 | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Średnia w klasie Gaming (7192 - 85542, n=143, ostatnie 2 lata) | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Przeciętny AMD Ryzen 5 240 (n=1) | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Średnia w klasie Gaming (35040 - 252486, n=143, ostatnie 2 lata) | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Przeciętny AMD Ryzen 5 240 (n=1) | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Średnia w klasie Gaming (1728 - 10389, n=143, ostatnie 2 lata) | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Przeciętny AMD Ryzen 5 240 (n=1) | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Średnia w klasie Gaming (50699 - 200651, n=143, ostatnie 2 lata) | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Przeciętny AMD Ryzen 5 240 (n=1) | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Średnia w klasie Gaming (5020 - 33636, n=143, ostatnie 2 lata) | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Przeciętny AMD Ryzen 5 240 (n=1) | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Średnia w klasie Gaming (17585 - 134044, n=143, ostatnie 2 lata) | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Przeciętny AMD Ryzen 5 240 (n=1) | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Średnia w klasie Gaming (19065 - 247074, n=143, ostatnie 2 lata) | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Przeciętny AMD Ryzen 5 240 (n=1) | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Średnia w klasie Gaming (373 - 2531, n=143, ostatnie 2 lata) | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Przeciętny AMD Ryzen 5 240 (n=1) | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Średnia w klasie Gaming (3856 - 45446, n=143, ostatnie 2 lata) | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Przeciętny AMD Ryzen 5 240 (n=1) | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Średnia w klasie Gaming (10805 - 62916, n=143, ostatnie 2 lata) | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Przeciętny AMD Ryzen 5 240 (n=1) | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
Wydajność systemu
W testach systemowych gamingowy laptop Acer uplasował się w połowie stawki porównywanych urządzeń. Notebook oferuje oczekiwany poziom wydajności w codziennym użytkowaniu.
PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| Performance rating | |
| Średnia w klasie Gaming | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 -2! | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT -4! | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Przeciętny AMD Ryzen 5 240, NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 -4! | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| PCMark 10 / Score | |
| Średnia w klasie Gaming (5776 - 9852, n=121, ostatnie 2 lata) | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Przeciętny AMD Ryzen 5 240, NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop (n=1) | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Średnia w klasie Gaming (8840 - 12600, n=125, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Przeciętny AMD Ryzen 5 240, NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop (n=1) | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Średnia w klasie Gaming (6662 - 14612, n=121, ostatnie 2 lata) | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Przeciętny AMD Ryzen 5 240, NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop (n=1) | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Średnia w klasie Gaming (7440 - 19351, n=121, ostatnie 2 lata) | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Przeciętny AMD Ryzen 5 240, NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop (n=1) | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| CrossMark / Overall | |
| Średnia w klasie Gaming (1247 - 2344, n=116, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Przeciętny AMD Ryzen 5 240, NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop (n=1) | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| CrossMark / Productivity | |
| Średnia w klasie Gaming (1299 - 2211, n=116, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Przeciętny AMD Ryzen 5 240, NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop (n=1) | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| CrossMark / Creativity | |
| Średnia w klasie Gaming (1275 - 2729, n=116, ostatnie 2 lata) | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Przeciętny AMD Ryzen 5 240, NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop (n=1) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Średnia w klasie Gaming (1030 - 2330, n=116, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Przeciętny AMD Ryzen 5 240, NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop (n=1) | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Średnia w klasie Gaming (237 - 532, n=120, ostatnie 2 lata) | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Przeciętny AMD Ryzen 5 240, NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop (n=1) | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Średnia w klasie Gaming (176.4 - 345, n=116, ostatnie 2 lata) | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Przeciętny AMD Ryzen 5 240, NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop (n=1) | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Przeciętny AMD Ryzen 5 240, NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop (n=1) | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| Średnia w klasie Gaming (397 - 674, n=130, ostatnie 2 lata) | |
* ... im mniej tym lepiej
| PCMark 10 Score | 6901 pkt. | |
Pomoc | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Średnia w klasie Gaming (21750 - 104987, n=143, ostatnie 2 lata) | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Przeciętny AMD Ryzen 5 240 (n=1) | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Średnia w klasie Gaming (22956 - 104349, n=143, ostatnie 2 lata) | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Przeciętny AMD Ryzen 5 240 (n=1) | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Przeciętny AMD Ryzen 5 240 (n=1) | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| Średnia w klasie Gaming (22297 - 133486, n=143, ostatnie 2 lata) | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| Średnia w klasie Gaming (59.5 - 259, n=143, ostatnie 2 lata) | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Przeciętny AMD Ryzen 5 240 (n=1) | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
* ... im mniej tym lepiej
Opóźnienie DPC
Zmierzone opóźnienie DPC nie jest optymalne. Podobnie jak w przypadku wielu innych laptopów, narzędzie LatencyMon osiąga dość wysokie wartości opóźnień.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
* ... im mniej tym lepiej
Urządzenia pamięci masowej
Dysk SSD Western Digital o pojemności 1 TB nie jest ani wolny, ani szczególnie szybki. Zgodnie z naszym testem pętli dysku, throttling występuje podczas długotrwałego użytkowania, ale spadek prędkości nie jest drastyczny.
* ... im mniej tym lepiej
Dławienie dysku: Pętla odczytu DiskSpd, głębokość kolejki 8
Wydajność GPU
W przeciwieństwie do Erazer Scout 17 E1, Acer nie uruchamia RTX 5050 z maksymalnym TGP 115 W, ale ogranicza się do 95 W, w tym Dynamic Boost, co wciąż jest więcej niż w przypadku HP Victus 15 przy 80 W.
W benchmarkach GPU Nitro V 16 AI jest odpowiednio pomiędzy tymi dwoma urządzeniami, chociaż różnice - przynajmniej w przypadku testów 3DMark - są raczej możliwe do opanowania, a RTX 4060 poprzednika wciąż może nadążyć bardzo dobrze.
| 3DMark 11 Performance | 26964 pkt. | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 46692 pkt. | |
| 3DMark Fire Strike Score | 23413 pkt. | |
| 3DMark Time Spy Score | 9457 pkt. | |
Pomoc | ||
* ... im mniej tym lepiej
Wydajność w grach
W grach, RTX 5050 z Nitro V 16 osiąga wyniki nieco powyżej wcześniej ustalonej średniej dla tej karty graficznej i jest mniej więcej na równi z Erazer Scout 17 E1.
Zasadniczo RTX 5050 jest wystarczająco szybki, aby uruchomić wiele aktualnych gier przynajmniej w ustawieniach Full HD lub w natywnej rozdzielczości z wysokimi do maksymalnych detalami.
Sytuacja staje się szczególnie napięta w przypadku wyjątkowo wymagających lub słabo zoptymalizowanych tytułów, takich jak Borderlands 4, Indiana Jones i Star Wars Outlaws.
Upscaling może pomóc jak zwykle, jeśli pożądana jest większa liczba klatek na sekundę. W Battlefield 6 na przykład, liczba klatek na sekundę wzrosła z 56 do 70 fps (1,920 x 1,080 pikseli, ustawienie wstępne Overkill) przy użyciu DLSS Quality.
Włączenie generowania wielu klatek przy 4x zwiększyło liczbę klatek na sekundę do 189, choć subiektywnie gra nie była już tak płynna.
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
| Średnia w klasie Gaming (17.7 - 169.9, n=143, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop (71 - 76.9, n=3) | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Średnia w klasie Gaming (12.1 - 186.9, n=130, ostatnie 2 lata) | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop (88.1 - 117.6, n=3) | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| low | med. | high | ultra | QHD DLSS | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 171.6 | 165.7 | 112.9 | |||
| Dota 2 Reborn (2015) | 148.9 | 141.7 | 133 | |||
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 132.4 | 100.4 | ||||
| X-Plane 11.11 (2018) | 93 | 78 | ||||
| Strange Brigade (2018) | 273 | 220 | 189.7 | |||
| Baldur's Gate 3 (2023) | 101.1 | 86.9 | 80.7 | |||
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 97.5 | 83.4 | 75.2 | |||
| Ghost of Tsushima (2024) | 74.1 | 67.7 | 52.5 | |||
| Star Wars Outlaws (2024) | 46.4 | 40.4 | 32.8 | |||
| Until Dawn (2024) | 79.9 | 55.8 | 41.5 | |||
| Indiana Jones and the Great Circle (2024) | 58.6 | 22.2 | ||||
| Assassin's Creed Shadows (2025) | 32 | 28 | 21 | |||
| Doom: The Dark Ages (2025) | 53.7 | 48.8 | 47.3 | |||
| Borderlands 4 (2025) | 38.6 | 30 | 16.5 | |||
| Battlefield 6 (2025) | 93.4 | 78.3 | 55.7 | |||
| The Outer Worlds 2 (2025) | 83.5 | 77.3 | 60 | 33.2 | 32.8 | 21.5 |
| Battlefield 6 | |
| 1920x1080 High Graphics Quality AA:T | |
| Średnia w klasie Gaming (73.6 - 159.9, n=4, ostatnie 2 lata) | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop (73.6 - 78.3, n=2) | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| 1920x1080 Overkill Graphics Quality AA:T | |
| Średnia w klasie Gaming (53.9 - 159.4, n=6, ostatnie 2 lata) | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop (53.9 - 55.7, n=2) | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| Borderlands 4 | |
| 1920x1080 High Preset AA:FX | |
| Średnia w klasie Gaming (28.7 - 76.6, n=5, ostatnie 2 lata) | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop (29.6 - 30, n=2) | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| 1920x1080 Badass Preset AA:FX | |
| Średnia w klasie Gaming (16 - 54, n=5, ostatnie 2 lata) | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop (16 - 16.5, n=2) | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
Oprócz wydajności CPU, wydajność GPU również pozostaje przyjemnie stabilna, jak pokazał nasz 30-minutowy test z Cyberpunk 2077 jest tego dowodem.
Cyberpunk 2077 1080p Ultra fps chart
Emisje
Emisja hałasu
Przy średnim poziomie ciśnienia akustycznego (SPL) wynoszącym 49 dB(A), wentylatory Nitro V 16 AI są dość widoczne podczas grania w trybie wydajności, ale niektórzy konkurenci są jeszcze głośniejsi pod obciążeniem, w tym poprzednik Nitro V 16.
Wentylatory od czasu do czasu rozkręcają się w trybie bezczynności, ale poza tym laptop jest ogólnie cichy.
Hałas
| luz |
| 25 / 30 / 33 dB |
| obciążenie |
| 38 / 50 dB |
 | ||
30 dB cichy 40 dB(A) słyszalny 50 dB(A) irytujący |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (odległość 15 cm) hałas otoczenia: 25 dB(A) | ||
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 R5 240, GeForce RTX 5050 Laptop | Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT R7 8845HS, GeForce RTX 4060 Laptop GPU | HP Victus 15-fa2160ng i5-13420H, GeForce RTX 5050 Laptop | Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 Core 5 210H, GeForce RTX 5050 Laptop | Lenovo LOQ 15AHP10 R7 250, GeForce RTX 5060 Laptop | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -8% | 1% | -7% | -31% | |
| wyłączone / środowisko * (dB) | 25 | 25 -0% | 24 4% | 24 4% | 25 -0% |
| Idle Minimum * (dB) | 25 | 25 -0% | 28 -12% | 27 -8% | 43 -72% |
| Idle Average * (dB) | 30 | 28 7% | 29 3% | 29 3% | 45 -50% |
| Idle Maximum * (dB) | 33 | 37 -12% | 30 9% | 32 3% | 48 -45% |
| Load Average * (dB) | 38 | 51 -34% | 40 -5% | 47 -24% | 53 -39% |
| Cyberpunk 2077 ultra * (dB) | 49 | 54 -10% | 46 6% | 55 -12% | 51 -4% |
| Load Maximum * (dB) | 50 | 52 -4% | 48 4% | 58 -16% | 53 -6% |
* ... im mniej tym lepiej
Temperatura
Nitro V 16 mógł działać lepiej pod względem temperatur powierzchni. Maksymalne 59 °C na spodzie obudowy jest dość wysokie jak na urządzenie z podzespołami średniej klasy i nie nadaje się do sesji gamingowych na kolanach.
W stanie spoczynku większość obudowy utrzymuje się poniżej 30°C, dzięki czemu jest całkiem chłodna.
(±) Maksymalna temperatura w górnej części wynosi 45 °C / 113 F, w porównaniu do średniej 40.5 °C / 105 F , począwszy od 21.2 do 68.8 °C dla klasy Gaming.
(-) Dno nagrzewa się maksymalnie do 59 °C / 138 F, w porównaniu do średniej 43.3 °C / 110 F
(+) W stanie bezczynności średnia temperatura górnej części wynosi 27.1 °C / 81 F, w porównaniu ze średnią temperaturą urządzenia wynoszącą 33.9 °C / ### class_avg_f### F.
(±) 3: The average temperature for the upper side is 36.8 °C / 98 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F for the class Gaming.
(+) Podpórki pod nadgarstki i touchpad są chłodniejsze niż temperatura skóry i maksymalnie 31 °C / 87.8 F i dlatego są chłodne w dotyku.
(-) Średnia temperatura obszaru podparcia dłoni w podobnych urządzeniach wynosiła 28.9 °C / 84 F (-2.1 °C / -3.8 F).
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 R5 240, GeForce RTX 5050 Laptop | Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT R7 8845HS, GeForce RTX 4060 Laptop GPU | HP Victus 15-fa2160ng i5-13420H, GeForce RTX 5050 Laptop | Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 Core 5 210H, GeForce RTX 5050 Laptop | Lenovo LOQ 15AHP10 R7 250, GeForce RTX 5060 Laptop | |
|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 3% | 6% | 8% | 1% | |
| Maximum Upper Side * (°C) | 45 | 41 9% | 43 4% | 42 7% | 49 -9% |
| Maximum Bottom * (°C) | 59 | 49 17% | 43 27% | 45 24% | 58 2% |
| Idle Upper Side * (°C) | 29 | 32 -10% | 37 -28% | 30 -3% | 32 -10% |
| Idle Bottom * (°C) | 36 | 37 -3% | 28 22% | 35 3% | 29 19% |
* ... im mniej tym lepiej
Test warunków skrajnych
W teście obciążeniowym za pomocą narzędzi Furmark i Prime95, procesor po pewnym czasie osiągnął temperaturę nieco ponad 70 °C, podczas gdy karta graficzna osiągnęła nieco ponad 80 °C.
Głośnik
Jakość dźwięku nie poprawiła się od czasu poprzednika. Podobnie jak większość laptopów, nowy Nitro V 16 również cierpi z powodu raczej słabego basu.
Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 analiza dźwięku
(±) | głośność głośnika jest średnia, ale dobra (81 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 21.2% niższa od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (13.6% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(±) | wyższe średnie - średnio 5.2% wyższe niż mediana
(+) | średnie są liniowe (6.5% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 1.5% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (5.6% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(±) | liniowość ogólnego dźwięku jest średnia (16.8% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 44% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 11% podobnych, 46% gorszych
» Najlepszy miał deltę 6%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 132%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 28% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 7% podobnych, 64% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT analiza dźwięku
(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (82 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 27.1% niższa od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (14% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 2% od mediany
(+) | średnie są liniowe (3.8% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 2.1% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (4.2% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(±) | liniowość ogólnego dźwięku jest średnia (16% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 38% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 7% podobnych, 55% gorszych
» Najlepszy miał deltę 6%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 132%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 24% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 5% podobnych, 71% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Zarządzanie energią
Zużycie energii
Nitro V 16 AI wyróżnia się niskim zużyciem energii. Przy poborze mocy od 4,2 do 9,8 W, laptop jest bardziej ekonomiczny niż wszyscy jego konkurenci w trybie bezczynności.
Podczas grania dostarczony zasilacz o mocy 135 W jest mocno wykorzystywany i odpowiednio się nagrzewa.
| wyłączony / stan wstrzymania | 0.1 / 0.7 W |
| luz | 4.2 / 6.8 / 9.8 W |
| obciążenie |
62 / 135 W |
   
| |
Legenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 R5 240, GeForce RTX 5050 Laptop | Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT R7 8845HS, GeForce RTX 4060 Laptop GPU | HP Victus 15-fa2160ng i5-13420H, GeForce RTX 5050 Laptop | Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 Core 5 210H, GeForce RTX 5050 Laptop | Lenovo LOQ 15AHP10 R7 250, GeForce RTX 5060 Laptop | Średnia w klasie Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -25% | -32% | -89% | -113% | -154% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 4.2 | 9 -114% | 7.9 -88% | 13.5 -221% | 20 -376% | 13.9 ? -231% |
| Idle Average * (Watt) | 6.8 | 10 -47% | 9.2 -35% | 14.8 -118% | 20.7 -204% | 19.9 ? -193% |
| Idle Maximum * (Watt) | 9.8 | 13 -33% | 13.5 -38% | 22.9 -134% | 22.7 -132% | 26.9 ? -174% |
| Load Average * (Watt) | 62 | 61 2% | 78 -26% | 87 -40% | 71 -15% | 111.6 ? -80% |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * (Watt) | 129.6 | 116.3 10% | 126.7 2% | 171.9 -33% | 151.1 -17% | |
| Cyberpunk 2077 ultra * (Watt) | 130.3 | 118.9 9% | 128.4 1% | 173.4 -33% | 153.1 -17% | |
| Load Maximum * (Watt) | 135 | 134 1% | 187 -39% | 195 -44% | 172 -27% | 262 ? -94% |
* ... im mniej tym lepiej
Pobór mocy: Cyberpunk 2077 / Stress test
Pobór mocy: Monitor zewnętrzny
Żywotność baterii
Żywotność baterii Nitro V 16 AI nie tylko przewyższa poprzednika - ponieważ Acer zwiększył pojemność z 57 do 76 Wh - ale także wszystkich konkurentów.
Nieco ponad 11 godzin w naszym standardowym teście Wi-Fi przy 150 nitach to doskonała wartość dla notebooka do gier.
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 R5 240, GeForce RTX 5050 Laptop, 76 Wh | Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT R7 8845HS, GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 57 Wh | HP Victus 15-fa2160ng i5-13420H, GeForce RTX 5050 Laptop, 70 Wh | Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 Core 5 210H, GeForce RTX 5050 Laptop, 53 Wh | Lenovo LOQ 15AHP10 R7 250, GeForce RTX 5060 Laptop, 60 Wh | Średnia w klasie Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Czasy pracy | -47% | -62% | -65% | -60% | -41% | |
| WiFi v1.3 (h) | 11.2 | 5.9 -47% | 4.3 -62% | 3.9 -65% | 4.5 -60% | 6.56 ? -41% |
| Reader / Idle (h) | 6.9 | 9.79 ? | ||||
| Load (h) | 1.3 | 1.42 ? |
Ogólne wrażenia Notebookcheck dotyczące Acer Nitro V 16 AI
Dzięki Nitro V 16 AI, Acer sprzedaje bardzo udany laptop do gier średniej klasy, który ma na celu przyciągnięcie potencjalnych nabywców zaskakująco długim czasem pracy na baterii.
Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860
- 29/10/2025 v8
Florian Glaser
Total Sustainability Score: Potencjalne alternatywy w porównaniu
Obraz | Model / recenzja | Cena | Waga | Wysokość | Ekran |
|---|---|---|---|---|---|
1. 77.5%  | Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 AMD Ryzen 5 240 ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop ⎘ 16 GB Pamięć, 1024 GB SSD | Amazon: $989.00 Cena katalogowa: 1100 EUR | 2.4 kg | 24.5 mm | 16.00" 1920x1200 142 PPI IPS |
2. 76.3%  | Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT AMD Ryzen 7 8845HS ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU ⎘ 16 GB Pamięć, 1024 GB SSD | Cena katalogowa: 1100 EUR | 2.5 kg | 25.5 mm | 16.00" 1920x1200 142 PPI IPS |
3. 75.8%  | HP Victus 15-fa2160ng Intel Core i5-13420H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop ⎘ 24 GB Pamięć, 512 GB SSD | Amazon: 1. $659.00 HP Victus 15 Gaming Laptop 1... 2. $879.00 HP Victus 15 Intel i5-13420H... 3. $1,019.99 HP Victus 15.6" FHD IPS 144H... Cena katalogowa: 1000 EUR | 2.4 kg | 23.5 mm | 15.60" 1920x1080 141 PPI IPS |
4. 76.8%  | Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 Intel Core 5 210H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop ⎘ 16 GB Pamięć, 1024 GB | Cena katalogowa: 1250 EUR | 2.7 kg | 26 mm | 17.30" 1920x1080 127 PPI IPS |
5. 77.5%  | Lenovo LOQ 15AHP10 AMD Ryzen 7 250 ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop ⎘ 16 GB Pamięć, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $1,199.00 Lenovo LOQ RTX 5050 Gaming L... 2. $1,469.00 Lenovo LOQ Gaming Laptop, 15... 3. $29.99 New 245W 230W AC Adapter Cha... | 2.4 kg | 24 mm | 15.60" 1920x1080 141 PPI IPS |
Przezroczystość
Wyboru urządzeń do recenzji dokonuje nasza redakcja. Próbka testowa została udostępniona autorowi jako pożyczka od producenta lub sprzedawcy detalicznego na potrzeby tej recenzji. Pożyczkodawca nie miał wpływu na tę recenzję, producent nie otrzymał też kopii tej recenzji przed publikacją. Nie było obowiązku publikowania tej recenzji. Jako niezależna firma medialna, Notebookcheck nie podlega władzy producentów, sprzedawców detalicznych ani wydawców.
Tak testuje Notebookcheck
Każdego roku Notebookcheck niezależnie sprawdza setki laptopów i smartfonów, stosując standardowe procedury, aby zapewnić porównywalność wszystkich wyników. Od około 20 lat stale rozwijamy nasze metody badawcze, ustanawiając przy tym standardy branżowe. W naszych laboratoriach testowych doświadczeni technicy i redaktorzy korzystają z wysokiej jakości sprzętu pomiarowego. Testy te obejmują wieloetapowy proces walidacji. Nasz kompleksowy system ocen opiera się na setkach uzasadnionych pomiarów i benchmarków, co pozwala zachować obiektywizm.
