Werdykt - Jeden z najszybszych laptopów z RTX 5070 Ti
Erazer Major 16 X1 ujawnił kilka znaczących niedociągnięć w naszej recenzji. Poza podwyższonymi temperaturami w trybie bezczynności, rozczarowującymi głośnikami i wyraźnym hałasem wentylatora pod obciążeniem (w trybie gry), nie ma żadnych poważnych wad. Obudowa oparta na Tongfang imponuje solidną konstrukcją, szerokim wyborem portów i responsywnymi urządzeniami wejściowymi. Kolejną zaletą jest jasny wyświetlacz QHD+ o doskonałej dokładności kolorów po wyjęciu z pudełka. Zarówno kompaktowy 250-watowy zasilacz, jak i mechaniczna migawka kamery internetowej są również godne pochwały.
Pod względem wydajności Medion nie pozostawia wiele do życzenia. Procesor Core Ultra 7 255HX i karta graficzna GeForce RTX 5070 Ti zapewniają wysoką, a przede wszystkim stałą prędkość zarówno w aplikacjach, jak i grach. Biorąc wszystko pod uwagę, możemy śmiało polecić model 16-calowy
Za
Przeciw
Cena i dostępność
Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 jest dostępny w różnych sklepach internetowych (np. notebooksbilliger.de) w cenie od około 2600 euro (około 2800 USD)
Aby przetestować Major 16 X1, zmierzyliśmy się z godnymi rywalami: MSI Katana 17XX i MSI Katana 17XX MSI Katana 17 HX (RTX 5070), MSI MSI Vector 16 HX AI (RTX 5070 Ti) oraz potężny Medion Erazer Beast 18 X1 (RTX 5080). Dla porządku, uwzględniliśmy również poprzednią generację Erazer Major X20 z kartą RTX 4070 w naszych tabelach porównawczych.
Specyfikacje
Podwozie
Obudowa Major 16 X1 znacznie różni się od Major X20, który testowaliśmy w 2023 roku. Medion stawia na bardzo solidną konstrukcję, która sprawia wrażenie przyjemnie wysokiej jakości, dzięki metalowej pokrywie i gumowanej górnej powierzchni. Medion zdobywa również punkty za zawias 180° wyświetlacza. Jakość wykonania nie pozostawia miejsca na krytykę. Ważące około 2,5 kg, 16-calowe urządzenie jest nieco cięższe niż jego poprzednik, ale nieco lżejsze niż Vector 16.
Łączność i funkcje
Major 16 X1 oferuje szeroką gamę portów. Na froncie USB znajdują się cztery porty USB 3.2 Gen1 (3x Type-A, 1x Type-C) i jeden port USB 3.2 Gen2 Type-C z obsługą Power Delivery i Thunderbolt 4. Zewnętrzne wyświetlacze można podłączyć za pomocą HDMI 2.1 lub DisplayPort 2.1a. Dodatkowe funkcje obejmują 2,5 Gbit Ethernet, bardzo szybki czytnik kart SD, gniazdo audio combo i gniazdo blokady Kensington.
Łączność bezprzewodowa obsługiwana jest przez moduł Wi-Fi Intel 6E AX211, który działa zgodnie z oczekiwaniami. Wbudowana kamera internetowa Full HD zapewnia przyzwoitą jakość obrazu.
Czytnik kart SD
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Średnia w klasie Gaming (20 - 204, n=72, ostatnie 2 lata) | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Medion Erazer Major X20 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Średnia w klasie Gaming (25.8 - 261, n=71, ostatnie 2 lata) | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Medion Erazer Major X20 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
Komunikacja
Kamera internetowa
Konserwacja
Urządzenia wejściowe
Jedną z kluczowych zalet laptopa Erazer są doskonałe urządzenia wejściowe. Klawiatura imponuje nie tylko satysfakcjonującym dotykowym sprzężeniem zwrotnym i przemyślanym układem, ale także dużymi klawiszami strzałek i pełną klawiaturą numeryczną. Dedykowany klawisz funkcyjny obok przycisku zasilania pozwala użytkownikom przełączać się między trybami wydajności, z których każdy jest reprezentowany przez inny kolor. Touchpad o wymiarach 12,3 cm x 7,7 cm zapewnia przyjemne wrażenia z użytkowania. Precision mechanizm klikania i obsługa wielodotyku działają niezawodnie.
Wyświetlacz
Medion wyposażył Major 16 X1 w obsługujący 300 Hz panel IPS w formacie 16:10, oferujący rozdzielczość 2560 × 1600 pikseli. Średnia jasność na poziomie 539 cd/m² jest doskonała i wyraźnie przewyższa wszystkie modele porównawcze. Kontrast, z drugiej strony, jest tylko przyzwoity na poziomie 1,154:1, ze względu na nieco podwyższony poziom czerni wynoszący 0,5 cd/m². Kąty widzenia są typowe dla paneli IPS, a czasy reakcji mieszczą się w podobnym zakresie. Kolejnym plusem jest pełne pokrycie palety sRGB, choć niektórzy konkurenci oferują wyższe pokrycie przestrzeni barw AdobeRGB lub DCI-P3.
| |||||||||||||||||||||||||
rozświetlenie: 85 %
na akumulatorze: 577 cd/m²
kontrast: 1154:1 (czerń: 0.5 cd/m²)
ΔE Color 2.12 | 0.5-29.43 Ø4.83, calibrated: 1.33
ΔE Greyscale 2.2 | 0.09-98 Ø5.1
73.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
73.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.123
| Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 NE160QDM-NZL (BOE0D55), IPS, 2560x1600, 16", 300 Hz | Medion Erazer Major X20 BOE CQ NE160QDM-NZ1, IPS, 2560x1600, 16", 240 Hz | MSI Katana 17 HX B14WGK CSOT MNH301CA3-1, IPS, 2560x1440, 17.3", 240 Hz | MSI Vector 16 HX AI A2XWHG B160QAN02.3 (AUO7DB2), IPS, 2560x1600, 16", 240 Hz | Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 BOEhydis NE180QDM-NZ2, IPS, 2560x1600, 18", 240 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | -4% | 18% | 15% | 16% | |
| Display P3 Coverage | 73.2 | 69.4 -5% | 97.3 33% | 96.6 32% | 97.1 33% |
| sRGB Coverage | 99.8 | 98 -2% | 99.6 0% | 99.8 0% | 99.9 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 73.9 | 70.9 -4% | 89 20% | 84.4 14% | 84.7 15% |
| Response Times | -36% | -15% | 21% | 2% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 10 ? | 13.1 ? -31% | 5.2 ? 48% | 4.3 ? 57% | 5.6 ? 44% |
| Response Time Black / White * | 5.2 ? | 7.3 ? -40% | 9.2 ? -77% | 6 ? -15% | 7.3 ? -40% |
| PWM Frequency | |||||
| Screen | -12% | -5% | -28% | -39% | |
| Brightness middle | 577 | 374 -35% | 296 -49% | 473 -18% | 478 -17% |
| Brightness | 539 | 357 -34% | 272 -50% | 426 -21% | 456 -15% |
| Brightness Distribution | 85 | 92 8% | 87 2% | 85 0% | 89 5% |
| Black Level * | 0.5 | 0.33 34% | 0.27 46% | 0.42 16% | 0.4 20% |
| Contrast | 1154 | 1133 -2% | 1096 -5% | 1126 -2% | 1195 4% |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.12 | 2.43 -15% | 1.35 36% | 3.47 -64% | 3.94 -86% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.32 | 3.97 -20% | 4.76 -43% | 7.24 -118% | 8.6 -159% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.33 | 1.4 -5% | 0.78 41% | 1.36 -2% | 0.75 44% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.2 | 3.1 -41% | 2.7 -23% | 3.1 -41% | 5.5 -150% |
| Gamma | 2.123 104% | 2.191 100% | 2.201 100% | 2.486 88% | 2.212 99% |
| CCT | 6457 101% | 6194 105% | 6770 96% | 6832 95% | 7059 92% |
| Całkowita średnia (program / ustawienia) | -17% /
-14% | -1% /
-2% | 3% /
-12% | -7% /
-22% |
* ... im mniej tym lepiej
Wyświetl czasy reakcji
| ↔ Czas reakcji od czerni do bieli | ||
|---|---|---|
| 5.2 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 1.2 ms wzrost |  |
| ↘ 4 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje bardzo szybką reakcję i powinien bardzo dobrze nadawać się do szybkich gier. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.1 (minimum) do 240 (maksimum) ms. » 15 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (20.5 ms). | ||
| ↔ Czas reakcji 50% szarości do 80% szarości | ||
| 10 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 3.2 ms wzrost |  |
| ↘ 6.8 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje dobry współczynnik reakcji, ale może być zbyt wolny dla graczy rywalizujących ze sobą. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.165 (minimum) do 636 (maksimum) ms. » 21 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (32.1 ms). | ||
Migotanie ekranu / PWM (modulacja szerokości impulsu)
| Migotanie ekranu/nie wykryto PWM |  | ||
Dla porównania: 53 % wszystkich testowanych urządzeń nie używa PWM do przyciemniania wyświetlacza. Jeśli wykryto PWM, zmierzono średnio 8350 (minimum: 5 - maksimum: 343500) Hz. | |||
Wydajność
Wydajność Major 16 X1 plasuje się gdzieś pomiędzy segmentami średniej i wysokiej klasy. Model testowy (MD62736) wyposażono w 32 GB pamięci RAM DDR5 (2x 16 GB), co powinno wystarczyć na nadchodzące lata. To samo można powiedzieć o dysku SSD NVMe o pojemności 2 TB.
Warunki testu
Centrum sterowania Erazer oferuje trzy tryby wydajności: Silent, Balanced i Gaming. Różnią się one znacząco pod względem poziomu hałasu i ogólnej wydajności (patrz tabela). Wszystkie pomiary zostały przeprowadzone w trybie Gaming, a jedynym wyjątkiem był test baterii.
| Tryb Medion Control Center | Cichy | Zrównoważony | Gaming |
| Cyberpunk 2077 hałas | 34 dB(A) | 49 dB(A) | 54 dB(A) |
| Wydajność Cyberpunk 2077 (FHD/Ultra) | 30 fps zablokowane | 122 fps | 129 fps |
| Cinebench R15 multi score | 2971 punktów | 4008 punktów | 4796 punktów |
Procesor
Procesor Core Ultra 7 255HXto szybki 20-rdzeniowy układ Intela generacji Arrow Lake (8 rdzeni P, 12 rdzeni E), zbudowany w procesie technologicznym 3 nm. Major 16 X1 osiąga bardzo dobre wyniki w naszych testach porównawczych procesorów. Nie tylko przewyższa starszego Majora X20 (Core i9-13900HX), ale także przewyższa Vector 16 HX, który jest wyposażony w ten sam procesor 255HX. Laptop zapewnia również spójne wyniki w całej pętli Cinebench.
Cinebench R15 multi sustained test
* ... im mniej tym lepiej
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 255HX | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Medion Erazer Major X20 | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Średnia w klasie Gaming | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 255HX (27732 - 32373, n=2) | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Średnia w klasie Gaming (7192 - 85542, n=141, ostatnie 2 lata) | |
| Medion Erazer Major X20 | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 255HX (140290 - 163570, n=2) | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Medion Erazer Major X20 | |
| Średnia w klasie Gaming (35040 - 252486, n=141, ostatnie 2 lata) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 255HX (6445 - 7513, n=2) | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Medion Erazer Major X20 | |
| Średnia w klasie Gaming (1728 - 10389, n=141, ostatnie 2 lata) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Medion Erazer Major X20 | |
| Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 255HX (115802 - 130615, n=2) | |
| Średnia w klasie Gaming (50699 - 200651, n=141, ostatnie 2 lata) | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Medion Erazer Major X20 | |
| Średnia w klasie Gaming (5020 - 33636, n=141, ostatnie 2 lata) | |
| Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 255HX (11066 - 12035, n=2) | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 255HX (72938 - 84513, n=2) | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Medion Erazer Major X20 | |
| Średnia w klasie Gaming (17585 - 134044, n=141, ostatnie 2 lata) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Medion Erazer Major X20 | |
| Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 | |
| Średnia w klasie Gaming (19065 - 328679, n=141, ostatnie 2 lata) | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 255HX (96832 - 112828, n=2) | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Medion Erazer Major X20 | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 255HX (1510 - 1752, n=2) | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Średnia w klasie Gaming (373 - 2531, n=141, ostatnie 2 lata) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 255HX (15137 - 17617, n=2) | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Średnia w klasie Gaming (3856 - 45446, n=141, ostatnie 2 lata) | |
| Medion Erazer Major X20 | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 255HX (39697 - 49664, n=2) | |
| Medion Erazer Major X20 | |
| Średnia w klasie Gaming (10805 - 62916, n=141, ostatnie 2 lata) | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
Wydajność systemu
Pod względem wydajności systemu, Major 16 X1 zajmuje pierwsze miejsce w polu testowym, tuż przed Beast 18 X1.
PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| Performance Rating | |
| Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 255HX, Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop | |
| Średnia w klasie Gaming | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Medion Erazer Major X20 | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| PCMark 10 / Score | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Średnia w klasie Gaming (5776 - 9852, n=128, ostatnie 2 lata) | |
| Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 255HX, Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop (7842 - 7858, n=2) | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Medion Erazer Major X20 | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Medion Erazer Major X20 | |
| Średnia w klasie Gaming (9057 - 12600, n=128, ostatnie 2 lata) | |
| Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 255HX, Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop (10737 - 10773, n=2) | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Średnia w klasie Gaming (6662 - 14612, n=128, ostatnie 2 lata) | |
| Medion Erazer Major X20 | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 255HX, Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop (9270 - 9510, n=2) | |
| Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Średnia w klasie Gaming (7440 - 19351, n=128, ostatnie 2 lata) | |
| Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 255HX, Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop (12817 - 13186, n=2) | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Medion Erazer Major X20 | |
| CrossMark / Overall | |
| Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 255HX, Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop (1944 - 2097, n=2) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Średnia w klasie Gaming (1247 - 2344, n=110, ostatnie 2 lata) | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Medion Erazer Major X20 | |
| CrossMark / Productivity | |
| Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 255HX, Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop (1845 - 1959, n=2) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Średnia w klasie Gaming (1299 - 2211, n=110, ostatnie 2 lata) | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Medion Erazer Major X20 | |
| CrossMark / Creativity | |
| Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 255HX, Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop (2249 - 2400, n=2) | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Średnia w klasie Gaming (1275 - 2729, n=110, ostatnie 2 lata) | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Medion Erazer Major X20 | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Średnia w klasie Gaming (1030 - 2330, n=110, ostatnie 2 lata) | |
| Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 | |
| Medion Erazer Major X20 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 255HX, Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop (1468 - 1713, n=2) | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 | |
| Medion Erazer Major X20 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 255HX, Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop (319 - 325, n=2) | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Średnia w klasie Gaming (237 - 532, n=122, ostatnie 2 lata) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 255HX, Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop (305 - 306, n=2) | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Medion Erazer Major X20 | |
| Średnia w klasie Gaming (176.4 - 341, n=109, ostatnie 2 lata) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Średnia w klasie Gaming (397 - 674, n=132, ostatnie 2 lata) | |
| Medion Erazer Major X20 | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 255HX, Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop (425 - 425, n=2) | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
* ... im mniej tym lepiej
| PCMark 10 Score | 7858 pkt. | |
Pomoc | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 255HX (68939 - 77224, n=2) | |
| Średnia w klasie Gaming (21750 - 97515, n=141, ostatnie 2 lata) | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Medion Erazer Major X20 | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 255HX (82336 - 85818, n=2) | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Medion Erazer Major X20 | |
| Średnia w klasie Gaming (22956 - 104349, n=141, ostatnie 2 lata) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 255HX (66479 - 133486, n=2) | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Średnia w klasie Gaming (22297 - 133486, n=141, ostatnie 2 lata) | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Medion Erazer Major X20 | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 255HX (106.4 - 110, n=2) | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Średnia w klasie Gaming (59.5 - 259, n=141, ostatnie 2 lata) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Medion Erazer Major X20 | |
* ... im mniej tym lepiej
Opóźnienia DPC
Podobnie jak w przypadku większości obecnych laptopów, poziomy opóźnień są stosunkowo wysokie. Starszy Major X20 wypadał pod tym względem lepiej.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 | |
| Medion Erazer Major X20 | |
* ... im mniej tym lepiej
Pamięć masowa
Medion wyposażył 16-calowy model w bardzo szybki dysk SSD o pojemności 2 TB firmy Phison. W testach sekwencyjnego odczytu, dysk M.2 momentami przekraczał nawet 10 000 MB/s. Podobnie jak w przypadku konkurencyjnych urządzeń, nie było zauważalnych spowolnień podczas długotrwałego testu pętli.
* ... im mniej tym lepiej
Sustained read performance: DiskSpd read loop, queue depth 8
Wydajność GPU
Kartę NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti testowaliśmy już kilka razy. Model 12 GB oparty na architekturze Blackwell osiąga dobre wyniki w 3DMark, przewyższając RTX 4070 poprzedniej generacji o około 43% i RTX 5070 w MSI Katana 17 o około 35%. Jego wydajność plasuje się również nieco powyżej średniej, którą widzieliśmy do tej pory dla RTX 5070 Ti. Tymczasem RTX 5080 w Beast 18 X1 wyprzedza go tylko o nieco ponad 10%. W przypadku Major 16 X1, Medion dopuszcza TGP na poziomie 140 watów, w tym Dynamic Boost.
| 3DMark 11 Performance | 45294 pkt. | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 74060 pkt. | |
| 3DMark Fire Strike Score | 39810 pkt. | |
| 3DMark Time Spy Score | 16796 pkt. | |
Pomoc | ||
* ... im mniej tym lepiej
Wydajność w grach
W naszych testach gamingowych skupiliśmy się przede wszystkim na wydajności QHD. Po raz kolejny 16-calowy model zapewnia nieco lepszą liczbę klatek na sekundę niż większość jego rywali. RTX 5080 zwiększa swoją przewagę do około 20%, podczas gdy RTX 5070 Ti okazuje się o prawie 40% szybszy od RTX 5070, częściowo dzięki większej pamięci VRAM (12 w porównaniu do 8 GB).
Ogólnie rzecz biorąc, Major 16 X1 jest w stanie płynnie uruchomić prawie wszystkie nowoczesne gry w rozdzielczości 2560 × 1440 lub 1600 pikseli przy maksymalnych ustawieniach. Tylko w wyjątkowo wymagających lub słabo zoptymalizowanych tytułach, takich jak Oblivion Remastered spada poniżej 40 FPS. W takich przypadkach DLSS 4 i, tam gdzie jest obsługiwane, generowanie wielu klatek zapewniają skuteczną ulgę. Stalker 2 jest jednym z przykładów (patrz tabela).
| The Elder Scrolls IV Oblivion Remastered | |
| 2560x1440 Ultra Preset AA:T | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 | |
| Przeciętny Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop (28 - 30.1, n=2) | |
| Średnia w klasie Gaming (12.7 - 41.7, n=6, ostatnie 2 lata) | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| 2560x1440 Ultra Preset + Quality DLSS | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 | |
| Przeciętny Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop (41.9 - 44.7, n=2) | |
| Średnia w klasie Gaming (25.3 - 59.7, n=6, ostatnie 2 lata) | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 | |
| Przeciętny Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop (104.9 - 135.5, n=8) | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Średnia w klasie Gaming (6.76 - 166.5, n=119, ostatnie 2 lata) | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 | |
| Przeciętny Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop (124.7 - 161, n=6) | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Medion Erazer Major X20 | |
| Średnia w klasie Gaming (12.1 - 186.9, n=123, ostatnie 2 lata) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
Długoterminowy test z Cyberpunk 2077 nie przyniósł żadnych niespodzianek: Liczba klatek na sekundę w Major 16 X1 pozostała na bardzo stałym poziomie.
Cyberpunk 2077 ultra FPS chart
| low | med. | high | ultra | QHD DLSS | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 186 | 181 | 149 | 143 | ||
| Dota 2 Reborn (2015) | 213 | 186 | 185.5 | 171.4 | ||
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 221 | 173.1 | 132.4 | |||
| X-Plane 11.11 (2018) | 144.1 | 123.7 | 101.6 | |||
| Baldur's Gate 3 (2023) | 188 | 161 | 156 | 103 | ||
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 166.9 | 143.2 | 129 | 80.8 | ||
| Stalker 2 (2024) | 89.8 | 76.6 | 65.5 | 104.6 | 49.9 | |
| Kingdom Come Deliverance 2 (2025) | 153.5 | 126.7 | 88.2 | 86.1 | 62.7 | |
| Civilization 7 (2025) | 212 | 202 | 141.9 | |||
| The Elder Scrolls IV Oblivion Remastered (2025) | 94 | 81.8 | 42.9 | 44.7 | 30.1 | |
| Doom: The Dark Ages (2025) | 94.9 | 86.1 | 85.4 | 82.5 | 59.1 |
Emisje
Emisja hałasu
W trybie gamingowym 16-calowy laptop staje się dość głośny pod obciążeniem: 53 do 54 dB(A) jest wyraźnie słyszalne i może rozpraszać, przez co zaleca się korzystanie z zestawu słuchawkowego. To powiedziawszy, niektórzy konkurenci są jeszcze głośniejsi, zbliżając się do 60 dB(A). W trybie bezczynności laptop Medion pozostaje przyjemnie cichy, ze średnią 27 dB(A), co jest najniższą wartością w polu testowym.
Hałas
| luz |
| 26 / 27 / 30 dB |
| obciążenie |
| 53 / 54 dB |
 | ||
30 dB cichy 40 dB(A) słyszalny 50 dB(A) irytujący |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (odległość 15 cm) hałas otoczenia: 25 dB(A) | ||
| Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 Ultra 7 255HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop | Medion Erazer Major X20 i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | MSI Katana 17 HX B14WGK i7-14650HX, GeForce RTX 5070 Laptop | MSI Vector 16 HX AI A2XWHG Ultra 7 255HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop | Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5080 Laptop | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -0% | -9% | -6% | -11% | |
| wyłączone / środowisko * | 25 | 24 4% | 25 -0% | 25 -0% | 25 -0% |
| Idle Minimum * | 26 | 25 4% | 31 -19% | 33 -27% | 25 4% |
| Idle Average * | 27 | 29 -7% | 32 -19% | 34 -26% | 39 -44% |
| Idle Maximum * | 30 | 31 -3% | 34 -13% | 38 -27% | 42 -40% |
| Load Average * | 53 | 50 6% | 50 6% | 46 13% | 52 2% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 54 | 58 -7% | 47 13% | 53 2% | |
| Load Maximum * | 54 | 57 -6% | 59 -9% | 49 9% | 55 -2% |
| Witcher 3 ultra * | 53 |
* ... im mniej tym lepiej
Temperatura
Temperatury pozostawiają mieszane wrażenia. Ze względu na stosunkowo umiarkowany hałas wentylatora, powierzchnie obudowy nagrzewają się zauważalnie już w stanie spoczynku, osiągając około 34 °C. Pod obciążeniem temperatura wzrasta nawet do 50 °C w tylnej części obudowy, co jest wartością wysoką, ale wciąż typową dla laptopa do gier. To powiedziawszy, wolelibyśmy chłodniejszy obszar podparcia dłoni.
(-) Maksymalna temperatura w górnej części wynosi 49 °C / 120 F, w porównaniu do średniej 40.5 °C / 105 F , począwszy od 21.2 do 68.8 °C dla klasy Gaming.
(-) Dno nagrzewa się maksymalnie do 50 °C / 122 F, w porównaniu do średniej 43.3 °C / 110 F
(±) W stanie bezczynności średnia temperatura górnej części wynosi 33.6 °C / 92 F, w porównaniu ze średnią temperaturą urządzenia wynoszącą 33.9 °C / ### class_avg_f### F.
(-) 3: The average temperature for the upper side is 46.3 °C / 115 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F for the class Gaming.
(-) Podpórki pod nadgarstki i touchpad mogą się bardzo nagrzać w dotyku, maksymalnie do 46 °C / 114.8 F.
(-) Średnia temperatura obszaru podparcia dłoni w podobnych urządzeniach wynosiła 28.9 °C / 84 F (-17.1 °C / -30.8 F).
| Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 Ultra 7 255HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop | Medion Erazer Major X20 i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | MSI Katana 17 HX B14WGK i7-14650HX, GeForce RTX 5070 Laptop | MSI Vector 16 HX AI A2XWHG Ultra 7 255HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop | Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5080 Laptop | |
|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 1% | 1% | 5% | 10% | |
| Maximum Upper Side * | 49 | 46 6% | 52 -6% | 53 -8% | 47 4% |
| Maximum Bottom * | 50 | 49 2% | 56 -12% | 52 -4% | 48 4% |
| Idle Upper Side * | 36 | 37 -3% | 33 8% | 33 8% | 29 19% |
| Idle Bottom * | 37 | 38 -3% | 32 14% | 29 22% | 33 11% |
* ... im mniej tym lepiej
Test warunków skrajnych
W naszym teście obciążeniowym przy użyciu Furmark i Prime95, Core Ultra 7 255HX osiągnął po pewnym czasie około 81 °C, podczas gdy RTX 5070 Ti ustabilizował się na poziomie około 84 °C. Temperatury w Cyberpunk 2077 były podobne (proszę zobaczyć zrzut ekranu).
Głośniki
Co zaskakujące, jakość dźwięku cofnęła się o krok w porównaniu do poprzedniego modelu. Podczas gdy Major X20 radził sobie bardzo dobrze w tym obszarze, Major 16 X1 radzi sobie tylko w dolnej części pola środkowego. W szczególności basom przydałoby się więcej głębi i mocy.
Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 analiza dźwięku
(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (82 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 19.4% niższa od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (13.5% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(±) | wyższe średnie - średnio 8.4% wyższe niż mediana
(±) | liniowość środka jest średnia (9.1% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 4.2% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (6.4% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(±) | liniowość ogólnego dźwięku jest średnia (20.8% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 74% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 4% podobnych, 22% gorszych
» Najlepszy miał deltę 6%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 132%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 54% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 8% podobnych, 38% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Medion Erazer Major X20 analiza dźwięku
(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (86 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | zredukowany bas - średnio 11.9% niższy od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (9.7% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 3.7% od mediany
(+) | średnie są liniowe (4.7% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 2.3% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (3.4% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (10.4% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 6% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 2% podobnych, 92% gorszych
» Najlepszy miał deltę 6%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 132%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 4% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 1% podobnych, 94% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Zarządzanie energią
Zużycie energii
Pobór mocy jest w dużej mierze niezauważalny. System zużywa od 18 do 23 watów w stanie bezczynności i od 110 do 297 watów pod obciążeniem. Wartości te są typowe dla urządzeń w tej klasie wydajności.
| wyłączony / stan wstrzymania | 0.1 / 0.4 W |
| luz | 17.8 / 20.7 / 23.4 W |
| obciążenie |
110 / 297 W |
   
| |
Legenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 Ultra 7 255HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop | Medion Erazer Major X20 i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | MSI Katana 17 HX B14WGK i7-14650HX, GeForce RTX 5070 Laptop | MSI Vector 16 HX AI A2XWHG Ultra 7 255HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop | Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5080 Laptop | Średnia w klasie Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 7% | 15% | 6% | 12% | 4% | |
| Idle Minimum * | 17.8 | 12 33% | 9.7 46% | 7.1 60% | 7.9 56% | 14.3 ? 20% |
| Idle Average * | 20.7 | 16 23% | 15 28% | 15.9 23% | 11.5 44% | 20.4 ? 1% |
| Idle Maximum * | 23.4 | 26 -11% | 23.7 -1% | 29.5 -26% | 16.6 29% | 27.4 ? -17% |
| Load Average * | 110 | 115 -5% | 126 -15% | 124 -13% | 130 -18% | 107.6 ? 2% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 233 | 205 12% | 222 5% | 253 -9% | ||
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 232 | 202 13% | 217 6% | 245 -6% | ||
| Load Maximum * | 297 | 319 -7% | 227 24% | 336 -13% | 330 -11% | 259 ? 13% |
| Witcher 3 ultra * | 191.6 |
* ... im mniej tym lepiej
Power consumption Cyberpunk and stress test
Power consumption with external monitor
Żywotność baterii
Dzięki baterii o pojemności 80 Wh, 16-calowy laptop wygodnie plasuje się pomiędzy Kataną 17 (75 Wh) i Vectorem 16 (90 Wh). W naszym teście Wi-Fi, przy jasności ekranu zredukowanej do 150 cd/m², Major 16 X1 osiągnął solidny czas pracy wynoszący nieco poniżej 6,5 godziny.
| Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 Ultra 7 255HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop, 80 Wh | Medion Erazer Major X20 i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 62.3 Wh | MSI Katana 17 HX B14WGK i7-14650HX, GeForce RTX 5070 Laptop, 75 Wh | MSI Vector 16 HX AI A2XWHG Ultra 7 255HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop, 90 Wh | Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5080 Laptop, 99 Wh | Średnia w klasie Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Czasy pracy | -39% | -20% | 10% | 25% | 2% | |
| WiFi v1.3 | 380 | 232 -39% | 305 -20% | 419 10% | 476 25% | 386 ? 2% |
| Reader / Idle | 345 | 572 ? | ||||
| H.264 | 252 | 459 ? | ||||
| Load | 96 | 85.8 ? |
Ogólna ocena Notebookcheck
Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 to w przeważającej części dobrze wykonany i dość wydajny 16-calowy laptop do gier.
Medion Erazer Major 16 X1 MD62736
- 02/07/2025 v8
Florian Glaser
Total Sustainability Score: Comparable alternatives
Obraz | Model / recenzja | Cena | Waga | Wysokość | Ekran |
|---|---|---|---|---|---|
1. 85.2%  | Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 Intel Core Ultra 7 255HX ⎘ Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop ⎘ 32 GB Pamięć, SSD | Cena katalogowa: 2600 EUR | 2.5 kg | 2.27 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS |
2. 89% v7 (old)  | Medion Erazer Major X20 Intel Core i9-13900HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU ⎘ 32 GB Pamięć, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $12.99 Vaxson 2-Pack Protector Film... 2. $16.99 [2 Pack] Synvy Film Protecto... 3. $12.98 Puccy 2 Pack Touch Pad Film ... Cena katalogowa: 2499 Euro | 2.4 kg | 29 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS |
3. 77.3%  | MSI Katana 17 HX B14WGK Intel Core i7-14650HX ⎘ Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop ⎘ 16 GB Pamięć, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $49.99 230W 200W AC Adapter Replace... Cena katalogowa: 1800 EUR | 2.7 kg | 28 mm | 17.30" 2560x1440 170 PPI IPS |
4. 84%  | MSI Vector 16 HX AI A2XWHG Intel Core Ultra 7 255HX ⎘ Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop ⎘ 16 GB Pamięć, 512 GB SSD | Amazon: 1. $2,149.99 MSI Vector 16 HX AI 16” 24... 2. $1,899.00 EXCaliberPC (2025 MSI Releas... 3. $2,489.00 HIDevolution [2025] MSI Vect... Cena katalogowa: 2000 EUR | 2.6 kg | 28.6 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS |
5. 82.5%  | Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 Intel Core Ultra 9 275HX ⎘ Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop ⎘ 32 GB Pamięć, SSD | Cena katalogowa: 3700 EUR | 3.6 kg | 30.4 mm | 18.00" 2560x1600 168 PPI IPS |
Przezroczystość
Wyboru urządzeń do recenzji dokonuje nasza redakcja. Próbka testowa została udostępniona autorowi jako pożyczka od producenta lub sprzedawcy detalicznego na potrzeby tej recenzji. Pożyczkodawca nie miał wpływu na tę recenzję, producent nie otrzymał też kopii tej recenzji przed publikacją. Nie było obowiązku publikowania tej recenzji. Nigdy nie przyjmujemy rekompensaty ani płatności w zamian za nasze recenzje. Jako niezależna firma medialna, Notebookcheck nie podlega władzy producentów, sprzedawców detalicznych ani wydawców.
Tak testuje Notebookcheck
Każdego roku Notebookcheck niezależnie sprawdza setki laptopów i smartfonów, stosując standardowe procedury, aby zapewnić porównywalność wszystkich wyników. Od około 20 lat stale rozwijamy nasze metody badawcze, ustanawiając przy tym standardy branżowe. W naszych laboratoriach testowych doświadczeni technicy i redaktorzy korzystają z wysokiej jakości sprzętu pomiarowego. Testy te obejmują wieloetapowy proces walidacji. Nasz kompleksowy system ocen opiera się na setkach uzasadnionych pomiarów i benchmarków, co pozwala zachować obiektywizm.
