Werdykt - XMG Pro 16 E25 to duże ulepszenie
Nowy XMPG Pro 16 jest znaczącym ulepszeniem w stosunku do starego modelu, a jego ogólna różnica w stosunku do XMG Neo 16 stała się zauważalnie mniejsza. Wydajność nowego laptopa RTX 5070 Ti jest imponująca, a ta wersja wykorzystuje najszybszy wariant z TGP wynoszącym 140 watów. W połączeniu z nowym Core Ultra 9 275HX, wydajność laptopa w grach jest równie dobra, chociaż chcielibyśmy również zobaczyć model z AMD Ryzen 9 9955HX. Chociaż jego chłodzenie jest bardzo głośne pod obciążeniem, jego temperatury są znacznie niższe niż w starym modelu, pomimo zwiększonej wydajności.
Jego wyświetlacz IPS wykonuje dobrą robotę i chociaż jego łączność obejmuje PCIe 5.0, będą Państwo musieli obejść się bez Thunderbolt 5, Advanced Optimus i Wi-Fi 7. Stosunek ceny do wydajności nowego Pro 16 jest nadal dobry przy cenie początkowej wynoszącej około 2270 USD, a przy porównywalnych funkcjach jest o około 400 USD tańszy niż nieco bardziej masywny Neo 16.
Za
Przeciw
Cena i dostępność
Nowy XMG Pro 16 (E25) jest dostępny w Bestware, a jego ceny zaczynają się od około 2270 USD.
XMG Pro 16 to szybki 16-calowy laptop skierowany do graczy i klientów stacji roboczych. Model z 2025 roku otrzymał zupełnie nową obudowę, a także GeForce RTX 5070 Ti Laptop. Nabywcy mogą wybierać pomiędzy dwoma procesorami, a mianowicie starym Core i9-13900HX i nowym Core Ultra 9 275HX. Wyposażony jest w matowy panel WQHD IPS (500 nitów, 300 Hz). Nasze urządzenie testowe z Core Ultra 9, 32 GB pamięci RAM i szybkim dyskiem SSD 1 TB (PCIe 5.0) kosztuje około 2800 USD.
Specyfikacje
Obudowa i łączność
XMG Pro 16 wygląda dość skromnie dzięki obudowie w kolorze antracytowym i nie ma żadnych elementów podświetlających. Jego pokrywa wykonana jest z aluminium, podczas gdy podstawa i ramka wyświetlacza wykonane są z tworzywa sztucznego. Z punktu widzenia jakości, nie mamy nic negatywnego do powiedzenia na temat jego stabilności lub wykończenia, ale jego powierzchnie gromadzą dużo brudu. Zawiasy są dobrze wyregulowane (maksymalny kąt otwarcia prawie 180 stopni) i podczas naszych testów odnotowaliśmy tylko minimalne kołysanie. Dolna pokrywa jest zabezpieczona 12 śrubami krzyżakowymi i można ją łatwo zdjąć. Wewnątrz mamy dostęp do wentylatorów, baterii, modułu WLAN, dwóch slotów SSD i dwóch slotów RAM. Część komponentów znajduje się jednak pod dodatkowymi przykręcanymi pokrywami (w tym podkładki termiczne), co nieco zwiększa wysiłek potrzebny do demontażu.
Klienci Pro 16 będą musieli obejść się bez Thunderbolt 5, ale poza tym jego łączność jest w porządku. Rozmieszczenie portów jest praktyczne w codziennym użytkowaniu i, w przeciwieństwie do wielu obecnych konkurentów, posiada również złącza z tyłu. Jego pełnoprawny czytnik kart jest bardzo szybki, a moduł Wi-Fi działa niezawodnie - ale nie obsługuje jeszcze standardu Wi-Fi 7. Kamera internetowa 1080p z mechaniczną migawką robi przeciętne zdjęcia. Nie jest to laptop Copilot+, ale obsługuje efekty Studio kamery internetowej i napisy na żywo.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) (Angelbird AV Pro V60) | |
| Średnia w klasie Gaming (19 - 204, n=66, ostatnie 2 lata) | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) (Angelbird AV Pro V60) | |
| Średnia w klasie Gaming (25.8 - 261, n=65, ostatnie 2 lata) | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Networking | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Tuxedo Sirius 16 Gen 1 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Zrównoważony rozwój
Schenker nie podał żadnych informacji na temat śladuCO2 laptopa ani certyfikatów środowiskowych. Jego opakowanie składa się prawie w całości z papieru/kartonu.
Urządzenia wejściowe
Jego układ klawiatury jest teraz taki sam jak w Neo 16 włącznie z przesuniętymi klawiszami strzałek, a pisanie na niej jest wygodne - choć nie tak dobre, jak w przypadku droższego brata. Niemniej jednak, można nawet pisać długie teksty bez żadnych problemów. Posiada indywidualne podświetlenie klawiszy (cztery poziomy intensywności) i można naprawdę kreatywnie dobierać kolory. ClickPad stał się nieco mniejszy (12,2 x 7,8 cm), ale nadal jest wystarczająco duży. Mechaniczne kliknięcia, które wytwarza, brzmią dość głośno, ale są przyjemne i płynne.
Wyświetlacz - IPS przy 300 Hz
Pro 16 jest wyposażony w panel WQHD IPS (2560 x 1600). Subiektywnie, jakość obrazu matowego panelu jest bardzo dobra, a ruchy wydają się bardzo płynne dzięki częstotliwości odświeżania 300 Hz. Czasy reakcji są podobnie szybkie i nie zauważyliśmy migotania PWM.
Jasność wyświetlacza wynosi nieco ponad 500 cd/m², ale jego maksymalny kontrast cierpi nieco z powodu zwiększonego poziomu czerni, a panele OLED lub MiniLED radzą sobie w tym przypadku lepiej. Fabrycznie zainstalowany profil sRGB bardzo dokładnie odwzorowuje kolory, ale ma lekki niebieski odcień. Udało nam się to skorygować za pomocą własnej kalibracji, ale dokładność kolorów uległa pogorszeniu. Przestrzeń barw sRGB jest w pełni pokryta przez panel.
| |||||||||||||||||||||||||
rozświetlenie: 88 %
na akumulatorze: 538 cd/m²
kontrast: 1145:1 (czerń: 0.47 cd/m²)
ΔE Color 1.9 | 0.5-29.43 Ø4.86
ΔE Greyscale 2.7 | 0.5-98 Ø5.1
75.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
74.7% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.24
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) NE160QDM-NZL, IPS, 2560x1600, 16", 300 Hz | SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) BOE CQ NE160QDM-NZ1, IPS, 2560x1600, 16", 240 Hz | Asus ROG Strix G16 G615 NE160QDM-NZC, IPS, 2560x1600, 16", 240 Hz | Tuxedo Sirius 16 Gen 1 NE161QHM-NY1, IPS, 2560x1440, 16.1", 165 Hz | Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 BOE NE160QDM-NYC, IPS, 2560x1600, 16", 165 Hz | Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 Samsung ATNA60HU01-0, OLED, 2560x1600, 16", 240 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -5% | 17% | -7% | -5% | 19% | |
| Display P3 Coverage | 74.7 | 68.8 -8% | 99.1 33% | 67.4 -10% | 69.3 -7% | 99.5 33% |
| sRGB Coverage | 99.8 | 99.5 0% | 99.9 0% | 97.2 -3% | 99.4 0% | 100 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 75.4 | 70.8 -6% | 89.1 18% | 69.3 -8% | 70.1 -7% | 94.4 25% |
| Response Times | -19% | 22% | -50% | -39% | 95% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 10.5 ? | 12.7 ? -21% | 4.6 ? 56% | 12 ? -14% | 11.9 ? -13% | 0.28 ? 97% |
| Response Time Black / White * | 5.4 ? | 6.3 ? -17% | 6.1 ? -13% | 10 ? -85% | 8.9 ? -65% | 0.43 ? 92% |
| PWM Frequency | 1438 ? | |||||
| Screen | -18% | 8% | -37% | 9% | -10% | |
| Brightness middle | 538 | 416 -23% | 545 1% | 302 -44% | 384 -29% | 490.4 -9% |
| Brightness | 508 | 392 -23% | 536 6% | 314 -38% | 366 -28% | 498 -2% |
| Brightness Distribution | 88 | 86 -2% | 89 1% | 86 -2% | 91 3% | 97 10% |
| Black Level * | 0.47 | 0.38 19% | 0.41 13% | 0.38 19% | 0.35 26% | |
| Contrast | 1145 | 1095 -4% | 1329 16% | 795 -31% | 1097 -4% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.9 | 2.33 -23% | 1.6 16% | 2.97 -56% | 0.97 49% | 3.2 -68% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4 | 6.07 -52% | 4 -0% | 5.63 -41% | 3.57 11% | 6.04 -51% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.7 | 3.7 -37% | 2.4 11% | 5.45 -102% | 1.5 44% | 1 63% |
| Gamma | 2.24 98% | 2.161 102% | 2.25 98% | 1.994 110% | 2.24 98% | 2.24 98% |
| CCT | 7027 93% | 7102 92% | 6737 96% | 6520 100% | 6709 97% | 6373 102% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.02 | 0.8 | 2.24 | 0.77 | 0.84 | |
| Całkowita średnia (program / ustawienia) | -14% /
-15% | 16% /
12% | -31% /
-32% | -12% /
-2% | 35% /
17% |
* ... im mniej tym lepiej
Wyświetl czasy reakcji
| ↔ Czas reakcji od czerni do bieli | ||
|---|---|---|
| 5.4 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 1.4 ms wzrost |  |
| ↘ 4 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje bardzo szybką reakcję i powinien bardzo dobrze nadawać się do szybkich gier. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.1 (minimum) do 240 (maksimum) ms. » 15 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (20.7 ms). | ||
| ↔ Czas reakcji 50% szarości do 80% szarości | ||
| 10.5 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 3.4 ms wzrost |  |
| ↘ 7.1 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje dobry współczynnik reakcji, ale może być zbyt wolny dla graczy rywalizujących ze sobą. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.165 (minimum) do 636 (maksimum) ms. » 22 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (32.4 ms). | ||
Migotanie ekranu / PWM (modulacja szerokości impulsu)
| Migotanie ekranu/nie wykryto PWM |  | ||
Dla porównania: 53 % wszystkich testowanych urządzeń nie używa PWM do przyciemniania wyświetlacza. Jeśli wykryto PWM, zmierzono średnio 8458 (minimum: 5 - maksimum: 343500) Hz. | |||
Wydajność - do 128 GB pamięci RAM
Maksymalna pojemność pamięci RAM laptopa zależy od wybranego przez nabywcę procesora. W połączeniu z Core Ultra 9 275HXmożna wybrać maksymalnie 128 GB (DDR5-6400).
Warunki testowania
Schenker pozwala użytkownikom wybierać pomiędzy różnymi profilami energetycznymi, a także trybem ręcznym, między którymi można wygodnie przełączać się za pomocą klawisza skrótu. W naszych testach i pomiarach korzystaliśmy z trybu Overboost. Tryb Entuzjasta to maksimum dostępne w trybie baterii.
| Profil energetyczny | TDP | CB24 Multi | TGP | Time Spy Grafika | CP2077 QHD | maks. emisja hałasu wentylatora |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Zrównoważony | 45 watów | 1,348 punktów | 125 watów | 16,186 punktów | 78.9fps | 44.9 dB(A) |
| Enthusiast | 90/75 watów | 1,833 punktów | 130 watów | 16,835 punktów | 80.7fps | 49.4 dB(A) |
| Overboost | 150/135 watów | 2,072 punktów | 140 watów | 17,239 punktów | 81.6fps | 53.3 dB(A) |
| Bateria (Enthusiast) | 40 watów | 1,234 punktów | 60 watów | 11,262 punktów | 22fps | 37 dB(A) |
Procesor - Core Ultra 9 275HX
Ze względu na maksymalne TDP laptopa wynoszące 150 watów, nie może on korzystać z zalet Core Ultra 9 275HXpełnego potencjału. W rezultacie niektóre laptopy do gier oferują nieco wyższą wydajność wielordzeniową. Niemniej jednak, jego ogólna wydajność jest doskonała, a Core i9-14900HX w starym XMG Pro 16 Studio był lepszy o 21% we wszystkich benchmarkach CPU. Ponadto, jego wydajność generalnie pozostaje bardzo stabilna przy ciągłym obciążeniu.
Cinebench R15 Multi continuous test
Cinebench 2024: CPU Multi Core | CPU Single Core
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.4: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 -2! | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) | |
| Tuxedo Sirius 16 Gen 1 -10! | |
| Średnia w klasie Gaming | |
| Cinebench 2024 / CPU Multi Core | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX (1913 - 2223, n=6) | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) | |
| Średnia w klasie Gaming (331 - 2298, n=63, ostatnie 2 lata) | |
| Cinebench 2024 / CPU Single Core | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX (130.5 - 138, n=6) | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) | |
| Średnia w klasie Gaming (68.2 - 138, n=64, ostatnie 2 lata) | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX (33449 - 39001, n=8) | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) | |
| Średnia w klasie Gaming (5668 - 40117, n=145, ostatnie 2 lata) | |
| Tuxedo Sirius 16 Gen 1 | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX (2126 - 2252, n=8) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) | |
| Średnia w klasie Gaming (1136 - 2252, n=145, ostatnie 2 lata) | |
| Tuxedo Sirius 16 Gen 1 | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX (13178 - 15517, n=8) | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) | |
| Średnia w klasie Gaming (2179 - 15751, n=145, ostatnie 2 lata) | |
| Tuxedo Sirius 16 Gen 1 | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX (811 - 866, n=8) | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) | |
| Średnia w klasie Gaming (439 - 866, n=145, ostatnie 2 lata) | |
| Tuxedo Sirius 16 Gen 1 | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX (5044 - 6060, n=8) | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) | |
| Średnia w klasie Gaming (1537 - 6232, n=148, ostatnie 2 lata) | |
| Tuxedo Sirius 16 Gen 1 | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX (317 - 343, n=8) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| Tuxedo Sirius 16 Gen 1 | |
| Średnia w klasie Gaming (191.9 - 343, n=145, ostatnie 2 lata) | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Średnia w klasie Gaming (80 - 517, n=139, ostatnie 2 lata) | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX (86 - 102, n=8) | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX (104686 - 122818, n=8) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) | |
| Średnia w klasie Gaming (23795 - 144064, n=143, ostatnie 2 lata) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX (6186 - 7039, n=8) | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Średnia w klasie Gaming (4199 - 7573, n=143, ostatnie 2 lata) | |
| Geekbench 6.4 / Multi-Core | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX (16033 - 21668, n=9) | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) | |
| Średnia w klasie Gaming (5340 - 22104, n=126, ostatnie 2 lata) | |
| Tuxedo Sirius 16 Gen 1 | |
| Geekbench 6.4 / Single-Core | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX (2917 - 3158, n=9) | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) | |
| Średnia w klasie Gaming (1490 - 3219, n=126, ostatnie 2 lata) | |
| Tuxedo Sirius 16 Gen 1 | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX (21195 - 25855, n=8) | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) | |
| Średnia w klasie Gaming (4557 - 27010, n=142, ostatnie 2 lata) | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX (2034 - 2292, n=8) | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) | |
| Średnia w klasie Gaming (986 - 2423, n=142, ostatnie 2 lata) | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX (35 - 41.2, n=8) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) | |
| Średnia w klasie Gaming (7.7 - 44.3, n=143, ostatnie 2 lata) | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX (36.9 - 88, n=8) | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Średnia w klasie Gaming (19 - 96.6, n=141, ostatnie 2 lata) | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Średnia w klasie Gaming (0.3551 - 0.759, n=144, ostatnie 2 lata) | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX (0.3943 - 0.4568, n=8) | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
* ... im mniej tym lepiej
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| Tuxedo Sirius 16 Gen 1 | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) | |
| Średnia w klasie Gaming | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX (32615 - 39551, n=8) | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Tuxedo Sirius 16 Gen 1 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| Średnia w klasie Gaming (7192 - 85542, n=143, ostatnie 2 lata) | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX (166245 - 194867, n=8) | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| Tuxedo Sirius 16 Gen 1 | |
| Średnia w klasie Gaming (35040 - 252486, n=143, ostatnie 2 lata) | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX (7829 - 9482, n=8) | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) | |
| Średnia w klasie Gaming (1728 - 10389, n=143, ostatnie 2 lata) | |
| Tuxedo Sirius 16 Gen 1 | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX (125013 - 139608, n=8) | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Tuxedo Sirius 16 Gen 1 | |
| Średnia w klasie Gaming (50699 - 200651, n=143, ostatnie 2 lata) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Tuxedo Sirius 16 Gen 1 | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX (12272 - 14115, n=8) | |
| Średnia w klasie Gaming (5020 - 32988, n=143, ostatnie 2 lata) | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX (87156 - 104057, n=8) | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Tuxedo Sirius 16 Gen 1 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| Średnia w klasie Gaming (17585 - 134044, n=143, ostatnie 2 lata) | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Tuxedo Sirius 16 Gen 1 | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX (118108 - 134920, n=8) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| Średnia w klasie Gaming (19065 - 328679, n=143, ostatnie 2 lata) | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX (1896 - 2220, n=8) | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) | |
| Średnia w klasie Gaming (373 - 2531, n=143, ostatnie 2 lata) | |
| Tuxedo Sirius 16 Gen 1 | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX (17631 - 21372, n=8) | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Tuxedo Sirius 16 Gen 1 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| Średnia w klasie Gaming (3856 - 45446, n=143, ostatnie 2 lata) | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX (47726 - 56613, n=8) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Tuxedo Sirius 16 Gen 1 | |
| Średnia w klasie Gaming (10805 - 62274, n=143, ostatnie 2 lata) | |
Wydajność systemu
Pro 16 to superszybki system, zarówno subiektywnie podczas codziennego użytkowania, jak i w testach porównawczych. Podczas naszych testów nie wystąpiły żadne problemy ze stabilnością systemu.
PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| Performance Rating | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) | |
| Średnia w klasie Gaming | |
| Tuxedo Sirius 16 Gen 1 -5! | |
| PCMark 10 / Score | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop (n=1) | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) | |
| Średnia w klasie Gaming (5776 - 9852, n=130, ostatnie 2 lata) | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop (n=1) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Średnia w klasie Gaming (9057 - 12600, n=130, ostatnie 2 lata) | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| Średnia w klasie Gaming (6662 - 14612, n=130, ostatnie 2 lata) | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop (n=1) | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop (n=1) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| Średnia w klasie Gaming (7440 - 19351, n=130, ostatnie 2 lata) | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) | |
| CrossMark / Overall | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop (n=1) | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| Tuxedo Sirius 16 Gen 1 | |
| Średnia w klasie Gaming (1247 - 2344, n=110, ostatnie 2 lata) | |
| CrossMark / Productivity | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop (n=1) | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Tuxedo Sirius 16 Gen 1 | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| Średnia w klasie Gaming (1299 - 2204, n=110, ostatnie 2 lata) | |
| CrossMark / Creativity | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop (n=1) | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| Tuxedo Sirius 16 Gen 1 | |
| Średnia w klasie Gaming (1275 - 2660, n=110, ostatnie 2 lata) | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Tuxedo Sirius 16 Gen 1 | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop (n=1) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) | |
| Średnia w klasie Gaming (1030 - 2330, n=110, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop (n=1) | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) | |
| Średnia w klasie Gaming (215 - 480, n=123, ostatnie 2 lata) | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop (n=1) | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| Średnia w klasie Gaming (176.4 - 341, n=109, ostatnie 2 lata) | |
| Tuxedo Sirius 16 Gen 1 | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Średnia w klasie Gaming (404 - 674, n=134, ostatnie 2 lata) | |
| Tuxedo Sirius 16 Gen 1 | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop (n=1) | |
* ... im mniej tym lepiej
| PCMark 10 Score | 8550 pkt. | |
Pomoc | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX (74558 - 86549, n=8) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) | |
| Tuxedo Sirius 16 Gen 1 | |
| Średnia w klasie Gaming (21750 - 97515, n=143, ostatnie 2 lata) | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX (74094 - 97040, n=8) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Średnia w klasie Gaming (22956 - 102937, n=143, ostatnie 2 lata) | |
| Tuxedo Sirius 16 Gen 1 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Tuxedo Sirius 16 Gen 1 | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX (72929 - 84581, n=8) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) | |
| Średnia w klasie Gaming (22297 - 108954, n=143, ostatnie 2 lata) | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX (105.8 - 125.1, n=8) | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Średnia w klasie Gaming (59.5 - 259, n=143, ostatnie 2 lata) | |
| Tuxedo Sirius 16 Gen 1 | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
* ... im mniej tym lepiej
Opóźnienia DPC
Podczas naszego testu opóźnień (surfowanie po Internecie, odtwarzanie YouTube w 4K, obciążenie procesora), urządzenie testowe z aktualną wersją BIOS-u wykazywało niewielkie ograniczenia podczas korzystania z aplikacji audio w czasie rzeczywistym.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
* ... im mniej tym lepiej
Urządzenie pamięci masowej
Jeśli skonfigurują Państwo XMG Pro 16 z procesorem Core Ultra 9 275HX, wówczas jeden z jego dwóch slotów M.2 obsługuje już szybkie połączenie PCIe 5.0. Nasze urządzenie testowe zostało wyposażone w odpowiedni dysk SSD 9100 firmy Samsung (1 TB, 868 GB dostępne dla użytkownika). Jego szybkość transferu była świetna podczas naszego testu, osiągając szczyt ponad 10 GB/s, a przede wszystkim jego wydajność pozostała dość stabilna nawet przy długotrwałym obciążeniu (~ 10-12 GB/s).
* ... im mniej tym lepiej
Reading continuous performance: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Karta graficzna
XMG Pro 16 (E25) wykorzystuje wyłącznie nową kartę graficzną Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop z 12 GB pamięci VRAM. Jest to najszybszy wariant z TGP do 140 watów (115 watów + 25 watów Dynamic Boost). Jak już widzieliśmy w naszej analizie nowego GPU BlackwellrTX 5070 Ti Laptop dodatkowo korzysta z tego wysokiego limitu mocy podczas grania, w przeciwieństwie do starego RTX 4070 Laptop. Przełączanie grafiki odbywa się za pośrednictwem zwykłej technologii Optimus, tj. bez Advanced Optimus. Pomimo zainstalowania przełącznika MUX, system musi zostać ponownie uruchomiony, aby dezaktywować iGPU.
Pokazaliśmy już kompleksowe testy porównawcze w naszej analizie i krótko mówiąc, nowy RTX 5070 Ti Laptop jest w zasadzie na równi ze starym RTX 4080 Laptop. Nowy Pro 16 miał przewagę około 40% nad swoim poprzednikiem w testach syntetycznych i około 20% w naszych standardowych testach gier 1080p. W natywnej rozdzielczości jego przewaga była jednak jeszcze większa. Ogólnie rzecz biorąc, można spodziewać się płynnego grania we wszystkie nowoczesne gry z wysokimi detalami; trzeba będzie jedynie uciekać się do skalowania w górę z pełnym ray tracingiem / path tracingiem, co również pokazaliśmy poniżej.
| 3DMark Performance Rating - Percent | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 -1! | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Przeciętny Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop | |
| Średnia w klasie Gaming | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 -1! | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) -1! | |
| Tuxedo Sirius 16 Gen 1 -3! | |
| 3DMark 11 Performance | 45656 pkt. | |
| 3DMark Fire Strike Score | 35805 pkt. | |
| 3DMark Time Spy Score | 17078 pkt. | |
| 3DMark Steel Nomad Score | 4064 pkt. | |
| 3DMark Steel Nomad Light Score | 17745 pkt. | |
| 3DMark Steel Nomad Light Unlimited Score | 18056 pkt. | |
Pomoc | ||
| Blender / v3.3 Classroom OPTIX/RTX | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) | |
| Średnia w klasie Gaming (9.9 - 95, n=136, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| Przeciętny Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop (14.1 - 15, n=2) | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Blender / v3.3 Classroom CUDA | |
| Średnia w klasie Gaming (15 - 110, n=137, ostatnie 2 lata) | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Przeciętny Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop (24 - 25.3, n=2) | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Blender / v3.3 Classroom CPU | |
| Średnia w klasie Gaming (122 - 962, n=143, ostatnie 2 lata) | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Przeciętny Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop (122 - 147, n=2) | |
* ... im mniej tym lepiej
| Ustawienia | Alan Wake 2 (High/Ultra + PT) | Cyberpunk 2077 Phantom Liberty (RT Overdrive) |
|---|---|---|
| Natywna | 23,5 kl./s | 18 kl |
| Jakość DLSS | 35.2fps | 35.2fps |
| DLSS Performance | 45.7fps | 52.1fps |
| DLSS Quality MFG x2 | 75.3fps | 62.8fps |
| DLSS Quality MFG x4 | 124.3fps | 111.1fps |
| Performance Rating - Percent | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 -1! | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) | |
| Średnia w klasie Gaming | |
| Tuxedo Sirius 16 Gen 1 -3! | |
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Średnia w klasie Gaming (6.76 - 158, n=99, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) | |
| Tuxedo Sirius 16 Gen 1 | |
| Baldur's Gate 3 - 1920x1080 Ultra Preset AA:T | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| Średnia w klasie Gaming (34.5 - 246, n=65, ostatnie 2 lata) | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) | |
| Tuxedo Sirius 16 Gen 1 | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) | |
| Średnia w klasie Gaming (12.1 - 168.2, n=123, ostatnie 2 lata) | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| Średnia w klasie Gaming (19.2 - 210, n=139, ostatnie 2 lata) | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) | |
| Tuxedo Sirius 16 Gen 1 | |
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Średnia w klasie Gaming (38.9 - 434, n=135, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) | |
| Tuxedo Sirius 16 Gen 1 | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) | |
| Średnia w klasie Gaming (65.1 - 220, n=142, ostatnie 2 lata) | |
Cyberpunk 2077 ultra FPS diagram
| low | med. | high | ultra | QHD DLSS | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 161 | 147.3 | ||||
| Dota 2 Reborn (2015) | 223 | 199.7 | 189.3 | 174.8 | ||
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 217 | 183.4 | 147.8 | 125.2 | ||
| X-Plane 11.11 (2018) | 156.9 | 144.1 | 117.5 | |||
| Strange Brigade (2018) | 392 | 201 | 156.5 | 136.4 | 103.8 | |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 157 | 109.2 | ||||
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 188.6 | 169.2 | 144.6 | 129.9 | 91.6 | 81.6 |
| Alan Wake 2 (2023) | 108.9 | 103.5 | 96 | 64.5 | ||
| F1 24 (2024) | 250 | 108 | 71.2 | |||
| Call of Duty Black Ops 6 (2024) | 152 | 142 | 100 | 94 | 65 |
Emisje i energia
Emisja hałasu
Wentylatory XMG Pro 16 są zawsze aktywne, ale wytwarzany przez nie hałas jest ledwo słyszalny na biegu jałowym i przy niskim obciążeniu (25 dB(A)). Można również aktywować tryb pasywny w BIOS-ie, ale w tym przypadku wentylatory często obracają się w krótkich seriach, co jest głośniejsze. Urządzenie pozostaje bardzo ciche podczas codziennego użytkowania, zwłaszcza w trybie zrównoważonym, ale jego wysokie limity mocy zbierają swoje żniwo podczas grania i pod pełnym obciążeniem. W zależności od trybu, wartości wahały się od około 45 do 53 dB(A) podczas naszego testu, dlatego zalecamy używanie słuchawek podczas grania. W naszym urządzeniu testowym nie było żadnych innych odgłosów elektronicznych.
Hałas
| luz |
| 25 / 25 / 25 dB |
| obciążenie |
| 45.5 / 53.3 dB |
 | ||
30 dB cichy 40 dB(A) słyszalny 50 dB(A) irytujący |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (odległość 15 cm) hałas otoczenia: 23.3 dB(A) | ||
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) GeForce RTX 5070 Ti Laptop, Ultra 9 275HX, Samsung 9100 Pro 1 TB | SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung 990 Pro 1 TB | Asus ROG Strix G16 G615 GeForce RTX 5080 Laptop, Ultra 9 275HX, Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN | Tuxedo Sirius 16 Gen 1 Radeon RX 7600M XT, R7 7840HS, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW | Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 GeForce RTX 5080 Laptop, Ultra 9 275HX, SK Hynix HFS001TEJ9X115N | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -13% | -5% | -5% | -3% | 7% | |
| wyłączone / środowisko * | 23.3 | 25 -7% | 24 -3% | 25.1 -8% | 23.9 -3% | 22.9 2% |
| Idle Minimum * | 25 | 28 -12% | 24 4% | 25.1 -0% | 24.3 3% | 22.9 8% |
| Idle Average * | 25 | 31 -24% | 30.1 -20% | 30.4 -22% | 24.3 3% | 22.9 8% |
| Idle Maximum * | 25 | 35 -40% | 30.1 -20% | 30.4 -22% | 28.9 -16% | 26.3 -5% |
| Load Average * | 45.5 | 52 -14% | 41.1 10% | 35.2 23% | 45.8 -1% | 27.8 39% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 53.3 | 53 1% | 54.2 -2% | 54.2 -2% | ||
| Load Maximum * | 53.3 | 52 2% | 54.2 -2% | 54.2 -2% | 56.6 -6% | 53.9 -1% |
| Witcher 3 ultra * | 51 |
* ... im mniej tym lepiej
Temperatura
Powierzchnie laptopa pozostają bardzo chłodne w trybie bezczynności i podczas prostych zadań, ale zauważalny jest wzrost temperatury przy dużym obciążeniu. Choć w trakcie naszych testów nie wystąpiły punkty krytyczne, w kilku miejscach pomiarowych temperatura przekroczyła 40°C. Poza lekko ciepłymi palcami, nie odnotowaliśmy żadnych problemów podczas pisania na klawiaturze. Podczas testu obciążeniowego, CPU/GPU ustabilizowały się na poziomie odpowiednio 60 i 140 W, a Pro 16 mógł trwale schłodzić ~200 W łącznie.
(±) Maksymalna temperatura w górnej części wynosi 43.2 °C / 110 F, w porównaniu do średniej 40.4 °C / 105 F , począwszy od 21.2 do 68.8 °C dla klasy Gaming.
(-) Dno nagrzewa się maksymalnie do 46 °C / 115 F, w porównaniu do średniej 43.3 °C / 110 F
(+) W stanie bezczynności średnia temperatura górnej części wynosi 27 °C / 81 F, w porównaniu ze średnią temperaturą urządzenia wynoszącą 33.9 °C / ### class_avg_f### F.
(-) 3: The average temperature for the upper side is 38.7 °C / 102 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F for the class Gaming.
(±) Podpórki pod nadgarstki i touchpad mogą się bardzo nagrzać w dotyku, maksymalnie do 38.9 °C / 102 F.
(-) Średnia temperatura obszaru podparcia dłoni w podobnych urządzeniach wynosiła 28.9 °C / 84 F (-10 °C / -18 F).
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop | SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Asus ROG Strix G16 G615 Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop | Tuxedo Sirius 16 Gen 1 AMD Ryzen 7 7840HS, AMD Radeon RX 7600M XT | Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -1% | 24% | 11% | 12% | 20% | |
| Maximum Upper Side * | 43.2 | 51 -18% | 39.6 8% | 54.7 -27% | 43.8 -1% | 42.6 1% |
| Maximum Bottom * | 46 | 66 -43% | 49.7 -8% | 57.1 -24% | 55.4 -20% | 41.2 10% |
| Idle Upper Side * | 27.7 | 35 -26% | 26.3 5% | 25.8 7% | 32.8 -18% | 32.6 -18% |
| Idle Bottom * | 264 | 39 85% | 27.3 90% | 32 88% | 36 86% | 32.4 88% |
* ... im mniej tym lepiej
Głośniki
Dwa głośniki stereo nie są najlepsze, ponieważ dźwięk jest stosunkowo słaby, podobnie jak w przypadku poprzednika poprzednika.
SCHENKER XMG Pro 16 (E25) analiza dźwięku
(±) | głośność głośnika jest średnia, ale dobra (79.2 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | zredukowany bas - średnio 14.2% niższy od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (10.6% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(±) | wyższe średnie - średnio 8.2% wyższe niż mediana
(±) | liniowość środka jest średnia (9.9% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 3.8% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (5.9% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(±) | liniowość ogólnego dźwięku jest średnia (18.5% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 58% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 9% podobnych, 33% gorszych
» Najlepszy miał deltę 6%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 132%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 39% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 8% podobnych, 53% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) analiza dźwięku
(±) | głośność głośnika jest średnia, ale dobra (79 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 15.1% niższa od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (13.6% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(±) | wyższe średnie - średnio 5.3% wyższe niż mediana
(+) | średnie są liniowe (4.4% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 4.4% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (4.9% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(±) | liniowość ogólnego dźwięku jest średnia (17.7% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 50% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 10% podobnych, 40% gorszych
» Najlepszy miał deltę 6%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 132%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 33% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 8% podobnych, 59% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Asus ROG Strix G16 G615 analiza dźwięku
(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (82.2 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | zredukowany bas - średnio 7.5% niższy od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (7.4% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 2.9% od mediany
(+) | średnie są liniowe (3.6% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 2.8% od mediany
(±) | liniowość wysokich wartości jest średnia (8.3% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (9.4% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 3% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 2% podobnych, 95% gorszych
» Najlepszy miał deltę 6%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 132%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 3% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 1% podobnych, 96% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Tuxedo Sirius 16 Gen 1 analiza dźwięku
(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (85 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | zredukowany bas - średnio 14.1% niższy od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (7.7% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(±) | wyższe średnie - średnio 6.8% wyższe niż mediana
(±) | liniowość środka jest średnia (9.7% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 3.7% od mediany
(±) | liniowość wysokich wartości jest średnia (7% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(±) | liniowość ogólnego dźwięku jest średnia (16.4% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 40% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 6% podobnych, 54% gorszych
» Najlepszy miał deltę 6%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 132%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 25% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 6% podobnych, 69% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 analiza dźwięku
(±) | głośność głośnika jest średnia, ale dobra (80.7 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 19% niższa od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (10.1% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 4.7% od mediany
(+) | średnie są liniowe (5.7% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 3.3% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (5.6% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(±) | liniowość ogólnego dźwięku jest średnia (17.2% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 45% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 11% podobnych, 43% gorszych
» Najlepszy miał deltę 6%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 132%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 29% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 8% podobnych, 63% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 analiza dźwięku
(±) | głośność głośnika jest średnia, ale dobra (81.4 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | zredukowany bas - średnio 7.6% niższy od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (9.4% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 4.1% od mediany
(+) | średnie są liniowe (4.8% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 1.9% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (4.8% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (9.4% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 3% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 2% podobnych, 95% gorszych
» Najlepszy miał deltę 6%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 132%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 3% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 1% podobnych, 96% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Zużycie energii
Pro 16 jest stosunkowo wydajny w trybie bezczynności, ale jego wartości są zgodne z oczekiwaniami pod obciążeniem. Podczas grania można oczekiwać około 240-250 watów, a podczas testu obciążeniowego przez chwilę widzieliśmy do 290 watów, zanim wartość ta szybko ustabilizowała się na poziomie około 240 watów. Ponieważ dostarczony zasilacz o mocy 250 W (który jest bardzo kompaktowy) może dostarczyć 290 W, jego rozmiar jest całkowicie wystarczający. Zmierzyliśmy jednak zużycie energii w trybie czuwania na poziomie 2,1 W, co jest wartością zbyt wysoką.
| wyłączony / stan wstrzymania | 0.17 / 2.1 W |
| luz | 11.7 / 16.6 / 17.1 W |
| obciążenie |
122.4 / 291.5 W |
   
| |
Legenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop, Samsung 9100 Pro 1 TB, IPS, 2560x1600, 16" | SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Samsung 990 Pro 1 TB, IPS, 2560x1600, 16" | Asus ROG Strix G16 G615 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5080 Laptop, Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN, IPS, 2560x1600, 16" | Tuxedo Sirius 16 Gen 1 R7 7840HS, Radeon RX 7600M XT, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW, IPS, 2560x1440, 16.1" | Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 2560x1600, 16" | Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5080 Laptop, SK Hynix HFS001TEJ9X115N, OLED, 2560x1600, 16" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -51% | -12% | -13% | -18% | -78% | |
| Idle Minimum * | 11.7 | 31 -165% | 10.8 8% | 15.9 -36% | 12.5 -7% | 28.5 -144% |
| Idle Average * | 16.6 | 33 -99% | 17.7 -7% | 20.1 -21% | 24.6 -48% | 38.8 -134% |
| Idle Maximum * | 17.1 | 41 -140% | 18.8 -10% | 23.5 -37% | 24.8 -45% | 45.6 -167% |
| Load Average * | 122.4 | 114 7% | 139.4 -14% | 111.7 9% | 109.6 10% | 132.2 -8% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 245 | 218 11% | 295 -20% | 318 -30% | ||
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 241 | 196.8 18% | 291 -21% | 319 -32% | ||
| Load Maximum * | 291.5 | 250 14% | 359.3 -23% | 240 18% | 284.9 2% | 384 -32% |
| Witcher 3 ultra * | 228 | 218 |
* ... im mniej tym lepiej
Power consumption Cyberpunk / stress test
Power consumption with external monitor
Czas trwania
Przy jasności 150 cd/m² (57% maksymalnej jasności naszego urządzenia testowego), bateria laptopa o pojemności 99,8 Wh wytrzymała nieco ponad 9 godzin w naszym teście WLAN przy 60 Hz i nieco ponad 6 godzin przy pełnej jasności. Są to znacznie lepsze wartości niż w przypadku poprzedniego modelu (73 Wh). Pełny proces ładowania przy włączonym urządzeniu trwa 116 minut (80% po godzinie).
| Battery Runtime | |
| WiFi Websurfing | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Tuxedo Sirius 16 Gen 1 | |
| Średnia w klasie Gaming (85 - 889, n=120, ostatnie 2 lata) | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| WiFi Websurfing max. Brightness | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Średnia w klasie Gaming (164 - 534, n=33, ostatnie 2 lata) | |
Łączna ocena Notebookcheck
SCHENKER XMG Pro 16 (E25)
- 05/05/2025 v8
Andreas Osthoff
Total Sustainability Score: Porównanie możliwych alternatyw
Obraz | Model / recenzja | Cena | Waga | Wysokość | Ekran |
|---|---|---|---|---|---|
1. 87.4%  | SCHENKER XMG Pro 16 (E25) Intel Core Ultra 9 275HX ⎘ Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop ⎘ 32 GB Pamięć, 1024 GB SSD | Cena katalogowa: 2480€ | 2.5 kg | 26.5 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS |
2. 81.2%  | SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) Intel Core i9-14900HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU ⎘ 32 GB Pamięć, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $155.00 Replacement Screen 16.0" for... 2. $145.00 16.0" WQXGA 2560(RGB)×1600 ... Cena katalogowa: 2300 Euro | 2.3 kg | 19.9 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS |
3. 87.3%  | Asus ROG Strix G16 G615 Intel Core Ultra 9 275HX ⎘ Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop ⎘ 32 GB Pamięć, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $1,244.78 ASUS ROG Strix G16 Gaming La... 2. $1,609.99 ASUS ROG Strix G16 Gaming La... 3. $45.99 Smatree Hard EVA Protective ... Cena katalogowa: 3299€ | 2.6 kg | 30.8 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS |
4. 80.7%  | Tuxedo Sirius 16 Gen 1 AMD Ryzen 7 7840HS ⎘ AMD Radeon RX 7600M XT ⎘ 32 GB Pamięć, 1024 GB SSD | Cena katalogowa: 1666€ | 2.3 kg | 22 mm | 16.10" 2560x1440 182 PPI IPS |
5. 89.3% v7 (old)  | Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 Intel Core i9-14900HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU ⎘ 32 GB Pamięć, 1024 GB SSD | Amazon: Cena katalogowa: 2100 USD | 2.5 kg | 26.95 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS |
6. 87.5%  | Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 Intel Core Ultra 9 275HX ⎘ Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop ⎘ 32 GB Pamięć, 1024 GB SSD | Amazon: $4,045.00 Cena katalogowa: 4200 USD | 2.6 kg | 26.65 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI OLED |
Przezroczystość
Wyboru urządzeń do recenzji dokonuje nasza redakcja. Próbka testowa została udostępniona autorowi jako pożyczka od producenta lub sprzedawcy detalicznego na potrzeby tej recenzji. Pożyczkodawca nie miał wpływu na tę recenzję, producent nie otrzymał też kopii tej recenzji przed publikacją. Nie było obowiązku publikowania tej recenzji. Nigdy nie przyjmujemy rekompensaty ani płatności w zamian za nasze recenzje. Jako niezależna firma medialna, Notebookcheck nie podlega władzy producentów, sprzedawców detalicznych ani wydawców.
Tak testuje Notebookcheck
Każdego roku Notebookcheck niezależnie sprawdza setki laptopów i smartfonów, stosując standardowe procedury, aby zapewnić porównywalność wszystkich wyników. Od około 20 lat stale rozwijamy nasze metody badawcze, ustanawiając przy tym standardy branżowe. W naszych laboratoriach testowych doświadczeni technicy i redaktorzy korzystają z wysokiej jakości sprzętu pomiarowego. Testy te obejmują wieloetapowy proces walidacji. Nasz kompleksowy system ocen opiera się na setkach uzasadnionych pomiarów i benchmarków, co pozwala zachować obiektywizm.
