Werdykt w sprawie Poco X8 Pro Max
Poco X8 Pro Max to dobre urządzenie średniej klasy z kilkoma naprawdę mocnymi stronami - ale także kilkoma wyraźnymi słabościami, które sprawiają, że walczy o uzasadnienie swojej ceny.
Pozytywne cechy telefonu to duży, jasny wyświetlacz AMOLED, ogromna bateria o pojemności 8 500 mAh z szybkim 100-watowym ładowaniem oraz potężny procesor Dimensity 9500s. Odporność na wodę i kurz IP68, NFC i atrakcyjny wygląd dopełniają całości.
Z drugiej strony, punktem krytyki jest to, że jego system kamer będzie miał trudności z zaimponowaniem entuzjastom fotografii - pomimo nowych czujników: Brak zoomu optycznego, słaby ultraszerokokątny obiektyw i przedni aparat, który nadmiernie wyostrza obrazy. Co więcej, głośniki urządzenia brzmią zniekształcone i, szczerze mówiąc, rozczarowujące. Jeśli chodzi o pamięć masową, Dimensity 9500s wypada słabo ze względu na niską przepustowość, co sprawia, że specyfikacja UFS 4.1 jest niewiele więcej niż pustą obietnicą na papierze. Co więcej, zauważyliśmy znaczny throttling pod dużym obciążeniem, który staje się zauważalny podczas sesji gier.
Oprogramowanie telefonu również ma swoje wady: HyperOS zawiera mnóstwo preinstalowanych aplikacji innych firm i reklam, które, choć można je usunąć, są po prostu irytujące. A w 2026 roku posiadanie tylko USB 2.0 i brak bezprzewodowego ładowania jest po prostu trudne do uzasadnienia.
Podsumowując, Poco X8 Pro Max to dobre urządzenie dla użytkowników, dla których priorytetem jest żywotność baterii i czysta wydajność; jednak ci, którzy szukają dobrze wyważonego, wszechstronnego urządzenia, mogą lepiej szukać gdzie indziej.
Za
Przeciw
Cena i dostępność
Poco X8 Pro Max można zamówić w sklepie Amazon, gdzie wersja z 512 GB pamięci masowej kosztuje obecnie 529 USD.
Spis treści
- Werdykt w sprawie Poco X8 Pro Max
- Specyfikacje: Poco X8 Pro Max
- Obudowa - Poco X8 Pro Max posiada certyfikat IP68
- Łączność - tylko USB 2.0 i brak ładowania bezprzewodowego
- Oprogramowanie - poprawki zabezpieczeń do 2032 r
- Komunikacja i GNSS - smartfon Poco bez sieci WLAN 6 GHz
- Funkcje telefonu i jakość połączeń
- Kamery - System z dwoma obiektywami z wadami
- Akcesoria i gwarancja - Poco X8 Pro Max z etui ochronnym
- Urządzenia wejściowe i obsługa - telefon Poco z optycznym czytnikiem linii papilarnych
- Wyświetlacz - niezwykle jasny, nie tylko w HDR
- Wydajność - Poco wybrało Dimensity 9500s
- Gry - wysoka rozdzielczość i do 120 klatek na sekundę
- Emisje - Poco X8 Pro Max jest dławiony pod obciążeniem
- Żywotność baterii - ogromna bateria o pojemności 8 500 mAh wewnątrz Poco X8 Pro Max
- Łączna ocena Notebookcheck
- Porównanie możliwych alternatyw
Poco X8 Pro Max jest następcą Poco X7 Pro jako flagowy model tegorocznej serii X, ale podnosi poprzeczkę zarówno pod względem specyfikacji, jak i ceny. To ostatnie jest prawdą tylko w ograniczonym zakresie, ponieważ jego cena już znacznie spadła i jest teraz na równi z ceną X7 Pro.
SoC telefonu jest prawdziwą aktualizacją, ponieważ należy do wyższej klasy i nie jest po prostu nowszym modelem. Jego wyświetlacz również urósł, a moduły łączności są nowoczesne. Co więcej, bateria jest teraz znacznie większa, ale aparaty pozostały w stagnacji.
Specyfikacje: Poco X8 Pro Max
Obudowa - Poco X8 Pro Max posiada certyfikat IP68
Poco X8 Pro Max nie jest ani szczególnie lekki, ani kompaktowy, jednak nadal dobrze leży w dłoni. Jego 1,95-milimetrowy moduł aparatu nie jest zbyt wysoki, ale smartfon nadal znacznie się chwieje, gdy jest ustawiony na stole.
Jego matowa aluminiowa ramka jest wysokiej jakości i nie wydaje się przyciągać wielu śladów odcisków palców. Jakość wykonania jest dobra, z ciasnymi, równymi szczelinami w większości telefonu; tylko jego zakrzywione krawędzie wykazują minimalne nierówności. X8 Pro Max lekko skrzypi, gdy jest poddawany próbom skręcania.
Zgodnie z certyfikatem IP68, jest on odporny zarówno na wodę, jak i kurz. Smartfon Xiaomi dostępny jest w kolorze czarnym, białym i niebieskim.
Łączność - tylko USB 2.0 i brak ładowania bezprzewodowego
Xiaomi Poco X8 Pro Max posiada tylko wolny port USB 2.0, który osiągnął skromne 26,15 MB / s podczas naszego testu kopiowania przy użyciu Samsung Portable SSD T7ale przynajmniej obsługuje wszystkie popularne formaty plików, takie jak exFAT i NTFS. Z drugiej strony, przewodowe wyjście wideo nie jest obsługiwane.
Brakuje nam również możliwości bezprzewodowego ładowania smartfona. Posiada on jednak nadajnik podczerwieni (który pozwala na przykład sterować telewizorami i klimatyzatorami), NFC i Xiaomi Offline Communication. Ta ostatnia umożliwia prowadzenie rozmów głosowych z innymi telefonami Xiaomi na odległość do 500 metrów bez konieczności korzystania z połączenia komórkowego.
Oprogramowanie - poprawki zabezpieczeń do 2032 r
Poco X8 Pro Max jest dostarczany z zainstalowanym systemem Google Android 16 i Xiaomi HyperOS 3.0. Oczekuje się, że będzie otrzymywać aktualizacje systemu przez cztery lata, a poprawki bezpieczeństwa przez dodatkowe dwa lata.
Oprócz wielu wstępnie zainstalowanych aplikacji innych firm - z których wszystkie można odinstalować - reklamy są ponownie zawarte we własnych aplikacjach Xiaomi, choć nie tak widoczne, jak w tańszych modelach.
Zrównoważony rozwój
Xiaomi nie podało szczegółowych informacji na temat użytych materiałów, wskaźnika recyklingu lub emisjiCO2edla swojego Poco X8 Pro Max. Chociaż smartfon jest dostarczany w opakowaniu niezawierającym plastiku, jest całkowicie owinięty folią termokurczliwą.
Na chwilę obecną nie są dostępne ani instrukcje naprawy, ani części zamienne do smartfona.
Komunikacja i GNSS - smartfon Poco bez sieci WLAN 6 GHz
Funkcje łączności komórkowej urządzenia obsługują wszystkie nowoczesne standardy, w tym 5G Sub-6, z szerokim zakresem częstotliwości. Chociaż obsługuje Wi-Fi 7, szybkie pasmo 6 GHz nie jest obsługiwane.
Podczas naszych testów odnotowaliśmy solidne prędkości transferu przekraczające 900 Mb/s przy użyciu Asus ROG Rapture GT-AXE11000. Prędkości te były również stabilne.
| Networking | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Xiaomi Poco F8 Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Samsung Galaxy S25 FE | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Motorola Edge 70 Fusion | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Xiaomi 15T | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Xiaomi Poco X7 Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Przeciętny 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Średnia w klasie Smartphone | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
W celu śledzenia lokalizacji, Poco X8 Pro Max może uzyskać dostęp do wszystkich sieci satelitarnych. Zgodnie z arkuszem specyfikacji, czterozakresowe pozycjonowanie jest nawet możliwe za pośrednictwem chińskiej sieci BeiDou; jednak podczas naszego testu smartfon nie był w stanie połączyć się z pasmem B2b. Na zewnątrz szybko zlokalizował swoją pozycję, ale w pomieszczeniach zajęło to bardzo dużo czasu i otrzymaliśmy tylko słaby sygnał.
Porównaliśmy X8 Pro Max z Garmin Venu 2 podczas przejażdżki rowerowej. Smartfon okazał się dokładniej lokalizować nas pomiędzy budynkami, ale też rzadziej sprawdzał naszą lokalizację.
Funkcje telefonu i jakość połączeń
Trzymany przy uchu, Poco X8 Pro Max oferuje naturalną jakość połączeń i dobrze tłumi hałas w tle. W trybie głośnomówiącym dźwięk jest nieco bardziej przytłumiony, ale nadal wystarczająco wyraźny, o ile smartfon nie znajduje się zbyt daleko.
X8 Pro Max może korzystać z dwóch kart nano SIM lub można zastąpić drugie gniazdo SIM kartą eSIM.
Kamery - System z dwoma obiektywami z wadami
Na pierwszy rzut oka konfiguracja aparatu w telefonie wydaje się niezmieniona w porównaniu do X7 Pro. Jednak mimo że ich specyfikacje są identyczne, Poco X8 Pro Max ma inne czujniki. Z drugiej strony, jego przedni aparat jest dokładnie taki sam i robi przyzwoite selfie - choć czasami wydają się nieco przeostrzone. Filmy można nagrywać w rozdzielczości Full HD z prędkością do 60 klatek na sekundę.
Główny aparat z tyłu wykorzystuje teraz czujnik OmniVision i zapewnia ładnie wyglądające zdjęcia z dobrym balansem kolorów w świetle dziennym. W niektórych sytuacjach oświetleniowych do zdjęć wkrada się lekki czerwony odcień. Choć sensor aparatu jest stosunkowo niewielki, zapewnia on całkiem imponujące obrazy podczas fotografowania statycznych obiektów. Powiększanie jest całkowicie cyfrowe i działa dobrze do 2-krotnego powiększenia; poza tym jakość gwałtownie spada. Maksymalne powiększenie wynosi 10x (260 mm).
Ultraszerokokątny obiektyw wykazuje aberracje w kierunku krawędzi i ma tylko płytką głębię ostrości; w najlepszym przypadku wyniki nadają się do użytku w mediach społecznościowych. Nie ma funkcji makro.
Filmy mogą być nagrywane w Ultra HD przy 60 klatkach na sekundę. Wydaje się, że są dobrze stabilizowane.
Porównanie zdjęć
Wybierz jedną z dostępnych scen i porównuj powiększone fragmenty zdjęć. Jeden klik w oknie "kliknij aby powiększyć" rozpoczyna cały proces. Lewy klik w oknach poniżej otwiera oryginalne zdjęcia w nowym oknie przeglądarki. Zdjęcia wykonane urządzeniem z niniejszej recenzji można zobaczyć w większym oknie poniżej.
Main cameraMain cameraUltra-wide angle5x zoomLow-light
W kontrolowanych warunkach oświetleniowych, Poco X8 Pro Max wykazał się stosunkowo dokładnym odwzorowaniem kolorów.
Nasz testowy wykres był dość mocno wyostrzony, ale nawet przy krawędziach zachował wysoki poziom szczegółowości.
Akcesoria i gwarancja - Poco X8 Pro Max z etui ochronnym
Xiaomi Poco X8 Pro Max jest dostarczany z kablem USB, narzędziem SIM, a także silikonowym etui ochronnym w kolorze antracytowym. Europejskie modele nie są dostarczane z zasilaczem.
Telefon jest objęty tylko 12-miesięczną gwarancją, ale można ją rozszerzyć za pomocą ubezpieczenia Xiaomi Care, dzięki czemu telefon może być opcjonalnie dodatkowo ubezpieczony od uszkodzeń i kradzieży. Xiaomi Care kosztuje od około 45 do 70 dolarów i działa przez dwa lata.
Urządzenia wejściowe i obsługa - telefon Poco z optycznym czytnikiem linii papilarnych
Pojemnościowy ekran dotykowy Poco X8 Pro Max jest przyjemny i gładki i precyzyjnie reaguje na wszystkie wejścia. Jednak wstępnie zainstalowana osłona ekranu powoduje nieco większe tarcie i jest trudna do czyszczenia.
Liniowy silnik wibracyjny urządzenia zapewnia wyraźne sprzężenie zwrotne i można go regulować w ustawieniach. Optyczny czujnik odcisków palców na wyświetlaczu oferuje dobre wskaźniki rozpoznawania i szybko odblokowuje smartfon. Dodatkowo użytkownicy mogą odblokować telefon za pomocą przedniej kamery.
Poco X8 Pro Max posiada dwa pierścienie LED wokół kamer, które służą jako diody powiadomień, ale mogą być również używane do rytmicznych lub gamingowych efektów świetlnych.
Wyświetlacz - niezwykle jasny, nie tylko w HDR
Wyświetlacz AMOLED Poco X8 Pro Max o przekątnej 6,83 cala (17,35 cm) działa z częstotliwością odświeżania od 30 do 120 Hz, ale nie wykorzystuje LTPO. Xiaomi podaje jasność do 3500 cd/m².
Podczas wyświetlania czystego białego ekranu zmierzyliśmy do 1,107 cd/m² na środku wyświetlacza z włączonym czujnikiem światła otoczenia. Bez niego jasność osiągnęła 634 cd/m². Jeśli w ustawieniach włączony jest tryb światła słonecznego, można oczekiwać poziomów jasności do 835 cd/m². Podczas pomiarów ze zredukowanym białym obszarem (APL18) odnotowaliśmy hojne 3582 cd/m², a podczas odtwarzania wideo HDR za pośrednictwem YouTube odnotowaliśmy 3538 cd/m² - wszystkie bardzo dobre wartości.
Pod oscyloskopem zmierzyliśmy podstawowe migotanie o częstotliwości 120 Hz, które jest prawdopodobnie spowodowane przez BFI (Black Frame Insertion). Do sterowania jasnością telefonu, Xiaomi wykorzystuje modulację szerokości impulsu (PWM) z wysoką częstotliwością 3,840 Hz. Zmierzyliśmy bardzo wysoką częstotliwość 2,941 Hz przy minimalnej jasności wyświetlacza, więc panel można uznać za stosunkowo łatwy dla oczu.
Ze względu na wysoką głębię kolorów wynoszącą 12 bitów, przetestowaliśmy również panel pod kątem czasowego ditheringu lub kontroli częstotliwości odświeżania (FCR). Technologia ta jest wykorzystywana do naprzemiennego wyświetlania pikseli w dwóch lub więcej wartościach kolorów, oszukując oko do postrzegania innego koloru, a tym samym symulując większą głębię kolorów i umożliwiając płynne gradienty kolorów. Może to być jednak uciążliwe dla wrażliwych użytkowników. Korzystając z nagrania w zwolnionym tempie i mikroskopu, przetestowaliśmy ekran pod tym kątem, w wyniku czego prawdopodobnie zastosowano dithering czasowy.
| |||||||||||||||||||||||||
rozświetlenie: 97 %
na akumulatorze: 1107 cd/m²
kontrast: ∞:1 (czerń: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 1 | ∀{0.5-29.43 Ø4.73}
ΔE Greyscale Calman: 1.7 | ∀{0.09-98 Ø4.98}
99.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.25
CCT: 6498 K
| Xiaomi Poco X8 Pro Max AMOLED, 2772x1280, 6.8" | Xiaomi Poco F8 Pro AMOLED, 2510x1156, 6.6" | Samsung Galaxy S25 FE AMOLED, 2340x1080, 6.7" | Motorola Edge 70 Fusion AMOLED, 2772x1272, 6.8" | Xiaomi 15T AMOLED, 2772x1280, 6.8" | Xiaomi Poco X7 Pro AMOLED, 2712x1220, 6.7" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 22% | -65% | -11% | -25% | 4% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 1107 | 1717 55% | 1136 3% | 1501 36% | 1070 -3% | 1034 -7% |
| Brightness (cd/m²) | 1110 | 1721 55% | 1132 2% | 1476 33% | 1079 -3% | 1041 -6% |
| Brightness Distribution (%) | 97 | 98 1% | 98 1% | 96 -1% | 94 -3% | 97 0% |
| Black Level * (cd/m²) | ||||||
| Colorchecker dE 2000 * | 1 | 1 -0% | 3.5 -250% | 1.52 -52% | 1.5 -50% | 1 -0% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.7 | 2.2 19% | 5.5 -104% | 3.47 -29% | 3.9 -44% | 2.2 19% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.7 | 1.7 -0% | 2.4 -41% | 2.6 -53% | 2.5 -47% | 1.4 18% |
| Gamma | 2.25 98% | 2.29 96% | 2.02 109% | 2.184 101% | 2.24 98% | 2.22 99% |
| CCT | 6498 100% | 6574 99% | 6322 103% | 6444 101% | 6648 98% | 6553 99% |
* ... im mniej tym lepiej
| Display / APL18 Peak Brightness | |
| Motorola Edge 70 Fusion | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
| Xiaomi Poco F8 Pro | |
| Xiaomi 15T | |
| Samsung Galaxy S25 FE | |
| Xiaomi Poco X7 Pro | |
| Display / HDR Peak Brightness | |
| Motorola Edge 70 Fusion | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
| Xiaomi Poco F8 Pro | |
| Xiaomi 15T | |
| Xiaomi Poco X7 Pro | |
| Samsung Galaxy S25 FE | |
Migotanie ekranu / PWM (modulacja szerokości impulsu)
| Wykryto migotanie ekranu/wykryto PWM | 120 Hz Amplitude: 13.45 % Secondary Frequency: 2941 Hz |  | |
Podświetlenie wyświetlacza miga z częstotliwością 120 Hz (najgorszy przypadek, np. przy użyciu PWM) . Częstotliwość 120 Hz jest bardzo niska, więc migotanie może powodować zmęczenie oczu i bóle głowy po dłuższym użytkowaniu. Dla porównania: 52 % wszystkich testowanych urządzeń nie używa PWM do przyciemniania wyświetlacza. Jeśli wykryto PWM, zmierzono średnio 7819 (minimum: 5 - maksimum: 343500) Hz. | |||
Seria pomiarów ze stałym poziomem powiększenia i różnymi ustawieniami jasności (chociaż krzywa amplitudy wydaje się płaska przy minimalnej jasności, jest to spowodowane skalowaniem. Pole informacyjne pokazuje powiększoną wersję amplitudy przy minimalnej jasności)
Gdy temperatura kolorów jest ustawiona na Ciepłe, wyświetlacz Poco X8 Pro Max wyświetla naturalne kolory. Korzystając z ustawień fabrycznych, kolory są nieco chłodniejsze.
Wyświetl czasy reakcji
| ↔ Czas reakcji od czerni do bieli | ||
|---|---|---|
| 0.952 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 0.484 ms wzrost |  |
| ↘ 0.468 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje bardzo szybką reakcję i powinien bardzo dobrze nadawać się do szybkich gier. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.1 (minimum) do 240 (maksimum) ms. » 3 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (19.9 ms). | ||
| ↔ Czas reakcji 50% szarości do 80% szarości | ||
| 0.8 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 0.4215 ms wzrost |  |
| ↘ 0.374 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje bardzo szybką reakcję i powinien bardzo dobrze nadawać się do szybkich gier. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.165 (minimum) do 636 (maksimum) ms. » 3 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (31.1 ms). | ||
Na zewnątrz Poco X8 Pro Max pozostaje czytelny w większości warunków oświetleniowych. Jednak oprócz odblasków, szczególnie uciążliwa może być podatna na rozmazywanie osłona ekranu.
Nawet przy bardzo płaskich kątach widzenia wyświetlacz Poco X8 Pro Max traci tylko trochę jasności, a kolory wydają się wtedy nieco chłodniejsze.
Wydajność - Poco wybrało Dimensity 9500s
SoC Poco X8 Pro Max to superszybki procesor MediaTek Dimensity 9500sktóry jest umieszczony poniżej Dimensity 9500jednak dzięki niektórym rdzeniom pracującym z wyższymi częstotliwościami taktowania, jest on bardziej wydajny niż nawet 9400 serii.
W testach porównawczych zapewnił wysoką wydajność procesora, ale nie był w stanie dotrzymać kroku Snapdragon 8 Elite Gen 5 pod tym względem. Jego NPU zapewniło jednak doskonałe wyniki.
| Antutu v11 - Score | |
| Xiaomi Poco F8 Pro | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
| Przeciętny Mediatek Dimensity 9500s (n=1) | |
| Średnia w klasie Smartphone (584158 - 4273120, n=34, ostatnie 2 lata) | |
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
| Przeciętny Mediatek Dimensity 9500s (n=1) | |
| Xiaomi 15T | |
| Xiaomi Poco X7 Pro | |
| Xiaomi Poco F8 Pro | |
| Średnia w klasie Smartphone (3769 - 81594, n=115, ostatnie 2 lata) | |
| Samsung Galaxy S25 FE | |
| AImark - Score v3.x | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
| Przeciętny Mediatek Dimensity 9500s (n=1) | |
| Xiaomi 15T | |
| Xiaomi Poco X7 Pro | |
| Średnia w klasie Smartphone (293 - 307528, n=92, ostatnie 2 lata) | |
| Samsung Galaxy S25 FE | |
Podobnie jak Dimensity 9400wykorzystuje on układ ARM Immortalis-G925 MC11 który również obsługuje ray tracing, ale ma o jeden rdzeń mniej. Jednostka ta również zapewniła bardzo wysoką wydajność podczas naszych testów, choć nie okazała się tak szybka jak obecne topowe układy SoC. W teście Solar Bay Extreme, wymagającym teście ray tracingu, został on wyprzedzony przez Samsunga Xclipse 940.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Xiaomi Poco F8 Pro | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
| Samsung Galaxy S25 FE | |
| Xiaomi 15T | |
| Xiaomi Poco X7 Pro | |
| Motorola Edge 70 Fusion | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Xiaomi Poco F8 Pro | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
| Samsung Galaxy S25 FE | |
| Xiaomi 15T | |
| Xiaomi Poco X7 Pro | |
| Motorola Edge 70 Fusion | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Xiaomi Poco F8 Pro | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
| Samsung Galaxy S25 FE | |
| Xiaomi 15T | |
| Xiaomi Poco X7 Pro | |
| Motorola Edge 70 Fusion | |
| 3DMark / Solar Bay Score | |
| Xiaomi Poco F8 Pro | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
| Samsung Galaxy S25 FE | |
| Xiaomi 15T | |
| Xiaomi Poco X7 Pro | |
| 3DMark / Solar Bay Unlimited Score | |
| Xiaomi Poco F8 Pro | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
| Samsung Galaxy S25 FE | |
| Xiaomi 15T | |
| Xiaomi Poco X7 Pro | |
| 3DMark / Solar Bay Extreme Score | |
| Xiaomi Poco F8 Pro | |
| Samsung Galaxy S25 FE | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
| 3DMark / Solar Bay Extreme Unlimited Score | |
| Xiaomi Poco F8 Pro | |
| Samsung Galaxy S25 FE | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score | |
| Xiaomi Poco F8 Pro | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
| Samsung Galaxy S25 FE | |
| Xiaomi 15T | |
| Xiaomi Poco X7 Pro | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Score | |
| Xiaomi Poco F8 Pro | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
| Samsung Galaxy S25 FE | |
| Xiaomi 15T | |
| Xiaomi Poco X7 Pro | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Xiaomi Poco X7 Pro | |
| Samsung Galaxy S25 FE | |
| Xiaomi 15T | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
| Xiaomi 15T | |
| Xiaomi Poco X7 Pro | |
| Samsung Galaxy S25 FE | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Xiaomi Poco X7 Pro | |
| Samsung Galaxy S25 FE | |
| Xiaomi 15T | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
| Xiaomi 15T | |
| Samsung Galaxy S25 FE | |
| Xiaomi Poco X7 Pro | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
| Xiaomi Poco X7 Pro | |
| Samsung Galaxy S25 FE | |
| Xiaomi 15T | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
| Samsung Galaxy S25 FE | |
| Xiaomi 15T | |
| Xiaomi Poco X7 Pro | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Xiaomi Poco F8 Pro | |
| Samsung Galaxy S25 FE | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
| Xiaomi Poco X7 Pro | |
| Xiaomi 15T | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Xiaomi Poco F8 Pro | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
| Samsung Galaxy S25 FE | |
| Xiaomi Poco X7 Pro | |
| Xiaomi 15T | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Xiaomi Poco F8 Pro | |
| Samsung Galaxy S25 FE | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
| Xiaomi Poco X7 Pro | |
| Xiaomi 15T | |
| Motorola Edge 70 Fusion | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
| Xiaomi Poco F8 Pro | |
| Samsung Galaxy S25 FE | |
| Xiaomi Poco X7 Pro | |
| Xiaomi 15T | |
| Motorola Edge 70 Fusion | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Xiaomi Poco F8 Pro | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
| Samsung Galaxy S25 FE | |
| Xiaomi Poco X7 Pro | |
| Xiaomi 15T | |
| Motorola Edge 70 Fusion | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
| Xiaomi Poco F8 Pro | |
| Samsung Galaxy S25 FE | |
| Xiaomi Poco X7 Pro | |
| Xiaomi 15T | |
| Motorola Edge 70 Fusion | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
| Xiaomi Poco F8 Pro | |
| Samsung Galaxy S25 FE | |
| Xiaomi Poco X7 Pro | |
| Xiaomi 15T | |
| Motorola Edge 70 Fusion | |
Przeglądanie stron internetowych na Poco X8 Pro Max to pestka. Mimo to, nasze wyniki testów porównawczych wykazały, że nie był w stanie osiągnąć najlepszych wyników Galaxy S25 FE był w rzeczywistości szybszy. Prawdopodobnie wynika to w mniejszym stopniu z jego SoC, a bardziej z HyperOS.
| Jetstream 2 - 2.0 Total | |
| Samsung Galaxy S25 FE (Chrome 141.0.7390.43) | |
| Przeciętny Mediatek Dimensity 9500s (n=1) | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max (Chrome 147) | |
| Średnia w klasie Smartphone (59.7 - 423, n=131, ostatnie 2 lata) | |
| Motorola Edge 70 Fusion (Chrome 146) | |
| Xiaomi Poco X7 Pro (Chrome 132.0.6834.163) | |
| Xiaomi Poco F8 Pro (Chrome 143) | |
| Speedometer 2.0 - Result 2.0 | |
| Samsung Galaxy S25 FE (Chrome 141.0.7390.43) | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max (Chrome 147) | |
| Przeciętny Mediatek Dimensity 9500s (n=1) | |
| Średnia w klasie Smartphone (49.3 - 733, n=94, ostatnie 2 lata) | |
| Xiaomi Poco X7 Pro (Chrome 132.0.6834.163) | |
| Speedometer 3 - Score 3.0 | |
| Samsung Galaxy S25 FE (Chrome 141.0.7390.43) | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max (Chrome 147) | |
| Przeciętny Mediatek Dimensity 9500s (n=1) | |
| Średnia w klasie Smartphone (3.06 - 45.5, n=106, ostatnie 2 lata) | |
| Xiaomi Poco X7 Pro (Chrome 132.0.6834.163) | |
| Xiaomi Poco F8 Pro (Chrome 143) | |
| Xiaomi 15T | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Samsung Galaxy S25 FE (Chrome 141.0.7390.43) | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max (Chrome 147) | |
| Przeciętny Mediatek Dimensity 9500s (n=1) | |
| Xiaomi Poco X7 Pro (Chrome 132.0.6834.163) | |
| Xiaomi 15T (Chrome 141) | |
| Średnia w klasie Smartphone (56 - 306, n=116, ostatnie 2 lata) | |
| Xiaomi Poco F8 Pro (Chrome 143) | |
| WebXPRT 5 - Overall | |
| Średnia w klasie Smartphone (23 - 104, n=12, ostatnie 2 lata) | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max (Chrome 147) | |
| Przeciętny Mediatek Dimensity 9500s (n=1) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Samsung Galaxy S25 FE (Chrome 141.0.7390.43) | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max (Chrome 147) | |
| Przeciętny Mediatek Dimensity 9500s (n=1) | |
| Średnia w klasie Smartphone (2800 - 126661, n=161, ostatnie 2 lata) | |
| Xiaomi Poco X7 Pro (Chrome 132.0.6834.163) | |
| Xiaomi 15T (Chrome 141) | |
| Xiaomi Poco F8 Pro (Chrome 143) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Xiaomi Poco F8 Pro (Chrome 143) | |
| Średnia w klasie Smartphone (257 - 28190, n=139, ostatnie 2 lata) | |
| Xiaomi 15T (Chrome 141) | |
| Xiaomi Poco X7 Pro (Chrome 132.0.6834.163) | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max (Chrome 147) | |
| Przeciętny Mediatek Dimensity 9500s (n=1) | |
| Samsung Galaxy S25 FE (Chrome 141.0.7390.43) | |
* ... im mniej tym lepiej
Technicznie rzecz biorąc, smartfon wykorzystuje pamięć masową UFS 4.1, ale działa ona bardzo wolno wewnątrz X8 Pro Max. Jest to prawdopodobnie spowodowane zmniejszoną przepustowością pamięci Dimensity 9500. Z drugiej strony, nie jest to zauważalne podczas codziennego użytkowania.
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | Xiaomi Poco F8 Pro | Samsung Galaxy S25 FE | Motorola Edge 70 Fusion | Xiaomi 15T | Przeciętny 512 GB UFS 4.1 Flash | Średnia w klasie Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 139% | 49% | 77% | -12% | 127% | 57% | |
| Sequential Read 256KB (MB/s) | 2067.34 | 3959.14 92% | 3756.44 82% | 2049.4 -1% | 1954.45 -5% | 3635 ? 76% | 2253 ? 9% |
| Sequential Write 256KB (MB/s) | 1942.35 | 3833.02 97% | 2450.19 26% | 1825.9 -6% | 1879.62 -3% | 3164 ? 63% | 1928 ? -1% |
| Random Read 4KB (MB/s) | 366.17 | 309.91 -15% | 382.44 4% | 351.2 -4% | 278.9 -24% | 413 ? 13% | 309 ? -16% |
| Random Write 4KB (MB/s) | 108.21 | 521.31 382% | 198.68 84% | 452.1 318% | 89.68 -17% | 491 ? 354% | 361 ? 234% |
Gry - wysoka rozdzielczość i do 120 klatek na sekundę
Duży wyświetlacz telefonu i podwójne głośniki zapewniają solidne podstawy do grania. Jednak trzymając Poco X8 Pro Max w trybie poziomym, jego głośniki są czasami blokowane. Jak wykazały nasze testy przy użyciu GameBench wykazały, że smartfon generalnie zapewnia doskonałą wydajność w grach, nawet podczas uruchamiania wymagających gier.
Emisje - Poco X8 Pro Max jest dławiony pod obciążeniem
Temperatura
Podczas testu obciążeniowego przy użyciu Burnout Benchmark, temperatura powierzchni urządzenia wzrosła znacznie powyżej 40 °C na dużym obszarze. Co więcej, Poco X8 Pro Max staje się dość ciepły w dłoniach podczas grania, choć nigdy nie czuje się niekomfortowo.
W testach obciążeniowych 3DMark, SoC był znacznie dławiony. Chociaż na ogół nie jest to zauważalne podczas codziennego użytkowania, może kosztować kilka klatek podczas grania, jak pokazał nasz powyższy test PUBG.
(±) Maksymalna temperatura w górnej części wynosi 42.9 °C / 109 F, w porównaniu do średniej 35.3 °C / 96 F , począwszy od 21.9 do 247 °C dla klasy Smartphone.
(±) Dno nagrzewa się maksymalnie do 43 °C / 109 F, w porównaniu do średniej 34 °C / 93 F
(+) W stanie bezczynności średnia temperatura górnej części wynosi 26.7 °C / 80 F, w porównaniu ze średnią temperaturą urządzenia wynoszącą 32.9 °C / ### class_avg_f### F.
testy obciążeniowe 3DMark
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Motorola Edge 70 Fusion | |
| Xiaomi 15T | |
| Xiaomi Poco F8 Pro | |
| Xiaomi Poco X7 Pro | |
| Samsung Galaxy S25 FE | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Motorola Edge 70 Fusion | |
| Xiaomi 15T | |
| Xiaomi Poco F8 Pro | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
| Xiaomi Poco X7 Pro | |
| Samsung Galaxy S25 FE | |
| Solar Bay Stress Test Stability | |
| Xiaomi 15T | |
| Xiaomi Poco F8 Pro | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
| Samsung Galaxy S25 FE | |
| Xiaomi Poco X7 Pro | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Xiaomi 15T | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
| Xiaomi Poco X7 Pro | |
| Samsung Galaxy S25 FE | |
Głośniki
Biorąc pod uwagę ich umiejscowienie i rozmiar, dwa głośniki w telefonie Poco wydawały się początkowo dość obiecujące, ale w rzeczywistości są raczej rozczarowujące. Nawet przy średniej głośności dźwięk jest bardzo ograniczony, stłumiony, a czasem zniekształcony.
W tym przypadku lepiej jest używać zewnętrznych urządzeń, takich jak słuchawki lub zewnętrzne głośniki do odtwarzania dźwięku.
Xiaomi Poco X8 Pro Max analiza dźwięku
(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (91.6 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 23.6% niższa od mediany
(+) | bas jest liniowy (6.2% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(±) | zmniejszone średnie - średnio 6.8% niższe niż mediana
(+) | średnie są liniowe (6.1% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(±) | wyższe maksima - średnio 6% wyższe od mediany
(+) | wzloty są liniowe (5.7% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(±) | liniowość ogólnego dźwięku jest średnia (18.4% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 20% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 9% podobnych, 71% gorszych
» Najlepszy miał deltę 11%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 41% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 8% podobnych, 52% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Samsung Galaxy S25 FE analiza dźwięku
(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (92 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 19.3% niższa od mediany
(+) | bas jest liniowy (4.6% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(±) | wyższe średnie - średnio 5.7% wyższe niż mediana
(+) | średnie są liniowe (4.9% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(±) | wyższe maksima - średnio 5.9% wyższe od mediany
(+) | wzloty są liniowe (4.6% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(±) | liniowość ogólnego dźwięku jest średnia (17.3% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 12% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 8% podobnych, 80% gorszych
» Najlepszy miał deltę 11%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 32% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 8% podobnych, 59% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Żywotność baterii - ogromna bateria o pojemności 8 500 mAh wewnątrz Poco X8 Pro Max
Zużycie energii
Zużycie energii smartfona Poco jest ogólnie niskie - jest tylko nieznacznie za wysokie, gdy pracuje na biegu jałowym z jasnością ekranu ustawioną na minimum.
X8 Pro Max obsługuje wyłącznie ładowanie przewodowe, ale z mocą do 100 watów. Nie ogranicza się to do HyperCharge Xiaomi; podczas naszego testu działało również z USB-PD. Korzystając z kompatybilnego zasilacza, bateria została w pełni naładowana w 56 minut. Niestety, nie działało to tak szybko ze starszym 120-watowym zasilaczem od Xiaomi, gdzie pełne naładowanie zajęłoby ponad trzy godziny.
| wyłączony / stan wstrzymania |   0.09 / 0.14 W |
| luz |  1.19 / 1.23 / 1.43 W |
| obciążenie |
6.8 / 11.45 W |
    
| |
Legenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max 8500 mAh | Xiaomi Poco F8 Pro 6210 mAh | Samsung Galaxy S25 FE 4900 mAh | Xiaomi 15T 5500 mAh | Xiaomi Poco X7 Pro 6000 mAh | Przeciętny Mediatek Dimensity 9500s | Średnia w klasie Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 1% | -2% | 4% | -0% | 0% | -1% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 1.19 | 0.83 30% | 0.87 27% | 0.8 33% | 1.07 10% | 1.19 ? -0% | 0.872 ? 27% |
| Idle Average * (Watt) | 1.23 | 1.37 -11% | 1.48 -20% | 1.2 2% | 1.29 -5% | 1.23 ? -0% | 1.463 ? -19% |
| Idle Maximum * (Watt) | 1.43 | 1.56 -9% | 1.52 -6% | 1.26 12% | 1.36 5% | 1.43 ? -0% | 1.65 ? -15% |
| Load Average * (Watt) | 6.8 | 8.71 -28% | 6.76 1% | 6.8 -0% | 6.14 10% | 6.8 ? -0% | 6.84 ? -1% |
| Load Maximum * (Watt) | 11.45 | 8.74 24% | 12.89 -13% | 14.32 -25% | 13.94 -22% | 11.5 ? -0% | 11.3 ? 1% |
* ... im mniej tym lepiej
Pobór mocy: Geekbench (150 cd/m²)
Pobór mocy: GFXbench (150 cd/m²)
Czas trwania
Poco X8 Pro Max zapewnia doskonały czas pracy, ale podczas naszego rzeczywistego testu Wi-Fi z jasnością wyświetlacza ustawioną na 150 cd/m², spodziewalibyśmy się, że będzie on trwał dłużej niż niecałe 20 godzin. Być może Xiaomi rozwiąże ten problem w przyszłej aktualizacji.
| Xiaomi Poco X8 Pro Max 8500 mAh | Xiaomi Poco F8 Pro 6210 mAh | Samsung Galaxy S25 FE 4900 mAh | Motorola Edge 70 Fusion 7000 mAh | Xiaomi 15T 5500 mAh | Xiaomi Poco X7 Pro 6000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Czasy pracy | 15% | -14% | 22% | -14% | -10% | |
| Reader / Idle (h) | 35.2 | 40.6 15% | 39.3 12% | 26.8 -24% | 33 -6% | |
| H.264 (h) | 32 | 25.1 -22% | 23.3 -27% | 21.3 -33% | ||
| WiFi v1.3 (h) | 19.8 | 22.8 15% | 15.1 -24% | 24.5 24% | 17.2 -13% | 19.7 -1% |
| Load (h) | 4.2 | 3.1 -26% | 5.4 29% | 4.5 7% | 4.3 2% |
Łączna ocena Notebookcheck
Poco X8 Pro Max to potęga, jeśli chodzi o czas pracy na baterii i wydajność, ale wypada słabo pod względem aparatu, głośników i niektórych brakujących funkcji.
Xiaomi Poco X8 Pro Max
- 03/06/2026 v8
Daniel Schmidt
Total Sustainability Score: Porównanie możliwych alternatyw
Obraz | Model / recenzja | Cena | Waga | napęd | Ekran |
|---|---|---|---|---|---|
1. 85.3%  | Xiaomi Poco X8 Pro Max Mediatek Dimensity 9500s ⎘ ARM Immortalis-G925 MC11 ⎘ 12 GB Pamięć, 512 GB UFS 4.x | Amazon: $465.03 Cena katalogowa: 470€ | 218 g | 512 GB UFS 4.1 Flash | 6.83" 2772x1280 447 PPI AMOLED |
2. 85.4%  | Xiaomi Poco F8 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Elite ⎘ Qualcomm Adreno 830 ⎘ 12 GB Pamięć, 512 GB UFS 4.x | Amazon: $600.00 Cena katalogowa: 700€ | 199 g | 512 GB UFS 4.1 Flash | 6.59" 2510x1156 419 PPI AMOLED |
3. 85.6%  | Samsung Galaxy S25 FE Samsung Exynos 2400 ⎘ Samsung Xclipse 940 ⎘ 8 GB Pamięć, 256 GB UFS 4.x | Amazon: Cena katalogowa: 809€ | 190 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 6.70" 2340x1080 382 PPI AMOLED |
4. 77.4%  | Motorola Edge 70 Fusion Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3 ⎘ Qualcomm Adreno 810 ⎘ 8 GB Pamięć, 256 GB UFS 3.1 | Amazon: Cena katalogowa: 420€ | 193 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.78" 2772x1272 450 PPI AMOLED |
5. 84.8%  | Xiaomi 15T MediaTek Dimensity 8400 ⎘ ARM Mali-G720 MP7 ⎘ 12 GB Pamięć, 512 GB UFS 4.x | Amazon: Cena katalogowa: 650€ | 194 g | 512 GB UFS 4.1 Flash | 6.83" 2772x1280 447 PPI AMOLED |
Przezroczystość
Wyboru urządzeń do recenzji dokonuje nasza redakcja. Próbka testowa została udostępniona autorowi przez producenta bezpłatnie do celów recenzji. Na tę recenzję nie miały wpływu osoby trzecie, a producent nie otrzymał kopii tej recenzji przed publikacją. Nie było obowiązku publikowania tej recenzji. Jako niezależna firma medialna, Notebookcheck nie podlega władzy producentów, sprzedawców detalicznych ani wydawców.
Tak testuje Notebookcheck
Każdego roku Notebookcheck niezależnie sprawdza setki laptopów i smartfonów, stosując standardowe procedury, aby zapewnić porównywalność wszystkich wyników. Od około 20 lat stale rozwijamy nasze metody badawcze, ustanawiając przy tym standardy branżowe. W naszych laboratoriach testowych doświadczeni technicy i redaktorzy korzystają z wysokiej jakości sprzętu pomiarowego. Testy te obejmują wieloetapowy proces walidacji. Nasz kompleksowy system ocen opiera się na setkach uzasadnionych pomiarów i benchmarków, co pozwala zachować obiektywizm.
Add as a preferred source on Google
