Werdykt
Xiaomi Poco F8 Pro jest pozycjonowany jako potężny smartfon klasy premium z wyraźnym naciskiem na wydajność, wytrzymałość i jakość wyświetlania. SoC Snapdragon 8 Elite, 12 GB pamięci RAM i jasny panel AMOLED 120 Hz zapewniają bardzo wysoką wydajność na co dzień.
Bateria o pojemności 6 210 mAh w połączeniu z szybkim ładowaniem 100 W zapewnia ponadprzeciętny czas pracy przy krótkim czasie ładowania.
Certyfikat IP68, długi okres aktualizacji z Android 16 i HyperOS 3.0, a także dźwięk stereo zoptymalizowany przez Bose to tylko niektóre z innych zalet.
Negatywy, które nieco zaciemniają ogólny obraz techniczny, obejmują brak wsparcia dla ładowania bezprzewodowego, powolny standard USB 2.0 bez wyjścia wyświetlacza oraz reklamy w oprogramowaniu.
Podsumowując, Poco F8 Pro oferuje dobry, zrównoważony zakres funkcji z kilkoma kompromisami.
Za
Przeciw
Cena i dostępność
Poco F8 Pro jest dostępny bezpośrednio w sklepie Xiaomi, a także u większych sprzedawców detalicznych, takich jak Amazon i MediaMarkt w Europie. Smartfon nie został jeszcze wymieniony na Amazon US.
- $9.99Suttkue for Xiaomi POCO F8 Pro Screen Protector with Camera Lens Protector, 9H Hardness Anti-Scratch Tempered Glass flim, Case Friendly, Anti-Fingerprint,Anti-Scratch (2+2 PACK)
- $347.00XIAOMI Poco X7 PRO 5G + 4G LTE (for Tmobile Mint Tello & Global) (256GB + 12GB) Ai 6.67" 50MP Gamers Phone NFC Dual sim Unlocked Model 2412DPC0AG (Green)
Spis treści
- Werdykt
- Specyfikacje: Poco F8 Pro
- Budowa: Poco F8 Pro z IP68 i Gorilla Glass 7i
- Cechy: Tylko USB 2.0 i brak ładowania bezprzewodowego
- Oprogramowanie: HyperOS 3.0 z sześcioletnimi aktualizacjami
- Komunikacja i GNSS: Precyzyjne pozycjonowanie z Poco F8 Pro
- Funkcje telefonu i jakość głosu: Vo5G na pokładzie
- Kamery: Teraz z zoomem optycznym
- Akcesoria i gwarancja: Tylko 12 miesięcy wsparcia
- Urządzenia wejściowe i obsługa: F8 Pro z ultradźwiękowym odciskiem palca
- Wyświetlacz: Jasny AMOLED z częstotliwością odświeżania do 120 Hz
- Wydajność: Poco polega na Snapdragonie 8 Elite
- Emisje: Poco F8 Pro z umiarkowanym chłodzeniem
- Żywotność baterii: Poco F8 Pro z baterią 6 210 mAh
- Ogólne wrażenia Notebookcheck dotyczące Poco F8 Pro
- Potencjalni konkurenci w porównaniu
Poco F7 Pro Poco F7 Pro został wydany nie tak dawno temu. Mimo to klienci nie muszą obawiać się krótszego cyklu produktowego, ale raczej zauważyć zmianę strategii Poco.
Poco F8 Pro wykazuje pewne zmiany w porównaniu do swojego poprzednika, ale niestety nie wszystkie z nich są pozytywne. Smartfon stał się również nieco droższy w tym roku.
Podstawowa wersja z 256 GB pamięci masowej ma RRP prawie 650 euro, podczas gdy wariant 512 GB kosztuje 700 euro - innymi słowy, 50 euro więcej niż wcześniej.
Nasza recenzja wyjaśnia, czy dopłata za Poco F8 Pro jest tego warta i czy nadal można zadowolić się F7 Pro.
Specyfikacje: Poco F8 Pro
Budowa: Poco F8 Pro z IP68 i Gorilla Glass 7i
Poco F8 Pro jest dostępny w wersjach kolorystycznych Black, Blue i Titanium Silver. Wysokość została zmniejszona do 8 mm pomimo większej baterii - zmierzyliśmy 8,25 mm, a do 10,8 mm z kamerami.
Jakość wykonania i wygląd materiałów są dobre. Matowa aluminiowa ramka jest przyjemna; szczeliny są ciasne i równe. F8 Pro wydaje się stabilny podczas testów skręcania, ale w środku słychać trzaski.
Nowy smartfon Xiaomi jest odporny na kurz i wodę zgodnie z certyfikatem IP68. Pokrywa gniazda kart jest lekko zagłębiona w ramce, ale nie jest to zauważalne wizualnie.
Cechy: Tylko USB 2.0 i brak ładowania bezprzewodowego
Poco F8 Pro ma nadajnik podczerwieni do sterowania urządzeniami domowymi i urządzeniami multimedialnymi. Na pokładzie znajduje się również komunikacja offline Xiaomi, którą znamy już z serii Xiaomi 15T. Posiada również pełnoprawny, zawsze włączony wyświetlacz.
Zgodnie z oczekiwaniami, nie ma ani gniazda audio, ani gniazda microSD. Niestety, bezprzewodowe ładowanie również nie jest dostępne.
Ponadto zastosowany standard USB 2.0 nie jest ani szybki, ani nie obsługuje przewodowego wyjścia wyświetlacza.
Oprogramowanie: HyperOS 3.0 z sześcioletnimi aktualizacjami
Xiaomi Poco F8 Pro jest wyposażony w Google Android 16 i HyperOS 3.0. Telefon ma otrzymać sześć lat poprawek bezpieczeństwa i cztery lata głównych aktualizacji wersji (od wprowadzenia na rynek).
Poco może w pełni wykorzystać HyperAI Xiaomi. Wstępnie zainstalowane aplikacje innych firm są dość obszerne, ale można je odinstalować.
Irytujące są jednak domyślne reklamy na pasku powiadomień, ekranie blokady i menedżerze plików.
Zrównoważony rozwój
Na stronie internetowej Poco dostępne są tylko ogólne informacje na temat zrównoważonego rozwoju; nie ma pełnego raportu na temat smartfona. Opakowanie zewnętrzne jest w dużej mierze wolne od plastiku, ale jest całkowicie termokurczliwe.
Nie ma możliwości naprawy przez użytkownika.
Komunikacja i GNSS: Precyzyjne pozycjonowanie z Poco F8 Pro
Poco F8 Pro obsługuje wszystkie nowoczesne standardy telefonii komórkowej z szerokim zakresem częstotliwości. Charakterystyka odbioru była dobra w środowisku wielkomiejskim.
Wi-Fi 7 jest dostępne dla sieci WLAN, ale bez szybkiego pasma 6 GHz.
Z naszym referencyjnym routerem Asus ROG Rapture GT-AXE11000, telefon Xiaomi zapewniał szybkie i stabilne prędkości transmisji w paśmie 5 GHz.
| Networking | |
| Xiaomi Poco F8 Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Samsung Galaxy S25 FE | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Xiaomi 15T | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Honor 400 Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Przeciętny 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Średnia w klasie Smartphone | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Poco F8 Pro dokładnie określa położenie zarówno w pomieszczeniach, jak i na zewnątrz. Określenie lokalizacji w pomieszczeniach zajmuje kilka sekund dłużej, ale nadal mieści się to w akceptowalnych granicach.
Porównujemy F8 Pro z Garmin Venu 2 na wycieczce rowerowej, gdzie oba urządzenia były blisko siebie w nawigacji, a F8 Pro tylko nieznacznie zbaczał z trasy.
Podsumowując, bardzo dobra wydajność.
Funkcje telefonu i jakość głosu: Vo5G na pokładzie
Po przyłożeniu do ucha jakość połączeń Poco F8 Pro jest bardzo dobra w cichszych środowiskach. Tłumienie hałasu jest jednak tylko przeciętne i mogą wystąpić przerwy w połączeniach, szczególnie na ruchliwych drogach. Głośnik zapewnia przyzwoitą jakość połączeń z prawie żadnym pogłosem.
Dual SIM jest obsługiwany przez dwie karty nano-SIM lub dwie eSIM, a mieszane wykorzystanie obu standardów jest również możliwe. Połączenia VoLTE i Wi-Fi są na pokładzie, Vo5G również działało w teście.
Kamery: Teraz z zoomem optycznym
Przedni aparat Poco F8 Pro nie wykorzystuje binningu pikseli pomimo wysokiej rozdzielczości. Robi dobre zdjęcia w świetle dziennym, ale niektóre z nich wyglądają na nieco zbyt wyostrzone. W słabym świetle następuje utrata szczegółów, ale zdjęcia są nadal przyzwoite. Filmy z przedniej kamery są nagrywane w maksymalnej rozdzielczości 4K 30 fps.
Główny aparat i ultraszeroki kąt są generalnie identyczne jak w F7 Pro, ale przysłona f/1.88 w F8 Pro jest nominalnie mniej jasna. Główny obiektyw zapewnia zrównoważone ujęcia z atrakcyjną kompozycją obrazu. W ciemności obiekty są mniej rozjaśnione, co pozwala zachować więcej szczegółów i sprawia, że obraz wygląda bardziej realistycznie. Ultraszerokokątny obiektyw jest miłym dodatkiem, ale oferuje tylko przeciętną jakość.
Nowością jest 2,5-krotny (ekwiwalent 60 mm) zoom optyczny, który niestety nie posiada optycznej stabilizacji obrazu. Niemniej jednak, dobre wyniki można nadal osiągnąć z dość stabilną ręką, a także służy jako obiektyw makro (minimalna odległość: 50 cm).
Filmy można nagrywać głównym aparatem w maksymalnej rozdzielczości 8K 30 fps, ale 4K i 1080p są możliwe w 60 fps nawet z zoomem. Stabilizacja jest jednak dobra tylko w przypadku głównego aparatu.
Poziomy powiększenia
Porównanie zdjęć
Wybierz jedną z dostępnych scen i porównuj powiększone fragmenty zdjęć. Jeden klik w oknie "kliknij aby powiększyć" rozpoczyna cały proces. Lewy klik w oknach poniżej otwiera oryginalne zdjęcia w nowym oknie przeglądarki. Zdjęcia wykonane urządzeniem z niniejszej recenzji można zobaczyć w większym oknie poniżej.
Main cameraMain cameraUltra-wide angle5x zoomLow light
Akcesoria i gwarancja: Tylko 12 miesięcy wsparcia
Poco F8 Pro jest dostarczany z kablem USB typu A do typu C, narzędziem do wysuwania karty SIM i etui ochronnym.
Oferowana gwarancja wynosi tylko 12 miesięcy, ale nie ma to wpływu na gwarancję sprzedawcy gwarancja sprzedawcy w Niemczech.
Dzięki Xiaomi Care dostępny jest również opcjonalny dwuletni pakiet ubezpieczeniowy, który kosztuje 59 lub 79 euro w zależności od zakresu ubezpieczenia.
Urządzenia wejściowe i obsługa: F8 Pro z ultradźwiękowym odciskiem palca
Pojemnościowy ekran dotykowy niezawodnie reaguje na wprowadzane dane i oferuje dobre właściwości ślizgowe. To samo dotyczy preinstalowanego ochraniacza ekranu, chociaż szkło jest przyjemniejsze w dotyku. Pod wyświetlaczem zintegrowano ultradźwiękowy czujnik odcisków palców, który jest nie tylko niezwykle szybki, ale także oferuje bardzo wysokie wskaźniki rozpoznawania.
Haptyczne sprzężenie zwrotne zapewnia liniowy silnik wibracyjny, który jest bardzo wyraźny, ale nie jest szczególnie mocny. Rozpoznawanie twarzy za pomocą przedniej kamery działa niezawodnie w dobrych warunkach oświetleniowych, ale jest mniej niezawodne.
Wyświetlacz: Jasny AMOLED z częstotliwością odświeżania do 120 Hz
W przeciwieństwie do Poco F7 Prowyświetlacz F8 Pro jest nieco mniejszy i nie oferuje już rozdzielczości WQHD, choć ostry obraz jest nadal gwarantowany. Nie jest to panel LTPO, dlatego częstotliwość odświeżania może być regulowana przez system tylko w zakresie od 60 Hz do 120 Hz.
Jasność jest niezwykle wysoka, osiągając około 3500 cd/m² zarówno w pomiarach APL18, jak i HDR. Szczytowa jasność 610 cd/m² jest osiągana przez ręczne ustawienie suwaka na maksimum, podczas gdy tryb światła słonecznego może osiągnąć 820 cd/m².
W specyfikacji Poco podaje, że regulacja jasności odbywa się za pomocą prądu stałego. Pod oscyloskopem okazuje się jednak, że jest to raczej ściemnianie PWM o wysokiej częstotliwości i niskiej częstotliwości bazowej.
Wyświetlacz jest więc stosunkowo przyjemny dla oczu, ale nie jest wolny od migotania.
| |||||||||||||||||||||||||
rozświetlenie: 98 %
na akumulatorze: 1717 cd/m²
kontrast: ∞:1 (czerń: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 1 | ∀{0.5-29.43 Ø4.78}
ΔE Greyscale Calman: 1.7 | ∀{0.09-98 Ø5}
99.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.29
CCT: 6574 K
| Xiaomi Poco F8 Pro AMOLED, 2510x1156, 6.6" | Samsung Galaxy S25 FE AMOLED, 2340x1080, 6.7" | Xiaomi 15T AMOLED, 2772x1280, 6.8" | Honor 400 Pro AMOLED, 2800x1280, 6.7" | |
|---|---|---|---|---|
| Screen | -85% | -42% | -5% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 1717 | 1136 -34% | 1070 -38% | 1535 -11% |
| Brightness (cd/m²) | 1721 | 1132 -34% | 1079 -37% | 1531 -11% |
| Brightness Distribution (%) | 98 | 98 0% | 94 -4% | 99 1% |
| Black Level * (cd/m²) | ||||
| Colorchecker dE 2000 * | 1 | 3.5 -250% | 1.5 -50% | 1.1 -10% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.2 | 5.5 -150% | 3.9 -77% | 2.2 -0% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.7 | 2.4 -41% | 2.5 -47% | 1.7 -0% |
| Gamma | 2.29 96% | 2.02 109% | 2.24 98% | 2.29 96% |
| CCT | 6574 99% | 6322 103% | 6648 98% | 6511 100% |
* ... im mniej tym lepiej
| Display / APL18 Peak Brightness | |
| Xiaomi Poco F8 Pro | |
| Xiaomi 15T | |
| Samsung Galaxy S25 FE | |
| Honor 400 Pro | |
| Display / HDR Peak Brightness | |
| Honor 400 Pro | |
| Xiaomi Poco F8 Pro | |
| Xiaomi 15T | |
| Samsung Galaxy S25 FE | |
Migotanie ekranu / PWM (modulacja szerokości impulsu)
| Wykryto migotanie ekranu/wykryto PWM | 120 Hz Amplitude: 13.61 % Secondary Frequency: 2083 Hz |  | |
Podświetlenie wyświetlacza miga z częstotliwością 120 Hz (najgorszy przypadek, np. przy użyciu PWM) . Częstotliwość 120 Hz jest bardzo niska, więc migotanie może powodować zmęczenie oczu i bóle głowy po dłuższym użytkowaniu. Dla porównania: 53 % wszystkich testowanych urządzeń nie używa PWM do przyciemniania wyświetlacza. Jeśli wykryto PWM, zmierzono średnio 8108 (minimum: 5 - maksimum: 343500) Hz. | |||
Seria pomiarów ze stałym poziomem powiększenia i różnymi ustawieniami jasności (krzywa amplitudy przy minimalnej jasności wygląda płasko, ale jest to spowodowane skalowaniem. Pole informacyjne pokazuje powiększoną wersję amplitudy przy minimalnej jasności)
Smartfon Poco prezentuje się z dokładnym wyświetlaniem kolorów, pod warunkiem, że temperatura barwowa jest ustawiona na Ciepłe w ustawieniach. W przeciwnym razie wyświetlacz jest wyraźnie chłodniejszy.
Wyświetl czasy reakcji
| ↔ Czas reakcji od czerni do bieli | ||
|---|---|---|
| 1.09 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 0.5495 ms wzrost |  |
| ↘ 0.539 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje bardzo szybką reakcję i powinien bardzo dobrze nadawać się do szybkich gier. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.1 (minimum) do 240 (maksimum) ms. » 4 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (20.2 ms). | ||
| ↔ Czas reakcji 50% szarości do 80% szarości | ||
| 1.35 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 0.632 ms wzrost |  |
| ↘ 0.7135 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje bardzo szybką reakcję i powinien bardzo dobrze nadawać się do szybkich gier. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.165 (minimum) do 636 (maksimum) ms. » 5 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (31.6 ms). | ||
Poco F8 Pro pozostawia dobre wrażenie na zewnątrz i zawsze pozostaje czytelny - tylko odbicia na wyświetlaczu mogą być denerwujące w jasnym otoczeniu.
Stabilność kąta widzenia panelu jest bardzo dobra. Przy bardzo płaskich kątach widzenia występuje pewna zauważalna utrata jasności.
Wydajność: Poco polega na Snapdragonie 8 Elite
Poco F8 Pro jest zasilany przez szybki Snapdragon 8 Elite SoC i ma dostęp do 12 GB LPDDR5x RAM w obu wariantach.
W codziennym użytkowaniu gwarantuje to płynne działanie systemu i wystarczającą moc na przyszłość.
| CrossMark - Overall | |
| Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Elite (1064 - 2674, n=18) | |
| Xiaomi 15T | |
| Średnia w klasie Smartphone (187 - 2674, n=123, ostatnie 2 lata) | |
| Honor 400 Pro | |
| Samsung Galaxy S25 FE | |
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Xiaomi 15T | |
| Xiaomi Poco F8 Pro | |
| Średnia w klasie Smartphone (3769 - 81594, n=135, ostatnie 2 lata) | |
| Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Elite (8865 - 22767, n=18) | |
| Honor 400 Pro | |
| Samsung Galaxy S25 FE | |
| AImark - Score v3.x | |
| Xiaomi 15T | |
| Średnia w klasie Smartphone (82 - 307528, n=122, ostatnie 2 lata) | |
| Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Elite (787 - 307528, n=16) | |
| Samsung Galaxy S25 FE | |
| AI Benchmark - Score V6 | |
| Xiaomi Poco F8 Pro | |
| Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Elite (302 - 17293, n=16) | |
| Honor 400 Pro | |
| Średnia w klasie Smartphone (55.6 - 22149, n=76, ostatnie 2 lata) | |
| Samsung Galaxy S25 FE | |
Obliczenia graficzne są wykonywane przez zintegrowany układ graficzny Adreno 830 GPU, który obsługuje sprzętowy ray tracing i wciąż jest jednym z najszybszych mobilnych procesorów graficznych.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Xiaomi Poco F8 Pro | |
| Honor 400 Pro | |
| Samsung Galaxy S25 FE | |
| Xiaomi 15T | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Xiaomi Poco F8 Pro | |
| Honor 400 Pro | |
| Samsung Galaxy S25 FE | |
| Xiaomi 15T | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Xiaomi Poco F8 Pro | |
| Honor 400 Pro | |
| Samsung Galaxy S25 FE | |
| Xiaomi 15T | |
| 3DMark / Solar Bay Score | |
| Xiaomi Poco F8 Pro | |
| Samsung Galaxy S25 FE | |
| Honor 400 Pro | |
| Xiaomi 15T | |
| 3DMark / Solar Bay Unlimited Score | |
| Xiaomi Poco F8 Pro | |
| Samsung Galaxy S25 FE | |
| Honor 400 Pro | |
| Xiaomi 15T | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score | |
| Xiaomi Poco F8 Pro | |
| Samsung Galaxy S25 FE | |
| Honor 400 Pro | |
| Xiaomi 15T | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Score | |
| Xiaomi Poco F8 Pro | |
| Samsung Galaxy S25 FE | |
| Honor 400 Pro | |
| Xiaomi 15T | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Honor 400 Pro | |
| Samsung Galaxy S25 FE | |
| Xiaomi 15T | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Xiaomi 15T | |
| Samsung Galaxy S25 FE | |
| Honor 400 Pro | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Honor 400 Pro | |
| Samsung Galaxy S25 FE | |
| Xiaomi 15T | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Xiaomi 15T | |
| Samsung Galaxy S25 FE | |
| Honor 400 Pro | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Honor 400 Pro | |
| Samsung Galaxy S25 FE | |
| Xiaomi 15T | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Samsung Galaxy S25 FE | |
| Xiaomi 15T | |
| Honor 400 Pro | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Xiaomi Poco F8 Pro | |
| Samsung Galaxy S25 FE | |
| Honor 400 Pro | |
| Xiaomi 15T | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Xiaomi Poco F8 Pro | |
| Samsung Galaxy S25 FE | |
| Honor 400 Pro | |
| Xiaomi 15T | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Xiaomi Poco F8 Pro | |
| Samsung Galaxy S25 FE | |
| Honor 400 Pro | |
| Xiaomi 15T | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Xiaomi Poco F8 Pro | |
| Samsung Galaxy S25 FE | |
| Honor 400 Pro | |
| Xiaomi 15T | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Honor 400 Pro | |
| Xiaomi Poco F8 Pro | |
| Samsung Galaxy S25 FE | |
| Xiaomi 15T | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Xiaomi Poco F8 Pro | |
| Honor 400 Pro | |
| Samsung Galaxy S25 FE | |
| Xiaomi 15T | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Xiaomi Poco F8 Pro | |
| Honor 400 Pro | |
| Samsung Galaxy S25 FE | |
| Xiaomi 15T | |
| Jetstream 2 - 2.0 Total Score | |
| Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Elite (75.1 - 329, n=18) | |
| Samsung Galaxy S25 FE (Chrome 141.0.7390.43) | |
| Średnia w klasie Smartphone (23.8 - 387, n=149, ostatnie 2 lata) | |
| Xiaomi Poco F8 Pro (Chrome 143) | |
| Honor 400 Pro (chrome 137) | |
| Speedometer 3 - Score 3.0 | |
| Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Elite (11.7 - 36.8, n=17) | |
| Samsung Galaxy S25 FE (Chrome 141.0.7390.43) | |
| Średnia w klasie Smartphone (1.03 - 42.8, n=124, ostatnie 2 lata) | |
| Xiaomi Poco F8 Pro (Chrome 143) | |
| Xiaomi 15T | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Samsung Galaxy S25 FE (Chrome 141.0.7390.43) | |
| Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Elite (102 - 255, n=18) | |
| Średnia w klasie Smartphone (27 - 306, n=145, ostatnie 2 lata) | |
| Xiaomi 15T (Chrome 141) | |
| Honor 400 Pro (chrome 137) | |
| Xiaomi Poco F8 Pro (Chrome 143) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Samsung Galaxy S25 FE (Chrome 141.0.7390.43) | |
| Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Elite (25448 - 95506, n=25) | |
| Średnia w klasie Smartphone (2228 - 121337, n=197, ostatnie 2 lata) | |
| Xiaomi 15T (Chrome 141) | |
| Honor 400 Pro (chrome 137) | |
| Xiaomi Poco F8 Pro (Chrome 143) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Xiaomi Poco F8 Pro (Chrome 143) | |
| Honor 400 Pro (chrome 137) | |
| Średnia w klasie Smartphone (257 - 28190, n=154, ostatnie 2 lata) | |
| Xiaomi 15T (Chrome 141) | |
| Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Elite (383 - 1258, n=20) | |
| Samsung Galaxy S25 FE (Chrome 141.0.7390.43) | |
* ... im mniej tym lepiej
| Xiaomi Poco F8 Pro | Samsung Galaxy S25 FE | Xiaomi 15T | Przeciętny 512 GB UFS 4.1 Flash | Średnia w klasie Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -20% | -49% | -4% | -34% | |
| Sequential Read 256KB (MB/s) | 3959.14 | 3756.44 -5% | 1954.45 -51% | 3734 ? -6% | 2228 ? -44% |
| Sequential Write 256KB (MB/s) | 3833.02 | 2450.19 -36% | 1879.62 -51% | 3209 ? -16% | 1852 ? -52% |
| Random Read 4KB (MB/s) | 309.91 | 382.44 23% | 278.9 -10% | 380 ? 23% | 296 ? -4% |
| Random Write 4KB (MB/s) | 521.31 | 198.68 -62% | 89.68 -83% | 438 ? -16% | 339 ? -35% |
Emisje: Poco F8 Pro z umiarkowanym chłodzeniem
Temperatura
Temperatury powierzchniowe gwałtownie rosną pod obciążeniem, ale pozostają w nieszkodliwym zakresie. Dławienie SoC jest również dość wysokie w teście warunków skrajnych.
(-) Maksymalna temperatura w górnej części wynosi 48.7 °C / 120 F, w porównaniu do średniej 35.2 °C / 95 F , począwszy od 21.9 do 247 °C dla klasy Smartphone.
(-) Dno nagrzewa się maksymalnie do 47.2 °C / 117 F, w porównaniu do średniej 34 °C / 93 F
(+) W stanie bezczynności średnia temperatura górnej części wynosi 28.7 °C / 84 F, w porównaniu ze średnią temperaturą urządzenia wynoszącą 32.9 °C / ### class_avg_f### F.
testy obciążeniowe 3DMark
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Xiaomi 15T | |
| Xiaomi Poco F8 Pro | |
| Samsung Galaxy S25 FE | |
| Honor 400 Pro | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Xiaomi 15T | |
| Honor 400 Pro | |
| Xiaomi Poco F8 Pro | |
| Samsung Galaxy S25 FE | |
| Solar Bay Stress Test Stability | |
| Xiaomi 15T | |
| Honor 400 Pro | |
| Xiaomi Poco F8 Pro | |
| Samsung Galaxy S25 FE | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Xiaomi 15T | |
| Honor 400 Pro | |
| Samsung Galaxy S25 FE | |
Głośnik
Dwa głośniki zostały zoptymalizowane przez firmę Bose i zapewniają dobre wrażenia dźwiękowe. Tylko przy maksymalnej głośności tony wysokie gwałtownie spadają, co może prowadzić do zniekształceń podczas odtwarzania.
Xiaomi Poco F8 Pro analiza dźwięku
(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (93 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 22.3% niższa od mediany
(+) | bas jest liniowy (4.1% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 4.4% od mediany
(+) | średnie są liniowe (4.2% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 3.7% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (1.8% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (14.6% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 2% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 2% podobnych, 96% gorszych
» Najlepszy miał deltę 11%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 18% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 4% podobnych, 78% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Samsung Galaxy S25 FE analiza dźwięku
(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (92 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 19.3% niższa od mediany
(+) | bas jest liniowy (4.6% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(±) | wyższe średnie - średnio 5.7% wyższe niż mediana
(+) | średnie są liniowe (4.9% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(±) | wyższe maksima - średnio 5.9% wyższe od mediany
(+) | wzloty są liniowe (4.6% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(±) | liniowość ogólnego dźwięku jest średnia (17.3% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 11% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 8% podobnych, 81% gorszych
» Najlepszy miał deltę 11%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 31% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 8% podobnych, 60% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Żywotność baterii: Poco F8 Pro z baterią 6 210 mAh
Zużycie energii
Zużycie energii jest na niskim poziomie. F8 Pro może być ładowany tylko za pomocą kabla, ale obsługuje ładowanie do 100 W za pomocą USB-PD.
Pełne naładowanie baterii zajęło w teście tylko około 38 minut (50%: 17 min., 80%: 29 min.).
| wyłączony / stan wstrzymania |   0.1 / 0.39 W |
| luz |  0.83 / 1.37 / 1.56 W |
| obciążenie |
8.71 / 8.74 W |
    
| |
Legenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Xiaomi Poco F8 Pro 6210 mAh | Samsung Galaxy S25 FE 4900 mAh | Xiaomi 15T 5500 mAh | Honor 400 Pro 5300 mAh | Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Elite | Średnia w klasie Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -7% | -1% | -32% | -24% | -4% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 0.83 | 0.87 -5% | 0.8 4% | 1.09 -31% | 1.09 ? -31% | 0.842 ? -1% |
| Idle Average * (Watt) | 1.37 | 1.48 -8% | 1.2 12% | 2.06 -50% | 1.66 ? -21% | 1.439 ? -5% |
| Idle Maximum * (Watt) | 1.56 | 1.52 3% | 1.26 19% | 2.09 -34% | 1.879 ? -20% | 1.624 ? -4% |
| Load Average * (Watt) | 8.71 | 6.76 22% | 6.8 22% | 9.72 -12% | 8.87 ? -2% | 7.03 ? 19% |
| Load Maximum * (Watt) | 8.74 | 12.89 -47% | 14.32 -64% | 11.48 -31% | 12.8 ? -46% | 11.3 ? -29% |
* ... im mniej tym lepiej
Pobór mocy: Geekbench (150 cd/m²)
Pobór mocy: GFXbench (150 cd/m²)
Żywotność baterii
W naszym standardowym teście WLAN przy jasności 150 cd/m2, Poco F8 Pro wytrzymał prawie cały dzień. W praktyce bateria smartfona powinna z łatwością wystarczyć na dwa dni.
| Czasy pracy - WiFi v1.3 | |
| Xiaomi Poco F8 Pro | |
| Samsung Galaxy S25 FE | |
| Xiaomi 15T | |
| Honor 400 Pro | |
Ogólne wrażenia Notebookcheck dotyczące Poco F8 Pro
Xiaomi Poco F8 Pro łączy elegancki design z dźwiękiem stereo zoptymalizowanym przez Bose, szybkim układem Snapdragon 8 Elite, jasnym wyświetlaczem AMOLED 120 Hz i ogromną baterią o pojemności 6 210 mAh.
Niemniej jednak, urządzenie to radzi sobie bez bezprzewodowego ładowania i ma drobne niedociągnięcia w zakresie oprogramowania i połączeń.
Xiaomi Poco F8 Pro
- 18/12/2025 v8
Daniel Schmidt
Total Sustainability Score: Potencjalni konkurenci w porównaniu
Obraz | Model / recenzja | Cena | Waga | napęd | Ekran |
|---|---|---|---|---|---|
1. 85.4%  | Xiaomi Poco F8 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Elite ⎘ Qualcomm Adreno 830 ⎘ 12 GB Pamięć, 512 GB | Amazon: 1. $338.00 XIAOMI Poco X7 PRO 5G + 4G L... 2. $9.99 Suttkue for Xiaomi POCO F8 P... 3. $347.00 XIAOMI Poco X7 PRO 5G + 4G L... Cena katalogowa: 700€ | 199 g | 512 GB UFS 4.1 Flash | 6.59" 2510x1156 419 PPI AMOLED |
2. 85.6%  | Samsung Galaxy S25 FE Samsung Exynos 2400 ⎘ Samsung Xclipse 940 ⎘ 8 GB Pamięć, 256 GB | Amazon: 1. $8.99 3 Pack Glass Screen Protecto... 2. $6.99 amFilm Auto-Alignment OneTou... 3. $3.99 Wiaocit 3 Pack Tempered Glas... Cena katalogowa: 809€ | 190 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 6.70" 2340x1080 382 PPI AMOLED |
3. 84.8%  | Xiaomi 15T MediaTek Dimensity 8400 ⎘ ARM Mali-G720 MP7 ⎘ 12 GB Pamięć, 512 GB | Amazon: 1. $6.59 Anoowkoa 3 Pack Designed for... 2. $11.99 Ibywind for Xiaomi 15T Pro 5... 3. $7.99 Fhyeugfy for Xiaomi 15T Pro ... Cena katalogowa: 650€ | 194 g | 512 GB UFS 4.1 Flash | 6.83" 2772x1280 447 PPI AMOLED |
4. 82.5%  | Honor 400 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 ⎘ Qualcomm Adreno 750 ⎘ 12 GB Pamięć, 512 GB | Amazon: 1. $11.99 Ibywind For Honor 400 Pro 5G... 2. $9.88 LXEEOLX [2 Pack Screen Prote... 3. $11.99 Ibywind for Honor 400 5G Scr... Cena katalogowa: 800€ | 205 g | 512 GB UFS 4.0 Flash | 6.70" 2800x1280 460 PPI AMOLED |
Przezroczystość
Wyboru urządzeń do recenzji dokonuje nasza redakcja. Próbka testowa została udostępniona autorowi przez producenta bezpłatnie do celów recenzji. Na tę recenzję nie miały wpływu osoby trzecie, a producent nie otrzymał kopii tej recenzji przed publikacją. Nie było obowiązku publikowania tej recenzji. Jako niezależna firma medialna, Notebookcheck nie podlega władzy producentów, sprzedawców detalicznych ani wydawców.
Tak testuje Notebookcheck
Każdego roku Notebookcheck niezależnie sprawdza setki laptopów i smartfonów, stosując standardowe procedury, aby zapewnić porównywalność wszystkich wyników. Od około 20 lat stale rozwijamy nasze metody badawcze, ustanawiając przy tym standardy branżowe. W naszych laboratoriach testowych doświadczeni technicy i redaktorzy korzystają z wysokiej jakości sprzętu pomiarowego. Testy te obejmują wieloetapowy proces walidacji. Nasz kompleksowy system ocen opiera się na setkach uzasadnionych pomiarów i benchmarków, co pozwala zachować obiektywizm.
