Ocena modelu „ Honor ” 600
Model Honor 600 został ulepszony pod wieloma względami w porównaniu z poprzednikiem. Należą do nich większa bateria, nowocześniejszy układ SoC, jaśniejszy wyświetlacz, a ponadto smartfon jest wreszcie wodoodporny.
Jeśli chodzi o wyświetlacz, wzrost jasności do ekstremalnego poziomu 8 000 cd/m² wydaje się ogromny. W rzeczywistości zmierzyliśmy nawet nieco wyższą wartość, ale tylko podczas odtwarzania treści w trybie HDR. Jednak maksymalna jasność na niewielkich białych powierzchniach również wzrosła niemal dwukrotnie i wynosi ponad 3 000 cd/m². Są to bardzo dobre wyniki, nawet jeśli dokładność odwzorowania kolorów jest nieco mniejsza. Jest to jednak praktycznie niewidoczne gołym okiem.
Z jednej strony pojemność baterii znacznie wzrosła, jednak w wersji europejskiej jest ona nieco mniejsza. Czas pracy na baterii jest bardzo dobry, ale dzięki poprawie wydajności można było osiągnąć jeszcze dłuższy czas pracy. Baterię można jednak szybko naładować przy mocy do 80 watów, jednak telefon nie obsługuje ładowania bezprzewodowego.
Honor W modelu 600 nadal brakuje Wi-Fi 6 GHz. Mimo że telefon osiąga znacznie lepsze wyniki w naszym teście sieci WLAN, w tym przedziale cenowym spodziewalibyśmy się co najmniej Wi-Fi 6E. Ten stosunkowo kompaktowy smartfon jest również nieco cięższy, ale posiada teraz certyfikat IP69K i dzięki temu jest odporny na strumienie wody pod wysokim ciśnieniem, podczas gdy model „ Honor ” 400 nie był nawet wodoodporny.
Firma „Honor ” zapewnia również aktualizacje dla serii „Numbers” przez sześć lat, a ponadto zaimplementowano liczne funkcje oparte na sztucznej inteligencji, takie jak wykrywanie deepfake’ów czy przekształcanie zdjęć w filmy. Honor 600 jest zatem technicznie dopracowanym i udanym smartfonem, którego dość wysoka sugerowana cena detaliczna obecnie znacznie spadła. Jego zoom cyfrowy zapewnia całkiem dobre wyniki, ale nie zastąpi rozwiązania optycznego, które niestety jest zarezerwowane dla modelu Honor 600 Pro. Niemniej jednak ulepszenia techniczne są na tyle znaczące, że wymiana poprzedniego modelu na ten może być opłacalna.
Za
Przeciw
Cena i dostępność
Honor a 600 jest dostępny w wersjach o pojemności 8/256 lub 8/512 GB i można go nabyć bezpośrednio na stronie Honor.
- $589.99Honor 400 5G, 12GB RAM, 256GB, Desert Gold with HONOR CHOICE Earbuds E6i | 1-year manufacturer warranty, 6000mAh silicon and carbon battery
- $169.88KHUYTOR 17PM Smartphone New Upgrade 12GB+512GB/6.99" Display 68+108MP Zoom Camera,Tempered Glass Finish, 7000mAh Android 15 (Orange)
- $425.00HONOR X9c Dual-SIM 256GB ROM + 12GB RAM (GSM Only | No CDMA) Factory Unlocked 5G Smartphone (Titanium Black) - International Version
Spis treści
- Ocena modelu „ Honor ” 600
- Dane techniczne: Honor 600
- Obudowa i funkcje – telefon „ Android ” o wyglądzie przypominającym iPhone’a
- Łączność – Honor 600 bez Wi-Fi 6 GHz
- Aparaty fotograficzne – nowoczesna optyka o rozdzielczości 200 MPix w modelu Honor 600
- Wyświetlacz – niesamowita maksymalna jasność, ale tylko w trybie HDR
- Wydajność, emisje i żywotność akumulatora
- Ogólna ocena serwisu Notebookcheck
- Przegląd możliwych alternatyw
Dane techniczne: Honor 600
Obudowa i funkcje – telefon „ Android ” o wyglądzie przypominającym iPhone’a
Wygląd modelu „ Honor ” 600 wyraźnie przypomina aktualny model iPhone'a 17 Pro, zwłaszcza w pomarańczowej wersji kolorystycznej – znajduje się na nim nawet przycisk aparatu. Nie zmienia to jednak faktu, że nadal jest to wysokiej jakości smartfon, który charakteryzuje się matową aluminiową ramką i jest solidnie wykonany. Wygląda również na bardzo wytrzymały, ma wąskie szczeliny oraz jest pylo- i wodoodporny zgodnie z normą IP69K.
Pojemność baterii wynosi 6 400 mAh, co nie jest małą wartością, jednak jest ona niższa niż w chińskiej wersji (7 000 mAh). Jeśli chodzi o oprogramowanie, model „ Honor 600” ponownie oferuje funkcję przekształcania zdjęć w filmy z wykorzystaniem sztucznej inteligencji, która obecnie pozwala tworzyć klipy o długości do 8 sekund, a także umożliwia wprowadzanie dodatkowych informacji za pomocą podpowiedzi. W teście funkcja ta sprawdziła się całkiem dobrze i pozwala uzyskać lepsze wyniki niż w przypadku modelu Honor 400.
Łączność – Honor 600 bez Wi-Fi 6 GHz
Model „ Honor ” 600 nie obsługuje sieci Wi-Fi w paśmie 6 GHz, ale zapewnia przyzwoitą prędkość w sieci 5 GHz, nawet jeśli prędkość pobierania danych jest nieco niższa. Telefon „ Honor ” obsługuje również szeroki zakres pasm komórkowych oraz wszystkie aktualne standardy.
Jakość połączeń głosowych w modelu Honor 600 jest przyjemna dla ucha, a tłumienie szumów tła działa dobrze w większości sytuacji – swoje ograniczenia ujawnia jedynie na hałaśliwych głównych drogach.
| Networking | |
| Honor 600 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Google Pixel 10a | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Nothing Phone (4a) | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Przeciętny 802.11 a/b/g/n/ac/ax | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Średnia w klasie Smartphone | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
Aparaty fotograficzne – nowoczesna optyka o rozdzielczości 200 MPix w modelu Honor 600
Model Honor 600 ponownie wykorzystuje główny czujnik o rozdzielczości 200 MPix, który jest wyposażony w optyczną stabilizację obrazu i zapewnia dobrą jakość zdjęć. W ustawieniach domyślnych zdjęcia są naszym zdaniem zbyt rozjaśnione. Można to skorygować ręcznie, ale niestety nie na stałe. Dodatkowy obiektyw ultraszerokokątny zapewnia przyzwoitą jakość zdjęć i umożliwia również fotografowanie w trybie makro, jednak na krawędziach często pojawiają się aberracje. Powiększenie jest możliwe wyłącznie cyfrowo, ale można z niego korzystać przy powiększeniu do 4x.
Jeśli chodzi o nagrywanie filmów, model „ Honor 600” obsługuje również format obrazu 21:9, a w przypadku rozdzielczości Full HD (2 520 x 1 080p; UHD: 3 840 x 1 644 pikseli) nawet w trybie natywnym.
| Proporcje obrazu | Rozdzielczość | |
|---|---|---|
| Zdjęcia | 4:3 / 16:9 / 1:1 / Pełny | 12,5 / 200 MPix |
| Wideo (aparat główny) | 16:9 / 21:9 (od 1080p) | HD (30 / 60 klatek na sekundę)Full HD (30 / 60 klatek na sekundę)Ultra HD (30 klatek na sekundę) |
| Wideo (przedni aparat) | 16:9 / 21:9 (od 1080p) | HD (30 / 60 klatek na sekundę)Full HD (30 / 60 klatek na sekundę)Ultra HD (30 klatek na sekundę) |
Porównanie zdjęć
Wybierz jedną z dostępnych scen i porównuj powiększone fragmenty zdjęć. Jeden klik w oknie "kliknij aby powiększyć" rozpoczyna cały proces. Lewy klik w oknach poniżej otwiera oryginalne zdjęcia w nowym oknie przeglądarki. Zdjęcia wykonane urządzeniem z niniejszej recenzji można zobaczyć w większym oknie poniżej.
Wyświetlacz – niesamowita maksymalna jasność, ale tylko w trybie HDR
Jeśli chodzi o jasność, wyświetlacz modelu „ Honor 600” ponownie uległ znacznej poprawie w porównaniu z poprzednikiem. Podczas gdy model „ Honor 400” osiągał maksymalną jasność na poziomie 5 000 cd/m², model 600 osiąga obecnie niesamowitą wartość 8 000 cd/m². Minusem jest to, że takie wartości są dostępne wyłącznie podczas odtwarzania treści HDR. Jednak wartości jasności są bardzo dobre również pod innymi względami. Honor 600 wykorzystuje modulację PWM o wysokiej częstotliwości, której nominalna częstotliwość wynosi do 3 840 Hz. Przy minimalnej jasności zmierzyliśmy nieco niższą częstotliwość, która jednak nadal pozostaje na bardzo wysokim poziomie, dlatego nawet osoby wrażliwe raczej nie będą miały zastrzeżeń, choć nie można tego całkowicie wykluczyć ze względu na niską częstotliwość podstawową.
| |||||||||||||||||||||||||
na akumulatorze: 1787 cd/m²
kontrast: ∞:1 (czerń: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 1.9 | ∀{0.5-29.43 Ø4.72}
ΔE Greyscale Calman: 3.4 | ∀{0.09-98 Ø4.97}
99.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.25
CCT: 6874 K
| Honor 600 AMOLED, 2728x1264, 6.6" | Google Pixel 10a pOLED, 2424x1080, 6.3" | Nothing Phone (4a) AMOLED, 2720x1224, 6.8" | Xiaomi Poco X8 Pro AMOLED, 2756x1268, 6.6" | |
|---|---|---|---|---|
| Display | -33% | -68% | -23% | |
| APL18 Peak Brightness (cd/m²) | 3102 | 3050 -2% | 1455 -53% | 3475 12% |
| HDR Peak Brightness (cd/m²) | 8192 | 2925 -64% | 1403 -83% | 3406 -58% |
| Response Times | -16% | -232% | -9% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 1.06 ? | 1.42 ? -34% | 8.18 ? -672% | 1.11 ? -5% |
| Response Time Black / White * (ms) | 1 ? | 1.07 ? -7% | 0.99 ? 1% | 1.05 ? -5% |
| PWM Frequency (Hz) | 60 | 240 | 90 | 120 |
| PWM Amplitude * (%) | 13.86 | 14.71 -6% | 17.49 -26% | 16.04 -16% |
| Screen | 40% | -5% | 23% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 1787 | 2205 23% | 1536 -14% | 1104 -38% |
| Black Level * (cd/m²) | ||||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.9 | 1.4 26% | 2.6 -37% | 1.2 37% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.3 | 2.3 57% | 5.7 -8% | 2.4 55% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.4 | 1.6 53% | 2 41% | 2.1 38% |
| Gamma | 2.25 98% | 2.23 99% | 2.24 98% | 2.22 99% |
| CCT | 6874 95% | 6715 97% | 6878 95% | 6472 100% |
| Brightness (cd/m²) | 1538 | 1102 | ||
| Brightness Distribution (%) | 97 | 97 | ||
| Całkowita średnia (program / ustawienia) | -3% /
5% | -102% /
-95% | -3% /
2% |
* ... im mniej tym lepiej
| Display / APL18 Peak Brightness | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| Honor 600 | |
| Google Pixel 10a | |
| Nothing Phone (4a) | |
| Display / HDR Peak Brightness | |
| Honor 600 | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| Google Pixel 10a | |
| Nothing Phone (4a) | |
Migotanie ekranu / PWM (modulacja szerokości impulsu)
| Wykryto migotanie ekranu/wykryto PWM | 60 Hz Amplitude: 13.86 % Secondary Frequency: 2941 Hz |  | |
Podświetlenie wyświetlacza miga z częstotliwością 60 Hz (najgorszy przypadek, np. przy użyciu PWM) . Częstotliwość 60 Hz jest bardzo niska, więc migotanie może powodować zmęczenie oczu i bóle głowy po dłuższym użytkowaniu. Dla porównania: 52 % wszystkich testowanych urządzeń nie używa PWM do przyciemniania wyświetlacza. Jeśli wykryto PWM, zmierzono średnio 7781 (minimum: 5 - maksimum: 343500) Hz. | |||
Seria pomiarów przy stałym poziomie powiększenia i różnych ustawieniach jasności (krzywa amplitudy przy minimalnej jasności wydaje się płaska, ale wynika to ze skalowania. W okienku informacyjnym widoczna jest powiększona wersja krzywej amplitudy przy minimalnej jasności.)
Wyświetl czasy reakcji
| ↔ Czas reakcji od czerni do bieli | ||
|---|---|---|
| 1 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 0.46 ms wzrost |  |
| ↘ 0.535 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje bardzo szybką reakcję i powinien bardzo dobrze nadawać się do szybkich gier. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.1 (minimum) do 240 (maksimum) ms. » 4 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (19.8 ms). | ||
| ↔ Czas reakcji 50% szarości do 80% szarości | ||
| 1.06 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 0.3275 ms wzrost |  |
| ↘ 0.733 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje bardzo szybką reakcję i powinien bardzo dobrze nadawać się do szybkich gier. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.165 (minimum) do 636 (maksimum) ms. » 4 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (31 ms). | ||
Wydajność, emisje i żywotność akumulatora
| Honor 600 | Google Pixel 10a | Nothing Phone (4a) | Xiaomi Poco X8 Pro | Przeciętny 512 GB UFS 3.1 Flash | Średnia w klasie Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -21% | -16% | 24% | -18% | -3% | |
| Sequential Read 256KB (MB/s) | 1986.99 | 1689.27 -15% | 2003.93 1% | 3576.86 80% | 1878 ? -5% | 2244 ? 13% |
| Sequential Write 256KB (MB/s) | 1807.77 | 826.38 -54% | 1596.2 -12% | 3565.14 97% | 1378 ? -24% | 1926 ? 7% |
| Random Read 4KB (MB/s) | 353.95 | 326.53 -8% | 263.22 -26% | 324.76 -8% | 289 ? -18% | 310 ? -12% |
| Random Write 4KB (MB/s) | 451 | 430.37 -5% | 325.75 -28% | 112.05 -75% | 349 ? -23% | 362 ? -20% |
(-) Maksymalna temperatura w górnej części wynosi 46.3 °C / 115 F, w porównaniu do średniej 35.3 °C / 96 F , począwszy od 21.9 do 247 °C dla klasy Smartphone.
(±) Dno nagrzewa się maksymalnie do 43.8 °C / 111 F, w porównaniu do średniej 34 °C / 93 F
Testy obciążeniowe 3DMark
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Nothing Phone (4a) | |
| Honor 600 | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| Google Pixel 10a | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Nothing Phone (4a) | |
| Honor 600 | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| Google Pixel 10a | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Honor 600 | |
| Nothing Phone (4a) | |
| Google Pixel 10a | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
Honor 600 analiza dźwięku
(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (87.8 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 20% niższa od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (13% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(±) | zmniejszone średnie - średnio 6.3% niższe niż mediana
(+) | średnie są liniowe (5.8% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 3.2% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (4.5% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (14.7% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 2% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 2% podobnych, 96% gorszych
» Najlepszy miał deltę 11%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 19% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 4% podobnych, 77% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Google Pixel 10a analiza dźwięku
(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (84.9 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 16.6% niższa od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (9.5% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 4.4% od mediany
(+) | średnie są liniowe (5.1% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 4.1% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (4.8% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (14.6% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 2% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 2% podobnych, 96% gorszych
» Najlepszy miał deltę 11%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 19% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 4% podobnych, 77% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
| wyłączony / stan wstrzymania |   0.16 / 0.37 W |
| luz |  1.24 / 2.28 / 2.3 W |
    
| |
Legenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Czasy pracy - WiFi v1.3 | |
| Honor 600 | |
| Google Pixel 10a | |
| Nothing Phone (4a) | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
Ogólna ocena serwisu Notebookcheck
Honor 600 wyróżnia się większym akumulatorem, jaśniejszym wyświetlaczem i lepszymi funkcjami, jednak pod względem sieci WLAN i aparatu z teleobiektywem nadal pozostawia nieco do życzenia.
Honor 600
- 30/06/2026 v8
Daniel Schmidt
Total Sustainability Score: Przegląd możliwych alternatyw
Obraz | Model / recenzja | Cena | Waga | napęd | Ekran |
|---|---|---|---|---|---|
1. 82.8%  | Honor 600 Qualcomm Snapdragon 7 Gen 4 SM7750-AB ⎘ Qualcomm Adreno 722 ⎘ 8 GB Pamięć, 512 GB UFS 3.1 | Amazon: Cena katalogowa: 650€ | 185 g | 512 GB UFS 3.1 Flash | 6.57" 2728x1264 458 PPI AMOLED |
2. 85.3%  | Google Pixel 10a Google Tensor G4 ⎘ ARM Mali-G715 MP7 ⎘ 8 GB Pamięć, 128 GB UFS 3.1 | Amazon: Cena katalogowa: 549€ | 183 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.30" 2424x1080 421 PPI pOLED |
3. 78.6%  | Nothing Phone (4a) Qualcomm Snapdragon 7s Gen 4 ⎘ Qualcomm Adreno 810 ⎘ 12 GB Pamięć, 256 GB UFS 3.1 | Amazon: Cena katalogowa: 429€ | 204.5 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.78" 2720x1224 440 PPI AMOLED |
4. 83.8%  | Xiaomi Poco X8 Pro MediaTek Dimensity 8500 ⎘ ARM Mali-G720 MP8 ⎘ 12 GB Pamięć, 512 GB UFS 4.x | Amazon: Cena katalogowa: 400€ | 202 g | 512 GB UFS 4.1 Flash | 6.59" 2756x1268 460 PPI AMOLED |
Przezroczystość
Wyboru urządzeń do recenzji dokonuje nasza redakcja. Próbka testowa została udostępniona autorowi przez producenta bezpłatnie do celów recenzji. Na tę recenzję nie miały wpływu osoby trzecie, a producent nie otrzymał kopii tej recenzji przed publikacją. Nie było obowiązku publikowania tej recenzji. Jako niezależna firma medialna, Notebookcheck nie podlega władzy producentów, sprzedawców detalicznych ani wydawców.
Tak testuje Notebookcheck
Każdego roku Notebookcheck niezależnie sprawdza setki laptopów i smartfonów, stosując standardowe procedury, aby zapewnić porównywalność wszystkich wyników. Od około 20 lat stale rozwijamy nasze metody badawcze, ustanawiając przy tym standardy branżowe. W naszych laboratoriach testowych doświadczeni technicy i redaktorzy korzystają z wysokiej jakości sprzętu pomiarowego. Testy te obejmują wieloetapowy proces walidacji. Nasz kompleksowy system ocen opiera się na setkach uzasadnionych pomiarów i benchmarków, co pozwala zachować obiektywizm.
Add as a preferred source on Google
