Ocena telefonu Google Pixel 10a
Google Pixel 10a to dobrze wyposażony smartfon klasy średniej. W naszej recenzji urządzenie to zrobiło na nas wrażenie jasnym i precyzyjnym wyświetlaczem, który w naszych pomiarach faktycznie przewyższył deklarowane parametry techniczne i doskonale nadaje się do użytku na zewnątrz. Nadal jednak wykorzystuje technologię PWM o niskiej częstotliwości. Chociaż procesor Tensor G4 pozostaje szybkim układem SoC, był on już stosowany w poprzednim modelu – nie odnotowano więc w tym zakresie żadnego postępu. To samo dotyczy konfiguracji pamięci: 8 GB pamięci RAM wydaje się nieco za mało jak na smartfon, który ma otrzymywać aktualizacje przez siedem lat. Nawet podstawowa opcja pamięci wewnętrznej, wynosząca zaledwie 128 GB, może być obecnie uznana za skromną, a dopłata za wersję 256 GB jest dość wysoka.
Jednak poza długim okresem wsparcia aktualizacyjnego Pixel 10a zachwyca solidną jakością wykonania, w której zrezygnowano z elementów o wysokim połysku, i jest prawdopodobnie jedynym smartfonem w cenie powyżej 500 euro, który nie ma wystającego modułu aparatu. Ramki wyświetlacza są jednak dość grube, co sprawia, że Pixel 10a wygląda nieco przestarzało.
Firma Google wyposażyła również urządzenie w złącze USB 3.2 z wyjściem wideo, co pozwala na wykorzystanie telefonu jako zamiennika komputera stacjonarnego dzięki wbudowanemu trybowi dedykowanemu. Dopełnieniem zestawu funkcji jest certyfikat IP68. Chociaż urządzenie obsługuje kartę eSIM, obsługa ta jest ograniczona do jednej karty eSIM. W większości przypadków może to wystarczyć, jednak dodatkowa karta eSIM byłaby pożądana, zwłaszcza podczas podróży.
Bateria o pojemności 5 100 mAh charakteryzuje się przyzwoitą pojemnością i ładuje się teraz nieco szybciej. W testach imponuje długim czasem pracy na baterii, nawet jeśli jest on nieco krótszy niż w przypadku poprzednika. Wbudowano funkcję ładowania bezprzewodowego, jednak magnetyczny PixelSnap pozostaje dostępny wyłącznie w droższych modelach.
Podsumowując, firma Google oferuje w postaci modelu Pixel 10a dobry smartfon klasy średniej, jednak jest on zbyt drogi w stosunku do sugerowanej ceny detalicznej i oferuje niewiele nowych funkcji w porównaniu z poprzednikiem. Oprócz nowego szkła ochronnego i szybszego ładowania najbardziej godną uwagi nowością jest satelitarne połączenie alarmowe. Ponieważ model Pixel 10a jest obecnie dostępny za mniej niż 450 euro nawet w wersji o większej pojemności pamięci, zdecydowanie warto go polecić.
Za
Przeciw
Cena i dostępność
Spis treści
- Ocena telefonu Google Pixel 10a
- Dane techniczne: Google Pixel 10a
- Obudowa i funkcje – brak wystającego modułu aparatu oraz wodoodporność
- Łączność – Pixel 10a z Wi-Fi 6 GHz
- Aparaty – Dobry aparat główny, bardzo ograniczony zakres zoomu
- Wyświetlacz – jaśniejszy, ale nadal wykorzystujący modulację PWM
- Wydajność, emisje i żywotność akumulatora
- Ogólna ocena serwisu Notebookcheck
- Przegląd możliwych alternatyw
Dane techniczne: Google Pixel 10a
Obudowa i funkcje – brak wystającego modułu aparatu oraz wodoodporność
Podczas gdy tył modelu Pixela 9a był niemal płaski, tył modelu Google Pixel 10a jest faktycznie płaski, a raczej nawet lekko wklęsły. Jakość wykonania jest bardzo dobra, ale stosunek ekranu do obudowy mógłby być nieco większy.
Funkcje są dość standardowe dla tej klasy urządzeń i oprócz certyfikatu IP68 obejmują ładowanie bezprzewodowe oraz szybki port USB 3.2, który obsługuje nie tylko przewodowe wyjście wideo, ale także tryb pulpitu.
Łączność – Pixel 10a z Wi-Fi 6 GHz
Chociaż Google Pixel 10a obsługuje wszystkie popularne standardy sieci komórkowych, posiada jedynie jedno gniazdo na kartę nano-SIM i obsługuje eSIM. Pożądana byłaby przynajmniej obsługa dwóch kart eSIM.
Jakość połączeń jest dobra, gdy trzyma się telefon przy uchu, a niewielkie szumy tła są skutecznie filtrowane; jednak na ruchliwych ulicach smartfon Google szybko osiąga granice swoich możliwości.
| Networking | |
| Google Pixel 10a | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Nothing Phone (4a) Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Motorola Edge 70 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Przeciętny Wi-Fi 6E | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Średnia w klasie Smartphone | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
Aparaty – Dobry aparat główny, bardzo ograniczony zakres zoomu
W porównaniu z poprzednim modelem firma Google nie wprowadziła żadnych zmian w konfiguracji aparatu w modelu Pixel 10a. Zdjęcia z przedniej kamery charakteryzują się bardzo stabilną jakością, choć są nieco ziarniste.
Aparat główny robi dobre zdjęcia zarówno w świetle dziennym, jak i przy słabym oświetleniu, a obiektyw ultraszerokokątny również zapewnia przyzwoite rezultaty, choć pod względem jakości pozostaje znacznie w tyle. Firma Google nadal rezygnuje z zoomu optycznego, a zoom cyfrowy o 8-krotnym powiększeniu nie jest ani szczególnie wydajny, ani imponujący pod względem jakości.
| Proporcje ekranu | Rozdzielczość | |
|---|---|---|
| Zdjęcia | 4:3 / 16:9 | 12 MPix |
| Wideo (aparat główny) | 16:9 | Full HD (30 / 60 klatek na sekundę)Ultra HD (30 / 60 klatek na sekundę) |
| Wideo (przedni aparat) | 16:9 | Full HD (30 / 60 klatek na sekundę)Ultra HD (30 klatek na sekundę) |
Porównanie zdjęć
Wybierz jedną z dostępnych scen i porównuj powiększone fragmenty zdjęć. Jeden klik w oknie "kliknij aby powiększyć" rozpoczyna cały proces. Lewy klik w oknach poniżej otwiera oryginalne zdjęcia w nowym oknie przeglądarki. Zdjęcia wykonane urządzeniem z niniejszej recenzji można zobaczyć w większym oknie poniżej.
Wyświetlacz – jaśniejszy, ale nadal wykorzystujący modulację PWM
Zgodnie z danymi technicznymi wyświetlacz modelu Google Pixel 10a jest niemal identyczny jak w modelu Pixela 9a, jednak jego maksymalna jasność została nieznacznie zwiększona, co potwierdzają również nasze pomiary.
Niestety, w modelu Pixel 10a ponownie zastosowano modulację szerokości impulsu o dość niskiej częstotliwości do regulacji jasności, dlatego wrażliwi użytkownicy powinni liczyć się z pewnym dyskomfortem.
| |||||||||||||||||||||||||
na akumulatorze: 2205 cd/m²
kontrast: ∞:1 (czerń: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 1.4 | ∀{0.5-29.43 Ø4.73}
ΔE Greyscale Calman: 1.6 | ∀{0.09-98 Ø4.97}
98.4% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.23
CCT: 6715 K
| Google Pixel 10a pOLED, 2424x1080, 6.3" | Nothing Phone (4a) Pro AMOLED, 2800x1260, 6.8" | Xiaomi Poco X8 Pro Max AMOLED, 2772x1280, 6.8" | Motorola Edge 70 P-OLED, 2712x1220, 6.7" | |
|---|---|---|---|---|
| Display | -48% | 19% | ||
| APL18 Peak Brightness (cd/m²) | 3050 | 1596 -48% | 3582 17% | |
| HDR Peak Brightness (cd/m²) | 2925 | 1564 -47% | 3538 21% | |
| Response Times | 28% | 21% | -137% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 1.42 ? | 0.64 ? 55% | 0.8 ? 44% | 3.2 ? -125% |
| Response Time Black / White * (ms) | 1.07 ? | 0.84 ? 21% | 0.952 ? 11% | 4.1 ? -283% |
| PWM Frequency (Hz) | 240 | 90 | 120 | 180 |
| PWM Amplitude * (%) | 14.71 | 13.58 8% | 13.45 9% | 15 -2% |
| Screen | -58% | -11% | -17% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 2205 | 1604 -27% | 1107 -50% | 1374 -38% |
| Black Level * (cd/m²) | ||||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.4 | 1.9 -36% | 1 29% | 1.45 -4% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.3 | 4.3 -87% | 2.7 -17% | 2.62 -14% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.6 | 2.9 -81% | 1.7 -6% | 1.8 -13% |
| Gamma | 2.23 99% | 2.27 97% | 2.25 98% | 2.131 103% |
| CCT | 6715 97% | 7083 92% | 6498 100% | 6391 102% |
| Brightness (cd/m²) | 1585 | 1110 | 1333 | |
| Brightness Distribution (%) | 95 | 97 | 95 | |
| Całkowita średnia (program / ustawienia) | -26% /
-27% | 10% /
6% | -77% /
-68% |
* ... im mniej tym lepiej
| Display / APL18 Peak Brightness | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
| Google Pixel 10a | |
| Nothing Phone (4a) Pro | |
| Display / HDR Peak Brightness | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
| Google Pixel 10a | |
| Nothing Phone (4a) Pro | |
Migotanie ekranu / PWM (modulacja szerokości impulsu)
| Wykryto migotanie ekranu/wykryto PWM | 240 Hz Amplitude: 14.71 % |  | |
Podświetlenie wyświetlacza miga z częstotliwością 240 Hz (najgorszy przypadek, np. przy użyciu PWM) . Częstotliwość 240 Hz jest stosunkowo niska, więc wrażliwi użytkownicy prawdopodobnie zauważą migotanie i odczują zmęczenie oczu przy podanym ustawieniu jasności i poniżej. Dla porównania: 52 % wszystkich testowanych urządzeń nie używa PWM do przyciemniania wyświetlacza. Jeśli wykryto PWM, zmierzono średnio 7791 (minimum: 5 - maksimum: 343500) Hz. | |||
Seria pomiarów przy stałym poziomie powiększenia i różnych ustawieniach jasności (krzywa amplitudy przy minimalnej jasności wydaje się płaska, ale wynika to ze skalowania. W okienku informacyjnym widoczna jest powiększona wersja krzywej amplitudy przy minimalnej jasności)
Wyświetl czasy reakcji
| ↔ Czas reakcji od czerni do bieli | ||
|---|---|---|
| 1.07 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 0.556 ms wzrost |  |
| ↘ 0.51 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje bardzo szybką reakcję i powinien bardzo dobrze nadawać się do szybkich gier. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.1 (minimum) do 240 (maksimum) ms. » 5 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (19.9 ms). | ||
| ↔ Czas reakcji 50% szarości do 80% szarości | ||
| 1.42 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 0.562 ms wzrost |  |
| ↘ 0.859 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje bardzo szybką reakcję i powinien bardzo dobrze nadawać się do szybkich gier. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.165 (minimum) do 636 (maksimum) ms. » 7 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (31.1 ms). | ||
Wydajność, emisje i żywotność akumulatora
| Google Pixel 10a | Nothing Phone (4a) Pro | Xiaomi Poco X8 Pro Max | Motorola Edge 70 | Przeciętny 128 GB UFS 3.1 Flash | Średnia w klasie Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 45% | 24% | 37% | -19% | 37% | |
| Sequential Read 256KB (MB/s) | 1689.27 | 1977.37 17% | 2067.34 22% | 2021.5 20% | 1581 ? -6% | 2251 ? 33% |
| Sequential Write 256KB (MB/s) | 826.38 | 1738.18 110% | 1942.35 135% | 2028.2 145% | 796 ? -4% | 1932 ? 134% |
| Random Read 4KB (MB/s) | 326.53 | 409.28 25% | 366.17 12% | 299 -8% | 246 ? -25% | 310 ? -5% |
| Random Write 4KB (MB/s) | 430.37 | 547.62 27% | 108.21 -75% | 387.3 -10% | 249 ? -42% | 362 ? -16% |
(±) Maksymalna temperatura w górnej części wynosi 42.8 °C / 109 F, w porównaniu do średniej 35.3 °C / 96 F , począwszy od 21.9 do 247 °C dla klasy Smartphone.
(±) Dno nagrzewa się maksymalnie do 41.8 °C / 107 F, w porównaniu do średniej 34 °C / 93 F
Testy obciążeniowe 3DMark
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Nothing Phone (4a) Pro | |
| Motorola Edge 70 | |
| Google Pixel 10a | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Nothing Phone (4a) Pro | |
| Motorola Edge 70 | |
| Google Pixel 10a | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Nothing Phone (4a) Pro | |
| Motorola Edge 70 | |
| Google Pixel 10a | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
Google Pixel 10a analiza dźwięku
(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (84.9 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 16.6% niższa od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (9.5% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 4.4% od mediany
(+) | średnie są liniowe (5.1% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 4.1% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (4.8% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (14.6% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 2% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 2% podobnych, 96% gorszych
» Najlepszy miał deltę 11%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 19% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 4% podobnych, 77% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Xiaomi Poco X8 Pro Max analiza dźwięku
(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (91.6 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 23.6% niższa od mediany
(+) | bas jest liniowy (6.2% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(±) | zmniejszone średnie - średnio 6.8% niższe niż mediana
(+) | średnie są liniowe (6.1% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(±) | wyższe maksima - średnio 6% wyższe od mediany
(+) | wzloty są liniowe (5.7% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(±) | liniowość ogólnego dźwięku jest średnia (18.4% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 20% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 9% podobnych, 71% gorszych
» Najlepszy miał deltę 11%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 41% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 8% podobnych, 52% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
| Czasy pracy - WiFi v1.3 | |
| Google Pixel 10a | |
| Nothing Phone (4a) Pro | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
| Motorola Edge 70 | |
Ogólna ocena serwisu Notebookcheck
Model Pixel 10a wyróżnia się solidnym wyposażeniem i długą gwarancją na aktualizacje, jednak jego wadą jest brak nowych funkcji oraz zbyt wysoka sugerowana cena detaliczna.
Google Pixel 10a
- 25/06/2026 v8
Daniel Schmidt
Total Sustainability Score: Przegląd możliwych alternatyw
Obraz | Model / recenzja | Cena | Waga | napęd | Ekran |
|---|---|---|---|---|---|
1. 85.3%  | Google Pixel 10a Google Tensor G4 ⎘ ARM Mali-G715 MP7 ⎘ 8 GB Pamięć, 128 GB UFS 3.1 | Amazon: Cena katalogowa: 549€ | 183 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.30" 2424x1080 421 PPI pOLED |
2. 82.5%  | Nothing Phone (4a) Pro Qualcomm Snapdragon 7 Gen 4 SM7750-AB ⎘ Qualcomm Adreno 722 ⎘ 12 GB Pamięć, 256 GB UFS 3.1 | Amazon: Cena katalogowa: 549€ | 210 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.83" 2800x1260 450 PPI AMOLED |
3. 85.4%  | Xiaomi Poco X8 Pro Max Mediatek Dimensity 9500s ⎘ ARM Immortalis-G925 MC11 ⎘ 12 GB Pamięć, 512 GB UFS 4.x | Amazon: $465.00 Cena katalogowa: 470€ | 218 g | 512 GB UFS 4.1 Flash | 6.83" 2772x1280 447 PPI AMOLED |
4. 81.3%  | Motorola Edge 70 Qualcomm Snapdragon 7 Gen 4 SM7750-AB ⎘ Qualcomm Adreno 722 ⎘ 12 GB Pamięć, 512 GB UFS 3.1 | Amazon: Cena katalogowa: 799€ | 159 g | 512 GB UFS 3.1 Flash | 6.67" 2712x1220 446 PPI P-OLED |
Przezroczystość
Wyboru urządzeń do recenzji dokonuje nasza redakcja. Próbka testowa została udostępniona autorowi jako pożyczka od producenta lub sprzedawcy detalicznego na potrzeby tej recenzji. Pożyczkodawca nie miał wpływu na tę recenzję, producent nie otrzymał też kopii tej recenzji przed publikacją. Nie było obowiązku publikowania tej recenzji. Jako niezależna firma medialna, Notebookcheck nie podlega władzy producentów, sprzedawców detalicznych ani wydawców.
Tak testuje Notebookcheck
Każdego roku Notebookcheck niezależnie sprawdza setki laptopów i smartfonów, stosując standardowe procedury, aby zapewnić porównywalność wszystkich wyników. Od około 20 lat stale rozwijamy nasze metody badawcze, ustanawiając przy tym standardy branżowe. W naszych laboratoriach testowych doświadczeni technicy i redaktorzy korzystają z wysokiej jakości sprzętu pomiarowego. Testy te obejmują wieloetapowy proces walidacji. Nasz kompleksowy system ocen opiera się na setkach uzasadnionych pomiarów i benchmarków, co pozwala zachować obiektywizm.
Add as a preferred source on Google
