Werdykt w sprawie Xiaomi Redmi Note 15 Pro+
Redmi Note 15 Pro+ nie jest klasycznym smartfonem na plac budowy lub dla fanów outdooru, ale posiada cechy wytrzymałego telefonu, takie jak odporność na wodę i kurz, odporność na upadki i odporność na wysokie temperatury. Dzięki smukłej konstrukcji zalety te nie są jednak widoczne na pierwszy rzut oka.
Teoretycznie duży ekran OLED doskonale nadaje się do użytku na zewnątrz ze względu na wysoką jasność szczytową. Jednak w codziennym użytkowaniu, silne przyciemnienie jasności może stać się problemem dla czytelności na zewnątrz po krótkim czasie.
Xiaomi nie zrobiło sobie żadnej przysługi wybierając procesor. Redmi Note 15 Pro+ nie jest wydajnym laptopem w docelowym przedziale cenowym, a jego siostrzany model, Poco F7, jest zdecydowanie lepszym wyborem w tym aspekcie.
Za
Przeciw
Ceny i dostępność Xiaomi Redmi Note 15 Pro+
Smartfon Redmi Note 15 Pro+ oferowany jest w wersji podstawowej w cenie niecałych 500 euro w brązowej, niebieskiej lub czarnej wersji kolorystycznej. Smartfon klasy średniej jest dostępny bezpośrednio od producenta lub na Amazon.de.
W Stanach Zjednoczonych wariant 12 GB + 512 GB Redmi Note 15 Pro+ można kupić w Amazon US za 510 USD, ale smartfon jest wymieniony jako kompatybilny tylko z sieciami T-Mobile.
Spis treści
- Werdykt w sprawie Xiaomi Redmi Note 15 Pro+
- Specyfikacja Xiaomi Redmi Note 15 Pro+
- Budowa: Wodoodporna i pyłoszczelna Redmi Note
- Cechy: Redmi Note 15 Pro+ z pamięcią UFS
- Oprogramowanie: Średniej klasy smartfon Xiaomi nadal na Android 15
- Komunikacja i GNSS: telefon Xiaomi bez Wi-Fi 7
- Funkcje telefonu i jakość głosu: Redmi Note jest wyposażony w eSIM
- Kamery: Redmi Note 15 Pro+ z matrycą 200 MP i OIS
- Akcesoria i gwarancja: Xiaomi pomija zasilacz w smartfonie Redmi
- Urządzenia wejściowe i obsługa: Telefon średniej klasy z reakcją na dotyk do 2560 Hz
- Wyświetlacz: Redmi Note 15 Pro+ z dużym wyświetlaczem OLED i ściemnianiem PWM
- Wydajność: Redmi Note 15 Pro+ z Qualcomm Snapdragon 7s Gen 4
- Emisje: Fajny smartfon ze średniej półki
- Energia i żywotność baterii: Android telefon bez ładowania bezprzewodowego
- Ogólne wrażenia Notebookcheck dotyczące Redmi Note 15 Pro+
- Potencjalne alternatywy w porównaniu
Nowy Redmi Note 15 Pro+ należy do linii Xiaomi klasy średniej premium. Wersja europejska jest nie tylko w gorszej sytuacji niż jej chiński odpowiednik, ale jest również dystrybuowana na całym świecie z niewielkimi zmianami.
Bateria w naszej próbce testowej skurczyła się z 7000 mAh do 6500 mAh, ale można ją ładować szybciej niż wersję na rynek chiński z maksymalną prędkością 100 W.
Xiaomi wyposażyło również główny aparat w megapikselową aktualizację dla Europy - zamiast 50-megapikselowego czujnika zastosowano 200-megapikselowy czujnik Samsunga. Jest on jednak nieco mniej odpowiedni do scen o słabym oświetleniu niż Light Fusion 800 w chińskim modelu lub Poco M8 Pro.
Specyfikacja Xiaomi Redmi Note 15 Pro+
Budowa: Wodoodporna i pyłoszczelna Redmi Note
Redmi Note 15 Pro+ 5G imponuje solidną konstrukcją pomimo dość cienkiej i lekkiej obudowy. Telefon ze średniej półki oferuje odporność na kurz i wodę IP68, a także "tytanową strukturę", która gwarantuje certyfikowaną odporność na upadek z wysokości do 2,5 metra.
Do ochrony wyświetlacza wykorzystano odporne szkło Corning Gorilla Glass Victus 2, natomiast tył wykonano z włókna szklanego lub wegańskiej skóry (oba tworzywa sztuczne).
W teście upadku, który przeprowadziliśmy na drewnianej podłodze z wysokości około 1,5 metra, smartfon Xiaomi wykazał się imponującą jakością wykonania bez widocznych śladów uszkodzeń.
Cechy: Redmi Note 15 Pro+ z pamięcią UFS
Redmi Note 15 Pro+ oferuje dobre funkcje, ale jest ograniczony pod względem szybkości USB. Interfejs obsługuje tylko standard USB 2.0, a szybkość transferu danych była poważnie ograniczona w naszych testach. Z przenośnym dyskiem SSD Samsung T7 osiągnęliśmy jedynie 30 MB/s. Zewnętrzne dyski twarde można sformatować w systemie FAT32 (do 2 TB) i exFAT (do 128 GB). Obsługiwany jest również format NTFS.
Ponadto Redmi Note 15 Pro+ jest wyposażony w NFC do płatności zbliżeniowych i nadajnik podczerwieni. Telefon ze średniej półki wyposażony jest również w funkcję USB On-The-Go (OTG), która umożliwia szybkie podłączanie zewnętrznych urządzeń USB, takich jak pamięci przenośne.
Oprogramowanie: Średniej klasy smartfon Xiaomi nadal na Android 15
Redmi Note 15 Pro+ jest nieco rozczarowujący, jeśli chodzi o aktualizacje oprogramowania, ponieważ Xiaomi nadal dostarcza swój telefon średniej klasy z HyperOS 2 i Android 15. Producent obiecuje przynajmniej aktualizację do Android 19 i aktualizacje zabezpieczeń do 2032 roku. Te ostatnie mają być wdrażane raz na kwartał.
Uderzające są częste reklamy, które można wyłączyć tylko w ograniczonym zakresie.
Zrównoważony rozwój
Xiaomi nie podaje informacji na temat śladu ekologicznego lub ewentualnych działań na rzecz środowiska dla Redmi Note 15 Pro+. Smartfon klasy średniej jest wymieniony w bazie danych EPREL z klasą naprawialności C. Opakowanie jest wykonane z tektury.
Komunikacja i GNSS: telefon Xiaomi bez Wi-Fi 7
Telefon Xiaomi ujawnia światło i cień w naszym pomiarze Wi-Fi. Choć kanał 6 GHz jest wykorzystywany do transmisji z naszym referencyjnym routerem Asus ROG Rapture GT-AXE11000 dzięki Wi-Fi 6E, to transfery poniżej 1000 Mb/s są zaskakująco wolne. Nie powinno to jednak mieć znaczenia w codziennym użytkowaniu.
W podróży Redmi Note 15 Pro+ obsługuje dostęp do mobilnej sieci 5G w najlepszym przypadku, ale ma również gotowy wybór pasm LTE.
| Networking | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro+ 5G | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Honor Magic8 Lite | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Google Pixel 9a | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Sony Xperia 10 VII | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Xiaomi Poco F7 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Przeciętny Wi-Fi 6E | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Średnia w klasie Smartphone | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Pozycjonowanie telefonu odbywa się za pośrednictwem globalnych sieci satelitarnych w jednym paśmie. Jakość pozycjonowania sprawdzamy za pomocą Garmin Venu 2. Na trasie widać drobne niedokładności, a telefon ze średniej półki lubi iść na skróty. Niemniej jednak dostarczane wskazówki dotyczące trasy są bardzo dokładne.
Funkcje telefonu i jakość głosu: Redmi Note jest wyposażony w eSIM
Redmi Note 15 Pro+ umożliwia korzystanie z maksymalnie dwóch kart nano SIM, w tym funkcji dual SIM 5G + 5G, a także integrację eSIM. Na pokładzie znajduje się również VoLTE i połączenia przez domowe Wi-Fi. Łączność offline Xiaomi z serii serii 15T oparta na protokole Bluetooth.
Jakość głosu jest dobra. Głosy są odtwarzane wyraźnie i wystarczająco głośno.
Kamery: Redmi Note 15 Pro+ z matrycą 200 MP i OIS
Konfiguracja tylnej kamery nie zmieniła się zbytnio w porównaniu do poprzednika. 1/1,4-calowy czujnik 200 MP zapewnia atrakcyjną ostrość i naturalne odwzorowanie kolorów w dobrych warunkach oświetleniowych, chociaż balans bieli czasami nie jest prawidłowy.
Jednak w scenariuszach słabego oświetlenia Samsung HP3 jest tylko częściowo przekonujący, pomimo dużej przysłony f/1.7.
Powiększanie na Redmi Note 15 Pro+ jest wyłącznie cyfrowe. Dzięki dużej liczbie pikseli, powiększenie 2x jest bezstratne i robi wrażenie w jasnym świetle. Po przekroczeniu 4-krotnego zoomu nie widać już jednak prawie żadnych szczegółów.
Ultraszerokokątny obiektyw ma niską rozdzielczość wynoszącą zaledwie 8 MP, a wyniki nie są tak naprawdę użyteczne bez OIS i stałej ostrości. Podobnie jak konkurencja w tym segmencie cenowym, obiektyw ten jest bardziej dla arkusza specyfikacji niż jakiegokolwiek praktycznego zastosowania.
Porównanie zdjęć
Wybierz jedną z dostępnych scen i porównuj powiększone fragmenty zdjęć. Jeden klik w oknie "kliknij aby powiększyć" rozpoczyna cały proces. Lewy klik w oknach poniżej otwiera oryginalne zdjęcia w nowym oknie przeglądarki. Zdjęcia wykonane urządzeniem z niniejszej recenzji można zobaczyć w większym oknie poniżej.
Main camera Main cameraLow lightUltrawide angle5x zoom
Akcesoria i gwarancja: Xiaomi pomija zasilacz w smartfonie Redmi
Xiaomi dostarcza swój średniej klasy telefon z kablem USB typu C, narzędziem do wysuwania karty SIM i pokrowcem ochronnym. Pasujący zasilacz nie wchodzi w zakres dostawy w krajach niemieckojęzycznych.
Xiaomi oferuje jedynie gwarancję 12 miesięcy na smartfon, co nie ma wpływu na gwarancję sprzedawcy. Pakiet ubezpieczeniowy Xiaomi Care można wykupić opcjonalnie już od 39 euro.
Urządzenia wejściowe i obsługa: Telefon średniej klasy z reakcją na dotyk do 2560 Hz
Redmi Note 15 Pro+ wykorzystuje czujnik optyczny do rozpoznawania odcisków palców. Działa to bardzo dobrze w codziennym użytkowaniu. Jeśli do odblokowania chcemy użyć twarzy, musimy skorzystać ze znacznie mniej niezawodnego rozpoznawania twarzy 2D.
Wejścia za pośrednictwem ekranu dotykowego są przetwarzane szybko z częstotliwością próbkowania do 480 Hz, która może wzrosnąć do 2560 Hz w grach. Jednak smartfon średniej klasy wielokrotnie wykazuje zacięcia, a czasem także znaczne spadki wydajności.
Dzieje się tak zwłaszcza wtedy, gdy wiele procesów działa w tle lub Redmi Note 15 Pro+ jest wyprowadzany z trybu gotowości po długim czasie.
Xiaomi zainstalowało dobry liniowy silnik wibracyjny w osi X dla średniego zakresu, nawet jeśli nie jest on na najwyższym poziomie pod względem haptycznego sprzężenia zwrotnego.
Wyświetlacz: Redmi Note 15 Pro+ z dużym wyświetlaczem OLED i ściemnianiem PWM
Redmi Note 15 Pro+ wyposażony jest w duży ekran AMOLED o przekątnej 6,83 cala. Panel charakteryzuje się częstotliwością odświeżania 120 Hz i wysoką gęstością pikseli wynoszącą 447 ppi.
Możemy potwierdzić reklamowaną szczytową jasność 3200 nitów na podstawie naszych pomiarów (HDR: 2965 cd/m², APL18: 3146 cd/m²), chociaż szczytowa luminancja spada poniżej 990 cd/m² po krótkim czasie. W codziennym użytkowaniu, maksymalna jasność jest również obniżana za pomocą ręcznej regulacji jasności (578 cd/m², 779 cd/m² tryb słoneczny).
Wysoka częstotliwość PWM 3,840 Hz w telefonie średniej klasy może powodować oparzenia oczu lub bóle głowy u osób wrażliwych, ale prawdopodobieństwo jest raczej niskie dzięki połączeniu przyciemniania DC i przyciemniania PWM o wysokiej częstotliwości.
| |||||||||||||||||||||||||
rozświetlenie: 99 %
na akumulatorze: 1699 cd/m²
kontrast: ∞:1 (czerń: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 1.7 | ∀{0.5-29.43 Ø4.76}
ΔE Greyscale Calman: 1.8 | ∀{0.09-98 Ø5}
99.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.24
CCT: 6660 K
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro+ 5G AMOLED, 2772x1280, 6.8" | Honor Magic8 Lite OLED, 2640x1200, 6.8" | Google Pixel 9a pOLED, 2424x1080, 6.3" | Sony Xperia 10 VII OLED, 2340x1080, 6.1" | Xiaomi Poco F7 AMOLED, 2772x1280, 6.8" | Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G AMOLED, 2712x1220, 6.7" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -3% | 4% | 1% | 3% | 3% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 1699 | 1754 3% | 1978 16% | 820 -52% | 1616 -5% | 1210 -29% |
| Brightness (cd/m²) | 1709 | 1748 2% | 1775 4% | 823 -52% | 1637 -4% | 1222 -28% |
| Brightness Distribution (%) | 99 | 98 -1% | 76 -23% | 97 -2% | 95 -4% | 92 -7% |
| Black Level * (cd/m²) | ||||||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.7 | 1.5 12% | 1.1 35% | 1 41% | 1.1 35% | 1 41% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.4 | 3.5 -3% | 3 12% | 1.8 47% | 2.8 18% | 2.7 21% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.8 | 2.4 -33% | 2.2 -22% | 1.4 22% | 2.2 -22% | 1.5 17% |
| Gamma | 2.24 98% | 2.27 97% | 2.22 99% | 2.24 98% | 2.24 98% | 2.25 98% |
| CCT | 6660 98% | 6358 102% | 6622 98% | 6544 99% | 6639 98% | 6509 100% |
* ... im mniej tym lepiej
| Display / APL18 Peak Brightness | |
| Xiaomi Poco F7 | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro+ 5G | |
| Google Pixel 9a | |
| Honor Magic8 Lite | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G | |
| Sony Xperia 10 VII | |
| Display / HDR Peak Brightness | |
| Honor Magic8 Lite | |
| Xiaomi Poco F7 | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro+ 5G | |
| Google Pixel 9a | |
| Sony Xperia 10 VII | |
Migotanie ekranu / PWM (modulacja szerokości impulsu)
| Wykryto migotanie ekranu/wykryto PWM | 120 Hz Amplitude: 16.9 % Secondary Frequency: 3846 Hz |  | |
Podświetlenie wyświetlacza miga z częstotliwością 120 Hz (najgorszy przypadek, np. przy użyciu PWM) . Częstotliwość 120 Hz jest bardzo niska, więc migotanie może powodować zmęczenie oczu i bóle głowy po dłuższym użytkowaniu. Dla porównania: 53 % wszystkich testowanych urządzeń nie używa PWM do przyciemniania wyświetlacza. Jeśli wykryto PWM, zmierzono średnio 8016 (minimum: 5 - maksimum: 343500) Hz. | |||
Seria pomiarów ze stałym poziomem powiększenia i różnymi ustawieniami jasności (krzywa amplitudy przy minimalnej jasności wygląda płasko, ale jest to spowodowane skalowaniem. Pole informacyjne pokazuje powiększoną wersję amplitudy przy minimalnej jasności)
Nasza analiza za pomocą spektrometru fotograficznego i oprogramowania firmy Calman wykazała niskie średnie odchylenia Delta-E w przestrzeni kolorów P3 dla Redmi Note 15 Pro+.
Wyświetl czasy reakcji
| ↔ Czas reakcji od czerni do bieli | ||
|---|---|---|
| 1.17 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 0.556 ms wzrost |  |
| ↘ 0.6105 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje bardzo szybką reakcję i powinien bardzo dobrze nadawać się do szybkich gier. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.1 (minimum) do 240 (maksimum) ms. » 5 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (20.1 ms). | ||
| ↔ Czas reakcji 50% szarości do 80% szarości | ||
| 1.13 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 0.532 ms wzrost |  |
| ↘ 0.5965 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje bardzo szybką reakcję i powinien bardzo dobrze nadawać się do szybkich gier. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.165 (minimum) do 636 (maksimum) ms. » 4 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (31.4 ms). | ||
Wydajność: Redmi Note 15 Pro+ z Qualcomm Snapdragon 7s Gen 4
Xiaomi instaluje Snapdragon 7s Gen 4 w Redmi Note 15 Pro+, który wypada nieco lepiej w testach porównawczych niż SoC Qualcomm w poprzedniku. Jednak producent nie dokonał z nim dużego skoku.
Biorąc pod uwagę zacinanie się w codziennym użytkowaniu Snapdragon 8s Gen 4 z Poco F7 byłby lepszym wyborem.
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Google Pixel 9a | |
| Średnia w klasie Smartphone (3769 - 81594, n=129, ostatnie 2 lata) | |
| Xiaomi Poco F7 | |
| Sony Xperia 10 VII | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro+ 5G | |
| Przeciętny Qualcomm Snapdragon 7s Gen 4 (8216 - 8756, n=3) | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G | |
Jednostka graficzna to Adreno 810 który osiąga swoje granice ze względu na dość wysoką rozdzielczość 1280p smartfona Redmi. Zwłaszcza w wymagających testach wysokiego poziomu GFXBench, konkurencja konkurencja czasami radzi sobie znacznie lepiej.
Przy rozdzielczości 4K, Redmi Note 15 Pro+ zawodzi nawet przy 10 klatkach na sekundę.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Xiaomi Poco F7 | |
| Google Pixel 9a | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro+ 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G | |
| Honor Magic8 Lite | |
| Sony Xperia 10 VII | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Xiaomi Poco F7 | |
| Google Pixel 9a | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro+ 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G | |
| Honor Magic8 Lite | |
| Sony Xperia 10 VII | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Xiaomi Poco F7 | |
| Google Pixel 9a | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro+ 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G | |
| Honor Magic8 Lite | |
| Sony Xperia 10 VII | |
| 3DMark / Solar Bay Score | |
| Xiaomi Poco F7 | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G | |
| 3DMark / Solar Bay Unlimited Score | |
| Xiaomi Poco F7 | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score | |
| Xiaomi Poco F7 | |
| Google Pixel 9a | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro+ 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G | |
| Sony Xperia 10 VII | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Score | |
| Xiaomi Poco F7 | |
| Google Pixel 9a | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro+ 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G | |
| Honor Magic8 Lite | |
| Sony Xperia 10 VII | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Xiaomi Poco F7 | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro+ 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G | |
| Google Pixel 9a | |
| Sony Xperia 10 VII | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Xiaomi Poco F7 | |
| Google Pixel 9a | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro+ 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G | |
| Sony Xperia 10 VII | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Xiaomi Poco F7 | |
| Google Pixel 9a | |
| Sony Xperia 10 VII | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro+ 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Xiaomi Poco F7 | |
| Google Pixel 9a | |
| Sony Xperia 10 VII | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro+ 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Xiaomi Poco F7 | |
| Google Pixel 9a | |
| Sony Xperia 10 VII | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro+ 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Xiaomi Poco F7 | |
| Google Pixel 9a | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro+ 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G | |
| Sony Xperia 10 VII | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Xiaomi Poco F7 | |
| Google Pixel 9a | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G | |
| Sony Xperia 10 VII | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro+ 5G | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Xiaomi Poco F7 | |
| Google Pixel 9a | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro+ 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G | |
| Sony Xperia 10 VII | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Xiaomi Poco F7 | |
| Google Pixel 9a | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro+ 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G | |
| Honor Magic8 Lite | |
| Sony Xperia 10 VII | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Xiaomi Poco F7 | |
| Google Pixel 9a | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro+ 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G | |
| Honor Magic8 Lite | |
| Sony Xperia 10 VII | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Xiaomi Poco F7 | |
| Google Pixel 9a | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro+ 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G | |
| Honor Magic8 Lite | |
| Sony Xperia 10 VII | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Xiaomi Poco F7 | |
| Google Pixel 9a | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro+ 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G | |
| Honor Magic8 Lite | |
| Sony Xperia 10 VII | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Xiaomi Poco F7 | |
| Google Pixel 9a | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro+ 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G | |
| Honor Magic8 Lite | |
| Sony Xperia 10 VII | |
| Jetstream 2 - 2.2 Total Score | |
| Xiaomi Poco F7 (Chrome 138.0.7204.168) | |
| Średnia w klasie Smartphone (2 - 480, n=61, ostatnie 2 lata) | |
| Przeciętny Qualcomm Snapdragon 7s Gen 4 (150.8 - 187.2, n=4) | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro+ 5G (Chrome 144) | |
| Google Pixel 9a (Chrome 137) | |
| Sony Xperia 10 VII (Chrome 143) | |
| Speedometer 3 - Score 3.0 | |
| Xiaomi Poco F7 (Chrome 138.0.7204.168) | |
| Google Pixel 9a (Chrome 137) | |
| Średnia w klasie Smartphone (1.03 - 42.8, n=120, ostatnie 2 lata) | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro+ 5G (Chrome 144) | |
| Przeciętny Qualcomm Snapdragon 7s Gen 4 (10.8 - 11.6, n=3) | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G (Chrome 132) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Xiaomi Poco F7 (Chrome 138.0.7204.168) | |
| Średnia w klasie Smartphone (27 - 306, n=137, ostatnie 2 lata) | |
| Przeciętny Qualcomm Snapdragon 7s Gen 4 (125 - 147, n=3) | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro+ 5G (Chrome 144) | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G (Chrome 132) | |
| Sony Xperia 10 VII (Chrome 143) | |
| Google Pixel 9a (Chrome 137) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Xiaomi Poco F7 (Chrome 138.0.7204.168) | |
| Google Pixel 9a (Chrome 137) | |
| Przeciętny Qualcomm Snapdragon 7s Gen 4 (48731 - 49622, n=3) | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro+ 5G (Chrome 144) | |
| Średnia w klasie Smartphone (2228 - 126661, n=188, ostatnie 2 lata) | |
| Sony Xperia 10 VII (Chrome 143) | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G (Chrome 132) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Sony Xperia 10 VII (Chrome 143) | |
| Średnia w klasie Smartphone (257 - 28190, n=149, ostatnie 2 lata) | |
| Google Pixel 9a (Chrome 137) | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G (Chrome 132) | |
| Przeciętny Qualcomm Snapdragon 7s Gen 4 (812 - 819, n=3) | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro+ 5G (Chrome 144) | |
| Xiaomi Poco F7 (Chrome 138.0.7204.168) | |
* ... im mniej tym lepiej
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro+ 5G | Honor Magic8 Lite | Google Pixel 9a | Sony Xperia 10 VII | Xiaomi Poco F7 | Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G | Przeciętny 512 GB UFS 2.2 Flash | Średnia w klasie Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 92% | 28% | 35% | 204% | -6% | 10% | 82% | |
| Sequential Read 256KB (MB/s) | 1034.37 | 1948.54 88% | 1688.82 63% | 1022.21 -1% | 4042.86 291% | 992.72 -4% | 1026 ? -1% | 2165 ? 109% |
| Sequential Write 256KB (MB/s) | 987.09 | 1828.13 85% | 853.5 -14% | 973.41 -1% | 4035.38 309% | 931.68 -6% | 936 ? -5% | 1852 ? 88% |
| Random Read 4KB (MB/s) | 171.52 | 344.19 101% | 241.03 41% | 298.75 74% | 346.06 102% | 171.2 0% | 218 ? 27% | 294 ? 71% |
| Random Write 4KB (MB/s) | 213.85 | 412.87 93% | 261.8 22% | 354.89 66% | 453.7 112% | 186.14 -13% | 255 ? 19% | 343 ? 60% |
Emisje: Fajny smartfon ze średniej półki
Temperatura
Temperatury powierzchni są niskie. Testy obciążeniowe 3DMark również nie wykazały żadnych znaczących wahań liczby klatek na sekundę przy intensywnym obciążeniu obliczeniowym.
(+) Maksymalna temperatura w górnej części wynosi 38.8 °C / 102 F, w porównaniu do średniej 35.2 °C / 95 F , począwszy od 21.9 do 247 °C dla klasy Smartphone.
(+) Dno nagrzewa się maksymalnie do 37.3 °C / 99 F, w porównaniu do średniej 34 °C / 93 F
(+) W stanie bezczynności średnia temperatura górnej części wynosi 26 °C / 79 F, w porównaniu ze średnią temperaturą urządzenia wynoszącą 32.9 °C / ### class_avg_f### F.
testy obciążeniowe 3DMark
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Sony Xperia 10 VII | |
| Honor Magic8 Lite | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro+ 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G | |
| Xiaomi Poco F7 | |
| Google Pixel 9a | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Sony Xperia 10 VII | |
| Honor Magic8 Lite | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro+ 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G | |
| Xiaomi Poco F7 | |
| Google Pixel 9a | |
| Solar Bay Stress Test Stability | |
| Xiaomi Poco F7 | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Sony Xperia 10 VII | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro+ 5G | |
| Honor Magic8 Lite | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G | |
| Google Pixel 9a | |
| Xiaomi Poco F7 | |
Głośnik
Redmi Note 15 Pro+ jest wyposażony w głośniki stereo z lekką nutą basu. Podczas gdy wysokie tony opadają, średnie wykazują rosnącą progresję w różowym szumie.
Xiaomi Redmi Note 15 Pro+ 5G analiza dźwięku
(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (94.5 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 15.7% niższa od mediany
(+) | bas jest liniowy (3.6% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(±) | wyższe średnie - średnio 7.6% wyższe niż mediana
(+) | średnie są liniowe (5.1% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(±) | wyższe maksima - średnio 8.9% wyższe od mediany
(+) | wzloty są liniowe (5.3% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(±) | liniowość ogólnego dźwięku jest średnia (18.7% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 21% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 9% podobnych, 69% gorszych
» Najlepszy miał deltę 11%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 42% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 8% podobnych, 50% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G analiza dźwięku
(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (90.6 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 25.6% niższa od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (7.7% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(±) | zmniejszone średnie - średnio 5% niższe niż mediana
(+) | średnie są liniowe (4.5% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 3.1% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (4.4% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(±) | liniowość ogólnego dźwięku jest średnia (16.6% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 8% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 5% podobnych, 87% gorszych
» Najlepszy miał deltę 11%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 28% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 6% podobnych, 66% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Energia i żywotność baterii: Android telefon bez ładowania bezprzewodowego
Zużycie energii
Bateria rośnie w porównaniu do swojego poprzednika do 6500 mAh i może być teraz ładowana z prędkością do 100 W. Oznacza to, że Redmi Note 15 Pro+ jest w pełni naładowany idealnie w około 45 minut.
Ładowanie bezprzewodowe nie jest obsługiwane, ale bateria może być używana jako power bank o mocy do 22,5 W.
Zużycie energii jest niepozorne jak na 6,83-calowy smartfon.
| wyłączony / stan wstrzymania |   0.03 / 0.21 W |
| luz |  0.96 / 1.18 / 1.3 W |
| obciążenie |
3.79 / 7.5 W |
    
| |
Legenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro+ 5G 6500 mAh | Honor Magic8 Lite 7500 mAh | Google Pixel 9a 5100 mAh | Sony Xperia 10 VII 5000 mAh | Xiaomi Poco F7 6500 mAh | Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G 5110 mAh | Przeciętny Qualcomm Snapdragon 7s Gen 4 | Średnia w klasie Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -94% | -76% | -2% | -36% | -3% | -112% | -31% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 0.96 | 1.36 -42% | 0.71 26% | 0.85 11% | 1.18 -23% | 1.07 -11% | 1.178 ? -23% | 0.858 ? 11% |
| Idle Average * (Watt) | 1.18 | 2.68 -127% | 2.36 -100% | 1.11 6% | 1.44 -22% | 1.26 -7% | 4.2 ? -256% | 1.434 ? -22% |
| Idle Maximum * (Watt) | 1.3 | 2.76 -112% | 2.41 -85% | 1.17 10% | 1.48 -14% | 1.28 2% | 4.28 ? -229% | 1.614 ? -24% |
| Load Average * (Watt) | 3.79 | 8.24 -117% | 4.32 -14% | 7.62 -101% | 3.7 2% | 5.5 ? -45% | 6.68 ? -76% | |
| Load Maximum * (Watt) | 7.5 | 15.36 -105% | 9.09 -21% | 8.92 -19% | 7.52 -0% | 8.08 ? -8% | 10.9 ? -45% |
* ... im mniej tym lepiej
Pobór mocy: Geekbench (150 cd/m²)
Pobór mocy: GFXbench (150 cd/m²)
Żywotność baterii
Żywotność baterii Redmi Note 15 Pro+ jest bardzo dobra w naszym praktycznym teście WLAN przy 150 cd/m². Jego siostrzany model jest jednak nieco bardziej wytrzymały.
Ogólne wrażenia Notebookcheck dotyczące Redmi Note 15 Pro+
Redmi Note 15 Pro+ łączy w sobie wytrzymałość z atrakcyjnym wyglądem i poręczną wagą.
Xiaomi Redmi Note 15 Pro+ 5G
- 14/02/2026 v8
Marcus Herbrich
Total Sustainability Score: Potencjalne alternatywy w porównaniu
Obraz | Model / recenzja | Cena | Waga | napęd | Ekran |
|---|---|---|---|---|---|
1. 79.4%  | Xiaomi Redmi Note 15 Pro+ 5G Qualcomm Snapdragon 7s Gen 4 ⎘ Qualcomm Adreno 810 ⎘ 12 GB Pamięć, 512 GB UFS 2.1 | Amazon: Cena katalogowa: 530€ | 208 g | 512 GB UFS 2.2 Flash | 6.83" 2772x1280 447 PPI AMOLED |
2. 78%  | Honor Magic8 Lite Qualcomm Snapdragon 6 Gen 4 ⎘ Qualcomm Adreno 810 ⎘ 8 GB Pamięć, 512 GB | Amazon: 1. NEOYUKL Tempered Glass for H... 2. Ibywind for Honor Magic8 Pro... 3. Anbzsign [2+2 Pack] for Hono... Cena katalogowa: 400€ | 189 g | 512 GB UFS 3.1 Flash | 6.79" 2640x1200 427 PPI OLED |
3. 81%  | Google Pixel 9a Google Tensor G4 ⎘ ARM Mali-G715 MP7 ⎘ 8 GB Pamięć, 128 GB | Amazon: 1. Supershieldz (3 Pack) Design... 2. Google Pixel 9a with Gemini ... 3. 3 Pack Screen Protector for ... Cena katalogowa: 549€ | 185.9 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.30" 2424x1080 421 PPI pOLED |
4. 79.3%  | Sony Xperia 10 VII Qualcomm Snapdragon 6 Gen 3 ⎘ Qualcomm Adreno 710 ⎘ 8 GB Pamięć, 128 GB | Amazon: 1. Ibywind for Sony Xperia 10 V... 2. Anoowkoa(2 Pack Designed for... 3. Mr.Shield Screen Protector c... Cena katalogowa: 449€ | 168 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.10" 2340x1080 422 PPI OLED |
5. 85.2%  | Xiaomi Poco F7 Qualcomm Snapdragon 8s Gen 4 SM8735 ⎘ Qualcomm Adreno 825 ⎘ 12 GB Pamięć, 512 GB | Amazon: 1. Ibywind for Xiaomi Poco F7 5... 2. Suttkue for Xiaomi Poco F7 P... 3. Ibywind For Xiaomi Poco F7 P... | 215.7 g | 512 GB UFS 4.1 Flash | 6.83" 2772x1280 447 PPI AMOLED |
6. 79.6%  | Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3 ⎘ Qualcomm Adreno 810 ⎘ 12 GB Pamięć, 512 GB UFS 2.1 | Amazon: 1. XIAOMI Redmi Note 14 Pro+ Pl... 2. Natbok 2+2 Pack 3D Screen Pr... 3. XIAOMI Redmi Note 14 Pro+ Pl... Cena katalogowa: 530€ | 205 g | 512 GB UFS 2.2 Flash | 6.67" 2712x1220 446 PPI AMOLED |
Przezroczystość
Wyboru urządzeń do recenzji dokonuje nasza redakcja. Próbka testowa została udostępniona autorowi przez producenta bezpłatnie do celów recenzji. Na tę recenzję nie miały wpływu osoby trzecie, a producent nie otrzymał kopii tej recenzji przed publikacją. Nie było obowiązku publikowania tej recenzji. Jako niezależna firma medialna, Notebookcheck nie podlega władzy producentów, sprzedawców detalicznych ani wydawców.
Tak testuje Notebookcheck
Każdego roku Notebookcheck niezależnie sprawdza setki laptopów i smartfonów, stosując standardowe procedury, aby zapewnić porównywalność wszystkich wyników. Od około 20 lat stale rozwijamy nasze metody badawcze, ustanawiając przy tym standardy branżowe. W naszych laboratoriach testowych doświadczeni technicy i redaktorzy korzystają z wysokiej jakości sprzętu pomiarowego. Testy te obejmują wieloetapowy proces walidacji. Nasz kompleksowy system ocen opiera się na setkach uzasadnionych pomiarów i benchmarków, co pozwala zachować obiektywizm.
