Notebookcheck Logo
Teaser
ⓘ Daniel Schmidt

Czy Redmi Note 15 5G może przekonać wszystkich?

Niska cena, solidna obietnica.

Redmi Note 15 5G wprowadza znaczący postęp w zakresie jakości wyświetlania, wytrzymałości baterii i obsługi aktualizacji, podczas gdy Xiaomi przenosi serię z MediaTek na procesor Qualcomm. To, czy takie korekty przekładają się na naprawdę atrakcyjny pakiet, jest sednem naszej recenzji.
Daniel Schmidt, 👁 Daniel Schmidt (tłumaczenie DeepL / Ninh Duy) Opublikowany 🇺🇸 🇩🇪 ...
5G Android Smartphone Touchscreen

Werdykt w sprawie Redmi Note 15 5G

Redmi Note 15 5G to solidny pakiet w przystępnej cenie ze średniej półki cenowej. Niezwykle jasny wyświetlacz AMOLED 120 Hz, bardzo dobry czas pracy na baterii, solidna obudowa o stopniu ochrony IP65 i długoterminowa obietnica aktualizacji do Android 19 sprawiają, że jest on praktyczny w codziennym użytkowaniu i stosunkowo przyszłościowy. Jednocześnie aparat, głośniki, ograniczenia łączności, takie jak brak eSIM i Vo5G, oraz oprogramowanie z dużą ilością reklam wyraźnie odbiegają od ideału. W rezultacie telefon jest bardziej racjonalnym długodystansowcem niż prawdziwą rekomendacją multimedialną.

W porównaniu z niemal identycznym Poco M8 5G, Redmi uzasadnia swoją wyższą cenę bardziej wszechstronną konfiguracją aparatu. Użytkownicy, dla których priorytetem jest jakość wyświetlania, żywotność baterii i długoterminowe wsparcie oprogramowania, znajdą tutaj silniejszą opcję, podczas gdy wymagający użytkownicy zdjęć, wideo i audio będą prawdopodobnie bardziej zadowoleni z konkurentów, takich jak Samsung Galaxy Seria A lub modele z Nothing.

Za

+ bardzo jasny i dokładny wyświetlacz
+ długa żywotność baterii
+ obsługa microSD
+ trwała konstrukcja

Przeciw

- tylko wirtualny czujnik zbliżeniowy
- brak obsługi eSIM
- tylko WiFi w standardzie ac
- ograniczone rezerwy wydajności
- Silnik wibracyjny ERM
- brak obsługi HDR

Cena i dostępność

Cena detaliczna Redmi Note 15 5G wynosi 280 euro za model 6 GB i 128 GB oraz 300 euro za wersję 8 GB i 256 GB. Jest sprzedawany bezpośrednio przez sklep internetowy Xiaomi.

Ceny w sprzedaży detalicznej są niższe. W czasie testów model 128 GB był już dostępny za 219 euro od Coolblue i Galaxus, podczas gdy wariant 256 GB był oferowany za 269 euro przez Alternate i ponownie przez Galaxus.

Ceny, dostępność i funkcje sieciowe mogą się różnić w zależności od regionu. Powyższe informacje odnoszą się do rynku europejskiego i mogą nie mieć zastosowania w innych obszarach, takich jak Ameryka Północna.

Amazon Logo
  • $315.99
    XIAOMI Redmi Note 15 5G Ai (Compatible with Tmobile Mint Tello Global) (256GB + 8GB) 6.77" NFC 120Hz 108MP Triple Cam Unlocked Model 25098RA98G Dual Sim (Black)
  • $339.00
    XIAOMI Redmi Note 15 5G Ai (Compatible with Tmobile Mint Tello Global) (256GB + 8GB) 6.77" NFC 120Hz 108MP Triple Cam Unlocked Model 25098RA98G Dual Sim (Mist Purple)
  • $339.99
    XIAOMI Redmi Note 15 5G Ai (Compatible with Tmobile Mint Tello Global) (256GB + 8GB) 6.77" NFC 120Hz 108MP Triple Cam Unlocked Model 25098RA98G Dual Sim (Glacier Blue)

Xiaomi Redmi Note 15 5G jest następcą zeszłorocznego modelu Redmi Note 14 5G i wykazuje ulepszenia w kilku kluczowych obszarach, w tym w szczytowej jasności wyświetlacza, pojemności baterii, możliwościach wideo i stopniu ochrony IP.

Jego rodzeństwo, model Poco M8 5Gna pierwszy rzut oka wygląda niemal identycznie. Wariant Redmi ma jednak zmodyfikowaną konfigurację aparatu, która nieco go wyróżnia.

Który z nich ostatecznie okaże się lepszym wyborem i czy może stanowić prawdziwe wyzwanie dla uznanego lidera Samsunga, pozostaje kluczowym pytaniem.

Specyfikacje: Xiaomi Redmi Note 15 5G

Xiaomi Redmi Note 15 5G (Redmi Note 15 Rodzina)
Procesor
Qualcomm Snapdragon 6 Gen 3 8c/8t, 4 x 2.4 GHz ARM Cortex-A78, 4 x 1.8 GHz ARM Cortex-A55, Cortex-A78 / A55
Karta grafiki
Qualcomm Adreno 710
Pamięć
8 GB 
, LPDDR4x
Matryca
6.77 cali 19:9:9, 2392 x 1080 pikseli 388 PPI, capacitve touchscreen, 10 multi touch points, AMOLED, Touch sampling rate: 240 Hz, 3840 Hz PWM-dimming, Wet Touch 2.0, refleksująca: tak, HDR, 120 Hz
Dysk twardy
256 GB UFS 2.2 Flash, 256 GB 
, 225.2 GB wolne miejsce
Złącza
1 USB 2.0, 1 podczerwień, gniazda audio: USB-C, czytnik kart: microSD up to 1 TB (FAT, FAT32, exFAT), 1 czytnik linii papilarnych, NFC, Czujnik jasności, czujniki: Virtual proximity, Accelerometer, Electronic compass, Gyroscope, OTG, IR-Blaster
Łączność
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.1, 2G (850, 900, 1800, 1900 MHz), 3G (Band 1, 2, 4, 5, 6, 8, 19), LTE (Band 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 12, 13, 18, 19, 20, 26, 28, 32, 38, 40, 41, 42, 48, 66), 5G-Sub6 (Band 1, 2, 3, 5, 7, 8, 12, 20, 26, 28, 38, 40, 41, 48, 66, 77, 78), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Gabaryty
wysokość x szerokość x głębokość (mm): 7.35 x 164 x 75.42
Akumulator
5520 mAh litowo-jonowy, Silicon-Carbon-Anode, 18 W Reverse Charging, Battery Cycles: 1000
Ładowanie
szybkie ładowanie / Quickcharge
System operacyjny
Android 15
Kamera
Główny aparat: 108 MPix (Samsung HM9, 1/1.67", 1.92 µm, f/1.7, 24 mm, OIS) + 8 MPix (OmniVision OV08F10, Ultra Wide, f/2.2, 16 mm); Camera2-API-Level: Level 3
Kamera pomocnicza: 20 MPix (OmniVision OV20B40, 1/4", f/2.2, 21 / 26 mm)
Inne
głośniki: Dual, Silicone protective cover, USB-Cabel, SIM-Tool, HyperOS 2.0, 12 miesiące(y) gwarancji, Bluetooth Audio Codecs: SBC, AAC, aptX, aptX HD, aptX Adaptive, aptX TWS+, LHDC V5, LDAC | GNSS: GPS (L1), Glonass (L1), BeiDou (B1I, B1C), Galileo (E1) | HDR: not supported | DRM Widevine L1 | Hybrid-SIM | Dolby Atmos | IP65 | USB Copy Test: 28.09 MB/s (connected to Samsung Portable SSD T7 (USB 3.2 Gen. 2), Supported File Systems for external storages: FAT32, exFAT, NTFS | Body-SAR: 0.987 W/kg, Head-SAR: 0.997 W/kg | max. charging speed: 45 W (wired), bez wentylatora
Waga
178 g
Cena
300 PLN
Uwaga: Producent może używać komponentów pochodzących od różnych dostawców, w tym paneli wyświetlaczy, napędów lub kart pamięci o podobnych specyfikacjach.

 

Obudowa: solidna konstrukcja zaprojektowana z myślą o długim czasie użytkowania smartfona

Redmi Note 15 5G jest dostępny w kolorze czarnym i lodowatym niebieskim. W porównaniu do swojego poprzednika, który mierzył 7,99 milimetra, nowy model jest jeszcze smuklejszy i ma nominalnie 7,35 milimetra. Nasz własny pomiar wykazał 7,4 milimetra, wzrastając do 10,75 milimetra w najwyższym punkcie modułu kamery. Dzięki delikatnie zakrzywionym bokom słuchawka Xiaomi wydaje się węższa niż jest w rzeczywistości i wygodnie leży w dłoni.

Przód jest chroniony przez nieokreślone szkło o wysokiej wytrzymałości, podczas gdy ramka i tył są wykonane z tworzywa sztucznego. Pod nazwą Titan Tough, Xiaomi reklamuje telefon jako szczególnie wytrzymały. Dotyczy to nie tylko stopnia ochrony IP65, ale także deklarowanej odporności na upadki. Według producenta może on przetrwać upadki z wysokości 1,7 metra na marmurowe powierzchnie bez uszkodzeń. Jest również odporny na ekstremalne temperatury od minus 40 do plus 70 stopni Celsjusza i podobno oferuje zwiększoną odporność na zarysowania. W kilku testach upadku z wysokości pasa podczas naszej recenzji, Redmi Note 15 5G pozostał całkowicie bez szwanku.

Jakość wykonania jest ogólnie dobra. Szczeliny są w większości równe, choć dokładna inspekcja ujawnia, że tylny panel nie zawsze idealnie przylega do ramy. Smartfon jest solidny podczas prób skręcania, chociaż powoduje zauważalne skrzypienie.

Porównanie rozmiarów

163.52 mm 77.5 mm 8.35 mm 201 g164 mm 75.42 mm 7.35 mm 178 g164 mm 75.42 mm 7.35 mm 178 g162.4 mm 75.7 mm 7.99 mm 190 g162.9 mm 78.2 mm 7.4 mm 195 g161.2 mm 74.7 mm 8.7 mm 198 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Cechy: Redmi Note 15 5G oferowane w dwóch wariantach pamięci masowej

Redmi Note 15 5G od Xiaomi jest dostępny z 6 GB pamięci RAM i 128 GB pamięci wewnętrznej lub z 8 GB i 256 GB. Obie wersje obsługują rozszerzenie pamięci masowej za pomocą karty microSD. NFC i blaster podczerwieni są również dołączone.

W przeciwieństwie do Redmi Note 14 5Gobecny model nie posiada już gniazda słuchawkowego. Tacka na karty jest gniazdem hybrydowym, co oznacza, że może pomieścić dwie karty nano SIM lub jedną nano SIM i kartę microSD. Obsługa eSIM nie jest dostępna.

Górna krawędź: mikrofon, nadajnik podczerwieni, głośnik
ⓘ Daniel Schmidt
Górna krawędź: mikrofon, nadajnik podczerwieni, głośnik
Prawa strona: przycisk głośności, przycisk zasilania
ⓘ Daniel Schmidt
Prawa strona: przycisk głośności, przycisk zasilania
Dolna krawędź: głośnik, port USB, mikrofon, hybrydowe gniazdo SIM
ⓘ Daniel Schmidt
Dolna krawędź: głośnik, port USB, mikrofon, hybrydowe gniazdo SIM

czytnik kart microSD

Gniazdo kart microSD w Redmi Note 15 5G zapewnia tylko średnie prędkości transferu w teście kopiowania. Jednak wydajność w teście Cross Platform Disk Test jest solidna, szczególnie podczas odczytu danych.

SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Motorola Moto G86 Power
MediaTek Dimensity 7300 (Angelbird V60)
46.2 MB/s +64%
Średnia w klasie Smartphone
  (5.72 - 58.9, n=72, ostatnie 2 lata)
32.4 MB/s +15%
Xiaomi Poco M8 5G
Qualcomm Snapdragon 6 Gen 3 (Angelbird AV Pro V60)
32.31 MB/s +15%
Xiaomi Redmi Note 14 5G
MediaTek Dimensity 7025 (Angelbird AV Pro V60)
30.1 MB/s +7%
Xiaomi Redmi Note 15 5G
Qualcomm Snapdragon 6 Gen 3 (Angelbird AV Pro V60)
28.09 MB/s

Międzyplatformowy test dysku (CPDT)

05101520253035404550556065707580Tooltip
Xiaomi Redmi Note 15 5G Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø37.3 (27.7-48.8)
Motorola Moto G86 Power Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 256 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø33.7 (18-45.6)
Xiaomi Redmi Note 15 5G Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø70.8 (41.2-81.2)
Motorola Moto G86 Power Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 256 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø71 (43.5-78.6)

Oprogramowanie: Redmi Note 15 5G otrzyma aktualizacje do Android 19

Redmi Note 15 5G jest dostarczany z Google Android 15 i HyperOS 2.0 od Xiaomi. Według producenta, ma on otrzymywać aktualizacje wersji do Android 19, wraz z łącznie sześcioletnimi poprawkami bezpieczeństwa, działającymi do stycznia 2032 roku.

Słuchawka Redmi obsługuje takie funkcje, jak Xiaomi Interconnectivity, choć nie zawiera HyperAI. Aplikacja Galeria oferuje kilka narzędzi AI, w tym usuwanie obiektów i zastępowanie nieba.

Podobnie jak w poprzednich generacjach, Xiaomi wstępnie instaluje wiele aplikacji innych firm, chociaż można je odinstalować. Reklamy zintegrowane z systemem są bardziej widoczne niż w droższych modelach. Artykuł na stronie Xiaomi wyjaśnia, w jaki sposób użytkownicy mogą usunąć lub ograniczyć te reklamy.

Zrównoważony rozwój

Xiaomi nie podaje konkretnych informacji dotyczących aspektów zrównoważonego rozwoju dla Redmi Note 15 5G. Smartfon jest dostarczany w kartonowym pudełku, ale jest zamknięty w plastikowym etui.

Pierwsze części zamienne są już wymienione na stronie internetowej Xiaomi i można je tam kupić. Oczekuje się, że wkrótce dostępne będą również instrukcje naprawy.

Komunikacja i GNSS: Redmi Note 15 5G z jednopasmowym GNSS i WiFi ac

Jeśli chodzi o funkcje łączności, Redmi Note 15 5G oferuje tylko to, co niezbędne: ac WiFi, NFC, Bluetooth 5.1 i 5G z dobrym pokryciem pasma częstotliwości.

Jakość odbioru jest dobra zarówno w sieciach komórkowych, jak i WiFi. Prędkości transferu do naszego routera referencyjnego, Asus ROG Rapture GT AXE11000, nie są szczególnie wysokie, ale pozostają stabilne podczas testów.

Networking
Xiaomi Redmi Note 15 5G
802.11 a/b/g/n/ac
iperf3 transmit AXE11000
369 (min: 188) MBit/s ∼39%
iperf3 receive AXE11000
354 (min: 343) MBit/s ∼43%
Xiaomi Poco M8 5G
802.11 a/b/g/n/ac
iperf3 transmit AXE11000
369 (min: 184) MBit/s ∼39%
iperf3 receive AXE11000
353 (min: 309) MBit/s ∼42%
Samsung Galaxy A36 5G
802.11 a/b/g/n/ac/ax
iperf3 transmit AXE11000
860 (min: 440) MBit/s ∼92%
iperf3 receive AXE11000
752 (min: 713) MBit/s ∼90%
Xiaomi Redmi Note 14 5G
802.11 a/b/g/n/ac
iperf3 transmit AXE11000
373 (min: 183) MBit/s ∼40%
iperf3 receive AXE11000
351 (min: 340) MBit/s ∼42%
Nothing Phone (3a)
802.11 a/b/g/n/ac/ax
iperf3 transmit AXE11000
938 (min: 466) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000
831 (min: 777) MBit/s ∼100%
Motorola Moto G86 Power
802.11 a/b/g/n/ac/ax
iperf3 transmit AXE11000
350 (min: 276) MBit/s ∼37%
iperf3 receive AXE11000
395 (min: 378) MBit/s ∼48%
Przeciętny 802.11 a/b/g/n/ac
 
iperf3 transmit AXE11000
338 (min: 10.5) MBit/s ∼36%
iperf3 receive AXE11000
330 (min: 20.1) MBit/s ∼40%
Średnia w klasie Smartphone
 
iperf3 transmit AXE11000
685 (min: 49.8) MBit/s ∼73%
iperf3 receive AXE11000
720 (min: 52) MBit/s ∼87%
050100150200250300350400450500550600650700750800850900Tooltip
Xiaomi Redmi Note 15 5G 802.11 a/b/g/n/ac; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø362 (188-383)
Samsung Galaxy A36 5G 802.11 a/b/g/n/ac/ax; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø845 (440-918)
Xiaomi Redmi Note 15 5G 802.11 a/b/g/n/ac; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø353 (343-358)
Samsung Galaxy A36 5G 802.11 a/b/g/n/ac/ax; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø750 (713-779)
Test GPS: w budynku
W budynku
Test GPS: na zewnątrz
Na zewnątrz

Do pozycjonowania dostępny jest tylko jednopasmowy GNSS z czterema systemami satelitarnymi. Mimo to, lokalizacja satelitów na zewnątrz jest osiągana szybko i z dobrą dokładnością.

Podczas przejażdżki rowerowej porównaliśmy smartfon Xiaomi ze smartwatchem fitness firmy Garmin. Zarejestrowana trasa jest w większości dokładna, choć widoczne są pewne odchylenia od rzeczywistej ścieżki.

Jazda próbna GNSS: okrążenie jeziora
Jazda próbna GNSS: okrążenie jeziora
Jazda próbna GNSS: miasto
Jazda próbna GNSS: miasto
Jazda próbna GNSS: podsumowanie
Jazda próbna GNSS: podsumowanie

Telefonia i jakość połączeń

Dzięki hybrydowemu gniazdu SIM, Redmi Note 15 5G może korzystać z dwóch kart SIM, choć tylko w przypadku pominięcia karty microSD. Karta eSIM niestety nie jest obsługiwana. Połączenia WiFi i VoLTE są dostępne, ale Vo5G nie.

Jakość połączeń jest przyzwoita, gdy telefon jest trzymany przy uchu, chociaż głośny hałas otoczenia jest tylko niedostatecznie filtrowany. Głośnik może być wygodnie używany w cichym otoczeniu, ale jego zasięg mikrofonu jest ograniczony i zauważalne jest lekkie echo.

Komunikacja offline za pośrednictwem usług Xiaomi nie jest obsługiwana. Wirtualny czujnik zbliżeniowy działa niezawodnie w codziennym użytkowaniu, co nie zawsze miało miejsce w przypadku innych modeli.

Kamery: solidna konfiguracja z ograniczoną elastycznością

Selfie z Redmi Note 15 5G
Selfie z Redmi Note 15 5G

Przedni aparat oferuje wysoką liczbę megapikseli, ale nie obsługuje dzielenia pikseli. Jest w stanie uchwycić dość atrakcyjne obrazy, chociaż zakres dynamiczny jest dość wąski, a zauważalne szumy pojawiają się przy słabym oświetleniu. Nagrywanie wideo jest ograniczone do Full HD przy 30 klatkach na sekundę.

Główny tylny aparat wykorzystuje duży 108-megapikselowy sensor i zapewnia optyczną stabilizację obrazu. Obrazy są wyostrzane dość agresywnie, co zmniejsza drobne szczegóły, chociaż balans kolorów jest ogólnie dobrze kontrolowany. Jasne obszary mają tendencję do prześwietlania.

Dodatkowy ultraszerokokątny aparat jest z pewnością lepszym wyborem niż czujnik głębi w Poco M8, ale jakość obrazu pozostaje nieprzekonująca. Szczegółom brakuje definicji, a głębia ostrości jest płytka.

Zoom jest całkowicie cyfrowy, do 20-krotnego powiększenia. Do około trzykrotnego zoomu wyniki są akceptowalne. Poza tym obszary obrazu rozpadają się na widoczne skupiska pikseli, a OIS również osiąga swoje granice.

Nagrywanie wideo za pomocą głównego aparatu jest dostępne w 720p, 1080p lub Ultra HD, choć tylko przy 30 klatkach na sekundę.

Ultraszeroki kąt
Ultraszeroki kąt
24 mm (optyczny)
24 mm (optyczny)
120 mm
120 mm
240 mm
240 mm
480 mm (maks.)
480 mm (maks.)

Porównanie zdjęć

Wybierz jedną z dostępnych scen i porównuj powiększone fragmenty zdjęć. Jeden klik w oknie "kliknij aby powiększyć" rozpoczyna cały proces. Lewy klik w oknach poniżej otwiera oryginalne zdjęcia w nowym oknie przeglądarki. Zdjęcia wykonane urządzeniem z niniejszej recenzji można zobaczyć w większym oknie poniżej.

HauptkameraHauptkameraUltraweitwinkel5-facher ZoomLow-Light
orginal image
kliknij aby powiększyć

W kontrolowanych warunkach oświetleniowych wykres testowy pozostaje dość ostry nawet w kierunku krawędzi, chociaż drobne szczegóły wydają się rozmyte, w tym w centrum obrazu.

Odwzorowanie kolorów jest ogólnie dobre, ale nasycone odcienie mają tendencję do renderowania z nieco nadmierną intensywnością.

ColorChecker
8.5 ∆E
6.1 ∆E
7.7 ∆E
6.7 ∆E
6.2 ∆E
4.4 ∆E
6.3 ∆E
10.3 ∆E
8 ∆E
4.9 ∆E
5 ∆E
4.2 ∆E
6.8 ∆E
8.6 ∆E
10.4 ∆E
4.1 ∆E
7.9 ∆E
10.4 ∆E
10.3 ∆E
5.4 ∆E
6 ∆E
4.5 ∆E
1.9 ∆E
6.2 ∆E
ColorChecker Xiaomi Redmi Note 15 5G: 6.7 ∆E min: 1.91 - max: 10.45 ∆E
ColorChecker
30 ∆E
55.3 ∆E
40.4 ∆E
35.3 ∆E
46.1 ∆E
62.8 ∆E
54.2 ∆E
36.4 ∆E
44.1 ∆E
29.4 ∆E
66.1 ∆E
64.5 ∆E
31.9 ∆E
48.1 ∆E
38.2 ∆E
77.1 ∆E
44.5 ∆E
44.9 ∆E
94.3 ∆E
71.4 ∆E
52.9 ∆E
37.5 ∆E
24.4 ∆E
13.9 ∆E
ColorChecker Xiaomi Redmi Note 15 5G: 47.66 ∆E min: 13.91 - max: 94.33 ∆E

Akcesoria i gwarancja: Redmi Note 15 5G z opcjonalną usługą Xiaomi Care

Model Redmi Note 15 5G jest dostarczany z kablem USB (typ A do typu C), narzędziem SIM i czarnym silikonowym etui ochronnym. Kompatybilny 45-watowy zasilacz można nabyć osobno na stronie Xiaomi.

Smartfon jest objęty globalną 12-miesięczną gwarancją producenta. Nie ma to wpływu na ustawowych zobowiązań gwarancyjnych zapewnianych przez sprzedawcę. Xiaomi Care jest również dostępny dla Note 15, w cenie 39 euro za dwa lata ochrony lub 59 euro, jeśli obejmuje ochronę przed kradzieżą.

Urządzenia wejściowe i obsługa: optyczny czujnik odcisków palców w słuchawce Xiaomi

Pojemnościowy ekran dotykowy jest dostarczany z fabrycznie nałożonym zabezpieczeniem ekranu i oferuje dobre właściwości ślizgowe, a wejścia są niezawodnie wykrywane na całej powierzchni.

Optyczny czujnik linii papilarnych jest zintegrowany z wyświetlaczem. Umożliwia on szybkie odblokowanie Redmi Note 15 5G i zapewnia niezawodną szybkość rozpoznawania. Rozpoznawanie twarzy za pomocą przedniej kamery jest mniej bezpieczne, ale działa bardzo szybko w świetle dziennym.

Silnik wibracyjny ERM można regulować na trzech poziomach. Jest mocny i wyraźnie słyszalny, choć jego sprzężenie zwrotne jest nieco miękkie. Obsługiwane są różne gesty, aby usprawnić obsługę, dostępny jest również tryb jednoręczny.

Wyświetlacz: przyjazny dla oka panel o ekstremalnej jasności

Struktura subpikseli
Struktura subpikseli

Wyświetlacz AMOLED o przekątnej 6,77 cala w Redmi Note 15 5G od Xiaomi obsługuje częstotliwość odświeżania do 120 Hz, którą system może automatycznie zmniejszyć nawet do 60 Hz. HDR nie jest obsługiwany.

Nasze pomiary jasności pokazują, że panel osiąga bardzo wysokie poziomy luminancji, gdy analizowany jest zredukowany biały obszar. Na pełnym ekranie jasność jest bliższa średniej. Przy ręcznej regulacji wyświetlacz osiąga nawet 599 cd/m². Tryb światła słonecznego dostępny w ustawieniach nie zwiększa tej wartości.

Wyświetlacz wykorzystuje przyciemnianie PWM o wysokiej częstotliwości do 3840 Hz, co powinno sprawić, że urządzenie będzie bardziej komfortowe dla użytkowników wrażliwych na migotanie. Jednak odnotowujemy również stosunkowo niską częstotliwość 60 Hz, co prawdopodobnie można przypisać BFI.

993
cd/m²
974
cd/m²
958
cd/m²
990
cd/m²
979
cd/m²
965
cd/m²
966
cd/m²
958
cd/m²
940
cd/m²
podświetlenie ekranu
testowany z X-Rite i1Pro 3
maksimum: 993 cd/m² (Nits) średnia: 969.2 cd/m² Minimum: 2.17 cd/m²
rozświetlenie: 95 %
na akumulatorze: 979 cd/m²
kontrast: ∞:1 (czerń: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 1.3 | ∀{0.5-29.43 Ø4.76}
ΔE Greyscale Calman: 1.6 | ∀{0.09-98 Ø5}
95.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.23
CCT: 6688 K
Xiaomi Redmi Note 15 5G
AMOLED, 2392x1080, 6.8"
Xiaomi Poco M8 5G
AMOLED, 2392x1080, 6.8"
Samsung Galaxy A36 5G
Super AMOLED, 2340x1080, 6.7"
Xiaomi Redmi Note 14 5G
AMOLED, 2400x1080, 6.7"
Nothing Phone (3a)
AMOLED, 2392x1080, 6.8"
Motorola Moto G86 Power
OLED, 2712x1220, 6.7"
Screen
6%
-7%
-12%
-55%
4%
Brightness middle (cd/m²)
979
953
-3%
1127
15%
1147
17%
1287
31%
1429
46%
Brightness (cd/m²)
969
954
-2%
1137
17%
1146
18%
1274
31%
1357
40%
Brightness Distribution (%)
95
95
0%
98
3%
96
1%
97
2%
91
-4%
Black Level * (cd/m²)
Colorchecker dE 2000 *
1.3
1
23%
1.8
-38%
1.6
-23%
1.9
-46%
1.4
-8%
Colorchecker dE 2000 max. *
2.6
2.3
12%
2.8
-8%
3.7
-42%
8.7
-235%
3.21
-23%
Greyscale dE 2000 *
1.6
1.5
6%
2.1
-31%
2.3
-44%
3.4
-113%
2
-25%
Gamma
2.23 99%
2.22 99%
2.11 104%
2.27 97%
2.26 97%
2.251 98%
CCT
6688 97%
6694 97%
6466 101%
6368 102%
7072 92%
6364 102%

* ... im mniej tym lepiej

Display / APL18 Peak Brightness
Xiaomi Redmi Note 15 5G
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
3430 cd/m²
Samsung Galaxy A36 5G
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
1877 cd/m² -45%
Nothing Phone (3a)
Adreno 810, SD 7s Gen 3, 256 GB UFS 3.1 Flash
1202 cd/m² -65%
Xiaomi Redmi Note 14 5G
IMG BXM-8-256, Dimensity 7025, 256 GB UFS 2.2 Flash
1138 cd/m² -67%

Migotanie ekranu / PWM (modulacja szerokości impulsu)

Aby przyciemnić ekran, niektóre notebooki po prostu w krótkich odstępach czasu włączają i wyłączają podświetlenie — jest to metoda zwana modulacją szerokości impulsu (PWM). W idealnym przypadku ta częstotliwość cykli powinna być niewykrywalna dla ludzkiego oka. Jeśli wspomniana częstotliwość jest zbyt niska, użytkownicy o wrażliwych oczach mogą odczuwać zmęczenie lub bóle głowy, a nawet całkowicie zauważyć migotanie.
Wykryto migotanie ekranu/wykryto PWM 60 Hz
Amplitude: 13.61 %
Secondary Frequency: 3333 Hz

Podświetlenie wyświetlacza miga z częstotliwością 60 Hz (najgorszy przypadek, np. przy użyciu PWM) .

Częstotliwość 60 Hz jest bardzo niska, więc migotanie może powodować zmęczenie oczu i bóle głowy po dłuższym użytkowaniu.

Dla porównania: 53 % wszystkich testowanych urządzeń nie używa PWM do przyciemniania wyświetlacza. Jeśli wykryto PWM, zmierzono średnio 8002 (minimum: 5 - maksimum: 343500) Hz.

minimalna jasność wyświetlacza
min.
25% jasności wyświetlacza
25 %
50% jasności wyświetlacza
50 %
75% jasności wyświetlacza
75 %
maksymalna ręczna jasność wyświetlacza
100 %

Seria pomiarów ze stałym poziomem powiększenia i różnymi ustawieniami jasności (krzywa amplitudy przy minimalnej jasności wygląda płasko, ale jest to spowodowane skalowaniem. Pole informacyjne pokazuje powiększoną wersję amplitudy przy minimalnej jasności)

Analiza wyświetlacza za pomocą Calmana potwierdza, że Redmi Note 15 5G ma dokładny wyświetlacz, gdy wybrany jest standardowy schemat kolorów. W przeciwnym razie obraz jest nieco chłodniejszy.

Skala szarości (schemat kolorów: standardowy, temperatura kolorów: standardowa, docelowa przestrzeń kolorów: sRGB)
Skala szarości (schemat kolorów: standardowy, temperatura kolorów: standardowa, docelowa przestrzeń kolorów: sRGB)
Kolory (schemat kolorów: standardowy, temperatura kolorów: standardowa, docelowa przestrzeń kolorów: sRGB)
Kolory (schemat kolorów: standardowy, temperatura kolorów: standardowa, docelowa przestrzeń kolorów: sRGB)
Nasycenie (schemat kolorów: standardowy, temperatura kolorów: standardowa, docelowa przestrzeń kolorów: sRGB)
Nasycenie (schemat kolorów: standardowy, temperatura kolorów: standardowa, docelowa przestrzeń kolorów: sRGB)
Przestrzeń kolorów (schemat kolorów: standardowy, temperatura kolorów: standardowa, docelowa przestrzeń kolorów: sRGB)
Przestrzeń kolorów (schemat kolorów: standardowy, temperatura kolorów: standardowa, docelowa przestrzeń kolorów: sRGB)

Wyświetl czasy reakcji

Czasy reakcji wyświetlacza pokazują, jak szybko ekran może zmieniać kolor z jednego koloru na drugi. Długi czas reakcji może powodować powstawanie powidoków i sprawiać, że poruszające się obiekty będą niewyraźne (duchy). Gracze szybkich tytułów 3D powinni zwrócić szczególną uwagę na szybki czas reakcji.
       Czas reakcji od czerni do bieli
1.13 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie↗ 0.5435 ms wzrost
↘ 0.5845 ms upadek
W naszych testach ekran wykazuje bardzo szybką reakcję i powinien bardzo dobrze nadawać się do szybkich gier.
Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.1 (minimum) do 240 (maksimum) ms. » 5 % wszystkich urządzeń jest lepszych.
Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (20.1 ms).
       Czas reakcji 50% szarości do 80% szarości
0.99 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie↗ 0.43 ms wzrost
↘ 0.5615 ms upadek
W naszych testach ekran wykazuje bardzo szybką reakcję i powinien bardzo dobrze nadawać się do szybkich gier.
Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.165 (minimum) do 636 (maksimum) ms. » 3 % wszystkich urządzeń jest lepszych.
Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (31.4 ms).

Na zewnątrz smartfon Redmi pozostawia dobre wrażenie i pozostaje czytelny w większości warunków oświetleniowych. Jedynie odbicia na szkle mogą rozpraszać uwagę.

Nawet przy płytkich kątach widzenia, Redmi Note 15 5G pozostaje czytelny przez cały czas. Obraz wydaje się po prostu nieco ciemniejszy i chłodniejszy z boku.

Stabilność kąta widzenia Redmi Note 15 5G
ⓘ Daniel Schmidt
Stabilność kąta widzenia Redmi Note 15 5G

Wydajność: szybsza dzięki starszemu układowi Snapdragon

Podczas gdy Redmi Note 14 5G nadal opierał się na MediaTek Dimensity 7025, Note 15 5G wykorzystuje Qualcomm Snapdragon 6 Gen 3 z 2024 roku, w połączeniu z 8 GB pamięci RAM LPDDR4x. Zmiana się opłaciła, ponieważ obecny model zapewnia zauważalnie wyższą wydajność zarówno w zadaniach procesora, jak i ogólnej responsywności systemu.

Geekbench 6.5
Single-Core
Średnia w klasie Smartphone
  (196 - 3883, n=210, ostatnie 2 lata)
1733 Points +70%
Nothing Phone (3a)
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3, Adreno 810, 12288
1171 Points +15%
Motorola Moto G86 Power
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 8192
1053 Points +4%
Samsung Galaxy A36 5G
Qualcomm Snapdragon 6 Gen 3, Adreno 710, 6144
1033 Points +2%
Xiaomi Poco M8 5G
Qualcomm Snapdragon 6 Gen 3, Adreno 710, 8192
1024 Points +1%
Xiaomi Redmi Note 15 5G
Qualcomm Snapdragon 6 Gen 3, Adreno 710, 8192
1017 Points
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 6 Gen 3
  (999 - 1033, n=5)
1017 Points 0%
Xiaomi Redmi Note 14 5G
MediaTek Dimensity 7025, IMG BXM-8-256, 8192
947 Points -7%
Multi-Core
Średnia w klasie Smartphone
  (830 - 11634, n=210, ostatnie 2 lata)
5097 Points +72%
Nothing Phone (3a)
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3, Adreno 810, 12288
3250 Points +10%
Motorola Moto G86 Power
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 8192
2972 Points 0%
Xiaomi Redmi Note 15 5G
Qualcomm Snapdragon 6 Gen 3, Adreno 710, 8192
2963 Points
Xiaomi Poco M8 5G
Qualcomm Snapdragon 6 Gen 3, Adreno 710, 8192
2960 Points 0%
Samsung Galaxy A36 5G
Qualcomm Snapdragon 6 Gen 3, Adreno 710, 6144
2955 Points 0%
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 6 Gen 3
  (2887 - 2963, n=5)
2942 Points -1%
Xiaomi Redmi Note 14 5G
MediaTek Dimensity 7025, IMG BXM-8-256, 8192
2302 Points -22%
Antutu v10 - Total Score
Średnia w klasie Smartphone
  (142748 - 3269237, n=136, ostatnie 2 lata)
1483423 Points
Nothing Phone (3a)
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3, Adreno 810, 12288
795329 Points
Motorola Moto G86 Power
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 8192
672532 Points
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 6 Gen 3
  (617456 - 658230, n=3)
632066 Points
Samsung Galaxy A36 5G
Qualcomm Snapdragon 6 Gen 3, Adreno 710, 6144
617456 Points
Xiaomi Redmi Note 14 5G
MediaTek Dimensity 7025, IMG BXM-8-256, 8192
469182 Points
Antutu v11 - Score
Średnia w klasie Smartphone
  (584158 - 4273120, n=19, ostatnie 2 lata)
2444440 Points +185%
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 6 Gen 3
  (857561 - 885038, n=2)
871300 Points +2%
Xiaomi Redmi Note 15 5G
Qualcomm Snapdragon 6 Gen 3, Adreno 710, 8192
857561 Points
PCMark for Android - Work 3.0
Nothing Phone (3a)
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3, Adreno 810, 12288
15606 Points +40%
Motorola Moto G86 Power
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 8192
15552 Points +40%
Średnia w klasie Smartphone
  (4507 - 28557, n=182, ostatnie 2 lata)
14845 Points +33%
Samsung Galaxy A36 5G
Qualcomm Snapdragon 6 Gen 3, Adreno 710, 6144
12811 Points +15%
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 6 Gen 3
  (10086 - 13807, n=4)
11959 Points +7%
Xiaomi Redmi Note 15 5G
Qualcomm Snapdragon 6 Gen 3, Adreno 710, 8192
11131 Points
Xiaomi Redmi Note 14 5G
MediaTek Dimensity 7025, IMG BXM-8-256, 8192
10629 Points -5%
CrossMark - Overall
Średnia w klasie Smartphone
  (187 - 2856, n=116, ostatnie 2 lata)
1144 Points +36%
Samsung Galaxy A36 5G
Qualcomm Snapdragon 6 Gen 3, Adreno 710, 6144
877 Points +4%
Xiaomi Redmi Note 15 5G
Qualcomm Snapdragon 6 Gen 3, Adreno 710, 8192
842 Points
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 6 Gen 3
  (737 - 877, n=4)
813 Points -3%
Xiaomi Poco M8 5G
Qualcomm Snapdragon 6 Gen 3, Adreno 710, 8192
796 Points -5%
Nothing Phone (3a)
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3, Adreno 810, 12288
785 Points -7%
Xiaomi Redmi Note 14 5G
MediaTek Dimensity 7025, IMG BXM-8-256, 8192
585 Points -31%
BaseMark OS II
Overall
Średnia w klasie Smartphone
  (1196 - 16690, n=146, ostatnie 2 lata)
7668 Points +54%
Nothing Phone (3a)
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3, Adreno 810, 12288
5543 Points +12%
Motorola Moto G86 Power
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 8192
5002 Points +1%
Xiaomi Redmi Note 15 5G
Qualcomm Snapdragon 6 Gen 3, Adreno 710, 8192
4970 Points
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 6 Gen 3
  (4532 - 5056, n=4)
4776 Points -4%
Samsung Galaxy A36 5G
Qualcomm Snapdragon 6 Gen 3, Adreno 710, 6144
4532 Points -9%
Xiaomi Redmi Note 14 5G
MediaTek Dimensity 7025, IMG BXM-8-256, 8192
3678 Points -26%
System
Średnia w klasie Smartphone
  (2368 - 21153, n=146, ostatnie 2 lata)
11434 Points +27%
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 6 Gen 3
  (8445 - 9674, n=4)
9025 Points +1%
Motorola Moto G86 Power
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 8192
8999 Points 0%
Xiaomi Redmi Note 15 5G
Qualcomm Snapdragon 6 Gen 3, Adreno 710, 8192
8974 Points
Nothing Phone (3a)
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3, Adreno 810, 12288
8672 Points -3%
Samsung Galaxy A36 5G
Qualcomm Snapdragon 6 Gen 3, Adreno 710, 6144
8445 Points -6%
Xiaomi Redmi Note 14 5G
MediaTek Dimensity 7025, IMG BXM-8-256, 8192
7104 Points -21%
Memory
Średnia w klasie Smartphone
  (962 - 24052, n=146, ostatnie 2 lata)
8756 Points +43%
Nothing Phone (3a)
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3, Adreno 810, 12288
7675 Points +26%
Xiaomi Redmi Note 15 5G
Qualcomm Snapdragon 6 Gen 3, Adreno 710, 8192
6102 Points
Motorola Moto G86 Power
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 8192
6055 Points -1%
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 6 Gen 3
  (4554 - 6102, n=4)
5291 Points -13%
Xiaomi Redmi Note 14 5G
MediaTek Dimensity 7025, IMG BXM-8-256, 8192
4735 Points -22%
Samsung Galaxy A36 5G
Qualcomm Snapdragon 6 Gen 3, Adreno 710, 6144
4632 Points -24%
Graphics
Średnia w klasie Smartphone
  (1046 - 384996, n=146, ostatnie 2 lata)
25938 Points +247%
Nothing Phone (3a)
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3, Adreno 810, 12288
8951 Points +20%
Motorola Moto G86 Power
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 8192
8638 Points +16%
Samsung Galaxy A36 5G
Qualcomm Snapdragon 6 Gen 3, Adreno 710, 6144
8011 Points +7%
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 6 Gen 3
  (7298 - 8011, n=4)
7586 Points +1%
Xiaomi Redmi Note 15 5G
Qualcomm Snapdragon 6 Gen 3, Adreno 710, 8192
7474 Points
Xiaomi Redmi Note 14 5G
MediaTek Dimensity 7025, IMG BXM-8-256, 8192
4058 Points -46%
Web
Średnia w klasie Smartphone
  (858 - 2587, n=146, ostatnie 2 lata)
1699 Points +14%
Nothing Phone (3a)
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3, Adreno 810, 12288
1585 Points +6%
Xiaomi Redmi Note 15 5G
Qualcomm Snapdragon 6 Gen 3, Adreno 710, 8192
1490 Points
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 6 Gen 3
  (1425 - 1498, n=4)
1466 Points -2%
Samsung Galaxy A36 5G
Qualcomm Snapdragon 6 Gen 3, Adreno 710, 6144
1452 Points -3%
Motorola Moto G86 Power
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 8192
1444 Points -3%
Xiaomi Redmi Note 14 5G
MediaTek Dimensity 7025, IMG BXM-8-256, 8192
1341 Points -10%
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Motorola Moto G86 Power
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 8192
27122 Points +212%
Średnia w klasie Smartphone
  (3769 - 81594, n=130, ostatnie 2 lata)
18949 Points +118%
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 6 Gen 3
  (8253 - 9416, n=4)
8911 Points +2%
Xiaomi Redmi Note 15 5G
Qualcomm Snapdragon 6 Gen 3, Adreno 710, 8192
8697 Points
Nothing Phone (3a)
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3, Adreno 810, 12288
8626 Points -1%
Samsung Galaxy A36 5G
Qualcomm Snapdragon 6 Gen 3, Adreno 710, 6144
8253 Points -5%
Xiaomi Redmi Note 14 5G
MediaTek Dimensity 7025, IMG BXM-8-256, 8192
5946 Points -32%
AImark - Score v3.x
Średnia w klasie Smartphone
  (82 - 307528, n=109, ostatnie 2 lata)
20788 Points +3353%
Xiaomi Redmi Note 14 5G
MediaTek Dimensity 7025, IMG BXM-8-256, 8192
1019 Points +69%
Nothing Phone (3a)
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3, Adreno 810, 12288
719 Points +19%
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 6 Gen 3
  (587 - 729, n=3)
639 Points +6%
Xiaomi Redmi Note 15 5G
Qualcomm Snapdragon 6 Gen 3, Adreno 710, 8192
602 Points
Samsung Galaxy A36 5G
Qualcomm Snapdragon 6 Gen 3, Adreno 710, 6144
587 Points -2%
Geekbench AI
Single Precision NPU 1.5
Średnia w klasie Smartphone
  (80 - 5210, n=80, ostatnie 2 lata)
683 Points +399%
Motorola Moto G86 Power
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 8192
552 Points +303%
Xiaomi Redmi Note 15 5G
Qualcomm Snapdragon 6 Gen 3, Adreno 710, 8192
137 Points
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 6 Gen 3
  (123 - 138, n=3)
132.7 Points -3%
Xiaomi Poco M8 5G
Qualcomm Snapdragon 6 Gen 3, Adreno 710, 8192
123 Points -10%
Half Precision NPU 1.5
Średnia w klasie Smartphone
  (80 - 36297, n=80, ostatnie 2 lata)
2667 Points +1833%
Motorola Moto G86 Power
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 8192
1375 Points +896%
Xiaomi Redmi Note 15 5G
Qualcomm Snapdragon 6 Gen 3, Adreno 710, 8192
138 Points
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 6 Gen 3
  (123 - 141, n=3)
134 Points -3%
Xiaomi Poco M8 5G
Qualcomm Snapdragon 6 Gen 3, Adreno 710, 8192
123 Points -11%
Quantized NPU 1.5
Średnia w klasie Smartphone
  (133 - 49889, n=80, ostatnie 2 lata)
3951 Points +908%
Motorola Moto G86 Power
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 8192
2654 Points +577%
Xiaomi Redmi Note 15 5G
Qualcomm Snapdragon 6 Gen 3, Adreno 710, 8192
392 Points
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 6 Gen 3
  (351 - 398, n=3)
380 Points -3%
Xiaomi Poco M8 5G
Qualcomm Snapdragon 6 Gen 3, Adreno 710, 8192
351 Points -10%
AI Benchmark
Score V5
Średnia w klasie Smartphone
  (46.4 - 3334, n=39, ostatnie 2 lata)
645 Points
Nothing Phone (3a)
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3, Adreno 810, 12288
100 Points
Xiaomi Redmi Note 14 5G
MediaTek Dimensity 7025, IMG BXM-8-256, 8192
67.3 Points
Score V6
Średnia w klasie Smartphone
  (55.6 - 22780, n=84, ostatnie 2 lata)
5362 Points +1278%
Nothing Phone (3a)
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3, Adreno 810, 12288
1388 Points +257%
Xiaomi Redmi Note 15 5G
Qualcomm Snapdragon 6 Gen 3, Adreno 710, 8192
389 Points
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 6 Gen 3
  (299 - 389, n=2)
344 Points -12%
Samsung Galaxy A36 5G
Qualcomm Snapdragon 6 Gen 3, Adreno 710, 6144
299 Points -23%
Xiaomi Redmi Note 14 5G
MediaTek Dimensity 7025, IMG BXM-8-256, 8192
212 Points -46%

Zintegrowany układ Adreno 710 odpowiada za obliczenia graficzne i również zapewnia zauważalny wzrost wydajności w porównaniu z zeszłorocznym modelem.

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Nothing Phone (3a)
Adreno 810, SD 7s Gen 3, 256 GB UFS 3.1 Flash
1063 Points +24%
Motorola Moto G86 Power
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 256 GB UFS 2.2 Flash
902 Points +6%
Samsung Galaxy A36 5G
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
901 Points +6%
Xiaomi Redmi Note 15 5G
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
854 Points
Xiaomi Poco M8 5G
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 512 GB UFS 2.2 Flash
852 Points 0%
3DMark / Wild Life Extreme
Nothing Phone (3a)
Adreno 810, SD 7s Gen 3, 256 GB UFS 3.1 Flash
1057 Points +22%
Samsung Galaxy A36 5G
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
907 Points +5%
Motorola Moto G86 Power
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 256 GB UFS 2.2 Flash
866 Points 0%
Xiaomi Redmi Note 15 5G
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
864 Points
Xiaomi Poco M8 5G
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 512 GB UFS 2.2 Flash
863 Points 0%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Nothing Phone (3a)
Adreno 810, SD 7s Gen 3, 256 GB UFS 3.1 Flash
4186 Points +28%
Samsung Galaxy A36 5G
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
3502 Points +7%
Xiaomi Poco M8 5G
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 512 GB UFS 2.2 Flash
3288 Points 0%
Xiaomi Redmi Note 15 5G
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
3283 Points
Motorola Moto G86 Power
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 256 GB UFS 2.2 Flash
3128 Points -5%
3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score
Nothing Phone (3a)
Adreno 810, SD 7s Gen 3, 256 GB UFS 3.1 Flash
381 Points +25%
Motorola Moto G86 Power
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 256 GB UFS 2.2 Flash
347 Points +14%
Xiaomi Redmi Note 15 5G
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
304 Points
Xiaomi Poco M8 5G
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 512 GB UFS 2.2 Flash
303 Points 0%
3DMark / Steel Nomad Light Score
Nothing Phone (3a)
Adreno 810, SD 7s Gen 3, 256 GB UFS 3.1 Flash
382 Points +25%
Motorola Moto G86 Power
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 256 GB UFS 2.2 Flash
348 Points +14%
Xiaomi Redmi Note 15 5G
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
306 Points
Xiaomi Poco M8 5G
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 512 GB UFS 2.2 Flash
305 Points 0%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Samsung Galaxy A36 5G
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
108 fps +80%
Motorola Moto G86 Power
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 256 GB UFS 2.2 Flash
84 fps +40%
Nothing Phone (3a)
Adreno 810, SD 7s Gen 3, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps 0%
Xiaomi Redmi Note 15 5G
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
60 fps
Xiaomi Poco M8 5G
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 512 GB UFS 2.2 Flash
60 fps 0%
Xiaomi Redmi Note 14 5G
IMG BXM-8-256, Dimensity 7025, 256 GB UFS 2.2 Flash
57 fps -5%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Nothing Phone (3a)
Adreno 810, SD 7s Gen 3, 256 GB UFS 3.1 Flash
130 fps +7%
Samsung Galaxy A36 5G
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
126 fps +4%
Xiaomi Poco M8 5G
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 512 GB UFS 2.2 Flash
122 fps +1%
Xiaomi Redmi Note 15 5G
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
121 fps
Motorola Moto G86 Power
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 256 GB UFS 2.2 Flash
115 fps -5%
Xiaomi Redmi Note 14 5G
IMG BXM-8-256, Dimensity 7025, 256 GB UFS 2.2 Flash
72 fps -40%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Samsung Galaxy A36 5G
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
65 fps +14%
Nothing Phone (3a)
Adreno 810, SD 7s Gen 3, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps +5%
Motorola Moto G86 Power
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 256 GB UFS 2.2 Flash
60 fps +5%
Xiaomi Redmi Note 15 5G
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
57 fps
Xiaomi Poco M8 5G
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 512 GB UFS 2.2 Flash
57 fps 0%
Xiaomi Redmi Note 14 5G
IMG BXM-8-256, Dimensity 7025, 256 GB UFS 2.2 Flash
47 fps -18%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Nothing Phone (3a)
Adreno 810, SD 7s Gen 3, 256 GB UFS 3.1 Flash
85 fps +16%
Motorola Moto G86 Power
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 256 GB UFS 2.2 Flash
82 fps +12%
Samsung Galaxy A36 5G
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
76 fps +4%
Xiaomi Poco M8 5G
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 512 GB UFS 2.2 Flash
74 fps +1%
Xiaomi Redmi Note 15 5G
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
73 fps
Xiaomi Redmi Note 14 5G
IMG BXM-8-256, Dimensity 7025, 256 GB UFS 2.2 Flash
62 fps -15%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Nothing Phone (3a)
Adreno 810, SD 7s Gen 3, 256 GB UFS 3.1 Flash
55 fps +15%
Samsung Galaxy A36 5G
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
51 fps +6%
Xiaomi Redmi Note 15 5G
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
48 fps
Xiaomi Poco M8 5G
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 512 GB UFS 2.2 Flash
47 fps -2%
Motorola Moto G86 Power
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 256 GB UFS 2.2 Flash
36 fps -25%
Xiaomi Redmi Note 14 5G
IMG BXM-8-256, Dimensity 7025, 256 GB UFS 2.2 Flash
29 fps -40%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Nothing Phone (3a)
Adreno 810, SD 7s Gen 3, 256 GB UFS 3.1 Flash
62 fps +15%
Samsung Galaxy A36 5G
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
56 fps +4%
Motorola Moto G86 Power
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 256 GB UFS 2.2 Flash
56 fps +4%
Xiaomi Redmi Note 15 5G
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
54 fps
Xiaomi Poco M8 5G
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 512 GB UFS 2.2 Flash
54 fps 0%
Xiaomi Redmi Note 14 5G
IMG BXM-8-256, Dimensity 7025, 256 GB UFS 2.2 Flash
34 fps -37%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Nothing Phone (3a)
Adreno 810, SD 7s Gen 3, 256 GB UFS 3.1 Flash
29 fps +16%
Samsung Galaxy A36 5G
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
26 fps +4%
Xiaomi Redmi Note 15 5G
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
25 fps
Xiaomi Poco M8 5G
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 512 GB UFS 2.2 Flash
25 fps 0%
Motorola Moto G86 Power
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 256 GB UFS 2.2 Flash
22 fps -12%
Xiaomi Redmi Note 14 5G
IMG BXM-8-256, Dimensity 7025, 256 GB UFS 2.2 Flash
15 fps -40%
GFXBench / Car Chase Offscreen
Nothing Phone (3a)
Adreno 810, SD 7s Gen 3, 256 GB UFS 3.1 Flash
34 fps +17%
Motorola Moto G86 Power
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 256 GB UFS 2.2 Flash
33 fps +14%
Samsung Galaxy A36 5G
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
30 fps +3%
Xiaomi Redmi Note 15 5G
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
29 fps
Xiaomi Poco M8 5G
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 512 GB UFS 2.2 Flash
29 fps 0%
Xiaomi Redmi Note 14 5G
IMG BXM-8-256, Dimensity 7025, 256 GB UFS 2.2 Flash
17 fps -41%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Nothing Phone (3a)
Adreno 810, SD 7s Gen 3, 256 GB UFS 3.1 Flash
28 fps +33%
Samsung Galaxy A36 5G
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
23 fps +10%
Xiaomi Redmi Note 15 5G
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
21 fps
Xiaomi Poco M8 5G
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 512 GB UFS 2.2 Flash
21 fps 0%
Motorola Moto G86 Power
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 256 GB UFS 2.2 Flash
15 fps -29%
Xiaomi Redmi Note 14 5G
IMG BXM-8-256, Dimensity 7025, 256 GB UFS 2.2 Flash
10 fps -52%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Nothing Phone (3a)
Adreno 810, SD 7s Gen 3, 256 GB UFS 3.1 Flash
20 fps +33%
Samsung Galaxy A36 5G
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
16 fps +7%
Xiaomi Redmi Note 15 5G
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
15 fps
Xiaomi Poco M8 5G
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 512 GB UFS 2.2 Flash
15 fps 0%
Motorola Moto G86 Power
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 256 GB UFS 2.2 Flash
14 fps -7%
Xiaomi Redmi Note 14 5G
IMG BXM-8-256, Dimensity 7025, 256 GB UFS 2.2 Flash
6.7 fps -55%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Nothing Phone (3a)
Adreno 810, SD 7s Gen 3, 256 GB UFS 3.1 Flash
46 fps +48%
Samsung Galaxy A36 5G
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
39 fps +26%
Xiaomi Redmi Note 15 5G
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
31 fps
Xiaomi Poco M8 5G
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 512 GB UFS 2.2 Flash
31 fps 0%
Motorola Moto G86 Power
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 256 GB UFS 2.2 Flash
25 fps -19%
Xiaomi Redmi Note 14 5G
IMG BXM-8-256, Dimensity 7025, 256 GB UFS 2.2 Flash
18 fps -42%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Nothing Phone (3a)
Adreno 810, SD 7s Gen 3, 256 GB UFS 3.1 Flash
52 fps +24%
Samsung Galaxy A36 5G
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
44 fps +5%
Xiaomi Redmi Note 15 5G
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
42 fps
Xiaomi Poco M8 5G
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 512 GB UFS 2.2 Flash
42 fps 0%
Motorola Moto G86 Power
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 256 GB UFS 2.2 Flash
38 fps -10%
Xiaomi Redmi Note 14 5G
IMG BXM-8-256, Dimensity 7025, 256 GB UFS 2.2 Flash
20 fps -52%
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Nothing Phone (3a)
Adreno 810, SD 7s Gen 3, 256 GB UFS 3.1 Flash
8.8 fps +33%
Samsung Galaxy A36 5G
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
7.1 fps +8%
Xiaomi Redmi Note 15 5G
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
6.6 fps
Xiaomi Poco M8 5G
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 512 GB UFS 2.2 Flash
6.6 fps 0%
Motorola Moto G86 Power
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 256 GB UFS 2.2 Flash
6.1 fps -8%
Xiaomi Redmi Note 14 5G
IMG BXM-8-256, Dimensity 7025, 256 GB UFS 2.2 Flash
2.8 fps -58%

W codziennym użytkowaniu, Redmi Note 15 5G zapewnia solidną wydajność przeglądania i nigdy nie czuliśmy się przez niego ograniczeni. Jednak wiele konkurencyjnych urządzeń jest zauważalnie szybszych.

Jetstream 2 - 2.0 Total Score
Nothing Phone (3a) (Chrome 134.0.6998.135)
161.602 Points +9%
Średnia w klasie Smartphone (23.8 - 358, n=143, ostatnie 2 lata)
151.9 Points +3%
Xiaomi Redmi Note 15 5G (Chrome 145)
147.778 Points
Motorola Moto G86 Power (Chrome 140)
138.526 Points -6%
Samsung Galaxy A36 5G (Chrome 135)
131.654 Points -11%
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 6 Gen 3 (117 - 147.8, n=4)
130.7 Points -12%
Xiaomi Poco M8 5G (Chrome 144.0.7559.132)
116.992 Points -21%
Xiaomi Redmi Note 14 5G (Chrome 133.0.6943.49)
111.073 Points -25%
Speedometer 2.0 - Result 2.0
Średnia w klasie Smartphone (15.2 - 643, n=113, ostatnie 2 lata)
223 runs/min +58%
Nothing Phone (3a) (Chrome 134.0.6998.135)
176 runs/min +25%
Motorola Moto G86 Power (Chrome 140)
143 runs/min +1%
Xiaomi Redmi Note 15 5G (Chrome 145)
141 runs/min
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 6 Gen 3 (105 - 141, n=3)
117 runs/min -17%
Xiaomi Redmi Note 14 5G (Chrome 133.0.6943.49)
107 runs/min -24%
Samsung Galaxy A36 5G (Chrome 135)
105 runs/min -26%
Speedometer 3 - Score 3.0
Średnia w klasie Smartphone (1.03 - 42.8, n=123, ostatnie 2 lata)
14.1 runs/min +51%
Nothing Phone (3a) (Chrome 134.0.6998.135)
11.2 runs/min +20%
Xiaomi Redmi Note 15 5G (Chrome 145)
9.32 runs/min
Motorola Moto G86 Power (Chrome 140)
8.86 runs/min -5%
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 6 Gen 3 (6.94 - 9.32, n=3)
7.74 runs/min -17%
Samsung Galaxy A36 5G (Chrome 135)
6.94 runs/min -26%
Xiaomi Redmi Note 14 5G (Chrome 133.0.6943.49)
6.79 runs/min -27%
WebXPRT 4 - Overall
Nothing Phone (3a) (Chrome 134.0.6998.135)
149 Points +31%
Średnia w klasie Smartphone (27 - 306, n=137, ostatnie 2 lata)
143.2 Points +26%
Samsung Galaxy A36 5G (Chrome 135)
127 Points +11%
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 6 Gen 3 (107 - 140, n=4)
122 Points +7%
Motorola Moto G86 Power (Chrome 140)
120 Points +5%
Xiaomi Redmi Note 15 5G (Chrome 145)
114 Points
Xiaomi Redmi Note 14 5G (Chrome 133.0.6943.49)
112 Points -2%
Octane V2 - Total Score
Średnia w klasie Smartphone (2228 - 126661, n=188, ostatnie 2 lata)
48100 Points +19%
Nothing Phone (3a) (Chrome 134.0.6998.135)
45346 Points +12%
Xiaomi Redmi Note 15 5G (Chrome 145)
40500 Points
Motorola Moto G86 Power (Chrome 140)
39856 Points -2%
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 6 Gen 3 (37483 - 40500, n=4)
38487 Points -5%
Samsung Galaxy A36 5G (Chrome 135)
38099 Points -6%
Xiaomi Redmi Note 14 5G (Chrome 133.0.6943.49)
36371 Points -10%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Średnia w klasie Smartphone (257 - 28190, n=149, ostatnie 2 lata)
1172 ms * -20%
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 6 Gen 3 (978 - 1476, n=4)
1141 ms * -17%
Xiaomi Redmi Note 14 5G (Chrome 133.0.6943.49)
1130.9 ms * -16%
Motorola Moto G86 Power (Chrome 140)
1099.5 ms * -12%
Samsung Galaxy A36 5G (Chrome 135)
1031.23 ms * -5%
Xiaomi Redmi Note 15 5G (Chrome 145)
978.2 ms *
Nothing Phone (3a) (Chrome 134.0.6998.135)
862.4 ms * +12%

* ... im mniej tym lepiej

Pamięć masowa UFS 2.2 powinna zasadniczo pozwolić na wysokie prędkości transferu danych, ale SoC wydaje się być tutaj czynnikiem ograniczającym.

Xiaomi Redmi Note 15 5GXiaomi Poco M8 5GSamsung Galaxy A36 5GXiaomi Redmi Note 14 5GNothing Phone (3a)Motorola Moto G86 PowerPrzeciętny 256 GB UFS 2.2 FlashŚrednia w klasie Smartphone
AndroBench 3-5
-5%
-37%
-2%
8%
-4%
-8%
73%
Sequential Read 256KB (MB/s)
911.87
1042.73
14%
968.34
6%
950.62
4%
1031.34
13%
982.2
8%
Sequential Write 256KB (MB/s)
867.34
893.75
3%
166.77
-81%
792.56
-9%
1001.28
15%
701.2
-19%
739 ?(369 - 998, n=61)
-15%
Random Read 4KB (MB/s)
222.77
146.5
-34%
233.98
5%
257.91
16%
245.48
10%
218.4
-2%
Random Write 4KB (MB/s)
302.72
294.99
-3%
62.58
-79%
245.16
-19%
285.24
-6%
289.9
-4%

Granie: najlepiej unikać, gdy sprawy przybierają gorączkowy obrót

Adreno 710 Adreno 710 wyznacza wyraźne granice w grach. Zwykłe tytuły nie stanowią problemu, ale bardziej wymagające gry mogą się zacinać lub wymagać obniżonych ustawień detali.

Dobrym przykładem jest PUBG Mobile, który przeanalizowaliśmy za pomocą GameBench. Grę można uruchomić w ustawieniach Ultra HD, ale brak funkcji takich jak ray tracing oznacza, że oprawa wizualna nadal nie osiąga najwyższego poziomu.

Diablo Immortal
Diablo Immortal
PUBG Mobile
PUBG Mobile
051015202530354045505560Tooltip
Xiaomi Redmi Note 15 5G; PUBG Mobile; Smooth; 4.2.0: Ø52.4 (25-61)
Xiaomi Redmi Note 15 5G; PUBG Mobile; HD: Ø52 (27-60)
Xiaomi Redmi Note 15 5G; PUBG Mobile; Ultra HD: Ø39.7 (30-42)
Xiaomi Redmi Note 15 5G; Diablo Immortal: Ø58.3 (39-61)

Emisja: Smartfon Redmi o stabilnej wydajności

Temperatura

Mimo że Xiaomi Redmi Note 15 5G nie wykorzystuje wysokiej klasy SoC, powierzchnia urządzenia nagrzewa się zauważalnie w niektórych obszarach, osiągając temperatury do 44 stopni Celsjusza. W codziennym użytkowaniu nie stanowi to jednak problemu.

W testach obciążeniowych 3DMark, SoC nigdy nie wykazuje znaczącego throttlingu, a wydajność pozostaje stabilna przez cały czas.

w stresie
 44 °C42.8 °C37.6 °C 
 43.6 °C43.1 °C37.2 °C 
 42.3 °C41.3 °C37.2 °C 
maks. w ogóle: 44 °C
średnia: 41 °C
37.7 °C40.3 °C40.8 °C
35.9 °C40.1 °C40.3 °C
33.9 °C37.2 °C39.4 °C
maks. w ogóle: 40.8 °C
średnia: 38.4 °C
temperatura otoczenia 21.8 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(-) Średnia temperatura górnej części przy maksymalnym obciążeniu wynosi 41 °C / 106 F, w porównaniu do średniej 32.9 °C / ###class_avg_f# ## F dla urządzeń w klasie Smartphone.
(±) Maksymalna temperatura w górnej części wynosi 44 °C / 111 F, w porównaniu do średniej 35.2 °C / 95 F , począwszy od 21.9 do 247 °C dla klasy Smartphone.
(±) Dno nagrzewa się maksymalnie do 40.8 °C / 105 F, w porównaniu do średniej 34 °C / 93 F
(+) W stanie bezczynności średnia temperatura górnej części wynosi 28.4 °C / 83 F, w porównaniu ze średnią temperaturą urządzenia wynoszącą 32.9 °C / ### class_avg_f### F.

testy obciążeniowe 3DMark

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Xiaomi Redmi Note 15 5G
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
99.7 %
Nothing Phone (3a)
Adreno 810, SD 7s Gen 3, 256 GB UFS 3.1 Flash
99.6 % 0%
Samsung Galaxy A36 5G
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
99.4 % 0%
Xiaomi Poco M8 5G
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 512 GB UFS 2.2 Flash
99 % -1%
Wild Life Extreme Stress Test
Nothing Phone (3a)
Adreno 810, SD 7s Gen 3, 256 GB UFS 3.1 Flash
99.8 % 0%
Motorola Moto G86 Power
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 256 GB UFS 2.2 Flash
99.7 % 0%
Xiaomi Redmi Note 15 5G
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
99.5 %
Xiaomi Poco M8 5G
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 512 GB UFS 2.2 Flash
99.2 % 0%
Samsung Galaxy A36 5G
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
99 % -1%
Steel Nomad Light Stress Test Stability
Nothing Phone (3a)
Adreno 810, SD 7s Gen 3, 256 GB UFS 3.1 Flash
99.3 % 0%
Xiaomi Redmi Note 15 5G
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
99.1 %
Xiaomi Poco M8 5G
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 512 GB UFS 2.2 Flash
99.1 % 0%
05101520Tooltip
Xiaomi Redmi Note 15 5G Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.14.3: Ø5.2 (5.19-5.22)
Samsung Galaxy A36 5G Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø5.42 (5.38-5.44)
Nothing Phone (3a) Adreno 810, SD 7s Gen 3, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø6.28 (6.27-6.29)
Xiaomi Redmi Note 15 5G Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø19.6 (19.6-19.7)
Samsung Galaxy A36 5G Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø20.7 (20.6-20.8)
Nothing Phone (3a) Adreno 810, SD 7s Gen 3, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø23.8 (23.8-23.9)
Xiaomi Redmi Note 15 5G Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.0.6.2: Ø2.27 (2.26-2.28)
Nothing Phone (3a) Adreno 810, SD 7s Gen 3, 256 GB UFS 3.1 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.1.1.3: Ø2.81 (2.8-2.81)

Głośniki

Podwójne głośniki Redmi Note 15 5G są reklamowane jako obsługujące Dolby Atmos, ale ich wydajność w testach nie jest szczególnie przekonująca. Dźwiękowi brakuje głębi i ciała i wydaje się niezrównoważony. Jest odpowiedni do rozmów i okazjonalnego krótkiego odtwarzania multimediów, ale niewiele więcej.

Wyjście audio przez USB-C lub Bluetooth jest zauważalnie lepsze. Bluetooth oferuje również szeroki zakres obsługi kodeków, chociaż Auracast nie jest dostępny.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2036.632.42526.225.83120.2284034.3305039.239.4632425.3801424.110013.723.212514.426.61601844.220014.54725014.753.231513.255.540012.350.950010.955.263011.558.680011.365.6100011.470.3125011.680160011.679.8200011.779.9250012.179315012.379.8400012.772.7500013.170.1630013.175.580001370.81000013.175.31250013.174160001362SPL24.588.7N0.669median 13median 70.1Delta1.311.337.839.528.134.724.429.720.53029.53518.930.917.734.815.836.213.439.613.953.611.251.910.453.711.759.110.163.28.865.88.965.49.271.79.876.610.378.510.879.611.880.211.380.212811381.912.677.512.877.412.975.513.375.413.559.513.656.523.890.50.582.1median 11.8median 75.41.510.6hearing rangehide median Pink NoiseXiaomi Redmi Note 15 5GSamsung Galaxy A36 5G
Wykres częstotliwości (pola wyboru można zaznaczyć i odznaczyć, aby porównać urządzenia)
Xiaomi Redmi Note 15 5G analiza dźwięku

(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (88.7 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 28.4% niższa od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (9.7% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(±) | zmniejszone średnie - średnio 10% niższe niż mediana
(±) | liniowość środka jest średnia (7.4% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 4.7% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (6.5% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(±) | liniowość ogólnego dźwięku jest średnia (22.1% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 46% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 7% podobnych, 47% gorszych
» Najlepszy miał deltę 11%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 63% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 6% podobnych, 30% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%

Samsung Galaxy A36 5G analiza dźwięku

(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (90.5 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 26.4% niższa od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (7.3% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(±) | zmniejszone średnie - średnio 6.1% niższe niż mediana
(+) | średnie są liniowe (4.3% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 3% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (1.8% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(±) | liniowość ogólnego dźwięku jest średnia (17.9% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 15% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 8% podobnych, 76% gorszych
» Najlepszy miał deltę 11%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 36% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 8% podobnych, 56% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%

Żywotność baterii: 5 520 mAh wewnątrz Redmi Note 15 5G

Zużycie energii

Zużycie energii przez Redmi Note 15 5G jest imponujące, a w naszych testach kontrolowanej jasności udało mu się nawet prześcignąć Samsung Galaxy A36.

Smartfon ładuje się za pomocą kabla z mocą do 45 watów, podczas gdy ładowanie bezprzewodowe nie jest obsługiwane. Pełne naładowanie zajmuje stosunkowo krótkie 58 minut, przy czym 50 procent osiąga się po 24 minutach, a 80 procent po 42 minutach.

Pobór mocy
wyłączony / stan wstrzymaniadarklight 0.05 / 0.21 W
luzdarkmidlight 1.04 / 1.33 / 1.38 W
obciążenie midlight 4.05 / 8.98 W
 color bar
Legenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Xiaomi Redmi Note 15 5G
5520 mAh
Xiaomi Poco M8 5G
5520 mAh
Samsung Galaxy A36 5G
5000 mAh
Xiaomi Redmi Note 14 5G
5110 mAh
Nothing Phone (3a)
5000 mAh
Motorola Moto G86 Power
6720 mAh
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 6 Gen 3
 
Średnia w klasie Smartphone
 
Power Consumption
6%
-20%
-5%
4%
-26%
-7%
-19%
Idle Minimum * (Watt)
1.04
1
4%
0.86
17%
1.15
-11%
0.93
11%
1.3
-25%
0.91 ?(0.8 - 1.04, n=5)
12%
Idle Average * (Watt)
1.33
1.24
7%
1.75
-32%
1.55
-17%
1.67
-26%
1.6
-20%
1.306 ?(1.1 - 1.75, n=5)
2%
Idle Maximum * (Watt)
1.38
1.27
8%
1.82
-32%
1.57
-14%
1.68
-22%
2.4
-74%
1.428 ?(1.17 - 1.82, n=5)
-3%
Load Average * (Watt)
4.05
5.31
-31%
3.87
4%
3.69
9%
4.8
-19%
5.6 ?(4.05 - 8.7, n=4)
-38%
Load Maximum * (Watt)
8.98
10.95
-22%
7.66
15%
4.75
47%
8.2
9%
9.78 ?(8.98 - 11, n=4)
-9%

* ... im mniej tym lepiej

Pobór mocy: Geekbench (150 cd/m²)

012345678910Tooltip
Xiaomi Redmi Note 15 5G Qualcomm Snapdragon 6 Gen 3; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø3.53 (0.741-8.6)
Samsung Galaxy A36 5G Qualcomm Snapdragon 6 Gen 3; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø4.18 (1.064-10.1)
Xiaomi Redmi Note 15 5G Qualcomm Snapdragon 6 Gen 3; Idle 150cd/m2: Ø0.886 (0.855-1.14)
Samsung Galaxy A36 5G Qualcomm Snapdragon 6 Gen 3; Idle 150cd/m2: Ø1.221 (1.179-1.336)

Pobór mocy: GFXbench (150 cd/m²)

012345Tooltip
Xiaomi Redmi Note 15 5G Qualcomm Snapdragon 6 Gen 3; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø4.35 (4.07-4.77)
Samsung Galaxy A36 5G Qualcomm Snapdragon 6 Gen 3; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø5.08 (4.83-5.23)
Xiaomi Redmi Note 15 5G Qualcomm Snapdragon 6 Gen 3; Idle 150cd/m2: Ø0.886 (0.855-1.14)
Samsung Galaxy A36 5G Qualcomm Snapdragon 6 Gen 3; Idle 150cd/m2: Ø1.221 (1.179-1.336)

Żywotność baterii

Czasy pracy na baterii Redmi Note 15 5G są bardzo dobre i, zgodnie z oczekiwaniami, są na równi z tymi z Poco M8 5G.

The Nothing Phone (3a)pokazuje jednak w imponujący sposób, że możliwa jest jeszcze większa wydajność. Pomimo mniejszej baterii, działa on znacznie dłużej.

Wydajność akumulatora
luz
36h 34min
WiFi Websurfing (Chrome 144)
18h 58min
Big Buck Bunny H.264 1080p
21h 05min
obciążenie
4h 13min
Czasy pracy - WiFi v1.3
Xiaomi Redmi Note 15 5G
5520 mAh
19 h
Xiaomi Poco M8 5G
5520 mAh
19.3 h
Samsung Galaxy A36 5G
5000 mAh
14.8 h
Xiaomi Redmi Note 14 5G
5110 mAh
12.9 h
Nothing Phone (3a)
5000 mAh
20.6 h
Motorola Moto G86 Power
6720 mAh
27 h

Ogólna ocena Notebookcheck

Urządzenie testowe: Redmi Note 15 5G
ⓘ Daniel Schmidt
Urządzenie testowe: Redmi Note 15 5G

Redmi Note 15 5G okazuje się być przyjaznym dla budżetu wszechstronnym urządzeniem, oferującym jasny wyświetlacz AMOLED 120 Hz, długi czas pracy na baterii, solidną obudowę IP65 i obsługę aktualizacji do Android 19. Jego słabe punkty leżą w elastyczności kamery, jakości głośników i oprogramowaniu z dużą ilością reklam. Jest to idealny wybór dla użytkowników zorientowanych na wartość, ale mniej odpowiedni dla tych, którzy priorytetowo traktują wydajność multimedialną.

Xiaomi Redmi Note 15 5G - 27/02/2026 v8
Daniel Schmidt

Wykonanie
89%
Klawiatura
67 / 75 → 89%
Myszka
89%
Komunikacja
44 / 69 → 64%
Waga
91%
Akumulator
92%
Wyświetlacz
89%
Wydajność w grach
14 / 55 → 25%
Wydajność w programach użytkowych
61 / 85 → 72%
AI Performance
10%
Temperatura
88%
Hałas
100%
Głośniki
73 / 90 → 81%
Kamerka
59%
Średnio
64%
77%
Smartphone - Ważona średnia
CO2 Emissions
No Data
Materials
0%
Packaging
75%
Power Use
97%
Repairability
60%
Software Updates
89%
Recycle Logo Total Sustainability Score: 53.5%

Możliwe alternatywy w skrócie

Obraz
Model / recenzja
Cena
Waga
napęd
Ekran
1.
76.5%
Xiaomi Redmi Note 15 5G
Xiaomi Redmi Note 15 5G
Qualcomm Snapdragon 6 Gen 3 ⎘
Qualcomm Adreno 710 ⎘
8 GB Pamięć, 256 GB UFS 2.1
Cena katalogowa: 300€178 g256 GB UFS 2.2 Flash6.77"
2392x1080
388 PPI
AMOLED
2.
76.3%
Xiaomi Poco M8 5G
Xiaomi Poco M8 5G
Qualcomm Snapdragon 6 Gen 3 ⎘
Qualcomm Adreno 710 ⎘
8 GB Pamięć, 512 GB UFS 2.1
Cena katalogowa: 300€178 g512 GB UFS 2.2 Flash6.77"
2392x1080
388 PPI
AMOLED
3.
78%
Samsung Galaxy A36 5G
Samsung Galaxy A36 5G
Qualcomm Snapdragon 6 Gen 3 ⎘
Qualcomm Adreno 710 ⎘
6 GB Pamięć, 256 GB 
Cena katalogowa: 379€195 g256 GB UFS 3.1 Flash6.70"
2340x1080
385 PPI
Super AMOLED
4.
75.4%
Xiaomi Redmi Note 14 5G
Xiaomi Redmi Note 14 5G
MediaTek Dimensity 7025 ⎘
IMG BXM-8-256 ⎘
8 GB Pamięć, 256 GB UFS 2.1
190 g256 GB UFS 2.2 Flash6.67"
2400x1080
395 PPI
AMOLED
5.
79.2%
Nothing Phone (3a)
Nothing Phone (3a)
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3 ⎘
Qualcomm Adreno 810 ⎘
12 GB Pamięć, 256 GB 
Amazon: 201 g256 GB UFS 3.1 Flash6.77"
2392x1080
387 PPI
AMOLED
6.
76.3%
Motorola Moto G86 Power
Motorola Moto G86 Power
MediaTek Dimensity 7300 ⎘
ARM Mali-G615 MP2 ⎘
8 GB Pamięć, 256 GB UFS 2.1
Cena katalogowa: 330€198 g256 GB UFS 2.2 Flash6.67"
2712x1220
446 PPI
OLED

Przezroczystość

Wyboru urządzeń do recenzji dokonuje nasza redakcja. Próbka testowa została udostępniona autorowi przez producenta bezpłatnie do celów recenzji. Na tę recenzję nie miały wpływu osoby trzecie, a producent nie otrzymał kopii tej recenzji przed publikacją. Nie było obowiązku publikowania tej recenzji. Jako niezależna firma medialna, Notebookcheck nie podlega władzy producentów, sprzedawców detalicznych ani wydawców.

Tak testuje Notebookcheck

Każdego roku Notebookcheck niezależnie sprawdza setki laptopów i smartfonów, stosując standardowe procedury, aby zapewnić porównywalność wszystkich wyników. Od około 20 lat stale rozwijamy nasze metody badawcze, ustanawiając przy tym standardy branżowe. W naszych laboratoriach testowych doświadczeni technicy i redaktorzy korzystają z wysokiej jakości sprzętu pomiarowego. Testy te obejmują wieloetapowy proces walidacji. Nasz kompleksowy system ocen opiera się na setkach uzasadnionych pomiarów i benchmarków, co pozwala zachować obiektywizm.
Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> laptopy testy i recenzje notebooki > Laptopy > Czy Redmi Note 15 5G może przekonać wszystkich?
Daniel Schmidt, 2026-03- 3 (Update: 2026-03- 3)