Notebookcheck Logo
(Źródło zdjęcia: Daniel Schmidt)

Wytrzymały nie musi oznaczać cegły - Honor Recenzja Magic8 Lite

Mocno.

Zarówno pod względem ceny, jak i specyfikacji, Honor Magic8 Lite plasuje się w segmencie średniej klasy. Podczas gdy Magic8 Lite posiada ogromną baterię i 108-megapikselowy aparat, jego cechą charakterystyczną jest wyjątkowa wytrzymałość, ponieważ telefon wydaje się niezwykle odporny pomimo smukłej i lekkiej konstrukcji.
Daniel Schmidt, 👁 Daniel Schmidt (tłumaczenie DeepL / Ninh Duy) Opublikowany 🇺🇸 🇩🇪 ...
5G Android Rugged Touchscreen Smartphone

Werdykt - Honor Magic8 Lite

Honor Magic8 Lite to solidny smartfon średniej klasy, który jest następcą Magic7 Lite i służy jako globalny odpowiednik Honor X70. Łączy w sobie solidne cechy, takie jak stopień ochrony IP68/IP69K, odporność na upadki z wysokości do 2,5 metra i odporność na temperaturę od -30 do +55 °C ze smukłą konstrukcją. 6,79-calowy wyświetlacz OLED imponuje częstotliwością odświeżania 120 Hz, jasnością HDR do 6000 cd/m², przyciemnianiem PWM 3 840 Hz i dobrą czytelnością na zewnątrz.

Główny aparat o rozdzielczości 108 MP zapewnia solidne zdjęcia, ale ultraszerokokątny aparat i wydajność przy słabym oświetleniu nie są wystarczające. Snapdragon 6 Gen 4 w połączeniu z 8 GB pamięci RAM zapewnia przyzwoitą wydajność. Wi-Fi jest stabilne, ale powolne, a głośniki mają tendencję do zniekształcania przy maksymalnej głośności. Bateria o pojemności 7500 mAh zapewnia doskonały czas pracy. Sześć lat aktualizacji oprogramowania w Europie pomaga dopełnić ten kompromisowy, ale dobrze wyważony pakiet.

Za

+ wyjątkowa trwałość
+ długi czas pracy na baterii
+ jasny i dokładny wyświetlacz

Przeciw

- powolny SoC
- wolne Wi-Fi
- słaby aparat ultraszerokokątny

Cena i dostępność

Magic8 Lite można kupić bezpośrednio na stronie Honorale jest również dostępny u sprzedawców detalicznych, takich jak Amazon.

Amazon Logo
$6.87
GUYAHANYER (3-Pack Designed for Honor Magic8 Lite Screen Protector, Anti Scratch 9H+ Tempered Glass Film, HD Easy Installation Bubble Free Screen Protector for Honor Magic8 Lite (6.79")
  • $8.07
    GUYAHANYER (4-Pack Designed for Honor Magic8 Lite Screen Protector, Anti Scratch 9H+ Tempered Glass Film, HD Easy Installation Bubble Free Screen Protector for Honor Magic8 Lite (6.79")
  • $5.67
    GUYAHANYER (2-Pack Designed for Honor Magic8 Lite Screen Protector, Anti Scratch 9H+ Tempered Glass Film, HD Easy Installation Bubble Free Screen Protector for Honor Magic8 Lite (6.79")

Honor Magic8 Lite jest następcą Magic7 Lite i służy jako globalny odpowiednik Honor X70, który został zaprezentowany w Chinach w lipcu 2025 roku. Podobnie jak w przypadku innych smartfonów Honor, jest on wyposażony w mniejszą baterię poza Chinami (8300 mAh w chińskim modelu) i wolniejsze prędkości ładowania, podczas gdy ładowanie bezprzewodowe jest również nieobecne.

Specyfikacja - Honor Magic8 Lite

Honor Magic8 Lite (Magic8 Rodzina)
Procesor
Qualcomm Snapdragon 6 Gen 4 8 x 1.8 - 2.3 GHz, Cortex-A720 / A520
Karta grafiki
Qualcomm Adreno 810
Pamięć
8 GB 
, LPDDR4x
Matryca
6.79 cali 19.8:9, 2640 x 1200 pikseli 427 PPI, Capacitive touchscreen, OLED, 3,840-Hz PWM dimming, aluminosilicate glass, refleksująca: tak, HDR, 120 Hz
Dysk twardy
512 GB UFS 3.1 Flash, 512 GB 
, 485.24 GB wolne miejsce
Złącza
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), 1 podczerwień, gniazda audio: USB-C, 1 czytnik linii papilarnych, NFC, Czujnik jasności, czujniki: accelerometer, compass, gyro, proximity, OTG, IR-Blaster
Łączność
802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.2, 2G (850, 900, 1,800, 1,900 MHz), 3G (Band 1, 2, 5, 8), LTE (Band 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 20, 28, 32, 38, 40, 41), 5G Sub-6 (Band 1, 3, 5, 7, 8, 20, 28, 38, 40, 41, 71, 77, 78), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Gabaryty
wysokość x szerokość x głębokość (mm): 7.76 x 161.9 x 76.1
Akumulator
7500 mAh litowo-polimerowy, two cells, silicon-carbon anode
Ładowanie
szybkie ładowanie / Quickcharge
System operacyjny
Android 15
Kamera
Główny aparat: 108 MPix (f/1.75, 24 mm) + 5 MP (ultra-wide, f/2.2, 17 mm); Camera2 API level: Level 3
Kamera pomocnicza: 16 MPix (f/2.45, 24 mm)
Inne
głośniki: Dual, klawiatura: OnScreen, MagicOS 9.0, 24 miesiące(y) gwarancji, Bluetooth audio codecs: SBC, AAC, aptX, aptX HD, aptX Adaptive, LDAC | GNSS: GPS (L1, L5), GLONASS (L1), BeiDou (B1I, B1C, B2a), Galileo (E1, E5a) | HDR: HLG, HDR10, HDR10+ | DRM: Widevine L1 | SIM: up to 2× Nano-SIM, up to 1× eSIM, Wi-Fi Calling, VoLTE, Vo5G | Protection: IP68 / IP69K | Maximum charging speed: 66 W (wired), bez wentylatora, wzmocnione, wodoodporny
Wydany
15/07/2025
Waga
189 g
Cena
400 PLN
Uwaga: Producent może używać komponentów pochodzących od różnych dostawców, w tym paneli wyświetlaczy, napędów lub kart pamięci o podobnych specyfikacjach.

 

Obudowa i funkcje - wytrzymuje upadki z wysokości do 2,5 metra

Honor Magic8 Lite oferuje specyfikacje typowe dla wytrzymałych smartfonów. Jest certyfikowany zgodnie z normami IP68 i IP69K, dzięki czemu jest odporny na kurz i wodę, jest w stanie wytrzymać strumienie wody pod wysokim ciśnieniem i gorącą parę wodną. Wytrzymuje również upadki z wysokości do 2,5 metra i działa bez ograniczeń w temperaturach od -30 °C do +55 °C. Wizualnie jednak nie przypomina on ceglastego telefonu typu rugged, zamiast tego wygląda jak konwencjonalny smartfon.

Jakość wykonania jest ogólnie przekonująca, chociaż słuchawka wyraźnie skrzypi, gdy jest poddawana skręcaniu. W testach upadku wyszedł jednak bez szwanku.

Magic8 Lite jest dostępny z 256 GB lub 512 GB pamięci wewnętrznej.

(Źródło zdjęcia: Daniel Schmidt)
(Źródło zdjęcia: Daniel Schmidt)
(Źródło zdjęcia: Daniel Schmidt)
(Źródło zdjęcia: Daniel Schmidt)
(Źródło zdjęcia: Daniel Schmidt)

Porównanie rozmiarów

168.6 mm 79.9 mm 10.2 mm 240 g163.52 mm 77.5 mm 8.39 mm 211 g161.9 mm 76.1 mm 7.76 mm 189 g154.7 mm 73.3 mm 8.9 mm 185.9 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Komunikacja i obsługa - Magic8 Lite z optycznym czytnikiem linii papilarnych

Na papierze, Honor Magic8 Lite obsługuje Wi-Fi 6, ale w praktyce okazuje się to stosunkowo wolne w naszej recenzji i bliższe poziomom wydajności Wi-Fi ac. Szybkość transmisji jest przynajmniej stabilna. Obsługiwane są wszystkie kluczowe częstotliwości sieci komórkowych, choć ogólne pokrycie pasma nie jest szczególnie rozległe.

Jakość połączeń na Magic8 Lite jest dobra, gdy urządzenie jest trzymane przy uchu, ale tłumienie szumów tła jest tylko umiarkowane.

Pojemnościowy ekran dotykowy reaguje niezawodnie i integruje optyczny czujnik odcisków palców, który zapewnia wysoki wskaźnik rozpoznawania i szybko odblokowuje smartfon. Ponadto dostępna jest mniej bezpieczna funkcja odblokowywania twarzą za pomocą przedniej kamery. Na pokładzie znajduje się również obsługa jedną ręką, wszechstronne sterowanie gestami i zawsze włączony wyświetlacz. Silnik wibracyjny jest subtelny i przypomina jednostkę ERM, chociaż Honor nie podaje szczegółowych specyfikacji.

Networking
Honor Magic8 Lite
802.11 a/b/g/n/ac/ax
iperf3 transmit AXE11000
500 (min: 483) MBit/s ∼53%
iperf3 receive AXE11000
444 (min: 412) MBit/s ∼48%
Samsung Galaxy XCover 7 Pro
802.11 a/b/g/n/ac/ax
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
880 (min: 553) MBit/s ∼68%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1562 (min: 1262) MBit/s ∼100%
Nothing Phone (3a) Pro
802.11 a/b/g/n/ac/ax
iperf3 transmit AXE11000
951 (min: 922) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000
826 (min: 709) MBit/s ∼90%
Google Pixel 9a
Wi-Fi 6E
iperf3 receive AXE11000
920 (min: 458) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000
807 (min: 348) MBit/s ∼88%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
780 (min: 731) MBit/s ∼60%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
833 (min: 789) MBit/s ∼53%
Przeciętny 802.11 a/b/g/n/ac/ax
 
iperf3 transmit AXE11000
826 (min: 295) MBit/s ∼87%
iperf3 receive AXE11000
823 (min: 234) MBit/s ∼89%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1175 (min: 417) MBit/s ∼90%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1241 (min: 743) MBit/s ∼79%
Średnia w klasie Smartphone
 
iperf3 transmit AXE11000
706 (min: 49.8) MBit/s ∼74%
iperf3 receive AXE11000
730 (min: 52) MBit/s ∼79%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1303 (min: 508) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1379 (min: 451) MBit/s ∼88%
0501001502002503003504004505005506006507007508008509009501000105011001150120012501300135014001450150015501600Tooltip
Samsung Galaxy XCover 7 Pro 802.11 a/b/g/n/ac/ax; iperf3 transmit AXE11000 6GHz: Ø880 (553-1008)
Samsung Galaxy XCover 7 Pro 802.11 a/b/g/n/ac/ax; iperf3 receive AXE11000 6GHz: Ø1562 (1262-1620)
Honor Magic8 Lite 802.11 a/b/g/n/ac/ax; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø500 (483-511)
Honor Magic8 Lite 802.11 a/b/g/n/ac/ax; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø443 (412-453)

Oprogramowanie i zrównoważony rozwój - sześć lat aktualizacji dla Magic8 Lite

Model Honor Magic8 Lite jest nadal dostarczany z systemem Android 15 i MagicOS 9.0, ale oczekuje się, że w niedalekiej przyszłości otrzyma aktualizację do Android 16 wraz z MagicOS 10. W porównaniu do flagowych modeli, dostępne funkcje AI są nieco ograniczone.

Zewnętrzne opakowanie jest wolne od tworzyw sztucznych, ale Honor nie podaje żadnych konkretnych informacji na temat ogólnego zrównoważonego rozwoju produktu. W Europie Magic8 Lite otrzymuje sześć lat aktualizacji zabezpieczeń i wersji, podczas gdy nabywcom w pozostałej części świata oferowane są tylko dwa lata.

Aparaty - Honor smartfon z solidnym aparatem głównym

Selfie z Honor Magic8 Lite
Selfie z Honor Magic8 Lite

Przednia kamera Honor Magic8 Lite robi przyzwoite zdjęcia, ale jakość obrazu spada dość szybko w warunkach słabego oświetlenia, a wyniki mają tendencję do wyostrzania. Szczegóły są również tracone w kierunku krawędzi kadru.

Główna kamera o rozdzielczości 108 MP umieszczona z tyłu zapewnia przyjemne obrazy i oferuje użyteczny 2-krotny zoom poprzez kadrowanie. Poza tym jakość obrazu szybko staje się bardziej miękka, chociaż dostępny jest maksymalny współczynnik zoomu 10x. Ultraszerokokątny aparat zapewnia tylko niską rozdzielczość i ogólnie słabe wyniki.

Nagrywanie wideo za pomocą głównego aparatu jest możliwe w rozdzielczości 4K przy 30 fps lub 1080p przy 60 fps. Z przodu nagrywanie jest ograniczone do Full HD przy 30 fps w najlepszym przypadku.

Porównanie zdjęć

Wybierz jedną z dostępnych scen i porównuj powiększone fragmenty zdjęć. Jeden klik w oknie "kliknij aby powiększyć" rozpoczyna cały proces. Lewy klik w oknach poniżej otwiera oryginalne zdjęcia w nowym oknie przeglądarki. Zdjęcia wykonane urządzeniem z niniejszej recenzji można zobaczyć w większym oknie poniżej.

Main cameraMain cameraUltra-wide-angle lens5x zoomLow light
orginal image
kliknij aby powiększyć
ColorChecker
8.2 ∆E
8.8 ∆E
10 ∆E
10.4 ∆E
8.9 ∆E
8.7 ∆E
5.5 ∆E
7.2 ∆E
9.8 ∆E
7.9 ∆E
8.2 ∆E
7.4 ∆E
7.9 ∆E
9.5 ∆E
10.7 ∆E
5.1 ∆E
9.4 ∆E
11.3 ∆E
4.3 ∆E
3.1 ∆E
7.1 ∆E
7.4 ∆E
4 ∆E
7.2 ∆E
ColorChecker Honor Magic8 Lite: 7.83 ∆E min: 3.05 - max: 11.33 ∆E
ColorChecker
29 ∆E
52.6 ∆E
38.6 ∆E
35.9 ∆E
43.7 ∆E
64.3 ∆E
52.5 ∆E
35.3 ∆E
42.3 ∆E
29 ∆E
64.2 ∆E
62.6 ∆E
31.5 ∆E
47.7 ∆E
36.5 ∆E
75.1 ∆E
42.6 ∆E
41 ∆E
84.1 ∆E
69.2 ∆E
51.1 ∆E
36.5 ∆E
23.8 ∆E
13.3 ∆E
ColorChecker Honor Magic8 Lite: 45.93 ∆E min: 13.35 - max: 84.15 ∆E

Wyświetlacz - Magic8 Lite z niezwykle jasnym odwzorowaniem HDR

Wyświetlacz OLED o przekątnej 6,79 cala (17,25 cm) w Magic8 Lite zapewnia ostry obraz i obsługuje częstotliwość odświeżania do 120 Hz, którą można zmniejszyć do 60 Hz automatycznie przez system lub ręcznie.

Jak na swoją klasę cenową, jasność wyświetlacza jest bardzo wysoka i sięga nawet 6000 cd/m² w trybie HDR. Odwzorowanie kolorów jest dobrze skalibrowane, a na zewnątrz panel pozostaje czytelny w większości sytuacji.

Honor aby ekran był bardziej przyjazny dla oczu, zastosowano przyciemnianie PWM o wysokiej częstotliwości do 3 840 Hz. Niska częstotliwość bazowa może jednak stanowić problem dla wrażliwych użytkowników.

1743
cd/m²
1745
cd/m²
1757
cd/m²
1734
cd/m²
1754
cd/m²
1758
cd/m²
1746
cd/m²
1737
cd/m²
1761
cd/m²
podświetlenie ekranu
testowany z X-Rite i1Pro 3
maksimum: 1761 cd/m² (Nits) średnia: 1748.3 cd/m² Minimum: 1.64 cd/m²
rozświetlenie: 98 %
na akumulatorze: 1754 cd/m²
kontrast: ∞:1 (czerń: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 1.5 | ∀{0.5-29.43 Ø4.77}
ΔE Greyscale Calman: 2.4 | ∀{0.09-98 Ø5}
99.3% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.27
CCT: 6358 K
Honor Magic8 Lite
OLED, 2640x1200, 6.8"
Samsung Galaxy XCover 7 Pro
PLS, 2408x1080, 6.6"
Nothing Phone (3a) Pro
AMOLED, 2392x1080, 6.8"
Google Pixel 9a
pOLED, 2424x1080, 6.3"
Screen
-136%
-5%
7%
Brightness middle (cd/m²)
1754
495
-72%
1318
-25%
1978
13%
Brightness (cd/m²)
1748
466
-73%
1306
-25%
1775
2%
Brightness Distribution (%)
98
86
-12%
98
0%
76
-22%
Black Level * (cd/m²)
0.58
Colorchecker dE 2000 *
1.5
5.85
-290%
1.5
-0%
1.1
27%
Colorchecker dE 2000 max. *
3.5
9.78
-179%
2.9
17%
3
14%
Greyscale dE 2000 *
2.4
7
-192%
2.3
4%
2.2
8%
Gamma
2.27 97%
2.231 99%
2.26 97%
2.22 99%
CCT
6358 102%
8691 75%
6819 95%
6622 98%
Contrast (:1)
853

* ... im mniej tym lepiej

Display / APL18 Peak Brightness
Google Pixel 9a
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
2653 cd/m² +49%
Honor Magic8 Lite
Adreno 810, SD 6 Gen 4, 512 GB UFS 3.1 Flash
1785 cd/m²
Nothing Phone (3a) Pro
Adreno 810, SD 7s Gen 3
1412 cd/m² -21%
Display / HDR Peak Brightness
Honor Magic8 Lite
Adreno 810, SD 6 Gen 4, 512 GB UFS 3.1 Flash
5962 cd/m²
Google Pixel 9a
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
2679 cd/m² -55%
Nothing Phone (3a) Pro
Adreno 810, SD 7s Gen 3
1347 cd/m² -77%

Migotanie ekranu / PWM (modulacja szerokości impulsu)

Aby przyciemnić ekran, niektóre notebooki po prostu w krótkich odstępach czasu włączają i wyłączają podświetlenie — jest to metoda zwana modulacją szerokości impulsu (PWM). W idealnym przypadku ta częstotliwość cykli powinna być niewykrywalna dla ludzkiego oka. Jeśli wspomniana częstotliwość jest zbyt niska, użytkownicy o wrażliwych oczach mogą odczuwać zmęczenie lub bóle głowy, a nawet całkowicie zauważyć migotanie.
Wykryto migotanie ekranu/wykryto PWM 60 Hz
Amplitude: 14.56 %
Secondary Frequency: 3846 Hz

Podświetlenie wyświetlacza miga z częstotliwością 60 Hz (najgorszy przypadek, np. przy użyciu PWM) .

Częstotliwość 60 Hz jest bardzo niska, więc migotanie może powodować zmęczenie oczu i bóle głowy po dłuższym użytkowaniu.

Dla porównania: 53 % wszystkich testowanych urządzeń nie używa PWM do przyciemniania wyświetlacza. Jeśli wykryto PWM, zmierzono średnio 8083 (minimum: 5 - maksimum: 343500) Hz.

minimalna jasność wyświetlacza
min.
25% jasności wyświetlacza
25%
50% jasności wyświetlacza
50%
75% jasności wyświetlacza
75%
maksymalna ręczna jasność wyświetlacza
100%

Seria pomiarów ze stałym poziomem powiększenia i różnymi ustawieniami jasności (krzywa amplitudy przy minimalnej jasności wygląda płasko, ale jest to spowodowane skalowaniem. Pole informacyjne pokazuje powiększoną wersję amplitudy przy minimalnej jasności)

Skala szarości (Kolory: Normalne, Temperatura kolorów: Standardowa, Docelowa przestrzeń kolorów: sRGB)
Skala szarości (Kolory: Normalne, Temperatura kolorów: Standardowa, Docelowa przestrzeń kolorów: sRGB)
Kolory (Kolory: Normalne, Temperatura kolorów: Standardowa, Docelowa przestrzeń kolorów: sRGB)
Kolory (Kolory: Normalne, Temperatura kolorów: Standardowa, Docelowa przestrzeń kolorów: sRGB)
Przestrzeń kolorów (Kolory: Normalne, Temperatura kolorów: Standardowa, Docelowa przestrzeń kolorów: sRGB)
Przestrzeń kolorów (Kolory: Normalne, Temperatura kolorów: Standardowa, Docelowa przestrzeń kolorów: sRGB)

Wyświetl czasy reakcji

Czasy reakcji wyświetlacza pokazują, jak szybko ekran może zmieniać kolor z jednego koloru na drugi. Długi czas reakcji może powodować powstawanie powidoków i sprawiać, że poruszające się obiekty będą niewyraźne (duchy). Gracze szybkich tytułów 3D powinni zwrócić szczególną uwagę na szybki czas reakcji.
       Czas reakcji od czerni do bieli
1.07 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie↗ 0.5315 ms wzrost
↘ 0.5395 ms upadek
W naszych testach ekran wykazuje bardzo szybką reakcję i powinien bardzo dobrze nadawać się do szybkich gier.
Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.1 (minimum) do 240 (maksimum) ms. » 4 % wszystkich urządzeń jest lepszych.
Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (20.2 ms).
       Czas reakcji 50% szarości do 80% szarości
0.68 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie↗ 0.281 ms wzrost
↘ 0.3985 ms upadek
W naszych testach ekran wykazuje bardzo szybką reakcję i powinien bardzo dobrze nadawać się do szybkich gier.
Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.165 (minimum) do 636 (maksimum) ms. » 2 % wszystkich urządzeń jest lepszych.
Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (31.6 ms).
Na zewnątrz
Na zewnątrz
Stabilność kąta widzenia
Stabilność kąta widzenia

Wydajność, emisja spalin i żywotność baterii - Honor opiera się na Snapdragonie 6 Gen 4

Honor Magic8 Lite jest zasilany przez Qualcomm Snapdragon 6 Gen 4 w połączeniu z 8 GB pamięci RAM LPDDR4x. Ten podstawowy SoC zapewnia solidną ogólną wydajność systemu, ale nie więcej.

Temperatury powierzchni pozostają w dużej mierze poniżej 40 °C nawet pod obciążeniem, wzrastając do wartości szczytowej 44,8 °C tylko na niewielkim obszarze. Sam SoC pozostaje nienaruszony i nie dławi się.

Podwójne głośniki zapewniają solidny dźwięk przy średniej głośności, ale mocno zniekształcają przy maksymalnej głośności. Reakcja basów jest ogólnie słaba.

Chociaż bateria jest mniejsza niż w chińskiej wersji, jej pojemność 7500 mAh jest nadal bardzo duża i zapewnia bardzo dobre czasy pracy w naszych testach. Jednak przy lepszej wydajności, znacznie dłuższy czas pracy byłby prawdopodobnie możliwy.

Bateria ładuje się z mocą do 66 watów. W naszym teście pełne naładowanie zajęło 57 minut (50% w 19 minut, 80% w 37 minut).

Geekbench 6.5
Single-Core
Średnia w klasie Smartphone
  (196 - 3883, n=215, ostatnie 2 lata)
1789 Points +61%
Google Pixel 9a
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 8192
1702 Points +53%
Nothing Phone (3a) Pro
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3, Adreno 810, 12288
1179 Points +6%
Samsung Galaxy XCover 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3, Adreno 810, 6144
1161 Points +4%
Honor Magic8 Lite
Qualcomm Snapdragon 6 Gen 4, Adreno 810, 8192
1112 Points
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 6 Gen 4
  (1110 - 1112, n=2)
1111 Points 0%
Multi-Core
Średnia w klasie Smartphone
  (830 - 11634, n=215, ostatnie 2 lata)
5238 Points +68%
Google Pixel 9a
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 8192
4453 Points +43%
Samsung Galaxy XCover 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3, Adreno 810, 6144
3351 Points +7%
Nothing Phone (3a) Pro
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3, Adreno 810, 12288
3298 Points +6%
Honor Magic8 Lite
Qualcomm Snapdragon 6 Gen 4, Adreno 810, 8192
3124 Points
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 6 Gen 4
  (3116 - 3124, n=2)
3120 Points 0%
3DMark
Wild Life Score
Samsung Galaxy XCover 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3, Adreno 810, 6144
4229 Points +11%
Nothing Phone (3a) Pro
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3, Adreno 810, 12288
3981 Points +5%
Honor Magic8 Lite
Qualcomm Snapdragon 6 Gen 4, Adreno 810, 8192
3808 Points
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 6 Gen 4
  (n=1)
3808 Points 0%
Średnia w klasie Smartphone
  (270 - 13896, n=96, ostatnie 2 lata)
2989 Points -22%
Google Pixel 9a
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 8192
Points -100%
Wild Life Unlimited Score
Średnia w klasie Smartphone
  (271 - 30621, n=198, ostatnie 2 lata)
11558 Points +207%
Google Pixel 9a
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 8192
9302 Points +147%
Samsung Galaxy XCover 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3, Adreno 810, 6144
4253 Points +13%
Nothing Phone (3a) Pro
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3, Adreno 810, 12288
4176 Points +11%
Honor Magic8 Lite
Qualcomm Snapdragon 6 Gen 4, Adreno 810, 8192
3766 Points
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 6 Gen 4
  (n=1)
3766 Points 0%
Wild Life Extreme
Średnia w klasie Smartphone
  (61 - 8140, n=200, ostatnie 2 lata)
3051 Points +208%
Google Pixel 9a
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 8192
2615 Points +164%
Samsung Galaxy XCover 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3, Adreno 810, 6144
1094 Points +10%
Nothing Phone (3a) Pro
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3, Adreno 810, 12288
1055 Points +6%
Honor Magic8 Lite
Qualcomm Snapdragon 6 Gen 4, Adreno 810, 8192
992 Points
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 6 Gen 4
  (n=1)
992 Points 0%
Wild Life Extreme Unlimited
Średnia w klasie Smartphone
  (62 - 8102, n=199, ostatnie 2 lata)
3033 Points +218%
Google Pixel 9a
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 8192
2520 Points +164%
Samsung Galaxy XCover 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3, Adreno 810, 6144
1094 Points +15%
Nothing Phone (3a) Pro
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3, Adreno 810, 12288
1060 Points +11%
Honor Magic8 Lite
Qualcomm Snapdragon 6 Gen 4, Adreno 810, 8192
955 Points
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 6 Gen 4
  (n=1)
955 Points 0%
GFXBench
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Średnia w klasie Smartphone
  (6.2 - 166, n=211, ostatnie 2 lata)
60.7 fps +90%
Google Pixel 9a
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 8192
60 fps +88%
Nothing Phone (3a) Pro
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3, Adreno 810, 12288
46 fps +44%
Honor Magic8 Lite
Qualcomm Snapdragon 6 Gen 4, Adreno 810, 8192
32 fps
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 6 Gen 4
  (n=1)
32 fps 0%
Samsung Galaxy XCover 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3, Adreno 810, 6144
30 fps -6%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Średnia w klasie Smartphone
  (3.4 - 367, n=211, ostatnie 2 lata)
121.5 fps +159%
Google Pixel 9a
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 8192
109 fps +132%
Nothing Phone (3a) Pro
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3, Adreno 810, 12288
52 fps +11%
Honor Magic8 Lite
Qualcomm Snapdragon 6 Gen 4, Adreno 810, 8192
47 fps
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 6 Gen 4
  (n=1)
47 fps 0%
Samsung Galaxy XCover 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3, Adreno 810, 6144
44 fps -6%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen
Google Pixel 9a
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 8192
59 fps +195%
Średnia w klasie Smartphone
  (0.85 - 144, n=212, ostatnie 2 lata)
49 fps +145%
Nothing Phone (3a) Pro
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3, Adreno 810, 12288
28 fps +40%
Samsung Galaxy XCover 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3, Adreno 810, 6144
22 fps +10%
Honor Magic8 Lite
Qualcomm Snapdragon 6 Gen 4, Adreno 810, 8192
20 fps
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 6 Gen 4
  (n=1)
20 fps 0%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen
Średnia w klasie Smartphone
  (1.2 - 146, n=211, ostatnie 2 lata)
46.7 fps +159%
Google Pixel 9a
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 8192
39 fps +117%
Nothing Phone (3a) Pro
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3, Adreno 810, 12288
20 fps +11%
Honor Magic8 Lite
Qualcomm Snapdragon 6 Gen 4, Adreno 810, 8192
18 fps
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 6 Gen 4
  (n=1)
18 fps 0%
Samsung Galaxy XCover 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3, Adreno 810, 6144
17 fps -6%
3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Średnia w klasie Smartphone
  (0.54 - 62, n=212, ostatnie 2 lata)
21.7 fps +178%
Google Pixel 9a
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 8192
19 fps +144%
Nothing Phone (3a) Pro
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3, Adreno 810, 12288
8.8 fps +13%
Honor Magic8 Lite
Qualcomm Snapdragon 6 Gen 4, Adreno 810, 8192
7.8 fps
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 6 Gen 4
  (n=1)
7.8 fps 0%
Samsung Galaxy XCover 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3, Adreno 810, 6144
7.6 fps -3%
Geekbench AI
Single Precision NPU 1.5
Średnia w klasie Smartphone
  (80 - 5210, n=65, ostatnie 2 lata)
769 Points +256%
Honor Magic8 Lite
Qualcomm Snapdragon 6 Gen 4, Adreno 810, 8192
216 Points
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 6 Gen 4
  (n=1)
216 Points 0%
Half Precision NPU 1.5
Średnia w klasie Smartphone
  (80 - 36297, n=65, ostatnie 2 lata)
3190 Points +1370%
Honor Magic8 Lite
Qualcomm Snapdragon 6 Gen 4, Adreno 810, 8192
217 Points
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 6 Gen 4
  (n=1)
217 Points 0%
Quantized NPU 1.5
Średnia w klasie Smartphone
  (133 - 49889, n=65, ostatnie 2 lata)
4640 Points +824%
Honor Magic8 Lite
Qualcomm Snapdragon 6 Gen 4, Adreno 810, 8192
502 Points
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 6 Gen 4
  (n=1)
502 Points 0%
CrossMark
Overall
Średnia w klasie Smartphone
  (187 - 2722, n=123, ostatnie 2 lata)
1171 Points +57%
Nothing Phone (3a) Pro
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3, Adreno 810, 12288
760 Points +2%
Honor Magic8 Lite
Qualcomm Snapdragon 6 Gen 4, Adreno 810, 8192
746 Points
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 6 Gen 4
  (n=1)
746 Points 0%
Samsung Galaxy XCover 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3, Adreno 810, 6144
689 Points -8%
Google Pixel 9a
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 8192
Points -100%
Productivity
Średnia w klasie Smartphone
  (198 - 2317, n=123, ostatnie 2 lata)
1100 Points +38%
Nothing Phone (3a) Pro
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3, Adreno 810, 12288
823 Points +3%
Honor Magic8 Lite
Qualcomm Snapdragon 6 Gen 4, Adreno 810, 8192
800 Points
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 6 Gen 4
  (n=1)
800 Points 0%
Samsung Galaxy XCover 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3, Adreno 810, 6144
735 Points -8%
Creativity
Średnia w klasie Smartphone
  (163 - 1992, n=123, ostatnie 2 lata)
1018 Points +57%
Nothing Phone (3a) Pro
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3, Adreno 810, 12288
668 Points +3%
Honor Magic8 Lite
Qualcomm Snapdragon 6 Gen 4, Adreno 810, 8192
648 Points
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 6 Gen 4
  (n=1)
648 Points 0%
Samsung Galaxy XCover 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3, Adreno 810, 6144
639 Points -1%
Responsiveness
Średnia w klasie Smartphone
  (239 - 13042, n=123, ostatnie 2 lata)
2820 Points +206%
Honor Magic8 Lite
Qualcomm Snapdragon 6 Gen 4, Adreno 810, 8192
922 Points
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 6 Gen 4
  (n=1)
922 Points 0%
Nothing Phone (3a) Pro
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3, Adreno 810, 12288
882 Points -4%
Samsung Galaxy XCover 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3, Adreno 810, 6144
708 Points -23%
Jetstream 2 - 2.0 Total Score
Średnia w klasie Smartphone
  (23.8 - 387, n=149, ostatnie 2 lata)
156 Points +20%
Nothing Phone (3a) Pro
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3, Adreno 810, 12288
132.67 Points +2%
Honor Magic8 Lite
Qualcomm Snapdragon 6 Gen 4, Adreno 810, 8192
129.909 Points
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 6 Gen 4
  (n=1)
129.9 Points 0%
Google Pixel 9a
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 8192
101.959 Points -22%
Honor Magic8 LiteSamsung Galaxy XCover 7 ProNothing Phone (3a) ProGoogle Pixel 9aPrzeciętny 512 GB UFS 3.1 FlashŚrednia w klasie Smartphone
AndroBench 3-5
-66%
-37%
-33%
-15%
-3%
Sequential Read 256KB (MB/s)
1948.54
1043.4
-46%
996.23
-49%
1688.82
-13%
Sequential Write 256KB (MB/s)
1828.13
232.6
-87%
970.63
-47%
853.5
-53%
1338 ?(575 - 2028, n=36)
-27%
Random Read 4KB (MB/s)
344.19
194.4
-44%
255.89
-26%
241.03
-30%
290 ?(208 - 386, n=36)
-16%
Random Write 4KB (MB/s)
412.87
63.5
-85%
304.95
-26%
261.8
-37%
w stresie
 44.8 °C40.7 °C37 °C 
 41 °C40.7 °C36.4 °C 
 40 °C38.1 °C35.2 °C 
maks. w ogóle: 44.8 °C
średnia: 39.3 °C
35.6 °C36.2 °C40.2 °C
34 °C37.2 °C38.2 °C
33.7 °C35.7 °C37 °C
maks. w ogóle: 40.2 °C
średnia: 36.4 °C
temperatura otoczenia 20.6 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(-) Średnia temperatura górnej części przy maksymalnym obciążeniu wynosi 39.3 °C / 103 F, w porównaniu do średniej 32.9 °C / ###class_avg_f# ## F dla urządzeń w klasie Smartphone.
(±) Maksymalna temperatura w górnej części wynosi 44.8 °C / 113 F, w porównaniu do średniej 35.2 °C / 95 F , począwszy od 21.9 do 247 °C dla klasy Smartphone.
(±) Dno nagrzewa się maksymalnie do 40.2 °C / 104 F, w porównaniu do średniej 34 °C / 93 F
(+) W stanie bezczynności średnia temperatura górnej części wynosi 30.1 °C / 86 F, w porównaniu ze średnią temperaturą urządzenia wynoszącą 32.9 °C / ### class_avg_f### F.

testy obciążeniowe 3DMark

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Honor Magic8 Lite
Adreno 810, SD 6 Gen 4, 512 GB UFS 3.1 Flash
99.6 %
Nothing Phone (3a) Pro
Adreno 810, SD 7s Gen 3
99.5 % 0%
Samsung Galaxy XCover 7 Pro
Adreno 810, SD 7s Gen 3, 128 GB UFS 2.1 Flash
97.3 % -2%
Google Pixel 9a
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
54.5 % -45%
Wild Life Extreme Stress Test
Honor Magic8 Lite
Adreno 810, SD 6 Gen 4, 512 GB UFS 3.1 Flash
99.5 %
Nothing Phone (3a) Pro
Adreno 810, SD 7s Gen 3
99 % -1%
Samsung Galaxy XCover 7 Pro
Adreno 810, SD 7s Gen 3, 128 GB UFS 2.1 Flash
98.7 % -1%
Google Pixel 9a
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
58.4 % -41%
Steel Nomad Light Stress Test Stability
Honor Magic8 Lite
Adreno 810, SD 6 Gen 4, 512 GB UFS 3.1 Flash
99.1 %
Nothing Phone (3a) Pro
Adreno 810, SD 7s Gen 3
99 % 0%
Google Pixel 9a
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
84.5 % -15%
0510152025303540455055Tooltip
Honor Magic8 Lite Adreno 810, SD 6 Gen 4, 512 GB UFS 3.1 Flash: Ø22.8 (22.8-22.9)
Samsung Galaxy XCover 7 Pro Adreno 810, SD 7s Gen 3, 128 GB UFS 2.1 Flash; 0.0.0.0: Ø25.2 (24.8-25.5)
Nothing Phone (3a) Pro Adreno 810, SD 7s Gen 3; 0.0.0.0: Ø23.8 (23.7-23.8)
Google Pixel 9a Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash: Ø37 (30.1-55.2)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2039.838.22529.629.23119.332.24025.336.15033.3386320.7388023.83710018.43812515.238.816011.952.8200155825011.758.531511.760.240010.161.55009.867.163010.870.280011.371.9100011.376.5125012.377.8160011.777.5200011.381.725001282.2315012.282.6400012.882.8500013.177.7630013.375.6800013.372.21000013.466.81250013.365.91600012.968.3SPL24.491.1N0.582.2median 12.2median 71.9Delta1.38.638.24632.536.421.931.831.429.333.538.921.730.72430.317.835.116.643.119.754.41952.117.559.716.260.816.562.412.368.112.371.31570.913.273.212.47611.675.713.377.91278.312.779.812.980.113.379.51380.113.18013.579.713.670.813.463.225.489.90.782.2median 13.3median 73.21.79.5hearing rangehide median Pink NoiseHonor Magic8 LiteNothing Phone (3a) Pro
Wykres częstotliwości (pola wyboru można zaznaczyć i odznaczyć, aby porównać urządzenia)
Honor Magic8 Lite analiza dźwięku

(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (91.1 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 20.9% niższa od mediany
(+) | bas jest liniowy (6.5% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(±) | wyższe średnie - średnio 5.4% wyższe niż mediana
(+) | średnie są liniowe (4.6% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(±) | wyższe maksima - średnio 6.7% wyższe od mediany
(+) | wzloty są liniowe (4.1% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(±) | liniowość ogólnego dźwięku jest średnia (17% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 9% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 7% podobnych, 83% gorszych
» Najlepszy miał deltę 11%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 30% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 8% podobnych, 62% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%

Nothing Phone (3a) Pro analiza dźwięku

(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (89.9 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 22.4% niższa od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (9.8% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 3.8% od mediany
(+) | średnie są liniowe (3.9% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(±) | wyższe maksima - średnio 6.4% wyższe od mediany
(+) | wzloty są liniowe (0.9% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(±) | liniowość ogólnego dźwięku jest średnia (16.5% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 7% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 5% podobnych, 87% gorszych
» Najlepszy miał deltę 11%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 27% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 6% podobnych, 67% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%

Wydajność akumulatora
WiFi Websurfing (Chrome 143)
23h 01min
Czasy pracy - WiFi v1.3
Honor Magic8 Lite
7500 mAh
23 h
Samsung Galaxy XCover 7 Pro
4350 mAh
14.8 h
Nothing Phone (3a) Pro
5000 mAh
19.8 h
Google Pixel 9a
5100 mAh
21.2 h

Ogólna ocena Notebookcheck

Recenzja: Honor Magic8 Lite
Recenzja: Honor Magic8 Lite

Honor Magic8 Lite to solidny smartfon ze średniej półki wyposażony w niezwykle wytrzymałą obudowę, jasny wyświetlacz OLED 120 Hz, dużą baterię 7 500 mAh i solidny aparat główny. W porównaniu z chińskim modelem, Magic8 Lite idzie jednak na kompromisy w takich obszarach jak wydajność Wi-Fi, jakość głośników, ultraszerokokątny aparat i niektóre wygodne funkcje.

Honor Magic8 Lite - 14/01/2026 v8
Daniel Schmidt

Wykonanie
86%
Klawiatura
67 / 75 → 89%
Myszka
91%
Komunikacja
45 / 69 → 65%
Waga
89%
Akumulator
93%
Wyświetlacz
91%
Wydajność w grach
16 / 55 → 29%
Wydajność w programach użytkowych
62 / 85 → 73%
AI Performance
15%
Temperatura
88%
Hałas
100%
Głośniki
75 / 90 → 84%
Kamerka
68%
Średnio
65%
78%
Smartphone - Ważona średnia
CO2 Emissions
No Data
Materials
25%
Packaging
90%
Power Use
93.8%
Repairability
20%
Software Updates
100%
Recycle Logo Total Sustainability Score: 54.8%

Możliwe alternatywy w skrócie

Obraz
Model / recenzja
Cena
Waga
napęd
Ekran
1.
78%
Honor Magic8 Lite
Honor Magic8 Lite
Qualcomm Snapdragon 6 Gen 4 ⎘
Qualcomm Adreno 810 ⎘
8 GB Pamięć, 512 GB 
Amazon:
1. $6.87
GUYAHANYER (3-Pack Designed ...
2. $8.07
GUYAHANYER (4-Pack Designed ...
3. $5.67
GUYAHANYER (2-Pack Designed ...
Cena katalogowa: 400€
189 g512 GB UFS 3.1 Flash6.79"
2640x1200
427 PPI
OLED
2.
75.8%
Samsung Galaxy XCover 7 Pro
Samsung Galaxy XCover 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3 ⎘
Qualcomm Adreno 810 ⎘
6 GB Pamięć, 128 GB UFS 2.1
Amazon: $599.89
Cena katalogowa: 609€
240 g128 GB UFS 2.1 Flash6.60"
2408x1080
400 PPI
PLS
3.
79.6%
Nothing Phone (3a) Pro
Nothing Phone (3a) Pro
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3 ⎘
Qualcomm Adreno 810 ⎘
12 GB Pamięć
Amazon:
1. $6.99
JETech Screen Protector for ...
2. $11.99
Ibywind For Nothing Phone (3...
3. $4.99
Fhyeugfy for Nothing Phone (...
211 g6.77"
2392x1080
388 PPI
AMOLED
4.
81%
Google Pixel 9a
Google Pixel 9a
Google Tensor G4 ⎘
ARM Mali-G715 MP7 ⎘
8 GB Pamięć, 128 GB 
Amazon:
1. $454.00
Google Pixel 9a with Gemini ...
2. $6.74
Supershieldz (3 Pack) Design...
3. $5.99
Ferilinso 3 Pack Screen Prot...
Cena katalogowa: 549€
185.9 g128 GB UFS 3.1 Flash6.30"
2424x1080
421 PPI
pOLED

Przezroczystość

Wyboru urządzeń do recenzji dokonuje nasza redakcja. Próbka testowa została udostępniona autorowi przez producenta bezpłatnie do celów recenzji. Na tę recenzję nie miały wpływu osoby trzecie, a producent nie otrzymał kopii tej recenzji przed publikacją. Nie było obowiązku publikowania tej recenzji. Jako niezależna firma medialna, Notebookcheck nie podlega władzy producentów, sprzedawców detalicznych ani wydawców.

Tak testuje Notebookcheck

Każdego roku Notebookcheck niezależnie sprawdza setki laptopów i smartfonów, stosując standardowe procedury, aby zapewnić porównywalność wszystkich wyników. Od około 20 lat stale rozwijamy nasze metody badawcze, ustanawiając przy tym standardy branżowe. W naszych laboratoriach testowych doświadczeni technicy i redaktorzy korzystają z wysokiej jakości sprzętu pomiarowego. Testy te obejmują wieloetapowy proces walidacji. Nasz kompleksowy system ocen opiera się na setkach uzasadnionych pomiarów i benchmarków, co pozwala zachować obiektywizm.
Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> laptopy testy i recenzje notebooki > Laptopy > Wytrzymały nie musi oznaczać cegły - Honor Recenzja Magic8 Lite
Daniel Schmidt, 2026-01-19 (Update: 2026-01-19)