Notebookcheck Logo

Recenzja tabletu Teclast T50HD - przystępny cenowo 11-calowy wszechstronny tablet z Android 14

Dobra rozrywka. Jak na bardzo niedrogi 11-calowy tablet, Teclast T50HD oferuje solidny wybór funkcji. Oprócz Android 14, jest on również wyposażony w 256 GB pamięci masowej, jasny wyświetlacz IPS, DRM Widevine L1, a nawet obsługę dwóch kart SIM z 4G. Nasza recenzja pokaże Państwu, czy ten tablet jest wart polecenia.
Android Tablet Touchscreen
Teclast T50HD

Chiński producent Teclast ma w sprzedaży wiele niedrogich tabletów. Żaden z nich nie oferuje wysokiej wydajności ani szalonych funkcji. W zamian otrzymują Państwo wszystko, czego tablet może potrzebować do codziennego użytku. To samo można powiedzieć o Teclast T50HD, który można już znaleźć w Internecie za mniej niż 150 USD.

11-calowy T50HD posiada wyświetlacz IPS o rozdzielczości 1920 x 1200 pikseli. Do tego dochodzi 256 GB pamięci UFS, bateria 8000 mAh, obsługa 4G, a także Android 14 - najnowsza wersja systemu operacyjnego Google.

T50HD's Unisoc T606 jest wystarczająco szybki do multimediów, surfowania po Internecie i grania w proste gry. Dodatkowym atutem jest certyfikat DRM Widevine L1, który zapewnia streaming w wysokiej rozdzielczości na Netflix i innych.

dobry (82%) Teclast T50 HD UNISOC T606ARM Mali-G57 MP1 Tablet - 10/05/2024 - v7
Test device courtesy of Teclast Germany
Download your licensed rating image as PNG / SVG
Teclast T50 HD
Procesor
UNISOC T606 8 x 1.6 GHz, Cortex-A75 / A55
Karta grafiki
ARM Mali-G57 MP1
Pamięć
6 GB 
, LPDDR4X
Matryca
10.95 cali 16:10, 1920 x 1200 pikseli 207 PPI, Touchscreen, IPS, 300 nits typ. brightness, refleksująca: tak, 60 Hz
Dysk twardy
256 GB UFS 2.2 Flash, 256 GB 
, 243 GB wolne miejsce
Złącza
1 USB 2.0, gniazda audio: 3.5mm headset jack, czytnik kart: microSD up to 1 TB, Brightness Sensor, czujniki: brightness sensor, gravity sensor, hall sensor
Łączność
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.0, 2G (Band 2/3/5/8), 3G (1/2/5/8) 4G (1/3/5/7/8/20/34/38/39/40/41), GPS
Gabaryty
wysokość x szerokość x głębokość (mm): 7.9 x 257.1 x 169.2
Akumulator
8000 mAh litowo-jonowy, 10 watt charging
System operacyjny
Android 14
Camera
Primary Camera: 13 MPix LED flash
Secondary Camera: 8 MPix LED flash
Inne
głośniki: stereo, klawiatura: virtual, 10W charger (5V/2A), USB-C cable, SIM tool, Quick start guide, Warranty card, 12 miesiące(y) gwarancji, Camera2 API Limited, fanless
Waga
500 g, zasilacz: 43 g
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Potencjalni konkurenci w porównaniu

Rating
Date
Model
Weight
Height
Size
Resolution
Best Price
81.7 %
05/2024
Teclast T50 HD
T606, Mali-G57 MP1
500 g7.9 mm10.95"1920x1200
80.4 %
01/2024
Blackview Tab 80
T606, Mali-G57 MP1
484 g7.5 mm10.10"1280x800
84.2 %
02/2024
Samsung Galaxy Tab A9+
SD 695 5G, Adreno 619
480 g6.9 mm11.00"1920x1200
79.3 %
04/2024
Teclast M50
T606, Mali-G57 MP1
460 g8 mm10.10"1280x800
81.5 %
09/2023
Telekom T Tablet
Dimensity 700, Mali-G57 MP2
490 g7.8 mm10.40"2000x1200
83.5 %
01/2024
Xiaomi Redmi Pad SE
SD 680, Adreno 610
481 g7.36 mm11.00"1920x1200

Obudowa - Teclast T50HD z aluminiową obudową

Aluminiowa obudowa T50HD wygląda świetnie z zaokrąglonymi krawędziami i nie można powiedzieć, jak niedrogi jest tablet Teclast. Jego ramki mają około 1 cm szerokości, co nadaje 11-calowemu urządzeniu dość nowoczesny wygląd, jednocześnie upewniając się, że nie aktywujesz przypadkowo ekranu dotykowego, gdy go trzymasz.

T50HD nie posiada certyfikatu IP, a jeśli naprawdę chcesz, możesz dość łatwo wgnieść i przekręcić obudowę o grubości 7,9 mm. Mimo to tablet jest wystarczająco stabilny do codziennego użytku i przy wadze 500 gramów nie jest zbyt ciężki, co oznacza, że można go trzymać w jednej ręce przez dłuższy czas.

Z drugiej strony, nie podoba nam się sposób, w jaki producent fabrycznie zainstalował zabezpieczenie ekranu na tablecie. Ponieważ jest on stosunkowo miękki, ledwo można uniknąć zebrania dziwnej rysy lub dwóch - stało się to dość szybko podczas naszego testu, mimo że ostrożnie obchodziliśmy się z tabletem.

Teclast T50HD jest dostępny tylko w jednym kolorze z matową szarą tylną obudową. Najbardziej przyciągającym wzrok elementem z tyłu jest moduł kamery z błyszczącym wykończeniem i napisem "AI Dual Camera". Wygląda to schludnie i sugeruje zaawansowane technologie - niestety jest to bardziej wygląd niż rzeczywistość, ponieważ aparat nie jest w stanie zapewnić niczego więcej niż jakość migawki.

Teclast T50HD
Teclast T50HD
Teclast T50HD
Teclast T50HD
Teclast T50HD
Teclast T50HD
Teclast T50HD
Teclast T50HD
Teclast T50HD

Porównanie rozmiarów

257.1 mm 169.2 mm 7.9 mm 500 g257.1 mm 168.7 mm 6.9 mm 480 g255.53 mm 167.08 mm 7.36 mm 481 g247.6 mm 157.1 mm 7.8 mm 490 g241 mm 156 mm 7.5 mm 484 g238 mm 158 mm 8 mm 460 g210 mm 148 mm 1 mm 2.9 g

Łączność - 256 GB pamięci masowej i dwie karty SIM

T50HD jest wyposażony w dużą ilość pamięci RAM i pamięci masowej, a mianowicie odpowiednio 6 GB i 256 GB. Teclast mówi nawet o maksymalnie 14 GB pamięci RAM, jednak dodatkowe 8 GB nie wnosi wiele, ponieważ są one dostarczane za pośrednictwem pliku wymiany w pamięci wewnętrznej, która działa znacznie wolniej niż pamięć RAM. Rozszerzenie pamięci RAM jest domyślnie aktywne, ale można je wyłączyć w dowolnym momencie za pośrednictwem ustawień Android.

Port USB-C w T50HD działa z prędkością USB-2.0 i obsługuje USB-OTG, co pozwala na przykład podłączać dyski USB do tabletu. Pamięć wewnętrzną można również rozszerzyć za pomocą gniazda microSD, które obsługuje karty o pojemności do 1 TB. Można również włożyć kartę SIM bezpośrednio obok niego. Jeśli zdecydują się Państwo zrezygnować z karty microSD, można nawet włożyć dwie karty SIM jednocześnie. Urządzenie posiada również gniazdo 3,5 mm dla urządzeń audio.

Po lewej: głośnik
Po lewej: głośnik
Prawo: Gniazdo SIM/microSD, USB-C 2.0, głośnik
Prawo: Gniazdo SIM/microSD, USB-C 2.0, głośnik
Góra: mikrofon, przełącznik głośności, przycisk zasilania
Góra: mikrofon, przełącznik głośności, przycisk zasilania
Dół: mikrofon
Dół: mikrofon

czytnik kart microSD

W połączeniu z naszą kartą referencyjną Angelbird AV Pro V60, czytnik kart osiągnął bardzo dobre wartości przepustowości danych w swojej klasie cenowej. Podczas testów sekwencyjnego odczytu i zapisu był tak szybki, jak czytnik kart wewnątrz Samsung Galaxy Tab A9+. W teście kopiowania wyprzedził większość porównywanych urządzeń, osiągając 41,2 MByte/s. Tylko tablet Samsunga był szybszy w tym aspekcie.

SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Samsung Galaxy Tab A9+
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird AV Pro V60)
47.18 MB/s +15%
Teclast T50 HD
Mali-G57 MP1, T606, 256 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird V60)
41.2 MB/s
Teclast M50
Mali-G57 MP1, T606, 128 GB eMMC Flash (Angelbird V60)
30.5 MB/s -26%
Xiaomi Redmi Pad SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash (Angelbird AV Pro V60)
28.92 MB/s -30%
Blackview Tab 80
Mali-G57 MP1, T606, 128 GB eMMC Flash (Angelbird V60)
26.6 MB/s -35%
Telekom T Tablet
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash (Angelbird AV Pro V60)
17.02 MB/s -59%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

0510152025303540455055606570758085Tooltip
Teclast T50 HD Mali-G57 MP1, T606, 256 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø36.8 (28.1-47.2)
Samsung Galaxy Tab A9+ Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø36.8 (29.7-46.3)
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø36.7 (21.9-44.3)
Teclast T50 HD Mali-G57 MP1, T606, 256 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø74.8 (41.8-84.4)
Samsung Galaxy Tab A9+ Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø78 (60.4-86.2)
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø64.6 (36.3-77.6)

Oprogramowanie - Android 14 i DRM Widevine L1

Nie tylko najnowsza wersja Android (Android 14) działa na tablecie Teclast, ale także nie ma preinstalowanych aplikacji sponsorowanych przez inne firmy, co oznacza, że można bardzo efektywnie wykorzystać dostępną pamięć. T50HD obsługuje DRM Widevine L1, dzięki czemu można strumieniować treści w wysokiej rozdzielczości z platform streamingowych, takich jak Netflix.

W momencie testowania na początku maja, najnowsza poprawka bezpieczeństwa Android pochodziła z 5 lutego, więc nie była już całkowicie aktualna. Nawet pytając bezpośrednio Teclast, producent nie mógł nam ujawnić, jak długo i jak często T50HD będzie dostarczany z aktualizacjami.

Teclast T50HD
Teclast T50HD
Teclast T50HD
Teclast T50HD
Teclast T50HD
Teclast T50HD

Komunikacja i GNSS - Stabilne WiFi 5, słaby GPS

Teclast T50HD obsługuje WiFi 5 jako najszybszy standard WLAN, a na krótkich dystansach może również komunikować się przez Bluetooth 5.0. Nie obsługuje NFC.

Po podłączeniu do naszego referencyjnego routera Asus ROG Rapture GT-AXE11000, T50HD zapewniał dobre i stabilne prędkości transferu WLAN. Przy szczytowej wartości 358 MBit/s, prawie wykorzystuje maksymalną możliwą przepustowość danych standardu. Wśród porównywanych urządzeń tylko Telekom T Tablet jest nieco szybszy.

Mogą Państwo korzystać z 4G, aby uzyskać dostęp do Internetu w podróży na T50HD. Obsługuje on pasma 4G 1, 3, 5, 7, 8, 20, 34, 38, 39, 40 i 41, zapewniając dobry odbiór w UE, gdzie przeprowadzono ten test.

Networking
Teclast T50 HD
Mali-G57 MP1, T606, 256 GB UFS 2.2 Flash
iperf3 receive AXE11000
320 (min: 196) MBit/s ∼86%
iperf3 transmit AXE11000
358 (min: 340) MBit/s ∼96%
Blackview Tab 80
Mali-G57 MP1, T606, 128 GB eMMC Flash
iperf3 receive AXE11000
44.1 (min: 27) MBit/s ∼12%
iperf3 transmit AXE11000
47.8 (min: 32) MBit/s ∼13%
Samsung Galaxy Tab A9+
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
iperf3 receive AXE11000
340 (min: 172) MBit/s ∼92%
iperf3 transmit AXE11000
369 (min: 356) MBit/s ∼99%
Teclast M50
Mali-G57 MP1, T606, 128 GB eMMC Flash
iperf3 receive AXE11000
302 (min: 240) MBit/s ∼81%
iperf3 transmit AXE11000
353 (min: 331) MBit/s ∼95%
Telekom T Tablet
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash
iperf3 receive AXE11000
371 (min: 365) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000
372 (min: 358) MBit/s ∼100%
Xiaomi Redmi Pad SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash
iperf3 receive AXE11000
307 (min: 284) MBit/s ∼83%
iperf3 transmit AXE11000
369 (min: 179) MBit/s ∼99%
020406080100120140160180200220240260280300320340360380Tooltip
Teclast T50 HD UNISOC T606, ARM Mali-G57 MP1; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø319 (196-336)
Samsung Galaxy Tab A9+ Qualcomm Snapdragon 695 5G, Qualcomm Adreno 619; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø333 (172-350)
Xiaomi Redmi Pad SE Qualcomm Snapdragon 680 4G, Qualcomm Adreno 610; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø307 (284-322)
Teclast T50 HD UNISOC T606, ARM Mali-G57 MP1; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø358 (340-367)
Samsung Galaxy Tab A9+ Qualcomm Snapdragon 695 5G, Qualcomm Adreno 619; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø369 (356-387)
Xiaomi Redmi Pad SE Qualcomm Snapdragon 680 4G, Qualcomm Adreno 610; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø363 (179-379)
Odbiór GPS w pomieszczeniach
Odbiór GPS w pomieszczeniach
Odbiór GPS na zewnątrz
Odbiór GPS na zewnątrz

T50HD określa swoją lokalizację za pomocą usług nawigacji satelitarnej GPS, Glonass, Galileo i Beidou, wszystkie w trybie jednopasmowym. Jednak nie lokalizuje szybko i w pomieszczeniach nie udało nam się uzyskać wyniku. Na zewnątrz tablet zdołał nas zlokalizować z dokładnością do 7 metrów.

Jak pokazał nasz test praktyczny, tablet tylko częściowo nadaje się do celów nawigacyjnych. W przeciwieństwie do Garmin Venu 2, smartwatcha fitness, który zabraliśmy ze sobą do porównania, T50HD bardzo niedokładnie zarejestrował naszą 4-kilometrową trasę. Wybierał skróty przez budynki, czasami przeskakiwał całą ulicę dalej lub zakładał, że jesteśmy w rzece zamiast na moście nad nią.

Test GPS Teclast T50HD: przegląd
Test GPS Teclast T50HD: przegląd
Test GPS Teclast T50HD: mostek
Test GPS Teclast T50HD: mostek
Test GPS Teclast T50HD: punkt zwrotny
Test GPS Teclast T50HD: punkt zwrotny
Test GPS Garmin Venu 2: przegląd
Test GPS Garmin Venu 2: przegląd
Test GPS Garmin Venu 2: mostek
Test GPS Garmin Venu 2: mostek
Test GPS Garmin Venu 2: punkt zwrotny
Test GPS Garmin Venu 2: punkt zwrotny

Kamery - tylko jakość migawki

Zdjęcie zrobione aparatem do selfie
Zdjęcie zrobione aparatem do selfie

Aparat do selfie w T50HD ma rozdzielczość 8 MP i nie robi szczególnie jasnych ani ostrych zdjęć. Mimo to jakość obrazu jest wystarczająco dobra do połączeń wideo. Pozwala ona na uzyskanie maksymalnej rozdzielczości 720p przy 30 klatkach na sekundę.

Główna kamera tabletu ma rozdzielczość 13 MP i, podobnie jak w przypadku aparatu do selfie, jest wspierana przez lampę błyskową LED. Widzowie zobaczą dwa obiektywy, ale dolny jest używany tylko jako czujnik głębi i ma rozdzielczość 0,3 MP.

W dobrych warunkach oświetleniowych główny aparat robi użyteczne zdjęcia, ale nie oferują one wiele więcej niż jakość migawki. Zdjęcia wyglądają mniej dynamicznie i mają nieco anemiczny wygląd, prawie tak, jakby zostały zrobione podczas zaćmienia słońca. Szczegółowość obrazu jest niewielka, jednorodne obszary są wyblakłe, a szumy wkradają się w ciemniejsze obszary obrazu. Słabe warunki oświetleniowe całkowicie przytłaczają kamerę.

Główna kamera może nagrywać wideo w rozdzielczości do 1080p i 30 klatkach na sekundę. Jakość obrazu podczas nagrywania wideo jest porównywalna z jakością zdjęć. Z kolei kamera stosunkowo szybko dostosowuje się do zmieniających się warunków oświetleniowych. Autofokus również wykonuje swoją pracę całkiem niezawodnie.

Zdjęcie zrobione główną kamerą
Zdjęcie zrobione główną kamerą
Zdjęcie zrobione główną kamerą
Zdjęcie zrobione główną kamerą
Zdjęcie zrobione główną kamerą
Zdjęcie zrobione główną kamerą

Porównanie zdjęć

Wybierz jedną z dostępnych scen i porównuj powiększone fragmenty zdjęć. Jeden klik w oknie "kliknij aby powiększyć" rozpoczyna cały proces. Lewy klik w oknach poniżej otwiera oryginalne zdjęcia w nowym oknie przeglądarki. Zdjęcia wykonane urządzeniem z niniejszej recenzji można zobaczyć w większym oknie poniżej.

Daylight photo 1Daylight photo 2Low-light photo
kliknij aby powiększyć

Następnie przyjrzeliśmy się bliżej jakości obrazu z głównej kamery w kontrolowanych warunkach oświetleniowych. W optymalnych warunkach oświetleniowych główna kamera dokładnie uchwyciła kolory, ale wykres testowy wydawał się rozmyty. Przy 1 luksie szczątkowego oświetlenia, karta kolorów ColorChecker i wykres testowy prawie całkowicie zniknęły w ciemności.

ColorChecker
6.8 ∆E
4.8 ∆E
11.3 ∆E
6.1 ∆E
7.3 ∆E
2.7 ∆E
4.5 ∆E
8.3 ∆E
2 ∆E
2.6 ∆E
2.5 ∆E
5.6 ∆E
5.3 ∆E
4.4 ∆E
1.6 ∆E
4.5 ∆E
2.7 ∆E
3 ∆E
10.9 ∆E
9.5 ∆E
8 ∆E
6.8 ∆E
8 ∆E
8.2 ∆E
ColorChecker Teclast T50 HD: 5.72 ∆E min: 1.63 - max: 11.3 ∆E
ColorChecker
28.6 ∆E
54.1 ∆E
38.8 ∆E
33.9 ∆E
44.7 ∆E
61.5 ∆E
52.8 ∆E
35.2 ∆E
43.3 ∆E
28.2 ∆E
64.2 ∆E
63.3 ∆E
30.9 ∆E
46.8 ∆E
36.9 ∆E
76.1 ∆E
43.7 ∆E
41.1 ∆E
92.9 ∆E
70.6 ∆E
51.5 ∆E
35.9 ∆E
22.7 ∆E
12.2 ∆E
ColorChecker Teclast T50 HD: 46.24 ∆E min: 12.19 - max: 92.92 ∆E

Akcesoria i gwarancja - Teclast T50HD z 10-watowym zasilaczem

Teclast T50HD dostarczany jest z 10-watowym zasilaczem (5V/2A), kablem USB (Type-A do Type-C), narzędziem SIM, krótką instrukcją obsługi, a także kartą gwarancyjną. Producent oferuje również etui folio do tabletu za pośrednictwem swojej strony internetowej.

Teclast T50HD objęty jest 12-miesięczną gwarancją.

Urządzenia wejściowe i obsługa - Brak czujnika odcisków palców, ale rozpoznawanie twarzy 2D

Ekran dotykowy tabletu Teclast szybko i precyzyjnie reaguje na wprowadzane dane. Typowa dla tej klasy urządzeń częstotliwość odświeżania wynosi 60 Hz.

T50HD nie jest wyposażony w czujnik linii papilarnych. Tablet można jednak odblokować biometrycznie za pomocą funkcji rozpoznawania twarzy 2D, która sprawdza się również w warunkach słabego oświetlenia. Inne sposoby blokowania urządzenia obejmują wzory, kody PIN i hasła.

Klawiatura pozioma
Klawiatura pozioma
Klawiatura w pozycji pionowej
Klawiatura w pozycji pionowej

Wyświetlacz - jasny panel IPS bez PWM

Subpiksele
Subpiksele

11-calowy wyświetlacz T50HD ma rozdzielczość 1920 x 1200 pikseli, co daje proporcje 16:10 i gęstość pikseli 207 PPI. Podczas naszego testu APL18 (równomierny rozkład jasnych i ciemnych obszarów obrazu), ekran osiągnął maksymalną luminancję 528 cd/m², co oznacza, że był najjaśniejszym urządzeniem w polu porównawczym.

Nie zmierzyliśmy żadnego PWM na wyświetlaczu IPS. W rezultacie osoby wrażliwe na migotanie ekranu mogą bez obaw kupić ten tablet.

431
cd/m²
453
cd/m²
455
cd/m²
433
cd/m²
500
cd/m²
449
cd/m²
453
cd/m²
495
cd/m²
444
cd/m²
podświetlenie ekranu
tested with X-Rite i1Pro 2
maksimum: 500 cd/m² (Nits) średnia: 457 cd/m² Minimum: 25 cd/m²
rozświetlenie: 86 %
na akumulatorze: 500 cd/m²
kontrast: 1515:1 (czerń: 0.33 cd/m²)
ΔE Color 4.64 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 4.1 | 0.57-98 Ø5.3
96.2% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.016
Teclast T50 HD
IPS, 1920x1200, 10.95
Blackview Tab 80
LCD, 1280x800, 10.10
Samsung Galaxy Tab A9+
TFT-LCD, 1920x1200, 11.00
Teclast M50
IPS, 1280x800, 10.10
Telekom T Tablet
TFT-LCD, 2000x1200, 10.40
Xiaomi Redmi Pad SE
TFT-LCD, 1920x1200, 11.00
Screen
-8%
-21%
-44%
-52%
15%
Brightness middle
500
425
-15%
493
-1%
371
-26%
529
6%
473
-5%
Brightness
457
423
-7%
460
1%
369
-19%
486
6%
449
-2%
Brightness Distribution
86
83
-3%
90
5%
87
1%
87
1%
85
-1%
Black Level *
0.33
0.4
-21%
0.35
-6%
0.45
-36%
0.56
-70%
0.28
15%
Contrast
1515
1063
-30%
1409
-7%
824
-46%
945
-38%
1689
11%
Colorchecker dE 2000 *
4.64
5.11
-10%
6
-29%
7.46
-61%
9.6
-107%
3
35%
Colorchecker dE 2000 max. *
9.02
9.8
-9%
11.7
-30%
16.5
-83%
14.4
-60%
6
33%
Greyscale dE 2000 *
4.1
2.8
32%
8.2
-100%
7.4
-80%
10.5
-156%
2.7
34%
Gamma
2.016 109%
2.183 101%
2.21 100%
2.055 107%
2.17 101%
2.27 97%
CCT
7316 89%
7136 91%
9131 71%
8423 77%
10482 62%
6589 99%

* ... im mniej tym lepiej

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM not detected

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 17788 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured.

Seria pomiarowa ze stałym poziomem powiększenia i różnymi ustawieniami jasności

Wyświetlacz IPS może pochwalić się obrazem o wysokim kontraście (1515:1), a także dobrze wypadł podczas testów z innymi parametrami obrazu. Jego wyniki nie były całkowicie idealne, ale nadal są w porządku dla tego przedziału cenowego. Wynika to również z faktu, że ogólne odchylenia kolorów są niskie i nie powinny być zauważalne w codziennym użytkowaniu.

Dokładność kolorów
Dokładność kolorów
Skala szarości
Skala szarości
Nasycenie kolorów
Nasycenie kolorów
pokrycie przestrzeni kolorów sRGB
pokrycie przestrzeni kolorów sRGB
Pokrycie przestrzeni kolorów DCI-P3
Pokrycie przestrzeni kolorów DCI-P3
Pokrycie przestrzeni kolorów AdobeRGB
Pokrycie przestrzeni kolorów AdobeRGB

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
18.9 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 9.1 ms rise
↘ 9.8 ms fall
The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 36 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21.4 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
36.5 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 19.1 ms rise
↘ 17.4 ms fall
The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.2 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 47 % of all devices are better.
This means that the measured response time is similar to the average of all tested devices (33.6 ms).

Nawet w jasne dni treści pozostają czytelne na stabilnym pod względem kąta widzenia panelu IPS. Z kolei bezpośrednie światło słoneczne stwarza pewne problemy dla urządzenia, ponieważ silne odbicia często utrudniają oglądanie. Z drugiej strony, w zacienionych miejscach wyświetlacz można odczytać całkiem wygodnie.

Zastosowanie na zewnątrz
Zastosowanie na zewnątrz
Zastosowanie na zewnątrz
Zastosowanie na zewnątrz
Zastosowanie na zewnątrz
Zastosowanie na zewnątrz
Kąty widzenia
Kąty widzenia

Wydajność - Teclast T50HD z Unisoc T606

Proszę sprawdzić Unisoc T606 wewnątrz Teclast T50HD znajduje się znajomy układ stosowany również w wielu innych tabletach tego producenta. Ośmiordzeniowy SoC, który został zaprezentowany pod koniec 2019 roku, nie jest cudem wydajności, ponieważ od czasu do czasu występują zacięcia lub niewielkie opóźnienia podczas codziennego użytkowania. Z drugiej strony tablet Teclast jest wystarczająco szybki, aby surfować po Internecie i oglądać filmy. Gry również mogą działać płynnie, jeśli obliczenia graficzne nie są zbyt wymagające.

Jak pokazują syntetyczne wyniki testów porównawczych, Teclast T50HD może konkurować z konkurentami w podobnej cenie. Jego wydajność jest podobna do wydajności Xiaomi Redmi Pad SEktóry jest wyposażony w procesor Snapdragon 680 4G. The Telekom T Tablet (MediaTek Dimensity 700) oraz Samsung Galaxy Tab A9+ (Snapdragon 695 5G), z drugiej strony, trzymają T50HD w wyraźniejszym dystansie.

Geekbench 6.2
Multi-Core
Average of class Tablet (493 - 14690, n=52, last 2 years)
2894 Points +119%
Samsung Galaxy Tab A9+
1993 Points +51%
Telekom T Tablet
1919 Points +45%
Xiaomi Redmi Pad SE
1439 Points +9%
Teclast M50
1386 Points +5%
Average UNISOC T606 (1285 - 1482, n=10)
1364 Points +3%
Teclast T50 HD
1319 Points
Blackview Tab 80
1298 Points -2%
Single-Core
Average of class Tablet (185 - 3715, n=52, last 2 years)
963 Points +162%
Samsung Galaxy Tab A9+
919 Points +150%
Telekom T Tablet
711 Points +93%
Xiaomi Redmi Pad SE
413 Points +12%
Teclast M50
380 Points +3%
Blackview Tab 80
377 Points +2%
Average UNISOC T606 (368 - 380, n=10)
375 Points +2%
Teclast T50 HD
368 Points
Geekbench 5.5
Single-Core
Samsung Galaxy Tab A9+
693 Points +131%
Average of class Tablet (140 - 1892, n=74, last 2 years)
683 Points +128%
Xiaomi Redmi Pad SE
384 Points +28%
Blackview Tab 80
309 Points +3%
Teclast M50
309 Points +3%
Average UNISOC T606 (273 - 313, n=18)
306 Points +2%
Teclast T50 HD
300 Points
Multi-Core
Average of class Tablet (312 - 8624, n=74, last 2 years)
2435 Points +100%
Samsung Galaxy Tab A9+
1768 Points +45%
Xiaomi Redmi Pad SE
1684 Points +38%
Teclast M50
1305 Points +7%
Blackview Tab 80
1245 Points +2%
Teclast T50 HD
1217 Points
Average UNISOC T606 (708 - 1324, n=18)
1204 Points -1%
Antutu v10 - Total Score
Average of class Tablet (164396 - 2547454, n=23, last 2 years)
551525 Points +125%
Samsung Galaxy Tab A9+
422144 Points +72%
Xiaomi Redmi Pad SE
287727 Points +17%
Teclast T50 HD
245367 Points
Average UNISOC T606 (221540 - 245773, n=5)
236072 Points -4%
Blackview Tab 80
221540 Points -10%
Antutu v9 - Total Score
Average of class Tablet (92766 - 1416727, n=55, last 2 years)
461943 Points +95%
Samsung Galaxy Tab A9+
354299 Points +50%
Teclast T50 HD
236491 Points
Average UNISOC T606 (202973 - 238808, n=5)
222518 Points -6%
Xiaomi Redmi Pad SE
201810 Points -15%
PCMark for Android - Work 3.0
Samsung Galaxy Tab A9+
10550 Points +44%
Average of class Tablet (3195 - 17267, n=70, last 2 years)
8907 Points +22%
Telekom T Tablet
8329 Points +14%
Teclast M50
7383 Points +1%
Average UNISOC T606 (6637 - 8303, n=18)
7338 Points 0%
Teclast T50 HD
7321 Points
Blackview Tab 80
7178 Points -2%
Xiaomi Redmi Pad SE
7068 Points -3%
CrossMark - Overall
Average of class Tablet (172 - 1880, n=56, last 2 years)
693 Points +91%
Samsung Galaxy Tab A9+
578 Points +60%
Telekom T Tablet
534 Points +48%
Xiaomi Redmi Pad SE
402 Points +11%
Teclast T50 HD
362 Points
Average UNISOC T606 (339 - 362, n=4)
350 Points -3%
Blackview Tab 80
Points -100%
BaseMark OS II
Overall
Average of class Tablet (444 - 8886, n=56, last 2 years)
3679 Points +96%
Samsung Galaxy Tab A9+
3596 Points +91%
Telekom T Tablet
2839 Points +51%
Xiaomi Redmi Pad SE
2551 Points +36%
Average UNISOC T606 (1879 - 1954, n=6)
1911 Points +2%
Blackview Tab 80
1887 Points 0%
Teclast T50 HD
1879 Points
System
Samsung Galaxy Tab A9+
7626 Points +90%
Average of class Tablet (1103 - 14097, n=56, last 2 years)
6629 Points +65%
Xiaomi Redmi Pad SE
5580 Points +39%
Telekom T Tablet
4934 Points +23%
Blackview Tab 80
4335 Points +8%
Average UNISOC T606 (4009 - 4362, n=6)
4289 Points +7%
Teclast T50 HD
4009 Points
Memory
Average of class Tablet (916 - 10049, n=56, last 2 years)
4340 Points +62%
Telekom T Tablet
3923 Points +46%
Samsung Galaxy Tab A9+
3872 Points +45%
Xiaomi Redmi Pad SE
3120 Points +16%
Average UNISOC T606 (2675 - 3095, n=6)
2784 Points +4%
Teclast T50 HD
2679 Points
Blackview Tab 80
2675 Points 0%
Graphics
Average of class Tablet (580 - 31738, n=56, last 2 years)
6736 Points +556%
Samsung Galaxy Tab A9+
4337 Points +322%
Telekom T Tablet
2667 Points +160%
Xiaomi Redmi Pad SE
2179 Points +112%
Blackview Tab 80
1076 Points +5%
Teclast T50 HD
1027 Points
Average UNISOC T606 (989 - 1076, n=6)
1023 Points 0%
Web
Samsung Galaxy Tab A9+
1307 Points +16%
Telekom T Tablet
1258 Points +11%
Average of class Tablet (10 - 1907, n=56, last 2 years)
1217 Points +8%
Teclast T50 HD
1129 Points
Xiaomi Redmi Pad SE
1116 Points -1%
Average UNISOC T606 (1034 - 1129, n=6)
1100 Points -3%
Blackview Tab 80
1034 Points -8%
AImark - Score v3.x
Average of class Tablet (84 - 156427, n=42, last 2 years)
4999 Points +1718%
Samsung Galaxy Tab A9+
429 Points +56%
Xiaomi Redmi Pad SE
348 Points +27%
Teclast T50 HD
275 Points
Average UNISOC T606 (256 - 280, n=5)
274 Points 0%
Blackview Tab 80
256 Points -7%
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Telekom T Tablet
9056 Points +163%
Average of class Tablet (1662 - 44323, n=53, last 2 years)
8833 Points +157%
Samsung Galaxy Tab A9+
5687 Points +65%
Xiaomi Redmi Pad SE
4150 Points +21%
Teclast T50 HD
3441 Points
Average UNISOC T606 (2678 - 3748, n=6)
3004 Points -13%
Blackview Tab 80
2678 Points -22%

Legenda

 
Teclast T50 HD UNISOC T606, ARM Mali-G57 MP1, 256 GB UFS 2.2 Flash
 
Blackview Tab 80 UNISOC T606, ARM Mali-G57 MP1, 128 GB eMMC Flash
 
Samsung Galaxy Tab A9+ Qualcomm Snapdragon 695 5G, Qualcomm Adreno 619, 64 GB UFS 2.2 Flash
 
Teclast M50 UNISOC T606, ARM Mali-G57 MP1, 128 GB eMMC Flash
 
Telekom T Tablet MediaTek Dimensity 700, ARM Mali-G57 MP2, 128 GB eMMC Flash
 
Xiaomi Redmi Pad SE Qualcomm Snapdragon 680 4G, Qualcomm Adreno 610, 128 GB eMMC Flash

Proszę sprawdzić Unisoc T606 zawiera układ ARM Mali-G57 MP1 co zapewnia T50HD solidną wydajność graficzną podczas uruchamiania aplikacji. Jednak gry stawiają GPU przed poważnymi wyzwaniami. Test porównawczy T-Rex z GFXBench pokazuje, że 30 klatek na sekundę, a tym samym w miarę płynne wyświetlanie obrazu, nie są w żaden sposób gwarantowane nawet w prostych graficznie grach.

3DMark / Wild Life Extreme
Samsung Galaxy Tab A9+
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
361 Points +209%
Telekom T Tablet
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash
326 Points +179%
Xiaomi Redmi Pad SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash
123 Points +5%
Teclast T50 HD
Mali-G57 MP1, T606, 256 GB UFS 2.2 Flash
117 Points
Blackview Tab 80
Mali-G57 MP1, T606, 128 GB eMMC Flash
101 Points -14%
Teclast M50
Mali-G57 MP1, T606, 128 GB eMMC Flash
89 Points -24%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Samsung Galaxy Tab A9+
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
1206 Points +186%
Telekom T Tablet
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash
1171 Points +177%
Xiaomi Redmi Pad SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash
574 Points +36%
Blackview Tab 80
Mali-G57 MP1, T606, 128 GB eMMC Flash
424 Points 0%
Teclast T50 HD
Mali-G57 MP1, T606, 256 GB UFS 2.2 Flash
422 Points
Teclast M50
Mali-G57 MP1, T606, 128 GB eMMC Flash
421 Points 0%
3DMark / Wild Life Score
Samsung Galaxy Tab A9+
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
1216 Points +188%
Telekom T Tablet
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash
1173 Points +178%
Xiaomi Redmi Pad SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash
589 Points +40%
Blackview Tab 80
Mali-G57 MP1, T606, 128 GB eMMC Flash
432 Points +2%
Teclast M50
Mali-G57 MP1, T606, 128 GB eMMC Flash
426 Points +1%
Teclast T50 HD
Mali-G57 MP1, T606, 256 GB UFS 2.2 Flash
422 Points
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Samsung Galaxy Tab A9+
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
3075 Points +214%
Telekom T Tablet
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash
2511 Points +156%
Xiaomi Redmi Pad SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash
1429 Points +46%
Blackview Tab 80
Mali-G57 MP1, T606, 128 GB eMMC Flash
989 Points +1%
Teclast M50
Mali-G57 MP1, T606, 128 GB eMMC Flash
979 Points 0%
Teclast T50 HD
Mali-G57 MP1, T606, 256 GB UFS 2.2 Flash
979 Points
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Samsung Galaxy Tab A9+
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
2991 Points +260%
Telekom T Tablet
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash
2321 Points +180%
Xiaomi Redmi Pad SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash
1309 Points +58%
Teclast T50 HD
Mali-G57 MP1, T606, 256 GB UFS 2.2 Flash
830 Points
Teclast M50
Mali-G57 MP1, T606, 128 GB eMMC Flash
829 Points 0%
Blackview Tab 80
Mali-G57 MP1, T606, 128 GB eMMC Flash
822 Points -1%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Telekom T Tablet
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash
3516 Points +33%
Samsung Galaxy Tab A9+
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
3409 Points +29%
Teclast M50
Mali-G57 MP1, T606, 128 GB eMMC Flash
2659 Points 0%
Teclast T50 HD
Mali-G57 MP1, T606, 256 GB UFS 2.2 Flash
2647 Points
Blackview Tab 80
Mali-G57 MP1, T606, 128 GB eMMC Flash
2593 Points -2%
Xiaomi Redmi Pad SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash
2105 Points -20%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Samsung Galaxy Tab A9+
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
82 fps +273%
Telekom T Tablet
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash
51 fps +132%
Xiaomi Redmi Pad SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash
37 fps +68%
Blackview Tab 80
Mali-G57 MP1, T606, 128 GB eMMC Flash
34 fps +55%
Teclast T50 HD
Mali-G57 MP1, T606, 256 GB UFS 2.2 Flash
22 fps
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Samsung Galaxy Tab A9+
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
93 fps +323%
Telekom T Tablet
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash
61 fps +177%
Xiaomi Redmi Pad SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash
41 fps +86%
Teclast T50 HD
Mali-G57 MP1, T606, 256 GB UFS 2.2 Flash
22 fps
Blackview Tab 80
Mali-G57 MP1, T606, 128 GB eMMC Flash
21 fps -5%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Samsung Galaxy Tab A9+
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
45 fps +221%
Telekom T Tablet
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash
34 fps +143%
Blackview Tab 80
Mali-G57 MP1, T606, 128 GB eMMC Flash
27 fps +93%
Xiaomi Redmi Pad SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash
21 fps +50%
Teclast T50 HD
Mali-G57 MP1, T606, 256 GB UFS 2.2 Flash
14 fps
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Samsung Galaxy Tab A9+
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
47 fps +213%
Telekom T Tablet
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash
38 fps +153%
Xiaomi Redmi Pad SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash
22 fps +47%
Teclast T50 HD
Mali-G57 MP1, T606, 256 GB UFS 2.2 Flash
15 fps
Blackview Tab 80
Mali-G57 MP1, T606, 128 GB eMMC Flash
14 fps -7%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Samsung Galaxy Tab A9+
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
33 fps +275%
Telekom T Tablet
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash
23 fps +161%
Blackview Tab 80
Mali-G57 MP1, T606, 128 GB eMMC Flash
19 fps +116%
Xiaomi Redmi Pad SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash
14 fps +59%
Teclast T50 HD
Mali-G57 MP1, T606, 256 GB UFS 2.2 Flash
8.8 fps
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Samsung Galaxy Tab A9+
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
34 fps +282%
Telekom T Tablet
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash
24 fps +170%
Xiaomi Redmi Pad SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash
15 fps +69%
Teclast T50 HD
Mali-G57 MP1, T606, 256 GB UFS 2.2 Flash
8.9 fps
Blackview Tab 80
Mali-G57 MP1, T606, 128 GB eMMC Flash
8.7 fps -2%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Samsung Galaxy Tab A9+
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
19 fps +258%
Telekom T Tablet
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash
12 fps +126%
Blackview Tab 80
Mali-G57 MP1, T606, 128 GB eMMC Flash
11 fps +108%
Xiaomi Redmi Pad SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash
7.5 fps +42%
Teclast T50 HD
Mali-G57 MP1, T606, 256 GB UFS 2.2 Flash
5.3 fps
GFXBench / Car Chase Offscreen
Samsung Galaxy Tab A9+
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
19 fps +252%
Telekom T Tablet
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash
15 fps +178%
Xiaomi Redmi Pad SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash
8.1 fps +50%
Blackview Tab 80
Mali-G57 MP1, T606, 128 GB eMMC Flash
5.7 fps +6%
Teclast T50 HD
Mali-G57 MP1, T606, 256 GB UFS 2.2 Flash
5.4 fps
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Samsung Galaxy Tab A9+
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
13 fps +282%
Telekom T Tablet
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash
8.3 fps +144%
Teclast M50
Mali-G57 MP1, T606, 128 GB eMMC Flash
7.2 fps +112%
Blackview Tab 80
Mali-G57 MP1, T606, 128 GB eMMC Flash
7 fps +106%
Xiaomi Redmi Pad SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash
5.3 fps +56%
Teclast T50 HD
Mali-G57 MP1, T606, 256 GB UFS 2.2 Flash
3.4 fps
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Samsung Galaxy Tab A9+
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
8.2 fps +310%
Telekom T Tablet
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash
5.2 fps +160%
Xiaomi Redmi Pad SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash
3.3 fps +65%
Blackview Tab 80
Mali-G57 MP1, T606, 128 GB eMMC Flash
2.1 fps +5%
Teclast M50
Mali-G57 MP1, T606, 128 GB eMMC Flash
2 fps 0%
Teclast T50 HD
Mali-G57 MP1, T606, 256 GB UFS 2.2 Flash
2 fps
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Samsung Galaxy Tab A9+
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
21 fps +289%
Telekom T Tablet
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash
12 fps +122%
Blackview Tab 80
Mali-G57 MP1, T606, 128 GB eMMC Flash
11 fps +104%
Teclast M50
Mali-G57 MP1, T606, 128 GB eMMC Flash
11 fps +104%
Xiaomi Redmi Pad SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash
9 fps +67%
Teclast T50 HD
Mali-G57 MP1, T606, 256 GB UFS 2.2 Flash
5.4 fps
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Samsung Galaxy Tab A9+
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
22 fps +300%
Telekom T Tablet
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash
13 fps +136%
Xiaomi Redmi Pad SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash
9.8 fps +78%
Teclast M50
Mali-G57 MP1, T606, 128 GB eMMC Flash
5.5 fps 0%
Teclast T50 HD
Mali-G57 MP1, T606, 256 GB UFS 2.2 Flash
5.5 fps
Blackview Tab 80
Mali-G57 MP1, T606, 128 GB eMMC Flash
5.3 fps -4%
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Samsung Galaxy Tab A9+
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
3.6 fps +309%
Telekom T Tablet
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash
2.2 fps +150%
Xiaomi Redmi Pad SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash
1.4 fps +59%
Teclast T50 HD
Mali-G57 MP1, T606, 256 GB UFS 2.2 Flash
0.88 fps
Blackview Tab 80
Mali-G57 MP1, T606, 128 GB eMMC Flash
0.8 fps -9%
Teclast M50
Mali-G57 MP1, T606, 128 GB eMMC Flash
0.8 fps -9%

Benchmarki przeglądarkowe pokazały nieco inny obraz, ponieważ nie było prawie żadnej różnicy w wydajności w porównaniu do tabletów takich jak Telekom T Tablet lub Xiaomi Redmi Pad SE. W codziennym użytkowaniu można szybko surfować na tablecie Teclast, a strony internetowe ładują się szybko.

Jetstream 2 - Total Score
Samsung Galaxy Tab A9+ (Chrome 121.0.6167.143)
96.598 Points +83%
Average of class Tablet (19.9 - 329, n=65, last 2 years)
92.5 Points +75%
Telekom T Tablet (chrome 116)
58.17 Points +10%
Xiaomi Redmi Pad SE (chrome 116)
52.9 Points 0%
Teclast T50 HD
52.862 Points
Average UNISOC T606 (38.1 - 52.9, n=7)
48.1 Points -9%
Blackview Tab 80 (Chrome 120)
47.753 Points -10%
WebXPRT 4 - Overall
Samsung Galaxy Tab A9+ (Chrome 121.0.6167.143)
107 Points +91%
Average of class Tablet (21 - 243, n=62, last 2 years)
89.5 Points +60%
Xiaomi Redmi Pad SE (chrome 116)
57 Points +2%
Telekom T Tablet (chrome 116)
56 Points 0%
Teclast T50 HD (Chrome 124.0.6367.83)
56 Points
Average UNISOC T606 (51 - 56, n=6)
52.3 Points -7%
Blackview Tab 80 (Chrome 120)
51 Points -9%
WebXPRT 3 - Overall
Samsung Galaxy Tab A9+ (Chrome 121.0.6167.143)
144 Points +67%
Average of class Tablet (34 - 414, n=47, last 2 years)
127.6 Points +48%
Xiaomi Redmi Pad SE (chrome 116)
93 Points +8%
Teclast T50 HD (Chrome 124.0.6367.83)
86 Points
Average UNISOC T606 (77 - 86, n=3)
80.3 Points -7%
Blackview Tab 80 (Chrome 120)
78 Points -9%
Speedometer 2.0 - Result
Average of class Tablet (437 - 571, n=59, last 2 years)
92.5 runs/min +78%
Samsung Galaxy Tab A9+ (Chrome 121.0.6167.143)
71.6 runs/min +37%
Xiaomi Redmi Pad SE (chrome 116)
53.5 runs/min +3%
Teclast T50 HD (Chrome 124.0.6367.83)
52.1 runs/min
Average UNISOC T606 (31.2 - 52.1, n=6)
39.6 runs/min -24%
Blackview Tab 80 (Chrome 120)
36.9 runs/min -29%
Octane V2 - Total Score
Samsung Galaxy Tab A9+ (Chrome 121.0.6167.143)
29301 Points +122%
Average of class Tablet (2672 - 105035, n=80, last 2 years)
24897 Points +88%
Telekom T Tablet (chrome 116)
21843 Points +65%
Xiaomi Redmi Pad SE (chrome 120)
14279 Points +8%
Teclast T50 HD (Chrome 124.0.6367.83)
13211 Points
Teclast M50 (Chrome 122)
12461 Points -6%
Blackview Tab 80 (Chrome 120)
11786 Points -11%
Average UNISOC T606 (2228 - 13211, n=13)
11168 Points -15%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Average of class Tablet (326 - 34733, n=66, last 2 years)
3208 ms * -8%
Blackview Tab 80 (Chrome 120)
3176.1 ms * -7%
Average UNISOC T606 (2966 - 3187, n=6)
3069 ms * -3%
Teclast T50 HD (Chrome 124.0.6367.83)
2965.7 ms *
Xiaomi Redmi Pad SE (chrome 116)
2650.1 ms * +11%
Telekom T Tablet (chrome 116)
2194.9 ms * +26%
Samsung Galaxy Tab A9+ (Chrome 121.0.6167.143)
1352.9 ms * +54%

* ... im mniej tym lepiej

Pamięć masowa UFS pomaga Teclast T50HD osiągnąć bardzo dobre prędkości transferu. Jest to zauważalne w codziennym użytkowaniu, ponieważ nawet duże aplikacje ładują się dość szybko.

Teclast T50 HDBlackview Tab 80Samsung Galaxy Tab A9+Teclast M50Telekom T TabletXiaomi Redmi Pad SEAverage 256 GB UFS 2.2 FlashAverage of class Tablet
AndroBench 3-5
-72%
-43%
-73%
-74%
-59%
-8%
-26%
Sequential Read 256KB
970.01
266.71
-73%
485.96
-50%
269.9
-72%
287.1
-70%
297.47
-69%
Sequential Write 256KB
831.36
235.98
-72%
476.37
-43%
196
-76%
188.3
-77%
228.97
-72%
699 ?(369 - 913, n=25)
-16%
Random Read 4KB
218.22
65.11
-70%
130.67
-40%
69.6
-68%
52.8
-76%
102.41
-53%
Random Write 4KB
257.68
70.74
-73%
162.9
-37%
62.3
-76%
66.55
-74%
146.92
-43%

Gry - rzadko działają płynnie

Używamy Gamebench aby sprawdzić, jak dobrze tablety mogą uruchamiać gry. Niestety, Teclast T50HD odmówił dostarczenia danych do naszej aplikacji testowej, więc nie możemy podać żadnej liczby klatek na sekundę.

Mimo to, wydajność T50HD w grach można również dobrze ocenić bez dokładnych wartości FPS. W wymagające gry, takie jak Genshin Impact i PUBG Mobile, można grać na najniższych ustawieniach graficznych, ale nie działają one płynnie. Niska wydajność ARM Mali-G57 MP1 radzi sobie z tym tylko w prostych graficznie grach, takich jak Dead Trigger 2 czy Subway Surfers.

Genshin Impact
Genshin Impact
PUBG Mobile
PUBG Mobile
No graph data

Emisje - Fajny tablet z dźwiękiem stereo

Temperatura

Podczas pracy, T50HD pozostaje chłodny. Po naszym 1-godzinnym teście obciążeniowym z użyciem benchmarka Burnout, zmierzyliśmy maksymalną temperaturę powierzchni wynoszącą 89,6° F (32° C). Testy obciążeniowe Wild Life z 3DMark wykazały, że tablet praktycznie zawsze może uzyskać pełną wydajność - nawet przy ciągłym obciążeniu.

w stresie
 26.3 °C32 °C26.9 °C 
 26.5 °C28 °C26.3 °C 
 26.2 °C26 °C25.8 °C 
maks. w ogóle: 32 °C
średnia: 27.1 °C
27.7 °C31.5 °C26.4 °C
27.4 °C29 °C27.7 °C
27 °C27.1 °C27.1 °C
maks. w ogóle: 31.5 °C
średnia: 27.9 °C
zasilacz  40.9 °C | temperatura otoczenia 20 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(+) The average temperature for the upper side under maximal load is 27.1 °C / 81 F, compared to the average of 30 °C / 86 F for the devices in the class Tablet.
(+) The maximum temperature on the upper side is 32 °C / 90 F, compared to the average of 33.7 °C / 93 F, ranging from 20.7 to 53.2 °C for the class Tablet.
(+) The bottom heats up to a maximum of 31.5 °C / 89 F, compared to the average of 33.2 °C / 92 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 21.7 °C / 71 F, compared to the device average of 30 °C / 86 F.

3DMark Wild Life Stress Test

01234567Tooltip
Teclast T50 HD Mali-G57 MP1, T606, 256 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø2.54 (2.53-2.55)
Blackview Tab 80 Mali-G57 MP1, T606, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø2.54 (2.52-2.56)
Samsung Galaxy Tab A9+ Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø7.26 (7.23-7.27)
Teclast M50 Mali-G57 MP1, T606, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø2.56 (2.54-2.57)
Telekom T Tablet Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø7.09 (7.07-7.1)
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø3.5 (3.49-3.5)
Blackview Tab 80 Mali-G57 MP1, T606, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø0.619 (0.55-0.676)
Samsung Galaxy Tab A9+ Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø2.16 (2.14-2.16)
Teclast M50 Mali-G57 MP1, T606, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø0.621 (0.58-0.68)
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø0.726 (0.72-0.741)
Telekom T Tablet Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø7.02 (6.99-7.03)
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø3.52 (3.52-3.53)
3DMark
Wild Life Extreme Stress Test
Samsung Galaxy Tab A9+
99 (2.14min - 2.16max) %
Xiaomi Redmi Pad SE
97.3 (0.72min - 0.741max) %
Teclast M50
85.3 (0.58min - 0.68max) %
Blackview Tab 80
81.3 (0.55min - 0.676max) %
Teclast T50 HD
%
Wild Life Stress Test Stability
Xiaomi Redmi Pad SE
99.6 (3.49min - 3.5max) % +1%
Telekom T Tablet
99.6 (7.07min - 7.1max) % +1%
Samsung Galaxy Tab A9+
99.5 (7.23min - 7.27max) % 0%
Teclast T50 HD
99.1 (2.53min - 2.55max) %
Teclast M50
98.9 (2.54min - 2.57max) % 0%
Blackview Tab 80
98.2 (2.52min - 2.56max) % -1%
Wild Life Unlimited Stress Test Stability
Xiaomi Redmi Pad SE
99.9 (3.52min - 3.53max) %
Telekom T Tablet
99.5 (6.99min - 7.03max) %

Legenda

 
Teclast T50 HD UNISOC T606, ARM Mali-G57 MP1, 256 GB UFS 2.2 Flash
 
Blackview Tab 80 UNISOC T606, ARM Mali-G57 MP1, 128 GB eMMC Flash
 
Samsung Galaxy Tab A9+ Qualcomm Snapdragon 695 5G, Qualcomm Adreno 619, 64 GB UFS 2.2 Flash
 
Teclast M50 UNISOC T606, ARM Mali-G57 MP1, 128 GB eMMC Flash
 
Telekom T Tablet MediaTek Dimensity 700, ARM Mali-G57 MP2, 128 GB eMMC Flash
 
Xiaomi Redmi Pad SE Qualcomm Snapdragon 680 4G, Qualcomm Adreno 610, 128 GB eMMC Flash
Teclast T50HD
Teclast T50HD

Głośniki

Głośniki stereo znajdują się wewnątrz tabletu Teclast i osiągają do 80,4 dB(A) bez żadnych zniekształceń. Ich brzmienie jest w porządku, jednak brakuje mu basów. Z kolei średnie i wysokie tony są stosunkowo zrównoważone.

Zewnętrzne urządzenia audio można podłączyć do tabletu poprzez gniazdo 3,5 mm lub Bluetooth 5.0. Dostępne kodeki Bluetooth to SBC, AAC, aptX, aptX HD, LDAC, LC3 i Opus.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2043.740.92533.234.13129.3284032.331.15040.7366332.628.38019.72110016.923.812515.524.316013.330.22009.631.625011.831.83159.239.94008.749.85001154.163013.258.680013.769.2100014.870.7125013.768.9160010.667.5200010.963.4250012.362.9315013.760.4400013.666.8500013.973.3630014.472.4800015.671.11000015.963.11250016641600016.749.3SPL25.880.4N0.744.5median 13.7median 62.9Delta2.112.928.642.525.932.923.426.127.330.736.230.625.429.816.629.216.93614.744.913.156.115.15314.355.211.658.810629.170.211.171.19.176.111.8821581.611.378.3127712.37712.77312.673.113.175.313.478.913.577.913.573.313.669.713.663.724.789.30.679.9median 13.1median 73.11.38.9hearing rangehide median Pink NoiseTeclast T50 HDSamsung Galaxy Tab A9+
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Teclast T50 HD audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (80.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 32.6% lower than median
(+) | bass is linear (6.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 6.4% lower than median
(±) | linearity of mids is average (9.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5% higher than median
(±) | linearity of highs is average (7.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (27% difference to median)
Compared to same class
» 79% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 17% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 129%
Compared to all devices tested
» 80% of all tested devices were better, 4% similar, 16% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Samsung Galaxy Tab A9+ audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (89.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 22.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.7% higher than median
(+) | mids are linear (5.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.4% away from median
(+) | highs are linear (3.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (15.5% difference to median)
Compared to same class
» 26% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 72% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 129%
Compared to all devices tested
» 19% of all tested devices were better, 4% similar, 77% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Zarządzanie energią - Dobra żywotność baterii, ale powolne ładowanie

Zużycie energii

Teclast T50HD jest dość energooszczędny w porównaniu do konkurencji. W trybie bezczynności pobiera jedynie 1,8 W, a pod obciążeniem jego pobór mocy wzrasta do umiarkowanych 2,8 W.

Bateria o pojemności 8000 mAh może być ładowana z maksymalną mocą 10 W za pośrednictwem dołączonego zasilacza. Z innymi zasilaczami, takimi jak 65-watowy zasilacz od Ugreen, którego używaliśmy, nie byliśmy w stanie uzyskać wyższej mocy ładowania z tabletu.

Podczas ładowania tabletu trzeba uzbroić się w cierpliwość. W naszym teście rozładowana bateria potrzebowała 5 godzin i 5 minut, aby ponownie osiągnąć 100%. W praktyce najlepiej jest więc ładować tablet przez noc.

Pobór mocy
wyłączony / stan wstrzymaniadarklight 0.1 / 0.2 W
luzdarkmidlight 1.6 / 1.8 / 2 W
obciążenie midlight 2.8 / 6.4 W
 color bar
Legenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Teclast T50 HD
8000 mAh
Blackview Tab 80
7680 mAh
Samsung Galaxy Tab A9+
7040 mAh
Telekom T Tablet
7000 mAh
Xiaomi Redmi Pad SE
8000 mAh
Power Consumption
26%
-112%
-122%
-104%
Idle Minimum *
1.6
0.8
50%
1
37%
1.28
20%
0.63
61%
Idle Average *
1.8
1
44%
4.76
-164%
4.52
-151%
4.25
-136%
Idle Maximum *
2
1.5
25%
4.79
-140%
4.58
-129%
4.34
-117%
Load Average *
2.8
3.2
-14%
9.52
-240%
10.5
-275%
10.24
-266%
Load Maximum *
6.4
4.9
23%
9.92
-55%
11.2
-75%
10.47
-64%

* ... im mniej tym lepiej

Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)

01234567Tooltip
Teclast T50 HD UNISOC T606: Ø3.86 (1.833-6.32)
Samsung Galaxy Tab A9+ Qualcomm Snapdragon 695 5G: Ø4.05 (1.974-6.6)
Xiaomi Redmi Pad SE Qualcomm Snapdragon 680 4G: Ø3.52 (1.674-7.23)

Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)

00.20.50.70.91.21.41.61.92.12.42.62.83.13.33.53.844.24.5