Notebookcheck Logo

Recenzja Samsung Galaxy Tab A9+ - 90-Hz tablet z 4-letnią aktualizacją nie pozostawia wiele do życzenia

Plusy. W naszym teście 11-calowy Galaxy Tab A9+ okazał się szybkim i znacznie lepiej wyposażonym następcą uwielbianego Galaxy Tab A8. Za cenę początkową 219,99 USD tablet oferuje wyświetlacz 90 Hz, więcej pamięci masowej, opcjonalne 5G i po raz pierwszy Samsung DeX. Do tego dochodzi hojny okres aktualizacji wynoszący 4 lata. Tablet ma otrzymać Android 14 w lutym.
Android Tablet Touchscreen
Samsung Galaxy Tab A9+

Seria Galaxy Tab obejmuje jedne z najtańszych tabletów Samsunga. Jej najnowszym dodatkiem jest 11-calowy Galaxy Tab A9+, który zastępuje swojego 10,5-calowego poprzednika, model Galaxy Tab A8. Ma nie tylko większy rozmiar ekranu, ale jego rozbudowane funkcje również zostały odświeżone.

Procesor Snapdragon 695 5G działa wewnątrz Samsunga Galaxy Tab A9+, zastępując wolniejszy Unisoc T618. Co więcej, tablet zaczyna się teraz od 64 GB pamięci zamiast 32 GB. Jego częstotliwość odświeżania jest doskonała dla tabletu w tej klasie cenowej - wcześniej wynosiła 60 Hz, a teraz 90 Hz. Tablet Galaxy Tab A9+ jest również pierwszym modelem Galaxy Tab A oferującym wersję 5G. Jego wolniejsza 8,7-calowa siostra, model Galaxy Tab A9jest ograniczony do LTE i 60 Hz.

Najmniejsza konfiguracja Samsunga Galaxy Tab A9+ ma cenę początkową 219,99 USD. Jest on również dostępny w wersji dla dzieci z ochronnym etui i rysikiem, który ma na celu stworzenie bezpiecznego i zabawnego środowiska tabletu. Obecnie tę wersję można nabyć tylko w niektórych krajach.

Samsung Galaxy Tab A9+
Procesor
Qualcomm Snapdragon 695 5G 8 x 1.7 - 2.2 GHz, Kryo 660 Gold (2x Cortex-A78) / Silver (6x Cortex-A55)
Karta grafiki
Qualcomm Adreno 619
Pamięć
4 GB 
, LPDDR4X
Matryca
11.00 cali 16:10, 1920 x 1200 pikseli 206 PPI, capacitive, TFT-LCD, WUXGA, 16 mio. colors, refleksująca: tak, HDR, 90 Hz
Dysk twardy
64 GB UFS 2.2 Flash, 64 GB 
, 41.1 GB wolne miejsce
Złącza
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), gniazda audio: 3.5 mm headset jack, czytnik kart: microSD up to 1 TB (FAT, FAT32, exFAT), Brightness Sensor, czujniki: accelerometer, gyro, compass, hall, DRM Widevine L1, Camera2 API Level 3, WiFi Direct, Samsung Quick Share
Łączność
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.1, GPS
Gabaryty
wysokość x szerokość x głębokość (mm): 6.9 x 257.1 x 168.7
Akumulator
7040 mAh litowo-jonowy
Charging
fast charging / Quickcharge
System operacyjny
Android 13
Camera
Primary Camera: 8 MPix AF, video recording up to 1080p@30fps
Secondary Camera: 5 MPix video recording up to 1080p@30fps
Inne
głośniki: quad speakers with Dolby Atmos support, klawiatura: virtual, USB-C cable, quick start guide, warranty information, One UI 5.1, 24 miesiące(y) gwarancji, fanless
Waga
480 g
Cena
249 PLN
Odnośniki
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Potencjalni konkurenci w porównaniu

Rating
Date
Model
Weight
Height
Size
Resolution
Best Price
84.2 %
02/2024
Samsung Galaxy Tab A9+
SD 695 5G, Adreno 619
480 g6.9 mm11.00"1920x1200
81.7 %
11/2022
Honor Pad 8
SD 680, Adreno 610
520 g6.9 mm12.00"2000x1200
83.5 %
01/2024
Xiaomi Redmi Pad SE
SD 680, Adreno 610
481 g7.36 mm11.00"1920x1200
81 %
Samsung Galaxy Tab A8 2022
T618, Mali-G52 MP2
508 g6.9 mm10.50"1920x1200
79.4 %
01/2024
Teclast M50 HD
T606, Mali-G57 MP1
435 g8 mm10.10"1920x1200
81.5 %
09/2023
Telekom T Tablet
Dimensity 700, Mali-G57 MP2
490 g7.8 mm10.40"2000x1200

Obudowa - Galaxy Tab A9+ z aluminiową obudową

Jeśli chodzi o konstrukcję Samsunga Galaxy Tab A9+, niewiele się zmieniło w porównaniu do jego poprzednika, ponieważ 11-calowy tablet nadal jest ubrany w atrakcyjną i dobrze wykonaną aluminiową obudowę, która zapewnia urządzeniu dużą stabilność. Nasza wersja WiFi jest dość lekka jak na tablet tej wielkości, ważąc 480 gramów.

Metalowa powierzchnia z tyłu jest przerywana tylko w pobliżu wysokości 8-megapikselowego aparatu. Tam plastikowy pasek rozciąga się na całej szerokości 6,9-milimetrowego płaskiego tabletu, za którym ukryte są anteny bezprzewodowe. Przy wadze 491 gramów, wersja 5G waży nieco więcej niż nasza wersja testowa WiFi.

Ramki tabletu Galaxy Tab A9+ mają grubość około 0,9 centymetra. Oznacza to, że można wygodnie trzymać tablet w dłoniach, unikając przypadkowej aktywacji ekranu dotykowego. Stosunek wyświetlacza do powierzchni tabletu Samsung jest dobry i wynosi 81 procent, co stanowi dalszą poprawę w stosunku ekranu do obudowy jego poprzednika (Galaxy Tab A8: 80%).

Samsung oferuje Galaxy Tab A9+ w kolorach grafitowym, srebrnym i granatowym. Wszystkie trzy warianty kolorystyczne mają matową tylną pokrywę, która dość dobrze ukrywa ślady odcisków palców.

Samsung Galaxy Tab A9+
Samsung Galaxy Tab A9+
Samsung Galaxy Tab A9+
Samsung Galaxy Tab A9+
Samsung Galaxy Tab A9+
Samsung Galaxy Tab A9+
Samsung Galaxy Tab A9+
Samsung Galaxy Tab A9+
Samsung Galaxy Tab A9+

Porównanie rozmiarów

278.54 mm 174.06 mm 6.9 mm 520 g257.1 mm 168.7 mm 6.9 mm 480 g255.53 mm 167.08 mm 7.36 mm 481 g247.6 mm 157.1 mm 7.8 mm 490 g246.8 mm 161.9 mm 6.9 mm 508 g238.4 mm 157.7 mm 8 mm 435 g210 mm 148 mm 1 mm 2.9 g

Łączność - tablet Samsung z pamięcią masową do 128 GB i 5G

Tablet Galaxy Tab A9+ przejął wiele funkcji łączności od swojego poprzednika. Jego moduł WLAN nadal opiera się na WiFi 5, a port USB-C z obsługą OTG nadal ma prędkość USB 2.0, co oznacza również, że przewodowe wyjście obrazu nie jest możliwe przy użyciu tego połączenia. Z kolei zachowano również takie funkcje, jak gniazdo audio 3,5 mm i cztery głośniki z certyfikatem Dolby Atmos. Podłączony do zewnętrznego dysku SSD Samsung 980 Pro, port USB-C osiągnął przepustowość danych na poziomie 32,4 MByte/s, co odpowiada klasycznym prędkościom USB 2.0.

Największa innowacja dotyczy łączności mobilnej, ponieważ Galaxy Tab A9+ można teraz po raz pierwszy nabyć również w opcjonalnej wersji 5G. Oznacza to, że do wyboru są w sumie cztery konfiguracje tabletu:

- Galaxy Tab A9+ Wi-Fi 64 GB: 219,99 USD
- Galaxy Tab A9+ Wi-Fi 128 GB: 269,99 USD
- Galaxy Tab A9+ 5G 64 GB: 269,99 USD
- Galaxy Tab A9+ 5G 128 GB: 269,99 USD

Gniazdo kart microSD w tablecie Galaxy Tab A9+ obsługuje karty o pojemności do 1 TB. Tych ostatnich nie można jednak sformatować jako pamięci wewnętrznej, co utrudnia instalowanie dużych kolekcji gier - zwłaszcza w konfiguracjach 64 GB. Co więcej, Android 13 i wstępnie zainstalowane aplikacje zajmują prawie 23 GB na naszym urządzeniu testowym, pozostawiając nieco poniżej 41 GB wolnego miejsca po świeżej instalacji.

lewy: 2 głośniki
lewy: 2 głośniki
po prawej: głośnik, USB-C 2.0, mikrofon, głośnik
po prawej: głośnik, USB-C 2.0, mikrofon, głośnik
góra: przycisk zasilania, przełącznik głośności, mikrofon
góra: przycisk zasilania, przełącznik głośności, mikrofon
Dół: gniazdo microSD/SIM, kołki dokujące dla opcjonalnych akcesoriów, takich jak klawiatura
Dół: gniazdo microSD/SIM, kołki dokujące dla opcjonalnych akcesoriów, takich jak klawiatura

czytnik kart microSD

Gniazdo kart microSD jest szybsze niż przeciętnie w porównaniu do klasy cenowej tabletu i tylko nieznacznie przewyższa Galaxy Tab A8 w naszym teście kopiowania, osiągając szczytową wartość 47,2 MB/s. W połączeniu z naszą referencyjną kartą Angelbird AV Pro V60, Galaxy Tab A9+ również osiągnął dobre i w dużej mierze stabilne prędkości transferu, jeśli chodzi o sekwencyjny odczyt i zapis.

SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Samsung Galaxy Tab A8 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash (Angelbird AV Pro V60)
49.18 MB/s +4%
Samsung Galaxy Tab A9+
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird AV Pro V60)
47.18 MB/s
Teclast M50 HD
Mali-G57 MP1, T606, 128 GB eMMC Flash (Angelbird V60)
35.2 MB/s -25%
Xiaomi Redmi Pad SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash (Angelbird AV Pro V60)
28.92 MB/s -39%
Telekom T Tablet
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash (Angelbird AV Pro V60)
17.02 MB/s -64%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

0510152025303540455055606570758085Tooltip
Samsung Galaxy Tab A9+ Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø36.8 (29.7-46.3)
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø36.7 (21.9-44.3)
Samsung Galaxy Tab A9+ Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø78 (60.4-86.2)
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø64.6 (36.3-77.6)

Oprogramowanie - Pierwszy tablet Galaxy-A z Samsung DeX

Wewnętrzny interfejs użytkownika Samsunga, wersja 5.1 One UI, działa na Galaxy Tab A9+. W momencie testowania był on oparty na Android 13, a najnowsza poprawka zabezpieczeń Android pochodziła z października 2023 roku. Tablet Galaxy Tab A9+ doczeka się dwóch generacji aktualizacji systemu operacyjnego i 4-letnich aktualizacji zabezpieczeń.

Różni się od swojego 8,7-calowego siostrzanego modelu Galaxy Tab A9Galaxy Tab A9+ może również korzystać z interfejsu Samsung DeX, który wcześniej był zarezerwowany tylko dla tabletów Galaxy Tab S. Przełącza to Galaxy Tab A9+ w tryb pulpitu podobny do komputera PC. Zewnętrzne monitory mogą nie być obsługiwane na Galaxy Tab A9+ z DeXm, jednak tablet nadal można wygodnie obsługiwać za pomocą myszy i klawiatury.

Mysz i klawiatura działają również dobrze w normalnym widoku One-UI, w którym 3 aplikacje mogą być otwarte jednocześnie w trybie podzielonego ekranu - tak samo jak podczas korzystania z DeX. Alternatywnie można otwierać aplikacje w wyskakujących oknach, których rozmiar i położenie można następnie dostosować. Zawartość może być dodatkowo odzwierciedlana na kompatybilnych urządzeniach końcowych, takich jak telewizory Smart TV, za pomocą funkcji Smart View.

Samsung zapewnia swojemu tabletowi szereg funkcji bezpieczeństwa za pośrednictwem platformy bezpieczeństwa Samsung Knox. Ustawienia ochrony danych mogą być szczegółowo zdefiniowane, a treści mogą być szyfrowane przed ich wysłaniem. Tablet może również bezpiecznie łączyć się z publicznymi sieciami WiFi. Ruch danych jest szyfrowany, a aplikacje śledzące są blokowane.

Samsung Galaxy Tab A9+
Samsung Galaxy Tab A9+
Samsung Galaxy Tab A9+
Samsung Galaxy Tab A9+
Samsung Galaxy Tab A9+
Samsung Galaxy Tab A9+

Komunikacja i GNSS - Galaxy Tab A9+ z WiFi 5 i dobrym GPS

Samsung Galaxy Tab A9+ obsługuje standard IEEE 802.11a/b/g/n/ac aka WiFi 5, co oznacza, że może łączyć się z siecią WLAN 2,4 GHz i 5 GHz. Wersja 5G tabletu może również łączyć się z Internetem za pomocą danych mobilnych.

W naszym teście wykorzystującym Asus ROG Rapture GT-AXE11000 jako router referencyjny, tablet osiągnął typowe prędkości transferu dla WiFi 5. Osiągnął szczytowe wartości 369 MBit/s i pozostawał stały podczas wysyłania i odbierania.

Networking
iperf3 receive AXE11000
Telekom T Tablet
371 (365min - 371max) MBit/s +9%
Honor Pad 8
345 (326min - 357max) MBit/s +1%
Samsung Galaxy Tab A9+
340 (172min - 350max) MBit/s
Samsung Galaxy Tab A8 2022
325 (163min - 328max) MBit/s -4%
Xiaomi Redmi Pad SE
307 (284min - 322max) MBit/s -10%
Teclast M50 HD
305 (259min - 319max) MBit/s -10%
iperf3 transmit AXE11000
Telekom T Tablet
372 (358min - 381max) MBit/s +1%
Xiaomi Redmi Pad SE
369 (179min - 379max) MBit/s 0%
Samsung Galaxy Tab A9+
369 (356min - 387max) MBit/s
Teclast M50 HD
358 (336min - 370max) MBit/s -3%
Honor Pad 8
357 (323min - 366max) MBit/s -3%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
349 (178min - 357max) MBit/s -5%
020406080100120140160180200220240260280300320340360380Tooltip
Samsung Galaxy Tab A9+ Qualcomm Snapdragon 695 5G, Qualcomm Adreno 619; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø333 (172-350)
Xiaomi Redmi Pad SE Qualcomm Snapdragon 680 4G, Qualcomm Adreno 610; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø307 (284-322)
Samsung Galaxy Tab A9+ Qualcomm Snapdragon 695 5G, Qualcomm Adreno 619; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø369 (356-387)
Xiaomi Redmi Pad SE Qualcomm Snapdragon 680 4G, Qualcomm Adreno 610; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø363 (179-379)
Sygnał GPS wewnątrz
Sygnał GPS wewnątrz
Sygnał GPS na zewnątrz
Sygnał GPS na zewnątrz

Samsung Galaxy Tab A9+ korzysta z jednozakresowych usług nawigacyjnych GPS, Glonass, Galileo i Beidou, dzięki czemu jest dokładny do 3 metrów na zewnątrz. W ruchu jego precyzja pozostaje zaskakująco wysoka jak na tablet w tym przedziale cenowym. W porównaniu do smartwatcha fitness Garmin Venu 2, tablet Samsunga zarejestrował trasę naszej 10-kilometrowej przejażdżki rowerowej niemal równie dokładnie. Tak więc, jeśli chcą Państwo używać Galaxy Tab A9+ jako bardzo dużego urządzenia nawigacyjnego, tablet nie da Państwu żadnego powodu, aby tego nie robić.

Test GPS: podsumowanie
Test GPS: podsumowanie
Test GPS: wycieczka wokół jeziora
Test GPS: wycieczka wokół jeziora
Test GPS: punkt zwrotny
Test GPS: punkt zwrotny

Aparaty - przyzwoity aparat do selfie, rozczarowujący aparat główny

Zdjęcie zrobione aparatem do selfie
Zdjęcie zrobione aparatem do selfie

Aparat do selfie w Galaxy Tab A9+ ma rozdzielczość 5 MP, co czyni go lepszym niż Galaxy Tab A9o rozdzielczości zaledwie 2 MP. Podczas naszego testu robił przyzwoite selfie w dobrych warunkach oświetleniowych, a przy włączonym trybie portretowym pokazywał ładne poziomy efektów bokeh podczas fotografowania naszych obiektów. Filmy mogą być nagrywane w rozdzielczości do Full HD i przy 30 klatkach na sekundę za pomocą kamery do selfie, a także głównego aparatu.

Główny aparat ma rozdzielczość 8 MP i autofokus. W świetle dziennym robi przyzwoite zdjęcia i dość neutralnie oddaje kolory. W wyniku ostrego wyostrzania, mniejsze szczegóły są niestety często tracone, co z kolei prowadzi do tego, że te części obrazów wydają się nieco rozmyte.

Jeśli warunki oświetleniowe nie są już optymalne, główny aparat jest wyraźnie wykorzystywany do granic możliwości. Tak było również w przypadku pochmurnej pogody, z którą mieliśmy do czynienia w czasie testów, przez co zdjęcia wyglądały czasami dość nudno. W warunkach słabego oświetlenia główny aparat nie jest już w ogóle użyteczny. Jednak każdy, kto używa obiektywu 8 MP głównie do robienia zdjęć dokumentów i tekstów, powinien być zadowolony z jego umiejętności fotograficznych.

Zdjęcie zrobione główną kamerą
Zdjęcie zrobione główną kamerą
Zdjęcie zrobione główną kamerą
Zdjęcie zrobione główną kamerą
Zdjęcie zrobione główną kamerą
Zdjęcie zrobione główną kamerą

Porównanie zdjęć

Wybierz jedną z dostępnych scen i porównuj powiększone fragmenty zdjęć. Jeden klik w oknie "kliknij aby powiększyć" rozpoczyna cały proces. Lewy klik w oknach poniżej otwiera oryginalne zdjęcia w nowym oknie przeglądarki. Zdjęcia wykonane urządzeniem z niniejszej recenzji można zobaczyć w większym oknie poniżej.

Daylight photo 1Daylight photo 25x zoomLow-light photo

W kontrolowanych warunkach oświetleniowych główna kamera bardzo dokładnie odwzorowała kolory karty ColorChecker przy optymalnym oświetleniu. Dokładnie odwzorowała również wykres testowy. Niestety, dokładnie odwrotnie było w przypadku 1 luksa światła resztkowego, ponieważ karta kolorów i karta testowa znikały w ciemności.

ColorChecker
8.1 ∆E
2.4 ∆E
5.1 ∆E
9.6 ∆E
3.8 ∆E
1 ∆E
4.4 ∆E
5.9 ∆E
4.1 ∆E
4.6 ∆E
4.4 ∆E
4.8 ∆E
5.6 ∆E
7.6 ∆E
4.7 ∆E
6.7 ∆E
3 ∆E
6.2 ∆E
9.3 ∆E
5.7 ∆E
0.8 ∆E
3.1 ∆E
1 ∆E
4.5 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy Tab A9+: 4.85 ∆E min: 0.82 - max: 9.63 ∆E
ColorChecker
27.2 ∆E
53.4 ∆E
39.7 ∆E
38.5 ∆E
43.7 ∆E
67.2 ∆E
53 ∆E
34.2 ∆E
41.3 ∆E
25.1 ∆E
67.1 ∆E
64.5 ∆E
29.9 ∆E
52.1 ∆E
35.2 ∆E
78.2 ∆E
41.8 ∆E
48 ∆E
92.2 ∆E
70.5 ∆E
51.9 ∆E
36.5 ∆E
23.3 ∆E
13.3 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy Tab A9+: 46.99 ∆E min: 13.31 - max: 92.24 ∆E

Akcesoria i gwarancja - 24-miesięczna gwarancja i Samsung Care+

Samsung dostarcza swój tablet z kablem USB-C, narzędziem SIM, a także krótką instrukcją obsługi i dodatkową ulotką określającą gwarancję tabletu. Kompatybilny zasilacz należy dokupić we własnym zakresie - na przykład w sklepie internetowym Samsunga można nabyć 15-watową ładowarkę za około 20 USD. Producent oferuje różne pokrowce na tablet.

Samsung Galaxy Tab A9+ objęty jest 24-miesięczną gwarancją. Można ją rozszerzyć poprzez Samsung Care+. Można dodać do 2 lat i obejmuje ona również przypadkowe uszkodzenia, takie jak pęknięty wyświetlacz, a także można ją rozszerzyć o kradzież. W zależności od wybranego pakietu, Samsung Care+ kosztuje od 25 do 65 USD.

Urządzenia wejściowe i obsługa - Płynne wyświetlanie dzięki panelowi 90 Hz

Ekran tabletu Galaxy Tab A9+ reaguje na wprowadzane dane precyzyjnie i bez zauważalnych opóźnień. Tablet nie obsługuje wprowadzania danych za pomocą pióra. Korzysta z ekranu o częstotliwości odświeżania 90 Hz, który wyświetla animacje znacznie płynniej niż podobni cenowo konkurenci o częstotliwości odświeżania 60 Hz. Wśród porównywanych urządzeń znajduje się Xiaomi Redmi Pad SE również posiada wyświetlacz 90-Hz.

Tablet Samsunga nie posiada czujnika linii papilarnych. Logowanie biometryczne jest możliwe tylko poprzez skanowanie twarzy 2D, ale nie jest ono uważane za szczególnie bezpieczne, ponieważ można je dość łatwo oszukać. Z drugiej strony, rozpoznawanie twarzy działa szybko i z wysoką dokładnością nawet w warunkach słabego oświetlenia.

Klawiatura w pozycji pionowej
Klawiatura w pozycji pionowej
Klawiatura pozioma
Klawiatura pozioma

Wyświetlacz - wyświetlacz LC bez PWM

Subpiksele
Subpiksele

11-calowy wyświetlacz tabletu ma rozdzielczość 1920 x 1200 pikseli i proporcje 16:10, co daje gęstość pikseli 206 PPI. Jeśli chodzi o jasność, Galaxy Tab A9+ znacznie się poprawił w porównaniu do swojego poprzednika.

Panel LCD-TFT tabletu Galaxy Tab A9+ osiąga maksymalną jasność 493 cd/m² przy wyświetlaniu w pełni białego ekranu. Podczas wyświetlania równomiernego rozkładu jasnych i ciemnych obszarów (pomiar APL18) osiąga prawie taki sam poziom - 492 cd/m². Nie zmienia się to również w przypadku ręcznego dostosowania jasności. W takim przypadku można oczekiwać jasności na poziomie do 490 cd/m². Użycie najniższego ustawienia jasności prowadzi do wartości około 3,7 cd/m².

Wyświetlacz nie wykorzystuje żadnej modulacji szerokości impulsu (PWM) do przyciemniania wyświetlacza. Sprawia to, że tablet jest idealny dla użytkowników, którzy mogą reagować wrażliwie na migotanie PWM.

466
cd/m²
463
cd/m²
472
cd/m²
442
cd/m²
493
cd/m²
456
cd/m²
450
cd/m²
453
cd/m²
447
cd/m²
podświetlenie ekranu
tested with X-Rite i1Pro 3
maksimum: 493 cd/m² (Nits) średnia: 460.2 cd/m² Minimum: 3.7 cd/m²
rozświetlenie: 90 %
na akumulatorze: 493 cd/m²
kontrast: 1409:1 (czerń: 0.35 cd/m²)
ΔE Color 6 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 8.2 | 0.57-98 Ø5.3
94.2% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.21
Samsung Galaxy Tab A9+
TFT-LCD, 1920x1200, 11.00
Honor Pad 8
IPS, 2000x1200, 12.00
Xiaomi Redmi Pad SE
TFT-LCD, 1920x1200, 11.00
Samsung Galaxy Tab A8 2022
TFT-LCD, 1920x1200, 10.50
Teclast M50 HD
IPS, 1920x1200, 10.10
Telekom T Tablet
TFT-LCD, 2000x1200, 10.40
Screen
2%
24%
-23%
-22%
-24%
Brightness middle
493
379
-23%
473
-4%
368
-25%
246
-50%
529
7%
Brightness
460
382
-17%
449
-2%
346
-25%
227
-51%
486
6%
Brightness Distribution
90
84
-7%
85
-6%
91
1%
88
-2%
87
-3%
Black Level *
0.35
0.3
14%
0.28
20%
0.61
-74%
0.33
6%
0.56
-60%
Contrast
1409
1263
-10%
1689
20%
603
-57%
745
-47%
945
-33%
Colorchecker dE 2000 *
6
4.76
21%
3
50%
6.9
-15%
6.28
-5%
9.6
-60%
Colorchecker dE 2000 max. *
11.7
9.25
21%
6
49%
11.4
3%
14.1
-21%
14.4
-23%
Greyscale dE 2000 *
8.2
6.7
18%
2.7
67%
7.7
6%
8.8
-7%
10.5
-28%
Gamma
2.21 100%
2.234 98%
2.27 97%
2.16 102%
2.277 97%
2.17 101%
CCT
9131 71%
8468 77%
6589 99%
8547 76%
8024 81%
10482 62%

* ... im mniej tym lepiej

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM not detected

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 17933 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured.


Ekran Galaxy Tab A9+ nie spełnił oczekiwań pod względem kalibracji kolorów. Zarówno kolory, jak i skala szarości wyraźnie nie są idealne, przy czym ta ostatnia wykazuje również niebieski odcień. Jednak w codziennym użytkowaniu prawdopodobnie nie zauważą Państwo tych mniej niż idealnych wstępnie ustawionych parametrów obrazu. Z drugiej strony, tym bardziej zauważalne jest dobre odwzorowanie kolorów ekranu dzięki współczynnikowi kontrastu wynoszącemu około 1400:1. Nie można jednak samodzielnie dostosować żadnego z parametrów obrazu - nawet temperatury kolorów.

Dokładność kolorów (docelowa przestrzeń kolorów: sRGB)
Dokładność kolorów (docelowa przestrzeń kolorów: sRGB)
Przestrzeń kolorów (docelowa przestrzeń kolorów: sRGB)
Przestrzeń kolorów (docelowa przestrzeń kolorów: sRGB)
Skala szarości (docelowa przestrzeń kolorów: sRGB)
Skala szarości (docelowa przestrzeń kolorów: sRGB)
Nasycenie kolorów (docelowa przestrzeń kolorów: sRGB)
Nasycenie kolorów (docelowa przestrzeń kolorów: sRGB)

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
29.92 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 13.96 ms rise
↘ 15.96 ms fall
The screen shows relatively slow response rates in our tests and may be too slow for gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 77 % of all devices are better.
This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (21.5 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
53.81 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 24.04 ms rise
↘ 29.77 ms fall
The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.2 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 89 % of all devices are better.
This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (33.8 ms).

Wyświetlacz TFT LCD tabletu Galaxy Tab A9+ nie radzi sobie źle na zewnątrz. Jednak ze względu na ostre odbicia ekranu zdecydowanie lepiej nadaje się do użytku w pomieszczeniach. Treści nadal można oglądać wyraźnie pod bardzo płaskimi kątami. Jeśli nie trzymamy tabletu prostopadle do kierunku patrzenia, ekran ciemnieje. Ogólny spadek jasności jest jednak umiarkowany.

Do użytku na zewnątrz (automatyczna jasność)
Do użytku na zewnątrz (automatyczna jasność)
Użytkowanie na zewnątrz (maksymalna jasność)
Użytkowanie na zewnątrz (maksymalna jasność)
Kąty widzenia
Kąty widzenia

Wydajność - Galaxy Tab A9+ z procesorem Snapdragon 695 5G

Średniej klasy Snapdragon 695 5G SoC pomaga zapewnić tabletowi Galaxy Tab A9+ solidną wydajność systemu. W codziennym użytkowaniu prawie zawsze zapewnia płynne działanie - z upuszczoną klatką lub dwiema w rzadkich przypadkach, takich jak bezpośrednio po uruchomieniu systemu. Dzięki 4 GB pamięci RAM, tablet nie zbliża się do swoich limitów nawet przy wielu otwartych aplikacjach jednocześnie.

Geekbench 5.5
Single-Core
Samsung Galaxy Tab A9+
693 Points
Average Qualcomm Snapdragon 695 5G (659 - 697, n=24)
676 Points -2%
Average of class Tablet (140 - 1892, n=68, last 2 years)
664 Points -4%
Xiaomi Redmi Pad SE
384 Points -45%
Honor Pad 8
377 Points -46%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
365 Points -47%
Teclast M50 HD
305 Points -56%
Multi-Core
Average of class Tablet (312 - 8524, n=68, last 2 years)
2362 Points +34%
Average Qualcomm Snapdragon 695 5G (1663 - 2038, n=24)
1904 Points +8%
Samsung Galaxy Tab A9+
1768 Points
Xiaomi Redmi Pad SE
1684 Points -5%
Honor Pad 8
1522 Points -14%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
1229 Points -30%
Teclast M50 HD
1191 Points -33%
Geekbench 6.2
Single-Core
Samsung Galaxy Tab A9+
919 Points
Average Qualcomm Snapdragon 695 5G (893 - 919, n=8)
906 Points -1%
Average of class Tablet (185 - 2107, n=44, last 2 years)
812 Points -12%
Telekom T Tablet
711 Points -23%
Xiaomi Redmi Pad SE
413 Points -55%
Teclast M50 HD
372 Points -60%
Multi-Core
Average of class Tablet (493 - 5652, n=44, last 2 years)
2287 Points +15%
Average Qualcomm Snapdragon 695 5G (1993 - 2189, n=8)
2073 Points +4%
Samsung Galaxy Tab A9+
1993 Points
Telekom T Tablet
1919 Points -4%
Xiaomi Redmi Pad SE
1439 Points -28%
Teclast M50 HD
1392 Points -30%
Antutu v9 - Total Score
Average of class Tablet (92766 - 1416727, n=52, last 2 years)
453858 Points +28%
Average Qualcomm Snapdragon 695 5G (344344 - 416086, n=18)
389461 Points +10%
Samsung Galaxy Tab A9+
354299 Points
Honor Pad 8
274001 Points -23%
Teclast M50 HD
202973 Points -43%
Xiaomi Redmi Pad SE
201810 Points -43%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
201310 Points -43%
PCMark for Android - Work 3.0
Samsung Galaxy Tab A9+
10550 Points
Average Qualcomm Snapdragon 695 5G (6897 - 11732, n=23)
9629 Points -9%
Average of class Tablet (3195 - 17267, n=65, last 2 years)
8736 Points -17%
Telekom T Tablet
8329 Points -21%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
7447 Points -29%
Teclast M50 HD
7259 Points -31%
Xiaomi Redmi Pad SE
7068 Points -33%
Honor Pad 8
6655 Points -37%
CrossMark - Overall
Average of class Tablet (172 - 1585, n=51, last 2 years)
672 Points +16%
Average Qualcomm Snapdragon 695 5G (521 - 606, n=18)
583 Points +1%
Samsung Galaxy Tab A9+
578 Points
Telekom T Tablet
534 Points -8%
Honor Pad 8
407 Points -30%
Xiaomi Redmi Pad SE
402 Points -30%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
361 Points -38%
Teclast M50 HD
339 Points -41%
BaseMark OS II
Overall
Average Qualcomm Snapdragon 695 5G (3171 - 3848, n=19)
3648 Points +1%
Average of class Tablet (444 - 8886, n=52, last 2 years)
3631 Points +1%
Samsung Galaxy Tab A9+
3596 Points
Telekom T Tablet
2839 Points -21%
Honor Pad 8
2621 Points -27%
Xiaomi Redmi Pad SE
2551 Points -29%
Teclast M50 HD
1923 Points -47%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
1839 Points -49%
System
Average Qualcomm Snapdragon 695 5G (6789 - 8231, n=19)
7725 Points +1%
Samsung Galaxy Tab A9+
7626 Points
Average of class Tablet (1103 - 14097, n=52, last 2 years)
6543 Points -14%
Honor Pad 8
5817 Points -24%
Xiaomi Redmi Pad SE
5580 Points -27%
Telekom T Tablet
4934 Points -35%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
4729 Points -38%
Teclast M50 HD
4335 Points -43%
Memory
Average of class Tablet (916 - 8890, n=52, last 2 years)
4284 Points +11%
Average Qualcomm Snapdragon 695 5G (3167 - 4836, n=19)
4227 Points +9%
Telekom T Tablet
3923 Points +1%
Samsung Galaxy Tab A9+
3872 Points
Honor Pad 8
3361 Points -13%
Xiaomi Redmi Pad SE
3120 Points -19%
Teclast M50 HD
2805 Points -28%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
970 Points -75%
Graphics
Average of class Tablet (580 - 31738, n=52, last 2 years)
6639 Points +53%
Average Qualcomm Snapdragon 695 5G (3975 - 4426, n=19)
4340 Points 0%
Samsung Galaxy Tab A9+
4337 Points
Telekom T Tablet
2667 Points -39%
Xiaomi Redmi Pad SE
2179 Points -50%
Honor Pad 8
2098 Points -52%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
2001 Points -54%
Teclast M50 HD
1011 Points -77%
Web
Samsung Galaxy Tab A9+
1307 Points
Telekom T Tablet
1258 Points -4%
Average Qualcomm Snapdragon 695 5G (1078 - 1434, n=19)
1253 Points -4%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
1246 Points -5%
Average of class Tablet (10 - 1907, n=52, last 2 years)
1205 Points -8%
Honor Pad 8
1151 Points -12%
Xiaomi Redmi Pad SE
1116 Points -15%
Teclast M50 HD
1112 Points -15%
AImark - Score v3.x
Average of class Tablet (84 - 156427, n=39, last 2 years)
5325 Points +1141%
Average Qualcomm Snapdragon 695 5G (426 - 3080, n=7)
825 Points +92%
Samsung Galaxy Tab A9+
429 Points
Xiaomi Redmi Pad SE
348 Points -19%
Teclast M50 HD
279 Points -35%
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Telekom T Tablet
9056 Points +59%
Average of class Tablet (1662 - 44323, n=49, last 2 years)
8899 Points +56%
Average Qualcomm Snapdragon 695 5G (5442 - 9348, n=15)
6775 Points +19%
Samsung Galaxy Tab A9+
5687 Points
Honor Pad 8
4627 Points -19%
Xiaomi Redmi Pad SE
4150 Points -27%
Teclast M50 HD
2690 Points -53%

Legenda

 
Samsung Galaxy Tab A9+ Qualcomm Snapdragon 695 5G, Qualcomm Adreno 619, 64 GB UFS 2.2 Flash
 
Honor Pad 8 Qualcomm Snapdragon 680 4G, Qualcomm Adreno 610, 128 GB UFS 2.2 Flash
 
Xiaomi Redmi Pad SE Qualcomm Snapdragon 680 4G, Qualcomm Adreno 610, 128 GB eMMC Flash
 
Samsung Galaxy Tab A8 2022 UNISOC T618, ARM Mali-G52 MP2, 32 GB eMMC Flash
 
Teclast M50 HD UNISOC T606, ARM Mali-G57 MP1, 128 GB eMMC Flash
 
Telekom T Tablet MediaTek Dimensity 700, ARM Mali-G57 MP2, 128 GB eMMC Flash

Snapdragon 695 Snapdragon 695 5G zawiera układ Adreno 619 GPU, który sprawia, że tablet jest jednym z najwydajniejszych systemów w polu porównawczym. Jego najsilniejszym konkurentem jest Telekom T Tabletale nie udało mu się pokonać innych kandydatów do testów w żadnym z testów porównawczych.

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Samsung Galaxy Tab A9+
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
354 Points
Telekom T Tablet
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash
318 Points -10%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
179 Points -49%
Honor Pad 8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
122 Points -66%
Xiaomi Redmi Pad SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash
121 Points -66%
Teclast M50 HD
Mali-G57 MP1, T606, 128 GB eMMC Flash
100 Points -72%
3DMark / Wild Life Extreme
Samsung Galaxy Tab A9+
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
361 Points
Telekom T Tablet
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash
326 Points -10%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
184 Points -49%
Honor Pad 8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
123 Points -66%
Xiaomi Redmi Pad SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash
123 Points -66%
Teclast M50 HD
Mali-G57 MP1, T606, 128 GB eMMC Flash
90 Points -75%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Samsung Galaxy Tab A9+
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
1206 Points
Telekom T Tablet
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash
1171 Points -3%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
708 Points -41%
Xiaomi Redmi Pad SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash
574 Points -52%
Honor Pad 8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
445 Points -63%
Teclast M50 HD
Mali-G57 MP1, T606, 128 GB eMMC Flash
421 Points -65%
3DMark / Wild Life Score
Samsung Galaxy Tab A9+
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
1216 Points
Telekom T Tablet
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash
1173 Points -4%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
712 Points -41%
Xiaomi Redmi Pad SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash
589 Points -52%
Honor Pad 8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
447 Points -63%
Teclast M50 HD
Mali-G57 MP1, T606, 128 GB eMMC Flash
425 Points -65%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Samsung Galaxy Tab A9+
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
3075 Points
Telekom T Tablet
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash
2511 Points -18%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
1463 Points -52%
Xiaomi Redmi Pad SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash
1429 Points -54%
Honor Pad 8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
1356 Points -56%
Teclast M50 HD
Mali-G57 MP1, T606, 128 GB eMMC Flash
978 Points -68%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Samsung Galaxy Tab A9+
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
2991 Points
Telekom T Tablet
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash
2321 Points -22%
Xiaomi Redmi Pad SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash
1309 Points -56%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
1284 Points -57%
Honor Pad 8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
1184 Points -60%
Teclast M50 HD
Mali-G57 MP1, T606, 128 GB eMMC Flash
829 Points -72%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Telekom T Tablet
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash
3516 Points +3%
Samsung Galaxy Tab A9+
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
3409 Points
Samsung Galaxy Tab A8 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
2865 Points -16%
Honor Pad 8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
2751 Points -19%
Teclast M50 HD
Mali-G57 MP1, T606, 128 GB eMMC Flash
2650 Points -22%
Xiaomi Redmi Pad SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash
2105 Points -38%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Samsung Galaxy Tab A9+
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
82 fps
Telekom T Tablet
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash
51 fps -38%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
39 fps -52%
Xiaomi Redmi Pad SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash
37 fps -55%
Honor Pad 8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
35 fps -57%
Teclast M50 HD
Mali-G57 MP1, T606, 128 GB eMMC Flash
22 fps -73%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Samsung Galaxy Tab A9+
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
93 fps
Telekom T Tablet
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash
61 fps -34%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
41 fps -56%
Honor Pad 8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
41 fps -56%
Xiaomi Redmi Pad SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash
41 fps -56%
Teclast M50 HD
Mali-G57 MP1, T606, 128 GB eMMC Flash
22 fps -76%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Samsung Galaxy Tab A9+
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
45 fps
Telekom T Tablet
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash
34 fps -24%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
25 fps -44%
Xiaomi Redmi Pad SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash
21 fps -53%
Honor Pad 8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
19 fps -58%
Teclast M50 HD
Mali-G57 MP1, T606, 128 GB eMMC Flash
14 fps -69%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Samsung Galaxy Tab A9+
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
47 fps
Telekom T Tablet
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash
38 fps -19%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
26 fps -45%
Honor Pad 8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
22 fps -53%
Xiaomi Redmi Pad SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash
22 fps -53%
Teclast M50 HD
Mali-G57 MP1, T606, 128 GB eMMC Flash
14 fps -70%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Samsung Galaxy Tab A9+
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
33 fps
Telekom T Tablet
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash
23 fps -30%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
15 fps -55%
Xiaomi Redmi Pad SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash
14 fps -58%
Honor Pad 8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
13 fps -61%
Teclast M50 HD
Mali-G57 MP1, T606, 128 GB eMMC Flash
8.7 fps -74%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Samsung Galaxy Tab A9+
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
34 fps
Telekom T Tablet
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash
24 fps -29%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
15 fps -56%
Honor Pad 8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
15 fps -56%
Xiaomi Redmi Pad SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash
15 fps -56%
Teclast M50 HD
Mali-G57 MP1, T606, 128 GB eMMC Flash
8.7 fps -74%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Samsung Galaxy Tab A9+
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
19 fps
Telekom T Tablet
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash
12 fps -37%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
9.2 fps -52%
Xiaomi Redmi Pad SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash
7.5 fps -61%
Honor Pad 8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
7.2 fps -62%
Teclast M50 HD
Mali-G57 MP1, T606, 128 GB eMMC Flash
5.2 fps -73%
GFXBench / Car Chase Offscreen
Samsung Galaxy Tab A9+
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
19 fps
Telekom T Tablet
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash
15 fps -21%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
9.7 fps -49%
Honor Pad 8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
8.3 fps -56%
Xiaomi Redmi Pad SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash
8.1 fps -57%
Teclast M50 HD
Mali-G57 MP1, T606, 128 GB eMMC Flash
5.4 fps -72%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Samsung Galaxy Tab A9+
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
13 fps
Telekom T Tablet
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash
8.3 fps -36%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
6 fps -54%
Xiaomi Redmi Pad SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash
5.3 fps -59%
Honor Pad 8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
4.9 fps -62%
Teclast M50 HD
Mali-G57 MP1, T606, 128 GB eMMC Flash
3.4 fps -74%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Samsung Galaxy Tab A9+
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
8.2 fps
Telekom T Tablet
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash
5.2 fps -37%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
3.6 fps -56%
Xiaomi Redmi Pad SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash
3.3 fps -60%
Honor Pad 8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
3.2 fps -61%
Teclast M50 HD
Mali-G57 MP1, T606, 128 GB eMMC Flash
2 fps -76%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Samsung Galaxy Tab A9+
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
21 fps
Telekom T Tablet
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash
12 fps -43%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
9.9 fps -53%
Xiaomi Redmi Pad SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash
9 fps -57%
Honor Pad 8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
8.4 fps -60%
Teclast M50 HD
Mali-G57 MP1, T606, 128 GB eMMC Flash
5.4 fps -74%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Samsung Galaxy Tab A9+
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
22 fps
Telekom T Tablet
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash
13 fps -41%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
10 fps -55%
Xiaomi Redmi Pad SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash
9.8 fps -55%
Honor Pad 8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
9.6 fps -56%
Teclast M50 HD
Mali-G57 MP1, T606, 128 GB eMMC Flash
5.5 fps -75%
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Samsung Galaxy Tab A9+
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
3.6 fps
Telekom T Tablet
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash
2.2 fps -39%
Honor Pad 8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
1.4 fps -61%
Xiaomi Redmi Pad SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash
1.4 fps -61%
Teclast M50 HD
Mali-G57 MP1, T606, 128 GB eMMC Flash
0.85 fps -76%

Tablet Galaxy Tab A9+ szybko ładuje strony internetowe. Znalazło to również odzwierciedlenie w testach przeglądarek, gdzie tablet pokonał konkurencję w każdym benchmarku.

Jetstream 2 - Total Score
Samsung Galaxy Tab A9+ (Chrome 121.0.6167.143)
96.598 Points
Average of class Tablet (19.9 - 236, n=59, last 2 years)
84.9 Points -12%
Average Qualcomm Snapdragon 695 5G (48.6 - 105.3, n=19)
71.2 Points -26%
Telekom T Tablet (chrome 116)
58.17 Points -40%
Xiaomi Redmi Pad SE (chrome 116)
52.9 Points -45%
Teclast M50 HD (Chrome 120)
50.247 Points -48%
Honor Pad 8 (Chrome 106.0.5249.126)
46.797 Points -52%
Samsung Galaxy Tab A8 2022 (Chrome 94.0.4606.85)
43.98 Points -54%
WebXPRT 4 - Overall
Samsung Galaxy Tab A9+ (Chrome 121.0.6167.143)
107 Points
Average of class Tablet (21 - 227, n=57, last 2 years)
85.7 Points -20%
Average Qualcomm Snapdragon 695 5G (58 - 111, n=18)
74.3 Points -31%
Xiaomi Redmi Pad SE (chrome 116)
57 Points -47%
Telekom T Tablet (chrome 116)
56 Points -48%
Teclast M50 HD (Chrome 120)
52 Points -51%
Honor Pad 8 (Chrome 106.0.5249.126)
48 Points -55%
WebXPRT 3 - Overall
Samsung Galaxy Tab A9+ (Chrome 121.0.6167.143)
144 Points
Average of class Tablet (34 - 342, n=42, last 2 years)
120.7 Points -16%
Average Qualcomm Snapdragon 695 5G (75 - 156, n=12)
101 Points -30%
Xiaomi Redmi Pad SE (chrome 116)
93 Points -35%
Samsung Galaxy Tab A8 2022 (Chrome 94.0.4606.85)
75 Points -48%
Honor Pad 8 (Chrome 106.0.5249.126)
70 Points -51%
Speedometer 2.0 - Result
Average of class Tablet (14.7 - 376, n=52, last 2 years)
77.2 runs/min +8%
Samsung Galaxy Tab A9+ (Chrome 121.0.6167.143)
71.6 runs/min
Average Qualcomm Snapdragon 695 5G (38.7 - 80.1, n=16)
54 runs/min -25%
Xiaomi Redmi Pad SE (chrome 116)
53.5 runs/min -25%
Honor Pad 8 (Chrome 106.0.5249.126)
40.54 runs/min -43%
Teclast M50 HD (Chrome 120)
39.3 runs/min -45%
Samsung Galaxy Tab A8 2022 (Chrome 94.0.4606.85)
33.35 runs/min -53%
Octane V2 - Total Score
Samsung Galaxy Tab A9+ (Chrome 121.0.6167.143)
29301 Points
Average Qualcomm Snapdragon 695 5G (17849 - 31647, n=21)
24051 Points -18%
Average of class Tablet (2672 - 74614, n=72, last 2 years)
23028 Points -21%
Telekom T Tablet (chrome 116)
21843 Points -25%
Xiaomi Redmi Pad SE (chrome 120)
14279 Points -51%
Honor Pad 8 (Chrome 106.0.5249.126)
13831 Points -53%
Teclast M50 HD (Chrome 120)
12397 Points -58%
Samsung Galaxy Tab A8 2022 (Chrome 94.0.4606.85)
10787 Points -63%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Average of class Tablet (451 - 34733, n=59, last 2 years)
3209 ms * -137%
Samsung Galaxy Tab A8 2022 (Chrome 94.0.4606.85)
3060 ms * -126%
Teclast M50 HD (Chrome 120)
3053.2 ms * -126%
Honor Pad 8 (Chrome 106.0.5249.126)
2873.8 ms * -112%
Xiaomi Redmi Pad SE (chrome 116)
2650.1 ms * -96%
Telekom T Tablet (chrome 116)
2194.9 ms * -62%
Average Qualcomm Snapdragon 695 5G (1298 - 2501, n=18)
1769 ms * -31%
Samsung Galaxy Tab A9+ (Chrome 121.0.6167.143)
1352.9 ms *

* ... im mniej tym lepiej

Samsung nie podał żadnych dodatkowych informacji na temat zainstalowanej pamięci masowej. Jednak nasze testy porównawcze jasno pokazują, że jest to pamięć UFS-2.2. Zapewnia to, że Galaxy Tab A9+ ma stosunkowo krótkie czasy ładowania i szybkie prędkości przesyłania danych. The Honor Pad 8z drugiej strony jest znacznie szybszy, a jego UFS-2.2 nie jest spowalniany przez kontroler pamięci SoC - w przeciwieństwie do Samsunga.

Samsung Galaxy Tab A9+Honor Pad 8Xiaomi Redmi Pad SESamsung Galaxy Tab A8 2022Teclast M50 HDTelekom T TabletAverage 64 GB UFS 2.2 FlashAverage of class Tablet
AndroBench 3-5
45%
-31%
-60%
-54%
-55%
17%
27%
Sequential Read 256KB
485.96
833.56
72%
297.47
-39%
255.1
-48%
266.2
-45%
287.1
-41%
Sequential Write 256KB
476.37
708.51
49%
228.97
-52%
101.1
-79%
192.3
-60%
188.3
-60%
Random Read 4KB
130.67
189.57
45%
102.41
-22%
68.3
-48%
70.4
-46%
52.8
-60%
154.9 ?(88.5 - 220, n=17)
19%
Random Write 4KB
162.9
186.95
15%
146.92
-10%
57.5
-65%
61
-63%
66.55
-59%

Gry - możliwe 90 klatek na sekundę

Sprawdziliśmy, jak płynnie Galaxy Tab A9+ może wyświetlać gry, korzystając z niewielkiego wyboru tytułów. Asphalt 9 działa ze stałą prędkością 30 klatek na sekundę, podobnie jak taktyczna strzelanka PUBG Mobile, jeśli wybierzemy ustawienia HD/wysokie . Więcej nie jest możliwe, jeśli chodzi o ustawienia graficzne. PUBG Mobile nie oferuje nawet trybu 90 klatek na sekundę przy najniższym poziomie detali, ale można osiągnąć do 40 klatek na sekundę.

Ponadto wymagająca graficznie gra Genshin Impact działa płynnie na tablecie. Korzystając z najniższych ustawień graficznych, gra działa średnio z prędkością ponad 50 klatek na sekundę. Przy maksymalnych detalach można spodziewać się średnio 30 klatek na sekundę, jednak z częstymi spadkami. Tablet Galaxy Tab A9+ może właściwie wykorzystać swój 90-Hz ekran tylko podczas prostych gier, takich jak Subway Surfers.

Określiliśmy liczbę klatek na sekundę w grach za pomocą naszego narzędzia testowego Gamebench.

PUBG Mobile
PUBG Mobile
Genshin Impact
Genshin Impact
0510152025303540455055606570758085Tooltip
Samsung Galaxy Tab A9+; Asphalt 9: Legends; 4.4.0k: Ø29.9 (27-31)
Samsung Galaxy Tab A9+; Genshin Impact; lowest 120 fps; 4.4.0_20481013_20559831: Ø52.8 (27-61)
Samsung Galaxy Tab A9+; Genshin Impact; highest 120 fps; 4.4.0_20481013_20559831: Ø29.8 (18-58)
Samsung Galaxy Tab A9+; PUBG Mobile; Smooth; 3.0.0: Ø39.8 (35-41)
Samsung Galaxy Tab A9+; PUBG Mobile; HD; 3.0.0: Ø29.8 (27-31)
Samsung Galaxy Tab A9+; Subway Surfers; 3.24.1: Ø89.7 (88-90)

Emisja - dźwięk przestrzenny z 4 głośników

Temperatura

Tablet Galaxy Tab A9+ pozostaje chłodny podczas użytkowania. Nawet podczas naszego 1-godzinnego uruchomienia wymagającego benchmarku Burnout - scenariusza obciążenia, który prawie nie wystąpi w praktyce - zmierzyliśmy tylko maksymalną temperaturę powierzchni tabletu wynoszącą 41,3 °C.

Następnie sprawdziliśmy, czy jego wydajność spada pod ciągłym obciążeniem, korzystając z testu obciążeniowego 3DMark Wild. Wykazał on, że nie wystąpił throttling. Tablet Galaxy Tab A9+ renderował sceny testowe 3DMark Wild Life prawie tak szybko, jak na początku - nawet po uruchomieniu ich 20 razy.

w stresie
 36.5 °C41.3 °C39.1 °C 
 35.4 °C35.1 °C35.7 °C 
 33.9 °C33.2 °C32.8 °C 
maks. w ogóle: 41.3 °C
średnia: 35.9 °C
30.6 °C39.1 °C34.1 °C
34.3 °C35.2 °C34.8 °C
31.9 °C34 °C33.2 °C
maks. w ogóle: 39.1 °C
średnia: 34.1 °C
temperatura otoczenia 20.3 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 35.9 °C / 97 F, compared to the average of 30 °C / 86 F for the devices in the class Tablet.
(±) The maximum temperature on the upper side is 41.3 °C / 106 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F, ranging from 20.7 to 53.2 °C for the class Tablet.
(+) The bottom heats up to a maximum of 39.1 °C / 102 F, compared to the average of 33.3 °C / 92 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27.6 °C / 82 F, compared to the device average of 30 °C / 86 F.

3DMark Wild Life Stress Test

01234567Tooltip
Samsung Galaxy Tab A9+ Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø7.26 (7.23-7.27)
Honor Pad 8 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø2.68 (2.67-2.68)
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø3.5 (3.49-3.5)
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø4.26 (4.25-4.27)
Teclast M50 HD Mali-G57 MP1, T606, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø2.54 (2.53-2.55)
Telekom T Tablet Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø7.09 (7.07-7.1)
Samsung Galaxy Tab A9+ Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø2.16 (2.14-2.16)
Honor Pad 8 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø0.737 (0.728-0.748)
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø0.726 (0.72-0.741)
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.7.2: Ø1.096 (1.091-1.101)
Teclast M50 HD Mali-G57 MP1, T606, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø0.633 (0.547-0.721)
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø3.52 (3.52-3.53)
Telekom T Tablet Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø7.02 (6.99-7.03)
3DMark
Wild Life Extreme Stress Test
Samsung Galaxy Tab A8 2022
99.2 (1.091min - 1.101max) % 0%
Samsung Galaxy Tab A9+
99 (2.14min - 2.16max) %
Honor Pad 8
97.3 (0.728min - 0.748max) % -2%
Xiaomi Redmi Pad SE
97.3 (0.72min - 0.741max) % -2%
Teclast M50 HD
75.9 (0.547min - 0.721max) % -23%
Wild Life Stress Test Stability
Honor Pad 8
99.7 (2.67min - 2.68max) % 0%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
99.6 (4.25min - 4.27max) % 0%
Xiaomi Redmi Pad SE
99.6 (3.49min - 3.5max) % 0%
Telekom T Tablet
99.6 (7.07min - 7.1max) % 0%
Samsung Galaxy Tab A9+
99.5 (7.23min - 7.27max) %
Teclast M50 HD
99.3 (2.53min - 2.55max) % 0%
Wild Life Unlimited Stress Test Stability
Xiaomi Redmi Pad SE
99.9 (3.52min - 3.53max) %
Telekom T Tablet
99.5 (6.99min - 7.03max) %

Legenda

 
Samsung Galaxy Tab A9+ Qualcomm Snapdragon 695 5G, Qualcomm Adreno 619, 64 GB UFS 2.2 Flash
 
Honor Pad 8 Qualcomm Snapdragon 680 4G, Qualcomm Adreno 610, 128 GB UFS 2.2 Flash
 
Xiaomi Redmi Pad SE Qualcomm Snapdragon 680 4G, Qualcomm Adreno 610, 128 GB eMMC Flash
 
Samsung Galaxy Tab A8 2022 UNISOC T618, ARM Mali-G52 MP2, 32 GB eMMC Flash
 
Teclast M50 HD UNISOC T606, ARM Mali-G57 MP1, 128 GB eMMC Flash
 
Telekom T Tablet MediaTek Dimensity 700, ARM Mali-G57 MP2, 128 GB eMMC Flash

Głośniki

Cztery głośniki tabletu z certyfikatem Dolby Atmos są rozmieszczone parami na każdym z krótszych boków urządzenia. Trzymając tablet pionowo lub poziomo, zawsze usłyszymy dźwięk przestrzenny. Charakteryzuje się on stosunkowo zrównoważonymi tonami średnimi i wysokimi, ale brakuje mu tonów niskich. Ogólnie jednak wrażenia dźwiękowe urządzenia są całkiem dobre jak na niedrogi tablet.

Zewnętrzne urządzenia audio można podłączyć do tabletu przez Bluetooth 5.1 lub gniazdo audio 3,5 mm, chociaż to ostatnie nie jest szczególnie niskie (SNR 72,68 dBFS). Tablet Galaxy Tab A9+ obsługuje tylko stosunkowo niewielki wybór kodeków audio Bluetooth, a mianowicie AAC, aptX, LDAC, SBC i SSC (Samsung Seamless Codec).

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2028.642.52525.932.93123.426.14027.330.75036.230.66325.429.88016.629.210016.93612514.744.916013.156.120015.15325014.355.231511.658.840010625009.170.263011.171.18009.176.1100011.88212501581.6160011.378.320001277250012.377315012.773400012.673.1500013.175.3630013.478.9800013.577.91000013.573.31250013.669.71600013.663.7SPL24.789.3N0.679.9median 13.1median 73.1Delta1.38.937.633.324.727.32430.724.625.632.131.32222.216.424.42635.219.843.315.652.514.651.311.156.48.260.411.561.79.970.48.47410.276.41176.913.47912.177.11277.112.376.712.475.91371.513.175.413.877.413.777.4147813.769.612.856.824.788.30.677.6median 12.8median 75.41.58.4hearing rangehide median Pink NoiseSamsung Galaxy Tab A9+Xiaomi Redmi Pad SE
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Samsung Galaxy Tab A9+ audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (89.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 22.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.7% higher than median
(+) | mids are linear (5.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.4% away from median
(+) | highs are linear (3.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (15.5% difference to median)
Compared to same class
» 25% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 72% worse
» The best had a delta of 7%, average was 23%, worst was 129%
Compared to all devices tested
» 19% of all tested devices were better, 4% similar, 78% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Xiaomi Redmi Pad SE audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (88.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 25.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.7% away from median
(+) | mids are linear (4.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.8% away from median
(+) | highs are linear (2.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (15% difference to median)
Compared to same class
» 23% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 74% worse
» The best had a delta of 7%, average was 23%, worst was 129%
Compared to all devices tested
» 17% of all tested devices were better, 4% similar, 80% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Zarządzanie energią - ładowanie z mocą do 15 W

Zużycie energii

Tablet Galaxy Tab A9+ może być ładowany z mocą do 15 watów, co stanowi znaczną poprawę w stosunku do jego poprzednika, który pozwalał na maksymalnie 7,8 wata. W przeciwieństwie do Galaxy Tab A8ten model nie jest dostarczany z zasilaczem, więc będą Państwo musieli zaopatrzyć się w niego gdzie indziej. Korzystając z naszego 20-watowego zasilacza z Apple, całkowite naładowanie 7040-mAh baterii Galaxy Tab A9+ zajęło w naszym teście około 3 godzin (2:58 h).

Jeśli chodzi o zużycie energii, Galaxy Tab A9+ zachowuje się niepozornie, ale nadal nie jest tak wydajny jak Honor Pad 8 lub Teclast M50 HDna przykład.

Pobór mocy
wyłączony / stan wstrzymaniadarklight 0.03 / 0.21 W
luzdarkmidlight 1 / 4.76 / 4.79 W
obciążenie midlight 9.52 / 9.92 W
 color bar
Legenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Samsung Galaxy Tab A9+
7040 mAh
Honor Pad 8
7250 mAh
Xiaomi Redmi Pad SE
8000 mAh
Samsung Galaxy Tab A8 2022
7040 mAh
Teclast M50 HD
6000 mAh
Telekom T Tablet
7000 mAh
Power Consumption
39%
9%
4%
46%
-8%
Idle Minimum *
1
1.1
-10%
0.63
37%
1.19
-19%
1.2
-20%
1.28
-28%
Idle Average *
4.76
1.5
68%
4.25
11%
4.63
3%
1.3
73%
4.52
5%
Idle Maximum *
4.79
2.1
56%
4.34
9%
4.68
2%
1.5
69%
4.58
4%
Load Average *
9.52
4.4
54%
10.24
-8%
7.27
24%
3.6
62%
10.5
-10%
Load Maximum *
9.92
7.2
27%
10.47
-6%
9.17
8%
5.5
45%
11.2
-13%

* ... im mniej tym lepiej

Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)