Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarRecenzja Samsung Galaxy Tab A9+ - 90-Hz tablet z 4-letnią aktualizacją nie pozostawia wiele do życzenia
Seria Galaxy Tab obejmuje jedne z najtańszych tabletów Samsunga. Jej najnowszym dodatkiem jest 11-calowy Galaxy Tab A9+, który zastępuje swojego 10,5-calowego poprzednika, model Galaxy Tab A8. Ma nie tylko większy rozmiar ekranu, ale jego rozbudowane funkcje również zostały odświeżone.
Procesor Snapdragon 695 5G działa wewnątrz Samsunga Galaxy Tab A9+, zastępując wolniejszy Unisoc T618. Co więcej, tablet zaczyna się teraz od 64 GB pamięci zamiast 32 GB. Jego częstotliwość odświeżania jest doskonała dla tabletu w tej klasie cenowej - wcześniej wynosiła 60 Hz, a teraz 90 Hz. Tablet Galaxy Tab A9+ jest również pierwszym modelem Galaxy Tab A oferującym wersję 5G. Jego wolniejsza 8,7-calowa siostra, model Galaxy Tab A9jest ograniczony do LTE i 60 Hz.
Najmniejsza konfiguracja Samsunga Galaxy Tab A9+ ma cenę początkową 219,99 USD. Jest on również dostępny w wersji dla dzieci z ochronnym etui i rysikiem, który ma na celu stworzenie bezpiecznego i zabawnego środowiska tabletu. Obecnie tę wersję można nabyć tylko w niektórych krajach.
Potencjalni konkurenci w porównaniu
Rating | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Best Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 84.2 % | 02/2024 | Samsung Galaxy Tab A9+ SD 695 5G, Adreno 619 | 480 g | 6.9 mm | 11.00" | 1920x1200 | |
| 81.7 % | 11/2022 | Honor Pad 8 SD 680, Adreno 610 | 520 g | 6.9 mm | 12.00" | 2000x1200 | |
| 83.5 % | 01/2024 | Xiaomi Redmi Pad SE SD 680, Adreno 610 | 481 g | 7.36 mm | 11.00" | 1920x1200 | |
| 81 % | Samsung Galaxy Tab A8 2022 T618, Mali-G52 MP2 | 508 g | 6.9 mm | 10.50" | 1920x1200 | ||
| 79.4 % | 01/2024 | Teclast M50 HD T606, Mali-G57 MP1 | 435 g | 8 mm | 10.10" | 1920x1200 | |
| 81.5 % | 09/2023 | Telekom T Tablet Dimensity 700, Mali-G57 MP2 | 490 g | 7.8 mm | 10.40" | 2000x1200 |
Obudowa - Galaxy Tab A9+ z aluminiową obudową
Jeśli chodzi o konstrukcję Samsunga Galaxy Tab A9+, niewiele się zmieniło w porównaniu do jego poprzednika, ponieważ 11-calowy tablet nadal jest ubrany w atrakcyjną i dobrze wykonaną aluminiową obudowę, która zapewnia urządzeniu dużą stabilność. Nasza wersja WiFi jest dość lekka jak na tablet tej wielkości, ważąc 480 gramów.
Metalowa powierzchnia z tyłu jest przerywana tylko w pobliżu wysokości 8-megapikselowego aparatu. Tam plastikowy pasek rozciąga się na całej szerokości 6,9-milimetrowego płaskiego tabletu, za którym ukryte są anteny bezprzewodowe. Przy wadze 491 gramów, wersja 5G waży nieco więcej niż nasza wersja testowa WiFi.
Ramki tabletu Galaxy Tab A9+ mają grubość około 0,9 centymetra. Oznacza to, że można wygodnie trzymać tablet w dłoniach, unikając przypadkowej aktywacji ekranu dotykowego. Stosunek wyświetlacza do powierzchni tabletu Samsung jest dobry i wynosi 81 procent, co stanowi dalszą poprawę w stosunku ekranu do obudowy jego poprzednika (Galaxy Tab A8: 80%).
Samsung oferuje Galaxy Tab A9+ w kolorach grafitowym, srebrnym i granatowym. Wszystkie trzy warianty kolorystyczne mają matową tylną pokrywę, która dość dobrze ukrywa ślady odcisków palców.
Łączność - tablet Samsung z pamięcią masową do 128 GB i 5G
Tablet Galaxy Tab A9+ przejął wiele funkcji łączności od swojego poprzednika. Jego moduł WLAN nadal opiera się na WiFi 5, a port USB-C z obsługą OTG nadal ma prędkość USB 2.0, co oznacza również, że przewodowe wyjście obrazu nie jest możliwe przy użyciu tego połączenia. Z kolei zachowano również takie funkcje, jak gniazdo audio 3,5 mm i cztery głośniki z certyfikatem Dolby Atmos. Podłączony do zewnętrznego dysku SSD Samsung 980 Pro, port USB-C osiągnął przepustowość danych na poziomie 32,4 MByte/s, co odpowiada klasycznym prędkościom USB 2.0.
Największa innowacja dotyczy łączności mobilnej, ponieważ Galaxy Tab A9+ można teraz po raz pierwszy nabyć również w opcjonalnej wersji 5G. Oznacza to, że do wyboru są w sumie cztery konfiguracje tabletu:
- Galaxy Tab A9+ Wi-Fi 64 GB: 219,99 USD
- Galaxy Tab A9+ Wi-Fi 128 GB: 269,99 USD
- Galaxy Tab A9+ 5G 64 GB: 269,99 USD
- Galaxy Tab A9+ 5G 128 GB: 269,99 USD
Gniazdo kart microSD w tablecie Galaxy Tab A9+ obsługuje karty o pojemności do 1 TB. Tych ostatnich nie można jednak sformatować jako pamięci wewnętrznej, co utrudnia instalowanie dużych kolekcji gier - zwłaszcza w konfiguracjach 64 GB. Co więcej, Android 13 i wstępnie zainstalowane aplikacje zajmują prawie 23 GB na naszym urządzeniu testowym, pozostawiając nieco poniżej 41 GB wolnego miejsca po świeżej instalacji.
czytnik kart microSD
Gniazdo kart microSD jest szybsze niż przeciętnie w porównaniu do klasy cenowej tabletu i tylko nieznacznie przewyższa Galaxy Tab A8 w naszym teście kopiowania, osiągając szczytową wartość 47,2 MB/s. W połączeniu z naszą referencyjną kartą Angelbird AV Pro V60, Galaxy Tab A9+ również osiągnął dobre i w dużej mierze stabilne prędkości transferu, jeśli chodzi o sekwencyjny odczyt i zapis.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ (Angelbird AV Pro V60) | |
| Teclast M50 HD (Angelbird V60) | |
| Xiaomi Redmi Pad SE (Angelbird AV Pro V60) | |
| Telekom T Tablet (Angelbird AV Pro V60) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Oprogramowanie - Pierwszy tablet Galaxy-A z Samsung DeX
Wewnętrzny interfejs użytkownika Samsunga, wersja 5.1 One UI, działa na Galaxy Tab A9+. W momencie testowania był on oparty na Android 13, a najnowsza poprawka zabezpieczeń Android pochodziła z października 2023 roku. Tablet Galaxy Tab A9+ doczeka się dwóch generacji aktualizacji systemu operacyjnego i 4-letnich aktualizacji zabezpieczeń.
Różni się od swojego 8,7-calowego siostrzanego modelu Galaxy Tab A9Galaxy Tab A9+ może również korzystać z interfejsu Samsung DeX, który wcześniej był zarezerwowany tylko dla tabletów Galaxy Tab S. Przełącza to Galaxy Tab A9+ w tryb pulpitu podobny do komputera PC. Zewnętrzne monitory mogą nie być obsługiwane na Galaxy Tab A9+ z DeXm, jednak tablet nadal można wygodnie obsługiwać za pomocą myszy i klawiatury.
Mysz i klawiatura działają również dobrze w normalnym widoku One-UI, w którym 3 aplikacje mogą być otwarte jednocześnie w trybie podzielonego ekranu - tak samo jak podczas korzystania z DeX. Alternatywnie można otwierać aplikacje w wyskakujących oknach, których rozmiar i położenie można następnie dostosować. Zawartość może być dodatkowo odzwierciedlana na kompatybilnych urządzeniach końcowych, takich jak telewizory Smart TV, za pomocą funkcji Smart View.
Samsung zapewnia swojemu tabletowi szereg funkcji bezpieczeństwa za pośrednictwem platformy bezpieczeństwa Samsung Knox. Ustawienia ochrony danych mogą być szczegółowo zdefiniowane, a treści mogą być szyfrowane przed ich wysłaniem. Tablet może również bezpiecznie łączyć się z publicznymi sieciami WiFi. Ruch danych jest szyfrowany, a aplikacje śledzące są blokowane.
Komunikacja i GNSS - Galaxy Tab A9+ z WiFi 5 i dobrym GPS
Samsung Galaxy Tab A9+ obsługuje standard IEEE 802.11a/b/g/n/ac aka WiFi 5, co oznacza, że może łączyć się z siecią WLAN 2,4 GHz i 5 GHz. Wersja 5G tabletu może również łączyć się z Internetem za pomocą danych mobilnych.
W naszym teście wykorzystującym Asus ROG Rapture GT-AXE11000 jako router referencyjny, tablet osiągnął typowe prędkości transferu dla WiFi 5. Osiągnął szczytowe wartości 369 MBit/s i pozostawał stały podczas wysyłania i odbierania.
| Networking | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Telekom T Tablet | |
| Honor Pad 8 | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Teclast M50 HD | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Telekom T Tablet | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Teclast M50 HD | |
| Honor Pad 8 | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
Samsung Galaxy Tab A9+ korzysta z jednozakresowych usług nawigacyjnych GPS, Glonass, Galileo i Beidou, dzięki czemu jest dokładny do 3 metrów na zewnątrz. W ruchu jego precyzja pozostaje zaskakująco wysoka jak na tablet w tym przedziale cenowym. W porównaniu do smartwatcha fitness Garmin Venu 2, tablet Samsunga zarejestrował trasę naszej 10-kilometrowej przejażdżki rowerowej niemal równie dokładnie. Tak więc, jeśli chcą Państwo używać Galaxy Tab A9+ jako bardzo dużego urządzenia nawigacyjnego, tablet nie da Państwu żadnego powodu, aby tego nie robić.
Aparaty - przyzwoity aparat do selfie, rozczarowujący aparat główny
Aparat do selfie w Galaxy Tab A9+ ma rozdzielczość 5 MP, co czyni go lepszym niż Galaxy Tab A9o rozdzielczości zaledwie 2 MP. Podczas naszego testu robił przyzwoite selfie w dobrych warunkach oświetleniowych, a przy włączonym trybie portretowym pokazywał ładne poziomy efektów bokeh podczas fotografowania naszych obiektów. Filmy mogą być nagrywane w rozdzielczości do Full HD i przy 30 klatkach na sekundę za pomocą kamery do selfie, a także głównego aparatu.
Główny aparat ma rozdzielczość 8 MP i autofokus. W świetle dziennym robi przyzwoite zdjęcia i dość neutralnie oddaje kolory. W wyniku ostrego wyostrzania, mniejsze szczegóły są niestety często tracone, co z kolei prowadzi do tego, że te części obrazów wydają się nieco rozmyte.
Jeśli warunki oświetleniowe nie są już optymalne, główny aparat jest wyraźnie wykorzystywany do granic możliwości. Tak było również w przypadku pochmurnej pogody, z którą mieliśmy do czynienia w czasie testów, przez co zdjęcia wyglądały czasami dość nudno. W warunkach słabego oświetlenia główny aparat nie jest już w ogóle użyteczny. Jednak każdy, kto używa obiektywu 8 MP głównie do robienia zdjęć dokumentów i tekstów, powinien być zadowolony z jego umiejętności fotograficznych.
Porównanie zdjęć
Wybierz jedną z dostępnych scen i porównuj powiększone fragmenty zdjęć. Jeden klik w oknie "kliknij aby powiększyć" rozpoczyna cały proces. Lewy klik w oknach poniżej otwiera oryginalne zdjęcia w nowym oknie przeglądarki. Zdjęcia wykonane urządzeniem z niniejszej recenzji można zobaczyć w większym oknie poniżej.
Daylight photo 1Daylight photo 25x zoomLow-light photo
W kontrolowanych warunkach oświetleniowych główna kamera bardzo dokładnie odwzorowała kolory karty ColorChecker przy optymalnym oświetleniu. Dokładnie odwzorowała również wykres testowy. Niestety, dokładnie odwrotnie było w przypadku 1 luksa światła resztkowego, ponieważ karta kolorów i karta testowa znikały w ciemności.
Akcesoria i gwarancja - 24-miesięczna gwarancja i Samsung Care+
Samsung dostarcza swój tablet z kablem USB-C, narzędziem SIM, a także krótką instrukcją obsługi i dodatkową ulotką określającą gwarancję tabletu. Kompatybilny zasilacz należy dokupić we własnym zakresie - na przykład w sklepie internetowym Samsunga można nabyć 15-watową ładowarkę za około 20 USD. Producent oferuje różne pokrowce na tablet.
Samsung Galaxy Tab A9+ objęty jest 24-miesięczną gwarancją. Można ją rozszerzyć poprzez Samsung Care+. Można dodać do 2 lat i obejmuje ona również przypadkowe uszkodzenia, takie jak pęknięty wyświetlacz, a także można ją rozszerzyć o kradzież. W zależności od wybranego pakietu, Samsung Care+ kosztuje od 25 do 65 USD.
Urządzenia wejściowe i obsługa - Płynne wyświetlanie dzięki panelowi 90 Hz
Ekran tabletu Galaxy Tab A9+ reaguje na wprowadzane dane precyzyjnie i bez zauważalnych opóźnień. Tablet nie obsługuje wprowadzania danych za pomocą pióra. Korzysta z ekranu o częstotliwości odświeżania 90 Hz, który wyświetla animacje znacznie płynniej niż podobni cenowo konkurenci o częstotliwości odświeżania 60 Hz. Wśród porównywanych urządzeń znajduje się Xiaomi Redmi Pad SE również posiada wyświetlacz 90-Hz.
Tablet Samsunga nie posiada czujnika linii papilarnych. Logowanie biometryczne jest możliwe tylko poprzez skanowanie twarzy 2D, ale nie jest ono uważane za szczególnie bezpieczne, ponieważ można je dość łatwo oszukać. Z drugiej strony, rozpoznawanie twarzy działa szybko i z wysoką dokładnością nawet w warunkach słabego oświetlenia.
Wyświetlacz - wyświetlacz LC bez PWM
11-calowy wyświetlacz tabletu ma rozdzielczość 1920 x 1200 pikseli i proporcje 16:10, co daje gęstość pikseli 206 PPI. Jeśli chodzi o jasność, Galaxy Tab A9+ znacznie się poprawił w porównaniu do swojego poprzednika.
Panel LCD-TFT tabletu Galaxy Tab A9+ osiąga maksymalną jasność 493 cd/m² przy wyświetlaniu w pełni białego ekranu. Podczas wyświetlania równomiernego rozkładu jasnych i ciemnych obszarów (pomiar APL18) osiąga prawie taki sam poziom - 492 cd/m². Nie zmienia się to również w przypadku ręcznego dostosowania jasności. W takim przypadku można oczekiwać jasności na poziomie do 490 cd/m². Użycie najniższego ustawienia jasności prowadzi do wartości około 3,7 cd/m².
Wyświetlacz nie wykorzystuje żadnej modulacji szerokości impulsu (PWM) do przyciemniania wyświetlacza. Sprawia to, że tablet jest idealny dla użytkowników, którzy mogą reagować wrażliwie na migotanie PWM.
| |||||||||||||||||||||||||
rozświetlenie: 90 %
na akumulatorze: 493 cd/m²
kontrast: 1409:1 (czerń: 0.35 cd/m²)
ΔE Color 6 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 8.2 | 0.57-98 Ø5.3
94.2% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.21
| Samsung Galaxy Tab A9+ TFT-LCD, 1920x1200, 11.00 | Honor Pad 8 IPS, 2000x1200, 12.00 | Xiaomi Redmi Pad SE TFT-LCD, 1920x1200, 11.00 | Samsung Galaxy Tab A8 2022 TFT-LCD, 1920x1200, 10.50 | Teclast M50 HD IPS, 1920x1200, 10.10 | Telekom T Tablet TFT-LCD, 2000x1200, 10.40 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 2% | 24% | -23% | -22% | -24% | |
| Brightness middle | 493 | 379 -23% | 473 -4% | 368 -25% | 246 -50% | 529 7% |
| Brightness | 460 | 382 -17% | 449 -2% | 346 -25% | 227 -51% | 486 6% |
| Brightness Distribution | 90 | 84 -7% | 85 -6% | 91 1% | 88 -2% | 87 -3% |
| Black Level * | 0.35 | 0.3 14% | 0.28 20% | 0.61 -74% | 0.33 6% | 0.56 -60% |
| Contrast | 1409 | 1263 -10% | 1689 20% | 603 -57% | 745 -47% | 945 -33% |
| Colorchecker dE 2000 * | 6 | 4.76 21% | 3 50% | 6.9 -15% | 6.28 -5% | 9.6 -60% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 11.7 | 9.25 21% | 6 49% | 11.4 3% | 14.1 -21% | 14.4 -23% |
| Greyscale dE 2000 * | 8.2 | 6.7 18% | 2.7 67% | 7.7 6% | 8.8 -7% | 10.5 -28% |
| Gamma | 2.21 100% | 2.234 98% | 2.27 97% | 2.16 102% | 2.277 97% | 2.17 101% |
| CCT | 9131 71% | 8468 77% | 6589 99% | 8547 76% | 8024 81% | 10482 62% |
* ... im mniej tym lepiej
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM not detected |  | ||
In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 17903 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured. | |||
Ekran Galaxy Tab A9+ nie spełnił oczekiwań pod względem kalibracji kolorów. Zarówno kolory, jak i skala szarości wyraźnie nie są idealne, przy czym ta ostatnia wykazuje również niebieski odcień. Jednak w codziennym użytkowaniu prawdopodobnie nie zauważą Państwo tych mniej niż idealnych wstępnie ustawionych parametrów obrazu. Z drugiej strony, tym bardziej zauważalne jest dobre odwzorowanie kolorów ekranu dzięki współczynnikowi kontrastu wynoszącemu około 1400:1. Nie można jednak samodzielnie dostosować żadnego z parametrów obrazu - nawet temperatury kolorów.
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 29.92 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 13.96 ms rise |  |
| ↘ 15.96 ms fall | ||
| The screen shows relatively slow response rates in our tests and may be too slow for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 77 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (21.5 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 53.81 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 24.04 ms rise |  |
| ↘ 29.77 ms fall | ||
| The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.2 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 89 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (33.7 ms). | ||
Wyświetlacz TFT LCD tabletu Galaxy Tab A9+ nie radzi sobie źle na zewnątrz. Jednak ze względu na ostre odbicia ekranu zdecydowanie lepiej nadaje się do użytku w pomieszczeniach. Treści nadal można oglądać wyraźnie pod bardzo płaskimi kątami. Jeśli nie trzymamy tabletu prostopadle do kierunku patrzenia, ekran ciemnieje. Ogólny spadek jasności jest jednak umiarkowany.
Wydajność - Galaxy Tab A9+ z procesorem Snapdragon 695 5G
Średniej klasy Snapdragon 695 5G SoC pomaga zapewnić tabletowi Galaxy Tab A9+ solidną wydajność systemu. W codziennym użytkowaniu prawie zawsze zapewnia płynne działanie - z upuszczoną klatką lub dwiema w rzadkich przypadkach, takich jak bezpośrednio po uruchomieniu systemu. Dzięki 4 GB pamięci RAM, tablet nie zbliża się do swoich limitów nawet przy wielu otwartych aplikacjach jednocześnie.
| Geekbench 5.5 | |
| Single-Core | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Average Qualcomm Snapdragon 695 5G (659 - 697, n=24) | |
| Average of class Tablet (140 - 1892, n=68, last 2 years) | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Honor Pad 8 | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Teclast M50 HD | |
| Multi-Core | |
| Average of class Tablet (312 - 8524, n=68, last 2 years) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 695 5G (1663 - 2038, n=24) | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Honor Pad 8 | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Teclast M50 HD | |
| Antutu v9 - Total Score | |
| Average of class Tablet (92766 - 1416727, n=52, last 2 years) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 695 5G (344344 - 416086, n=18) | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Honor Pad 8 | |
| Teclast M50 HD | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| PCMark for Android - Work 3.0 | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Average Qualcomm Snapdragon 695 5G (6897 - 11732, n=23) | |
| Average of class Tablet (3195 - 17267, n=65, last 2 years) | |
| Telekom T Tablet | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Teclast M50 HD | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Honor Pad 8 | |
| CrossMark - Overall | |
| Average of class Tablet (172 - 1585, n=51, last 2 years) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 695 5G (521 - 606, n=18) | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Telekom T Tablet | |
| Honor Pad 8 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Teclast M50 HD | |
| AImark - Score v3.x | |
| Average of class Tablet (84 - 156427, n=39, last 2 years) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 695 5G (426 - 3080, n=7) | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Teclast M50 HD | |
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Telekom T Tablet | |
| Average of class Tablet (1662 - 44323, n=49, last 2 years) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 695 5G (5442 - 9348, n=15) | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Honor Pad 8 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Teclast M50 HD | |
Snapdragon 695 Snapdragon 695 5G zawiera układ Adreno 619 GPU, który sprawia, że tablet jest jednym z najwydajniejszych systemów w polu porównawczym. Jego najsilniejszym konkurentem jest Telekom T Tabletale nie udało mu się pokonać innych kandydatów do testów w żadnym z testów porównawczych.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Telekom T Tablet | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Honor Pad 8 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Teclast M50 HD | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Telekom T Tablet | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Honor Pad 8 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Teclast M50 HD | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Telekom T Tablet | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Honor Pad 8 | |
| Teclast M50 HD | |
| 3DMark / Wild Life Score | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Telekom T Tablet | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Honor Pad 8 | |
| Teclast M50 HD | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Telekom T Tablet | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Honor Pad 8 | |
| Teclast M50 HD | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Telekom T Tablet | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Honor Pad 8 | |
| Teclast M50 HD | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | |
| Telekom T Tablet | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Honor Pad 8 | |
| Teclast M50 HD | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Telekom T Tablet | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Honor Pad 8 | |
| Teclast M50 HD | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Telekom T Tablet | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Honor Pad 8 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Teclast M50 HD | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Telekom T Tablet | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Honor Pad 8 | |
| Teclast M50 HD | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Telekom T Tablet | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Honor Pad 8 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Teclast M50 HD | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Telekom T Tablet | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Honor Pad 8 | |
| Teclast M50 HD | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Telekom T Tablet | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Honor Pad 8 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Teclast M50 HD | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Telekom T Tablet | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Honor Pad 8 | |
| Teclast M50 HD | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Telekom T Tablet | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Honor Pad 8 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Teclast M50 HD | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Telekom T Tablet | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Honor Pad 8 | |
| Teclast M50 HD | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Telekom T Tablet | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Honor Pad 8 | |
| Teclast M50 HD | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Telekom T Tablet | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Honor Pad 8 | |
| Teclast M50 HD | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Telekom T Tablet | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Honor Pad 8 | |
| Teclast M50 HD | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Telekom T Tablet | |
| Honor Pad 8 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Teclast M50 HD | |
Tablet Galaxy Tab A9+ szybko ładuje strony internetowe. Znalazło to również odzwierciedlenie w testach przeglądarek, gdzie tablet pokonał konkurencję w każdym benchmarku.
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ (Chrome 121.0.6167.143) | |
| Average of class Tablet (19.9 - 236, n=59, last 2 years) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 695 5G (48.6 - 105.3, n=19) | |
| Telekom T Tablet (chrome 116) | |
| Xiaomi Redmi Pad SE (chrome 116) | |
| Teclast M50 HD (Chrome 120) | |
| Honor Pad 8 (Chrome 106.0.5249.126) | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 (Chrome 94.0.4606.85) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ (Chrome 121.0.6167.143) | |
| Average of class Tablet (21 - 227, n=57, last 2 years) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 695 5G (58 - 111, n=18) | |
| Xiaomi Redmi Pad SE (chrome 116) | |
| Telekom T Tablet (chrome 116) | |
| Teclast M50 HD (Chrome 120) | |
| Honor Pad 8 (Chrome 106.0.5249.126) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ (Chrome 121.0.6167.143) | |
| Average of class Tablet (34 - 342, n=42, last 2 years) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 695 5G (75 - 156, n=12) | |
| Xiaomi Redmi Pad SE (chrome 116) | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 (Chrome 94.0.4606.85) | |
| Honor Pad 8 (Chrome 106.0.5249.126) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Average of class Tablet (14.7 - 376, n=52, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ (Chrome 121.0.6167.143) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 695 5G (38.7 - 80.1, n=16) | |
| Xiaomi Redmi Pad SE (chrome 116) | |
| Honor Pad 8 (Chrome 106.0.5249.126) | |
| Teclast M50 HD (Chrome 120) | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 (Chrome 94.0.4606.85) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ (Chrome 121.0.6167.143) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 695 5G (17849 - 31647, n=21) | |
| Average of class Tablet (2672 - 74614, n=72, last 2 years) | |
| Telekom T Tablet (chrome 116) | |
| Xiaomi Redmi Pad SE (chrome 120) | |
| Honor Pad 8 (Chrome 106.0.5249.126) | |
| Teclast M50 HD (Chrome 120) | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 (Chrome 94.0.4606.85) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Average of class Tablet (451 - 34733, n=59, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 (Chrome 94.0.4606.85) | |
| Teclast M50 HD (Chrome 120) | |
| Honor Pad 8 (Chrome 106.0.5249.126) | |
| Xiaomi Redmi Pad SE (chrome 116) | |
| Telekom T Tablet (chrome 116) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 695 5G (1298 - 2501, n=18) | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ (Chrome 121.0.6167.143) | |
* ... im mniej tym lepiej
Samsung nie podał żadnych dodatkowych informacji na temat zainstalowanej pamięci masowej. Jednak nasze testy porównawcze jasno pokazują, że jest to pamięć UFS-2.2. Zapewnia to, że Galaxy Tab A9+ ma stosunkowo krótkie czasy ładowania i szybkie prędkości przesyłania danych. The Honor Pad 8z drugiej strony jest znacznie szybszy, a jego UFS-2.2 nie jest spowalniany przez kontroler pamięci SoC - w przeciwieństwie do Samsunga.
| Samsung Galaxy Tab A9+ | Honor Pad 8 | Xiaomi Redmi Pad SE | Samsung Galaxy Tab A8 2022 | Teclast M50 HD | Telekom T Tablet | Average 64 GB UFS 2.2 Flash | Average of class Tablet | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 45% | -31% | -60% | -54% | -55% | 17% | 27% | |
| Sequential Read 256KB | 485.96 | 833.56 72% | 297.47 -39% | 255.1 -48% | 266.2 -45% | 287.1 -41% | 758 ? 56% | 850 ? 75% |
| Sequential Write 256KB | 476.37 | 708.51 49% | 228.97 -52% | 101.1 -79% | 192.3 -60% | 188.3 -60% | 400 ? -16% | 532 ? 12% |
| Random Read 4KB | 130.67 | 189.57 45% | 102.41 -22% | 68.3 -48% | 70.4 -46% | 52.8 -60% | 154.9 ? 19% | 167 ? 28% |
| Random Write 4KB | 162.9 | 186.95 15% | 146.92 -10% | 57.5 -65% | 61 -63% | 66.55 -59% | 176.3 ? 8% | 150.8 ? -7% |
Gry - możliwe 90 klatek na sekundę
Sprawdziliśmy, jak płynnie Galaxy Tab A9+ może wyświetlać gry, korzystając z niewielkiego wyboru tytułów. Asphalt 9 działa ze stałą prędkością 30 klatek na sekundę, podobnie jak taktyczna strzelanka PUBG Mobile, jeśli wybierzemy ustawienia HD/wysokie . Więcej nie jest możliwe, jeśli chodzi o ustawienia graficzne. PUBG Mobile nie oferuje nawet trybu 90 klatek na sekundę przy najniższym poziomie detali, ale można osiągnąć do 40 klatek na sekundę.
Ponadto wymagająca graficznie gra Genshin Impact działa płynnie na tablecie. Korzystając z najniższych ustawień graficznych, gra działa średnio z prędkością ponad 50 klatek na sekundę. Przy maksymalnych detalach można spodziewać się średnio 30 klatek na sekundę, jednak z częstymi spadkami. Tablet Galaxy Tab A9+ może właściwie wykorzystać swój 90-Hz ekran tylko podczas prostych gier, takich jak Subway Surfers.
Określiliśmy liczbę klatek na sekundę w grach za pomocą naszego narzędzia testowego Gamebench.
Emisja - dźwięk przestrzenny z 4 głośników
Temperatura
Tablet Galaxy Tab A9+ pozostaje chłodny podczas użytkowania. Nawet podczas naszego 1-godzinnego uruchomienia wymagającego benchmarku Burnout - scenariusza obciążenia, który prawie nie wystąpi w praktyce - zmierzyliśmy tylko maksymalną temperaturę powierzchni tabletu wynoszącą 41,3 °C.
Następnie sprawdziliśmy, czy jego wydajność spada pod ciągłym obciążeniem, korzystając z testu obciążeniowego 3DMark Wild. Wykazał on, że nie wystąpił throttling. Tablet Galaxy Tab A9+ renderował sceny testowe 3DMark Wild Life prawie tak szybko, jak na początku - nawet po uruchomieniu ich 20 razy.
(±) The maximum temperature on the upper side is 41.3 °C / 106 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F, ranging from 20.7 to 53.2 °C for the class Tablet.
(+) The bottom heats up to a maximum of 39.1 °C / 102 F, compared to the average of 33.3 °C / 92 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27.6 °C / 82 F, compared to the device average of 30 °C / 86 F.
3DMark Wild Life Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Honor Pad 8 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Teclast M50 HD | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Honor Pad 8 | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Telekom T Tablet | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Teclast M50 HD | |
| Wild Life Unlimited Stress Test Stability | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Telekom T Tablet | |
Głośniki
Cztery głośniki tabletu z certyfikatem Dolby Atmos są rozmieszczone parami na każdym z krótszych boków urządzenia. Trzymając tablet pionowo lub poziomo, zawsze usłyszymy dźwięk przestrzenny. Charakteryzuje się on stosunkowo zrównoważonymi tonami średnimi i wysokimi, ale brakuje mu tonów niskich. Ogólnie jednak wrażenia dźwiękowe urządzenia są całkiem dobre jak na niedrogi tablet.
Zewnętrzne urządzenia audio można podłączyć do tabletu przez Bluetooth 5.1 lub gniazdo audio 3,5 mm, chociaż to ostatnie nie jest szczególnie niskie (SNR 72,68 dBFS). Tablet Galaxy Tab A9+ obsługuje tylko stosunkowo niewielki wybór kodeków audio Bluetooth, a mianowicie AAC, aptX, LDAC, SBC i SSC (Samsung Seamless Codec).
Samsung Galaxy Tab A9+ audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (89.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 22.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.7% higher than median
(+) | mids are linear (5.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.4% away from median
(+) | highs are linear (3.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (15.5% difference to median)
Compared to same class
» 25% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 72% worse
» The best had a delta of 7%, average was 23%, worst was 129%
Compared to all devices tested
» 19% of all tested devices were better, 4% similar, 78% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Xiaomi Redmi Pad SE audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (88.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 25.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.7% away from median
(+) | mids are linear (4.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.8% away from median
(+) | highs are linear (2.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (15% difference to median)
Compared to same class
» 23% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 74% worse
» The best had a delta of 7%, average was 23%, worst was 129%
Compared to all devices tested
» 17% of all tested devices were better, 4% similar, 80% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Zarządzanie energią - ładowanie z mocą do 15 W
Zużycie energii
Tablet Galaxy Tab A9+ może być ładowany z mocą do 15 watów, co stanowi znaczną poprawę w stosunku do jego poprzednika, który pozwalał na maksymalnie 7,8 wata. W przeciwieństwie do Galaxy Tab A8ten model nie jest dostarczany z zasilaczem, więc będą Państwo musieli zaopatrzyć się w niego gdzie indziej. Korzystając z naszego 20-watowego zasilacza z Apple, całkowite naładowanie 7040-mAh baterii Galaxy Tab A9+ zajęło w naszym teście około 3 godzin (2:58 h).
Jeśli chodzi o zużycie energii, Galaxy Tab A9+ zachowuje się niepozornie, ale nadal nie jest tak wydajny jak Honor Pad 8 lub Teclast M50 HDna przykład.
| wyłączony / stan wstrzymania |   0.03 / 0.21 W |
| luz |  1 / 4.76 / 4.79 W |
| obciążenie |
9.52 / 9.92 W |
    
| |
| Samsung Galaxy Tab A9+ 7040 mAh | Honor Pad 8 7250 mAh | Xiaomi Redmi Pad SE 8000 mAh | Samsung Galaxy Tab A8 2022 7040 mAh | Teclast M50 HD 6000 mAh | Telekom T Tablet 7000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 39% | 9% | 4% | 46% | -8% | |
| Idle Minimum * | 1 | 1.1 -10% | 0.63 37% | 1.19 -19% | 1.2 -20% | 1.28 -28% |
| Idle Average * | 4.76 | 1.5 68% | 4.25 11% | 4.63 3% | 1.3 73% | 4.52 5% |
| Idle Maximum * | 4.79 | 2.1 56% | 4.34 9% | 4.68 2% | 1.5 69% | 4.58 4% |
| Load Average * | 9.52 | 4.4 54% | 10.24 -8% | 7.27 24% | 3.6 62% | 10.5 -10% |
| Load Maximum * | 9.92 | 7.2 27% | 10.47 -6% | 9.17 8% | 5.5 45% | 11.2 -13% |
* ... im mniej tym lepiej
Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)
Czas trwania
Z pojemnością 7040 mAh, bateria Galaxy Tab A9+ może nie jest jedną z największych w polu porównawczym, ale nadal pomaga tabletowi osiągnąć dobre czasy pracy. Podczas odtwarzania wideo HD w ciągłej pętli, tablet Samsung wytrzymał 13:20 godzin, a nawet 15:20 godzin podczas symulowanego surfowania po Internecie. Stawia go to na równi z konkurencją, ponieważ porównywane urządzenia osiągnęły bardzo podobne czasy pracy w obu scenariuszach.
| Samsung Galaxy Tab A9+ 7040 mAh | Honor Pad 8 7250 mAh | Xiaomi Redmi Pad SE 8000 mAh | Samsung Galaxy Tab A8 2022 7040 mAh | Teclast M50 HD 6000 mAh | Telekom T Tablet 7000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Czasy pracy | -4% | 29% | -10% | -12% | -16% | |
| Reader / Idle | 2275 | 2448 8% | 4236 86% | 1973 -13% | 1774 -22% | |
| H.264 | 800 | 838 5% | 997 25% | 824 3% | 785 -2% | |
| WiFi v1.3 | 920 | 733 -20% | 1017 11% | 679 -26% | 667 -27% | 775 -16% |
| Load | 243 | 225 -7% | 231 -5% | 230 -5% | 249 2% |
Za
Przeciw
Werdykt w sprawie Samsung Galaxy Tab A9+
Samsung Galaxy Tab A9+ zastępuje popularny tablet Galaxy Tab A8 jako potężny tablet wprowadzający z rozbudowanymi funkcjami. W porównaniu do swojego poprzednika, może pochwalić się w szczególności ulepszonym sprzętem. Jego Snapdragon 695 5G sprawia, że Galaxy Tab A9+ jest solidnym, wszechstronnym urządzeniem do surfowania i korzystania z Netflixa, a ponadto dobrze radzi sobie z aktualnymi grami.
Samsung Galaxy Tab A9+ imponuje dobrym stosunkiem ceny do wydajności. W porównaniu do swojego poprzednika, korzysta z wielu ulepszeń.
Jak na standardy Samsunga, nowe funkcje są wręcz imponujące, ponieważ teraz wykorzystuje również wyświetlacz 90 Hz, więcej pamięci i - po raz pierwszy - jest opcja 5G. Kolejnym silnym powodem zakupu jest obiecany przez Samsunga okres aktualizacji wynoszący 4 lata, którego obecnie nie można znaleźć w żadnym innym urządzeniu w tej klasie cenowej. W lutym tego roku tablet ma otrzymać aktualizację do One UI 6 / Android 14, zgodnie z witryną aktualizacji Samsunga.
Jak na tablet w tym przedziale cenowym, Galaxy Tab A9+ oferuje dużą wartość, a jego Samsung DeX to dodatkowa funkcja wcześniej zarezerwowana tylko dla modeli Galaxy Tab S. Niestety, Galaxy Tab A9+ nie obsługuje rysika Samsung S Pen, co nieco ogranicza korzystanie z trybu pulpitu. W przypadku zakupu wersji z 64 GB pamięci masowej może również dość szybko zabraknąć miejsca, ponieważ pamięci wewnętrznej tabletu nie można rozszerzyć za pomocą karty microSD.
Alternatywy dla Samsunga Galaxy Tab A9+ obejmują Xiaomi Redmi Pad SE który również posiada wyświetlacz 90 Hz. Tablet Tablet Telekom T może być również warty uwagi, ponieważ obsługuje 5G i jest dość zbliżony do tabletu Samsunga pod względem wydajności.
Cena i dostępność
Tablet Galaxy Tab A9+ z 64 GB pamięci masowej jest obecnie oferowany na Amazon w cenie 189,99 USD zamiast 219,99 USD.
Samsung Galaxy Tab A9+
-
16/02/2024 v7
Manuel Masiero
Transparency
The present review sample was made available to the author as a loan by the manufacturer or a shop for the purposes of review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review.
Pricecompare
