Notebookcheck Logo

Recenzja tabletu Teclast T50 - stosunek ceny do jakości skacze

Dużo miejsca do przechowywania. Teclast T50 reklamuje się sporą ilością miejsca na dane, dobrym dźwiękiem i obsługą LTE, w tym funkcji telefonu, za niewielkie pieniądze. Czy tablet z Dalekiego Wschodu jest w stanie dotrzymać tej obietnicy, czy może pojawiają się problemy?
Android ARM Tablet
Teclast T50
Teclast T50
Procesor
UNISOC T616 8 x 1.8 - 2 GHz, Cortex-A75 / A55
Karta grafiki
ARM Mali-G57 MP1
Pamięć
8 GB 
Matryca
11.00 cali 5:3, 2000 x 1200 pikseli 212 PPI, capacitive touchscreen, IPS, 60 Hz
Dysk twardy
128 GB UFS 2.1 Flash, 128 GB 
, 110 GB wolne miejsce
Złącza
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), gniazda audio: audio via USB-C, czytnik kart: microSD up to 1 TB, Brightness Sensor, czujniki: hall, proximity, gyroscope
Łączność
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.0, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B5/​B8), 4G (B1/​B3/​B5/​B7/​B8/​B20/​B28/​B38/​B40/​B41), Dual SIM, LTE, GPS
Gabaryty
wysokość x szerokość x głębokość (mm): 9.7 x 260 x 164
Akumulator
7500 mAh litowo-jonowy, 18 Watt charging
Charging
fast charging / Quickcharge
System operacyjny
Android 12
Camera
Primary Camera: 20 MPix
Secondary Camera: 8 MPix
Inne
głośniki: 4 speakers, charger, USB cable, SIM tool, 24 miesiące(y) gwarancji, fanless
Waga
510 g
Cena
260 PLN
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Potencjalni konkurenci w porównaniu

Rating
Date
Model
Weight
Drive
Size
Resolution
Best Price
81.8 %
04/2023
Teclast T50
T616, Mali-G57 MP1
510 g128 GB UFS 2.1 Flash11.00"2000x1200
80 %
03/2023
Lenovo Tab M10 Gen 3
T610, Mali-G52 MP2
460 g64 GB eMMC Flash10.10"1920x1200
80.8 %
02/2023
Blackview Tab 13
Helio G85, Mali-G52 MP2
450 g128 GB eMMC Flash10.10"1920x1200
81.5 %
01/2023
Nokia T21
T612, Mali-G52 MP1
466 g64 GB eMMC Flash10.36"2000x1200

Obudowa i wyposażenie - Aluminiowe podwozie od czasu do czasu skrzypi

Teclast T50 to tablet z 11-calowym wyświetlaczem, który jest dostępny w cenie 260 euro. Za taką cenę otrzymujemy aluminiową obudowę unibody. Nasze urządzenie testowe również ma czyste wykończenie i wydaje się stabilne, nawet jeśli możemy sprowokować ciche odgłosy skrzypienia.

Rogi są dobrze zaokrąglone, a T50 dobrze czuje się w dłoni. Nie jest lekki przy 510 gramach, ale nie jest nadmiernie ciężki jak na swój rozmiar. Oferuje też nieco większą powierzchnię ekranu niż konwencjonalne 10,1-calowe tablety.

Tablet jest dostępny tylko w Europie Środkowej ze stosunkowo bujną pamięcią 8 GB RAM i 128 GB pamięci masowej UFS 2.1. Nie ma jednak portu 3,5 mm dla gniazda słuchawkowego, a także trzeba się obejść bez NFC, na przykład dla mobilnych transakcji płatniczych.

Czytnik microSD może przyjmować karty o pojemności do 1 TB, ale podczas użytkowania blokuje jedno z dwóch gniazd SIM. Czytnik wydaje się dość wolny, a w naszych testach z kartą referencyjną Angelbird V60 również wykazuje znaczne wahania prędkości transferu.

Teclast T50
Teclast T50
Teclast T50

Porównanie wielkości

260 mm 164 mm 9.7 mm 510 g247.5 mm 157.3 mm 7.5 mm 466 g239.84 mm 158.62 mm 8.5 mm 460 g238.8 mm 157.6 mm 7.7 mm 450 g210 mm 148 mm 1 mm 2.9 g
SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Nokia T21
  (Angelbird V60)
35.9 MB/s +62%
Average of class Tablet
  (7.61 - 101.6, n=57, last 2 years)
31.3 MB/s +41%
Blackview Tab 13
  (Angelbird V60)
25.3 MB/s +14%
Teclast T50
  (Angelbird V60)
22.2 MB/s
Lenovo Tab M10 Gen 3
  (Angelbird V60)
21.3 MB/s -4%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

0510152025303540455055606570758085Tooltip
Teclast T50 Mali-G57 MP1, T616, 128 GB UFS 2.1 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø28.6 (16.4-43.4)
Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø34 (17.4-45.3)
Blackview Tab 13 Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø25.9 (16.1-46.4)
Nokia T21 Mali-G52 MP1, T612, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB: Ø37 (27.6-47.9)
Teclast T50 Mali-G57 MP1, T616, 128 GB UFS 2.1 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø63.2 (32.6-85.6)
Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø71.3 (43.6-81.3)
Blackview Tab 13 Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø75.8 (38.2-83.5)
Nokia T21 Mali-G52 MP1, T612, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB: Ø72.3 (25.7-81.4)

Komunikacja, oprogramowanie i obsługa - Czysta, ale nie do końca aktualna Android

Teclast T50 posiada Wi-Fi 5 jako najszybszy standard Wi-Fi. Uzyskane przez tablet prędkości od 298 do 379 Mbit/s są na poziomie innych tabletów z tego przedziału cenowego. W naszym teście prędkości transferu są również dość stabilne.

Tablet akceptuje również dwie karty SIM i może je wykorzystać do mobilnego dostępu do internetu. Działa to z maksymalną prędkością LTE, a obsługiwane są najbardziej potrzebne częstotliwości do działania w Europie.

Za pośrednictwem tabletu można też prowadzić standardowe rozmowy, ale nie ma słuchawki, więc albo wszyscy będą słuchać, albo potrzebny będzie zestaw słuchawkowy.

Android 12 jest preinstalowana i praktycznie nie jest zmieniana przez producenta, więc interfejs użytkownika działa jak na wielu innych urządzeniach. Łatki bezpieczeństwa są niestety nieco starsze, a mianowicie z września 2022 roku w momencie testowania. Przynajmniej Teclast T50 posiada certyfikat Widevine L1, więc można cieszyć się streamami w najwyższej jakości.

Tablet nie posiada czujnika linii papilarnych, ale użytkownik może wykorzystać rozpoznawanie twarzy jako biometryczną alternatywę odblokowania urządzenia. Działa to niezawodnie i nawet w ciemności ze względu na światło szczątkowe dużego ekranu, ale metoda ta jest bardziej podatna na ataki ze względu na czysto programową ocenę danych z twarzy.

Networking
iperf3 transmit AXE11000
Blackview Tab 13
802.11 a/b/g/n/ac
370 (336min - 376max) MBit/s 0%
Teclast T50
802.11 a/b/g/n/ac
370 (351min - 379max) MBit/s
Nokia T21
802.11 a/b/g/n/ac
363 (269min - 388max) MBit/s -2%
Lenovo Tab M10 Gen 3
802.11 a/b/g/n/ac
351 (333min - 366max) MBit/s -5%
iperf3 receive AXE11000
Blackview Tab 13
802.11 a/b/g/n/ac
332 (306min - 352max) MBit/s +6%
Lenovo Tab M10 Gen 3
802.11 a/b/g/n/ac
319 (310min - 325max) MBit/s +2%
Nokia T21
802.11 a/b/g/n/ac
317 (298min - 332max) MBit/s +1%
Teclast T50
802.11 a/b/g/n/ac
313 (298min - 325max) MBit/s
020406080100120140160180200220240260280300320340360Tooltip
Teclast T50; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø312 (298-325)
Teclast T50; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø370 (351-379)

Aparat fotograficzny - Jakość tabletu

Zdjęcie z przedniego aparatu
Zdjęcie z przedniego aparatu

Teclast instaluje na plecach pojedynczy aparat z matrycą Sony. Ma on rozdzielczość 20 megapikseli i wykazuje się całkiem przyzwoitą jak na niedrogi tablet ostrością obrazu w fotografii obiektowej. Zakres dynamiczny pozostawia jednak wiele do życzenia: ciemne obszary prawie nie oferują szczegółów, natomiast jasne szybko stają się rozmyte. Jest to szczególnie widoczne przy słabym oświetleniu i dużym kontraście.

Wrażenie to potwierdza się również na zdjęciach w laboratorium testowym: plansza testowa w dobrym oświetleniu studyjnym wygląda na w miarę ostrą, ale wyraźnie prześwietloną. Na zdjęciach przy iluminacji zaledwie 1 luksa nie da się nic rozpoznać.

Użytkownicy mogą nagrywać filmy co najwyżej w 1080p i 30 kl/s. Autofokus wydaje się od czasu do czasu nieco przytłoczony, a kompensacja jasności reaguje czasem tylko z opóźnieniem. Ogólnie jednak zdjęcia nadają się do użytku, jeśli wymagania nie są zbyt wysokie.

Z przodu znajduje się aparat selfie o rozdzielczości 8 megapikseli. Robi przyzwoite zdjęcia, które wyglądają na nieco wyprane w szczegółach, ale są dobrze użyteczne.

Porównanie zdjęć

Wybierz jedną z dostępnych scen i porównuj powiększone fragmenty zdjęć. Jeden klik w oknie "kliknij aby powiększyć" rozpoczyna cały proces. Lewy klik w oknach poniżej otwiera oryginalne zdjęcia w nowym oknie przeglądarki. Zdjęcia wykonane urządzeniem z niniejszej recenzji można zobaczyć w większym oknie poniżej.

Main cameraMain cameraLowLight
kliknij aby powiększyć
ColorChecker
19.1 ∆E
17.7 ∆E
19.3 ∆E
19.9 ∆E
20.2 ∆E
14.3 ∆E
21.9 ∆E
17.1 ∆E
17.8 ∆E
10.5 ∆E
15 ∆E
18.3 ∆E
8.9 ∆E
16.3 ∆E
16.9 ∆E
13.2 ∆E
17.4 ∆E
17.9 ∆E
2.3 ∆E
12.5 ∆E
17.1 ∆E
18.2 ∆E
10.1 ∆E
5.7 ∆E
ColorChecker Teclast T50: 15.31 ∆E min: 2.33 - max: 21.93 ∆E
ColorChecker
30 ∆E
55.5 ∆E
40.2 ∆E
35.3 ∆E
46.1 ∆E
62.8 ∆E
54.2 ∆E
36.5 ∆E
44.6 ∆E
29.4 ∆E
65.5 ∆E
64.5 ∆E
31.9 ∆E
49.2 ∆E
37.7 ∆E
77.1 ∆E
45 ∆E
42.5 ∆E
94.8 ∆E
71.7 ∆E
53 ∆E
37.5 ∆E
24.4 ∆E
14 ∆E
ColorChecker Teclast T50: 47.64 ∆E min: 13.99 - max: 94.84 ∆E

Wyświetlacz - jasny i bez PWM

Struktura subpikselowa
Struktura subpikselowa

Dzięki rozdzielczości 2000 x 1200 pikseli wyświetlacz IPS prezentuje treści dość wyraziście, nawet na stosunkowo dużym wyświetlaczu Teclast T50. Niestety, jako maksymalna częstotliwość odświeżania obrazu jest tylko 60 Hz. Teclast na swojej stronie internetowej wspomina o "częstotliwości próbkowania 120 Hz", ale to zapewne oznacza częstotliwość próbkowania ekranu dotykowego.

Tablet dobrze kroi pod względem jasności: zmierzyliśmy średnio 417 cd/m², co jest znacznie więcej niż zapewniają inne niedrogie pady i może nie wystarcza na jasne dni na zewnątrz, ale przynajmniej jest wystarczające do zalanego światłem salonu.

Niestety wartość czerni wynosząca 0,5 cd/m² jest stosunkowo wysoka, więc ciemne obszary wyglądają raczej szaro, a kolory na panelu nie są tak świetne. W naszych testach z użyciem spektrofotometru i oprogramowania CalMAN w skali szarości widać lekką niebieską obsadę. Kolory są jednak w zasadzie odwzorowane z dobrą dokładnością.

Nie zauważyliśmy migotania PWM.

420
cd/m²
429
cd/m²
418
cd/m²
430
cd/m²
438
cd/m²
396
cd/m²
436
cd/m²
414
cd/m²
371
cd/m²
podświetlenie ekranu
tested with X-Rite i1Pro 2
maksimum: 438 cd/m² (Nits) średnia: 416.9 cd/m² Minimum: 19 cd/m²
rozświetlenie: 85 %
na akumulatorze: 438 cd/m²
kontrast: 876:1 (czerń: 0.5 cd/m²)
ΔE Color 4.37 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 5.3 | 0.57-98 Ø5.3
92.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.322
Teclast T50
IPS, 2000x1200, 11.00
Lenovo Tab M10 Gen 3
IPS, 1920x1200, 10.10
Blackview Tab 13
IPS, 1920x1200, 10.10
Nokia T21
IPS, 2000x1200, 10.36
Response Times
23%
7%
-38%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
45.5 ?(22.8, 22.7)
42 ?(22.8, 19.2)
8%
35.9 ?(18.6, 17.3)
21%
84 ?(62, 22)
-85%
Response Time Black / White *
29.7 ?(13.4, 16.3)
18.4 ?(11.2, 7.2)
38%
32.2 ?(14.1, 18.1)
-8%
27 ?(13, 14)
9%
PWM Frequency
Screen
-13%
-4%
-10%
Brightness middle
438
343
-22%
344
-21%
389
-11%
Brightness
417
332
-20%
330
-21%
382
-8%
Brightness Distribution
85
94
11%
93
9%
94
11%
Black Level *
0.5
0.31
38%
0.27
46%
0.57
-14%
Contrast
876
1106
26%
1274
45%
682
-22%
Colorchecker dE 2000 *
4.37
5.9
-35%
5.32
-22%
4.93
-13%
Colorchecker dE 2000 max. *
7.48
11.2
-50%
11.27
-51%
8.53
-14%
Greyscale dE 2000 *
5.3
7.9
-49%
6.2
-17%
5.7
-8%
Gamma
2.322 95%
2.184 101%
2.106 104%
2.073 106%
CCT
7855 83%
9198 71%
8023 81%
8029 81%
Total Average (Program / Settings)
5% / -6%
2% / -2%
-24% / -16%

* ... im mniej tym lepiej

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
29.7 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 13.4 ms rise
↘ 16.3 ms fall
The screen shows relatively slow response rates in our tests and may be too slow for gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 77 % of all devices are better.
This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (21.5 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
45.5 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 22.8 ms rise
↘ 22.7 ms fall
The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.2 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 75 % of all devices are better.
This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (33.8 ms).

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM not detected

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 17951 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured.

Seria pomiarowa z ustalonym poziomem powiększenia i różnymi ustawieniami jasności

CalMAN Skala szarości
CalMAN Skala szarości
Dokładność kolorów CalMAN
Dokładność kolorów CalMAN
Przestrzeń kolorów CalMAN sRGB
Przestrzeń kolorów CalMAN sRGB
Nasycenie CalMAN
Nasycenie CalMAN

Wydajność, emisja i czas pracy na baterii - Mocne głośniki

Strona Unisoc T616 to SoC o taktowaniu do 2 GHz, co w zupełności wystarcza do prostszych zadań, a także umożliwia w miarę płynne poruszanie się po menu Teclast T50. Wielozadaniowość czy bardziej złożone aplikacje stanowią jednak czasem wyzwanie dla systemu, gdzie niektóre wejścia realizowane są tylko z opóźnieniem. W tym przedziale cenowym można znaleźć nieco szybsze urządzenia, zwłaszcza pod względem wydajności graficznej.

Jednak szybkość pamięci masowej jest prawdziwą atrakcją, ponieważ Teclast T50 może prześcignąć wszystkich podobnie wycenionych rywali dzięki pamięci flash UFS 2.1. Często przekłada się to również na płynność podczas surfowania po internecie.

Nagrzewanie się do 34°C jest mało odczuwalne, nawet pod dużym obciążeniem. Odpowiadają temu także wyniki stress testu w 3DMark, które nie wykazują spadku wydajności przy dłuższym obciążeniu.

Teclast T50 jest wyposażony w cztery głośniki, co w naszych testach nie jest wyjątkowo głośne, ale dźwięk jest dobry. Nie zawiera głębokich basów, ale potężnie odtwarza głębokie średnie tony. Głośniki nie przeciążają się nawet przy pełnej głośności, a wokale i instrumenty słychać dość szczegółowo.

Użytkownicy mogą również podłączyć zewnętrzne urządzenia audio za pośrednictwem USB-C lub Bluetooth 5.0. Różnorodność obsługiwanych kodeków audio jest jednak nieco ograniczona, zwłaszcza tych nowocześniejszych wariantów: SBC, AAC, aptX, aptX HD i LDAC są dostępne.

Tablet wyposażono w stosunkowo pojemny akumulator o pojemności 7 500 mAh. Czas pracy na baterii jest dobry, w naszym teście Wi-Fi wyznaczyliśmy nieco poniżej 15 godzin. Jednak inne tablety ze znacznie mniejszymi bateriami również osiągają podobne czasy pracy, więc Teclast T50 prawdopodobnie ma jeszcze trochę do nadrobienia pod względem wydajności.

Maksymalna moc ładowania wynosi 18 W, a w zestawie znajduje się odpowiedni zasilacz. Tym samym ponowne pełne naładowanie tabletu może potrwać nawet 3 godziny. Ładowanie bezprzewodowe nie jest wspierane.

Geekbench 5.5
Single-Core
Average of class Tablet
  (140 - 1892, n=67, last 2 years)
670 Points +86%
Teclast T50
UNISOC T616, Mali-G57 MP1, 8192
360 Points
Average UNISOC T616
  (298 - 380, n=7)
351 Points -2%
Lenovo Tab M10 Gen 3
UNISOC T610, Mali-G52 MP2, 4096
346 Points -4%
Nokia T21
UNISOC T612, Mali-G52 MP1, 4096
344 Points -4%
Multi-Core
Average of class Tablet
  (312 - 8524, n=67, last 2 years)
2377 Points +62%
Teclast T50
UNISOC T616, Mali-G57 MP1, 8192
1464 Points
Nokia T21
UNISOC T612, Mali-G52 MP1, 4096
1419 Points -3%
Average UNISOC T616
  (1184 - 1502, n=7)
1410 Points -4%
Lenovo Tab M10 Gen 3
UNISOC T610, Mali-G52 MP2, 4096
1267 Points -13%
Geekbench 6.0
Single-Core
Average of class Tablet
  (408 - 1663, n=5, last 2 years)
728 Points +68%
Teclast T50
UNISOC T616, Mali-G57 MP1, 8192
433 Points
Average UNISOC T616
  ()
433 Points 0%
Lenovo Tab M10 Gen 3
UNISOC T610, Mali-G52 MP2, 4096
417 Points -4%
Blackview Tab 13
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 6144
408 Points -6%
Multi-Core
Average of class Tablet
  (1361 - 4130, n=5, last 2 years)
2076 Points +34%
Teclast T50
UNISOC T616, Mali-G57 MP1, 8192
1554 Points
Average UNISOC T616
  ()
1554 Points 0%
Blackview Tab 13
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 6144
1368 Points -12%
Lenovo Tab M10 Gen 3
UNISOC T610, Mali-G52 MP2, 4096
1361 Points -12%
PCMark for Android - Work 3.0
Average of class Tablet
  (3195 - 17267, n=63, last 2 years)
8638 Points +9%
Average UNISOC T616
  (7936 - 8066, n=6)
8004 Points +1%
Teclast T50
UNISOC T616, Mali-G57 MP1, 8192
7946 Points
Nokia T21
UNISOC T612, Mali-G52 MP1, 4096
7436 Points -6%
3DMark
Wild Life Score
Average of class Tablet
  (286 - 7933, n=59, last 2 years)
1652 Points +255%
Blackview Tab 13
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 6144
761 Points +63%
Lenovo Tab M10 Gen 3
UNISOC T610, Mali-G52 MP2, 4096
524 Points +12%
Average UNISOC T616
  (463 - 479, n=6)
472 Points +1%
Teclast T50
UNISOC T616, Mali-G57 MP1, 8192
466 Points
Nokia T21
UNISOC T612, Mali-G52 MP1, 4096
419 Points -10%
Wild Life Unlimited Score
Average of class Tablet
  (289 - 25317, n=65, last 2 years)
2961 Points +534%
Blackview Tab 13
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 6144
757 Points +62%
Lenovo Tab M10 Gen 3
UNISOC T610, Mali-G52 MP2, 4096
522 Points +12%
Average UNISOC T616
  (464 - 478, n=6)
473 Points +1%
Teclast T50
UNISOC T616, Mali-G57 MP1, 8192
467 Points
Nokia T21
UNISOC T612, Mali-G52 MP1, 4096
426 Points -9%
Wild Life Extreme
Average of class Tablet
  (75 - 6919, n=65, last 2 years)
849 Points +543%
Blackview Tab 13
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 6144
193 Points +46%
Lenovo Tab M10 Gen 3
UNISOC T610, Mali-G52 MP2, 4096
135 Points +2%
Teclast T50
UNISOC T616, Mali-G57 MP1, 8192
132 Points
Average UNISOC T616
  (127 - 132, n=6)
129 Points -2%
Nokia T21
UNISOC T612, Mali-G52 MP1, 4096
115 Points -13%
Wild Life Extreme Unlimited
Average of class Tablet
  (72 - 6909, n=63, last 2 years)
900 Points +609%
Blackview Tab 13
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 6144
191 Points +50%
Lenovo Tab M10 Gen 3
UNISOC T610, Mali-G52 MP2, 4096
132 Points +4%
Teclast T50
UNISOC T616, Mali-G57 MP1, 8192
127 Points
Average UNISOC T616
  (126 - 127, n=6)
126.5 Points 0%
Nokia T21
UNISOC T612, Mali-G52 MP1, 4096
Points -100%
GFXBench
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Average of class Tablet
  (3 - 111, n=69, last 2 years)
21.3 fps +274%
Blackview Tab 13
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 6144
7.5 fps +32%
Lenovo Tab M10 Gen 3
UNISOC T610, Mali-G52 MP2, 4096
7.4 fps +30%
Teclast T50
UNISOC T616, Mali-G57 MP1, 8192
5.7 fps
Average UNISOC T616
  (5.4 - 6, n=6)
5.7 fps 0%
Nokia T21
UNISOC T612, Mali-G52 MP1, 4096
5.2 fps -9%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Average of class Tablet
  (2.5 - 279, n=69, last 2 years)
36 fps +481%
Blackview Tab 13
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 6144
8.4 fps +35%
Lenovo Tab M10 Gen 3
UNISOC T610, Mali-G52 MP2, 4096
7.8 fps +26%
Teclast T50
UNISOC T616, Mali-G57 MP1, 8192
6.2 fps
Average UNISOC T616
  (6.1 - 6.2, n=6)
6.15 fps -1%
Nokia T21
UNISOC T612, Mali-G52 MP1, 4096
5.6 fps -10%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen
Average of class Tablet
  (1.9 - 97.3, n=69, last 2 years)
14.4 fps +300%
Blackview Tab 13
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 6144
5 fps +39%
Lenovo Tab M10 Gen 3
UNISOC T610, Mali-G52 MP2, 4096
4.5 fps +25%
Average UNISOC T616
  (3.4 - 3.8, n=6)
3.62 fps +1%
Teclast T50
UNISOC T616, Mali-G57 MP1, 8192
3.6 fps
Nokia T21
UNISOC T612, Mali-G52 MP1, 4096
3.3 fps -8%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen
Average of class Tablet
  (0.9 - 90, n=69, last 2 years)
13.4 fps +483%
Blackview Tab 13
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 6144
3.3 fps +43%
Lenovo Tab M10 Gen 3
UNISOC T610, Mali-G52 MP2, 4096
2.7 fps +17%
Teclast T50
UNISOC T616, Mali-G57 MP1, 8192
2.3 fps
Average UNISOC T616
  (2.2 - 2.3, n=6)
2.23 fps -3%
Nokia T21
UNISOC T612, Mali-G52 MP1, 4096
2 fps -13%
3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Average of class Tablet
  (0.4 - 48, n=67, last 2 years)
6.3 fps +556%
Blackview Tab 13
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 6144
1.4 fps +46%
Lenovo Tab M10 Gen 3
UNISOC T610, Mali-G52 MP2, 4096
1.2 fps +25%
Average UNISOC T616
  (0.95 - 0.98, n=5)
0.968 fps +1%
Teclast T50
UNISOC T616, Mali-G57 MP1, 8192
0.96 fps
Nokia T21
UNISOC T612, Mali-G52 MP1, 4096
0.9 fps -6%
Octane V2 - Total Score
Average of class Tablet
  (2672 - 74614, n=71, last 2 years)
23177 Points +70%
Average UNISOC T616
  (12141 - 15304, n=5)
14092 Points +3%
Teclast T50
UNISOC T616, Mali-G57 MP1, 8192
13640 Points
Nokia T21
UNISOC T612, Mali-G52 MP1, 4096
12581 Points -8%
Lenovo Tab M10 Gen 3
UNISOC T610, Mali-G52 MP2, 4096
11952 Points -12%
Blackview Tab 13
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 6144
11712 Points -14%
Teclast T50Lenovo Tab M10 Gen 3Blackview Tab 13Nokia T21Average 128 GB UFS 2.1 FlashAverage of class Tablet
AndroBench 3-5
-64%
-70%
-69%
-37%
-22%
Sequential Read 256KB
920.5
277.2
-70%
289.1
-69%
266.46
-71%
Sequential Write 256KB
713.4
210.4
-71%
173.1
-76%
195.53
-73%
Random Read 4KB
207.1
105.1
-49%
79
-62%
78.85
-62%
152.9 ?(92.6 - 239, n=113)
-26%
Random Write 4KB
238.1
78.5
-67%
63.1
-73%
71.2
-70%
131.6 ?(18.2 - 290, n=113)
-45%

Temperatura

w stresie
 34 °C28.5 °C29.8 °C 
 26.3 °C28.9 °C31.2 °C 
 32.7 °C29.2 °C31.1 °C 
maks. w ogóle: 34 °C
średnia: 30.2 °C
28.9 °C29.8 °C32.8 °C
29.1 °C29.5 °C34 °C
29 °C29.9 °C32.9 °C
maks. w ogóle: 34 °C
średnia: 30.7 °C
zasilacz  41.2 °C | temperatura otoczenia 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(+) The average temperature for the upper side under maximal load is 30.2 °C / 86 F, compared to the average of 30 °C / 86 F for the devices in the class Tablet.
(+) The maximum temperature on the upper side is 34 °C / 93 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F, ranging from 20.7 to 53.2 °C for the class Tablet.
(+) The bottom heats up to a maximum of 34 °C / 93 F, compared to the average of 33.3 °C / 92 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 25.1 °C / 77 F, compared to the device average of 30 °C / 86 F.


Heatmap Front
Heatmap Front
Heatmap Strona tylna
Heatmap Strona tylna
3DMark
Wild Life Extreme Stress Test
Lenovo Tab M10 Gen 3
97.5 (0.789min - 0.809max) %
Nokia T21
%
Wild Life Stress Test Stability
Teclast T50
99.7 (2.79min - 2.8max) %
Lenovo Tab M10 Gen 3
99.3 (3.13min - 3.16max) % 0%
Nokia T21
97.5 (2.52min - 2.59max) % -2%

Legenda

 
Teclast T50 UNISOC T616, ARM Mali-G57 MP1, 128 GB UFS 2.1 Flash
 
Lenovo Tab M10 Gen 3 UNISOC T610, ARM Mali-G52 MP2, 64 GB eMMC Flash
 
Blackview Tab 13 Mediatek Helio G85, ARM Mali-G52 MP2, 128 GB eMMC Flash
 
Nokia T21 UNISOC T612, ARM Mali-G52 MP1, 64 GB eMMC Flash

Mówca

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2039.438.4253734.23132.9344032.132.15035.733.66327.427.28021.522.11002328.212524.134.416019.542.320013.548.125013.656.431512.662.24001268.150011.471.563011.975.480011.877.5100013.267.3125015.861.416001162.5200011.370.425001270.8315012.973.5400014.868.1500017.267.2630015.766.5800015.966.81000016.565.91250016.857.91600017.741.4SPL26.582.5N0.855.6median 13.6median 66.5Delta2.76.439.438.239.138.831.529.829.829.433.434.526.629.322.32120.521.615.626.114.736.811.442.61048.98.853.9959.110.561.812.267.914.372.711.668.41268.210.267.510.469.411.165.312.763.614.467.614.267.614.767.215.666.416.563.316.560.417.347.525.479.50.645.9median 12.7median 63.62.69.6hearing rangehide median Pink NoiseTeclast T50Nokia T21
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Teclast T50 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (82.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 21.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5% higher than median
(±) | linearity of mids is average (9.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.1% away from median
(+) | highs are linear (3.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.4% difference to median)
Compared to same class
» 39% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 54% worse
» The best had a delta of 7%, average was 23%, worst was 129%
Compared to all devices tested
» 35% of all tested devices were better, 8% similar, 57% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Nokia T21 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (79.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 25.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.9% away from median
(+) | mids are linear (6.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.3% away from median
(+) | highs are linear (3.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (20.4% difference to median)
Compared to same class
» 51% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 42% worse
» The best had a delta of 7%, average was 23%, worst was 129%
Compared to all devices tested
» 48% of all tested devices were better, 8% similar, 44% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Żywotność baterii

Battery Runtime - WiFi Websurfing
Nokia T21
8200 mAh
929 min +3%
Blackview Tab 13
7280 mAh
926 min +3%
Teclast T50
7500 mAh
903 min
Lenovo Tab M10 Gen 3
5100 mAh
861 min -5%
Average of class Tablet
  (319 - 1764, n=66, last 2 years)
834 min -8%
Wydajność akumulatora
WiFi Websurfing
15h 03min

Za

+ jasny ekran
+ Certyfikat Widevine-L1
+ szybka pamięć
+ duża ilość pamięci RAM
+ LTE z dual-SIM
+ dość czysty Android
+ brak PWM

Przeciw

- przestarzałe poprawki bezpieczeństwa
- ogólna przeciętna jakość aparatu fotograficznego
- skrzypienie obudowy
- brak portu audio 3,5 mm
- powolne ładowanie
- niewiele kodeków Bluetooth

Werdykt - Tablet Teclast jest przekonujący

W recenzji: Teclast T50. Urządzenie testowe dostarczone przez Teclast Europe.
W recenzji: Teclast T50. Urządzenie testowe dostarczone przez Teclast Europe.

Teclast T50 oferuje dobry stosunek ceny do jakości z dużą ilością szybkiej pamięci, jasnym ekranem, a także dobrym czasem pracy, a nawet obsługą LTE. Tablet nie wyróżnia się nadzwyczajnym designem, ale jego jakość wykonania jest solidna i trafia do nabywców z całkiem czystą Android 12.

Aparaty nie zadowolą wymagających użytkowników, ale jak na tablet są OK. Na próżno szukać czujnika linii papilarnych i portu audio 3,5 mm. Wybór kodeków Bluetooth też jest nieco ograniczony.

W zamian za to cztery zainstalowane głośniki mają dużą głośność i zapewniają dobrą jakość dźwięku. Teclast mógłby jeszcze popracować nad wydajnością; tablet mógłby osiągać jeszcze lepsze czasy pracy dzięki dużej baterii. Technologia szybszego ładowania również byłaby miłą rzeczą przy tak ogromnym akumulatorze, ale z drugiej strony pytanie, czy z tabletem ważącym ponad 500 gramów będziemy często oddalać się od gniazdek elektrycznych.

Teclast T50 przychodzi z bardzo dobrym wyposażeniem za stosunkowo niewielkie pieniądze.

Jeśli chcecie sięgnąć po bardziej uznanych producentów, to lepszy tablet dostaniecie w postaci m.in Lenovo Tab M10 Gen 3 ale będzie musiał pójść na ustępstwa w kwestii jasności ekranu i oprogramowania. Na Blackview Tab 13 jest jeszcze tańszy, ale denerwuje patronującymi aplikacjami, których nie można odinstalować.

Cena i dostępność

W Europie Środkowej Teclast T50 jest sprzedawany za pośrednictwem strony amazon.de i można go tam obecnie znaleźć po obniżce o około 200 euro.

Teclast T50 - 20/04/2023 v7
Florian Schmitt

Wykonanie
81 / 98 → 83%
Klawiatura
65 / 80 → 82%
Myszka
93%
Komunikacja
44 / 70 → 62%
Waga
83 / 40-88 → 90%
Akumulator
91%
Wyświetlacz
82%
Wydajność w grach
9 / 78 → 11%
Wydajność w programach użytkowych
55 / 92 → 60%
Temperatura
94%
Hałas
100%
Głośniki
80 / 91 → 88%
Kamerka
48 / 85 → 56%
Średnio
71%
82%
Tablet - Ważona średnia

Transparency

The present review sample was made available to the author as a loan by the manufacturer or a shop for the purposes of review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review.

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> laptopy testy i recenzje notebooki > Laptopy > Recenzja tabletu Teclast T50 - stosunek ceny do jakości skacze
Florian Schmitt, 2023-04-21 (Update: 2023-04-21)