Notebookcheck Logo

Recenzja tabletu Teclast T50 Pro - mobilna łączność i duża pamięć w świetnej cenie

Lżejszy, szybszy, lepszy? Mówi się, że Teclast T50 Pro jest lepszą wersją T50, co możemy potwierdzić dobrym stosunkiem ceny do wydajności. Jest również niedrogi, ale oferuje znacznie więcej mocy, baterii i pamięci. W naszej recenzji dowiemy się, czy jest to naprawdę okazja.
ARM Android Tablet
Teclast T50 Pro
Teclast T50 Pro
Procesor
Mediatek Helio G99 8 x 2 - 2.2 GHz, Cortex-A76 / A55
Karta grafiki
ARM Mali-G57 MP3
Pamięć
8 GB 
Matryca
11.00 cali 15:9, 2000 x 1200 pikseli 212 PPI, capacitive touchscreen, IPS, refleksująca: tak, 60 Hz
Dysk twardy
256 GB UFS 2.2 Flash, 256 GB 
, 220 GB wolne miejsce
Złącza
1 USB 2.0, gniazda audio: audio via USB-C, czytnik kart: microSD up to 1TB, Brightness Sensor, czujniki: gyroscope, proximity, hall
Łączność
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.2, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B2/​B4/​B5/​B8), 4G (B1/​B2/​B3/​B4/​B5/​B7/​B8/​B20/​B28/​B38/​B40/​B41), LTE, GPS
Gabaryty
wysokość x szerokość x głębokość (mm): 7.5 x 256 x 160
Akumulator
8000 mAh litowo-jonowy, 18 Watt charging
Charging
fast charging / Quickcharge
System operacyjny
Android 13
Camera
Primary Camera: 20 MPix (camera 1), 0,3 MP (camera 2)
Secondary Camera: 8 MPix
Inne
głośniki: 4 speakers, 24 miesiące(y) gwarancji, fanless
Waga
480 g
Cena
289 PLN
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Potentiële concurrenten in vergelijking

Rating
Date
Model
Weight
Drive
Size
Resolution
Best Price
83.3 %
07/2023
Teclast T50 Pro
Helio G99, Mali-G57 MP3
480 g256 GB UFS 2.2 Flash11.00"2000x1200
81.8 %
04/2023
Teclast T50
T616, Mali-G57 MP1
510 g128 GB UFS 2.1 Flash11.00"2000x1200
81 %
Samsung Galaxy Tab A8 2022
T618, Mali-G52 MP2
508 g32 GB eMMC Flash10.50"1920x1200
84.6 %
12/2022
Xiaomi Redmi Pad
Helio G99, Mali-G57 MP2
445 g128 GB UFS 2.2 Flash10.61"2000x1200

Obudowa i wyposażenie - nie są perfekcyjnie wykonane

Większa moc jest zawsze mile widziana, prawda? Zwłaszcza, gdy dostajemy ją za rozsądną dopłatą. Za niecałe 300 euro i już ze znaczną zniżką w Internecie, otrzymujesz również dodatkowe bonusy z Teclast T50 Pro.

Związek z Teclast T50 niekoniecznie jest rozpoznawalne na pierwszy rzut oka: Chociaż T50 Pro ma również stabilną metalową obudowę, oferuje inaczej rozmieszczone głośniki i przyciski, a także moduł aparatu z lampą błyskową i drugim obiektywem z tyłu.

Obudowa może być nieco skręcona, a nawet odskakuje nieco w jednym rogu, co obniża wrażenie jakości. Poza tym jakość wykonania tabletu jest całkiem przyzwoita. Pomimo tego samego rozmiaru ekranu, jest nieco poręczniejszy i o 30 gramów lżejszy niż Teclast T50.

Oprócz bardzo hojnych 256 GB pamięci flash UFS 2.2 na dane, jest 8 GB pamięci roboczej, która również nie jest zbyt ciasna. Jest też gniazdo microSD, które można wykorzystać do rozszerzenia pamięci. Czytnik nie jest ogólnie wyjątkowo szybki, ale jest dość szybki jak na swój przedział cenowy z naszym referencyjnym microSD Angelbird V60.

Teclast T50 Pro
Teclast T50 Pro
Teclast T50 Pro
Teclast T50 Pro

Vergelijking grootte

260 mm 164 mm 9.7 mm 510 g256 mm 160 mm 7.5 mm 480 g250.38 mm 157.98 mm 7.05 mm 445 g246.8 mm 161.9 mm 6.9 mm 508 g210 mm 148 mm 1 mm 2.9 g
SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Samsung Galaxy Tab A8 2022
  (Angelbird AV Pro V60)
49.18 MB/s +98%
Average of class Tablet
  (7.61 - 101.6, n=62, last 2 years)
32.2 MB/s +29%
Teclast T50 Pro
  (Angelbird V60)
24.9 MB/s
Teclast T50
  (Angelbird V60)
22.2 MB/s -11%
Xiaomi Redmi Pad
  (Angelbird AV Pro V60)
9.48 MB/s -62%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

0510152025303540455055606570758085Tooltip
Teclast T50 Pro Mali-G57 MP3, Helio G99, 256 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB: Ø33 (8.33-44.2)
Teclast T50 Mali-G57 MP1, T616, 128 GB UFS 2.1 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø28.6 (16.4-43.4)
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø32.7 (13.3-40.3)
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø35.8 (6.67-45.8)
Teclast T50 Pro Mali-G57 MP3, Helio G99, 256 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB: Ø70.2 (40.7-77.7)
Teclast T50 Mali-G57 MP1, T616, 128 GB UFS 2.1 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø63.2 (32.6-85.6)
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø74.6 (37.9-86.8)
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø66.1 (7.54-78.5)

Komunikacja, oprogramowanie i obsługa - Czysty Android bez reklam

Oprócz dużej ilości pamięci, tablet Teclast oferuje również gniazdo SIM, które umożliwia nawet korzystanie z mobilnego Internetu za pośrednictwem sieci 4G. Nie jest dostępnych zbyt wiele częstotliwości, ale powinno to wystarczyć w Europie i niektórych popularnych miejscach podróży. Jakość odbioru jest całkiem przyzwoita w kilku losowych testach, ale nie na poziomie drogich smartfonów.

WiFi 5 jest również na pokładzie, aw naszym teście z routerem referencyjnym Asus ROG Rapture AXE11000, Teclast T50 Pro pokazuje się z dość stabilnymi prędkościami transferu między około 300 a 380 MBit / s, co jest powszechne w tej klasie.

Na tablecie zainstalowany jest Pure Android 13, łatki bezpieczeństwa pochodzą z maja 2023 roku, a zatem nie są zbyt stare w momencie testowania. Niezrozumiałe jest dla nas, że producent nie posiadał certyfikatu Widevine, podczas gdy Teclast T50 miał taki certyfikat. Tym samym obecnie nie jest możliwe strumieniowanie treści z głównych platform w HD lub 4K. Na szczęście oprogramowanie reklamowe nie jest preinstalowane.

Ekran to panel 60 Hz, więc od czasu do czasu działanie jest nieco powolne, zwłaszcza jeśli wcześniej korzystałeś na przykład z telefonu komórkowego z ekranem 120 Hz. Nie ma czujnika linii papilarnych, ale tablet można odblokować za pomocą rozpoznawania twarzy. Działa to dość niezawodnie i szybko, ale nie jest zbyt bezpieczne ze względu na wykorzystanie danych 2D.

Networking
iperf3 transmit AXE11000
Teclast T50
802.11 a/b/g/n/ac
370 (351min - 379max) MBit/s 0%
Xiaomi Redmi Pad
802.11 a/b/g/n/ac
369 (179min - 379max) MBit/s 0%
Teclast T50 Pro
802.11 a/b/g/n/ac
369 (356min - 382max) MBit/s
Samsung Galaxy Tab A8 2022
802.11 a/b/g/n/ac
349 (178min - 357max) MBit/s -5%
iperf3 receive AXE11000
Xiaomi Redmi Pad
802.11 a/b/g/n/ac
367 (358min - 370max) MBit/s +8%
Teclast T50 Pro
802.11 a/b/g/n/ac
340 (288min - 351max) MBit/s
Samsung Galaxy Tab A8 2022
802.11 a/b/g/n/ac
325 (163min - 328max) MBit/s -4%
Teclast T50
802.11 a/b/g/n/ac
313 (298min - 325max) MBit/s -8%
020406080100120140160180200220240260280300320340360380Tooltip
Teclast T50 Pro; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø340 (288-351)
Teclast T50 Pro; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø369 (356-382)

Kamery - teraz z lampą błyskową

Zdjęcie z przedniej kamery
Zdjęcie z przedniej kamery

Chociaż T50 Pro ma w rzeczywistości te same czujniki kamery co Teclast T50jest jedna ważna różnica: Z tyłu znajduje się teraz lampa błyskowa LED, która może rozjaśnić ciemne sceny. Czujnik głębi z tyłu jest mniej ważny. Wygląda jak drugi aparat, ale dostarcza tylko dodatkowych danych do efektów rozmycia w portretach.

20-megapikselowy aparat z tyłu robi dość ciemne zdjęcia ze stosunkowo niewielką dynamiką. Ostrość obrazu jest jednak całkiem przyzwoita i nadal można dostrzec pewne szczegóły. Przy bardzo słabym oświetleniu szczególnie widać, że aparat jest przeciążony bardzo jasnymi i bardzo ciemnymi obszarami.

Filmy można nagrywać w maksymalnej rozdzielczości 1440p i 30 fps. Autofokus często wydaje się przytłoczony i reaguje dość wolno.

Z przodu znajduje się 8-megapikselowy aparat do selfie. Uzyskane zdjęcia są dość dobrze rozjaśnione w dobrym oświetleniu, ale wyglądają dość ziarniście i brakuje im kontrastu w szczegółach.

Porównanie zdjęć

Wybierz jedną z dostępnych scen i porównuj powiększone fragmenty zdjęć. Jeden klik w oknie "kliknij aby powiększyć" rozpoczyna cały proces. Lewy klik w oknach poniżej otwiera oryginalne zdjęcia w nowym oknie przeglądarki. Zdjęcia wykonane urządzeniem z niniejszej recenzji można zobaczyć w większym oknie poniżej.

Main cameraMain cameraLowLight
kliknij aby powiększyć
ColorChecker
18.9 ∆E
18.2 ∆E
19.3 ∆E
19.9 ∆E
20.2 ∆E
14.3 ∆E
22.3 ∆E
17.1 ∆E
17.8 ∆E
10.6 ∆E
15 ∆E
18.7 ∆E
8.9 ∆E
16.3 ∆E
16.9 ∆E
13.2 ∆E
17.4 ∆E
17.9 ∆E
2.3 ∆E
12.5 ∆E
16.3 ∆E
17.1 ∆E
9.3 ∆E
6 ∆E
ColorChecker Teclast T50 Pro: 15.26 ∆E min: 2.33 - max: 22.28 ∆E
ColorChecker
29.6 ∆E
54.5 ∆E
39.4 ∆E
35.3 ∆E
45.6 ∆E
62 ∆E
52.6 ∆E
34.1 ∆E
43.6 ∆E
29.4 ∆E
64.3 ∆E
63.2 ∆E
31.5 ∆E
47.1 ∆E
37.8 ∆E
76 ∆E
44.1 ∆E
41.6 ∆E
89.7 ∆E
70.6 ∆E
52 ∆E
36.9 ∆E
24.4 ∆E
13.9 ∆E
ColorChecker Teclast T50 Pro: 46.64 ∆E min: 13.91 - max: 89.72 ∆E

Wyświetlacz - w Teclast T50 Pro robi się ciemniej

Struktura subpikseli
Struktura subpikseli

Wyświetlacz IPS w Teclast T50 Pro ma rozdzielczość 2000 x 1200 pikseli, czyli nieco wyższą niż standard Full HD. Niestety w naszych testach ekran jest nieco ciemniejszy niż w modelu Teclast T50 i osiąga średnio tylko 344 cd/m², co nie jest wystarczające do użytku na zewnątrz.

Przewijanie przy 60 Hz również nie jest tak płynne, ale przynajmniej nie zauważyliśmy żadnego PWM.

W naszych testach ze spektrofotometrem i oprogramowaniem CalMAN zauważyliśmy również silny niebieski odcień, który fałszuje kolory i sprawia, że obraz jest bardziej chłodny. Ekran nie jest również zbyt bogaty w kontrast.

336
cd/m²
342
cd/m²
351
cd/m²
335
cd/m²
347
cd/m²
356
cd/m²
329
cd/m²
341
cd/m²
359
cd/m²
podświetlenie ekranu
tested with X-Rite i1Pro 2
maksimum: 359 cd/m² (Nits) średnia: 344 cd/m² Minimum: 10.8 cd/m²
rozświetlenie: 92 %
na akumulatorze: 347 cd/m²
kontrast: 964:1 (czerń: 0.36 cd/m²)
ΔE Color 9.06 | 0.5-29.43 Ø4.99
ΔE Greyscale 10.3 | 0.57-98 Ø5.2
94.5% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.009
Teclast T50 Pro
IPS, 2000x1200, 11.00
Teclast T50
IPS, 2000x1200, 11.00
Samsung Galaxy Tab A8 2022
TFT-LCD, 1920x1200, 10.50
Xiaomi Redmi Pad
IPS, 2000x1200, 10.61
Response Times
-15%
-37%
8%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
46.4 ?(26.7, 19.7)
45.5 ?(22.8, 22.7)
2%
53.6 ?(24.4, 29.2)
-16%
38.13 ?(17.15, 20.98)
18%
Response Time Black / White *
22.5 ?(10.5, 12)
29.7 ?(13.4, 16.3)
-32%
35.6 ?(17.2, 18.4)
-58%
22.89 ?(10.42, 12.47)
-2%
PWM Frequency
Screen
17%
-4%
39%
Brightness middle
347
438
26%
368
6%
418
20%
Brightness
344
417
21%
346
1%
402
17%
Brightness Distribution
92
85
-8%
91
-1%
90
-2%
Black Level *
0.36
0.5
-39%
0.61
-69%
0.28
22%
Contrast
964
876
-9%
603
-37%
1493
55%
Colorchecker dE 2000 *
9.06
4.37
52%
6.9
24%
2.3
75%
Colorchecker dE 2000 max. *
13.84
7.48
46%
11.4
18%
5.4
61%
Greyscale dE 2000 *
10.3
5.3
49%
7.7
25%
3.7
64%
Gamma
2.009 110%
2.322 95%
2.16 102%
2.21 100%
CCT
10599 61%
7855 83%
8547 76%
6595 99%
Total Average (Program / Settings)
1% / 11%
-21% / -11%
24% / 33%

* ... im mniej tym lepiej

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
22.5 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 10.5 ms rise
↘ 12 ms fall
The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 45 % of all devices are better.
This means that the measured response time is similar to the average of all tested devices (21.4 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
46.4 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 26.7 ms rise
↘ 19.7 ms fall
The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.2 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 78 % of all devices are better.
This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (33.6 ms).

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM not detected

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 17690 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured.

Skala szarości CalMAN
Skala szarości CalMAN
Dokładność kolorów CalMAN
Dokładność kolorów CalMAN
Przestrzeń kolorów CalMAN sRGB
Przestrzeń kolorów CalMAN sRGB
Nasycenie CalMAN
Nasycenie CalMAN

Wydajność, emisje i żywotność baterii - Moc i wytrzymałość

Z Helio G99teclast wykorzystuje potężny SoC w tym przedziale cenowym. Zarówno w benchmarkach CPU, jak i GPU, dostępna jest znacznie większa moc niż w Teclast T50 lub nawet Samsung Galaxy Tab A8 2022. The Redmi Pad jest w rzeczywistości oparty na tym samym SoC i oferuje również całkiem niezłą wydajność za te pieniądze.

Zwykle można płynnie nawigować za pomocą T50 Pro w codziennym użytkowaniu, ale ekran 90 Hz z pewnością sprawiłby, że system byłby jeszcze płynniejszy w użyciu. Obsługiwane są również nowocześniejsze API graficzne, więc większość gier powinna działać na tablecie.

Maksymalne nagrzewanie przy długotrwałym obciążeniu nie jest niczym nadzwyczajnym i wynosi 35 °C. Wydajność pozostaje również na mniej więcej tym samym poziomie, co na początku testu po 20 uruchomieniach 3DMark Wild Life.

4 głośniki brzmią nieco zbyt wysoko i nie są wyjątkowo głośne, ale są wystarczające, jeśli chcesz zrozumieć mowę w filmach lub samplować popową piosenkę. Jednakże, zewnętrzne głośniki lub słuchawki, które można podłączyć przez USB-C lub Bluetooth, są zalecane dla prawdziwej przyjemności z dźwięku. W tym drugim przypadku do wyboru jest wiele kodeków: Oprócz standardów SBC, AAC, LDAC i aptX, także nieco wyższej jakości warianty, takie jak LHDC lub aptX HD.

Dzięki baterii o pojemności 8000 mAh, Teclast T50 Pro oferuje jeszcze większą pojemność baterii niż model T50 w mniejszej obudowie o mniejszej wadze. Wspaniałe osiągnięcie. T50 Pro działał również znacznie dłużej niż jego tańszy brat w naszym teście Wi-Fi. Zmierzyliśmy 17:26 godzin, co powinno z łatwością wystarczyć na cały dzień, nawet podczas intensywnego użytkowania. Urządzenie ładuje się z mocą 18 watów i potrzebuje znacznie ponad 3 godzin, zanim pokaże stan naładowania 100%, gdy bateria jest pusta. Ładowanie bezprzewodowe nie jest niestety dostępne.

Geekbench 5.5
Single-Core
Average of class Tablet
  (140 - 1892, n=74, last 2 years)
682 Points +29%
Xiaomi Redmi Pad
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
558 Points +5%
Average Mediatek Helio G99
  (490 - 576, n=16)
546 Points +3%
Teclast T50 Pro
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP3, 8192
530 Points
Samsung Galaxy Tab A8 2022
UNISOC T618, Mali-G52 MP2, 3072
365 Points -31%
Teclast T50
UNISOC T616, Mali-G57 MP1, 8192
360 Points -32%
Multi-Core
Average of class Tablet
  (312 - 8624, n=74, last 2 years)
2435 Points +46%
Xiaomi Redmi Pad
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
1889 Points +13%
Average Mediatek Helio G99
  (1670 - 1981, n=16)
1830 Points +10%
Teclast T50 Pro
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP3, 8192
1670 Points
Teclast T50
UNISOC T616, Mali-G57 MP1, 8192
1464 Points -12%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
UNISOC T618, Mali-G52 MP2, 3072
1229 Points -26%
Geekbench 6.2
Single-Core
Average of class Tablet
  (185 - 3715, n=53, last 2 years)
952 Points +34%
Average Mediatek Helio G99
  (710 - 738, n=10)
727 Points +2%
Teclast T50 Pro
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP3, 8192
710 Points
Multi-Core
Average of class Tablet
  (493 - 14690, n=53, last 2 years)
2865 Points +54%
Average Mediatek Helio G99
  (1864 - 2065, n=10)
1984 Points +6%
Teclast T50 Pro
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP3, 8192
1864 Points
PCMark for Android - Work 3.0
Average Mediatek Helio G99
  (8885 - 11027, n=16)
9801 Points +9%
Xiaomi Redmi Pad
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
9475 Points +6%
Teclast T50 Pro
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP3, 8192
8973 Points
Average of class Tablet
  (3195 - 17267, n=70, last 2 years)
8917 Points -1%
Teclast T50
UNISOC T616, Mali-G57 MP1, 8192
7946 Points -11%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
UNISOC T618, Mali-G52 MP2, 3072
7447 Points -17%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1)
Average Mediatek Helio G99
  (2471 - 2791, n=15)
2595 Points +5%
Xiaomi Redmi Pad
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
2583 Points +4%
Teclast T50 Pro
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP3, 8192
2478 Points
Average of class Tablet
  (361 - 14235, n=54, last 2 years)
1989 Points -20%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
UNISOC T618, Mali-G52 MP2, 3072
1425 Points -42%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics
Average Mediatek Helio G99
  (2326 - 2655, n=15)
2435 Points +5%
Xiaomi Redmi Pad
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
2412 Points +4%
Teclast T50 Pro
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP3, 8192
2326 Points
Average of class Tablet
  (290 - 24605, n=54, last 2 years)
2083 Points -10%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
UNISOC T618, Mali-G52 MP2, 3072
1252 Points -46%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics
Xiaomi Redmi Pad
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
3439 Points +7%
Average Mediatek Helio G99
  (3101 - 3471, n=15)
3356 Points +5%
Teclast T50 Pro
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP3, 8192
3211 Points
Average of class Tablet
  (858 - 5751, n=54, last 2 years)
2792 Points -13%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
UNISOC T618, Mali-G52 MP2, 3072
2768 Points -14%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Average of class Tablet
  (267 - 14235, n=65, last 2 years)
3295 Points +29%
Xiaomi Redmi Pad
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
2644 Points +4%
Average Mediatek Helio G99
  (2543 - 2843, n=15)
2642 Points +4%
Teclast T50 Pro
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP3, 8192
2551 Points
Samsung Galaxy Tab A8 2022
UNISOC T618, Mali-G52 MP2, 3072
1463 Points -43%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Average of class Tablet
  (240 - 24605, n=65, last 2 years)
3953 Points +66%
Average Mediatek Helio G99
  (2375 - 3908, n=15)
2559 Points +8%
Xiaomi Redmi Pad
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
2442 Points +3%
Teclast T50 Pro
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP3, 8192
2375 Points
Samsung Galaxy Tab A8 2022
UNISOC T618, Mali-G52 MP2, 3072
1284 Points -46%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Xiaomi Redmi Pad
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
3717 Points +8%
Average Mediatek Helio G99
  (3102 - 3798, n=15)
3570 Points +4%
Teclast T50 Pro
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP3, 8192
3443 Points
Average of class Tablet
  (441 - 5751, n=65, last 2 years)
3265 Points -5%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
UNISOC T618, Mali-G52 MP2, 3072
2865 Points -17%
Wild Life Score
Average of class Tablet
  (286 - 7933, n=64, last 2 years)
1598 Points +31%
Average Mediatek Helio G99
  (1165 - 1364, n=16)
1239 Points +2%
Xiaomi Redmi Pad
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
1237 Points +1%
Teclast T50 Pro
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP3, 8192
1220 Points
Samsung Galaxy Tab A8 2022
UNISOC T618, Mali-G52 MP2, 3072
712 Points -42%
Teclast T50
UNISOC T616, Mali-G57 MP1, 8192
466 Points -62%
Wild Life Unlimited Score
Average of class Tablet
  (289 - 32525, n=74, last 2 years)
4023 Points +233%
Xiaomi Redmi Pad
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
1215 Points 0%
Teclast T50 Pro
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP3, 8192
1209 Points
Average Mediatek Helio G99
  (1011 - 1340, n=16)
1193 Points -1%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
UNISOC T618, Mali-G52 MP2, 3072
708 Points -41%
Teclast T50
UNISOC T616, Mali-G57 MP1, 8192
467 Points -61%
Wild Life Extreme
Average of class Tablet
  (75 - 8689, n=74, last 2 years)
1102 Points +227%
Average Mediatek Helio G99
  (330 - 378, n=16)
346 Points +3%
Xiaomi Redmi Pad
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
343 Points +2%
Teclast T50 Pro
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP3, 8192
337 Points
Samsung Galaxy Tab A8 2022
UNISOC T618, Mali-G52 MP2, 3072
184 Points -45%
Teclast T50
UNISOC T616, Mali-G57 MP1, 8192
132 Points -61%
Wild Life Extreme Unlimited
Average of class Tablet
  (72 - 8889, n=70, last 2 years)
1206 Points +264%
Average Mediatek Helio G99
  (323 - 366, n=16)
337 Points +2%
Teclast T50 Pro
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP3, 8192
331 Points
Xiaomi Redmi Pad
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
329 Points -1%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
UNISOC T618, Mali-G52 MP2, 3072
179 Points -46%
Teclast T50
UNISOC T616, Mali-G57 MP1, 8192
127 Points -62%
GFXBench
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Average of class Tablet
  (3 - 120, n=78, last 2 years)
24 fps +71%
Average Mediatek Helio G99
  (12 - 44, n=16)
17.4 fps +24%
Teclast T50 Pro
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP3, 8192
14 fps
Xiaomi Redmi Pad
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
12 fps -14%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
UNISOC T618, Mali-G52 MP2, 3072
9.9 fps -29%
Teclast T50
UNISOC T616, Mali-G57 MP1, 8192
5.7 fps -59%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Average of class Tablet
  (2.5 - 340, n=78, last 2 years)
45.2 fps +183%
Teclast T50 Pro
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP3, 8192
16 fps
Average Mediatek Helio G99
  (14 - 18, n=16)
15.7 fps -2%
Xiaomi Redmi Pad
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
14 fps -12%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
UNISOC T618, Mali-G52 MP2, 3072
10 fps -37%
Teclast T50
UNISOC T616, Mali-G57 MP1, 8192
6.2 fps -61%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen
Average of class Tablet
  (1.9 - 106.4, n=78, last 2 years)
16.7 fps +82%
Average Mediatek Helio G99
  (8.3 - 28, n=16)
11.5 fps +25%
Teclast T50 Pro
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP3, 8192
9.2 fps
Xiaomi Redmi Pad
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
8.4 fps -9%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
UNISOC T618, Mali-G52 MP2, 3072
6 fps -35%
Teclast T50
UNISOC T616, Mali-G57 MP1, 8192
3.6 fps -61%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen
Average of class Tablet
  (0.9 - 114.5, n=78, last 2 years)
16.5 fps +184%
Average Mediatek Helio G99
  (5.4 - 6.5, n=16)
5.88 fps +1%
Teclast T50 Pro
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP3, 8192
5.8 fps
Xiaomi Redmi Pad
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
5.4 fps -7%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
UNISOC T618, Mali-G52 MP2, 3072
3.6 fps -38%
Teclast T50
UNISOC T616, Mali-G57 MP1, 8192
2.3 fps -60%
3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Average of class Tablet
  (0.4 - 55.1, n=76, last 2 years)
7.87 fps +215%
Teclast T50 Pro
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP3, 8192
2.5 fps
Average Mediatek Helio G99
  (2.2 - 2.8, n=16)
2.5 fps 0%
Xiaomi Redmi Pad
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
2.4 fps -4%
Teclast T50
UNISOC T616, Mali-G57 MP1, 8192
0.96 fps -62%
Octane V2 - Total Score
Average of class Tablet
  (2672 - 105178, n=81, last 2 years)
25897 Points +21%
Teclast T50 Pro
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP3, 8192
21404 Points
Average Mediatek Helio G99
  (17228 - 25005, n=16)
20758 Points -3%
Xiaomi Redmi Pad
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
17557 Points -18%
Teclast T50
UNISOC T616, Mali-G57 MP1, 8192
13640 Points -36%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
UNISOC T618, Mali-G52 MP2, 3072
10787 Points -50%
Teclast T50 ProTeclast T50Samsung Galaxy Tab A8 2022Xiaomi Redmi PadAverage 256 GB UFS 2.2 FlashAverage of class Tablet
AndroBench 3-5
-9%
-77%
3%
-10%
-27%
Sequential Read 256KB
962.9
920.5
-4%
255.1
-74%
976.9
1%
Sequential Write 256KB
871
713.4
-18%
101.1
-88%
883.6
1%
696 ?(369 - 913, n=27)
-20%
Random Read 4KB
230.7
207.1
-10%
68.3
-70%
250.82
9%
Random Write 4KB
251.6
238.1
-5%
57.5
-77%
257.02
2%

Temperatura

w stresie
 34 °C35 °C31.5 °C 
 33.1 °C31.7 °C30.7 °C 
 33 °C31.1 °C30 °C 
maks. w ogóle: 35 °C
średnia: 32.2 °C
32 °C35 °C32.5 °C
30.8 °C32.4 °C32.1 °C
30.3 °C30.7 °C31.5 °C
maks. w ogóle: 35 °C
średnia: 31.9 °C
zasilacz  42.6 °C | temperatura otoczenia 23.4 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 32.2 °C / 90 F, compared to the average of 30 °C / 86 F for the devices in the class Tablet.
(+) The maximum temperature on the upper side is 35 °C / 95 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F, ranging from 20.7 to 53.2 °C for the class Tablet.
(+) The bottom heats up to a maximum of 35 °C / 95 F, compared to the average of 33.2 °C / 92 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 26.8 °C / 80 F, compared to the device average of 30 °C / 86 F.


Heatmap Front
Heatmap Front
Mapa cieplna Tylna strona
Mapa cieplna Tylna strona
3DMark
Wild Life Extreme Stress Test
Samsung Galaxy Tab A8 2022
99.2 (1.091min - 1.101max) %
Xiaomi Redmi Pad
97.9 (2.03min - 2.07max) %
Wild Life Stress Test Stability
Teclast T50
99.7 (2.79min - 2.8max) % +2%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
99.6 (4.25min - 4.27max) % +2%
Xiaomi Redmi Pad
99 (7.39min - 7.47max) % +1%
Teclast T50 Pro
98.1 (6.98min - 7.12max) %

Legenda

 
Teclast T50 Pro Mediatek Helio G99, ARM Mali-G57 MP3, 256 GB UFS 2.2 Flash
 
Teclast T50 UNISOC T616, ARM Mali-G57 MP1, 128 GB UFS 2.1 Flash
 
Samsung Galaxy Tab A8 2022 UNISOC T618, ARM Mali-G52 MP2, 32 GB eMMC Flash
 
Xiaomi Redmi Pad Mediatek Helio G99, ARM Mali-G57 MP2, 128 GB UFS 2.2 Flash

Głośnik

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2040362535.940.33133.545.94034.532.65036.533.96327.529.48020.319.110020.318.112520.623.716022.338.420017.947.525013.851.331515.155.740012.561.550011.962.963011.664.580014.467.5100014.375.4125012.473.2160010.468.6200010.668.325001165.9315011.565.4400012.264.5500012.966.5630013.562.7800014.358.5100001563.21250015.759.91600016.643.1SPL25.280.3N0.745.6median 13.8median 62.9Delta2.18.537.538.526.323.523.725.135.925.53637.124.92420.424.118.53216.941.117.955.11654.514.159.212.259.913.360.110.967.412.371.712.176.912.578.911.877.411.976.612.475.912.875.813.168.81365.113.26613.667.813.670.613.769.31466.313.853.825860.663.7median 13.2median 67.41.66.8hearing rangehide median Pink NoiseTeclast T50 ProXiaomi Redmi Pad
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Teclast T50 Pro audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (80.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 23.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (13.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.2% higher than median
(+) | mids are linear (6.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.2% away from median
(+) | highs are linear (5.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (21% difference to median)
Compared to same class
» 56% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 39% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 129%
Compared to all devices tested
» 52% of all tested devices were better, 8% similar, 40% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Xiaomi Redmi Pad audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (86 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 17.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 7.5% higher than median
(+) | mids are linear (5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.7% away from median
(+) | highs are linear (4.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (16.1% difference to median)
Compared to same class
» 27% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 66% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 129%
Compared to all devices tested
» 22% of all tested devices were better, 5% similar, 74% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Żywotność baterii

Battery Runtime - WiFi Websurfing
Xiaomi Redmi Pad
8000 mAh
1057 min +1%
Teclast T50 Pro
8000 mAh
1046 min
Teclast T50
7500 mAh
903 min -14%
Average of class Tablet
  (319 - 1764, n=76, last 2 years)
825 min -21%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
7040 mAh
679 min -35%
Wydajność akumulatora
WiFi Websurfing
17h 26min

Za

+ znacznie szybsza pamięć
+ szybki procesor
+ bardzo dobre czasy pracy
+ Obsługa LTE
+ prawie się nie nagrzewa
+ Lampa błyskowa LED

Przeciw

- przeciętne kamery
- brak certyfikatu Widevine
- nieco ciemny ekran z silnym niebieskim odcieniem
- drobne wady przetwarzania

Werdykt - korzystna cena z potencjałem do poprawy

W recenzji: Teclast T50 Pro. Urządzenie testowe dostarczone przez Teclast Europe.
W recenzji: Teclast T50 Pro. Urządzenie testowe dostarczone przez Teclast Europe.

Teclast T50 Pro to zdecydowanie świetna oferta za mniej niż 300 euro. Zapewnia to duża pamięć masowa, obsługa LTE i stosunkowo szybki procesor.

Są też jednak pewne niezrozumiałe decyzje producenta: Dlaczego na przykład ekran jest znacznie ciemniejszy niż w modelu Teclast T50? Producent mógłby ewentualnie pomóc z certyfikatem Widevine, bez którego nie można oglądać treści strumieniowych HD, z aktualizacją.

Tablet jest stosunkowo lekki i nadal ma bardzo dobre czasy pracy, może przekonać czystym Android bez adware i prawie nie nagrzewa się nawet pod obciążeniem. Podsumowując, jest wiele rzeczy, które przemawiają za Teclast T50 Pro.

Teclast T50 Pro jest niedrogi i nadal oferuje mobilną łączność, dużą wydajność oraz hojną i szybką konfigurację pamięci.

Jeśli chcesz trochę zaoszczędzić, możesz kupić tańszy model Teclast T50 za znacznie mniej niż 200 euro na amazon.de, ale będziesz musiał pójść na ustępstwa pod względem pamięci i wydajności. The Xiaomi Redmi Pad oferuje dużą moc i ekran 90 Hz.

Cena i dostępność

Teclast T50 Pro kosztuje około 224 euro (~ 224 USD) na AliExpress. Strona sklepu w amazon. de już istnieje, ale nie jest jeszcze aktywna. Według producenta tablet powinien być tam dostępny od końca sierpnia 2023 roku.

Teclast T50 Pro - 21/07/2023 v7 (old)
Florian Schmitt

Wykonanie
81 / 98 → 83%
Klawiatura
65 / 80 → 82%
Myszka
92%
Komunikacja
45 / 70 → 65%
Waga
84 / 40-88 → 91%
Akumulator
92%
Wyświetlacz
79%
Wydajność w grach
26 / 78 → 33%
Wydajność w programach użytkowych
67 / 92 → 73%
Temperatura
94%
Hałas
100%
Głośniki
76 / 91 → 84%
Kamerka
49 / 85 → 58%
Średnio
73%
83%
Tablet - Ważona średnia

Transparency

The present review sample was made available to the author as a loan by the manufacturer or a shop for the purposes of review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review.

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> laptopy testy i recenzje notebooki > Laptopy > Recenzja tabletu Teclast T50 Pro - mobilna łączność i duża pamięć w świetnej cenie
Florian Schmitt, 2023-07-22 (Update: 2023-07-22)