Teclast T60 w recenzji - 12-calowy tablet z ogromną baterią

Name: Teclast T60
Brand: Teclast

Mnóstwo miejsca do przechowywania. Główne cechy Teclast T60 to imponujący wyświetlacz i duża bateria. Jego cena wynosi około 300 USD, jednak często jest dostępny w znacznie niższych cenach. Chociaż brakuje mu mocy, obsługuje telefony komórkowe i ma dużo pamięci.

Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt (tłumaczenie DeepL / Ninh Duy), Published 16/01/2024 🇺🇸 🇩🇪 ...

Android ARM Tablet

Teclast T60 wyróżnia się jako jeden z największych tabletów w ofercie chińskiego producenta, wyposażony w ekran o przekątnej niemal 12 cali, który zapewnia wystarczającą ilość miejsca do wykonywania czynności takich jak oglądanie filmów czy edytowanie dokumentów.

W cenie poniżej ~300 USD nabywcy T60 mogą nadal cieszyć się metalową obudową, modemem komórkowym i pojemną baterią.

Cięcia kosztów są jednak widoczne, gdy przyjrzymy się szybkości ładowania i specyfikacji SoC w arkuszu danych. Przyjrzyjmy się bliżej, aby ustalić, czy Teclast T60 pozostaje opłacalnym wyborem i dla kogo może być najbardziej odpowiedni.

Test device courtesy of Teclast

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Teclast T60

Procesor

UNISOC T616 8 x 1.8 - 2 GHz, Cortex-A75 / A55

Karta grafiki

ARM Mali-G57 MP1

Pamięć

8 GB

Matryca

11.97 cali 5:3, 2000 x 1200 pikseli 195 PPI, capactive touchscreen, IPS, refleksująca: tak, 60 Hz

Dysk twardy

256 GB eMMC 5.1 Flash, 256 GB

, 235 GB wolne miejsce

Złącza

1 USB 2.0, gniazda audio: audio via USB-C, czytnik kart: microSD (shared, up to 1 TB), Brightness Sensor, czujniki: hall, proximity

Łączność

802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.0, 2G (850/900/1800/1900), 3G (B1/B5/B8), 4G (B1/B3/B5/B7/B8/B20/B28/B38/B40/B41), Dual SIM, LTE, GPS

Gabaryty

wysokość x szerokość x głębokość (mm): 7.7 x 279 x 174

Akumulator

8000 mAh litowo-polimerowy, 10 watt charging

System operacyjny

Android 13

Camera

Primary Camera: 13 MPix LED flash
Secondary Camera: 5 MPix

Inne

głośniki: 4 speakers, charger, USB cable, SIM tool, 24 miesiące(y) gwarancji, Widevine L1, fanless

Waga

570 g

Cena

299 PLN

Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

pełna specyfikacja

Potencjalni konkurenci w porównaniu

Rating	Date	Model	Weight	Height	Size	Resolution
80.7 %	01/2024	Teclast T60 T616, Mali-G57 MP1	570 g	7.7 mm	11.97"	2000x1200
80 %	11/2023	Teclast T40 Air T616, Mali-G57 MP1	464 g	7.7 mm	10.36"	2000x1200
83.3 %	09/2023	Amazon Fire Max 11 MT8188J, Mali-G57 MP2	490 g	7.5 mm	11.00"	2000x1200
86.5 %	09/2023	Huawei MatePad 11.5 SD 7 Gen 1, Adreno 644	499 g	6.85 mm	11.50"	2200x1440
83.5 %	01/2024	Xiaomi Redmi Pad SE SD 680, Adreno 610	481 g	7.36 mm	11.00"	1920x1200

Obudowa - Solidna metalowa obudowa

Teclast określa kolor T60 jako Space Grey, bez wątpienia czerpiąc inspirację z Apple. Metalowa obudowa posiada polerowane wykończenie, wolne od ostrych krawędzi, zapewniając komfort w dłoni. Obudowa jest solidna, wymagając celowego wysiłku, aby pozostawić ślady nacisku na ekranie ciekłokrystalicznym.

Godnym uwagi detalem jest błyszczący, metaliczny, czerwony przycisk trybu gotowości, dodający odrobinę stylu do stonowanej konstrukcji. Na górnej krawędzi znajduje się nieco ciemniejszy plastikowy pasek, który poprawia odbiór różnych anten tabletu.

Podczas gdy w tym przedziale cenowym dostępne są bardziej kompaktowe i lekkie tablety, waga Teclast T60 wynosząca 570 gramów jest uważana za rozsądną, szczególnie biorąc pod uwagę duży rozmiar ekranu.

Porównanie rozmiarów

Łączność - Duża ilość pamięci w tablecie Teclast

Bez wątpienia Teclast T60 przewyższa wiele urządzeń w swoim przedziale cenowym pod względem pamięci. Z 8 GB pamięci RAM i niesamowitą pamięcią eMMC o pojemności 256 GB do przechowywania danych, przewyższa większość innych urządzeń w porównywalnych cenach.

Chociaż producent twierdzi, że ma jeszcze więcej pamięci RAM, w rzeczywistości jest to osiągane za pomocą pliku wymiany w pamięci masowej. Niemniej jednak jest to bardzo powolne podejście i jest mało prawdopodobne, aby zapewniło znaczące korzyści dla większości programów, biorąc pod uwagę istniejącą dużą pojemność pamięci RAM.

W przeciwieństwie do większości tabletów Teclast wyposażonych w port audio 3,5 mm, Teclast T60 stawia na wyłączność: urządzenia audio można podłączyć tylko za pomocą kabla przez port USB-C, wykorzystując w razie potrzeby adapter. Należy pamiętać, że port ten obsługuje maksymalną prędkość USB 2.0.

Uchwyt na kartę SIM zapewnia elastyczność wkładania 2 kart nano-SIM lub kombinacji karty SIM i microSD w celu rozszerzenia pamięci.

Po prawej: głośnik, port USB-C, głośnik, gniazdo SIM

Góra: mikrofon, przełącznik głośności, mikrofon, przycisk czuwania

czytnik kart microSD

Podczas naszych testów oceniliśmy czytnik microSD przy użyciu Angelbird V60, naszej wyznaczonej referencyjnej karty microSD. Teclast T60 wykazał się przyzwoitą szybkością transferu danych wynoszącą nieco poniżej 30 MB/s, a czytnik zaprezentował wydajność na poziomie klasy w benchmarku CPDT.

Warto zauważyć, że tablet nie jest w stanie w pełni wykorzystać potencjalnej prędkości odczytu karty pamięci wynoszącej 260 MB/s podczas odczytu i 140 MB/s podczas zapisu. Pomimo osiągania przyzwoitych prędkości transferu danych, Teclast T60 nie maksymalizuje możliwości karty microSD pod względem szybkości odczytu i zapisu.

SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Teclast T60 Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash (Angelbird V60)	29.8 MB/s
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash (Angelbird AV Pro V60)	28.92 MB/s -3%
Teclast T40 Air Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash (Angelbird V60)	28.4 MB/s -5%
Amazon Fire Max 11 Mali-G57 MP2, MT8188J, 64 GB eMMC Flash (Angelbird AV Pro V60)	11.83 MB/s -60%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

Teclast T60 Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø37.7 (28-49.4)

Teclast T40 Air Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø41.4 (28.2-50.2)

Amazon Fire Max 11 Mali-G57 MP2, MT8188J, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø25.5 (16.8-35.4)

Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø36.7 (21.9-44.3)

Teclast T60 Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø74.1 (38.3-83.8)

Teclast T40 Air Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø72.3 (33.2-86.5)

Amazon Fire Max 11 Mali-G57 MP2, MT8188J, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø60 (27.7-71.7)

Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø64.6 (36.3-77.6)

Oprogramowanie - Czyste Android, ale zła wersja

Teclast reklamuje Android 14 na swojej stronie https://en.teclast.com/de/products/t60-tabletale nasze urządzenie testowe ma preinstalowaną wersję Android 13. Sugeruje to jednak, że nadchodząca aktualizacja jest w przygotowaniu, mimo że producent pozostaje niezobowiązujący i nadal finalizuje plan aktualizacji dla wszystkich urządzeń.

Pozytywnym aspektem jest to, że Teclast T60 aktywnie rozwiązuje obawy związane z bezpieczeństwem, oferując aktualne poprawki bezpieczeństwa od grudnia 2023 r. na naszym urządzeniu testowym.

Urządzenie oferuje odświeżające wrażenia, zapewniając czysty interfejs Android bez żadnego nadmiaru oprogramowania lub natrętnych aplikacji reklamowych. Takie podejście zapewnia wystarczającą ilość miejsca na dysku bez konieczności odinstalowywania niechcianych programów.

Dodatkowo, Teclast uzyskał certyfikat Widevine L1, pozwalający użytkownikom cieszyć się strumieniowaniem w wysokiej rozdzielczości treści chronionych przed kopiowaniem - ceniona funkcja dla tych, którzy priorytetowo traktują jakość strumieniowania wideo.

Komunikacja i GNSS - Możliwe jest również korzystanie z radia mobilnego

Tablet łączy się z siecią Wi-Fi za pomocą standardu Wi-Fi 5. W naszym teście z routerem referencyjnym Asus ROG Rapture AXE11000 osiągnął odpowiednie prędkości transferu w zakresie od około 300 do 370 MBit/s. Prędkości te pozostawały względnie stabilne przez cały okres testu.

W pobliżu routera, gdzie siła sygnału jest maksymalna, strony internetowe ładują się szybko. Jednak w odległości 10 metrów wskaźnik sygnału spada do 50%, a podczas ładowania stron internetowych występuje zauważalne opóźnienie.

Chociaż istnieją tablety, takie jak Huawei MatePad 11.5wyposażone w WiFi 6, umożliwiające lepsze wykorzystanie gigabitowego połączenia internetowego, moduł Wi-Fi Teclast T60 nadal działa dobrze.

Warto zauważyć, że tablet nie ogranicza się do łączności Wi-Fi, ale obsługuje również mobilny Internet za pośrednictwem modemu WWAN o maksymalnym standardzie 4G, umożliwiając również wykonywanie połączeń telefonicznych.

Chociaż różnorodność częstotliwości jest nieco ograniczona, okazuje się wystarczająca do użytku w USA. Podczas naszych około trzytygodniowych testów, okresowe porównania siły sygnału z wysokiej klasy smartfonami wykazały, że Teclast T60 konsekwentnie zapewnia godną pochwały jakość odbioru.

Networking
iperf3 receive AXE11000
Huawei MatePad 11.5	846 (507^min - 927^max) MBit/s +174%
Amazon Fire Max 11	391 (385^min - 400^max) MBit/s +27%
Teclast T60	309 (244^min - 321^max) MBit/s
Teclast T40 Air	308 (238^min - 322^max) MBit/s 0%
Xiaomi Redmi Pad SE	307 (284^min - 322^max) MBit/s -1%
iperf3 transmit AXE11000
Huawei MatePad 11.5	792 (376^min - 968^max) MBit/s +120%
Amazon Fire Max 11	499 (483^min - 516^max) MBit/s +39%
Xiaomi Redmi Pad SE	369 (179^min - 379^max) MBit/s +3%
Teclast T60	360 (341^min - 370^max) MBit/s
Teclast T40 Air	358 (337^min - 370^max) MBit/s -1%

Teclast T60; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø309 (244-321)

Teclast T60; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø360 (341-370)

Teclast T60 jest wyposażony w moduł śledzący kompatybilny ze wszystkimi głównymi sieciami satelitarnymi. Po wyjściu na zewnątrz i odczekaniu kilku sekund, system wykrywa wystarczającą liczbę satelitów, aby zlokalizować użytkownika w zasięgu 3 metrów. W porównaniu do innych urządzeń w tej samej lokalizacji, T60 łączy się jednocześnie ze znacznie mniejszą liczbą satelitów.

Rozbieżność ta staje się widoczna w naszym praktycznym teście, w którym przeprowadziliśmy przejażdżkę rowerową ze smartwatchem Garmin Venu 2 jako urządzeniem porównawczym. Okresowo T60 umieszcza nas na nieprawidłowych ścieżkach równoległych do trasy, a czasami rejestruje trasę, która nawiguje przez ogródki i domy. Zwłaszcza w wąskich uliczkach starego miasta i podczas przekraczania mostu system często całkowicie gubi drogę.

W związku z tym tablet Teclast najlepiej nadaje się do podawania przybliżonej lokalizacji. W przypadku zadań nawigacyjnych wymagających absolutnej precyzji, bardziej odpowiednie mogą być alternatywne urządzenia.

Lokalizowanie Garmin Venu 2 - punkt zwrotny

Kamery - bardziej prowizoryczne

Wysokiej jakości aparat fotograficzny zazwyczaj nie jest mocną stroną tabletów i niestety Teclast T60 nie jest wyjątkiem. Jest on wyposażony w stosunkowo prosty 13-megapikselowy tylny aparat, który ma tendencję do rejestrowania rozmytych obrazów o ograniczonym zakresie dynamiki i częściowo zniekształconych kolorach.

Nawet w warunkach słabego oświetlenia, kamera ma trudności z tworzeniem ostrych obrazów, z minimalnymi szczegółami widocznymi zarówno w bardzo jasnych, jak i bardzo ciemnych obszarach.

Możliwości nagrywania wideo są ograniczone do maksymalnie 1080p przy 30 fps. Autofokus często wymaga nieco dłuższej fazy regulacji przed uzyskaniem naprawdę ostrego obrazu.

Przedni aparat, o rozdzielczości 5 megapikseli, również ma tendencję do generowania nieco rozmytych obrazów z zauważalnym przebarwieniem kolorów.

Podsumowując, kamery w Teclast T60 nadają się raczej do zadań takich jak skanowanie dokumentów lub odczytywanie kodów QR, niż do spełniania oczekiwań wymagających fotografów.

Porównanie zdjęć

Wybierz jedną z dostępnych scen i porównuj powiększone fragmenty zdjęć. Jeden klik w oknie "kliknij aby powiększyć" rozpoczyna cały proces. Lewy klik w oknach poniżej otwiera oryginalne zdjęcia w nowym oknie przeglądarki. Zdjęcia wykonane urządzeniem z niniejszej recenzji można zobaczyć w większym oknie poniżej.

Hauptkamera Pflanze Hauptkamera Umgebung Hauptkamera Low Light

kliknij aby powiększyć

kliknij aby powiększyć

kliknij aby powiększyć

Nawet przy oświetleniu studyjnym, główna kamera okazuje się dość nieprecyzyjna w laboratorium, tworząc plamy i obraz otoczony mglistą mgiełką. Odwzorowanie kolorów jest również wyłączone.

Kamera rejestruje tylko kilka szczegółów przy oświetleniu o natężeniu zaledwie 1 luksa, ale nadal można ogólnie rozpoznać obiekt.

ColorChecker Teclast T60: 7.78 ∆E min: 3.03 - max: 15.44 ∆E

Akcesoria i gwarancja - 12 miesięcy gwarancji

Teclast dostarcza wraz z tabletem ładowarkę, kabel USB i narzędzie SIM. Etui należy jednak dokupić osobno.

Jeśli chodzi o gwarancję, Teclast oferuje 12-miesięczną ograniczoną gwarancję. Producent zobowiązuje się również do rozwiązywania problemów w ciągu 24 godzin.

Urządzenia wejściowe i obsługa - Rozpoznawanie twarzy jest możliwe

Ekran dotykowy w Teclast T60 okazuje się niezawodny, nawet w rogach i na krawędziach. Krawędzie obudowy zachowują równowagę między nowoczesną estetyką a skuteczną ochroną przed niezamierzonymi operacjami na ekranie dotykowym podczas trzymania urządzenia.

Fizyczne przyciski tabletu działają bez zarzutu, zapewniając wyczuwalny dotyk i wyraźne punkty nacisku dla wygody użytkownika.

Warto zauważyć, że Teclast T60 nie posiada czujnika linii papilarnych. Odblokowywanie biometryczne jest dostępne wyłącznie poprzez rozpoznawanie twarzy. Choć początkowo system miał problemy z zarejestrowaniem twarzy użytkownika, druga próba zakończyła się sukcesem, a następnie okazała się szybkim procesem. Następnie system rozpoznawania twarzy niezawodnie odblokowuje tablet po krótkim okresie oczekiwania.

Wyświetlacz - duży ekran, ale niezbyt jasny

Dzięki wyświetlaczowi o przekątnej 11,97 cala, Teclast T60 zapewnia dużo miejsca na ekranie o proporcjach 5:3. Ten współczynnik proporcji okazuje się być dobrym wyborem, ponieważ mieści filmy 16:9 z wąskimi paskami na górze i na dole, zapewniając wygodne oglądanie. Dodatkowo, na przestronnym ekranie można wygodnie czytać i edytować dokumenty.

Rozdzielczość 2000 x 1200 pikseli jest wystarczająca, aby zapewnić dobre wyświetlanie pomimo dużego rozmiaru ekranu.

Jednak maksymalna jasność 352 cd/m² jest stosunkowo umiarkowana, co może stanowić wyzwanie podczas pracy w jasno oświetlonym otoczeniu. Dla porównania Amazon Fire Max 11 oferuje znacznie wyższą jasność pod tym względem.


314 cd/m²	339 cd/m²	313 cd/m²
319 cd/m²	352 cd/m²	331 cd/m²
308 cd/m²	330 cd/m²	308 cd/m²

podświetlenie ekranu

tested with X-Rite i1Pro 2

maksimum: 352 cd/m² (Nits) średnia: 323.8 cd/m² Minimum: 18.4 cd/m²
rozświetlenie: 88 %
na akumulatorze: 352 cd/m²
kontrast: ∞:1 (czerń: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.6 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 1.5 | 0.57-98 Ø5.3
96.1% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.319

	Teclast T60 IPS, 2000x1200, 11.97	Teclast T40 Air IPS, 2000x1200, 10.36	Amazon Fire Max 11 TFT LCD, 2000x1200, 11.00	Huawei MatePad 11.5 IPS, 2200x1440, 11.50	Xiaomi Redmi Pad SE TFT-LCD, 1920x1200, 11.00
Screen		-206%	-33%	-34%	-5%
Brightness middle	352	319 -9%	564 60%	472 34%	473 34%
Brightness	324	296 -9%	509 57%	432 33%	449 39%
Brightness Distribution	88	85 -3%	86 -2%	86 -2%	85 -3%
Black Level *		0.44	0.4	0.44	0.28
Colorchecker dE 2000 *	2.6	10.9 -319%	4 -54%	3.4 -31%	3 -15%
Colorchecker dE 2000 max. *	5.75	19.02 -231%	7.1 -23%	6.6 -15%	6 -4%
Greyscale dE 2000 *	1.5	11.5 -667%	5 -233%	4.8 -220%	2.7 -80%
Gamma	2.319 ^95%	2.035 ^108%	2.07 ^106%	2.41 ^91%	2.27 ^97%
CCT	6747 ^96%	11482 ^57%	1168 ^557%	7035 ^92%	6589 ^99%
Contrast		725	1410	1073	1689

* ... im mniej tym lepiej

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.

Screen flickering / PWM not detected

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 17900 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured.

W teście przy użyciu spektrofotometru i oprogramowania CalMAN zaobserwowano, że dość dokładne odwzorowanie kolorów można uzyskać na ekranie w trybie "Automatyczny kontrast" i przy ciepłym balansie bieli. Dokładność odwzorowania kolorów jest godna uwagi, z niewielkimi zniekształceniami w żółtych odcieniach i nie ma widocznego przebarwienia w skali szarości podczas oglądania gołym okiem.

Ekran nie wykorzystuje również PWM do zmniejszania jasności ekranu, dzięki czemu nawet wrażliwe osoby mogą korzystać z tabletu.

Display Response Times

ℹ

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.

↔ Response Time Black to White
17.3 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined	↗ 9.6 ms rise
17.3 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined	↘ 7.7 ms fall
The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 34 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21.5 ms).
↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey
26.3 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined	↗ 12.9 ms rise
26.3 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined	↘ 13.4 ms fall
The screen shows relatively slow response rates in our tests and may be too slow for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.2 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 30 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (33.7 ms).

Korzystanie z Teclast T60 na zewnątrz może być trudne ze względu na wysoce odblaskowy ekran i stosunkowo niską maksymalną jasność.

Ekran Teclast T60 ma doskonałą stabilność kąta widzenia, co pozwala na wyraźny obraz nawet przy bardzo płaskim kącie widzenia.

Wydajność - wystarczająca moc

The Unisoc Tiger T616 nie jest wydajnym SoC, ale okazuje się wystarczający do stosunkowo płynnego codziennego użytkowania. Choć Teclast T60 może nie radzić sobie płynnie z bardzo złożonymi aplikacjami, dobrze nadaje się do takich zadań jak oglądanie filmów, bycie na bieżąco z wiadomościami i przeglądanie Internetu.

Warto zauważyć, że istnieją bardziej wydajne tablety dostępne w przedziale cenowym Teclast T60, takie jak MatePad 11.5 lub Amazon Fire Max 11.

Geekbench 5.5
Single-Core
Huawei MatePad 11.5	781 Points +116%
Amazon Fire Max 11	702 Points +94%
Average of class Tablet (140 - 1892, n=68, last 2 years)	664 Points +84%
Xiaomi Redmi Pad SE	384 Points +6%
Teclast T60	361 Points
Average UNISOC T616 (298 - 380, n=7)	351 Points -3%
Teclast T40 Air	350 Points -3%
Multi-Core
Huawei MatePad 11.5	2854 Points +90%
Average of class Tablet (312 - 8524, n=68, last 2 years)	2362 Points +57%
Amazon Fire Max 11	2070 Points +38%
Xiaomi Redmi Pad SE	1684 Points +12%
Teclast T60	1502 Points
Average UNISOC T616 (1184 - 1502, n=7)	1410 Points -6%
Teclast T40 Air	1387 Points -8%

Geekbench 6.2
Single-Core
Huawei MatePad 11.5	1059 Points +141%
Amazon Fire Max 11	949 Points +116%
Average of class Tablet (185 - 2107, n=44, last 2 years)	812 Points +85%
Teclast T60	440 Points
Average UNISOC T616 (427 - 440, n=4)	434 Points -1%
Teclast T40 Air	427 Points -3%
Xiaomi Redmi Pad SE	413 Points -6%
Multi-Core
Huawei MatePad 11.5	2970 Points +86%
Amazon Fire Max 11	2363 Points +48%
Average of class Tablet (493 - 5652, n=44, last 2 years)	2287 Points +43%
Teclast T60	1596 Points
Average UNISOC T616 (1474 - 1606, n=4)	1556 Points -3%
Teclast T40 Air	1474 Points -8%
Xiaomi Redmi Pad SE	1439 Points -10%

Antutu v9 - Total Score
Huawei MatePad 11.5	556242 Points +137%
Average of class Tablet (92766 - 1416727, n=52, last 2 years)	453858 Points +93%
Amazon Fire Max 11	311846 Points +33%
Teclast T60	235075 Points
Average UNISOC T616 (228124 - 235075, n=4)	230591 Points -2%
Teclast T40 Air	228517 Points -3%
Xiaomi Redmi Pad SE	201810 Points -14%

PCMark for Android - Work 3.0
Huawei MatePad 11.5	10389 Points +30%
Average of class Tablet (3195 - 17267, n=65, last 2 years)	8736 Points +9%
Average UNISOC T616 (7936 - 8066, n=6)	8004 Points 0%
Teclast T60	7992 Points
Teclast T40 Air	7936 Points -1%
Amazon Fire Max 11	7249 Points -9%
Xiaomi Redmi Pad SE	7068 Points -12%

CrossMark - Overall
Average of class Tablet (172 - 1585, n=51, last 2 years)	672 Points +74%
Amazon Fire Max 11	587 Points +52%
Xiaomi Redmi Pad SE	402 Points +4%
Average UNISOC T616 (382 - 394, n=4)	388 Points +1%
Teclast T60	386 Points
Teclast T40 Air	382 Points -1%

BaseMark OS II
Overall
Huawei MatePad 11.5	4784 Points +119%
Average of class Tablet (444 - 8886, n=52, last 2 years)	3631 Points +66%
Amazon Fire Max 11	3263 Points +50%
Xiaomi Redmi Pad SE	2551 Points +17%
Teclast T60	2182 Points
Average UNISOC T616 (2026 - 2182, n=4)	2095 Points -4%
Teclast T40 Air	2026 Points -7%
System
Huawei MatePad 11.5	9716 Points +89%
Amazon Fire Max 11	6786 Points +32%
Average of class Tablet (1103 - 14097, n=52, last 2 years)	6543 Points +27%
Xiaomi Redmi Pad SE	5580 Points +8%
Teclast T60	5151 Points
Average UNISOC T616 (4795 - 5151, n=4)	4969 Points -4%
Teclast T40 Air	4959 Points -4%
Memory
Amazon Fire Max 11	6055 Points +86%
Huawei MatePad 11.5	4970 Points +53%
Average of class Tablet (916 - 8890, n=52, last 2 years)	4284 Points +32%
Teclast T60	3255 Points
Xiaomi Redmi Pad SE	3120 Points -4%
Average UNISOC T616 (2632 - 3255, n=4)	2941 Points -10%
Teclast T40 Air	2632 Points -19%
Graphics
Huawei MatePad 11.5	7739 Points +575%
Average of class Tablet (580 - 31738, n=52, last 2 years)	6639 Points +479%
Amazon Fire Max 11	2501 Points +118%
Xiaomi Redmi Pad SE	2179 Points +90%
Average UNISOC T616 (1137 - 1173, n=4)	1151 Points 0%
Teclast T60	1146 Points
Teclast T40 Air	1137 Points -1%
Web
Huawei MatePad 11.5	1402 Points +19%
Average of class Tablet (10 - 1907, n=52, last 2 years)	1205 Points +2%
Teclast T60	1179 Points
Average UNISOC T616 (1096 - 1181, n=4)	1148 Points -3%
Teclast T40 Air	1135 Points -4%
Xiaomi Redmi Pad SE	1116 Points -5%
Amazon Fire Max 11	1103 Points -6%

AImark - Score v3.x
Average of class Tablet (84 - 156427, n=39, last 2 years)	5325 Points +1559%
Huawei MatePad 11.5	668 Points +108%
Xiaomi Redmi Pad SE	348 Points +8%
Teclast T60	321 Points
Average UNISOC T616 (292 - 321, n=4)	302 Points -6%
Teclast T40 Air	292 Points -9%
Amazon Fire Max 11	Points -100%

UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Amazon Fire Max 11	17202 Points +493%
Huawei MatePad 11.5	9027 Points +211%
Average of class Tablet (1662 - 44323, n=49, last 2 years)	8899 Points +207%
Xiaomi Redmi Pad SE	4150 Points +43%
Average UNISOC T616 (2817 - 4209, n=5)	3157 Points +9%
Teclast T60	2902 Points
Teclast T40 Air	2817 Points -3%

Legenda

Teclast T60 UNISOC T616, ARM Mali-G57 MP1, 256 GB eMMC 5.1 Flash

Teclast T40 Air UNISOC T616, ARM Mali-G57 MP1, 256 GB eMMC 5.1 Flash

Amazon Fire Max 11 MediaTek MT8188J, ARM Mali-G57 MP2, 64 GB eMMC Flash

Huawei MatePad 11.5 Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Qualcomm Adreno 644, 128 GB UFS 2.2 Flash

Xiaomi Redmi Pad SE Qualcomm Snapdragon 680 4G, Qualcomm Adreno 610, 128 GB eMMC Flash

Average UNISOC T616

Average of class Tablet

Jeśli chodzi o wydajność graficzną, oczywiste jest, że SoC nie może konkurować z innymi tabletami o podobnej cenie. Oznacza to, że tylko podstawowe benchmarki mogą działać płynnie w natywnej rozdzielczości ekranu.

3DMark: Wild Life Extreme Unlimited | Wild Life Extreme | Wild Life Unlimited Score | Wild Life Score | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Huawei MatePad 11.5 Adreno 644, SD 7 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash	825 Points +550%
Amazon Fire Max 11 Mali-G57 MP2, MT8188J, 64 GB eMMC Flash	310 Points +144%
Teclast T60 Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash	127 Points
Teclast T40 Air Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash	126 Points -1%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	121 Points -5%

3DMark / Wild Life Extreme
Huawei MatePad 11.5 Adreno 644, SD 7 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash	829 Points +543%
Amazon Fire Max 11 Mali-G57 MP2, MT8188J, 64 GB eMMC Flash	320 Points +148%
Teclast T40 Air Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash	129 Points 0%
Teclast T60 Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash	129 Points
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	123 Points -5%

3DMark / Wild Life Unlimited Score
Huawei MatePad 11.5 Adreno 644, SD 7 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash	3164 Points +565%
Amazon Fire Max 11 Mali-G57 MP2, MT8188J, 64 GB eMMC Flash	1078 Points +126%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	574 Points +21%
Teclast T60 Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash	476 Points
Teclast T40 Air Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash	474 Points 0%

3DMark / Wild Life Score
Huawei MatePad 11.5 Adreno 644, SD 7 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash	3157 Points +559%
Amazon Fire Max 11 Mali-G57 MP2, MT8188J, 64 GB eMMC Flash	1101 Points +130%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	589 Points +23%
Teclast T60 Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash	479 Points
Teclast T40 Air Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash	474 Points -1%

3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Huawei MatePad 11.5 Adreno 644, SD 7 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash	6367 Points +476%
Amazon Fire Max 11 Mali-G57 MP2, MT8188J, 64 GB eMMC Flash	2525 Points +128%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	1429 Points +29%
Teclast T60 Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash	1106 Points
Teclast T40 Air Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash	1089 Points -2%

3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Huawei MatePad 11.5 Adreno 644, SD 7 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash	7147 Points +663%
Amazon Fire Max 11 Mali-G57 MP2, MT8188J, 64 GB eMMC Flash	2310 Points +147%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	1309 Points +40%
Teclast T60 Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash	937 Points
Teclast T40 Air Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash	927 Points -1%

3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Huawei MatePad 11.5 Adreno 644, SD 7 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash	4608 Points +54%
Amazon Fire Max 11 Mali-G57 MP2, MT8188J, 64 GB eMMC Flash	3747 Points +25%
Teclast T60 Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash	2990 Points
Teclast T40 Air Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash	2798 Points -6%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	2105 Points -30%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Amazon Fire Max 11 Mali-G57 MP2, MT8188J, 64 GB eMMC Flash	63 fps +163%
Huawei MatePad 11.5 Adreno 644, SD 7 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash	60 fps +150%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	37 fps +54%
Teclast T60 Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash	24 fps
Teclast T40 Air Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash	23 fps -4%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Huawei MatePad 11.5 Adreno 644, SD 7 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash	150 fps +500%
Amazon Fire Max 11 Mali-G57 MP2, MT8188J, 64 GB eMMC Flash	54 fps +116%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	41 fps +64%
Teclast T60 Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash	25 fps
Teclast T40 Air Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash	24 fps -4%

GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Huawei MatePad 11.5 Adreno 644, SD 7 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash	58 fps +263%
Amazon Fire Max 11 Mali-G57 MP2, MT8188J, 64 GB eMMC Flash	37 fps +131%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	21 fps +31%
Teclast T60 Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash	16 fps
Teclast T40 Air Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash	15 fps -6%

GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Huawei MatePad 11.5 Adreno 644, SD 7 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash	91 fps +469%
Amazon Fire Max 11 Mali-G57 MP2, MT8188J, 64 GB eMMC Flash	34 fps +113%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	22 fps +38%
Teclast T40 Air Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash	16 fps 0%
Teclast T60 Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash	16 fps

GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Huawei MatePad 11.5 Adreno 644, SD 7 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash	44 fps +363%
Amazon Fire Max 11 Mali-G57 MP2, MT8188J, 64 GB eMMC Flash	23 fps +142%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	14 fps +47%
Teclast T60 Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash	9.5 fps
Teclast T40 Air Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash	9.3 fps -2%

GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Huawei MatePad 11.5 Adreno 644, SD 7 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash	65 fps +563%
Amazon Fire Max 11 Mali-G57 MP2, MT8188J, 64 GB eMMC Flash	22 fps +124%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	15 fps +53%
Teclast T60 Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash	9.8 fps
Teclast T40 Air Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash	9.7 fps -1%

GFXBench / Car Chase Onscreen
Huawei MatePad 11.5 Adreno 644, SD 7 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash	25 fps +339%
Amazon Fire Max 11 Mali-G57 MP2, MT8188J, 64 GB eMMC Flash	13 fps +128%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	7.5 fps +32%
Teclast T60 Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash	5.7 fps
Teclast T40 Air Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash	5.6 fps -2%

GFXBench / Car Chase Offscreen
Huawei MatePad 11.5 Adreno 644, SD 7 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash	38 fps +523%
Amazon Fire Max 11 Mali-G57 MP2, MT8188J, 64 GB eMMC Flash	14 fps +130%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	8.1 fps +33%
Teclast T60 Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash	6.1 fps
Teclast T40 Air Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash	5.9 fps -3%

GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Huawei MatePad 11.5 Adreno 644, SD 7 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash	18 fps +386%
Amazon Fire Max 11 Mali-G57 MP2, MT8188J, 64 GB eMMC Flash	8.7 fps +135%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	5.3 fps +43%
Teclast T40 Air Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash	3.7 fps 0%
Teclast T60 Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash	3.7 fps

GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Huawei MatePad 11.5 Adreno 644, SD 7 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash	17 fps +639%
Amazon Fire Max 11 Mali-G57 MP2, MT8188J, 64 GB eMMC Flash	5.5 fps +139%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	3.3 fps +43%
Teclast T60 Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash	2.3 fps
Teclast T40 Air Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash	2.2 fps -4%

GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Huawei MatePad 11.5 Adreno 644, SD 7 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash	30 fps +417%
Amazon Fire Max 11 Mali-G57 MP2, MT8188J, 64 GB eMMC Flash	14 fps +141%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	9 fps +55%
Teclast T40 Air Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash	5.8 fps 0%
Teclast T60 Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash	5.8 fps

GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Huawei MatePad 11.5 Adreno 644, SD 7 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash	47 fps +658%
Amazon Fire Max 11 Mali-G57 MP2, MT8188J, 64 GB eMMC Flash	15 fps +142%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	9.8 fps +58%
Teclast T60 Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash	6.2 fps
Teclast T40 Air Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash	6.1 fps -2%

GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Huawei MatePad 11.5 Adreno 644, SD 7 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash	7.6 fps +676%
Amazon Fire Max 11 Mali-G57 MP2, MT8188J, 64 GB eMMC Flash	2.3 fps +135%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	1.4 fps +43%
Teclast T60 Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash	0.98 fps
Teclast T40 Air Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash	0.95 fps -3%

Jeśli chodzi o testy szybkości przeglądarki internetowej, tablet wypada zaledwie w połowie stawki. Strony internetowe ładują się dość szybko, a przeglądanie obrazów wymaga niewielkiego czasu oczekiwania.

Tak więc, pod względem szybkości, codzienne przeglądanie na dużym ekranie Teclast T60 jest całkiem przyjemne.

Jetstream 2 | WebXPRT 4 | Speedometer 2.0 | Octane V2 | Mozilla Kraken 1.1

Jetstream 2 - Total Score
Huawei MatePad 11.5 (Edge 115)	86.231 Points +53%
Average of class Tablet (19.9 - 236, n=59, last 2 years)	84.9 Points +51%
Amazon Fire Max 11 (Chrome 116.0.5845.114)	74.31 Points +32%
Teclast T60 (Chrome 120)	56.281 Points
Teclast T40 Air (Chrome 119)	53.27 Points -5%
Xiaomi Redmi Pad SE (chrome 116)	52.9 Points -6%
Average UNISOC T616 (45.4 - 57.2, n=5)	52 Points -8%

WebXPRT 4 - Overall
Huawei MatePad 11.5 (Edge 115)	91 Points +52%
Average of class Tablet (21 - 227, n=57, last 2 years)	85.7 Points +43%
Amazon Fire Max 11 (Chrome 116.0.5845.114)	75 Points +25%
Teclast T60 (Chrome 120)	60 Points
Teclast T40 Air (Chrome 119)	58 Points -3%
Xiaomi Redmi Pad SE (chrome 116)	57 Points -5%
Average UNISOC T616 (45 - 60, n=4)	55 Points -8%

Speedometer 2.0 - Result
Average of class Tablet (14.7 - 376, n=52, last 2 years)	77.2 runs/min +74%
Amazon Fire Max 11 (Chrome 116.0.5845.114)	65.6 runs/min +48%
Huawei MatePad 11.5 (Edge 115)	61.5 runs/min +39%
Xiaomi Redmi Pad SE (chrome 116)	53.5 runs/min +20%
Teclast T60 (Chrome 120)	44.4 runs/min
Teclast T40 Air (Chrome 119)	40.5 runs/min -9%
Average UNISOC T616 (34.4 - 46.6, n=5)	40.4 runs/min -9%

Octane V2 - Total Score
Huawei MatePad 11.5 (Edge 115)	30021 Points +96%
Amazon Fire Max 11 (Chrome 116.0.5845.114)	24222 Points +58%
Average of class Tablet (2672 - 74614, n=72, last 2 years)	23028 Points +50%
Teclast T60 (Chrome 120)	15304 Points
Teclast T40 Air (Chrome 119)	14522 Points -5%
Xiaomi Redmi Pad SE (chrome 120)	14279 Points -7%
Average UNISOC T616 (12141 - 15304, n=5)	14092 Points -8%

Mozilla Kraken 1.1 - Total
Average of class Tablet (451 - 34733, n=59, last 2 years)	3209 ms * -24%
Average UNISOC T616 (2531 - 3014, n=4)	2711 ms * -5%
Teclast T40 Air (Chrome 119)	2708.7 ms * -5%
Xiaomi Redmi Pad SE (chrome 116)	2650.1 ms * -2%
Teclast T60 (Chrome 120)	2592 ms *
Amazon Fire Max 11 (Chrome 116.0.5845.114)	1831.1 ms * +29%
Huawei MatePad 11.5 (Edge 115)	1365.8 ms * +47%

* ... im mniej tym lepiej

Pomimo dużej ilości pamięci masowej, Teclast T60 jest stosunkowo wolny pod względem szybkości dostępu. Nawet w porównaniu do innych tabletów z pamięcią flash eMMC, tablet rejestruje bardzo niskie prędkości dostępu i pozostaje w tyle za urządzeniami takimi jak Huawei MatePad 11.5który wykorzystuje pamięć UFS 2.2.

Użytkownicy mogą doświadczyć dłuższych czasów ładowania i wolniejszych transferów danych.

	Teclast T60	Teclast T40 Air	Amazon Fire Max 11	Huawei MatePad 11.5	Xiaomi Redmi Pad SE	Average 256 GB eMMC 5.1 Flash	Average of class Tablet
AndroBench 3-5		5%	-31%	359%	44%	9%	157%
Sequential Read 256KB	240.4	270.7 13%	299.4 25%	1037.71 332%	297.47 24%	266 ?(240 - 297, n=4) 11%	850 ?(163 - 3414, n=68, last 2 years) 254%
Sequential Write 256KB	230	246.2 7%	78.21 -66%	903.32 293%	228.97 0%	239 ?(225 - 253, n=4) 4%	532 ?(78.2 - 2528, n=68, last 2 years) 131%
Random Read 4KB	76.4	76.3 0%	81.85 7%	297.25 289%	102.41 34%	86.2 ?(76.3 - 100, n=4) 13%	167 ?(18.4 - 451, n=68, last 2 years) 119%
Random Write 4KB	67.5	67.8 0%	8.23 -88%	418.84 521%	146.92 118%	73.9 ?(67.5 - 92.2, n=4) 9%	150.8 ?(8.23 - 503, n=68, last 2 years) 123%

Gry - Gry dla bezpretensjonalnych użytkowników

W testach gier przeprowadzonych na tablecie zauważono, że urządzenia Teclast nie współpracują z oprogramowaniem benchmarkowym z GameBenchuniemożliwiając osiągnięcie określonej liczby klatek na sekundę.

Niemniej jednak, z obserwowanych ustawień gier wynika, że nie należy oczekiwać wysokiej wydajności. W grach takich jak PUBG Mobile wybór liczby klatek na sekundę powyżej 40 fps nie jest możliwy nawet przy bardzo niskich ustawieniach. Genshin Impact pozwala na maksymalnie 60 klatek na sekundę, ale osiągnięcie płynności na tym poziomie wydaje się wyzwaniem ze względu na sporadyczne szarpanie.

W związku z tym Teclast T60 lepiej nadaje się dla graczy o niższym zapotrzebowaniu na energię i tych, którzy głównie angażują się w zwykłe gry.

No graph data

Emisje - Teclast T60 nie ma funkcji dławienia

Temperatura

Nawet przy długotrwałym obciążeniu, obudowa Teclast T60 nagrzewa się maksymalnie do 33,8 °C (92,84 °F). Choć temperatura ta jest nieco odczuwalna, nie jest ona w żaden sposób nieprzyjemna.

Dodatkowo, testy obciążeniowe 3DMark ujawniają bardzo równomierne krzywe, wskazując, że dławienie nie powinno być powodem do niepokoju nawet podczas długich okresów intensywnego użytkowania.

w stresie

na luzie


31.6 °C	33.8 °C	28.8 °C
31.1 °C	30 °C	29.1 °C
30.2 °C	28.9 °C	28.4 °C

maks. w ogóle: 33.8 °C
średnia: 30.2 °C


29.1 °C	33.8 °C	33.6 °C
29.3 °C	30.6 °C	30 °C
28.3 °C	28.8 °C	29.3 °C

maks. w ogóle: 33.8 °C
średnia: 30.3 °C

zasilacz 40.6 °C | temperatura otoczenia 20.5 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260

(+) The average temperature for the upper side under maximal load is 30.2 °C / 86 F, compared to the average of 30 °C / 86 F for the devices in the class Tablet.
(+) The maximum temperature on the upper side is 33.8 °C / 93 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F, ranging from 20.7 to 53.2 °C for the class Tablet.
(+) The bottom heats up to a maximum of 33.8 °C / 93 F, compared to the average of 33.3 °C / 92 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 25.9 °C / 79 F, compared to the device average of 30 °C / 86 F.

3DMark Wild Life Stress Test

Teclast T60 Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø2.87 (2.85-2.87)

Teclast T40 Air Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø2.85 (2.84-2.86)

Amazon Fire Max 11 Mali-G57 MP2, MT8188J, 64 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø6.6 (6.58-6.62)

Huawei MatePad 11.5 Adreno 644, SD 7 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø18.8 (18.8-18.9)

Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø3.5 (3.49-3.5)

Teclast T60 Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø0.787 (0.742-0.833)

Teclast T40 Air Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø0.775 (0.732-0.818)

Amazon Fire Max 11 Mali-G57 MP2, MT8188J, 64 GB eMMC Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø1.924 (1.907-1.936)

Huawei MatePad 11.5 Adreno 644, SD 7 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø4.94 (4.94-4.96)

Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø0.726 (0.72-0.741)

Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø3.52 (3.52-3.53)

3DMark
Wild Life Extreme Stress Test
Huawei MatePad 11.5	99.5 (4.94^min - 4.96^max) % +12%
Amazon Fire Max 11	98.5 (1.907^min - 1.936^max) % +11%
Xiaomi Redmi Pad SE	97.3 (0.72^min - 0.741^max) % +9%
Teclast T40 Air	89.6 (0.732^min - 0.818^max) % +1%
Teclast T60	89.1 (0.742^min - 0.833^max) %
Wild Life Stress Test Stability
Huawei MatePad 11.5	99.7 (18.8^min - 18.9^max) % 0%
Xiaomi Redmi Pad SE	99.6 (3.49^min - 3.5^max) % 0%
Amazon Fire Max 11	99.5 (6.58^min - 6.62^max) % 0%
Teclast T60	99.4 (2.85^min - 2.87^max) %
Teclast T40 Air	99.1 (2.84^min - 2.86^max) % 0%
Wild Life Unlimited Stress Test Stability
Xiaomi Redmi Pad SE	99.9 (3.52^min - 3.53^max) %

Legenda

Teclast T60 UNISOC T616, ARM Mali-G57 MP1, 256 GB eMMC 5.1 Flash

Teclast T40 Air UNISOC T616, ARM Mali-G57 MP1, 256 GB eMMC 5.1 Flash

Amazon Fire Max 11 MediaTek MT8188J, ARM Mali-G57 MP2, 64 GB eMMC Flash

Huawei MatePad 11.5 Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Qualcomm Adreno 644, 128 GB UFS 2.2 Flash

Xiaomi Redmi Pad SE Qualcomm Snapdragon 680 4G, Qualcomm Adreno 610, 128 GB eMMC Flash

Głośnik

Według dostawcy tablet zawiera cztery głośniki. Maksymalna głośność jest wystarczająca, choć w dużych pomieszczeniach może być trochę za cicho.
Po zwiększeniu głośności zauważono, że wysokie tony mogą czasami brzmieć nieprzyjemnie zbyt mocno, ale ogólnie rzecz biorąc, zarówno filmy, jak i muzyka mogą być odtwarzane na tablecie w dobrej jakości.

Dla tych, którzy poszukują najwyższej jakości dźwięku, Teclast T60 umożliwia podłączenie słuchawek lub zewnętrznych głośników przez USB-C lub Bluetooth 5.0. Tablet obsługuje główne bezprzewodowe kodeki audio, a użytkownicy mogą cieszyć się muzyką Hi-Res w atrakcyjnej jakości dzięki obsłudze LDAC i aptX HD.

Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)

Teclast T60 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (78 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 20.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (13.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.8% higher than median
(+) | mids are linear (6.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.1% away from median
(+) | highs are linear (6.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (21.5% difference to median)
Compared to same class
» 57% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 38% worse
» The best had a delta of 7%, average was 23%, worst was 129%
Compared to all devices tested
» 55% of all tested devices were better, 7% similar, 37% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Xiaomi Redmi Pad SE audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (88.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 25.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.7% away from median
(+) | mids are linear (4.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.8% away from median
(+) | highs are linear (2.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (15% difference to median)
Compared to same class
» 23% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 74% worse
» The best had a delta of 7%, average was 23%, worst was 129%
Compared to all devices tested
» 17% of all tested devices were better, 4% similar, 80% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Zarządzanie energią - 20-watowe ładowanie dużej baterii

Zużycie energii

W porównaniu do innych tabletów tego typu, Teclast T60 zużywa mniej energii w trybie bezczynności. Pomimo posiadania większego ekranu udaje mu się zużywać mniej energii nawet przy średnim i wysokim obciążeniu.

Tablet można ładować z mocą do 20 W, a pełny cykl od 0 do 100% zajmuje 2:30 godziny. Wszystkie testowane przez nas ładowarki, nawet te innych producentów, działały z tabletem bez zarzutu.

Pobór mocy

wyłączony / stan wstrzymania	0.1 / 0.2 W
luz	1.2 / 1.4 / 1.7 W
obciążenie	4.2 / 9.5 W


Legenda: min: , med: , max: Metrahit Energy Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.

	Teclast T60 8000 mAh	Teclast T40 Air 7200 mAh	Amazon Fire Max 11 7500 mAh	Huawei MatePad 11.5 7700 mAh	Xiaomi Redmi Pad SE 8000 mAh
Power Consumption		-0%	-85%	-114%	-93%
Idle Minimum *	1.2	1.2 -0%	1.04 13%	1.23 -3%	0.63 47%
Idle Average *	1.4	1.3 7%	4.25 -204%	4.44 -217%	4.25 -204%
Idle Maximum *	1.7	1.5 12%	4.3 -153%	4.49 -164%	4.34 -155%
Load Average *	4.2	5.6 -33%	7.62 -81%	11.2 -167%	10.24 -144%
Load Maximum *	9.5	8.4 12%	9.69 -2%	11.32 -19%	10.47 -10%

* ... im mniej tym lepiej

Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)

Teclast T60: Ø6.8 (4.25-10.2)

Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)

Teclast T60; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø5.59 (5.39-6.38)

Teclast T60; Idle 150cd/m2: Ø1.256 (1.129-1.568)

Czas trwania

Teclast T60 jest wyposażony w dużą baterię o pojemności 8000 mAh. Przewyższa ona wiele podobnych urządzeń pod względem czasu pracy:

Przykładowo, użytkownicy mogą surfować po Internecie nieprzerwanie przez 18 godzin i 16 minut, zanim urządzenie będzie musiało zostać podłączone. Co więcej, dzięki czasowi pracy wynoszącemu 19 godzin i 5 minut, można również oglądać liczne filmy zapisane na tablecie, zanim skończy się energia.

Dodatkowo, dla entuzjastów gier, tablet zapewnia nieco ponad 4 godziny zabawy przed koniecznością naładowania.

Wydajność akumulatora

luz		55h 13min
WiFi Websurfing		18h 16min
Big Buck Bunny H.264 1080p		19h 05min
obciążenie		4h 9min

	Teclast T60 8000 mAh	Teclast T40 Air 7200 mAh	Amazon Fire Max 11 7500 mAh	Huawei MatePad 11.5 7700 mAh	Xiaomi Redmi Pad SE 8000 mAh
Czasy pracy		-9%	-11%	-25%	0%
Reader / Idle	3313	2805 -15%	2383 -28%	1702 -49%	4236 28%
H.264	1145	1020 -11%	1188 4%	874 -24%	997 -13%
WiFi v1.3	1096	918 -16%	988 -10%	866 -21%	1017 -7%
Load	249	262 5%	228 -8%	237 -5%	231 -7%

Za

+ Widevine L1

+ czysty Android

+ wysokiej jakości metalowa obudowa

+ długi czas pracy

+ dużo miejsca do przechowywania

+ niewielkie nagrzewanie

+ Modem LTE

+ duży ekran w dobrym formacie

+ brak migotania PWM

Przeciw

- reklamowany z (wciąż) nieistniejącym Android 14

- słaby ekran

- przeciętne kamery

- niedokładna lokalizacja

- brak czytnika linii papilarnych

Werdykt - Dobre do użytku w pomieszczeniach, przeciętne do użytku na zewnątrz.

Teclast T60 w trakcie testów. Urządzenie testowe dostarczone przez firmę Teclast.

Rzeczywiście, nasz kompleksowy test pokazuje, że Teclast T60 wyróżnia się pod wieloma względami:

Niemal 12-calowy ekran jest sporych rozmiarów, zapewniając wystarczająco dużo miejsca do oglądania. Tablet może pochwalić się większą pojemnością pamięci masowej w porównaniu do podobnych urządzeń, a jego bateria oferuje znaczną pojemność energetyczną, co prowadzi do ponadprzeciętnych czasów pracy.

Kilka drobnych szczegółów przyczynia się do pozytywnych wyników tabletu w tych obszarach. Nowoczesna konstrukcja ekranu z wąskimi krawędziami skutkuje kompaktowym urządzeniem mieszczącym duży wyświetlacz. Brak bloatware i oprogramowania reklamowego zapewnia użytkownikom dużo miejsca na własne pliki. Dodatkowo, niskie zużycie energii przez tablet przyczynia się do jego imponującej wytrzymałości.

Są jednak również wady. Ekran ma niską jasność w porównaniu do innych tabletów, kamery najlepiej nadają się do robienia zdjęć lub kodów QR, a ogólna wydajność systemu jest w najlepszym razie przeciętna. Dokładność śledzenia również nie jest optymalna.

Teclast T60 jest godnym uwagi dodatkiem do każdego domowego biura lub przestrzeni życiowej. Pomimo posiadania modemu komórkowego, nie nadaje się on do użytku na zewnątrz ze względu na ciemny ekran i niedokładności w śledzeniu lokalizacji.

Alternatywą do rozważenia jest znacznie szybszy Huawei MatePad 11.5chociaż ma on ograniczenia oprogramowania ze względu na brak usług Google. Inną opcją jest Amazon Fire Max 11który zapewnia jasny wyświetlacz, ale wiąże się z kompromisem w postaci ograniczonego oprogramowania Amazon.

Cena i dostępność

Teclast T60 to oficjalnie wyceniony na 269 USD.

Teclast T60 - 2024-01-15 15/01/2024 v7
Florian Schmitt

Wykonanie

82 / 98 → 83%

Klawiatura

69 / 80 → 87%

Myszka

83%

Komunikacja

44 / 70 → 63%

Waga

82 / 40-88 → 88%

Akumulator

92%

Wyświetlacz

86%

Wydajność w grach

11 / 78 → 14%

Wydajność w programach użytkowych

63 / 92 → 68%

Temperatura

94%

Hałas

100%

Głośniki

68 / 91 → 74%

Kamerka

50 / 85 → 58%

Średnio

71%

81%

Tablet - Ważona średnia

Transparency

The present review sample was made available to the author as a loan by the manufacturer or a shop for the purposes of review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review.

Pricecompare

Editor of the original article: Carmen Pol - Translator - 115 articles published on Notebookcheck since 2023

Translator: Ninh Ngoc Duy - Editorial Assistant - 389263 articles published on Notebookcheck since 2008

contact me via: Facebook

Please share our article, every link counts!

> laptopy testy i recenzje notebooki > Laptopy > Teclast T60 w recenzji - 12-calowy tablet z ogromną baterią

Florian Schmitt, 2024-01-16 (Update: 2024-01-16)