Notebookcheck Logo

Teclast T60 w recenzji - 12-calowy tablet z ogromną baterią

Mnóstwo miejsca do przechowywania. Główne cechy Teclast T60 to imponujący wyświetlacz i duża bateria. Jego cena wynosi około 300 USD, jednak często jest dostępny w znacznie niższych cenach. Chociaż brakuje mu mocy, obsługuje telefony komórkowe i ma dużo pamięci.
Android ARM Tablet
Teclast T60

Teclast T60 wyróżnia się jako jeden z największych tabletów w ofercie chińskiego producenta, wyposażony w ekran o przekątnej niemal 12 cali, który zapewnia wystarczającą ilość miejsca do wykonywania czynności takich jak oglądanie filmów czy edytowanie dokumentów.

W cenie poniżej ~300 USD nabywcy T60 mogą nadal cieszyć się metalową obudową, modemem komórkowym i pojemną baterią.

Cięcia kosztów są jednak widoczne, gdy przyjrzymy się szybkości ładowania i specyfikacji SoC w arkuszu danych. Przyjrzyjmy się bliżej, aby ustalić, czy Teclast T60 pozostaje opłacalnym wyborem i dla kogo może być najbardziej odpowiedni.

Teclast T60
Procesor
UNISOC T616 8 x 1.8 - 2 GHz, Cortex-A75 / A55
Karta grafiki
ARM Mali-G57 MP1
Pamięć
8 GB 
Matryca
11.97 cali 5:3, 2000 x 1200 pikseli 195 PPI, capactive touchscreen, IPS, refleksująca: tak, 60 Hz
Dysk twardy
256 GB eMMC 5.1 Flash, 256 GB 
, 235 GB wolne miejsce
Złącza
1 USB 2.0, gniazda audio: audio via USB-C, czytnik kart: microSD (shared, up to 1 TB), Brightness Sensor, czujniki: hall, proximity
Łączność
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.0, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B5/​B8), 4G (B1/​B3/​B5/​B7/​B8/​B20/​B28/​B38/​B40/​B41), Dual SIM, LTE, GPS
Gabaryty
wysokość x szerokość x głębokość (mm): 7.7 x 279 x 174
Akumulator
8000 mAh litowo-polimerowy, 10 watt charging
System operacyjny
Android 13
Camera
Primary Camera: 13 MPix LED flash
Secondary Camera: 5 MPix
Inne
głośniki: 4 speakers, charger, USB cable, SIM tool, 24 miesiące(y) gwarancji, Widevine L1, fanless
Waga
570 g
Cena
299 PLN
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Potencjalni konkurenci w porównaniu

Rating
Date
Model
Weight
Height
Size
Resolution
Best Price
80.7 %
01/2024
Teclast T60
T616, Mali-G57 MP1
570 g7.7 mm11.97"2000x1200
80 %
11/2023
Teclast T40 Air
T616, Mali-G57 MP1
464 g7.7 mm10.36"2000x1200
83.3 %
09/2023
Amazon Fire Max 11
MT8188J, Mali-G57 MP2
490 g7.5 mm11.00"2000x1200
86.5 %
09/2023
Huawei MatePad 11.5
SD 7 Gen 1, Adreno 644
499 g6.85 mm11.50"2200x1440
83.5 %
01/2024
Xiaomi Redmi Pad SE
SD 680, Adreno 610
481 g7.36 mm11.00"1920x1200

Obudowa - Solidna metalowa obudowa

Teclast określa kolor T60 jako Space Grey, bez wątpienia czerpiąc inspirację z Apple. Metalowa obudowa posiada polerowane wykończenie, wolne od ostrych krawędzi, zapewniając komfort w dłoni. Obudowa jest solidna, wymagając celowego wysiłku, aby pozostawić ślady nacisku na ekranie ciekłokrystalicznym.

Godnym uwagi detalem jest błyszczący, metaliczny, czerwony przycisk trybu gotowości, dodający odrobinę stylu do stonowanej konstrukcji. Na górnej krawędzi znajduje się nieco ciemniejszy plastikowy pasek, który poprawia odbiór różnych anten tabletu.

Podczas gdy w tym przedziale cenowym dostępne są bardziej kompaktowe i lekkie tablety, waga Teclast T60 wynosząca 570 gramów jest uważana za rozsądną, szczególnie biorąc pod uwagę duży rozmiar ekranu.

Teclast T60
Teclast T60
Teclast T60
Teclast T60
Teclast T60

Porównanie rozmiarów

279 mm 174 mm 7.7 mm 570 g260.88 mm 176.82 mm 6.85 mm 499 g259.1 mm 163.7 mm 7.5 mm 490 g255.53 mm 167.08 mm 7.36 mm 481 g246 mm 156 mm 7.7 mm 464 g210 mm 148 mm 1 mm 2.9 g

Łączność - Duża ilość pamięci w tablecie Teclast

Bez wątpienia Teclast T60 przewyższa wiele urządzeń w swoim przedziale cenowym pod względem pamięci. Z 8 GB pamięci RAM i niesamowitą pamięcią eMMC o pojemności 256 GB do przechowywania danych, przewyższa większość innych urządzeń w porównywalnych cenach.

Chociaż producent twierdzi, że ma jeszcze więcej pamięci RAM, w rzeczywistości jest to osiągane za pomocą pliku wymiany w pamięci masowej. Niemniej jednak jest to bardzo powolne podejście i jest mało prawdopodobne, aby zapewniło znaczące korzyści dla większości programów, biorąc pod uwagę istniejącą dużą pojemność pamięci RAM.

W przeciwieństwie do większości tabletów Teclast wyposażonych w port audio 3,5 mm, Teclast T60 stawia na wyłączność: urządzenia audio można podłączyć tylko za pomocą kabla przez port USB-C, wykorzystując w razie potrzeby adapter. Należy pamiętać, że port ten obsługuje maksymalną prędkość USB 2.0.

Uchwyt na kartę SIM zapewnia elastyczność wkładania 2 kart nano-SIM lub kombinacji karty SIM i microSD w celu rozszerzenia pamięci.

Po lewej: 2x głośnik
Po lewej: 2x głośnik
Po prawej: głośnik, port USB-C, głośnik, gniazdo SIM
Po prawej: głośnik, port USB-C, głośnik, gniazdo SIM
Góra: mikrofon, przełącznik głośności, mikrofon, przycisk czuwania
Góra: mikrofon, przełącznik głośności, mikrofon, przycisk czuwania
Dół: brak połączeń
Dół: brak połączeń

czytnik kart microSD

Podczas naszych testów oceniliśmy czytnik microSD przy użyciu Angelbird V60, naszej wyznaczonej referencyjnej karty microSD. Teclast T60 wykazał się przyzwoitą szybkością transferu danych wynoszącą nieco poniżej 30 MB/s, a czytnik zaprezentował wydajność na poziomie klasy w benchmarku CPDT.

Warto zauważyć, że tablet nie jest w stanie w pełni wykorzystać potencjalnej prędkości odczytu karty pamięci wynoszącej 260 MB/s podczas odczytu i 140 MB/s podczas zapisu. Pomimo osiągania przyzwoitych prędkości transferu danych, Teclast T60 nie maksymalizuje możliwości karty microSD pod względem szybkości odczytu i zapisu.

SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Teclast T60
Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash (Angelbird V60)
29.8 MB/s
Xiaomi Redmi Pad SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash (Angelbird AV Pro V60)
28.92 MB/s -3%
Teclast T40 Air
Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash (Angelbird V60)
28.4 MB/s -5%
Amazon Fire Max 11
Mali-G57 MP2, MT8188J, 64 GB eMMC Flash (Angelbird AV Pro V60)
11.83 MB/s -60%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

0510152025303540455055606570758085Tooltip
Teclast T60 Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø37.7 (28-49.4)
Teclast T40 Air Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø41.4 (28.2-50.2)
Amazon Fire Max 11 Mali-G57 MP2, MT8188J, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø25.5 (16.8-35.4)
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø36.7 (21.9-44.3)
Teclast T60 Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø74.1 (38.3-83.8)
Teclast T40 Air Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø72.3 (33.2-86.5)
Amazon Fire Max 11 Mali-G57 MP2, MT8188J, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø60 (27.7-71.7)
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø64.6 (36.3-77.6)

Oprogramowanie - Czyste Android, ale zła wersja

Teclast reklamuje Android 14 na swojej stronie https://en.teclast.com/de/products/t60-tabletale nasze urządzenie testowe ma preinstalowaną wersję Android 13. Sugeruje to jednak, że nadchodząca aktualizacja jest w przygotowaniu, mimo że producent pozostaje niezobowiązujący i nadal finalizuje plan aktualizacji dla wszystkich urządzeń.

Pozytywnym aspektem jest to, że Teclast T60 aktywnie rozwiązuje obawy związane z bezpieczeństwem, oferując aktualne poprawki bezpieczeństwa od grudnia 2023 r. na naszym urządzeniu testowym.

Urządzenie oferuje odświeżające wrażenia, zapewniając czysty interfejs Android bez żadnego nadmiaru oprogramowania lub natrętnych aplikacji reklamowych. Takie podejście zapewnia wystarczającą ilość miejsca na dysku bez konieczności odinstalowywania niechcianych programów.

Dodatkowo, Teclast uzyskał certyfikat Widevine L1, pozwalający użytkownikom cieszyć się strumieniowaniem w wysokiej rozdzielczości treści chronionych przed kopiowaniem - ceniona funkcja dla tych, którzy priorytetowo traktują jakość strumieniowania wideo.

Oprogramowanie Teclast T60
Oprogramowanie Teclast T60
Oprogramowanie Teclast T60
Oprogramowanie Teclast T60

Komunikacja i GNSS - Możliwe jest również korzystanie z radia mobilnego

Tablet łączy się z siecią Wi-Fi za pomocą standardu Wi-Fi 5. W naszym teście z routerem referencyjnym Asus ROG Rapture AXE11000 osiągnął odpowiednie prędkości transferu w zakresie od około 300 do 370 MBit/s. Prędkości te pozostawały względnie stabilne przez cały okres testu.

W pobliżu routera, gdzie siła sygnału jest maksymalna, strony internetowe ładują się szybko. Jednak w odległości 10 metrów wskaźnik sygnału spada do 50%, a podczas ładowania stron internetowych występuje zauważalne opóźnienie.

Chociaż istnieją tablety, takie jak Huawei MatePad 11.5wyposażone w WiFi 6, umożliwiające lepsze wykorzystanie gigabitowego połączenia internetowego, moduł Wi-Fi Teclast T60 nadal działa dobrze.

Warto zauważyć, że tablet nie ogranicza się do łączności Wi-Fi, ale obsługuje również mobilny Internet za pośrednictwem modemu WWAN o maksymalnym standardzie 4G, umożliwiając również wykonywanie połączeń telefonicznych.

Chociaż różnorodność częstotliwości jest nieco ograniczona, okazuje się wystarczająca do użytku w USA. Podczas naszych około trzytygodniowych testów, okresowe porównania siły sygnału z wysokiej klasy smartfonami wykazały, że Teclast T60 konsekwentnie zapewnia godną pochwały jakość odbioru.

Networking
iperf3 receive AXE11000
Huawei MatePad 11.5
846 (507min - 927max) MBit/s +174%
Amazon Fire Max 11
391 (385min - 400max) MBit/s +27%
Teclast T60
309 (244min - 321max) MBit/s
Teclast T40 Air
308 (238min - 322max) MBit/s 0%
Xiaomi Redmi Pad SE
307 (284min - 322max) MBit/s -1%
iperf3 transmit AXE11000
Huawei MatePad 11.5
792 (376min - 968max) MBit/s +120%
Amazon Fire Max 11
499 (483min - 516max) MBit/s +39%
Xiaomi Redmi Pad SE
369 (179min - 379max) MBit/s +3%
Teclast T60
360 (341min - 370max) MBit/s
Teclast T40 Air
358 (337min - 370max) MBit/s -1%
020406080100120140160180200220240260280300320340360Tooltip
Teclast T60; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø309 (244-321)
Teclast T60; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø360 (341-370)
Testowanie GPS na zewnątrz
Testowanie GPS na zewnątrz
Dostępne sieci satelitarne
Dostępne sieci satelitarne

Teclast T60 jest wyposażony w moduł śledzący kompatybilny ze wszystkimi głównymi sieciami satelitarnymi. Po wyjściu na zewnątrz i odczekaniu kilku sekund, system wykrywa wystarczającą liczbę satelitów, aby zlokalizować użytkownika w zasięgu 3 metrów. W porównaniu do innych urządzeń w tej samej lokalizacji, T60 łączy się jednocześnie ze znacznie mniejszą liczbą satelitów.

Rozbieżność ta staje się widoczna w naszym praktycznym teście, w którym przeprowadziliśmy przejażdżkę rowerową ze smartwatchem Garmin Venu 2 jako urządzeniem porównawczym. Okresowo T60 umieszcza nas na nieprawidłowych ścieżkach równoległych do trasy, a czasami rejestruje trasę, która nawiguje przez ogródki i domy. Zwłaszcza w wąskich uliczkach starego miasta i podczas przekraczania mostu system często całkowicie gubi drogę.

W związku z tym tablet Teclast najlepiej nadaje się do podawania przybliżonej lokalizacji. W przypadku zadań nawigacyjnych wymagających absolutnej precyzji, bardziej odpowiednie mogą być alternatywne urządzenia.

Lokalizacja Teclast T60 - przegląd
Lokalizacja Teclast T60 - przegląd
Lokalizacja Teclast T60 - punkt zwrotny
Lokalizacja Teclast T60 - punkt zwrotny
Lokalizacja Teclast T60 - mostek
Lokalizacja Teclast T60 - mostek
Lokalizowanie Garmin Venu 2 - przegląd
Lokalizowanie Garmin Venu 2 - przegląd
Lokalizowanie Garmin Venu 2 - punkt zwrotny
Lokalizowanie Garmin Venu 2 - punkt zwrotny
Lokalizowanie Garmin Venu 2 - mostek
Lokalizowanie Garmin Venu 2 - mostek

Kamery - bardziej prowizoryczne

Nagrywanie przednią kamerą
Nagrywanie przednią kamerą

Wysokiej jakości aparat fotograficzny zazwyczaj nie jest mocną stroną tabletów i niestety Teclast T60 nie jest wyjątkiem. Jest on wyposażony w stosunkowo prosty 13-megapikselowy tylny aparat, który ma tendencję do rejestrowania rozmytych obrazów o ograniczonym zakresie dynamiki i częściowo zniekształconych kolorach.

Nawet w warunkach słabego oświetlenia, kamera ma trudności z tworzeniem ostrych obrazów, z minimalnymi szczegółami widocznymi zarówno w bardzo jasnych, jak i bardzo ciemnych obszarach.

Możliwości nagrywania wideo są ograniczone do maksymalnie 1080p przy 30 fps. Autofokus często wymaga nieco dłuższej fazy regulacji przed uzyskaniem naprawdę ostrego obrazu.

Przedni aparat, o rozdzielczości 5 megapikseli, również ma tendencję do generowania nieco rozmytych obrazów z zauważalnym przebarwieniem kolorów.

Podsumowując, kamery w Teclast T60 nadają się raczej do zadań takich jak skanowanie dokumentów lub odczytywanie kodów QR, niż do spełniania oczekiwań wymagających fotografów.

Porównanie zdjęć

Wybierz jedną z dostępnych scen i porównuj powiększone fragmenty zdjęć. Jeden klik w oknie "kliknij aby powiększyć" rozpoczyna cały proces. Lewy klik w oknach poniżej otwiera oryginalne zdjęcia w nowym oknie przeglądarki. Zdjęcia wykonane urządzeniem z niniejszej recenzji można zobaczyć w większym oknie poniżej.

Hauptkamera PflanzeHauptkamera UmgebungHauptkamera Low Light
kliknij aby powiększyć

Nawet przy oświetleniu studyjnym, główna kamera okazuje się dość nieprecyzyjna w laboratorium, tworząc plamy i obraz otoczony mglistą mgiełką. Odwzorowanie kolorów jest również wyłączone.

Kamera rejestruje tylko kilka szczegółów przy oświetleniu o natężeniu zaledwie 1 luksa, ale nadal można ogólnie rozpoznać obiekt.

ColorChecker
11.2 ∆E
8.8 ∆E
10.5 ∆E
4.8 ∆E
6.6 ∆E
6.3 ∆E
8.5 ∆E
12.5 ∆E
11.8 ∆E
4.1 ∆E
4.3 ∆E
10.1 ∆E
10.9 ∆E
6.2 ∆E
15.4 ∆E
9.3 ∆E
9.3 ∆E
10.4 ∆E
3.8 ∆E
3 ∆E
3.4 ∆E
3.5 ∆E
5.6 ∆E
6.4 ∆E
ColorChecker Teclast T60: 7.78 ∆E min: 3.03 - max: 15.44 ∆E
ColorChecker
29 ∆E
54.4 ∆E
38.4 ∆E
34.8 ∆E
44.3 ∆E
61.6 ∆E
51.2 ∆E
32.4 ∆E
42.9 ∆E
27.8 ∆E
63.8 ∆E
63.7 ∆E
27.1 ∆E
44.4 ∆E
35.6 ∆E
74.3 ∆E
43.1 ∆E
41.4 ∆E
69.2 ∆E
66.3 ∆E
50.1 ∆E
35.9 ∆E
23.3 ∆E
12.2 ∆E
ColorChecker Teclast T60: 44.47 ∆E min: 12.23 - max: 74.33 ∆E

Akcesoria i gwarancja - 12 miesięcy gwarancji

Teclast dostarcza wraz z tabletem ładowarkę, kabel USB i narzędzie SIM. Etui należy jednak dokupić osobno.

Jeśli chodzi o gwarancję, Teclast oferuje 12-miesięczną ograniczoną gwarancję. Producent zobowiązuje się również do rozwiązywania problemów w ciągu 24 godzin.

Urządzenia wejściowe i obsługa - Rozpoznawanie twarzy jest możliwe

Ekran dotykowy w Teclast T60 okazuje się niezawodny, nawet w rogach i na krawędziach. Krawędzie obudowy zachowują równowagę między nowoczesną estetyką a skuteczną ochroną przed niezamierzonymi operacjami na ekranie dotykowym podczas trzymania urządzenia.

Fizyczne przyciski tabletu działają bez zarzutu, zapewniając wyczuwalny dotyk i wyraźne punkty nacisku dla wygody użytkownika.

Warto zauważyć, że Teclast T60 nie posiada czujnika linii papilarnych. Odblokowywanie biometryczne jest dostępne wyłącznie poprzez rozpoznawanie twarzy. Choć początkowo system miał problemy z zarejestrowaniem twarzy użytkownika, druga próba zakończyła się sukcesem, a następnie okazała się szybkim procesem. Następnie system rozpoznawania twarzy niezawodnie odblokowuje tablet po krótkim okresie oczekiwania.

Tryb poziomy klawiatury
Tryb poziomy klawiatury
Tryb portretowy klawiatury
Tryb portretowy klawiatury

Wyświetlacz - duży ekran, ale niezbyt jasny

Tablica subpikseli
Tablica subpikseli

Dzięki wyświetlaczowi o przekątnej 11,97 cala, Teclast T60 zapewnia dużo miejsca na ekranie o proporcjach 5:3. Ten współczynnik proporcji okazuje się być dobrym wyborem, ponieważ mieści filmy 16:9 z wąskimi paskami na górze i na dole, zapewniając wygodne oglądanie. Dodatkowo, na przestronnym ekranie można wygodnie czytać i edytować dokumenty.

Rozdzielczość 2000 x 1200 pikseli jest wystarczająca, aby zapewnić dobre wyświetlanie pomimo dużego rozmiaru ekranu.

Jednak maksymalna jasność 352 cd/m² jest stosunkowo umiarkowana, co może stanowić wyzwanie podczas pracy w jasno oświetlonym otoczeniu. Dla porównania Amazon Fire Max 11 oferuje znacznie wyższą jasność pod tym względem.

314
cd/m²
339
cd/m²
313
cd/m²
319
cd/m²
352
cd/m²
331
cd/m²
308
cd/m²
330
cd/m²
308
cd/m²
podświetlenie ekranu
tested with X-Rite i1Pro 2
maksimum: 352 cd/m² (Nits) średnia: 323.8 cd/m² Minimum: 18.4 cd/m²
rozświetlenie: 88 %
na akumulatorze: 352 cd/m²
kontrast: ∞:1 (czerń: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.6 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 1.5 | 0.57-98 Ø5.3
96.1% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.319
Teclast T60
IPS, 2000x1200, 11.97
Teclast T40 Air
IPS, 2000x1200, 10.36
Amazon Fire Max 11
TFT LCD, 2000x1200, 11.00
Huawei MatePad 11.5
IPS, 2200x1440, 11.50
Xiaomi Redmi Pad SE
TFT-LCD, 1920x1200, 11.00
Screen
-206%
-33%
-34%
-5%
Brightness middle
352
319
-9%
564
60%
472
34%
473
34%
Brightness
324
296
-9%
509
57%
432
33%
449
39%
Brightness Distribution
88
85
-3%
86
-2%
86
-2%
85
-3%
Black Level *
0.44
0.4
0.44
0.28
Colorchecker dE 2000 *
2.6
10.9
-319%
4
-54%
3.4
-31%
3
-15%
Colorchecker dE 2000 max. *
5.75
19.02
-231%
7.1
-23%
6.6
-15%
6
-4%
Greyscale dE 2000 *
1.5
11.5
-667%
5
-233%
4.8
-220%
2.7
-80%
Gamma
2.319 95%
2.035 108%
2.07 106%
2.41 91%
2.27 97%
CCT
6747 96%
11482 57%
1168 557%
7035 92%
6589 99%
Contrast
725
1410
1073
1689

* ... im mniej tym lepiej

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM not detected

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 17933 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured.

W teście przy użyciu spektrofotometru i oprogramowania CalMAN zaobserwowano, że dość dokładne odwzorowanie kolorów można uzyskać na ekranie w trybie "Automatyczny kontrast" i przy ciepłym balansie bieli. Dokładność odwzorowania kolorów jest godna uwagi, z niewielkimi zniekształceniami w żółtych odcieniach i nie ma widocznego przebarwienia w skali szarości podczas oglądania gołym okiem.

Ekran nie wykorzystuje również PWM do zmniejszania jasności ekranu, dzięki czemu nawet wrażliwe osoby mogą korzystać z tabletu.

Skala szarości CalMAN
Skala szarości CalMAN
Dokładność kolorów CalMAN
Dokładność kolorów CalMAN
Przestrzeń kolorów CalMAN sRGB
Przestrzeń kolorów CalMAN sRGB
Przestrzeń kolorów CalMAN AdobeRGB
Przestrzeń kolorów CalMAN AdobeRGB
Przestrzeń kolorów CalMAN DCI P3
Przestrzeń kolorów CalMAN DCI P3
Nasycenie CalMAN
Nasycenie CalMAN

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
17.3 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 9.6 ms rise
↘ 7.7 ms fall
The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 34 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21.5 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
26.3 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 12.9 ms rise
↘ 13.4 ms fall
The screen shows relatively slow response rates in our tests and may be too slow for gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.2 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 30 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (33.8 ms).

Korzystanie z Teclast T60 na zewnątrz może być trudne ze względu na wysoce odblaskowy ekran i stosunkowo niską maksymalną jasność.

Ekran Teclast T60 ma doskonałą stabilność kąta widzenia, co pozwala na wyraźny obraz nawet przy bardzo płaskim kącie widzenia.

Stabilność kąta widzenia
Stabilność kąta widzenia
Zastosowanie na zewnątrz
Zastosowanie na zewnątrz

Wydajność - wystarczająca moc

The Unisoc Tiger T616 nie jest wydajnym SoC, ale okazuje się wystarczający do stosunkowo płynnego codziennego użytkowania. Choć Teclast T60 może nie radzić sobie płynnie z bardzo złożonymi aplikacjami, dobrze nadaje się do takich zadań jak oglądanie filmów, bycie na bieżąco z wiadomościami i przeglądanie Internetu.

Warto zauważyć, że istnieją bardziej wydajne tablety dostępne w przedziale cenowym Teclast T60, takie jak MatePad 11.5 lub Amazon Fire Max 11.

Geekbench 5.5
Single-Core
Huawei MatePad 11.5
781 Points +116%
Amazon Fire Max 11
702 Points +94%
Average of class Tablet (140 - 1892, n=68, last 2 years)
664 Points +84%
Xiaomi Redmi Pad SE
384 Points +6%
Teclast T60
361 Points
Average UNISOC T616 (298 - 380, n=7)
351 Points -3%
Teclast T40 Air
350 Points -3%
Multi-Core
Huawei MatePad 11.5
2854 Points +90%
Average of class Tablet (312 - 8524, n=68, last 2 years)
2362 Points +57%
Amazon Fire Max 11
2070 Points +38%
Xiaomi Redmi Pad SE
1684 Points +12%
Teclast T60
1502 Points
Average UNISOC T616 (1184 - 1502, n=7)
1410 Points -6%
Teclast T40 Air
1387 Points -8%
Geekbench 6.2
Single-Core
Huawei MatePad 11.5
1059 Points +141%
Amazon Fire Max 11
949 Points +116%
Average of class Tablet (185 - 2107, n=44, last 2 years)
812 Points +85%
Teclast T60
440 Points
Average UNISOC T616 (427 - 440, n=4)
434 Points -1%
Teclast T40 Air
427 Points -3%
Xiaomi Redmi Pad SE
413 Points -6%
Multi-Core
Huawei MatePad 11.5
2970 Points +86%
Amazon Fire Max 11
2363 Points +48%
Average of class Tablet (493 - 5652, n=44, last 2 years)
2287 Points +43%
Teclast T60
1596 Points
Average UNISOC T616 (1474 - 1606, n=4)
1556 Points -3%
Teclast T40 Air
1474 Points -8%
Xiaomi Redmi Pad SE
1439 Points -10%
Antutu v9 - Total Score
Huawei MatePad 11.5
556242 Points +137%
Average of class Tablet (92766 - 1416727, n=52, last 2 years)
453858 Points +93%
Amazon Fire Max 11
311846 Points +33%
Teclast T60
235075 Points
Average UNISOC T616 (228124 - 235075, n=4)
230591 Points -2%
Teclast T40 Air
228517 Points -3%
Xiaomi Redmi Pad SE
201810 Points -14%
PCMark for Android - Work 3.0
Huawei MatePad 11.5
10389 Points +30%
Average of class Tablet (3195 - 17267, n=65, last 2 years)
8736 Points +9%
Average UNISOC T616 (7936 - 8066, n=6)
8004 Points 0%
Teclast T60
7992 Points
Teclast T40 Air
7936 Points -1%
Amazon Fire Max 11
7249 Points -9%
Xiaomi Redmi Pad SE
7068 Points -12%
CrossMark - Overall
Average of class Tablet (172 - 1585, n=51, last 2 years)
672 Points +74%
Amazon Fire Max 11
587 Points +52%
Xiaomi Redmi Pad SE
402 Points +4%
Average UNISOC T616 (382 - 394, n=4)
388 Points +1%
Teclast T60
386 Points
Teclast T40 Air
382 Points -1%
BaseMark OS II
Overall
Huawei MatePad 11.5
4784 Points +119%
Average of class Tablet (444 - 8886, n=52, last 2 years)
3631 Points +66%
Amazon Fire Max 11
3263 Points +50%
Xiaomi Redmi Pad SE
2551 Points +17%
Teclast T60
2182 Points
Average UNISOC T616 (2026 - 2182, n=4)
2095 Points -4%
Teclast T40 Air
2026 Points -7%
System
Huawei MatePad 11.5
9716 Points +89%
Amazon Fire Max 11
6786 Points +32%
Average of class Tablet (1103 - 14097, n=52, last 2 years)
6543 Points +27%
Xiaomi Redmi Pad SE
5580 Points +8%
Teclast T60
5151 Points
Average UNISOC T616 (4795 - 5151, n=4)
4969 Points -4%
Teclast T40 Air
4959 Points -4%
Memory
Amazon Fire Max 11
6055 Points +86%
Huawei MatePad 11.5
4970 Points +53%
Average of class Tablet (916 - 8890, n=52, last 2 years)
4284 Points +32%
Teclast T60
3255 Points
Xiaomi Redmi Pad SE
3120 Points -4%
Average UNISOC T616 (2632 - 3255, n=4)
2941 Points -10%
Teclast T40 Air
2632 Points -19%
Graphics
Huawei MatePad 11.5
7739 Points +575%
Average of class Tablet (580 - 31738, n=52, last 2 years)
6639 Points +479%
Amazon Fire Max 11
2501 Points +118%
Xiaomi Redmi Pad SE
2179 Points +90%
Average UNISOC T616 (1137 - 1173, n=4)
1151 Points 0%
Teclast T60
1146 Points
Teclast T40 Air
1137 Points -1%
Web
Huawei MatePad 11.5
1402 Points +19%
Average of class Tablet (10 - 1907, n=52, last 2 years)
1205 Points +2%
Teclast T60
1179 Points
Average UNISOC T616 (1096 - 1181, n=4)
1148 Points -3%
Teclast T40 Air
1135 Points -4%
Xiaomi Redmi Pad SE
1116 Points -5%
Amazon Fire Max 11
1103 Points -6%
AImark - Score v3.x
Average of class Tablet (84 - 156427, n=39, last 2 years)
5325 Points +1559%
Huawei MatePad 11.5
668 Points +108%
Xiaomi Redmi Pad SE
348 Points +8%
Teclast T60
321 Points
Average UNISOC T616 (292 - 321, n=4)
302 Points -6%
Teclast T40 Air
292 Points -9%
Amazon Fire Max 11
Points -100%
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Amazon Fire Max 11
17202 Points +493%
Huawei MatePad 11.5
9027 Points +211%
Average of class Tablet (1662 - 44323, n=49, last 2 years)
8899 Points +207%
Xiaomi Redmi Pad SE
4150 Points +43%
Average UNISOC T616 (2817 - 4209, n=5)
3157 Points +9%
Teclast T60
2902 Points
Teclast T40 Air
2817 Points -3%

Legenda

 
Teclast T60 UNISOC T616, ARM Mali-G57 MP1, 256 GB eMMC 5.1 Flash
 
Teclast T40 Air UNISOC T616, ARM Mali-G57 MP1, 256 GB eMMC 5.1 Flash
 
Amazon Fire Max 11 MediaTek MT8188J, ARM Mali-G57 MP2, 64 GB eMMC Flash
 
Huawei MatePad 11.5 Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Qualcomm Adreno 644, 128 GB UFS 2.2 Flash
 
Xiaomi Redmi Pad SE Qualcomm Snapdragon 680 4G, Qualcomm Adreno 610, 128 GB eMMC Flash

Jeśli chodzi o wydajność graficzną, oczywiste jest, że SoC nie może konkurować z innymi tabletami o podobnej cenie. Oznacza to, że tylko podstawowe benchmarki mogą działać płynnie w natywnej rozdzielczości ekranu.

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Huawei MatePad 11.5
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
825 Points +550%
Amazon Fire Max 11
Mali-G57 MP2, MT8188J, 64 GB eMMC Flash
310 Points +144%
Teclast T60
Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash
127 Points
Teclast T40 Air
Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash
126 Points -1%
Xiaomi Redmi Pad SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash
121 Points -5%
3DMark / Wild Life Extreme
Huawei MatePad 11.5
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
829 Points +543%
Amazon Fire Max 11
Mali-G57 MP2, MT8188J, 64 GB eMMC Flash
320 Points +148%
Teclast T40 Air
Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash
129 Points 0%
Teclast T60
Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash
129 Points
Xiaomi Redmi Pad SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash
123 Points -5%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Huawei MatePad 11.5
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
3164 Points +565%
Amazon Fire Max 11
Mali-G57 MP2, MT8188J, 64 GB eMMC Flash
1078 Points +126%
Xiaomi Redmi Pad SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash
574 Points +21%
Teclast T60
Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash
476 Points
Teclast T40 Air
Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash
474 Points 0%
3DMark / Wild Life Score
Huawei MatePad 11.5
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
3157 Points +559%
Amazon Fire Max 11
Mali-G57 MP2, MT8188J, 64 GB eMMC Flash
1101 Points +130%
Xiaomi Redmi Pad SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash
589 Points +23%
Teclast T60
Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash
479 Points
Teclast T40 Air
Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash
474 Points -1%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Huawei MatePad 11.5
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
6367 Points +476%
Amazon Fire Max 11
Mali-G57 MP2, MT8188J, 64 GB eMMC Flash
2525 Points +128%
Xiaomi Redmi Pad SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash
1429 Points +29%
Teclast T60
Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash
1106 Points
Teclast T40 Air
Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash
1089 Points -2%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Huawei MatePad 11.5
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
7147 Points +663%
Amazon Fire Max 11
Mali-G57 MP2, MT8188J, 64 GB eMMC Flash
2310 Points +147%
Xiaomi Redmi Pad SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash
1309 Points +40%
Teclast T60
Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash
937 Points
Teclast T40 Air
Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash
927 Points -1%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Huawei MatePad 11.5
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
4608 Points +54%
Amazon Fire Max 11
Mali-G57 MP2, MT8188J, 64 GB eMMC Flash
3747 Points +25%
Teclast T60
Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash
2990 Points
Teclast T40 Air
Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash
2798 Points -6%
Xiaomi Redmi Pad SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash
2105 Points -30%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Amazon Fire Max 11
Mali-G57 MP2, MT8188J, 64 GB eMMC Flash
63 fps +163%
Huawei MatePad 11.5
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
60 fps +150%
Xiaomi Redmi Pad SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash
37 fps +54%
Teclast T60
Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash
24 fps
Teclast T40 Air
Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash
23 fps -4%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Huawei MatePad 11.5
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
150 fps +500%
Amazon Fire Max 11
Mali-G57 MP2, MT8188J, 64 GB eMMC Flash
54 fps +116%
Xiaomi Redmi Pad SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash
41 fps +64%
Teclast T60
Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash
25 fps
Teclast T40 Air
Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash
24 fps -4%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Huawei MatePad 11.5
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
58 fps +263%
Amazon Fire Max 11
Mali-G57 MP2, MT8188J, 64 GB eMMC Flash
37 fps +131%
Xiaomi Redmi Pad SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash
21 fps +31%
Teclast T60
Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash
16 fps
Teclast T40 Air
Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash
15 fps -6%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Huawei MatePad 11.5
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
91 fps +469%
Amazon Fire Max 11
Mali-G57 MP2, MT8188J, 64 GB eMMC Flash
34 fps +113%
Xiaomi Redmi Pad SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash
22 fps +38%
Teclast T40 Air
Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash
16 fps 0%
Teclast T60
Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash
16 fps
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Huawei MatePad 11.5
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
44 fps +363%
Amazon Fire Max 11
Mali-G57 MP2, MT8188J, 64 GB eMMC Flash
23 fps +142%
Xiaomi Redmi Pad SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash
14 fps +47%
Teclast T60
Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash
9.5 fps
Teclast T40 Air
Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash
9.3 fps -2%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Huawei MatePad 11.5
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
65 fps +563%
Amazon Fire Max 11
Mali-G57 MP2, MT8188J, 64 GB eMMC Flash
22 fps +124%
Xiaomi Redmi Pad SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash
15 fps +53%
Teclast T60
Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash
9.8 fps
Teclast T40 Air
Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash
9.7 fps -1%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Huawei MatePad 11.5
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
25 fps +339%
Amazon Fire Max 11
Mali-G57 MP2, MT8188J, 64 GB eMMC Flash
13 fps +128%
Xiaomi Redmi Pad SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash
7.5 fps +32%
Teclast T60
Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash
5.7 fps
Teclast T40 Air
Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash
5.6 fps -2%
GFXBench / Car Chase Offscreen
Huawei MatePad 11.5
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
38 fps +523%
Amazon Fire Max 11
Mali-G57 MP2, MT8188J, 64 GB eMMC Flash
14 fps +130%
Xiaomi Redmi Pad SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash
8.1 fps +33%
Teclast T60
Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash
6.1 fps
Teclast T40 Air
Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash
5.9 fps -3%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Huawei MatePad 11.5
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
18 fps +386%
Amazon Fire Max 11
Mali-G57 MP2, MT8188J, 64 GB eMMC Flash
8.7 fps +135%
Xiaomi Redmi Pad SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash
5.3 fps +43%
Teclast T40 Air
Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash
3.7 fps 0%
Teclast T60
Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash
3.7 fps
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Huawei MatePad 11.5
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
17 fps +639%
Amazon Fire Max 11
Mali-G57 MP2, MT8188J, 64 GB eMMC Flash
5.5 fps +139%
Xiaomi Redmi Pad SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash
3.3 fps +43%
Teclast T60
Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash
2.3 fps
Teclast T40 Air
Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash
2.2 fps -4%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Huawei MatePad 11.5
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
30 fps +417%
Amazon Fire Max 11
Mali-G57 MP2, MT8188J, 64 GB eMMC Flash
14 fps +141%
Xiaomi Redmi Pad SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash
9 fps +55%
Teclast T40 Air
Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash
5.8 fps 0%
Teclast T60
Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash
5.8 fps
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Huawei MatePad 11.5
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
47 fps +658%
Amazon Fire Max 11
Mali-G57 MP2, MT8188J, 64 GB eMMC Flash
15 fps +142%
Xiaomi Redmi Pad SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash
9.8 fps +58%
Teclast T60
Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash
6.2 fps
Teclast T40 Air
Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash
6.1 fps -2%
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Huawei MatePad 11.5
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
7.6 fps +676%
Amazon Fire Max 11
Mali-G57 MP2, MT8188J, 64 GB eMMC Flash
2.3 fps +135%
Xiaomi Redmi Pad SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash
1.4 fps +43%
Teclast T60
Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash
0.98 fps
Teclast T40 Air
Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash
0.95 fps -3%

Jeśli chodzi o testy szybkości przeglądarki internetowej, tablet wypada zaledwie w połowie stawki. Strony internetowe ładują się dość szybko, a przeglądanie obrazów wymaga niewielkiego czasu oczekiwania.

Tak więc, pod względem szybkości, codzienne przeglądanie na dużym ekranie Teclast T60 jest całkiem przyjemne.

Jetstream 2 - Total Score
Huawei MatePad 11.5 (Edge 115)
86.231 Points +53%
Average of class Tablet (19.9 - 236, n=59, last 2 years)
84.9 Points +51%
Amazon Fire Max 11 (Chrome 116.0.5845.114)
74.31 Points +32%
Teclast T60 (Chrome 120)
56.281 Points
Teclast T40 Air (Chrome 119)
53.27 Points -5%
Xiaomi Redmi Pad SE (chrome 116)
52.9 Points -6%
Average UNISOC T616 (45.4 - 57.2, n=5)
52 Points -8%
WebXPRT 4 - Overall
Huawei MatePad 11.5 (Edge 115)
91 Points +52%
Average of class Tablet (21 - 227, n=57, last 2 years)
85.7 Points +43%
Amazon Fire Max 11 (Chrome 116.0.5845.114)
75 Points +25%
Teclast T60 (Chrome 120)
60 Points
Teclast T40 Air (Chrome 119)
58 Points -3%
Xiaomi Redmi Pad SE (chrome 116)
57 Points -5%
Average UNISOC T616 (45 - 60, n=4)
55 Points -8%
Speedometer 2.0 - Result
Average of class Tablet (14.7 - 376, n=52, last 2 years)
77.2 runs/min +74%
Amazon Fire Max 11 (Chrome 116.0.5845.114)
65.6 runs/min +48%
Huawei MatePad 11.5 (Edge 115)
61.5 runs/min +39%
Xiaomi Redmi Pad SE (chrome 116)
53.5 runs/min +20%
Teclast T60 (Chrome 120)
44.4 runs/min
Teclast T40 Air (Chrome 119)
40.5 runs/min -9%
Average UNISOC T616 (34.4 - 46.6, n=5)
40.4 runs/min -9%
Octane V2 - Total Score
Huawei MatePad 11.5 (Edge 115)
30021 Points +96%
Amazon Fire Max 11 (Chrome 116.0.5845.114)
24222 Points +58%
Average of class Tablet (2672 - 74614, n=72, last 2 years)
23028 Points +50%
Teclast T60 (Chrome 120)
15304 Points
Teclast T40 Air (Chrome 119)
14522 Points -5%
Xiaomi Redmi Pad SE (chrome 120)
14279 Points -7%
Average UNISOC T616 (12141 - 15304, n=5)
14092 Points -8%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Average of class Tablet (451 - 34733, n=59, last 2 years)
3209 ms * -24%
Average UNISOC T616 (2531 - 3014, n=4)
2711 ms * -5%
Teclast T40 Air (Chrome 119)
2708.7 ms * -5%
Xiaomi Redmi Pad SE (chrome 116)
2650.1 ms * -2%
Teclast T60 (Chrome 120)
2592 ms *
Amazon Fire Max 11 (Chrome 116.0.5845.114)
1831.1 ms * +29%
Huawei MatePad 11.5 (Edge 115)
1365.8 ms * +47%

* ... im mniej tym lepiej

Pomimo dużej ilości pamięci masowej, Teclast T60 jest stosunkowo wolny pod względem szybkości dostępu. Nawet w porównaniu do innych tabletów z pamięcią flash eMMC, tablet rejestruje bardzo niskie prędkości dostępu i pozostaje w tyle za urządzeniami takimi jak Huawei MatePad 11.5który wykorzystuje pamięć UFS 2.2.

Użytkownicy mogą doświadczyć dłuższych czasów ładowania i wolniejszych transferów danych.

Teclast T60Teclast T40 AirAmazon Fire Max 11Huawei MatePad 11.5Xiaomi Redmi Pad SEAverage 256 GB eMMC 5.1 FlashAverage of class Tablet
AndroBench 3-5
5%
-31%
359%
44%
4%
157%
Sequential Read 256KB
240.4
270.7
13%
299.4
25%
1037.71
332%
297.47
24%
Sequential Write 256KB
230
246.2
7%
78.21
-66%
903.32
293%
228.97
0%
Random Read 4KB
76.4
76.3
0%
81.85
7%
297.25
289%
102.41
34%
81.6 ?(76.3 - 92, n=3)
7%
Random Write 4KB
67.5
67.8
0%
8.23
-88%
418.84
521%
146.92
118%

Gry - Gry dla bezpretensjonalnych użytkowników

W testach gier przeprowadzonych na tablecie zauważono, że urządzenia Teclast nie współpracują z oprogramowaniem benchmarkowym z GameBenchuniemożliwiając osiągnięcie określonej liczby klatek na sekundę.

Niemniej jednak, z obserwowanych ustawień gier wynika, że nie należy oczekiwać wysokiej wydajności. W grach takich jak PUBG Mobile wybór liczby klatek na sekundę powyżej 40 fps nie jest możliwy nawet przy bardzo niskich ustawieniach. Genshin Impact pozwala na maksymalnie 60 klatek na sekundę, ale osiągnięcie płynności na tym poziomie wydaje się wyzwaniem ze względu na sporadyczne szarpanie.

W związku z tym Teclast T60 lepiej nadaje się dla graczy o niższym zapotrzebowaniu na energię i tych, którzy głównie angażują się w zwykłe gry.

PUBG Mobile
PUBG Mobile
Genshin Impact
Genshin Impact
No graph data

Emisje - Teclast T60 nie ma funkcji dławienia

Temperatura

Nawet przy długotrwałym obciążeniu, obudowa Teclast T60 nagrzewa się maksymalnie do 33,8 °C (92,84 °F). Choć temperatura ta jest nieco odczuwalna, nie jest ona w żaden sposób nieprzyjemna.

Dodatkowo, testy obciążeniowe 3DMark ujawniają bardzo równomierne krzywe, wskazując, że dławienie nie powinno być powodem do niepokoju nawet podczas długich okresów intensywnego użytkowania.

w stresie
 31.6 °C33.8 °C28.8 °C 
 31.1 °C30 °C29.1 °C 
 30.2 °C28.9 °C28.4 °C 
maks. w ogóle: 33.8 °C
średnia: 30.2 °C
29.1 °C33.8 °C33.6 °C
29.3 °C30.6 °C30 °C
28.3 °C28.8 °C29.3 °C
maks. w ogóle: 33.8 °C
średnia: 30.3 °C
zasilacz  40.6 °C | temperatura otoczenia 20.5 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(+) The average temperature for the upper side under maximal load is 30.2 °C / 86 F, compared to the average of 30 °C / 86 F for the devices in the class Tablet.
(+) The maximum temperature on the upper side is 33.8 °C / 93 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F, ranging from 20.7 to 53.2 °C for the class Tablet.
(+) The bottom heats up to a maximum of 33.8 °C / 93 F, compared to the average of 33.3 °C / 92 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 25.9 °C / 79 F, compared to the device average of 30 °C / 86 F.

3DMark Wild Life Stress Test

0123456789101112131415161718Tooltip
Teclast T60 Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø2.87 (2.85-2.87)
Teclast T40 Air Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø2.85 (2.84-2.86)
Amazon Fire Max 11 Mali-G57 MP2, MT8188J, 64 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø6.6 (6.58-6.62)
Huawei MatePad 11.5 Adreno 644, SD 7 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø18.8 (18.8-18.9)
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø3.5 (3.49-3.5)
Teclast T60 Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø0.787 (0.742-0.833)
Teclast T40 Air Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø0.775 (0.732-0.818)
Amazon Fire Max 11 Mali-G57 MP2, MT8188J, 64 GB eMMC Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø1.924 (1.907-1.936)
Huawei MatePad 11.5 Adreno 644, SD 7 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø4.94 (4.94-4.96)
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø0.726 (0.72-0.741)
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø3.52 (3.52-3.53)
3DMark
Wild Life Extreme Stress Test
Huawei MatePad 11.5
99.5 (4.94min - 4.96max) % +12%
Amazon Fire Max 11
98.5 (1.907min - 1.936max) % +11%
Xiaomi Redmi Pad SE
97.3 (0.72min - 0.741max) % +9%
Teclast T40 Air
89.6 (0.732min - 0.818max) % +1%
Teclast T60
89.1 (0.742min - 0.833max) %
Wild Life Stress Test Stability
Huawei MatePad 11.5
99.7 (18.8min - 18.9max) % 0%
Xiaomi Redmi Pad SE
99.6 (3.49min - 3.5max) % 0%
Amazon Fire Max 11
99.5 (6.58min - 6.62max) % 0%
Teclast T60
99.4 (2.85min - 2.87max) %
Teclast T40 Air
99.1 (2.84min - 2.86max) % 0%
Wild Life Unlimited Stress Test Stability
Xiaomi Redmi Pad SE
99.9 (3.52min - 3.53max) %

Legenda

 
Teclast T60 UNISOC T616, ARM Mali-G57 MP1, 256 GB eMMC 5.1 Flash
 
Teclast T40 Air UNISOC T616, ARM Mali-G57 MP1, 256 GB eMMC 5.1 Flash
 
Amazon Fire Max 11 MediaTek MT8188J, ARM Mali-G57 MP2, 64 GB eMMC Flash
 
Huawei MatePad 11.5 Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Qualcomm Adreno 644, 128 GB UFS 2.2 Flash
 
Xiaomi Redmi Pad SE Qualcomm Snapdragon 680 4G, Qualcomm Adreno 610, 128 GB eMMC Flash
Tył mapy cieplnej
Tył mapy cieplnej
Heatmap front
Heatmap front

Głośnik

Według dostawcy tablet zawiera cztery głośniki. Maksymalna głośność jest wystarczająca, choć w dużych pomieszczeniach może być trochę za cicho.
Po zwiększeniu głośności zauważono, że wysokie tony mogą czasami brzmieć nieprzyjemnie zbyt mocno, ale ogólnie rzecz biorąc, zarówno filmy, jak i muzyka mogą być odtwarzane na tablecie w dobrej jakości.

Dla tych, którzy poszukują najwyższej jakości dźwięku, Teclast T60 umożliwia podłączenie słuchawek lub zewnętrznych głośników przez USB-C lub Bluetooth 5.0. Tablet obsługuje główne bezprzewodowe kodeki audio, a użytkownicy mogą cieszyć się muzyką Hi-Res w atrakcyjnej jakości dzięki obsłudze LDAC i aptX HD.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2035.837.1254032.93130.328.84033.632.45036.630.5632726.58020.619.910016.817.612516.130.116014.94520010.347.82507.245.73157.351.34007.857.45009.259.6630866.48009.470.2100015.270.112509.366.916008.96820009.768.7250010.765.2315011.264.940001260.8500012.865.3630013.659.7800014.458.51000015.362.5125001653.11600016.938.8SPL24.278N0.541median 11.2median 59.7Delta3.110.337.633.324.727.32430.724.625.632.131.32222.216.424.42635.219.843.315.652.514.651.311.156.48.260.411.561.79.970.48.47410.276.41176.913.47912.177.11277.112.376.712.475.91371.513.175.413.877.413.777.4147813.769.612.856.824.788.30.677.6median 12.8median 75.41.58.4hearing rangehide median Pink NoiseTeclast T60Xiaomi Redmi Pad SE
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Teclast T60 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (78 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 20.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (13.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.8% higher than median
(+) | mids are linear (6.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.1% away from median
(+) | highs are linear (6.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (21.5% difference to median)
Compared to same class
» 57% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 38% worse
» The best had a delta of 7%, average was 23%, worst was 129%
Compared to all devices tested
» 55% of all tested devices were better, 7% similar, 38% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Xiaomi Redmi Pad SE audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (88.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 25.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.7% away from median
(+) | mids are linear (4.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.8% away from median
(+) | highs are linear (2.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (15% difference to median)
Compared to same class
» 23% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 74% worse
» The best had a delta of 7%, average was 23%, worst was 129%
Compared to all devices tested
» 17% of all tested devices were better, 4% similar, 80% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Zarządzanie energią - 20-watowe ładowanie dużej baterii

Zużycie energii

W porównaniu do innych tabletów tego typu, Teclast T60 zużywa mniej energii w trybie bezczynności. Pomimo posiadania większego ekranu udaje mu się zużywać mniej energii nawet przy średnim i wysokim obciążeniu.

Tablet można ładować z mocą do 20 W, a pełny cykl od 0 do 100% zajmuje 2:30 godziny. Wszystkie testowane przez nas ładowarki, nawet te innych producentów, działały z tabletem bez zarzutu.

Pobór mocy
wyłączony / stan wstrzymaniadarklight 0.1 / 0.2 W
luzdarkmidlight 1.2 / 1.4 / 1.7 W
obciążenie midlight 4.2 / 9.5 W
 color bar
Legenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Teclast T60
8000 mAh
Teclast T40 Air
7200 mAh
Amazon Fire Max 11
7500 mAh
Huawei MatePad 11.5
7700 mAh
Xiaomi Redmi Pad SE
8000 mAh
Power Consumption
-0%
-85%
-114%
-93%
Idle Minimum *
1.2
1.2
-0%
1.04
13%
1.23
-3%
0.63
47%
Idle Average *
1.4
1.3
7%
4.25
-204%
4.44
-217%
4.25
-204%
Idle Maximum *
1.7
1.5
12%
4.3
-153%
4.49
-164%
4.34
-155%
Load Average *
4.2
5.6
-33%
7.62
-81%
11.2
-167%
10.24
-144%
Load Maximum *
9.5
8.4
12%
9.69
-2%
11.32
-19%
10.47
-10%

* ... im mniej tym lepiej

Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)

012345678910Tooltip
Teclast T60: Ø6.8 (4.25-10.2)

Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)

0123456Tooltip
Teclast T60; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø5.59 (5.39-6.38)
Teclast T60; Idle 150cd/m2: Ø1.256 (1.129-1.568)

Czas trwania

Teclast T60 jest wyposażony w dużą baterię o pojemności 8000 mAh. Przewyższa ona wiele podobnych urządzeń pod względem czasu pracy:

Przykładowo, użytkownicy mogą surfować po Internecie nieprzerwanie przez 18 godzin i 16 minut, zanim urządzenie będzie musiało zostać podłączone. Co więcej, dzięki czasowi pracy wynoszącemu 19 godzin i 5 minut, można również oglądać liczne filmy zapisane na tablecie, zanim skończy się energia.

Dodatkowo, dla entuzjastów gier, tablet zapewnia nieco ponad 4 godziny zabawy przed koniecznością naładowania.

Wydajność akumulatora
luz
55h 13min
WiFi Websurfing
18h 16min
Big Buck Bunny H.264 1080p
19h 05min
obciążenie
4h 9min
Teclast T60
8000 mAh
Teclast T40 Air
7200 mAh
Amazon Fire Max 11
7500 mAh
Huawei MatePad 11.5
7700 mAh
Xiaomi Redmi Pad SE
8000 mAh
Czasy pracy
-9%
-11%
-25%
0%
Reader / Idle
3313
2805
-15%
2383
-28%
1702
-49%
4236
28%
H.264
1145
1020
-11%
1188
4%
874
-24%
997
-13%
WiFi v1.3
1096
918
-16%
988
-10%
866
-21%
1017
-7%
Load
249
262
5%
228
-8%
237
-5%
231
-7%

Za

+ Widevine L1
+ czysty Android
+ wysokiej jakości metalowa obudowa
+ długi czas pracy
+ dużo miejsca do przechowywania
+ niewielkie nagrzewanie
+ Modem LTE
+ duży ekran w dobrym formacie
+ brak migotania PWM

Przeciw

- reklamowany z (wciąż) nieistniejącym Android 14
- słaby ekran
- przeciętne kamery
- niedokładna lokalizacja
- brak czytnika linii papilarnych

Werdykt - Dobre do użytku w pomieszczeniach, przeciętne do użytku na zewnątrz.

Teclast T60 w trakcie testów. Urządzenie testowe dostarczone przez firmę Teclast.
Teclast T60 w trakcie testów. Urządzenie testowe dostarczone przez firmę Teclast.

Rzeczywiście, nasz kompleksowy test pokazuje, że Teclast T60 wyróżnia się pod wieloma względami:

Niemal 12-calowy ekran jest sporych rozmiarów, zapewniając wystarczająco dużo miejsca do oglądania. Tablet może pochwalić się większą pojemnością pamięci masowej w porównaniu do podobnych urządzeń, a jego bateria oferuje znaczną pojemność energetyczną, co prowadzi do ponadprzeciętnych czasów pracy.

Kilka drobnych szczegółów przyczynia się do pozytywnych wyników tabletu w tych obszarach. Nowoczesna konstrukcja ekranu z wąskimi krawędziami skutkuje kompaktowym urządzeniem mieszczącym duży wyświetlacz. Brak bloatware i oprogramowania reklamowego zapewnia użytkownikom dużo miejsca na własne pliki. Dodatkowo, niskie zużycie energii przez tablet przyczynia się do jego imponującej wytrzymałości.

Są jednak również wady. Ekran ma niską jasność w porównaniu do innych tabletów, kamery najlepiej nadają się do robienia zdjęć lub kodów QR, a ogólna wydajność systemu jest w najlepszym razie przeciętna. Dokładność śledzenia również nie jest optymalna.

Teclast T60 jest godnym uwagi dodatkiem do każdego domowego biura lub przestrzeni życiowej. Pomimo posiadania modemu komórkowego, nie nadaje się on do użytku na zewnątrz ze względu na ciemny ekran i niedokładności w śledzeniu lokalizacji.

Alternatywą do rozważenia jest znacznie szybszy Huawei MatePad 11.5chociaż ma on ograniczenia oprogramowania ze względu na brak usług Google. Inną opcją jest Amazon Fire Max 11który zapewnia jasny wyświetlacz, ale wiąże się z kompromisem w postaci ograniczonego oprogramowania Amazon.

Cena i dostępność

Teclast T60 to oficjalnie wyceniony na 269 USD.

Teclast T60 - 15/01/2024 v7
Florian Schmitt

Wykonanie
82 / 98 → 83%
Klawiatura
69 / 80 → 87%
Myszka
83%
Komunikacja
44 / 70 → 63%
Waga
82 / 40-88 → 88%
Akumulator
92%
Wyświetlacz
86%
Wydajność w grach
11 / 78 → 14%
Wydajność w programach użytkowych
63 / 92 → 68%
Temperatura
94%
Hałas
100%
Głośniki
68 / 91 → 74%
Kamerka
50 / 85 → 58%
Średnio
71%
81%
Tablet - Ważona średnia

Transparency

The present review sample was made available to the author as a loan by the manufacturer or a shop for the purposes of review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review.

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> laptopy testy i recenzje notebooki > Laptopy > Teclast T60 w recenzji - 12-calowy tablet z ogromną baterią
Florian Schmitt, 2024-01-16 (Update: 2024-01-16)