Notebookcheck Logo

Recenzja Teclast M50 - Tablet z mobilnym internetem, funkcją telefonu i dużą ilością pamięci

Kiedy mniej znaczy wystarczająco dobrze. Teclast M50 nie oferuje wysokiej wydajności ani funkcji z najwyższej półki - jest to stosunkowo niedrogi tablet, który opanowuje wszystko, czego potrzebujesz w codziennym użytkowaniu. Co więcej, posiada nawet kilka dodatków, takich jak mobilna transmisja danych, duża ilość pamięci i głośniki stereo.
ARM Android Tablet
Teclast M50
Procesor
UNISOC T606 8 x 1.6 GHz, Cortex-A75 / A55
Karta grafiki
ARM Mali-G57 MP1
Pamięć
6 GB 
Matryca
10.10 cali 16:10, 1280 x 800 pikseli 149 PPI, capacitive touchscreen, IPS, refleksująca: tak, 60 Hz
Dysk twardy
128 GB eMMC Flash, 128 GB 
, 115 GB wolne miejsce
Złącza
1 USB 2.0, gniazda audio: 3.5mm audio port, czytnik kart: microSD up to 1 TB (shared), Brightness Sensor, czujniki: gravity, hall
Łączność
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.0, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B5/​B8), 4G (B1/​B3/​B5/​B7/​B8/​B20/​B28/​B38/​B40/​B41), Dual SIM, LTE, GPS
Gabaryty
wysokość x szerokość x głębokość (mm): 8 x 238 x 158
Akumulator
6000 mAh litowo-jonowy, 10 watt charging
System operacyjny
Android 13
Camera
Primary Camera: 13 MPix
Secondary Camera: 5 MPix
Inne
głośniki: stereo speakers, 12 miesiące(y) gwarancji, fanless
Waga
460 g
Cena
159 PLN
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Potencjalni konkurenci w porównaniu

Rating
Date
Model
Weight
Storage
Size
Resolution
Price from
79.3 %
04/2024
Teclast M50
T606, Mali-G57 MP1
460 g128 GB eMMC Flash10.10"1280x800
84.1 %
02/2024
Samsung Galaxy Tab A9
Helio G99, Mali-G57 MP2
332 g64 GB UFS 2.2 Flash8.70"1340x800
80.4 %
01/2024
Blackview Tab 80
T606, Mali-G57 MP1
484 g128 GB eMMC Flash10.10"1280x800
75.2 %
02/2024
Teclast P26T
A523, Mali-G57 MP1
511 g128 GB eMMC Flash10.10"1280x800

Obudowa i łączność - Metalowa obudowa ze słabymi punktami

Metalowa obudowa Teclast M50 wygląda dobrze z wypolerowanymi krawędziami, które również nie byłyby nie na miejscu w nieco droższym tablecie. Tabletu nie należy jednak zbyt mocno skręcać ani naciskać, gdyż wówczas w ciekłym krysztale ekranu powstają niewielkie ślady nacisku, a moduł ekranu i tylna pokrywa lekko się przesuwają i pękają. Przy wadze 460 gramów tablet jest łatwy do trzymania - nie jest ani zbyt ciężki, ani zbyt lekki.

Ramki wokół ekranu są na tyle wąskie, że tablet wygląda dość nowocześnie, a także zapobiegają ciągłemu aktywowaniu ekranu dotykowego przez pomyłkę.

Tablet jest wyposażony w 6 GB pamięci RAM i 128 GB pamięci masowej, więc jeśli lubisz uruchamiać kilka aplikacji jednocześnie i przechowywać dużo danych na swoim tablecie, to będziesz dobrze obsługiwany przez to urządzenie. Posiada gniazdo 3,5 mm jack dla urządzeń audio, a także 2 gniazda SIM. Jednak karty eSIM nie są obsługiwane.

Jeśli chcą Państwo rozszerzyć pamięć tabletu za pomocą karty microSD, będą Państwo musieli obejść się bez jednego z dwóch gniazd SIM. Jeśli chcą Państwo przechowywać dane na zewnętrznej karcie pamięci, można spodziewać się przeciętnych szybkości transmisji danych, co potwierdził nasz test z użyciem karty Angelbird V60 jako karty referencyjnej.

Porównanie rozmiarów

245.8 mm 153.4 mm 10.2 mm 511 g241 mm 156 mm 7.5 mm 484 g238 mm 158 mm 8 mm 460 g211 mm 124.7 mm 8 mm 332 g210 mm 148 mm 1 mm 2.9 g
SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Samsung Galaxy Tab A9
  (Angelbird AV Pro V60)
48.7 MB/s +60%
Average of class Tablet
  (7.61 - 101.6, n=58, last 2 years)
33.2 MB/s +9%
Teclast M50
  (Angelbird V60)
30.5 MB/s
Blackview Tab 80
  (Angelbird V60)
26.6 MB/s -13%
Teclast P26T
  (Angelbird V60)
25.3 MB/s -17%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

0510152025303540455055606570758085Tooltip
Teclast M50 Mali-G57 MP1, T606, 128 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø36.9 (17.9-43.9)
Samsung Galaxy Tab A9 Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø38.8 (29.5-49.9)
Blackview Tab 80 Mali-G57 MP1, T606, 128 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø30.2 (18.7-44.8)
Teclast P26T Mali-G57 MP1, A523, 128 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø28.8 (20.9-37.1)
Teclast M50 Mali-G57 MP1, T606, 128 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø74.6 (35.7-82.5)
Samsung Galaxy Tab A9 Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø76.3 (41.4-80.6)
Blackview Tab 80 Mali-G57 MP1, T606, 128 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø77 (38.6-86.6)
Teclast P26T Mali-G57 MP1, A523, 128 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø49.1 (29.5-56.4)

Komunikacja, oprogramowanie i obsługa - Stabilna sieć WLAN

WiFi 5 jest obsługiwane jako najszybszy standard WLAN tabletu. Na niedrogim tablecie można oczekiwać dobrych prędkości transmisji danych wynoszących około 300 - 350 MBit/s. Jest to wystarczające do pełnego wykorzystania wielu połączeń internetowych; szybkość transferu tabletu jest zbyt wolna, aby korzystać z gigabitowego łącza.

Można również korzystać z połączeń komórkowych, aby uzyskać dostęp do sieci; wszystkie niezbędne częstotliwości są dostępne do użytku w Europie Środkowej, gdzie przeprowadzono ten test. Jeśli jednak często podróżujesz, musisz wcześniej sprawdzić, czy możesz uzyskać dostęp do Internetu w kraju docelowym, ponieważ nie obsługuje on tak wielu pasm LTE.

Mimo że Teclast reklamuje tablet jako wyposażony w Android 14: Android 13 był nadal zainstalowany na naszym urządzeniu testowym, a aktualizacja nie była dostępna. Aktualizacja byłaby również konieczna ze względu na przestarzałe poprawki zabezpieczeń, które w czasie testów pochodziły z września 2023 roku.

Widevine L1 jest obsługiwany, dzięki czemu można oglądać treści przesyłane strumieniowo za pośrednictwem wszystkich głównych platform w jakości HD.

Ekran dotykowy można obsługiwać precyzyjnie w rogach i wzdłuż krawędzi. Nie ma czujnika linii papilarnych, ale można korzystać z rozpoznawania twarzy za pomocą przedniej kamery. Działa to również w ciemnym otoczeniu, ponieważ ekran zapewnia wystarczającą ilość światła do rozpoznania. Tablet odblokowuje się szybko i dokładnie. Istnieje jednak pewne ryzyko, że nieznajomi mogą oszukać system, ponieważ skanuje on tylko obrazy 2D.

Networking
Teclast M50
802.11 a/b/g/n/ac
iperf3 transmit AXE11000
353 (min: 331) MBit/s ∼95%
iperf3 receive AXE11000
302 (min: 240) MBit/s ∼82%
Samsung Galaxy Tab A9
802.11 a/b/g/n/ac
iperf3 transmit AXE11000
372 (min: 189) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000
368 (min: 359) MBit/s ∼100%
Blackview Tab 80
802.11 a/b/g/n/ac
iperf3 transmit AXE11000
47.8 (min: 32) MBit/s ∼13%
iperf3 receive AXE11000
44.1 (min: 27) MBit/s ∼12%
Teclast P26T
802.11 a/b/g/n/ac
iperf3 transmit AXE11000
124 (min: 99) MBit/s ∼33%
iperf3 receive AXE11000
70.3 (min: 2) MBit/s ∼19%
020406080100120140160180200220240260280300320340Tooltip
Teclast M50; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø302 (240-309)
Teclast M50; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø353 (331-359)

Kamery - rozwiązanie bardziej awaryjne

Zdjęcie wykonane przednią kamerą
Zdjęcie wykonane przednią kamerą

Głównym aparatem tabletu jest 13-megapikselowa matryca. Uzyskane zdjęcia nie są zbyt dynamiczne, są albo bardzo jasne i prześwietlone, albo bardzo ciemne i mało szczegółowe. Ogólna ostrość obrazu jest również słaba.

Przy bardzo słabym oświetleniu trzeba zadowolić się gorszymi wynikami lub nawet całkowicie czarnymi obrazami.

Aparat może być używany do robienia zdjęć w normalnych warunkach oświetleniowych, a także oczywiście do skanowania kodów QR lub dokumentowania sytuacji. Jednak fani fotografii nie będą zadowoleni z obrazów.

Ci, którzy wolą nagrywać ruchome obrazy, mogą to robić w rozdzielczości do 1080p i 30 klatkach na sekundę. Jednak regulacja jasności tabletu i autofokus reagują dość wolno, a szumy obrazu są wyraźnie widoczne nawet przy nieco gorszym oświetleniu.

Z przodu urządzenia znajduje się również aparat do selfie o rozdzielczości 5 megapikseli. Uzyskane zdjęcia są w porządku, ale nie należy ich powiększać - w przeciwnym razie zobaczymy wiele rozmytych obszarów i bardzo niewyraźnych szczegółów.

Porównanie zdjęć

Wybierz jedną z dostępnych scen i porównuj powiększone fragmenty zdjęć. Jeden klik w oknie "kliknij aby powiększyć" rozpoczyna cały proces. Lewy klik w oknach poniżej otwiera oryginalne zdjęcia w nowym oknie przeglądarki. Zdjęcia wykonane urządzeniem z niniejszej recenzji można zobaczyć w większym oknie poniżej.

Main camera plantMain camera surroundingsMain camera low light
kliknij aby powiększyć
ColorChecker
6.6 ∆E
6.7 ∆E
7.4 ∆E
10.3 ∆E
5.8 ∆E
8.9 ∆E
8.7 ∆E
7.7 ∆E
9.8 ∆E
7.8 ∆E
11 ∆E
7 ∆E
8.4 ∆E
13.6 ∆E
10.1 ∆E
9.7 ∆E
8.2 ∆E
11.4 ∆E
1.8 ∆E
11.5 ∆E
11.4 ∆E
9.3 ∆E
7.6 ∆E
4.9 ∆E
ColorChecker Teclast M50: 8.56 ∆E min: 1.83 - max: 13.64 ∆E
ColorChecker
29.1 ∆E
54.6 ∆E
39.3 ∆E
34.3 ∆E
45.2 ∆E
61.9 ∆E
53.3 ∆E
35.7 ∆E
43.7 ∆E
28.6 ∆E
64.7 ∆E
63.7 ∆E
31.2 ∆E
47.2 ∆E
37.4 ∆E
76.4 ∆E
44.1 ∆E
41.5 ∆E
93.7 ∆E
71 ∆E
52 ∆E
36.4 ∆E
23.3 ∆E
12.8 ∆E
ColorChecker Teclast M50: 46.71 ∆E min: 12.77 - max: 93.69 ∆E

Wyświetlacz - Słaba rozdzielczość, ale przyzwoita jasność

Tablica subpikseli
Tablica subpikseli

Ekran o rozdzielczości większej niż 1280 x 800 pikseli jest rzadko spotykany w tabletach w tym przedziale cenowym. Nawet 10,1-calowy ekran Teclast M50 nie może zaoferować więcej. Jego maksymalna jasność wynosząca średnio 369 cd/m² jest przyzwoita, ale nie tak dobra jak w przypadku Samsung Galaxy Tab A9 i Blackview Tab 80.

Ponieważ poziom czerni jest dość wysoki, kontrast ekranu jest niestety dość niski, a treści wyświetlane na ekranie czasami wyglądają nieco nudno. Ogólnie rzecz biorąc, zawartość ekranu charakteryzuje się silnym niebieskawym odcieniem, co nie pozwala na bardzo dokładne odwzorowanie kolorów.

Nie zmierzyliśmy żadnego PWM, więc nawet wrażliwe osoby mogą prawdopodobnie korzystać z tabletu bez żadnych problemów.

352
cd/m²
341
cd/m²
344
cd/m²
368
cd/m²
371
cd/m²
376
cd/m²
386
cd/m²
388
cd/m²
392
cd/m²
podświetlenie ekranu
tested with X-Rite i1Pro 2
maksimum: 392 cd/m² (Nits) średnia: 368.7 cd/m² Minimum: 13.6 cd/m²
rozświetlenie: 87 %
na akumulatorze: 371 cd/m²
kontrast: 824:1 (czerń: 0.45 cd/m²)
ΔE Color 7.46 | 0.5-29.43 Ø4.93
ΔE Greyscale 7.4 | 0.5-98 Ø5.2
79.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.055
Teclast M50
IPS, 1280x800, 10.1"
Samsung Galaxy Tab A9
LCD TFT, 1340x800, 8.7"
Blackview Tab 80
LCD, 1280x800, 10.1"
Teclast P26T
IPS, 1280x800, 10.1"
Response Times
-10%
36%
4%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
69 ?(40.6, 28.4)
52.61 ?(24.38, 28.23)
24%
32.8 ?(16.3, 16.5)
52%
60.2 ?(33.7, 26.5)
13%
Response Time Black / White *
24.2 ?(12.4, 11.8)
34.71 ?(19.91, 14.8)
-43%
19.5 ?(10.5, 9)
19%
25.7 ?(12.6, 13.1)
-6%
PWM Frequency
Screen
29%
25%
-19%
Brightness middle
371
486
31%
425
15%
248
-33%
Brightness
369
462
25%
423
15%
236
-36%
Brightness Distribution
87
92
6%
83
-5%
81
-7%
Black Level *
0.45
0.35
22%
0.4
11%
0.4
11%
Contrast
824
1389
69%
1063
29%
620
-25%
Colorchecker dE 2000 *
7.46
6.2
17%
5.11
32%
8.62
-16%
Colorchecker dE 2000 max. *
16.5
10.4
37%
9.8
41%
17.81
-8%
Greyscale dE 2000 *
7.4
5.7
23%
2.8
62%
10.1
-36%
Gamma
2.055 107%
2.12 104%
2.183 101%
2.438 90%
CCT
8423 77%
7911 82%
7136 91%
10183 64%
Total Average (Program / Settings)
10% / 21%
31% / 27%
-8% / -14%

* ... im mniej tym lepiej

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
24.2 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 12.4 ms rise
↘ 11.8 ms fall
The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 53 % of all devices are better.
This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (21 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
69 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 40.6 ms rise
↘ 28.4 ms fall
The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 98 % of all devices are better.
This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (33 ms).

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM not detected

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 17146 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured.

Skala szarości CalMAN
Skala szarości CalMAN
Dokładność kolorów CalMAN
Dokładność kolorów CalMAN
Przestrzeń kolorów CalMAN
Przestrzeń kolorów CalMAN
Nasycenie CalMAN
Nasycenie CalMAN

Wydajność, emisja spalin i żywotność baterii - odpowiednie do codziennego użytku

Proszę sprawdzić Unisoc T606 jest często używany przez Teclast i można go znaleźć również w wielu innych tabletach tego producenta. Jest on jednak wystarczająco szybki nawet w tym przedziale cenowym. Wiele aplikacji otwartych w tym samym czasie, bardziej złożone zadania lub dostosowywanie głośności podczas większych obliczeń często stanowią wyzwanie dla tabletu.

Podczas surfowania po Internecie urządzenie Teclast okazuje się dość szybkie. Jednak często trzeba czekać dłużej na obrazy na większych stronach internetowych.

Jeśli wykonują Państwo tylko proste zadania, to tablet ten będzie wystarczająco szybki do codziennego użytku. Teclast mógł jednak włożyć więcej wysiłku w pamięć masową: Pamięć flash eMMC tabletu okazuje się bardzo powolna i stanowi wąskie gardło, jeśli chodzi o czas ładowania i transfer danych.

Obudowa nagrzewa się tylko nieznacznie, co oznacza, że użytkownicy nie powinni tego odczuwać nawet po dłuższym użytkowaniu. Nie ma to również wpływu na wydajność tabletu, co pokazały testy obciążeniowe 3DMark.

Na każdym krótszym boku Teclast M50 znajduje się głośnik, więc możliwe jest odtwarzanie dźwięku stereo. Przy maksymalnej głośności brzmią one bardzo wysoko, ale jeśli nieco zmniejszymy poziom, dźwięk staje się pełniejszy. Ich głośność jest również idealnie odpowiednia dla mniejszych pomieszczeń. Obsługiwane są wszystkie najbardziej niezbędne kodeki audio Bluetooth do bezprzewodowej transmisji dźwięku, a ponadto dostępne są nawet niektóre opcje dźwięku Hi-Res, takie jak aptX HD i LDAC. Jeśli wolą Państwo podłączyć słuchawki przewodowe, można skorzystać z 3,5-mm gniazda audio w tablecie.

Bateria urządzenia ma średnią pojemność 6000 mAh. W rezultacie nasze urządzenie testowe wytrzymało 12:22 godzin w naszym teście WLAN. W codziennym życiu oznacza to, że zazwyczaj można przetrwać deszczowy dzień w salonie w domu z tabletem bez konieczności ładowania. Jeśli zajdzie potrzeba uzupełnienia energii, tablet będzie potrzebował na to trochę czasu: Ponieważ można użyć tylko maksymalnie 10 watów mocy ładowania, ponowne pełne naładowanie baterii zajmuje do 4 godzin.

Geekbench 6.2
Single-Core
Average of class Tablet
  (185 - 3715, n=63, last 2 years)
1055 Points +178%
Samsung Galaxy Tab A9
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
738 Points +94%
Teclast M50
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 6144
380 Points
Blackview Tab 80
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 4096
377 Points -1%
Average UNISOC T606
  (368 - 380, n=11)
375 Points -1%
Teclast P26T
Allwinner A523, Mali-G57 MP1, 4096
227 Points -40%
Multi-Core
Average of class Tablet
  (493 - 14690, n=63, last 2 years)
3363 Points +143%
Samsung Galaxy Tab A9
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
2065 Points +49%
Teclast M50
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 6144
1386 Points
Average UNISOC T606
  (1285 - 1482, n=11)
1364 Points -2%
Blackview Tab 80
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 4096
1298 Points -6%
Teclast P26T
Allwinner A523, Mali-G57 MP1, 4096
854 Points -38%
Geekbench 5.5
Single-Core
Average of class Tablet
  (140 - 1892, n=72, last 2 years)
720 Points +133%
Samsung Galaxy Tab A9
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
565 Points +83%
Blackview Tab 80
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 4096
309 Points 0%
Teclast M50
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 6144
309 Points
Average UNISOC T606
  (273 - 313, n=19)
306 Points -1%
Teclast P26T
Allwinner A523, Mali-G57 MP1, 4096
167 Points -46%
Multi-Core
Average of class Tablet
  (312 - 8624, n=72, last 2 years)
2534 Points +94%
Samsung Galaxy Tab A9
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
1981 Points +52%
Teclast M50
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 6144
1305 Points
Blackview Tab 80
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 4096
1245 Points -5%
Average UNISOC T606
  (708 - 1324, n=19)
1206 Points -8%
Teclast P26T
Allwinner A523, Mali-G57 MP1, 4096
778 Points -40%
PCMark for Android - Work 3.0
Average of class Tablet
  (3195 - 20841, n=69, last 2 years)
9485 Points +28%
Samsung Galaxy Tab A9
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
9083 Points +23%
Teclast M50
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 6144
7383 Points
Average UNISOC T606
  (6637 - 8303, n=19)
7338 Points -1%
Blackview Tab 80
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 4096
7178 Points -3%
Teclast P26T
Allwinner A523, Mali-G57 MP1, 4096
5224 Points -29%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Average of class Tablet
  (267 - 14235, n=63, last 2 years)
3734 Points +281%
Samsung Galaxy Tab A9
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
2543 Points +160%
Teclast P26T
Allwinner A523, Mali-G57 MP1, 4096
1029 Points +5%
Blackview Tab 80
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 4096
989 Points +1%
Teclast M50
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 6144
979 Points
Average UNISOC T606
  (959 - 989, n=18)
975 Points 0%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Average of class Tablet
  (240 - 24605, n=63, last 2 years)
4653 Points +461%
Samsung Galaxy Tab A9
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
3908 Points +371%
Teclast P26T
Allwinner A523, Mali-G57 MP1, 4096
942 Points +14%
Teclast M50
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 6144
829 Points
Average UNISOC T606
  (814 - 834, n=18)
825 Points 0%
Blackview Tab 80
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 4096
822 Points -1%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Average of class Tablet
  (441 - 6219, n=63, last 2 years)
3378 Points +27%
Samsung Galaxy Tab A9
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
3102 Points +17%
Teclast M50
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 6144
2659 Points
Average UNISOC T606
  (2484 - 2697, n=18)
2625 Points -1%
Blackview Tab 80
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 4096
2593 Points -2%
Teclast P26T
Allwinner A523, Mali-G57 MP1, 4096
1517 Points -43%
Wild Life Score
Average of class Tablet
  (286 - 7933, n=59, last 2 years)
1643 Points +286%
Samsung Galaxy Tab A9
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
1256 Points +195%
Teclast P26T
Allwinner A523, Mali-G57 MP1, 4096
508 Points +19%
Blackview Tab 80
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 4096
432 Points +1%
Teclast M50
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 6144
426 Points
Average UNISOC T606
  (394 - 432, n=18)
416 Points -2%
Wild Life Unlimited Score
Average of class Tablet
  (289 - 32525, n=72, last 2 years)
4723 Points +1022%
Samsung Galaxy Tab A9
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
1225 Points +191%
Teclast P26T
Allwinner A523, Mali-G57 MP1, 4096
500 Points +19%
Blackview Tab 80
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 4096
424 Points +1%
Teclast M50
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 6144
421 Points
Average UNISOC T606
  (392 - 424, n=18)
413 Points -2%
Wild Life Extreme
Average of class Tablet
  (75 - 8689, n=72, last 2 years)
1282 Points +1340%
Samsung Galaxy Tab A9
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
330 Points +271%
Teclast P26T
Allwinner A523, Mali-G57 MP1, 4096
140 Points +57%
Average UNISOC T606
  (85 - 118, n=18)
107.3 Points +21%
Blackview Tab 80
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 4096
101 Points +13%
Teclast M50
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 6144
89 Points
Wild Life Extreme Unlimited
Average of class Tablet
  (72 - 8889, n=71, last 2 years)
1518 Points +1433%
Samsung Galaxy Tab A9
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
345 Points +248%
Teclast P26T
Allwinner A523, Mali-G57 MP1, 4096
136 Points +37%
Average UNISOC T606
  (99 - 121, n=15)
107.7 Points +9%
Blackview Tab 80
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 4096
104 Points +5%
Teclast M50
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 6144
99 Points
GFXBench
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Average of class Tablet
  (3 - 120, n=77, last 2 years)
26.9 fps +145%
Samsung Galaxy Tab A9
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
26 fps +136%
Teclast P26T
Allwinner A523, Mali-G57 MP1, 4096
13 fps +18%
Blackview Tab 80
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 4096
11 fps 0%
Teclast M50
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 6144
11 fps
Average UNISOC T606
  (5.1 - 11, n=18)
8.83 fps -20%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Average of class Tablet
  (2.5 - 340, n=77, last 2 years)
54.9 fps +898%
Samsung Galaxy Tab A9
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
14 fps +155%
Teclast P26T
Allwinner A523, Mali-G57 MP1, 4096
6.3 fps +15%
Teclast M50
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 6144
5.5 fps
Blackview Tab 80
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 4096
5.3 fps -4%
Average UNISOC T606
  (1.9 - 5.5, n=18)
5.22 fps -5%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen
Average of class Tablet
  (1.9 - 106.4, n=77, last 2 years)
18.8 fps +161%
Samsung Galaxy Tab A9
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
18 fps +150%
Teclast P26T
Allwinner A523, Mali-G57 MP1, 4096
7.9 fps +10%
Teclast M50
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 6144
7.2 fps
Blackview Tab 80
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 4096
7 fps -3%
Average UNISOC T606
  (0.85 - 7.3, n=18)
5.34 fps -26%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen
Average of class Tablet
  (0.9 - 114.5, n=77, last 2 years)
20.4 fps +920%
Samsung Galaxy Tab A9
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
5.6 fps +180%
Teclast P26T
Allwinner A523, Mali-G57 MP1, 4096
2.4 fps +20%
Blackview Tab 80
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 4096
2.1 fps +5%
Teclast M50
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 6144
2 fps
Average UNISOC T606
  (0.85 - 2.1, n=18)
1.925 fps -4%
3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Average of class Tablet
  (0.4 - 55.1, n=75, last 2 years)
9.63 fps +1104%
Samsung Galaxy Tab A9
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
2.4 fps +200%
Average UNISOC T606
  (0.8 - 6.6, n=14)
1.253 fps +57%
Teclast P26T
Allwinner A523, Mali-G57 MP1, 4096
1 fps +25%
Blackview Tab 80
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 4096
0.8 fps 0%
Teclast M50
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 6144
0.8 fps
Octane V2 - Total Score
Average of class Tablet
  (763 - 105178, n=85, last 2 years)
28473 Points +128%
Samsung Galaxy Tab A9
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
22187 Points +78%
Teclast M50
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 6144
12461 Points
Blackview Tab 80
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 4096
11786 Points -5%
Average UNISOC T606
  (2228 - 13455, n=14)
11332 Points -9%
Teclast P26T
Allwinner A523, Mali-G57 MP1, 4096
5911 Points -53%
Teclast M50Samsung Galaxy Tab A9Blackview Tab 80Teclast P26TAverage 128 GB eMMC FlashAverage of class Tablet
AndroBench 3-5
153%
7%
-33%
3%
200%
Sequential Read 256KB
269.9
916.45
240%
266.71
-1%
237.62
-12%
Sequential Write 256KB
196
398.32
103%
235.98
20%
137.55
-30%
194.6 ?(72.3 - 314, n=76)
-1%
Random Read 4KB
69.6
182.74
163%
65.11
-6%
63.08
-9%
Random Write 4KB
62.3
128.92
107%
70.74
14%
11.69
-81%

Temperatura

w stresie
 31 °C35.4 °C34.8 °C 
 31 °C30.1 °C28.7 °C 
 29.8 °C28.4 °C28.5 °C 
maks. w ogóle: 35.4 °C
średnia: 30.9 °C
30 °C33.3 °C29.8 °C
29.5 °C30.6 °C30.2 °C
28.7 °C29.1 °C29.2 °C
maks. w ogóle: 33.3 °C
średnia: 30 °C
zasilacz  41.3 °C | temperatura otoczenia 21 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(+) The average temperature for the upper side under maximal load is 30.9 °C / 88 F, compared to the average of 30 °C / 86 F for the devices in the class Tablet.
(+) The maximum temperature on the upper side is 35.4 °C / 96 F, compared to the average of 33.7 °C / 93 F, ranging from 20.7 to 53.2 °C for the class Tablet.
(+) The bottom heats up to a maximum of 33.3 °C / 92 F, compared to the average of 33.2 °C / 92 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 23.7 °C / 75 F, compared to the device average of 30 °C / 86 F.


Mapa ciepła przód
Mapa ciepła przód
Powrót mapy cieplnej
Powrót mapy cieplnej

3DMark Wild Life Stress Test

01234567Tooltip
Teclast M50 Mali-G57 MP1, T606, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø0.621 (0.58-0.68)
Samsung Galaxy Tab A9 Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø2.07 (2.05-2.09)
Blackview Tab 80 Mali-G57 MP1, T606, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø0.619 (0.55-0.676)
Teclast P26T Mali-G57 MP1, A523, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø0.825 (0.817-0.835)
Teclast M50 Mali-G57 MP1, T606, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø2.56 (2.54-2.57)
Samsung Galaxy Tab A9 Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø7.53 (7.52-7.56)
Blackview Tab 80 Mali-G57 MP1, T606, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø2.54 (2.52-2.56)
Teclast P26T Mali-G57 MP1, A523, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø3.04 (3.03-3.05)

Głośniki

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2042.238.62533.232.13127.125.74030.529.9503432.86325.826.1801719.610019.924.612525.419.816017.32720010.635.925014.442.63158.145.74007.447.45007.856.3630960.180012.567.3100017.268.612509.467.916001066.520009.864.7250010.361.431501163.940001271.8500012.674.6630013.571.9800014.467.81000015.260.81250015.956.91600016.844.2SPL24.880.6N0.644.7median 12.5median 60.8Delta3.211.837.228.430.324.524.121.231.42737.332.625.923.419.518.816.524.113.729.213.736.29.239.38.3456.750.4757.58.860.88.365.88.965.810.767.88.766.89.170.49.775.810.677.311.372.21261.612.957.913.759.614.450.515.350.21647174323.982.60.543.7median 10.7median 57.92.711hearing rangehide median Pink NoiseTeclast M50Teclast P26T
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Teclast M50 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (80.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 28.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.2% higher than median
(±) | linearity of mids is average (7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.7% higher than median
(±) | linearity of highs is average (9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (26.7% difference to median)
Compared to same class
» 80% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 16% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 129%
Compared to all devices tested
» 79% of all tested devices were better, 4% similar, 16% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Teclast P26T audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (82.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 20.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 8.5% higher than median
(±) | linearity of mids is average (7.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7.7% higher than median
(±) | linearity of highs is average (9.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (26.3% difference to median)
Compared to same class
» 80% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 17% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 129%
Compared to all devices tested
» 78% of all tested devices were better, 4% similar, 17% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Czas trwania

Battery Runtime - WiFi Websurfing
Blackview Tab 80
7680 mAh
1012 min +36%
Samsung Galaxy Tab A9
5100 mAh
857 min +15%
Average of class Tablet
  (319 - 1764, n=77, last 2 years)
820 min +11%
Teclast M50
6000 mAh
742 min
Teclast P26T
6000 mAh
400 min -46%
Wydajność akumulatora
WiFi Websurfing
12h 22min

Za

+ dobra konfiguracja przechowywania
+ metalowa obudowa
+ 2 gniazda SIM
+ stabilna sieć WLAN
+ Widevine L1
+ przyzwoite głośniki stereo
+ ekran bez PWM

Przeciw

- aparat robi złe zdjęcia
- obudowa wrażliwa na nacisk
- nieaktualne poprawki bezpieczeństwa
- wolna pamięć masowa

Werdykt - Kilka wyróżnień, w sumie solidnie

Recenzja Teclast M50.
Recenzja Teclast M50.

Teclast M50 jest w rzeczywistości dość typowym przedstawicielem swojego przedziału cenowego: Nie można oczekiwać zbyt dużej wydajności, jego kamery nadają się co najwyżej do robienia zdjęć lub kodów QR, a jego ekran ma tylko niską rozdzielczość. Chociaż jego metalowa obudowa jest stylowa, mógłby być bardziej stabilny, a jego oprogramowanie mogłoby otrzymać kolejną aktualizację.

Niemniej jednak, Teclast wymyślił kilka atrakcji dla swojego niedrogiego tabletu: 128 GB pamięci masowej i 6 GB pamięci RAM to świetne rozwiązanie dla użytkowników, którzy potrzebują dużo pamięci. A fakt, że można korzystać z danych komórkowych i wykonywać połączenia za pomocą dwóch kart SIM, jest również dobrą rzeczą.

Nagrzewanie się obudowy jest umiarkowane, bateria zapewnia czas pracy odpowiedni do codziennego użytkowania, a dzięki Widevine L1 nic nie stoi na przeszkodzie, by cieszyć się streamowanymi treściami w HD. Osoby nękane migotaniem ekranu będą również zadowolone z wyświetlacza pozbawionego PWM.

Jeśli nie oczekują Państwo żadnych zaawansowanych funkcji, to będą Państwo zadowoleni z niedrogiego Teclast M50. W końcu tablet oferuje dużo pamięci, dobry czas pracy i obsługę danych komórkowych.

Alternatywą dla tego urządzenia może być Teclast M50 HD jeśli zdecydowanie potrzebują Państwo ekranu Full HD. The Samsung Galaxy Tab A9jest nieco mniejszy, ale oferuje lepszą wydajność.

Cena i dostępność

Wszystkie dostępne tablety Teclast mogą Państwo obejrzeć w sklepie Amazon.

Teclast M50 - 16/04/2024 v7 (old)
Florian Schmitt

Wykonanie
79 / 98 → 81%
Klawiatura
69 / 80 → 87%
Myszka
82%
Komunikacja
42 / 70 → 60%
Waga
84 / 40-88 → 91%
Akumulator
89%
Wyświetlacz
78%
Wydajność w grach
9 / 78 → 12%
Wydajność w programach użytkowych
58 / 92 → 63%
Temperatura
95%
Hałas
100%
Głośniki
68 / 91 → 75%
Kamerka
46 / 85 → 54%
Średnio
69%
79%
Tablet - Ważona średnia

Transparency

The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.

This is how Notebookcheck is testing

Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.

Price comparison

Please share our article, every link counts!
> laptopy testy i recenzje notebooki > Laptopy > Recenzja Teclast M50 - Tablet z mobilnym internetem, funkcją telefonu i dużą ilością pamięci
Florian Schmitt, 2024-04-18 (Update: 2024-04-18)