Werdykt
Trudno jest znaleźć 13,4-calowy tablet w tak przystępnej cenie jak Teclast T65 w ofercie głównych producentów. Tak duże ekrany są zazwyczaj zarezerwowane dla flagowych modeli. To daje T65 przewagę, zwłaszcza że jest sprzedawany za mniej niż 300 euro - a w niektórych przypadkach nawet poniżej 200 euro.
System może jednak opóźniać się podczas wymagających zadań, a nawet w codziennym użytkowaniu. Wyświetlacz 120 Hz zapewnia płynną pracę, ale ograniczona wydajność SoC często nie jest w stanie dotrzymać kroku.
Stosunkowo niewielka bateria, powolne ładowanie i wyświetlacz o skromnej rozdzielczości to kompromisy, które trzeba zaakceptować. Obudowa została wyfrezowana z jednego bloku metalu, ale jej stabilność i wrażenia dotykowe nie dorównują droższym tabletom.
Kamery i głośniki sprawdzają się w sytuacjach awaryjnych, ale nie nadają się do codziennego użytku.
Jeśli są Państwo w stanie sobie z tym poradzić i po prostu chcą ogromnego ekranu 120 Hz za jak najmniejsze pieniądze i doceniają możliwości mobilne, Teclast T65 jest prawdziwą okazją.
Za
Przeciw
Cena i dostępność
Uwaga tłumacza: Dla użytkowników z USA, tablet jest dostępny na stronie Amazon za 169,99 dolarów.
Na amazon.de tablet kosztuje obecnie około 230 euro. Jest nawet tańszy na Aliexpress, gdzie wysyłka do UE obniża cenę do około 150 euro.
Spis treści
- Werdykt
- Specyfikacje
- Obudowa i funkcje - Metalowa obudowa typu unibody, jak w iPadzie
- Komunikacja i obsługa - tablet Teclast z 4G
- Oprogramowanie i zrównoważony rozwój - Czy są jakieś aktualizacje?
- Kamery - Mało użyteczne
- Wyświetlacz - duży ekran, niska rozdzielczość
- Wydajność, emisje i czas pracy na baterii - Niezbyt duża moc i mniejsza bateria
- Ogólna ocena Notebookcheck
- Możliwe alternatywy w porównaniu
Specyfikacje
Obudowa i funkcje - Metalowa obudowa typu unibody, jak w iPadzie
Wraz z Teclast T65, chiński producent wprowadza na rynek 13,4-calowy tablet w metalowej obudowie typu unibody. Ciemnoszare wykończenie - zwane Space Gray - jest oczywistym ukłonem w stronę AppleiPadów.
Jak na tak niedrogie urządzenie, obudowa wygląda imponująco premium, dobrze leży w dłoni i prezentuje czystą konstrukcję. Wąski plastikowy pasek na górze poprawia odbiór anteny. Wszystko wygląda ostro, choć po naciśnięciu pojawiają się lekkie trzaski, a na wyświetlaczu szybko pojawiają się ślady nacisku.
Ważący 720 gramów tablet sprawia wrażenie solidnego. Pamięć masowa to rozsądne 128 GB, z możliwością rozszerzenia za pomocą microSD, z prędkością czytnika kart na równi z innymi tabletami w tym przedziale cenowym.
SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
Teclast T70 (Angelbird V60) | |
Xiaomi Redmi Pad Pro (Angelbird V60) | |
Lenovo Idea Tab Pro (Angelbird V60) | |
Teclast T65 (Angelbird V60) | |
Średnia w klasie Tablet (10.2 - 58.4, n=56, ostatnie 2 lata) |
Międzyplatformowy test dysku (CPDT)
Komunikacja i obsługa - tablet Teclast z 4G
Teclast T65 obsługuje Wi-Fi 5 jako najszybszy standard bezprzewodowy. W testach osiągnął około 300-350 Mbit/s - w sam raz do codziennego użytku, choć niektórzy budżetowi rywale są zauważalnie szybsi.
Jednak tylko kilka tabletów w tym przedziale cenowym oferuje obsługę sieci komórkowych. T65 obsługuje 4G, dając Państwu swobodę pozostawania online nawet podczas podróży zagranicznych.
Ekran dotykowy działa z częstotliwością do 120 Hz i reaguje szybko. Od czasu do czasu zdarzają się jednak opóźnienia ze względu na ograniczoną ogólną wydajność tabletu.
Nie ma czujnika linii papilarnych, a rozpoznawanie twarzy nie jest obsługiwane.
Networking | |
Teclast T65 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Teclast T70 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Lenovo Idea Tab Pro | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Xiaomi Redmi Pad Pro | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Honor Pad 10 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Przeciętny 802.11 a/b/g/n/ac | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Średnia w klasie Tablet | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Oprogramowanie i zrównoważony rozwój - Czy są jakieś aktualizacje?
Oprogramowanie bazuje na Android 15 z minimalnymi modyfikacjami. Producent nie określił, jak długo będą dostarczane aktualizacje. W czasie testów poprawki zabezpieczeń na naszym tablecie pochodziły z sierpnia 2025 r., a zatem były nadal dość aktualne.
Nie ma żadnych informacji ani zobowiązań ze strony producenta na temat zrównoważonego rozwoju.
Kamery - Mało użyteczne
Z tyłu znajduje się dość prosty aparat o rozdzielczości 13 megapikseli. Jest on wystarczający do skanowania dokumentów w dobrym świetle lub robienia zdjęć, ale nie nadaje się do robienia dobrych zdjęć: Obrazy mają niebieskawy odcień i szybko stają się zbyt jasne w jasnych obszarach.
Przedni aparat zapewnia akceptowalne selfie, choć szczegółowość jest ograniczona.
Porównanie zdjęć
Wybierz jedną z dostępnych scen i porównuj powiększone fragmenty zdjęć. Jeden klik w oknie "kliknij aby powiększyć" rozpoczyna cały proces. Lewy klik w oknach poniżej otwiera oryginalne zdjęcia w nowym oknie przeglądarki. Zdjęcia wykonane urządzeniem z niniejszej recenzji można zobaczyć w większym oknie poniżej.
Hauptkamera PflanzeHauptkamera UmgebungHauptkamera Low Light

Wyświetlacz - duży ekran, niska rozdzielczość
Ekran Teclast T65 o przekątnej 13,4 cala jest bardzo duży. Rozdzielczość 1,920 x 1,200 pikseli wydaje się dość niska, co skutkuje gęstością pikseli wynoszącą zaledwie 169 PPI. Sprawia to, że od czasu do czasu obraz wygląda nieco szorstko.
Maksymalna jasność osiąga około 380 cd/m², co jest wystarczające w pomieszczeniach, ale podatne na odbicia w jasnym świetle zewnętrznym.
Kolory są ogólnie dokładne, ale mają trudności z niebieskimi odcieniami i ogólnie wykazują słaby fioletowy odcień.
Nie zauważyliśmy migotania PWM nawet przy bardzo niskich poziomach jasności.
|
rozświetlenie: 91 %
na akumulatorze: 379 cd/m²
kontrast: 1354:1 (czerń: 0.28 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 6.01 | ∀{0.5-29.43 Ø4.81}
ΔE Greyscale Calman: 7 | ∀{0.09-98 Ø5.1}
77.2% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.253
CCT: 7361 K
Teclast T65 IPS, 1920x1200, 13.4" | Teclast T70 IPS, 1920x1200, 14" | Lenovo Idea Tab Pro IPS, 2944x1840, 12.7" | Xiaomi Redmi Pad Pro IPS, 2560x1600, 12.1" | Honor Pad 10 IPS, 2560x1600, 12.1" | |
---|---|---|---|---|---|
Screen | 6% | 9% | 20% | 20% | |
Brightness middle (cd/m²) | 379 | 400 6% | 409 8% | 513 35% | 529 40% |
Brightness (cd/m²) | 357 | 385 8% | 388 9% | 480 34% | 499 40% |
Brightness Distribution (%) | 91 | 92 1% | 89 -2% | 86 -5% | 91 0% |
Black Level * (cd/m²) | 0.28 | 0.36 -29% | 0.4 -43% | 0.4 -43% | 0.5 -79% |
Contrast (:1) | 1354 | 1111 -18% | 1023 -24% | 1283 -5% | 1058 -22% |
Colorchecker dE 2000 * | 6.01 | 5.15 14% | 3.46 42% | 2.82 53% | 2 67% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 13.04 | 10.41 20% | 5.46 58% | 8.83 32% | 4.79 63% |
Greyscale dE 2000 * | 7 | 4 43% | 5.2 26% | 2.9 59% | 3.6 49% |
Gamma | 2.253 98% | 2.131 103% | 2.106 104% | 2.265 97% | 2.248 98% |
CCT | 7361 88% | 7235 90% | 5823 112% | 7189 90% | 7398 88% |
* ... im mniej tym lepiej
Migotanie ekranu / PWM (modulacja szerokości impulsu)
Migotanie ekranu/nie wykryto PWM | |||
Dla porównania: 53 % wszystkich testowanych urządzeń nie używa PWM do przyciemniania wyświetlacza. Jeśli wykryto PWM, zmierzono średnio 8249 (minimum: 5 - maksimum: 343500) Hz. |
Wyświetl czasy reakcji
↔ Czas reakcji od czerni do bieli | ||
---|---|---|
25.9 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 9.9 ms wzrost | |
↘ 16 ms upadek | ||
W naszych testach ekran wykazuje stosunkowo powolne tempo reakcji i może być zbyt wolny dla graczy. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.1 (minimum) do 240 (maksimum) ms. » 61 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest gorszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (20.4 ms). | ||
↔ Czas reakcji 50% szarości do 80% szarości | ||
33.7 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 17.5 ms wzrost | |
↘ 16.2 ms upadek | ||
W naszych testach ekran wykazuje powolne tempo reakcji, co będzie niezadowalające dla graczy. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.165 (minimum) do 636 (maksimum) ms. » 44 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest zbliżony do średniej wszystkich testowanych urządzeń (31.9 ms). |
Wydajność, emisje i czas pracy na baterii - Niezbyt duża moc i mniejsza bateria
Teclast T65 działa na Unisoc T620 SoC, podstawowy układ, który pokazuje swoje ograniczenia w testach porównawczych. Codzienne zadania są w większości płynne, ale animacje czasami się zacinają, a cięższe aplikacje są ledwo użyteczne.
Szybkość pamięci jest akceptowalna, utrzymując czasy ładowania i transfery danych w granicach rozsądku, choć wiele konkurencyjnych tabletów jest zauważalnie szybszych.
Nagrzewanie pozostaje umiarkowane nawet podczas długotrwałego użytkowania, a SoC tylko minimalnie się dławi.
Tablet jest wyposażony w dwa głośniki, które znajdują się na dolnej krawędzi. Dźwięk jest bardzo bogaty w tony wysokie. Niestety, do transmisji dźwięku przez Bluetooth dostępne są tylko najbardziej podstawowe kodeki.
Bateria o pojemności 8000 mAh jest niewielka jak na tablet tej wielkości. W naszym teście Wi-Fi udało mu się wytrzymać 13 godzin i 44 minuty - przyzwoicie, ale niektórzy rywale w podobnej cenie działają znacznie dłużej.
Czas ładowania jest bardzo długi i wynosi ponad 3 godziny, co wynika również z faktu, że maksymalna moc ładowania wynosi tylko 10 watów.
Geekbench AI | |
Single Precision NPU 1.4 | |
Średnia w klasie Tablet (166 - 1483, n=16, ostatnie 2 lata) | |
Honor Pad 10 | |
Teclast T65 | |
Przeciętny UNISOC T7280 (T620) (n=1) | |
Half Precision NPU 1.4 | |
Średnia w klasie Tablet (154 - 9666, n=16, ostatnie 2 lata) | |
Honor Pad 10 | |
Teclast T65 | |
Przeciętny UNISOC T7280 (T620) (n=1) | |
Quantized NPU 1.4 | |
Średnia w klasie Tablet (88 - 13178, n=16, ostatnie 2 lata) | |
Honor Pad 10 | |
Teclast T65 | |
Przeciętny UNISOC T7280 (T620) (n=1) |
Jetstream 2 - 2.0 Total Score | |
Lenovo Idea Tab Pro | |
Średnia w klasie Tablet (22.3 - 393, n=67, ostatnie 2 lata) | |
Xiaomi Redmi Pad Pro | |
Honor Pad 10 | |
Teclast T65 | |
Przeciętny UNISOC T7280 (T620) (n=1) |
Teclast T65 | Teclast T70 | Lenovo Idea Tab Pro | Xiaomi Redmi Pad Pro | Honor Pad 10 | Przeciętny 128 GB UFS 2.2 Flash | Średnia w klasie Tablet | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
AndroBench 3-5 | -6% | 287% | 12% | 116% | -8% | 50% | |
Sequential Read 256KB (MB/s) | 983 | 975.4 -1% | 3648.3 271% | 844.9 -14% | 1918.12 95% | 736 ? -25% | 1510 ? 54% |
Sequential Write 256KB (MB/s) | 574 | 505.3 -12% | 3298.5 475% | 705.3 23% | 1632.94 184% | 528 ? -8% | 1122 ? 95% |
Random Read 4KB (MB/s) | 173 | 165.1 -5% | 474.4 174% | 215.5 25% | 342.88 98% | 192.7 ? 11% | 222 ? 28% |
Random Write 4KB (MB/s) | 203 | 195.5 -4% | 668 229% | 231.4 14% | 375.28 85% | 184.1 ? -9% | 252 ? 24% |
(+) Maksymalna temperatura w górnej części wynosi 34.2 °C / 94 F, w porównaniu do średniej 33.7 °C / 93 F , począwszy od 20.7 do 53.2 °C dla klasy Tablet.
(+) Dno nagrzewa się maksymalnie do 32.6 °C / 91 F, w porównaniu do średniej 33.2 °C / 92 F
(+) W stanie bezczynności średnia temperatura górnej części wynosi 23.3 °C / 74 F, w porównaniu ze średnią temperaturą urządzenia wynoszącą 30 °C / ### class_avg_f### F.
testy obciążeniowe 3DMark
3DMark - Wild Life Extreme Stress Test | |
Honor Pad 10 | |
Teclast T70 | |
Xiaomi Redmi Pad Pro | |
Teclast T65 | |
Lenovo Idea Tab Pro |
Teclast T65 analiza dźwięku
(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (82.7 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 22.9% niższa od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (11.8% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 2.4% od mediany
(+) | średnie są liniowe (5.9% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(±) | wyższe maksima - średnio 5.8% wyższe od mediany
(±) | liniowość wysokich wartości jest średnia (8.4% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(±) | liniowość ogólnego dźwięku jest średnia (20.9% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 61% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 6% podobnych, 33% gorszych
» Najlepszy miał deltę 7%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 129%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 55% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 8% podobnych, 37% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Honor Pad 10 analiza dźwięku
(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (89.1 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | zredukowany bas - średnio 12% niższy od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (13.4% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(±) | wyższe średnie - średnio 5.6% wyższe niż mediana
(+) | średnie są liniowe (6.7% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 4.3% od mediany
(±) | liniowość wysokich wartości jest średnia (8.3% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (13.4% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 23% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 5% podobnych, 72% gorszych
» Najlepszy miał deltę 7%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 129%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 13% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 4% podobnych, 84% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Teclast T65 8000 mAh | Teclast T70 10000 mAh | Lenovo Idea Tab Pro 10200 mAh | Xiaomi Redmi Pad Pro 10000 mAh | Honor Pad 10 10100 mAh | |
---|---|---|---|---|---|
Czasy pracy | 15% | -3% | 12% | 7% | |
WiFi v1.3 (h) | 13.7 | 15.7 15% | 13.3 -3% | 15.4 12% | 14.7 7% |
H.264 (h) | 17.1 | 17 | 17.5 | ||
Reader / Idle (h) | 25.4 | 37.3 | |||
Load (h) | 4.3 | 4.1 |
Ogólna ocena Notebookcheck
Jeśli zależy Państwu na dużym tablecie z łącznością mobilną za bardzo niską cenę, warto przyjrzeć się modelowi Teclast T65.
Proszę tylko pamiętać o jego ograniczeniach.

Teclast T65
- 20/09/2025 v8
Florian Schmitt
Możliwe alternatywy w porównaniu
Obraz | Model / recenzja | Cena | Waga | napęd | Ekran |
---|---|---|---|---|---|
Teclast T65 UNISOC T7280 (T620) ⎘ ARM Mali-G57 MP1 ⎘ 8 GB Pamięć, 128 GB UFS 2.1 | Amazon: $169.99 Cena katalogowa: 270€ | 720 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 13.40" 1920x1200 169 PPI IPS | |
Teclast T70 Mediatek Helio G99 ⎘ ARM Mali-G57 MP2 ⎘ 8 GB Pamięć, 256 GB UFS 2.1 | Amazon: 1. $17.89 Screen Protector for TECLAST... 2. $18.77 Case for Teclast T70 /Callsk... 3. $19.50 NOUKAJU Screen Protector for... Cena katalogowa: 270€ | 960 g | 256 GB UFS 2.2 Flash | 14.00" 1920x1200 162 PPI IPS | |
Lenovo Idea Tab Pro MediaTek Dimensity 8300 ⎘ ARM Mali-G615 MP6 ⎘ 8 GB Pamięć, 256 GB | Amazon: 1. $359.99 Lenovo Idea Tab Pro with Goo... 2. $289.99 Lenovo Idea Tab Pro, 12.7" 3... 3. $319.99 Lenovo Idea Tab Pro TB373FU ... Cena katalogowa: 379€ | 620 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 12.70" 2944x1840 273 PPI IPS | |
Xiaomi Redmi Pad Pro Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2 ⎘ Qualcomm Adreno 710 ⎘ 6 GB Pamięć, 128 GB UFS 2.1 | Amazon: $289.50 Cena katalogowa: 380€ | 571 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 12.10" 2560x1600 249 PPI IPS | |
Honor Pad 10 Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3 ⎘ Qualcomm Adreno 720 ⎘ 8 GB Pamięć, 256 GB | Amazon: 1. $16.66 BMPNLSZ TPU Cover for Honor ... 2. $17.99 Ibywind for Honor Pad 10 Scr... 3. $74.99 Keyboard Case for Honor Pad ... Cena katalogowa: 300 Euro | 525 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 12.10" 2560x1600 249 PPI IPS |
Przezroczystość
Wyboru urządzeń do recenzji dokonuje nasza redakcja. Próbkę do badań autor zakupił bezpłatnie na własny koszt. Pożyczkodawca nie miał wpływu na tę recenzję, producent nie otrzymał też kopii tej recenzji przed publikacją. Nie było obowiązku publikowania tej recenzji. Nigdy nie przyjmujemy rekompensaty ani płatności w zamian za nasze recenzje. Jako niezależna firma medialna, Notebookcheck nie podlega władzy producentów, sprzedawców detalicznych ani wydawców.
Tak testuje Notebookcheck
Każdego roku Notebookcheck niezależnie sprawdza setki laptopów i smartfonów, stosując standardowe procedury, aby zapewnić porównywalność wszystkich wyników. Od około 20 lat stale rozwijamy nasze metody badawcze, ustanawiając przy tym standardy branżowe. W naszych laboratoriach testowych doświadczeni technicy i redaktorzy korzystają z wysokiej jakości sprzętu pomiarowego. Testy te obejmują wieloetapowy proces walidacji. Nasz kompleksowy system ocen opiera się na setkach uzasadnionych pomiarów i benchmarków, co pozwala zachować obiektywizm.