Notebookcheck Logo
Teclast T65 w teście

Recenzja tabletu Teclast T65: Ogromny ekran 120 Hz, aluminiowa obudowa i obsługa sieci komórkowej

Przegapiony punkt meczowy?

Teclast dostarcza przyjazne dla budżetu tablety o solidnej specyfikacji. T65 to wyjątkowo duża podkładka - ponad 13 cali przekątnej, wyświetlacz 120 Hz, doskonała jakość wykonania i pozycjonowanie satelitarne. Obawiamy się jednak o SoC. Czy Teclast T65 może jeszcze konkurować?
Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt (tłumaczenie DeepL / Ninh Duy) Opublikowany 🇺🇸 🇩🇪 ...
Android ARM Tablet

Werdykt

Trudno jest znaleźć 13,4-calowy tablet w tak przystępnej cenie jak Teclast T65 w ofercie głównych producentów. Tak duże ekrany są zazwyczaj zarezerwowane dla flagowych modeli. To daje T65 przewagę, zwłaszcza że jest sprzedawany za mniej niż 300 euro - a w niektórych przypadkach nawet poniżej 200 euro.

System może jednak opóźniać się podczas wymagających zadań, a nawet w codziennym użytkowaniu. Wyświetlacz 120 Hz zapewnia płynną pracę, ale ograniczona wydajność SoC często nie jest w stanie dotrzymać kroku.

Stosunkowo niewielka bateria, powolne ładowanie i wyświetlacz o skromnej rozdzielczości to kompromisy, które trzeba zaakceptować. Obudowa została wyfrezowana z jednego bloku metalu, ale jej stabilność i wrażenia dotykowe nie dorównują droższym tabletom.

Kamery i głośniki sprawdzają się w sytuacjach awaryjnych, ale nie nadają się do codziennego użytku.

Jeśli są Państwo w stanie sobie z tym poradzić i po prostu chcą ogromnego ekranu 120 Hz za jak najmniejsze pieniądze i doceniają możliwości mobilne, Teclast T65 jest prawdziwą okazją.

Za

+ duży 13,4-calowy wyświetlacz 120 Hz
+ Aluminiowa obudowa unibody
+ radio komórkowe 4G, wiele pasm
+ Pozycjonowanie satelitarne
+ dobry stosunek ceny do wydajności
+ 128 GB pamięci
+ czytnik microSD
+ niskie ciepło pod obciążeniem
+ brak migotania PWM

Przeciw

- słaby SoC
- niska gęstość pikseli
- niska maksymalna jasność
- słabe kamery
- stosunkowo mała bateria
- powolne ładowanie
- brak odblokowywania biometrycznego
- sporadyczne szarpnięcia systemu
- trzeszczące dźwięki na obudowie
- brak jasnej polityki aktualizacji lub zrównoważonego rozwoju

Cena i dostępność

Uwaga tłumacza: Dla użytkowników z USA, tablet jest dostępny na stronie Amazon za 169,99 dolarów.

Na amazon.de tablet kosztuje obecnie około 230 euro. Jest nawet tańszy na Aliexpress, gdzie wysyłka do UE obniża cenę do około 150 euro.

Amazon Logo
$169.99
TECLAST 13 inch Tablet, T65 Android 15 Tablet 20GB+128GB,120hz 1920x1200 IPS Display, 2.2Ghz Octa-Core Processor, 8H Battery, Wi-Fi+4G LTE, GPS, Ideal for Streaming, Gaming, and Learning

Specyfikacje

Teclast T65 (T Rodzina)
Procesor
UNISOC T7280 (T620) 8 x 1.8 - 2.2 GHz, Cortex-A75 / A55
Karta grafiki
ARM Mali-G57 MP1
Pamięć
8 GB 
Matryca
13.40 cali 16:10, 1920 x 1200 pikseli 169 PPI, capacitive touchscreen, IPS, refleksująca: tak, 120 Hz
Dysk twardy
128 GB UFS 2.2 Flash, 128 GB 
, 110 GB wolne miejsce
Złącza
1 USB 2.0, gniazda audio: 3.5mm audio port, czytnik kart: microSD, czujniki: gravity, proximity, hall, gyroscope, compass
Łączność
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.0, 2G (850/900/1800/1900MHz), 3G (1/2/4/5/8), 4G (B1/2/3/4/5/7/8/12/17/20/26/28AB/38/40/41/66), Dual SIM, LTE, GPS
Gabaryty
wysokość x szerokość x głębokość (mm): 8.5 x 310 x 201
Akumulator
8000 mAh litowo-jonowy, 10 Watt charging
System operacyjny
Android 15
Kamera
Główny aparat: 13 MPix LED flash
Kamera pomocnicza: 5 MPix
Inne
głośniki: stereo speakers, charger, USB cable, folio cover, bez wentylatora
Waga
720 g
Cena
270 PLN
Amazon
Uwaga: Producent może używać komponentów pochodzących od różnych dostawców, w tym paneli wyświetlaczy, napędów lub kart pamięci o podobnych specyfikacjach.

 

Obudowa i funkcje - Metalowa obudowa typu unibody, jak w iPadzie

Wraz z Teclast T65, chiński producent wprowadza na rynek 13,4-calowy tablet w metalowej obudowie typu unibody. Ciemnoszare wykończenie - zwane Space Gray - jest oczywistym ukłonem w stronę AppleiPadów.

Jak na tak niedrogie urządzenie, obudowa wygląda imponująco premium, dobrze leży w dłoni i prezentuje czystą konstrukcję. Wąski plastikowy pasek na górze poprawia odbiór anteny. Wszystko wygląda ostro, choć po naciśnięciu pojawiają się lekkie trzaski, a na wyświetlaczu szybko pojawiają się ślady nacisku.

Ważący 720 gramów tablet sprawia wrażenie solidnego. Pamięć masowa to rozsądne 128 GB, z możliwością rozszerzenia za pomocą microSD, z prędkością czytnika kart na równi z innymi tabletami w tym przedziale cenowym.

Teclast T65 w teście
Teclast T65 w teście
Teclast T65 w teście

Porównanie rozmiarów

325 mm 214 mm 8.6 mm 960 g310 mm 201 mm 8.5 mm 720 g291.8 mm 189.1 mm 6.9 mm 620 g280 mm 181.85 mm 7.52 mm 571 g277.07 mm 179.28 mm 6.29 mm 525 g297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g
SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Teclast T70
Mediatek Helio G99 (Angelbird V60)
47.3 MB/s +26%
Xiaomi Redmi Pad Pro
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2 (Angelbird V60)
42.3 MB/s +13%
Lenovo Idea Tab Pro
MediaTek Dimensity 8300 (Angelbird V60)
39.9 MB/s +6%
Teclast T65
UNISOC T7280 (T620) (Angelbird V60)
37.6 MB/s
Średnia w klasie Tablet
  (10.2 - 58.4, n=56, ostatnie 2 lata)
36.1 MB/s -4%

Międzyplatformowy test dysku (CPDT)

05101520253035404550556065707580Tooltip
Teclast T65; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø38.3 (29.4-46.3)
Teclast T65; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø71.1 (39.1-82.4)

Komunikacja i obsługa - tablet Teclast z 4G

Teclast T65 obsługuje Wi-Fi 5 jako najszybszy standard bezprzewodowy. W testach osiągnął około 300-350 Mbit/s - w sam raz do codziennego użytku, choć niektórzy budżetowi rywale są zauważalnie szybsi.

Jednak tylko kilka tabletów w tym przedziale cenowym oferuje obsługę sieci komórkowych. T65 obsługuje 4G, dając Państwu swobodę pozostawania online nawet podczas podróży zagranicznych.

Ekran dotykowy działa z częstotliwością do 120 Hz i reaguje szybko. Od czasu do czasu zdarzają się jednak opóźnienia ze względu na ograniczoną ogólną wydajność tabletu.

Nie ma czujnika linii papilarnych, a rozpoznawanie twarzy nie jest obsługiwane.

Networking
Teclast T65
802.11 a/b/g/n/ac
iperf3 transmit AXE11000
282 (min: 48) MBit/s ∼38%
iperf3 receive AXE11000
347 (min: 225) MBit/s ∼22%
Teclast T70
802.11 a/b/g/n/ac
iperf3 transmit AXE11000
92.7 (min: 57) MBit/s ∼13%
iperf3 receive AXE11000
120 (min: 100) MBit/s ∼8%
Lenovo Idea Tab Pro
Wi-Fi 6E
iperf3 transmit AXE11000
740 (min: 571) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000
949 (min: 754) MBit/s ∼59%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1623 (min: 1396) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1698 (min: 1105) MBit/s ∼100%
Xiaomi Redmi Pad Pro
802.11 a/b/g/n/ac/ax
iperf3 transmit AXE11000
528 (min: 438) MBit/s ∼71%
iperf3 receive AXE11000
1596 (min: 1524) MBit/s ∼100%
Honor Pad 10
802.11 a/b/g/n/ac/ax
iperf3 transmit AXE11000
585 (min: 401) MBit/s ∼79%
iperf3 receive AXE11000
1359 (min: 970) MBit/s ∼85%
Przeciętny 802.11 a/b/g/n/ac
 
iperf3 transmit AXE11000
343 (min: 10.5) MBit/s ∼46%
iperf3 receive AXE11000
330 (min: 20.1) MBit/s ∼21%
Średnia w klasie Tablet
 
iperf3 transmit AXE11000
537 (min: 10.5) MBit/s ∼73%
iperf3 receive AXE11000
602 (min: 20.1) MBit/s ∼38%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1171 (min: 525) MBit/s ∼72%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1406 (min: 739) MBit/s ∼83%
050100150200250300350Tooltip
Teclast T65; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø295 (110-333)
Teclast T65; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø347 (225-375)

Oprogramowanie i zrównoważony rozwój - Czy są jakieś aktualizacje?

Oprogramowanie bazuje na Android 15 z minimalnymi modyfikacjami. Producent nie określił, jak długo będą dostarczane aktualizacje. W czasie testów poprawki zabezpieczeń na naszym tablecie pochodziły z sierpnia 2025 r., a zatem były nadal dość aktualne.

Nie ma żadnych informacji ani zobowiązań ze strony producenta na temat zrównoważonego rozwoju.

Kamery - Mało użyteczne

Z tyłu znajduje się dość prosty aparat o rozdzielczości 13 megapikseli. Jest on wystarczający do skanowania dokumentów w dobrym świetle lub robienia zdjęć, ale nie nadaje się do robienia dobrych zdjęć: Obrazy mają niebieskawy odcień i szybko stają się zbyt jasne w jasnych obszarach.

Przedni aparat zapewnia akceptowalne selfie, choć szczegółowość jest ograniczona.

Porównanie zdjęć

Wybierz jedną z dostępnych scen i porównuj powiększone fragmenty zdjęć. Jeden klik w oknie "kliknij aby powiększyć" rozpoczyna cały proces. Lewy klik w oknach poniżej otwiera oryginalne zdjęcia w nowym oknie przeglądarki. Zdjęcia wykonane urządzeniem z niniejszej recenzji można zobaczyć w większym oknie poniżej.

Hauptkamera PflanzeHauptkamera UmgebungHauptkamera Low Light
orginal image
kliknij aby powiększyć
ColorChecker
8.6 ∆E
7.2 ∆E
13.2 ∆E
4.2 ∆E
9.9 ∆E
5.9 ∆E
4.8 ∆E
11.8 ∆E
7.6 ∆E
4.6 ∆E
2.3 ∆E
1.8 ∆E
6.2 ∆E
5.1 ∆E
5.2 ∆E
4.1 ∆E
4.1 ∆E
10.4 ∆E
6.9 ∆E
4.6 ∆E
5.8 ∆E
7.1 ∆E
8.2 ∆E
8 ∆E
ColorChecker Teclast T65: 6.56 ∆E min: 1.76 - max: 13.16 ∆E
ColorChecker
30 ∆E
55.5 ∆E
40.2 ∆E
35.3 ∆E
46.1 ∆E
62.8 ∆E
54.2 ∆E
36.5 ∆E
44.6 ∆E
29.4 ∆E
65.5 ∆E
64.5 ∆E
31.9 ∆E
47.7 ∆E
37.7 ∆E
76.8 ∆E
45 ∆E
42.5 ∆E
93.7 ∆E
71.4 ∆E
52.5 ∆E
37.5 ∆E
24.4 ∆E
14 ∆E
ColorChecker Teclast T65: 47.48 ∆E min: 13.99 - max: 93.69 ∆E

Wyświetlacz - duży ekran, niska rozdzielczość

Ekran Teclast T65 o przekątnej 13,4 cala jest bardzo duży. Rozdzielczość 1,920 x 1,200 pikseli wydaje się dość niska, co skutkuje gęstością pikseli wynoszącą zaledwie 169 PPI. Sprawia to, że od czasu do czasu obraz wygląda nieco szorstko.

Maksymalna jasność osiąga około 380 cd/m², co jest wystarczające w pomieszczeniach, ale podatne na odbicia w jasnym świetle zewnętrznym.

Kolory są ogólnie dokładne, ale mają trudności z niebieskimi odcieniami i ogólnie wykazują słaby fioletowy odcień.

Nie zauważyliśmy migotania PWM nawet przy bardzo niskich poziomach jasności.

358
cd/m²
357
cd/m²
362
cd/m²
356
cd/m²
379
cd/m²
346
cd/m²
348
cd/m²
357
cd/m²
347
cd/m²
podświetlenie ekranu
testowany z X-Rite i1Pro 3
maksimum: 379 cd/m² (Nits) średnia: 356.7 cd/m² Minimum: 18.5 cd/m²
rozświetlenie: 91 %
na akumulatorze: 379 cd/m²
kontrast: 1354:1 (czerń: 0.28 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 6.01 | ∀{0.5-29.43 Ø4.81}
ΔE Greyscale Calman: 7 | ∀{0.09-98 Ø5.1}
77.2% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.253
CCT: 7361 K
Teclast T65
IPS, 1920x1200, 13.4"
Teclast T70
IPS, 1920x1200, 14"
Lenovo Idea Tab Pro
IPS, 2944x1840, 12.7"
Xiaomi Redmi Pad Pro
IPS, 2560x1600, 12.1"
Honor Pad 10
IPS, 2560x1600, 12.1"
Screen
6%
9%
20%
20%
Brightness middle (cd/m²)
379
400
6%
409
8%
513
35%
529
40%
Brightness (cd/m²)
357
385
8%
388
9%
480
34%
499
40%
Brightness Distribution (%)
91
92
1%
89
-2%
86
-5%
91
0%
Black Level * (cd/m²)
0.28
0.36
-29%
0.4
-43%
0.4
-43%
0.5
-79%
Contrast (:1)
1354
1111
-18%
1023
-24%
1283
-5%
1058
-22%
Colorchecker dE 2000 *
6.01
5.15
14%
3.46
42%
2.82
53%
2
67%
Colorchecker dE 2000 max. *
13.04
10.41
20%
5.46
58%
8.83
32%
4.79
63%
Greyscale dE 2000 *
7
4
43%
5.2
26%
2.9
59%
3.6
49%
Gamma
2.253 98%
2.131 103%
2.106 104%
2.265 97%
2.248 98%
CCT
7361 88%
7235 90%
5823 112%
7189 90%
7398 88%

* ... im mniej tym lepiej

Migotanie ekranu / PWM (modulacja szerokości impulsu)

Aby przyciemnić ekran, niektóre notebooki po prostu w krótkich odstępach czasu włączają i wyłączają podświetlenie — jest to metoda zwana modulacją szerokości impulsu (PWM). W idealnym przypadku ta częstotliwość cykli powinna być niewykrywalna dla ludzkiego oka. Jeśli wspomniana częstotliwość jest zbyt niska, użytkownicy o wrażliwych oczach mogą odczuwać zmęczenie lub bóle głowy, a nawet całkowicie zauważyć migotanie.
Migotanie ekranu/nie wykryto PWM

Dla porównania: 53 % wszystkich testowanych urządzeń nie używa PWM do przyciemniania wyświetlacza. Jeśli wykryto PWM, zmierzono średnio 8249 (minimum: 5 - maksimum: 343500) Hz.

Skala szarości CalMAN
Skala szarości CalMAN
Dokładność kolorów CalMAN
Dokładność kolorów CalMAN
Przestrzeń kolorów CalMAN
Przestrzeń kolorów CalMAN

Wyświetl czasy reakcji

Czasy reakcji wyświetlacza pokazują, jak szybko ekran może zmieniać kolor z jednego koloru na drugi. Długi czas reakcji może powodować powstawanie powidoków i sprawiać, że poruszające się obiekty będą niewyraźne (duchy). Gracze szybkich tytułów 3D powinni zwrócić szczególną uwagę na szybki czas reakcji.
       Czas reakcji od czerni do bieli
25.9 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie↗ 9.9 ms wzrost
↘ 16 ms upadek
W naszych testach ekran wykazuje stosunkowo powolne tempo reakcji i może być zbyt wolny dla graczy.
Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.1 (minimum) do 240 (maksimum) ms. » 61 % wszystkich urządzeń jest lepszych.
Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest gorszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (20.4 ms).
       Czas reakcji 50% szarości do 80% szarości
33.7 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie↗ 17.5 ms wzrost
↘ 16.2 ms upadek
W naszych testach ekran wykazuje powolne tempo reakcji, co będzie niezadowalające dla graczy.
Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.165 (minimum) do 636 (maksimum) ms. » 44 % wszystkich urządzeń jest lepszych.
Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest zbliżony do średniej wszystkich testowanych urządzeń (31.9 ms).

Wydajność, emisje i czas pracy na baterii - Niezbyt duża moc i mniejsza bateria

Teclast T65 działa na Unisoc T620 SoC, podstawowy układ, który pokazuje swoje ograniczenia w testach porównawczych. Codzienne zadania są w większości płynne, ale animacje czasami się zacinają, a cięższe aplikacje są ledwo użyteczne.

Szybkość pamięci jest akceptowalna, utrzymując czasy ładowania i transfery danych w granicach rozsądku, choć wiele konkurencyjnych tabletów jest zauważalnie szybszych.

Nagrzewanie pozostaje umiarkowane nawet podczas długotrwałego użytkowania, a SoC tylko minimalnie się dławi.

Tablet jest wyposażony w dwa głośniki, które znajdują się na dolnej krawędzi. Dźwięk jest bardzo bogaty w tony wysokie. Niestety, do transmisji dźwięku przez Bluetooth dostępne są tylko najbardziej podstawowe kodeki.

Bateria o pojemności 8000 mAh jest niewielka jak na tablet tej wielkości. W naszym teście Wi-Fi udało mu się wytrzymać 13 godzin i 44 minuty - przyzwoicie, ale niektórzy rywale w podobnej cenie działają znacznie dłużej.

Czas ładowania jest bardzo długi i wynosi ponad 3 godziny, co wynika również z faktu, że maksymalna moc ładowania wynosi tylko 10 watów.

Geekbench 6.4
Single-Core
Lenovo Idea Tab Pro
MediaTek Dimensity 8300, Mali-G615 MP6, 8192
1440 Points +212%
Średnia w klasie Tablet
  (185 - 3715, n=95, ostatnie 2 lata)
1344 Points +191%
Honor Pad 10
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3, Adreno 720, 8192
1158 Points +151%
Xiaomi Redmi Pad Pro
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 6144
1007 Points +118%
Teclast T70
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 8192
715 Points +55%
Teclast T65
UNISOC T7280 (T620), Mali-G57 MP1, 8192
462 Points
Przeciętny UNISOC T7280 (T620)
  (n=1)
462 Points 0%
Multi-Core
Lenovo Idea Tab Pro
MediaTek Dimensity 8300, Mali-G615 MP6, 8192
4674 Points +207%
Średnia w klasie Tablet
  (848 - 14690, n=95, ostatnie 2 lata)
4286 Points +182%
Honor Pad 10
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3, Adreno 720, 8192
3183 Points +109%
Xiaomi Redmi Pad Pro
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 6144
2616 Points +72%
Teclast T70
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 8192
1811 Points +19%
Teclast T65
UNISOC T7280 (T620), Mali-G57 MP1, 8192
1521 Points
Przeciętny UNISOC T7280 (T620)
  (n=1)
1521 Points 0%
3DMark
Wild Life Score
Honor Pad 10
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3, Adreno 720, 8192
5281 Points +826%
Xiaomi Redmi Pad Pro
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 6144
2954 Points +418%
Lenovo Idea Tab Pro
MediaTek Dimensity 8300, Mali-G615 MP6, 8192
1911 Points +235%
Średnia w klasie Tablet
  (374 - 7134, n=63, ostatnie 2 lata)
1795 Points +215%
Teclast T70
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 8192
1203 Points +111%
Teclast T65
UNISOC T7280 (T620), Mali-G57 MP1, 8192
570 Points
Przeciętny UNISOC T7280 (T620)
  (n=1)
570 Points 0%
Wild Life Unlimited Score
Średnia w klasie Tablet
  (368 - 32525, n=87, ostatnie 2 lata)
6531 Points +1058%
Honor Pad 10
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3, Adreno 720, 8192
5457 Points +868%
Xiaomi Redmi Pad Pro
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 6144
2998 Points +432%
Lenovo Idea Tab Pro
MediaTek Dimensity 8300, Mali-G615 MP6, 8192
1796 Points +218%
Teclast T70
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 8192
1211 Points +115%
Teclast T65
UNISOC T7280 (T620), Mali-G57 MP1, 8192
564 Points
Przeciętny UNISOC T7280 (T620)
  (n=1)
564 Points 0%
Wild Life Extreme
Lenovo Idea Tab Pro
MediaTek Dimensity 8300, Mali-G615 MP6, 8192
2677 Points +1616%
Średnia w klasie Tablet
  (85 - 8689, n=89, ostatnie 2 lata)
2093 Points +1242%
Honor Pad 10
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3, Adreno 720, 8192
1462 Points +837%
Xiaomi Redmi Pad Pro
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 6144
789 Points +406%
Teclast T70
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 8192
352 Points +126%
Teclast T65
UNISOC T7280 (T620), Mali-G57 MP1, 8192
156 Points
Przeciętny UNISOC T7280 (T620)
  (n=1)
156 Points 0%
Wild Life Extreme Unlimited
Lenovo Idea Tab Pro
MediaTek Dimensity 8300, Mali-G615 MP6, 8192
2497 Points +1521%
Średnia w klasie Tablet
  (99 - 8889, n=88, ostatnie 2 lata)
2268 Points +1373%
Honor Pad 10
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3, Adreno 720, 8192
1459 Points +847%
Xiaomi Redmi Pad Pro
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 6144
779 Points +406%
Teclast T70
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 8192
355 Points +131%
Teclast T65
UNISOC T7280 (T620), Mali-G57 MP1, 8192
154 Points
Przeciętny UNISOC T7280 (T620)
  (n=1)
154 Points 0%
GFXBench
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Lenovo Idea Tab Pro
MediaTek Dimensity 8300, Mali-G615 MP6, 8192
37 fps +461%
Honor Pad 10
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3, Adreno 720, 8192
35 fps +430%
Średnia w klasie Tablet
  (4.6 - 122, n=93, ostatnie 2 lata)
34.8 fps +427%
Xiaomi Redmi Pad Pro
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 6144
18 fps +173%
Teclast T70
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 8192
10.3 fps +56%
Teclast T65
UNISOC T7280 (T620), Mali-G57 MP1, 8192
6.6 fps
Przeciętny UNISOC T7280 (T620)
  (n=1)
6.6 fps 0%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Średnia w klasie Tablet
  (4.2 - 340, n=93, ostatnie 2 lata)
82.5 fps +1015%
Lenovo Idea Tab Pro
MediaTek Dimensity 8300, Mali-G615 MP6, 8192
82 fps +1008%
Honor Pad 10
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3, Adreno 720, 8192
67 fps +805%
Xiaomi Redmi Pad Pro
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 6144
34 fps +359%
Teclast T70
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 8192
17 fps +130%
Teclast T65
UNISOC T7280 (T620), Mali-G57 MP1, 8192
7.4 fps
Przeciętny UNISOC T7280 (T620)
  (n=1)
7.4 fps 0%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen
Lenovo Idea Tab Pro
MediaTek Dimensity 8300, Mali-G615 MP6, 8192
28 fps +567%
Średnia w klasie Tablet
  (2.7 - 106.4, n=93, ostatnie 2 lata)
24.9 fps +493%
Honor Pad 10
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3, Adreno 720, 8192
23 fps +448%
Xiaomi Redmi Pad Pro
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 6144
11 fps +162%
Teclast T70
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 8192
6.5 fps +55%
Teclast T65
UNISOC T7280 (T620), Mali-G57 MP1, 8192
4.2 fps
Przeciętny UNISOC T7280 (T620)
  (n=1)
4.2 fps 0%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen
Lenovo Idea Tab Pro
MediaTek Dimensity 8300, Mali-G615 MP6, 8192
33 fps +1122%
Średnia w klasie Tablet
  (1.5 - 125, n=93, ostatnie 2 lata)
31.7 fps +1074%
Honor Pad 10
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3, Adreno 720, 8192
27 fps +900%
Xiaomi Redmi Pad Pro
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 6144
13 fps +381%
Teclast T70
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 8192
6 fps +122%
Teclast T65
UNISOC T7280 (T620), Mali-G57 MP1, 8192
2.7 fps
Przeciętny UNISOC T7280 (T620)
  (n=1)
2.7 fps 0%
3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Lenovo Idea Tab Pro
MediaTek Dimensity 8300, Mali-G615 MP6, 8192
15 fps +1150%
Średnia w klasie Tablet
  (0.64 - 55.1, n=93, ostatnie 2 lata)
14.6 fps +1117%
Honor Pad 10
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3, Adreno 720, 8192
12 fps +900%
Xiaomi Redmi Pad Pro
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 6144
5.9 fps +392%
Teclast T70
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 8192
2.6 fps +117%
Teclast T65
UNISOC T7280 (T620), Mali-G57 MP1, 8192
1.2 fps
Przeciętny UNISOC T7280 (T620)
  (n=1)
1.2 fps 0%
Geekbench AI
Single Precision NPU 1.4
Średnia w klasie Tablet
  (166 - 1483, n=16, ostatnie 2 lata)
478 Points +188%
Honor Pad 10
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3, Adreno 720, 8192
225 Points +36%
Teclast T65
UNISOC T7280 (T620), Mali-G57 MP1, 8192
166 Points
Przeciętny UNISOC T7280 (T620)
  (n=1)
166 Points 0%
Half Precision NPU 1.4
Średnia w klasie Tablet
  (154 - 9666, n=16, ostatnie 2 lata)
1457 Points +651%
Honor Pad 10
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3, Adreno 720, 8192
240 Points +24%
Teclast T65
UNISOC T7280 (T620), Mali-G57 MP1, 8192
194 Points
Przeciętny UNISOC T7280 (T620)
  (n=1)
194 Points 0%
Quantized NPU 1.4
Średnia w klasie Tablet
  (88 - 13178, n=16, ostatnie 2 lata)
2207 Points +971%
Honor Pad 10
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3, Adreno 720, 8192
577 Points +180%
Teclast T65
UNISOC T7280 (T620), Mali-G57 MP1, 8192
206 Points
Przeciętny UNISOC T7280 (T620)
  (n=1)
206 Points 0%
Jetstream 2 - 2.0 Total Score
Lenovo Idea Tab Pro
MediaTek Dimensity 8300, Mali-G615 MP6, 8192
137.835 Points +91%
Średnia w klasie Tablet
  (22.3 - 393, n=67, ostatnie 2 lata)
137.6 Points +91%
Xiaomi Redmi Pad Pro
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 6144
116.621 Points +62%
Honor Pad 10
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3, Adreno 720, 8192
79.252 Points +10%
Teclast T65
UNISOC T7280 (T620), Mali-G57 MP1, 8192
72.031 Points
Przeciętny UNISOC T7280 (T620)
  (n=1)
72 Points 0%
PCMark for Android - Work 3.0
Lenovo Idea Tab Pro
MediaTek Dimensity 8300, Mali-G615 MP6, 8192
20813 Points +92%
Honor Pad 10
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3, Adreno 720, 8192
14028 Points +29%
Xiaomi Redmi Pad Pro
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 6144
12802 Points +18%
Średnia w klasie Tablet
  (3195 - 27428, n=83, ostatnie 2 lata)
11694 Points +8%
Teclast T65
UNISOC T7280 (T620), Mali-G57 MP1, 8192
10850 Points
Przeciętny UNISOC T7280 (T620)
  (n=1)
10850 Points 0%
Teclast T70
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 8192
10265 Points -5%
Teclast T65Teclast T70Lenovo Idea Tab ProXiaomi Redmi Pad ProHonor Pad 10Przeciętny 128 GB UFS 2.2 FlashŚrednia w klasie Tablet
AndroBench 3-5
-6%
287%
12%
116%
-8%
50%
Sequential Read 256KB (MB/s)
983
975.4
-1%
3648.3
271%
844.9
-14%
1918.12
95%
Sequential Write 256KB (MB/s)
574
505.3
-12%
3298.5
475%
705.3
23%
1632.94
184%
Random Read 4KB (MB/s)
173
165.1
-5%
474.4
174%
215.5
25%
342.88
98%
192.7 ?(89.3 - 297, n=77)
11%
Random Write 4KB (MB/s)
203
195.5
-4%
668
229%
231.4
14%
375.28
85%
184.1 ?(62.5 - 419, n=77)
-9%
w stresie
 29.3 °C26.7 °C25.9 °C 
 33.9 °C28.2 °C25.7 °C 
 34.2 °C29.4 °C25.6 °C 
maks. w ogóle: 34.2 °C
średnia: 28.8 °C
26.7 °C27.7 °C29.2 °C
26.7 °C27 °C32.6 °C
26.8 °C27.1 °C30.3 °C
maks. w ogóle: 32.6 °C
średnia: 28.2 °C
zasilacz  42.9 °C | temperatura otoczenia 20 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(+) Średnia temperatura górnej części przy maksymalnym obciążeniu wynosi 28.8 °C / 84 F, w porównaniu do średniej 30 °C / ###class_avg_f# ## F dla urządzeń w klasie Tablet.
(+) Maksymalna temperatura w górnej części wynosi 34.2 °C / 94 F, w porównaniu do średniej 33.7 °C / 93 F , począwszy od 20.7 do 53.2 °C dla klasy Tablet.
(+) Dno nagrzewa się maksymalnie do 32.6 °C / 91 F, w porównaniu do średniej 33.2 °C / 92 F
(+) W stanie bezczynności średnia temperatura górnej części wynosi 23.3 °C / 74 F, w porównaniu ze średnią temperaturą urządzenia wynoszącą 30 °C / ### class_avg_f### F.

testy obciążeniowe 3DMark

3DMark - Wild Life Extreme Stress Test
Honor Pad 10
Adreno 720, SD 7 Gen 3, 256 GB UFS 3.1 Flash
99.8 % +3%
Teclast T70
Mali-G57 MP2, Helio G99, 256 GB UFS 2.2 Flash
99.4 % +3%
Xiaomi Redmi Pad Pro
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 128 GB UFS 2.2 Flash
99.1 % +3%
Teclast T65
Mali-G57 MP1, T7280 (T620), 128 GB UFS 2.2 Flash
96.5 %
Lenovo Idea Tab Pro
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300, 256 GB UFS 4.0 Flash
83.4 % -14%
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2037.841.22534.838.23127.429.94033.834.15040.742.36325.828.9801822.910018.124.1125203316018.742.520016.347.325016.550.231519.457.340016.159.350015.965.263019.570.980018.368.8100014.665.9125014.965160014.465.6200013.768.2250012.975.4315015.772.5400017.275.3500019.371630018.465.3800020.169.61000016.768.41250017.351.61600016.152.2SPL29.182.7N1.153.1median 16.7median 65.3Delta1.78.840.641.438.139.231.431.334.335.936.338.729.229.720.627.722.739.921.453.821.564.719.66716.167.714.870.213.766.216.872.222.277.222.975.618.281.115.47817.379.915.881.215.378.416.576.818.674.1246222.665.825.672.521.573.623.171.122.866.732.689.11.680median 19.6median 72.53.65.8hearing rangehide median Pink NoiseTeclast T65Honor Pad 10
Wykres częstotliwości (pola wyboru można zaznaczyć i odznaczyć, aby porównać urządzenia)
Teclast T65 analiza dźwięku

(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (82.7 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 22.9% niższa od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (11.8% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 2.4% od mediany
(+) | średnie są liniowe (5.9% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(±) | wyższe maksima - średnio 5.8% wyższe od mediany
(±) | liniowość wysokich wartości jest średnia (8.4% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(±) | liniowość ogólnego dźwięku jest średnia (20.9% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 61% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 6% podobnych, 33% gorszych
» Najlepszy miał deltę 7%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 129%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 55% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 8% podobnych, 37% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%

Honor Pad 10 analiza dźwięku

(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (89.1 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | zredukowany bas - średnio 12% niższy od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (13.4% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(±) | wyższe średnie - średnio 5.6% wyższe niż mediana
(+) | średnie są liniowe (6.7% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 4.3% od mediany
(±) | liniowość wysokich wartości jest średnia (8.3% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (13.4% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 23% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 5% podobnych, 72% gorszych
» Najlepszy miał deltę 7%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 129%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 13% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 4% podobnych, 84% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%

Wydajność akumulatora
WiFi Websurfing
13h 44min
Teclast T65
8000 mAh
Teclast T70
10000 mAh
Lenovo Idea Tab Pro
10200 mAh
Xiaomi Redmi Pad Pro
10000 mAh
Honor Pad 10
10100 mAh
Czasy pracy
15%
-3%
12%
7%
WiFi v1.3 (h)
13.7
15.7
15%
13.3
-3%
15.4
12%
14.7
7%
H.264 (h)
17.1
17
17.5
Reader / Idle (h)
25.4
37.3
Load (h)
4.3
4.1

Ogólna ocena Notebookcheck

Jeśli zależy Państwu na dużym tablecie z łącznością mobilną za bardzo niską cenę, warto przyjrzeć się modelowi Teclast T65.

Proszę tylko pamiętać o jego ograniczeniach.

Recenzja Teclast T65
Recenzja Teclast T65

Teclast T65 - 20/09/2025 v8
Florian Schmitt

Wykonanie
80 / 98 → 81%
Klawiatura
65 / 80 → 82%
Myszka
87%
Komunikacja
36 / 69 → 51%
Waga
80 / 40-88 → 83%
Akumulator
90%
Wyświetlacz
74%
Wydajność w grach
2 / 65 → 4%
Wydajność w programach użytkowych
50 / 92 → 55%
AI Performance
10%
Temperatura
95%
Hałas
100%
Głośniki
74 / 91 → 81%
Kamerka
48 / 90 → 53%
Średnio
46%
74%
Tablet - Ważona średnia
CO2 Emissions
No Data
Materials
5%
Packaging
5%
Power Use
50%
Repairability
6%
Software Updates
5%
Recycle Logo Total Sustainability Score: 11.8%

Możliwe alternatywy w porównaniu

Obraz
Model / recenzja
Cena
Waga
napęd
Ekran
1.
74%
Teclast T65
Teclast T65
UNISOC T7280 (T620) ⎘
ARM Mali-G57 MP1 ⎘
8 GB Pamięć, 128 GB UFS 2.1
Amazon: $169.99
Cena katalogowa: 270€
720 g128 GB UFS 2.2 Flash13.40"
1920x1200
169 PPI
IPS
2.
72.8%
Teclast T70
Teclast T70
Mediatek Helio G99 ⎘
ARM Mali-G57 MP2 ⎘
8 GB Pamięć, 256 GB UFS 2.1
Amazon:
1. $17.89
Screen Protector for TECLAST...
2. $18.77
Case for Teclast T70 /Callsk...
3. $19.50
NOUKAJU Screen Protector for...
Cena katalogowa: 270€
960 g256 GB UFS 2.2 Flash14.00"
1920x1200
162 PPI
IPS
3.
82.3%
Lenovo Idea Tab Pro
Lenovo Idea Tab Pro
MediaTek Dimensity 8300 ⎘
ARM Mali-G615 MP6 ⎘
8 GB Pamięć, 256 GB 
Amazon:
1. $359.99
Lenovo Idea Tab Pro with Goo...
2. $289.99
Lenovo Idea Tab Pro, 12.7" 3...
3. $319.99
Lenovo Idea Tab Pro TB373FU ...
Cena katalogowa: 379€
620 g256 GB UFS 4.0 Flash12.70"
2944x1840
273 PPI
IPS
4.
78.7%
Xiaomi Redmi Pad Pro
Xiaomi Redmi Pad Pro
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2 ⎘
Qualcomm Adreno 710 ⎘
6 GB Pamięć, 128 GB UFS 2.1
Amazon: $289.50
Cena katalogowa: 380€
571 g128 GB UFS 2.2 Flash12.10"
2560x1600
249 PPI
IPS
5.
81.5%
Honor Pad 10
Honor Pad 10
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3 ⎘
Qualcomm Adreno 720 ⎘
8 GB Pamięć, 256 GB 
Amazon:
1. $16.66
BMPNLSZ TPU Cover for Honor ...
2. $17.99
Ibywind for Honor Pad 10 Scr...
3. $74.99
Keyboard Case for Honor Pad ...
Cena katalogowa: 300 Euro
525 g256 GB UFS 3.1 Flash12.10"
2560x1600
249 PPI
IPS

Przezroczystość

Wyboru urządzeń do recenzji dokonuje nasza redakcja. Próbkę do badań autor zakupił bezpłatnie na własny koszt. Pożyczkodawca nie miał wpływu na tę recenzję, producent nie otrzymał też kopii tej recenzji przed publikacją. Nie było obowiązku publikowania tej recenzji. Nigdy nie przyjmujemy rekompensaty ani płatności w zamian za nasze recenzje. Jako niezależna firma medialna, Notebookcheck nie podlega władzy producentów, sprzedawców detalicznych ani wydawców.

Tak testuje Notebookcheck

Każdego roku Notebookcheck niezależnie sprawdza setki laptopów i smartfonów, stosując standardowe procedury, aby zapewnić porównywalność wszystkich wyników. Od około 20 lat stale rozwijamy nasze metody badawcze, ustanawiając przy tym standardy branżowe. W naszych laboratoriach testowych doświadczeni technicy i redaktorzy korzystają z wysokiej jakości sprzętu pomiarowego. Testy te obejmują wieloetapowy proces walidacji. Nasz kompleksowy system ocen opiera się na setkach uzasadnionych pomiarów i benchmarków, co pozwala zachować obiektywizm.
Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> laptopy testy i recenzje notebooki > Laptopy > Recenzja tabletu Teclast T65: Ogromny ekran 120 Hz, aluminiowa obudowa i obsługa sieci komórkowej
Florian Schmitt, 2025-09-22 (Update: 2025-09-22)