Notebookcheck Logo

Recenzja tabletu Telekom T - 5G i długie aktualizacje w niskiej cenie

okazja 5G. Telekom polega na własnych smartfonach - a teraz także na tabletach. T Tablet wszedł na rynek i w pełni opiera się na danych mobilnych. Dzięki możliwościom 5G urządzenie ma być zawsze połączone. Co więcej, współpraca z Google zapewnia smukłe oprogramowanie i długotrwałe wsparcie. Trafiłeś w dziesiątkę?
5G Android Tablet Touchscreen

Telekom chce mieć swój kawałek tortu, jeśli chodzi o mobilne urządzenia końcowe. Podążając zaT PhoneiT Phone Pro10,4-calowy tablet z MRSP około 230 USD nie jest bynajmniej urządzeniem z najwyższej półki, ale jego łączność 5G, podwójna karta SIM i trzyletnie miesięczne poprawki bezpieczeństwa są z pewnością dobrym początkiem w tym przedziale cenowym.

Większość tabletów w tym przedziale cenowym może łączyć się tylko przez WiFi - nieczęsto mogą korzystać z LTE. Z kolei połączenie 5G jest unikalną cechą T Tablet. Zazwyczaj za urządzenia z tym standardem mobilnym trzeba zapłacić co najmniej dwa razy więcej.

T Tablet można mieć tylko w jednym rozmiarze, konfiguracji i kolorze: z 10,4-calowym wyświetlaczem, 128 GB pamięci masowej i 6 GB pamięci RAM w kolorze "Dark Shadow". Faktycznym producentem urządzenia jest Wingtech, ale Telekom markuje je i sprzedaje jako własne.

Telekom T Tablet
Procesor
MediaTek Dimensity 700 8 x 2 - 2.2 GHz, Cortex-A76 / A55
Karta grafiki
ARM Mali-G57 MP2
Pamięć
6 GB 
Matryca
10.40 cali 5:3, 2000 x 1200 pikseli 224 PPI, capacitive, TFT-LCD, refleksująca: tak, 60 Hz
Dysk twardy
128 GB eMMC Flash, 128 GB 
, 112 GB wolne miejsce
Złącza
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), gniazda audio: USB-C, Brightness Sensor, czujniki: accelerometer, gyro, proximity, barometer, compass, OTG
Łączność
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.1, GSM (Band 2, 3, 5, 85); WCDMA (Band 1, 2, 5, 8); LTE (Band 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, , 20, 28, 38); 5G (Band N1, N3, N7, N28, N38, N66, N78), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Gabaryty
wysokość x szerokość x głębokość (mm): 7.8 x 247.6 x 157.1
Akumulator
7000 mAh litowo-jonowy
System operacyjny
Android 13
Camera
Primary Camera: 8 MPix + 2 Mpix Depth
Secondary Camera: 8 MPix
Inne
głośniki: Stereo, klawiatura: onscreen, USB cable (USB-A to USB-C), SIM needle, 24 miesiące(y) gwarancji, SAR (body) 1,34 W/kg; GNSS: GPS (L1), Glonass (L1), Galileo (E1); SBAS (L1), fanless
Waga
490 g
Cena
219 PLN
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Potencjalni konkurenci w porównaniu

Rating
Date
Model
Weight
Height
Size
Resolution
Best Price
81.5 %
09/2023
Telekom T Tablet
Dimensity 700, Mali-G57 MP2
490 g7.8 mm10.40"2000x1200
84.6 %
12/2022
Xiaomi Redmi Pad
Helio G99, Mali-G57 MP2
445 g7.05 mm10.61"2000x1200
77.8 %
08/2023
Blackview Tab 12 Pro
T606, Mali-G57 MP1
430 g7.4 mm10.10"1920x1200
81 %
Samsung Galaxy Tab A8 2022
T618, Mali-G52 MP2
508 g6.9 mm10.50"1920x1200
81.7 %
11/2022
Honor Pad 8
SD 680, Adreno 610
520 g6.9 mm12.00"2000x1200

Obudowa - Telekom używa plastiku i aluminium

Telekom zastosował w tablecie T mieszankę materiałów. Tył, który sięga również do krótszych boków, wykonany jest z aluminium. Z kolei jego ramka wykonana jest z tworzywa sztucznego - Telekom nie ujawnił żadnych informacji na temat zastosowanego szkła ochronnego wyświetlacza.

Przednia kamera znajduje się na jednym z dłuższych boków, przyciski zasilania i głośności znajdują się na górze, a gniazdo SIM na dole. Oba głośniki stereo znajdują się na krótszych bokach. Tablet T posiada certyfikat IP52, a uszczelka wokół gniazda SIM sugeruje, że jest przynajmniej trochę chroniony przed wodą. Z drugiej strony, naciśnięcie tylnej części urządzenia prowadzi do słyszalnego wydmuchiwania powietrza z urządzenia.

Oprócz możliwości wciśnięcia tyłu, stabilność tabletu jest dobra. Urządzenie nie wydaje się być zbyt wrażliwe na zarysowania. Przyciski mają jednak trochę luzu. Zespół kamery z tyłu nieco wystaje - podczas pisania na tablecie, gdy jest on umieszczony na stole, tylko lewy dolny obszar nieco się chwieje.

Porównanie wielkości

278.54 mm 174.06 mm 6.9 mm 520 g250.38 mm 157.98 mm 7.05 mm 445 g247.6 mm 157.1 mm 7.8 mm 490 g246.8 mm 161.9 mm 6.9 mm 508 g238.5 mm 157.45 mm 7.4 mm 430 g210 mm 148 mm 1 mm 2.9 g

Łączność - pamięć masową tabletu T można rozszerzyć

Telekom zainstalował procesorMediaTek Dimensity 700soC w połączeniu z procesoremARM Mali-G57 MP2i 6 GB pamięci RAM. Ta konfiguracja zawiera te same komponenty, coT Phone Pro. Pamięć 128 GB można rozszerzyć za pomocą karty microSD.

Nabywcy tabletu T muszą niestety obejść się bez gniazda audio. Jego złącze USB-C jest w standardzie 2.0, urządzenie nie obsługuje wyjścia obrazu przez kabel USB, a exFAT i NTFS również nie są obsługiwane. Urządzenie osiągnęło prędkość transferu 23,88 MB/s w naszym teście kopiowania.

Telekom pierwotnie ogłosił, że T Tablet będzie obsługiwał NFC - we wcześniejszej wersji tej recenzji również to stwierdzono. Kiedy zapytaliśmy producenta, stwierdził, że tak nie jest. T Tablet nie ma NFC, jak stwierdzono w poprzedniej wersji tej recenzji.

czytnik kart microSD

Pamięć masową tabletu T można rozszerzyć za pomocą karty microSD. Urządzenie może obsługiwać karty o pojemności do 2 TB. Jednocześnie standard exFAT nie jest obsługiwany. W naszym teście z użyciem karty AV PRO microSD 128 GB V60 jako karty referencyjnej, tablet Telekom wypadł całkiem nieźle.

Jego prędkość transferu jest znacznie szybsza niż w przypadkuXiaomi Redmi PadlubBlackview Tab 12 Pro. TylkoSamsung Galaxy Tab A8był w swojej własnej lidze, osiągając prędkość transferu prawie trzy razy większą. Zwłaszcza w porównaniu z Redmi Pad, T Tablet uzyskał stabilne prędkości transmisji danych.

SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Samsung Galaxy Tab A8 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash (Angelbird AV Pro V60)
49.18 MB/s +189%
Telekom T Tablet
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash (Angelbird AV Pro V60)
17.02 MB/s
Xiaomi Redmi Pad
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird AV Pro V60)
9.48 MB/s -44%
Blackview Tab 12 Pro
Mali-G57 MP1, T606, 128 GB UFS 2.0 Flash (Angelbird AV Pro V60)
7.61 MB/s -55%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

0510152025303540455055606570758085Tooltip
Telekom T Tablet Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø39.5 (25.2-50.5)
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø35.8 (6.67-45.8)
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø32.7 (13.3-40.3)
Telekom T Tablet Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø68.7 (14-80.3)
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø66.1 (7.54-78.5)
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø74.6 (37.9-86.8)

Oprogramowanie - wiele aktualizacji dla tabletu T

Telekom oświadczył, że tablet został opracowany we współpracy z Google. W rezultacie producent postawił na stock Android. Z przyjemnością zauważyliśmy, że na urządzeniu nie zainstalowano żadnego oprogramowania typu bloatware. Ex works, Google Kids Space jest zainstalowany, a także wybór książek, aplikacji i filmów specjalnie dla dzieci. Aby korzystać z tych treści, musisz utworzyć osobne konto dla swojego dziecka.

Przesunięcie od lewej do prawej nie przenosi do kart Google - zamiast tego przenosi do Google Entertainment Space. Wyświetla ona filmy i seriale z serwisów streamingowych, gry, książki i podcasty z własnej biblioteki lub od dostawców, z których korzystamy.

Według producenta, T Tablet będzie dostarczany z comiesięcznymi poprawkami bezpieczeństwa w ciągu trzech lat. W czwartym roku będą one dostarczane kwartalnie. Tablet otrzyma również kilka większych aktualizacji - według producenta planowane jest otrzymanie aktualizacji Android 14 i 15. Obecnie trwa certyfikacja do programu "Android Enterprise Recommended".

Komunikacja i GNSS - Tablet T lokalizuje precyzyjnie

Jeśli chodzi o szybkość transferu WiFi, wszystkie pola testowe leżą dość blisko siebie. W połączeniu z naszym routerem referencyjnym, Asus ROG Rapture GT-AXE11000, T Tablet wypadł po prostu najlepiej. Ponadto jego prędkości transferu były stabilne. Chociaż obsługuje tylko WiFi 5.

Szczególną cechą w tym przedziale cenowym jest obsługa danych mobilnych, w tym 5G. Jego odbiór był dobry w naszym teście, chociaż jego połączenie i wybrany typ sieci wahały się nieco bardziej niż na wielu innych urządzeniach. Pokrycie częstotliwości jest dobre, ale tablet nie obsługuje samodzielnego 5G.

Urządzenie obsługuje dwie karty SIM. Może obsługiwać jedną fizyczną kartę Nano SIM i jedną eSIM.

Networking
iperf3 receive AXE11000
Telekom T Tablet
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash
371 (365min - 371max) MBit/s
Xiaomi Redmi Pad
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
367 (358min - 370max) MBit/s -1%
Honor Pad 8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
345 (326min - 357max) MBit/s -7%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
325 (163min - 328max) MBit/s -12%
Blackview Tab 12 Pro
Mali-G57 MP1, T606, 128 GB UFS 2.0 Flash
309 (300min - 324max) MBit/s -17%
iperf3 transmit AXE11000
Telekom T Tablet
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash
372 (358min - 381max) MBit/s
Xiaomi Redmi Pad
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
369 (179min - 379max) MBit/s -1%
Blackview Tab 12 Pro
Mali-G57 MP1, T606, 128 GB UFS 2.0 Flash
367 (357min - 380max) MBit/s -1%
Honor Pad 8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
357 (323min - 366max) MBit/s -4%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
349 (178min - 357max) MBit/s -6%
020406080100120140160180200220240260280300320340360380Tooltip
Telekom T Tablet MediaTek Dimensity 700, ARM Mali-G57 MP2; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø369 (365-371)
Xiaomi Redmi Pad Mediatek Helio G99, ARM Mali-G57 MP2; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø367 (358-370)
Samsung Galaxy Tab A8 2022 UNISOC T618, ARM Mali-G52 MP2; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø319 (163-328)
Telekom T Tablet MediaTek Dimensity 700, ARM Mali-G57 MP2; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø372 (358-381)
Xiaomi Redmi Pad Mediatek Helio G99, ARM Mali-G57 MP2; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø363 (179-379)
Samsung Galaxy Tab A8 2022 UNISOC T618, ARM Mali-G52 MP2; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø343 (178-357)
Pomiar GNSS na zewnątrz
Pomiar GNSS na zewnątrz
Pomiary GNSS w pomieszczeniach
Pomiary GNSS w pomieszczeniach

Tablet T obsługuje GPS, Glonass i Galileo jako systemy satelitarne, ale wykonuje tylko połączenie mono. Jego lokalizacja jest nadal całkiem dobra, co pokazała podróż testowa wykonana wraz z naszym urządzeniem referencyjnym, Garmin Venu 2.

Tablet lokalizuje szczególnie szybko i precyzyjnie na zewnątrz. W pomieszczeniach zajmuje to sporo czasu, a połączenie ulega znacznym wahaniom.

Pomiar GNSS: wycieczka wokół jeziora
Pomiar GNSS: wycieczka wokół jeziora
Pomiary GNSS: punkt zwrotny
Pomiary GNSS: punkt zwrotny
Pomiary GNSS: podsumowanie
Pomiary GNSS: podsumowanie

Aparaty - T Tablet robi przyzwoite zdjęcia w dobrych warunkach oświetleniowych

Selfie na tablecie Telekom T
Selfie na tablecie Telekom T

Telekom mógł zainstalować dwa obiektywy z tyłu tabletu T, ale ten 2 MP jest wykorzystywany tylko do informacji o głębi. Obiektyw 8 MP działa jako główna kamera tabletu. Obiektyw z przodu ma taką samą rozdzielczość.

Wydajność kamer jest całkowicie wystarczająca do typowego użytkowania tabletu, w tym do prowadzenia rozmów wideo i robienia zdjęć. Główna kamera zapewnia również niezły poziom szczegółowości. Niestety, dokładność odwzorowania kolorów nie jest najlepsza. W warunkach słabego oświetlenia kamera szybko osiąga swój limit - może nie przedstawiać żadnego ziarna, ale ciemne obszary wydają się po prostu czarne, co oznacza, że nie można ich w ogóle zidentyfikować. T Tablet posiada nawet tak zwany tryb Pro, który pozwala ręcznie ustawić ISO, balans bieli, przysłonę i korekty oświetlenia.

Na tablecie T można nagrywać wideo w maksymalnej rozdzielczości 1080p i 30 FPS. Nagrywanie dźwięku jest dobre, ale obraz może szybko stać się dość chwiejny - jego autofokus i automatyczna regulacja oświetlenia są nieco zawodne.

Porównanie zdjęć

Wybierz jedną z dostępnych scen i porównuj powiększone fragmenty zdjęć. Jeden klik w oknie "kliknij aby powiększyć" rozpoczyna cały proces. Lewy klik w oknach poniżej otwiera oryginalne zdjęcia w nowym oknie przeglądarki. Zdjęcia wykonane urządzeniem z niniejszej recenzji można zobaczyć w większym oknie poniżej.

RabbitLakeZoom 5xLow Light
kliknij aby powiększyć
ColorChecker
7.3 ∆E
6.7 ∆E
10.7 ∆E
9.8 ∆E
9.4 ∆E
8.5 ∆E
8.9 ∆E
6.8 ∆E
8.8 ∆E
8.8 ∆E
9 ∆E
7.3 ∆E
6 ∆E
10.7 ∆E
4.8 ∆E
10.7 ∆E
10.7 ∆E
8.1 ∆E
9.7 ∆E
8.2 ∆E
7.9 ∆E
13.1 ∆E
12.2 ∆E
10.5 ∆E
ColorChecker Telekom T Tablet: 8.93 ∆E min: 4.81 - max: 13.06 ∆E
ColorChecker
30 ∆E
55.5 ∆E
40.2 ∆E
35.3 ∆E
46.1 ∆E
62.8 ∆E
54.2 ∆E
36.5 ∆E
44.6 ∆E
29.4 ∆E
65.5 ∆E
64.5 ∆E
31.9 ∆E
48.1 ∆E
38.2 ∆E
77.1 ∆E
45 ∆E
42.5 ∆E
94.3 ∆E
71.7 ∆E
52.9 ∆E
37.5 ∆E
24.4 ∆E
13.9 ∆E
ColorChecker Telekom T Tablet: 47.59 ∆E min: 13.91 - max: 94.33 ∆E

Zakres dostawy i gwarancji - Brak gwarancji na tablet T

Zakres dostawy tabletu T jest bardzo przejrzysty. Oprócz samego tabletu, opakowanie zawiera kabel USB (USB-A do USB-C), narzędzie SIM i skróconą instrukcję obsługi.

T Tablet posiada jedynie wymaganą prawem lokalną gwarancję.

Urządzenia wejściowe i obsługa - Tylko odblokowywanie twarzą na tablecie T

Tablet Telekom T opiera się na klawiaturze Google G Board. W naszym teście możliwe było pisanie bez żadnych fałszywych danych wejściowych. Ogólnie rzecz biorąc, ekran dotykowy tabletu jest przyjemny i niezawodny we wszystkich obszarach. Właściwości ślizgowe szkła nie są godne uwagi, podobnie jak jego podatność na odciski palców.

Tablet T nie jest wyposażony w skaner linii papilarnych. Oprócz kodu PIN, hasła lub wzoru można również odblokować urządzenie za pomocą skanowania twarzy 2D. Umożliwia to całkowite pominięcie ekranu blokady. Można jednak niestety zapisać tylko jeden skan. Co więcej, odblokowanie twarzy nie działało niezawodnie w naszym teście - jego szybkość i szybkość rozpoznawania mogłyby być lepsze.

Wyświetlacz - tylko 60 Hz, ale wystarczająco jasny

Tablica subpikseli
Tablica subpikseli

Tablet T posiada 10,4-calowy wyświetlacz TFT LC o proporcjach 5:3. Częstotliwość odświeżania wynosi 60 Hz i nie można jej zmienić. Podczas naszego testu APL18 zmierzyliśmy maksymalną jasność 512 cd/m². Wartość ta plasuje T Tablet na szczycie pola porównawczego.

Tablet osiąga tę maksymalną jasność niezależnie od tego, czy używany jest czujnik oświetlenia otoczenia. Nierównomierne podświetlenie panelu jest nieco irytujące, zwłaszcza jeśli chodzi o wyświetlanie jasnych treści.

Podczas naszego testu zmierzyliśmy pewne migotanie wyświetlacza. Jednak częstotliwość 28 520 Hz jest tak wysoka, że nie spodziewamy się żadnych problemów podczas korzystania z wyświetlacza.

470
cd/m²
479
cd/m²
462
cd/m²
481
cd/m²
529
cd/m²
487
cd/m²
483
cd/m²
508
cd/m²
473
cd/m²
podświetlenie ekranu
tested with X-Rite i1Pro 3
maksimum: 529 cd/m² (Nits) średnia: 485.8 cd/m² Minimum: 3.68 cd/m²
rozświetlenie: 87 %
na akumulatorze: 529 cd/m²
kontrast: 945:1 (czerń: 0.56 cd/m²)
ΔE Color 9.6 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 10.5 | 0.57-98 Ø5.3
90.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.17
Telekom T Tablet
TFT-LCD, 2000x1200, 10.40
Xiaomi Redmi Pad
IPS, 2000x1200, 10.61
Blackview Tab 12 Pro
IPS LCD, 1920x1200, 10.10
Samsung Galaxy Tab A8 2022
TFT-LCD, 1920x1200, 10.50
Honor Pad 8
IPS, 2000x1200, 12.00
Screen
35%
-9%
-3%
19%
Brightness middle
529
418
-21%
371
-30%
368
-30%
379
-28%
Brightness
486
402
-17%
348
-28%
346
-29%
382
-21%
Brightness Distribution
87
90
3%
82
-6%
91
5%
84
-3%
Black Level *
0.56
0.28
50%
0.48
14%
0.61
-9%
0.3
46%
Contrast
945
1493
58%
773
-18%
603
-36%
1263
34%
Colorchecker dE 2000 *
9.6
2.3
76%
8.6
10%
6.9
28%
4.76
50%
Colorchecker dE 2000 max. *
14.4
5.4
62%
15.4
-7%
11.4
21%
9.25
36%
Greyscale dE 2000 *
10.5
3.7
65%
11.3
-8%
7.7
27%
6.7
36%
Gamma
2.17 101%
2.21 100%
2.04 108%
2.16 102%
2.234 98%
CCT
10482 62%
6595 99%
9728 67%
8547 76%
8468 77%

* ... im mniej tym lepiej

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM detected 38520 Hz

The display backlight flickers at 38520 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) .

The frequency of 38520 Hz is quite high, so most users sensitive to PWM should not notice any flickering.

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 17803 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured.

Dokładność kolorów tabletu wymaga poprawy. Wyświetlacz dość znacznie odbiegał od docelowych wartości kolorów i skali szarości. Białe odcienie mają dość mocny niebieski odcień. Również nasycenie kolorów jest zbyt niskie. Według naszych pomiarów Calman 2D, przestrzeń kolorów sRGB jest pokryta tylko w 90,9 procentach.

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
17.36 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 5.635 ms rise
↘ 11.72 ms fall
The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 34 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21.4 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
44.13 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 18.99 ms rise
↘ 25.14 ms fall
The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.2 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 72 % of all devices are better.
This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (33.7 ms).

Treści pozostają czytelne na zewnątrz, ale chcielibyśmy zobaczyć lepsze poziomy jasności w słońcu, aby lepiej zrównoważyć odbicia. Stabilność kąta widzenia wyświetlacza jest dobra.

Wydajność - Tablet T radzi sobie nawet z aktualnymi grami

MediaTekMediaTek Dimensity 700radzi sobie znacznie lepiej w T Tablet niż wT Phone Pro. Jego codzienna wydajność jest dobra. Aplikacje uruchamiają się szybko i nawet wielozadaniowość nie sprawia tabletowi trudności. Urządzenie Telekom nie ucierpiało w testach porównawczych. Wypadł na tym samym poziomie, co urządzenia porównawcze i zajął drugie miejsce zaRedmi Pad.

Na urządzeniu można również grać w aktualne gry, takie jak PUBG Mobile - jego maksymalna obsługiwana rozdzielczość to HD. Jednak liczba klatek na sekundę pozostaje niska, a szczegóły są zmniejszone podczas uruchamiania w HD.

Poziom szybkości zainstalowanej pamięci masowej jest niski. W tablecie T zastosowano pamięć eMMC. W rezultacie prędkość pamięci masowej jest mniej więcej na poziomie Samsung Galaxy Tab A8ale wszystkie inne urządzenia porównawcze są znacznie szybsze.

PCMark for Android - Work 3.0
Xiaomi Redmi Pad
9475 Points +14%
Average of class Tablet (3195 - 17267, n=68, last 2 years)
8789 Points +6%
Telekom T Tablet
8329 Points
Average MediaTek Dimensity 700 (6492 - 10433, n=11)
8048 Points -3%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
7447 Points -11%
Blackview Tab 12 Pro
6859 Points -18%
Honor Pad 8
6655 Points -20%
CrossMark - Overall
Average of class Tablet (172 - 1880, n=54, last 2 years)
688 Points +29%
Xiaomi Redmi Pad
575 Points +8%
Telekom T Tablet
534 Points
Average MediaTek Dimensity 700 (371 - 534, n=5)
496 Points -7%
Honor Pad 8
407 Points -24%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
361 Points -32%
Blackview Tab 12 Pro
355 Points -34%
BaseMark OS II
Overall
Average of class Tablet (444 - 8886, n=54, last 2 years)
3605 Points +27%
Xiaomi Redmi Pad
2988 Points +5%
Average MediaTek Dimensity 700 (2779 - 3107, n=8)
2926 Points +3%
Telekom T Tablet
2839 Points
Honor Pad 8
2621 Points -8%
Blackview Tab 12 Pro
1954 Points -31%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
1839 Points -35%
System
Average of class Tablet (1103 - 14097, n=54, last 2 years)
6530 Points +32%
Xiaomi Redmi Pad
6509 Points +32%
Honor Pad 8
5817 Points +18%
Average MediaTek Dimensity 700 (4888 - 6712, n=8)
5669 Points +15%
Telekom T Tablet
4934 Points
Samsung Galaxy Tab A8 2022
4729 Points -4%
Blackview Tab 12 Pro
4332 Points -12%
Memory
Average of class Tablet (916 - 8890, n=54, last 2 years)
4248 Points +8%
Average MediaTek Dimensity 700 (3685 - 4473, n=8)
4100 Points +5%
Telekom T Tablet
3923 Points
Xiaomi Redmi Pad
3550 Points -10%
Honor Pad 8
3361 Points -14%
Blackview Tab 12 Pro
3095 Points -21%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
970 Points -75%
Graphics
Average of class Tablet (580 - 31738, n=54, last 2 years)
6508 Points +144%
Xiaomi Redmi Pad
2875 Points +8%
Telekom T Tablet
2667 Points
Average MediaTek Dimensity 700 (2398 - 2676, n=8)
2572 Points -4%
Honor Pad 8
2098 Points -21%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
2001 Points -25%
Blackview Tab 12 Pro
989 Points -63%
Web
Telekom T Tablet
1258 Points
Samsung Galaxy Tab A8 2022
1246 Points -1%
Average MediaTek Dimensity 700 (1083 - 1353, n=8)
1237 Points -2%
Average of class Tablet (10 - 1907, n=54, last 2 years)
1208 Points -4%
Xiaomi Redmi Pad
1201 Points -5%
Honor Pad 8
1151 Points -9%
Blackview Tab 12 Pro
1123 Points -11%
AImark - Score v3.x
Average of class Tablet (84 - 156427, n=40, last 2 years)
5199 Points
Average MediaTek Dimensity 700 (949 - 979, n=2)
964 Points
Xiaomi Redmi Pad
892 Points
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Xiaomi Redmi Pad
9213 Points +2%
Telekom T Tablet
9056 Points
Average of class Tablet (1662 - 44323, n=51, last 2 years)
8717 Points -4%
Average MediaTek Dimensity 700 (4863 - 9243, n=5)
6899 Points -24%
Honor Pad 8
4627 Points -49%
Blackview Tab 12 Pro
3748 Points -59%

Legenda

 
Telekom T Tablet MediaTek Dimensity 700, ARM Mali-G57 MP2, 128 GB eMMC Flash
 
Xiaomi Redmi Pad Mediatek Helio G99, ARM Mali-G57 MP2, 128 GB UFS 2.2 Flash
 
Blackview Tab 12 Pro UNISOC T606, ARM Mali-G57 MP1, 128 GB UFS 2.0 Flash
 
Samsung Galaxy Tab A8 2022 UNISOC T618, ARM Mali-G52 MP2, 32 GB eMMC Flash
 
Honor Pad 8 Qualcomm Snapdragon 680 4G, Qualcomm Adreno 610, 128 GB UFS 2.2 Flash

Wydajność GPU tabletu przedstawia podobny obraz. Telekom zdecydował się naMali-G52 MP2ten sam, który można zobaczyć w tabletachRedmi Padi Samsung Galaxy Pad A8. W testach porównawczych T Tablet wypadł podobnie doRedmi- ale oba pozostawiły tablet Samsunga w kurzu.

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Xiaomi Redmi Pad
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
329 Points +3%
Telekom T Tablet
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash
318 Points
Samsung Galaxy Tab A8 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
179 Points -44%
Honor Pad 8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
122 Points -62%
Blackview Tab 12 Pro
Mali-G57 MP1, T606, 128 GB UFS 2.0 Flash
121 Points -62%
3DMark / Wild Life Extreme
Xiaomi Redmi Pad
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
343 Points +5%
Telekom T Tablet
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash
326 Points
Samsung Galaxy Tab A8 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
184 Points -44%
Honor Pad 8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
123 Points -62%
Blackview Tab 12 Pro
Mali-G57 MP1, T606, 128 GB UFS 2.0 Flash
113 Points -65%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Xiaomi Redmi Pad
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
1215 Points +4%
Telekom T Tablet
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash
1171 Points
Samsung Galaxy Tab A8 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
708 Points -40%
Honor Pad 8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
445 Points -62%
Blackview Tab 12 Pro
Mali-G57 MP1, T606, 128 GB UFS 2.0 Flash
404 Points -65%
3DMark / Wild Life Score
Xiaomi Redmi Pad
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
1237 Points +5%
Telekom T Tablet
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash
1173 Points
Samsung Galaxy Tab A8 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
712 Points -39%
Honor Pad 8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
447 Points -62%
Blackview Tab 12 Pro
Mali-G57 MP1, T606, 128 GB UFS 2.0 Flash
414 Points -65%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Xiaomi Redmi Pad
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
2644 Points +5%
Telekom T Tablet
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash
2511 Points
Samsung Galaxy Tab A8 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
1463 Points -42%
Honor Pad 8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
1356 Points -46%
Blackview Tab 12 Pro
Mali-G57 MP1, T606, 128 GB UFS 2.0 Flash
976 Points -61%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Xiaomi Redmi Pad
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
2442 Points +5%
Telekom T Tablet
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash
2321 Points
Samsung Galaxy Tab A8 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
1284 Points -45%
Honor Pad 8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
1184 Points -49%
Blackview Tab 12 Pro
Mali-G57 MP1, T606, 128 GB UFS 2.0 Flash
825 Points -64%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Xiaomi Redmi Pad
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
3717 Points +6%
Telekom T Tablet
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash
3516 Points
Samsung Galaxy Tab A8 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
2865 Points -19%
Honor Pad 8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
2751 Points -22%
Blackview Tab 12 Pro
Mali-G57 MP1, T606, 128 GB UFS 2.0 Flash
2637 Points -25%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Xiaomi Redmi Pad
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
55 fps +8%
Telekom T Tablet
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash
51 fps
Samsung Galaxy Tab A8 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
39 fps -24%
Honor Pad 8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
35 fps -31%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Xiaomi Redmi Pad
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
63 fps +3%
Telekom T Tablet
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash
61 fps
Samsung Galaxy Tab A8 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
41 fps -33%
Honor Pad 8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
41 fps -33%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Xiaomi Redmi Pad
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
35 fps +3%
Telekom T Tablet
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash
34 fps
Samsung Galaxy Tab A8 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
25 fps -26%
Honor Pad 8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
19 fps -44%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Xiaomi Redmi Pad
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
40 fps +5%
Telekom T Tablet
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash
38 fps
Samsung Galaxy Tab A8 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
26 fps -32%
Honor Pad 8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
22 fps -42%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Xiaomi Redmi Pad
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
23 fps 0%
Telekom T Tablet
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash
23 fps
Samsung Galaxy Tab A8 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
15 fps -35%
Honor Pad 8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
13 fps -43%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Xiaomi Redmi Pad
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
25 fps +4%
Telekom T Tablet
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash
24 fps
Samsung Galaxy Tab A8 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
15 fps -37%
Honor Pad 8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
15 fps -37%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Xiaomi Redmi Pad
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
13 fps +8%
Telekom T Tablet
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash
12 fps
Samsung Galaxy Tab A8 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
9.2 fps -23%
Honor Pad 8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
7.2 fps -40%
GFXBench / Car Chase Offscreen
Xiaomi Redmi Pad
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
15 fps 0%
Telekom T Tablet
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash
15 fps
Samsung Galaxy Tab A8 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
9.7 fps -35%
Honor Pad 8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
8.3 fps -45%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Xiaomi Redmi Pad
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
8.4 fps +1%
Telekom T Tablet
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash
8.3 fps
Samsung Galaxy Tab A8 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
6 fps -28%
Honor Pad 8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
4.9 fps -41%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Xiaomi Redmi Pad
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
5.4 fps +4%
Telekom T Tablet
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash
5.2 fps
Samsung Galaxy Tab A8 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
3.6 fps -31%
Honor Pad 8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
3.2 fps -38%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Xiaomi Redmi Pad
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
12 fps 0%
Telekom T Tablet
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash
12 fps
Samsung Galaxy Tab A8 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
9.9 fps -17%
Honor Pad 8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
8.4 fps -30%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Xiaomi Redmi Pad
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
14 fps +8%
Telekom T Tablet
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash
13 fps
Samsung Galaxy Tab A8 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
10 fps -23%
Honor Pad 8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
9.6 fps -26%
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Xiaomi Redmi Pad
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
2.4 fps +9%
Telekom T Tablet
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash
2.2 fps
Honor Pad 8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
1.4 fps -36%
Blackview Tab 12 Pro
Mali-G57 MP1, T606, 128 GB UFS 2.0 Flash
fps -100%
Jetstream 2 - Total Score
Average of class Tablet (19.9 - 329, n=62, last 2 years)
88.6 Points +52%
Telekom T Tablet (chrome 116)
58.17 Points
Xiaomi Redmi Pad (Chrome 107.0.5304.105)
55.842 Points -4%
Blackview Tab 12 Pro (Chrome 115)
48.464 Points -17%
Honor Pad 8 (Chrome 106.0.5249.126)
46.797 Points -20%
Average MediaTek Dimensity 700 (36 - 58.2, n=8)
45.6 Points -22%
Samsung Galaxy Tab A8 2022 (Chrome 94.0.4606.85)
43.98 Points -24%
WebXPRT 4 - Overall
Average of class Tablet (21 - 227, n=59, last 2 years)
85.6 Points +53%
Xiaomi Redmi Pad (Chrome 107.0.5304.105)
56 Points 0%
Telekom T Tablet (chrome 116)
56 Points
Average MediaTek Dimensity 700 (50 - 59, n=4)
54.3 Points -3%
Blackview Tab 12 Pro (Chrome 115)
51 Points -9%
Honor Pad 8 (Chrome 106.0.5249.126)
48 Points -14%
Speedometer 2.0 - Result
Average of class Tablet (14.7 - 571, n=55, last 2 years)
85.9 runs/min
Honor Pad 8 (Chrome 106.0.5249.126)
40.54 runs/min
Xiaomi Redmi Pad (Chrome 107.0.5304.105)
38.1 runs/min
Average MediaTek Dimensity 700 (34.4 - 41.7, n=6)
37.4 runs/min
Samsung Galaxy Tab A8 2022 (Chrome 94.0.4606.85)
33.35 runs/min
Octane V2 - Total Score
Average of class Tablet (2672 - 105035, n=77, last 2 years)
23700 Points +9%
Telekom T Tablet (chrome 116)
21843 Points
Xiaomi Redmi Pad (Chrome 107.0.5304.105)
17557 Points -20%
Average MediaTek Dimensity 700 (15352 - 21843, n=9)
17130 Points -22%
Honor Pad 8 (Chrome 106.0.5249.126)
13831 Points -37%
Blackview Tab 12 Pro (Chrome 115)
12642 Points -42%
Samsung Galaxy Tab A8 2022 (Chrome 94.0.4606.85)
10787 Points -51%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Average of class Tablet (326 - 34733, n=63, last 2 years)
3315 ms * -51%
Blackview Tab 12 Pro (Chrome 115)
3186.8 ms * -45%
Samsung Galaxy Tab A8 2022 (Chrome 94.0.4606.85)
3060 ms * -39%
Honor Pad 8 (Chrome 106.0.5249.126)
2873.8 ms * -31%
Average MediaTek Dimensity 700 (2195 - 3387, n=8)
2693 ms * -23%
Xiaomi Redmi Pad (Chrome 107.0.5304.105)
2443.7 ms * -11%
Telekom T Tablet (chrome 116)
2194.9 ms *

* ... im mniej tym lepiej

Telekom T TabletXiaomi Redmi PadBlackview Tab 12 ProSamsung Galaxy Tab A8 2022Honor Pad 8Average 128 GB eMMC FlashAverage of class Tablet
AndroBench 3-5
318%
88%
-11%
227%
11%
179%
Sequential Read 256KB
287.1
976.9
240%
512.71
79%
255.1
-11%
833.56
190%
Sequential Write 256KB
188.3
883.6
369%
196.44
4%
101.1
-46%
708.51
276%
Random Read 4KB
52.8
250.82
375%
129.56
145%
68.3
29%
189.57
259%
Random Write 4KB
66.55
257.02
286%
149.89
125%
57.5
-14%
186.95
181%

Emisje - Tablet T pozostaje chłodny i oferuje dźwięk stereo

Temperatura - tablet Telekom pozostaje chłodny

Tablet T pozostaje chłodny zarówno w codziennym użytkowaniu, jak i w naszym scenariuszu testu warunków skrajnych. Zmierzyliśmy temperaturę 38 °C, przy której urządzenie nadal może być wygodnie używane.

w stresie
 38 °C35.6 °C32.2 °C 
 34.9 °C33.7 °C33 °C 
 36.1 °C32.7 °C32 °C 
maks. w ogóle: 38 °C
średnia: 34.2 °C
33.2 °C37.2 °C37.7 °C
32.6 °C34.9 °C35.5 °C
32.1 °C33.6 °C34.1 °C
maks. w ogóle: 37.7 °C
średnia: 34.5 °C
temperatura otoczenia 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 34.2 °C / 94 F, compared to the average of 30 °C / 86 F for the devices in the class Tablet.
(+) The maximum temperature on the upper side is 38 °C / 100 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F, ranging from 20.7 to 53.2 °C for the class Tablet.
(+) The bottom heats up to a maximum of 37.7 °C / 100 F, compared to the average of 33.3 °C / 92 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 30.3 °C / 87 F, compared to the device average of 30 °C / 86 F.

3DMark Wild Life Stress Test

01234567Tooltip
Telekom T Tablet Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø7.09 (7.07-7.1)
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø4.26 (4.25-4.27)
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.7.2: Ø1.096 (1.091-1.101)
Telekom T Tablet Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø7.02 (6.99-7.03)
3DMark
Wild Life Extreme Stress Test
Samsung Galaxy Tab A8 2022
99.2 (1.091min - 1.101max) %
Xiaomi Redmi Pad
97.9 (2.03min - 2.07max) %
Honor Pad 8
97.3 (0.728min - 0.748max) %
Blackview Tab 12 Pro
%
Wild Life Stress Test Stability
Honor Pad 8
99.7 (2.67min - 2.68max) % 0%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
99.6 (4.25min - 4.27max) % 0%
Telekom T Tablet
99.6 (7.07min - 7.1max) %
Xiaomi Redmi Pad
99 (7.39min - 7.47max) % -1%
Blackview Tab 12 Pro
98.9 (2.49min - 2.52max) % -1%
Wild Life Unlimited Stress Test Stability
Telekom T Tablet
99.5 (6.99min - 7.03max) %

Legenda

 
Telekom T Tablet MediaTek Dimensity 700, ARM Mali-G57 MP2, 128 GB eMMC Flash
 
Xiaomi Redmi Pad Mediatek Helio G99, ARM Mali-G57 MP2, 128 GB UFS 2.2 Flash
 
Blackview Tab 12 Pro UNISOC T606, ARM Mali-G57 MP1, 128 GB UFS 2.0 Flash
 
Samsung Galaxy Tab A8 2022 UNISOC T618, ARM Mali-G52 MP2, 32 GB eMMC Flash
 
Honor Pad 8 Qualcomm Snapdragon 680 4G, Qualcomm Adreno 610, 128 GB UFS 2.2 Flash

Głośniki - dźwięk stereo w tablecie T

Tablet T posiada dwa głośniki stereo, każdy umieszczony wzdłuż krótszych boków tabletu. Ich umiejscowienie nie okazało się najlepsze w naszym teście, gdyż podczas grania są szybko zasłaniane. Ich maksymalna głośność jest wystarczająca i może zapewnić wystarczającą ilość dźwięku dla wielu osób. Ich brzmienie nie jest jednak zbyt zróżnicowane i brzmi dość podobnie do głośników smartfonów.

Brakuje im basów i ogólnie niskich częstotliwości, a z kolei wysokie tony są zbyt dominujące. Nawet pełna głośność nie doprowadza pleców do wibracji. Tablet Telekom nie jest wyposażony w gniazdo audio. Dźwięk może być przesyłany przez port USB-C lub Bluetooth. Tablet T obsługuje następujące kodeki: SBC, AAC, aptX, aptX HD, LDAC, LHDC V3/V4 i LHDC-V.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2041.438.62537.828.63129.524.7402729.65036.739.86324.825.78019.826.810022.326.912516.42916014.443.420016.543.825014.150.231513.656.840012.359.150012.86663012.769.880012.972.5100012.874.3125012.275.6160012.576.220001375.3250013.377.7315013.577.7400013.378.8500013.681630014.178.1800013.569.61000013.563.71250013.856.91600013.548.6SPL25.488.5N0.773.6median 13.5median 69.8Delta111.235.228.921.72018.622.421.720.43233.625.724.527.419.624.318.316.326.518.944.817.547.812.352.715.758.911.660.311.869.712.472.111.671.412.577.213.176.712.576.213.172.212.870.312.868.512.976.313.379.413.480.313.774.613.768.814.463.613.751.725.287.40.771.6median 13.1median 70.31.511.2hearing rangehide median Pink NoiseTelekom T TabletSamsung Galaxy Tab A8 2022
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Telekom T Tablet audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (88.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 28.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.9% away from median
(+) | mids are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7.3% higher than median
(+) | highs are linear (5.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (22.4% difference to median)
Compared to same class
» 61% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 34% worse
» The best had a delta of 7%, average was 23%, worst was 129%
Compared to all devices tested
» 60% of all tested devices were better, 6% similar, 33% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Samsung Galaxy Tab A8 2022 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (87.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 28.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.3% away from median
(+) | mids are linear (5.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.7% away from median
(+) | highs are linear (6.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19.9% difference to median)
Compared to same class
» 49% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 44% worse
» The best had a delta of 7%, average was 23%, worst was 129%
Compared to all devices tested
» 46% of all tested devices were better, 7% similar, 47% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Zarządzanie energią - Tablet T jest energochłonny pod obciążeniem

Zużycie energii

W porównaniu do reszty klasy, T Tablet ma dość wysoki pobór mocy. Jego wartości pod obciążeniem są szczególnie wysokie w porównaniu do konkurencji, chociaż zmieniliśmy również sposób, w jaki to testujemy. Obecnie używamy benchmarku Burnout, który obciąża urządzenia bardziej niż starszy test stabilności.

W trybie bezczynności tablet Telekom pozostaje na tym samym poziomie co Samsung Galaxy Tab A8. Tablet Honor Pad 8 okazał się niezwykle oszczędny. Podczas tego testu dane mobilne były wyłączone, więc 5G można wykluczyć jako konsumenta.

Pobór mocy
wyłączony / stan wstrzymaniadarklight 0.15 / 0.27 W
luzdarkmidlight 1.28 / 4.52 / 4.58 W
obciążenie midlight 10.5 / 11.2 W
 color bar
Legenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Telekom T Tablet
7000 mAh
Xiaomi Redmi Pad
8000 mAh
Blackview Tab 12 Pro
6580 mAh
Samsung Galaxy Tab A8 2022
7040 mAh
Honor Pad 8
7250 mAh
Power Consumption
27%
36%
10%
46%
Idle Minimum *
1.28
0.93
27%
0.98
23%
1.19
7%
1.1
14%
Idle Average *
4.52
4.02
11%
3
34%
4.63
-2%
1.5
67%
Idle Maximum *
4.58
4.07
11%
3.14
31%
4.68
-2%
2.1
54%
Load Average *
10.5
5.52
47%
4.19
60%
7.27
31%
4.4
58%
Load Maximum *
11.2
6.89
38%
7.73
31%
9.17
18%
7.2
36%

* ... im mniej tym lepiej

Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)

012345678Tooltip
Telekom T Tablet MediaTek Dimensity 700: Ø4.06 (2.09-6.83)
Samsung Galaxy Tab A8 2022 UNISOC T618: Ø5.07 (2.29-8.38)

Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)

012345Tooltip
Telekom T Tablet MediaTek Dimensity 700; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø3.43 (3.24-3.89)
Samsung Galaxy Tab A8 2022 UNISOC T618; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø4.62 (4.01-5.11)
Telekom T Tablet MediaTek Dimensity 700; Idle 150cd/m2: Ø2.19 (2.16-2.22)
Samsung Galaxy Tab A8 2022 UNISOC T618; Idle 150cd/m2: Ø2.42 (2.33-2.92)

Czas pracy - Tablet T ma wytrzymałość

W naszym realistycznym teście surfowania po sieci Wi-Fi, T Tablet poradził sobie dobrze pomimo wysokiego zużycia energii. Osiągnął czas pracy wynoszący prawie 13 godzin, a zatem działa dłużej niżSamsung Galaxy Tab A8 iHonor Pad 8. W codziennym użytkowaniu można go bez problemu używać przez kilka dni, nawet z aktywnym połączeniem komórkowym.

Denerwujące są jednak długie czasy ładowania tabletu. Telekom nie dołączył zasilacza do tabletu T, więc podłączyliśmy go do 66-watowej ładowarki. Naładowanie tabletu od 0 do 100 procent zajmuje pięć godzin. Telekom nie określił standardu szybkiego ładowania.

Wydajność akumulatora
WiFi Websurfing
12h 55min
Telekom T Tablet
7000 mAh
Xiaomi Redmi Pad
8000 mAh
Blackview Tab 12 Pro
6580 mAh
Samsung Galaxy Tab A8 2022
7040 mAh
Honor Pad 8
7250 mAh
Czasy pracy
WiFi v1.3
775
1057
36%
817
5%
679
-12%
733
-5%

Za

+ połączenie 5G
+ długie wsparcie oprogramowania
+ rozszerzalna pamięć masowa

Przeciw

- długi czas ładowania
- brak gwarancji, tylko gwarancja

Werdykt - Telekom zaliczył udany debiut

Recenzja tabletu Telekom T. Urządzenie testowe dostarczone przez Deutsche Telekom.
Recenzja tabletu Telekom T. Urządzenie testowe dostarczone przez Deutsche Telekom.

Telekom zaliczył udany debiut ze swoim tabletem T. Urządzenie nie ma żadnych prawdziwych słabości - jego możliwości 5G w tym przedziale cenowym są szczególnie imponujące. Jego ekran może wyświetlać treści tylko przy 60 Hz, ale z kolei jest stosunkowo jasny. Co więcej, tablet korzysta ze stockowego Android i obsługi długich aktualizacji.

Kamery i głośniki są również przyzwoite. Jego wydajność jest wystarczająco dobra do codziennego użytku, a nawet udaje mu się z łatwością uruchamiać aktualne gry. Jakość wykonania i ramki tabletu nie przypominają urządzeń z wyższej półki - ale za cenę 230 USD nie muszą takie być.

Kompletne funkcje, w tym obsługa 5G i prawie żadnych luk w opcjach łączności - T Tablet robi wiele rzeczy dobrze.

Szybsze ładowanie i możliwość podłączenia słuchawek pozostają na naszej liście życzeń. Poza tym funkcje tabletu T są rozbudowane i mają świetny stosunek jakości do ceny. TheXiaomi Redmi Taboferuje wyświetlacz 90 Hz, cztery głośniki i nieco lepszą wydajność - ale nie ma GPS ani opcji łączenia się z danymi mobilnymi. TheSamsung Galaxy Tab A8działa nieco gorzej i ma mniej pamięci. Posiada za to lepsze głośniki i obudowę o wyższej jakości.

Cena i dostępność

W chwili pisania tego tekstu tablet Telekom T jest dostępny tylko za pośrednictwem niemieckiego sklepu internetowego Telekom https://www.telekom.de/unterwegs/telekom/telekom-t-tablet/dark-shadow-128gb. Nie ma go jeszcze w ofercie innych sprzedawców internetowych. Cena urządzenia wynosi około 230 USD.

Telekom T Tablet - 22/09/2023 v7
Benedikt Winkel

Wykonanie
76 / 98 → 77%
Klawiatura
69 / 80 → 87%
Myszka
86%
Komunikacja
46 / 70 → 66%
Waga
83 / 40-88 → 90%
Akumulator
90%
Wyświetlacz
79%
Wydajność w grach
26 / 78 → 34%
Wydajność w programach użytkowych
66 / 92 → 72%
Temperatura
91%
Hałas
100%
Głośniki
76 / 91 → 84%
Kamerka
45 / 85 → 53%
Średnio
67%
82%
Tablet - Ważona średnia

Transparency

The present review sample was made available to the author as a loan by the manufacturer or a shop for the purposes of review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review.

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> laptopy testy i recenzje notebooki > Laptopy > Recenzja tabletu Telekom T - 5G i długie aktualizacje w niskiej cenie
Benedikt Winkel, 2023-09-29 (Update: 2023-09-29)