Werdykt: Pierwsza sztuczna inteligencja Android 16 dziecko plakatu ze znanymi kompromisami
W przypadku Pixel 10 Pro XL firma Google dopracowała podstawy. Otrzymują Państwo solidną aluminiową konstrukcję z równomiernym rozkładem masy i wyróżniającym się kolorem Moonstone, który świetnie leży w dłoni.
Mile widziane dodatki tym razem obejmują bezprzewodowe ładowanie Pixelsnap Qi 2.2 25 W, lepsze głośniki, szybszą sieć i nieco ulepszone aparaty, ale tak naprawdę nie gwarantują one natychmiastowej aktualizacji z Pixel 9 Pro XL lub nawet Pixel 8 Pro.
Układ Tensor G5 wraz z procesorem graficznym PowerVR DXT-48-1536 znacznie ustępują innym flagowym SoC z 2025 roku pod względem surowej wydajności.
Niepokojące jest również 240 Hz PWM LTPO OLED przy minimalnej jasności, a opcja 480 Hz powinna być domyślna.
Biorąc to pod uwagę, Pixel 10 Pro XL jest szybki i bardzo responsywny w codziennych zadaniach, prawie bez czkawki. Ale potencjalni nabywcy w tej cenie nie chcą używać tego telefonu tylko do codziennych zadań. Chcą czegoś więcej.
Google oferuje to w postaci sztucznej inteligencji. Proszę nie popełnić błędu, to urządzenie to przede wszystkim AI, a dopiero później telefon. Nowe funkcje AI, takie jak Magic Cue, Camera Coach i Pro Res 100x zoom, mają wątpliwą codzienną użyteczność, chociaż działają bardzo dobrze, gdy to robią.
Jeśli jesteś zakorzeniony w ekosystemie Google, wolisz czysty Android w ogóle niż iOS, pragniesz płynnej integracji Gemini, zastanawiałeś się nad aktualizacją z Pixel 7 Pro lub starszego, a testy porównawcze nic dla ciebie nie znaczą, Pixel 10 Pro XL jest łatwy do polecenia.
Użytkownicy niezależni od platformy i ci, którzy kładą nacisk na wartość smartfona w stosunku do jego specyfikacji, są lepiej obsługiwani przez konkurencyjne urządzenia, takie jak Samsung Galaxy S25 Ultra, OnePlus 13, a nawet Apple najnowszy iPhone 17 Pro Max.
Za
Przeciw
Cena i dostępność
Google Pixel 10 Pro XL jest dostępny u sprzedawców detalicznych na całym świecie i na Amazon US w cenie od 1199 USD za wariant 256 GB.
W Indiach Pixel 10 Pro XL jest oferowany tylko z 256 GB pamięci masowej i można go kupić bezpośrednio w sklepie Google India Store za 1 24 999 jenów.
Spis treści
- Werdykt: Pierwsza sztuczna inteligencja Android 16 dziecko plakatu ze znanymi kompromisami
- Specyfikacje
- Budowa: Aluminiowa konstrukcja IP68 ze szkłem Gorilla Glass Victus 2
- Sprzęt: NFC, UWB, Qi 2.2 i USB 3.2 na pokładzie
- Oprogramowanie: Android 16 QPR1 z 7 latami Pixel Drops i dużą ilością AI
- Komunikacja i GNSS: Szybka przepustowość Wi-Fi i dokładna nawigacja drogowa
- Telefonia i jakość połączeń: Obsługa DSDS, w USA tylko eSIM
- Kamery: Te same kamery co w 9 Pro XL, teraz z kontrowersyjnym 100-krotnym zoomem Pro Res
- Akcesoria i gwarancja: Brak adaptera w zestawie, klienci z USA otrzymują Pixel Care+
- Urządzenia wejściowe i obsługa: Doskonała haptyka
- Wyświetlacz: 24-bitowy panel Super Actua z opcjonalnym PWM 480 Hz
- Wydajność: Średnie wyniki Tensor G5, które są dodatkowo ograniczane przez GPU
- Gry: 60 klatek na sekundę możliwe w niskich i średnich ustawieniach
- Emisje: Niska moc cieplna przy minimalnym dławieniu
- Zużycie energii: Przejście na technologię TSMC 3 nm przynosi natychmiastowy wzrost wydajności
- Wrażenia Notebookcheck dotyczące Google Pixel 10 Pro XL
- Potencjalni konkurenci w porównaniu
Google zaprezentował swój Pixel w 2016 roku, zastępując linię smartfonów Nexus wykonanych przez zewnętrznych producentów OEM. Po dziewięciu latach docieramy do generacji Pixel 10, której przewodzi Pixel 10 Pro XL.
Zewnętrznie, Pixel 10 Pro XL w dalszym ciągu zachowuje model Pixel 9 Pro XLz niewielkimi, często niezauważalnymi zmianami.
Duże zmiany zaszły wewnątrz, z nowym SoC Tensor G5, pamięcią masową UFS 4.0, nieznacznie większą baterią i wprowadzeniem własnego systemu Google MagSafe, Pixelsnap.
Specyfikacje
Budowa: Aluminiowa konstrukcja IP68 ze szkłem Gorilla Glass Victus 2
Pixel 10 Pro XL dostępny jest w kolorach Moonstone (nasz egzemplarz), Jade, Porcelain i Obsidian. Oprócz kolorów, zestawionych obok siebie, niewiele odróżnia 10 Pro XL od jego poprzednika, z wyjątkiem nieco powiększonego wizjera aparatu i logo Google.
To powiedziawszy, 10 Pro XL waży teraz 232 g - o dobre 11 g cięższy niż 9 Pro XL.
Waga jest dobrze rozłożona, a smartfon nie sprawia wrażenia ciężkiego, pomimo zastosowania potrójnego układu kamer.
Podobnie jak Pixel 9 Pro XL, Pixel 10 Pro XL nadal wykorzystuje polerowaną aluminiową ramę klasy kosmicznej wraz z ochroną ekranu Corning Gorilla Victus 2.
Niestety, Google nie przeszedł na Gorilla Armor 2, tak jak w przypadku Samsung Galaxy S25 Ultra.
Urządzenie posiada stopień ochrony IP68 dla ochrony przed wnikaniem pyłu i wody, ale nie jest pyłoszczelne ani wodoodporne.
Sprzęt: NFC, UWB, Qi 2.2 i USB 3.2 na pokładzie
Pixel 10 Pro XL to jedyny telefon Pixel 10 obsługujący bezprzewodowe ładowanie Pixelsnap Qi 2.2 o mocy do 25 W. Oba modele Pixel 10 Pro są również wyposażone w układ ultraszerokopasmowy (UWB) zapewniający dokładny zasięg.
Google naprawiło drobną irytację związaną z 9 Pro XL w tej generacji. Głośnik jest teraz umieszczony po prawej stronie portu USB-C, dzięki czemu nie jest blokowany, gdy trzymasz telefon bokiem.
Nie ma nadajnika podczerwieni ani czytnika kart microSD, ale otrzymujemy łączność NFC i USB 3.2 Gen1.
Tacka SIM akceptuje jedną kartę nano SIM, podczas gdy druga karta SIM to eSIM. W Stanach Zjednoczonych seria Pixel 10 obsługuje tylko eSIM i jest wyposażona w obsługę 5G mmWave w pasmach 258, 260 i 261.
Oprogramowanie: Android 16 QPR1 z 7 latami Pixel Drops i dużą ilością AI
Seria Google Pixel 10 jest dostarczana z interfejsem Pixel UI nałożonym na Android 16. Telefon otrzymuje aktualizację dnia 1 do Android 16 QPR1, która przynosi Material 3 Expressive i tryb pulpitu podobny do Samsung DeX (obecnie w wersji Developer preview), gdy telefon jest podłączony do zewnętrznych wyświetlaczy przez USB-C.
Google podtrzymuje swoje zobowiązanie do oferowania siedmiu lat aktualizacji systemu operacyjnego, zabezpieczeń i Pixel Drop dla Pixel 10 Pro XL.
Sztuczna inteligencja pozostaje kamieniem węgielnym Pixel 10 Pro XL. Bezpłatny rok Google AI Pro z Imagen 4 i Veo 3 jest dołączany do każdego zakupu Pixela 10.
Nowe funkcje AI w tym roku obejmują Magic Cue dla informacji kontekstowych (choć wydajność była niespójna i nie działa jeszcze z Google Workspace), Camera Coach, Pro Res 100x zoom w modelach Pro, Conversational Editing w Zdjęciach Google, naturalne tłumaczenie głosowe w czasie rzeczywistym na urządzeniu podczas połączeń, Take a Message do transkrypcji nieodebranych lub odrzuconych połączeń oraz możliwość przekształcenia nucenia w muzykę w aplikacji Recorder.
Google dołącza również aplikację Journal podobną do jej imiennika na iOS i NotebookLM, asystenta notatek opartego na sztucznej inteligencji.
Nie wszystkie funkcje AI są jednak dostępne globalnie. Na przykład Edycja konwersacyjna w Zdjęciach Google i Weź wiadomość nie są jeszcze dostępne w Indiach w momencie pisania tego tekstu.
Zrównoważony rozwój
Opakowanie Pixel 10 Pro XL jest w 100% wolne od plastiku. Google twierdzi, że w obudowie, baterii, magnesach, silniku haptycznym, płytkach logicznych i PCB zastosowano materiały w 100% pochodzące z recyklingu.
według firmy 10 z 13 zastosowanych plastikowych komponentów jest wykonanych w co najmniej 53% z plastiku pochodzącego z recyklingu.
Komunikacja i GNSS: Szybka przepustowość Wi-Fi i dokładna nawigacja drogowa
Pixel 10 Pro XL obsługuje najnowsze standardy łączności Wi-Fi 7 i Bluetooth 6.
Przepustowość transmisji Wi-Fi przekroczyła 1,8 Gb/s, podczas gdy prędkości odbioru stale przekraczały 1,6 Gb/s zarówno w paśmie 5 GHz, jak i 6 GHz 6E, podczas testów z naszym referencyjnym routerem Asus ROG Rapture GT-AXE11000 w odległości 1 m od telefonu.
Nie zaobserwowano żadnego poważnego dławienia podczas transmisji Wi-Fi.
| Networking / iperf3 transmit AXE11000 | |
| Google Pixel 10 Pro XL (iperf 3.1.3) | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra (iperf 3.1.3) | |
| Przeciętny Wi-Fi 7 (556 - 1828, n=60) | |
| Xiaomi 15 Ultra (iperf 3.1.3) | |
| Google Pixel 9 Pro XL (iperf 3.1.3) | |
| Vivo X200 Pro (iperf 3.1.3) | |
| Apple iPhone 16 Pro Max (iperf 3.1.3) | |
| OnePlus 13 (iperf 3.1.3) | |
| Średnia w klasie Smartphone (49.8 - 1828, n=176, ostatnie 2 lata) | |
| Networking / iperf3 receive AXE11000 | |
| Google Pixel 10 Pro XL (iperf 3.1.3) | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra (iperf 3.1.3) | |
| Przeciętny Wi-Fi 7 (565 - 1875, n=60) | |
| Vivo X200 Pro (iperf 3.1.3) | |
| Google Pixel 9 Pro XL (iperf 3.1.3) | |
| Xiaomi 15 Ultra (iperf 3.1.3) | |
| OnePlus 13 (iperf 3.1.3) | |
| Apple iPhone 16 Pro Max (iperf 3.1.3) | |
| Średnia w klasie Smartphone (52 - 1857, n=176, ostatnie 2 lata) | |
| Networking / iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| Google Pixel 10 Pro XL (iperf 3.1.3) | |
| Google Pixel 9 Pro XL (iperf 3.1.3) | |
| OnePlus 13 (iperf 3.1.3) | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra (iperf 3.1.3) | |
| Xiaomi 15 Ultra (iperf 3.1.3) | |
| Przeciętny Wi-Fi 7 (563 - 1945, n=48) | |
| Apple iPhone 16 Pro Max (iperf 3.1.3) | |
| Średnia w klasie Smartphone (508 - 1945, n=86, ostatnie 2 lata) | |
| Networking / iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Google Pixel 9 Pro XL (iperf 3.1.3) | |
| Google Pixel 10 Pro XL (iperf 3.1.3) | |
| Xiaomi 15 Ultra (iperf 3.1.3) | |
| Przeciętny Wi-Fi 7 (451 - 1864, n=48) | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra (iperf 3.1.3) | |
| OnePlus 13 (iperf 3.1.3) | |
| Średnia w klasie Smartphone (451 - 1864, n=86, ostatnie 2 lata) | |
| Apple iPhone 16 Pro Max (iperf 3.1.3) | |
Pixel 10 Pro XL obsługuje dwuzakresowy GPS L1+L5. Inne obsługiwane globalne systemy nawigacji satelitarnej (GNSS) to GLONASS (L1/G1), Galileo (E1+E5a), BeiDou (B1I+B1C+B2a), QZSS (L1+L5) i NavIC (IRNSS L5).
Satelitarne systemy wspomagające (SBAS), takie jak EGNOS i GAGAN, nie są obsługiwane.
Podczas gdy smartfon jest w stanie wychwycić sygnały GNSS na zewnątrz z dużą dokładnością, ma trudności z uchwyceniem sygnału satelitarnego w pomieszczeniach.
Pixel 10 Pro XL dokładniej pokonywał zakręty i skręty podczas krótkiej jazdy w porównaniu do Apple iPhone 16 Pro.
Jednak iPhone 16 Pro wykazał się bardziej niezawodną nawigacją w gęstym kampusie mieszkaniowym, gdzie 10 Pro XL przecinał budynki niż podążał rzeczywistą drogą.
Telefonia i jakość połączeń: Obsługa DSDS, w USA tylko eSIM
Pixel 10 Pro XL obsługuje wszystkie główne globalne pasma 4G LTE i 5G Sub 6 GHz, a modele amerykańskie (GUL82) dodają 5G mmWave, ale rezygnują z fizycznego gniazda SIM. Tryb Dual-SIM wykorzystuje jedną kartę nano-SIM oraz eSIM w trybie DSDS.
Google Dialer obsługuje połączenia i zarządza kontaktami, a teraz umożliwia korzystanie z kart telefonicznych w stylu iOS, choć nagrywanie rozmów pozostaje nieobsługiwane. Ekran połączeń integruje funkcje Magic Cue i Assistant do odbierania połączeń.
Jakość połączeń w sieci Jio True5G jest czysta i wystarczająco głośna zarówno w zestawie głośnomówiącym, jak i słuchawce, bez zauważalnych zniekształceń nawet przy dużej głośności. Zauważyliśmy bardzo niewielkie opóźnienie w przełączaniu między głośnikiem a słuchawką podczas połączenia.
Telefon może korzystać z Vo5G (VoNR) lub powrócić do LTE, jeśli operator nie oferuje tej funkcji.
Kamery: Te same kamery co w 9 Pro XL, teraz z kontrowersyjnym 100-krotnym zoomem Pro Res
Pixel 10 Pro XL wykorzystuje identyczne czujniki jak jego poprzednik, ale zyskuje dzięki ulepszonemu ISP Tensor G5.
Aparat selfie 42 MP z autofokusem (piksele 0,7 µm, f/2,2, 103° FOV) generuje zdjęcia 10 MP z dobrą jakością, choć odcienie skóry mają tendencję do przechylania się na cieplejszą stronę.
Zdjęcia portretowe sprawdzają się w mediach społecznościowych, ale efekt bokeh jest bardziej stopniowy i wyraźny, z okazjonalnymi błędami wykrywania głębi. Edycję głębi po zrobieniu zdjęcia można przeprowadzić za pośrednictwem Zdjęć Google.
10 Pro XL pozwala dodatkowo na pełne portrety z tylnego aparatu 50 MP, funkcja niedostępna w 9 Pro XL.
Aplikacja Pixel Camera oferuje wszechstronne sterowanie, w tym automatyczny/ręczny wybór obiektywu, przechwytywanie RAW, ustawienia ręczne i obsługę przestrzeni kolorów HDR/Display P3.
10 Pro XL obsługuje nagrywanie 4K 60 fps na wszystkich czterech kamerach, choć włączenie 10-bitowego HDR ogranicza to do 30 fps.
W przeciwieństwie do konkurencyjnych flagowców z natywnym nagrywaniem 8K 30 fps, 10 Pro XL wymaga przesłania materiału 4K do chmury w celu skalowania do 8K - nie jest to zbyt intuicyjny proces.
Podobnie jak w przypadku iPhone'a 16 Pro, zdjęcia makro są kadrowane z ultraszerokokątnego 48 MP.
Zdjęcia makro wychodzą z przyzwoitą szczegółowością i niskim poziomem szumów.
Jednak nadal nie dorównują one konkurentom, takim jak Vivo X200 Pro i Xiaomi 15 Ultra które wykorzystują teleobiektywy do osiągnięcia efektu makro.
Często zwykłe powiększenie za pomocą głównego aparatu daje lepsze wyniki zbliżenia.
Trener kamery
Camera Coach to nowy asystent fotograficzny Google AI, który analizuje sceny i sugeruje podejścia do fotografowania, które uważa za optymalne. Zapewnia wskazówki krok po kroku dotyczące wyboru obiektywu, kadrowania i kompozycji.
Chociaż jest to przydatne do opanowania podstaw fotografii smartfonowej, metodyczny proces znacznie spowalnia szybkość przechwytywania, co czyni go niepraktycznym w przypadku spontanicznych momentów lub szybko poruszających się obiektów.
Pro Res Zoom
Pro Res Zoom to ekskluzywna funkcja Pixel 10 Pro, która skaluje ujęcia z ekstremalnym zoomem cyfrowym (od 30x do 100x) przy użyciu modelu dyfuzji dostępnego opcjonalnie.
Wyniki różnią się znacznie w zależności od obiektu. Obiekty statyczne, budynki i rośliny radzą sobie najlepiej, podczas gdy ujęcia zwierząt są zadowalające z pewnymi niedokładnościami.
Należy całkowicie unikać obiektów ludzkich, ponieważ sztuczna inteligencja często zmienia rysy twarzy nie do poznania, tworząc fikcyjne szczegóły.
To, czy Pro Res Zoom jest sprzeczny z podstawowymi założeniami fotografii, jest przedmiotem debaty.
Google ze swojej strony osadza metadane C2PA Content Credentials metadane we wszystkich zdjęciach Pro Res Zoom, aby rozwiać obawy dotyczące przejrzystości.
Pixel 10 Pro XL zapewnia subtelną poprawę tonalności i zakresu dynamicznego w porównaniu do swojego poprzednika. 5-krotny teleobiektyw wykazuje lepszą retencję szczegółów z ulepszonymi kolorami, a jednocześnie wygląda naturalnie. Telefon ma tendencję do unikania nasyconego wyglądu, który uzyskujemy dzięki OnePlus 13.
Główny czujnik Samsung ISOCELL GNV obsługuje 12-bitowe przechwytywanie dzięki podwójnemu wzmocnieniu konwersji (DCG). Jednak aby z tego skorzystać, trzeba będzie użyć aplikacji aparatu innych firm.
Porównanie zdjęć
Wybierz jedną z dostępnych scen i porównuj powiększone fragmenty zdjęć. Jeden klik w oknie "kliknij aby powiększyć" rozpoczyna cały proces. Lewy klik w oknach poniżej otwiera oryginalne zdjęcia w nowym oknie przeglądarki. Zdjęcia wykonane urządzeniem z niniejszej recenzji można zobaczyć w większym oknie poniżej.
Ultra-wide 0.5xMain cameraMain camera 2x zoom5x Optical zoomLow light
W kontrolowanym oświetleniu Pixel 10 Pro XL osiąga rozsądny DeltaE na poziomie 5,87 z ColorChecker Passport i odtwarza wykres testowy z dobrą szczegółowością i ostrością.
Przy 1 luksie obserwujemy znaczne odchylenia kolorów ze zwiększonym DeltaE wynoszącym 21,89, chociaż szczegóły na wykresie testowym pozostają w dużej mierze nienaruszone.
Akcesoria i gwarancja: Brak adaptera w zestawie, klienci z USA otrzymują Pixel Care+
Dołączone akcesoria obejmują tylko kabel USB 2.0 typu C, narzędzie do wysuwania karty SIM i zwykłą dokumentację.
Google zapewnia roczną międzynarodową gwarancję na zakupy w Indiach. Klienci z USA mogą dodać dwuletni plan Pixel Care+ za 239 USD (lub 13 USD miesięcznie przez 60 miesięcy), obejmujący nieograniczone roszczenia z tytułu przypadkowych uszkodzeń, rozszerzoną gwarancję, priorytetowe wsparcie i opcjonalną ochronę przed utratą/kradzieżą.
Urządzenia wejściowe i obsługa: Doskonała haptyka
Ultradźwiękowy czytnik linii papilarnych pod wyświetlaczem Pixel 10 Pro XL umożliwia szybkie rejestrowanie i uwierzytelnianie odcisków palców, uzupełnione o mniej bezpieczne odblokowywanie twarzą 2D.
Wrażenia dotykowe są wyraźne i wzbogacają ogólne wrażenia, zwłaszcza po aktualizacji Android 16 QPR1.
Google nie określa szybkości reakcji na dotyk, ale interakcje ze smartfonem były szybkie i bardzo czułe podczas normalnego użytkowania i grania.
Gboard to domyślna klawiatura, która teraz oferuje narzędzia do pisania oparte na sztucznej inteligencji na Pixel 9 i nowszych urządzeniach.
Wyświetlacz: 24-bitowy panel Super Actua z opcjonalnym PWM 480 Hz
Pixel 10 Pro XL jest wyposażony w coś, co Google nazywa "wyświetlaczem Super Actua", który prawdopodobnie może być niestandardowym panelem BOE o pseudonimie BMEA-A0D-00 w raporcie o błędzie ADB.
Ten 24-bitowy LTPO OLED obsługuje zmienne częstotliwości odświeżania od 1 Hz do 120 Hz i natywną rozdzielczość 1344 x 2992, choć domyślnie działa w rozdzielczości 1080 x 2404 w proporcjach 20:9.
Panel OLED może pochwalić się praktycznie nieskończonym współczynnikiem kontrastu i wykazuje doskonałą jednorodność jasności na poziomie 94%.
Wyświetlacz 10 Pro XL obsługuje HDR, ale nie Dolby Vision.
Google deklaruje 2200 nitów w trybie HDR i 3300 nitów szczytowej jasności, ale zmierzyliśmy 1947 nitów podczas odtwarzania HDR (25% okna) i 2080 nitów szczytowej jasności przy włączonym czujniku światła otoczenia.
| |||||||||||||||||||||||||
rozświetlenie: 94 %
na akumulatorze: 2016 cd/m²
kontrast: ∞:1 (czerń: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 0.85 | ∀{0.5-29.43 Ø4.81}
ΔE Greyscale Calman: 1 | ∀{0.09-98 Ø5.1}
96.2% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.1
CCT: 6626 K
| Google Pixel 10 Pro XL AMOLED, 2992x1344, 6.8" | Google Pixel 9 Pro XL OLED, 2992x1344, 6.8" | Apple iPhone 16 Pro Max Super Retina XDR OLED, 2868x1320, 6.9" | Samsung Galaxy S25 Ultra Dynamic AMOLED 2X, 3120x1440, 6.9" | OnePlus 13 AMOLED, 3168x1440, 6.8" | Xiaomi 15 Ultra AMOLED, 3200x1440, 6.7" | Vivo X200 Pro OLED, 2800x1260, 6.8" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 14% | -78% | -103% | -27% | -42% | 0% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 2016 | 2148 7% | 1055 -48% | 1357 -33% | 1155 -43% | 1041 -48% | 1828 -9% |
| Brightness (cd/m²) | 2004 | 2050 2% | 1061 -47% | 1350 -33% | 1155 -42% | 1059 -47% | 1828 -9% |
| Brightness Distribution (%) | 94 | 86 -9% | 93 -1% | 94 0% | 98 4% | 96 2% | 94 0% |
| Black Level * (cd/m²) | |||||||
| Colorchecker dE 2000 * | 0.85 | 0.5 41% | 1.5 -76% | 3.1 -265% | 1 -18% | 1 -18% | 0.7 18% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 1.78 | 1.4 21% | 4.7 -164% | 4.7 -164% | 1.8 -1% | 2.7 -52% | 1.6 10% |
| Greyscale dE 2000 * | 1 | 0.8 20% | 2.3 -130% | 2.2 -120% | 1.6 -60% | 1.9 -90% | 1.1 -10% |
| Gamma | 2.1 105% | 2.23 99% | 2.21 100% | 2 110% | 2.3 96% | 2.23 99% | 2.25 98% |
| CCT | 6626 98% | 6582 99% | 6625 98% | 6391 102% | 6503 100% | 6697 97% | 6520 100% |
* ... im mniej tym lepiej
Tryb naturalny, domyślna temperatura barwowa (docelowa przestrzeń barw: sRGB)
Pixel 10 Pro XL oferuje wybór pomiędzy naturalnymi i adaptacyjnymi kolorami. Tryb Natural oferuje najwyższą dokładność kolorów, jak widać poniżej.
Tryb adaptacyjny, domyślna temperatura barwowa (docelowa przestrzeń barw: sRGB)
Tryb adaptacyjny, domyślna temperatura barwowa (docelowa przestrzeń barw: Display P3)
Migotanie ekranu / PWM (modulacja szerokości impulsu)
| Wykryto migotanie ekranu/wykryto PWM | 240.78 Hz Amplitude: 85.7 % |  | |
Podświetlenie wyświetlacza miga z częstotliwością 240.78 Hz (najgorszy przypadek, np. przy użyciu PWM) . Częstotliwość 240.78 Hz jest stosunkowo niska, więc wrażliwi użytkownicy prawdopodobnie zauważą migotanie i odczują zmęczenie oczu przy podanym ustawieniu jasności i poniżej. Dla porównania: 53 % wszystkich testowanych urządzeń nie używa PWM do przyciemniania wyświetlacza. Jeśli wykryto PWM, zmierzono średnio 8249 (minimum: 5 - maksimum: 343500) Hz. | |||
Pixel 10 Pro XL wykorzystuje 240 Hz PWM przy niższych poziomach jasności. Przy poziomach powyżej 10% panel wykorzystuje ściemnianie DC przy stałej częstotliwości 240 Hz.
Seria pomiarów ze stałym poziomem powiększenia i różnymi ustawieniami jasności (krzywa amplitudy przy minimalnej jasności wygląda na płaską, ale jest to spowodowane skalowaniem. Pole informacyjne pokazuje powiększoną wersję amplitudy przy minimalnej jasności).
W ustawieniach dostępności dostępna jest nowa opcja "Dostosuj jasność dla wrażliwych oczu", która zwiększa częstotliwość PWM do 480 Hz.
Odkryliśmy jednak, że częstotliwość 480 Hz włącza się tylko przy poziomach jasności wynoszących 10% lub więcej. W tym trybie PWM przy minimalnej jasności nadal wynosi 240 Hz.
Aby uzyskać więcej informacji, prosimy zapoznać się z naszymi poradnikami na temat "Dlaczego PWM to taki ból głowy" i "Analiza: Ściemnianie DC vs. PWM".
Nasza Tabela rankingowa PWM zawiera przegląd zmierzonych PWM w recenzowanych urządzeniach.
Wyświetl czasy reakcji
| ↔ Czas reakcji od czerni do bieli | ||
|---|---|---|
| 5.35 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 0.64 ms wzrost |  |
| ↘ 4.71 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje bardzo szybką reakcję i powinien bardzo dobrze nadawać się do szybkich gier. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.1 (minimum) do 240 (maksimum) ms. » 16 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (20.4 ms). | ||
| ↔ Czas reakcji 50% szarości do 80% szarości | ||
| 0.96 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 0.55 ms wzrost |  |
| ↘ 0.41 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje bardzo szybką reakcję i powinien bardzo dobrze nadawać się do szybkich gier. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.165 (minimum) do 636 (maksimum) ms. » 3 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (31.9 ms). | ||
Czasy reakcji są niższe, dzięki czemu 10 Pro XL nadaje się do szybkich gier.
Nie wykryliśmy żadnych oznak czasowego ditheringu.
Oglądanie na zewnątrz w szczycie letniego dnia jest czytelne przy maksymalnej jasności.
Kąty widzenia są bardzo stabilne, bez zauważalnej utraty jasności i kolorów nawet w skrajnych przypadkach.
Wydajność: Średnie wyniki Tensor G5, które są dodatkowo ograniczane przez GPU
Tensor G5 w Pixel 10 Pro XL oferuje skromny wzrost taktowania procesora i wykorzystuje proces 3 nm TSMC, zapewniając namacalne ulepszenia w stosunku do Tensor G4 w różnych testach porównawczych.
W Geekbench 6.4 jest on o 17% szybszy w testach jednordzeniowych i o 29% szybszy niż Tensor G4 w testach wielordzeniowych, z 51% wzrostem w AnTuTu v10.
Jednak Tensor G5 nie może się równać z konkurencją. Pozostaje w tyle za Vivo X200 Pro MediaTek Dimensity 9400 o 42%, podczas gdy Snapdragon 8 Elite for Galaxy wyprzedza o 56%. Nawet niestandardowy Xiaomi Xring O1 w Xiaomi 15S Pro pokonuje Tensor G5 o dobre 30%.
Pixel 10 Pro XL wykorzystuje procesor graficzny PowerVR D-Series DXT-48-1536 z wyłączoną funkcją śledzenia promieni.
Telefon działa na przestarzałej wersji sterownika 24.3 z Vulkan 1.3 w chwili pisania tego tekstu, pomimo tego, że Imagination Technologies wydało w sierpniu nowy sterownik 25.1 w sierpniu, który wprowadza Android 16, Vulkan 1.4 i szerszą obsługę rozszerzeń OpenCL. Nie jest jasne, czy i kiedy Google wdroży tę aktualizację sterownika GPU w przyszłej wersji OTA.
Braki te stają się natychmiast widoczne w testach Geekbench 6.4 OpenCL i Vulkan, gdzie 10 Pro XL ustępuje 9 Pro XL nawet o 61%.
Biorąc to pod uwagę, Pixel 10 Pro XL jest nadal o 12% szybszy niż 9 Pro XL w zbiorczych testach 3DMark i GFXBench, co sugeruje różnice w wydajności w zależności od obciążenia.
Nie trzeba dodawać, że procesor graficzny PowerVR 10 Pro XL nie może konkurować z takimi układami jak Adreno 830 lub Immortalis-G925.
Geekbench 6.4: GPU OpenCL | GPU Vulkan
3DMark: Wild Life Extreme Unlimited | Wild Life Extreme | Wild Life Unlimited Score | Steel Nomad Light Unlimited Score | Steel Nomad Light Score
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| Geekbench 6.4 / GPU OpenCL | |
| Vivo X200 Pro | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| OnePlus 13 | |
| Xiaomi 15 Ultra | |
| Xiaomi 14 Ultra | |
| Nothing Phone (3) | |
| Google Pixel 9 Pro XL (Android 16 QPR1) | |
| Google Pixel 9 Pro XL | |
| Google Pixel 10 Pro XL | |
| Geekbench 6.4 / GPU Vulkan | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Xiaomi 15 Ultra | |
| OnePlus 13 | |
| Vivo X200 Pro | |
| Nothing Phone (3) | |
| Xiaomi 14 Ultra | |
| Google Pixel 9 Pro XL (Android 16 QPR1) | |
| Google Pixel 9 Pro XL | |
| Google Pixel 10 Pro XL | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score | |
| OnePlus 13 | |
| Vivo X200 Pro | |
| Xiaomi 15S Pro | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Xiaomi 15 Ultra | |
| Xiaomi 15 Ultra (1.1.1.3) | |
| Nothing Phone (3) | |
| Apple iPhone 16 Pro Max | |
| Google Pixel 9 Pro XL | |
| Google Pixel 10 Pro XL | |
| Motorola Razr 50 Ultra | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Xiaomi 14 Ultra | |
| Xiaomi 15 Ultra | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Motorola Razr 50 Ultra | |
| Vivo X200 Pro | |
| Google Pixel 9 Pro XL | |
| Xiaomi 15S Pro | |
| Google Pixel 10 Pro XL | |
| Apple iPhone 16 Pro Max | |
| OnePlus 13 | |
| Nothing Phone (3) | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Xiaomi 15S Pro | |
| Vivo X200 Pro | |
| OnePlus 13 | |
| Xiaomi 15 Ultra | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Nothing Phone (3) | |
| Apple iPhone 16 Pro Max | |
| Xiaomi 14 Ultra | |
| Google Pixel 9 Pro XL | |
| Google Pixel 10 Pro XL | |
| Motorola Razr 50 Ultra | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Vivo X200 Pro | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Xiaomi 15S Pro | |
| Xiaomi 15 Ultra | |
| Google Pixel 10 Pro XL | |
| Motorola Razr 50 Ultra | |
| Xiaomi 14 Ultra | |
| Apple iPhone 16 Pro Max | |
| OnePlus 13 | |
| Nothing Phone (3) (Vulkan) | |
| Google Pixel 9 Pro XL | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Vivo X200 Pro | |
| OnePlus 13 | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Xiaomi 15 Ultra | |
| Xiaomi 15S Pro | |
| Xiaomi 14 Ultra | |
| Nothing Phone (3) (Vulkan) | |
| Apple iPhone 16 Pro Max | |
| Motorola Razr 50 Ultra | |
| Google Pixel 10 Pro XL | |
| Google Pixel 9 Pro XL | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Xiaomi 15 Ultra | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Vivo X200 Pro | |
| Xiaomi 15S Pro | |
| Google Pixel 10 Pro XL | |
| Xiaomi 14 Ultra | |
| Motorola Razr 50 Ultra | |
| Google Pixel 9 Pro XL | |
| Apple iPhone 16 Pro Max | |
| OnePlus 13 | |
| Nothing Phone (3) (Vulkan) | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| OnePlus 13 | |
| Vivo X200 Pro | |
| Xiaomi 15 Ultra | |
| Xiaomi 15S Pro | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Nothing Phone (3) (Vulkan) | |
| Xiaomi 14 Ultra | |
| Apple iPhone 16 Pro Max | |
| Google Pixel 10 Pro XL | |
| Motorola Razr 50 Ultra | |
| Google Pixel 9 Pro XL | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Vivo X200 Pro | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| OnePlus 13 (vulkan) | |
| Xiaomi 15S Pro (vulkan) | |
| Xiaomi 15 Ultra | |
| Xiaomi 14 Ultra | |
| Nothing Phone (3) (vulkan) | |
| Apple iPhone 16 Pro Max | |
| Google Pixel 10 Pro XL | |
| Google Pixel 9 Pro XL | |
| Motorola Razr 50 Ultra | |
Basemark GPUScore
10 Pro XL wykazuje przyzwoitą wydajność w benchmarkach opartych na przeglądarce, gromadząc dobre 25% przyrostu w stosunku do 9 Pro XL.
| Jetstream 2 - 2.0 Total Score | |
| Apple iPhone 16 Pro Max (Safari Mobile 18.0.1) | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra (Chrome 132) | |
| Przeciętny Google Tensor G5 (n=1) | |
| Google Pixel 10 Pro XL (Chrome 140) | |
| Xiaomi 15 Ultra (Chrome 132) | |
| OnePlus 13 (Chrome 131) | |
| Vivo X200 Pro | |
| Nothing Phone (3) (Chrome 138.0.7204.179) | |
| Motorola Razr 50 Ultra (Chrome 127) | |
| Google Pixel 9 Pro XL (Chrome 140) | |
| Średnia w klasie Smartphone (13.8 - 387, n=153, ostatnie 2 lata) | |
| Xiaomi 14 Ultra (Chrome 123) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Apple iPhone 16 Pro Max (Safari Mobile 18.0.1) | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra (Chrome 132) | |
| OnePlus 13 (Chrome 140) | |
| Xiaomi 15 Ultra (Chrome 132) | |
| Nothing Phone (3) (Chrome 138.0.7204.179) | |
| Google Pixel 10 Pro XL (Chrome 140) | |
| Przeciętny Google Tensor G5 (n=1) | |
| Google Pixel 9 Pro XL (Chrome 140) | |
| Vivo X200 Pro (Chrome 131) | |
| Motorola Razr 50 Ultra (Chrome 127) | |
| Xiaomi 14 Ultra (Chrome 123) | |
| Średnia w klasie Smartphone (15.2 - 585, n=136, ostatnie 2 lata) | |
| Speedometer 3.0 - Score | |
| Apple iPhone 16 Pro Max (Safari Mobile 18.0.1) | |
| OnePlus 13 (Chrome 131) | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra (Chrome 132) | |
| Xiaomi 15 Ultra | |
| Nothing Phone (3) (Chrome) | |
| Google Pixel 10 Pro XL (Chrome 140) | |
| Przeciętny Google Tensor G5 (n=1) | |
| Google Pixel 9 Pro XL (Chrome 140) | |
| Vivo X200 Pro (Chrome 131) | |
| Xiaomi 15S Pro | |
| Średnia w klasie Smartphone (1.03 - 34, n=112, ostatnie 2 lata) | |
| Motorola Razr 50 Ultra (Chrome 127) | |
| Xiaomi 14 Ultra (Chrome 123) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Apple iPhone 16 Pro Max (Safari Mobile 18.0.1) | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra (Chrome 132) | |
| OnePlus 13 (Chrome 131) | |
| Vivo X200 Pro (Chrome 131) | |
| Xiaomi 15S Pro (Chrome 137) | |
| Motorola Razr 50 Ultra (Chrome 127) | |
| Google Pixel 10 Pro XL (Chrome 140) | |
| Przeciętny Google Tensor G5 (n=1) | |
| Xiaomi 15 Ultra (Chrome 132) | |
| Xiaomi 14 Ultra (Chrome 123) | |
| Google Pixel 9 Pro XL (Chrome 140) | |
| Nothing Phone (3) (Chrome 138.0.7204.179) | |
| Średnia w klasie Smartphone (22 - 273, n=145, ostatnie 2 lata) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Apple iPhone 16 Pro Max (Safari Mobile 18.0.1) | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra (Chrome 132) | |
| OnePlus 13 (Chrome 131) | |
| Vivo X200 Pro (Chrome 131) | |
| Google Pixel 10 Pro XL (Chrome 140) | |
| Przeciętny Google Tensor G5 (n=1) | |
| Xiaomi 15S Pro | |
| Xiaomi 15 Ultra (Chrome 132) | |
| Nothing Phone (3) (Chrome 138.0.7204.179) | |
| Google Pixel 9 Pro XL (Chrome 129) | |
| Xiaomi 14 Ultra (Chrome 123) | |
| Średnia w klasie Smartphone (2228 - 100368, n=201, ostatnie 2 lata) | |
| Motorola Razr 50 Ultra (Chrome 127) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Średnia w klasie Smartphone (277 - 28190, n=156, ostatnie 2 lata) | |
| Xiaomi 14 Ultra (Chrome 123) | |
| Motorola Razr 50 Ultra (Chrome 127) | |
| Google Pixel 9 Pro XL (Chrome 140) | |
| Nothing Phone (3) (Chrome 138.0.7204.179) | |
| Xiaomi 15 Ultra (Chrome 132) | |
| Xiaomi 15S Pro (Chromne 137) | |
| Google Pixel 10 Pro XL (Chrome 140) | |
| Przeciętny Google Tensor G5 (n=1) | |
| OnePlus 13 (Chrome 131) | |
| Vivo X200 Pro (Chrome 131) | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra (Chrome 132) | |
| Apple iPhone 16 Pro Max (Safari Mobile 18.0.1) | |
* ... im mniej tym lepiej
Google wykorzystuje pamięć flash UFS 4.0 we wszystkich modelach Pixel 10 z pamięcią 256 GB i więcej.
Warianty 512 GB i 1 TB Pro dodatkowo korzystają ze strefowej pamięci UFS (w zależności od regionu), co powinno pomóc w zwiększeniu żywotności pamięci NAND i potencjalnie szybszym uruchamianiu aplikacji.
Konkurenci tacy jak OnePlus 13 i Nothing Phone (3) wykazują znacznie szybszą wydajność UFS 4.0.
| Google Pixel 10 Pro XL 256 GB UFS 4.0 Flash | Google Pixel 9 Pro XL 256 GB UFS 3.1 Flash | Samsung Galaxy S25 Ultra 256 GB UFS 4.0 Flash | OnePlus 13 512 GB UFS 4.0 Flash | Nothing Phone (3) 512 GB UFS 4.0 Flash | Xiaomi 15 Ultra 512 GB UFS 4.1 Flash | Vivo X200 Pro 512 GB UFS 4.0 Flash | Przeciętny 256 GB UFS 4.0 Flash | Średnia w klasie Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 4% | 54% | 62% | 84% | 69% | 49% | 58% | 11% | |
| Sequential Read 256KB (MB/s) | 1623.16 | 1850.5 14% | 3823.28 136% | 3984.23 145% | 3720.79 129% | 4109.79 153% | 2694.85 66% | 3688 ? 127% | 2213 ? 36% |
| Sequential Write 256KB (MB/s) | 1994.93 | 1280.56 -36% | 3361.24 68% | 3684.36 85% | 3270.73 64% | 3761.19 89% | 2174.26 9% | 2734 ? 37% | 1815 ? -9% |
| Random Read 4KB (MB/s) | 259.39 | 310.88 20% | 287.85 11% | 301.29 16% | 438.57 69% | 312.69 21% | 317.29 22% | 381 ? 47% | 295 ? 14% |
| Random Write 4KB (MB/s) | 333.69 | 398.27 19% | 331.61 -1% | 344.63 3% | 585.11 75% | 379.29 14% | 658.43 97% | 399 ? 20% | 340 ? 2% |
| Google Pixel 10 Pro XL 256 GB UFS 4.0 Flash | Google Pixel 9 Pro XL 256 GB UFS 3.1 Flash | OnePlus 13 512 GB UFS 4.0 Flash | Nothing Phone (3) 512 GB UFS 4.0 Flash | Xiaomi 15 Ultra 512 GB UFS 4.1 Flash | Vivo X200 Pro 512 GB UFS 4.0 Flash | Przeciętny 256 GB UFS 4.0 Flash | Średnia w klasie Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| PCMark for Android | -44% | 41% | 34% | 54% | 6% | 13% | -18% | |
| Storage 2.0 seq. read int. (MB/s) | 2222.95 | 1576.54 -29% | 2693 ? 21% | 2772 ? 25% | 1623.48 -27% | 1725 ? -22% | 2722 ? 22% | 1654 ? -26% |
| Storage 2.0 seq. write int. (MB/s) | 1739.18 | 497.62 -71% | 3179 ? 83% | 2484 ? 43% | 3541.96 104% | 1730 ? -1% | 2417 ? 39% | 1529 ? -12% |
| Storage 2.0 random read int. (MB/s) | 43.72 | 30.48 -30% | 54.1 ? 24% | 59.9 ? 37% | 65.57 50% | 44.6 ? 2% | 50.7 ? 16% | 41.4 ? -5% |
| Storage 2.0 random write int. (MB/s) | 61.16 | 49.61 -19% | 79.1 ? 29% | 89.8 ? 47% | 112.72 84% | 72.4 ? 18% | 78.3 ? 28% | 66.6 ? 9% |
| Storage 2.0 (Points) | 118787 | 32029 -73% | 178537 ? 50% | 138825 ? 17% | 189413 59% | 158502 ? 33% | 70015 ? -41% | 51592 ? -57% |
Gry: 60 klatek na sekundę możliwe w niskich i średnich ustawieniach
Pixel 10 Pro XL radzi sobie dość dobrze z popularnymi tytułami, choć może nie uruchamiać gier wykorzystujących ray tracing i niektórych wymagających graficznie tytułów.
Pixel UI nie posiada funkcji przeznaczonych dla graczy, które można znaleźć w konkurencyjnych smartfonach Android.
Podczas gdy 120 klatek na sekundę nie jest obsługiwane, Genshin Impact osiąga średnio 50 klatek na sekundę na najwyższych ustawieniach, ale z niespójnym dostarczaniem klatek. PUBG Mobile oferuje względnie stabilną liczbę klatek na sekundę 40 fps zarówno w ustawieniach Ultra HD, jak i HD.
Obie gry mogą osiągnąć 60 klatek na sekundę w najniższych ustawieniach graficznych. Częstotliwość reakcji na dotyk wydaje się w porządku dla zwykłych graczy, ale gracze rywalizujący lepiej radzą sobie z innymi opcjami.
Wszystkie metryki gier zostały zarejestrowane za pomocą aplikacji GameBench Studio Pro.
Emisje: Niska moc cieplna przy minimalnym dławieniu
Temperatura
Temperatury powierzchni są całkiem do opanowania na Pixel 10 Pro XL nawet przy pełnym obciążeniu. Odnotowaliśmy mniej niż 39 °C zarówno na ekranie, jak i na tylnej obudowie.
(+) Maksymalna temperatura w górnej części wynosi 37.4 °C / 99 F, w porównaniu do średniej 35.2 °C / 95 F , począwszy od 21.9 do 247 °C dla klasy Smartphone.
(+) Dno nagrzewa się maksymalnie do 37.6 °C / 100 F, w porównaniu do średniej 33.9 °C / 93 F
(+) W stanie bezczynności średnia temperatura górnej części wynosi 26 °C / 79 F, w porównaniu ze średnią temperaturą urządzenia wynoszącą 32.9 °C / ### class_avg_f### F.
test obciążeniowy 3DMark
Pixel 10 Pro XL wypada znacznie lepiej niż 9 Pro XL w testach obciążeniowych 3DMark z minimalnym throttlingiem.
Wskazuje to, że wciąż jest wystarczająco dużo miejsca na włączenie dodatkowej wydajności GPU, jeśli Google sobie tego życzy.
| 3DMark / Wild Life Stress Test Stability | |
| Apple iPhone 16 Pro Max | |
| Google Pixel 10 Pro XL | |
| Google Pixel 9 Pro XL | |
| Xiaomi 15 Ultra | |
| OnePlus 13 | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Vivo X200 Pro | |
| 3DMark / Wild Life Extreme Stress Test | |
| Google Pixel 10 Pro XL | |
| Google Pixel 9 Pro XL | |
| Xiaomi 15 Ultra | |
| Apple iPhone 16 Pro Max | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| OnePlus 13 | |
| Vivo X200 Pro | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Google Pixel 10 Pro XL | |
| Google Pixel 9 Pro XL | |
| Apple iPhone 16 Pro Max | |
| Xiaomi 15 Ultra | |
| Vivo X200 Pro | |
| OnePlus 13 | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
Głośniki
Pixel 10 Pro XL ma subiektywnie ulepszony głośnik (słuchawka podwaja drugi głośnik) w porównaniu do 9 Pro XL. Chociaż brakuje mu basów, średnie i wysokie tony są dobrze zbalansowane.
Znacznie lepsze wrażenia dźwiękowe można uzyskać za pośrednictwem głośników USB-C lub Bluetooth. Telefon obsługiwał tylko kodeki SBC i AAC po sparowaniu z OnePlus Buds Pro 3 bez opcji LHDC.
Google Pixel 10 Pro XL analiza dźwięku
(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (85.9 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 15.2% niższa od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (9.1% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 3.8% od mediany
(±) | liniowość środka jest średnia (7% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 4.3% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (3.9% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (13.8% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 0% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 1% podobnych, 99% gorszych
» Najlepszy miał deltę 12%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 14% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 4% podobnych, 82% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Apple iPhone 16 Pro Max analiza dźwięku
(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (92.6 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 17.5% niższa od mediany
(+) | bas jest liniowy (4.9% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 4% od mediany
(+) | średnie są liniowe (4.1% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(±) | wyższe maksima - średnio 7.8% wyższe od mediany
(+) | wzloty są liniowe (1.7% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(±) | liniowość ogólnego dźwięku jest średnia (15.4% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 3% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 2% podobnych, 95% gorszych
» Najlepszy miał deltę 12%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 21% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 4% podobnych, 75% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Zużycie energii: Przejście na technologię TSMC 3 nm przynosi natychmiastowy wzrost wydajności
Zużycie energii
Widzimy bardziej wydajny pobór mocy z Tensor G5 w Pixel 10 Pro XL w porównaniu do Tensor G4 w 9 Pro XL.
Apple's A18 Pro nadal zajmuje koronę wydajności z 17% niższym ogólnym zużyciem energii, podczas gdy chipy Snapdragon 8 Elite wykazują wyższe średnie zużycie energii pod obciążeniem dzięki mocniejszemu procesorowi graficznemu Adreno 830.
| wyłączony / stan wstrzymania |   0.13 / 0.37 W |
| luz |  0.98 / 1.34 / 1.5 W |
| obciążenie |
4.38 / 16.3 W |
    
| |
Legenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Google Pixel 10 Pro XL Tensor G5, 5200 mAh | Google Pixel 9 Pro XL Tensor G4, 5060 mAh | Apple iPhone 16 Pro Max A18 Pro, 4685 mAh | Samsung Galaxy S25 Ultra SD 8 Elite f. Galaxy, 5000 mAh | OnePlus 13 SD 8 Elite, 6000 mAh | Xiaomi 15 Ultra SD 8 Elite, 5410 mAh | Vivo X200 Pro Dimensity 9400, 6000 mAh | Przeciętny Google Tensor G5 | Średnia w klasie Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -15% | 17% | -18% | -32% | 13% | -17% | 0% | -6% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 0.98 | 0.48 51% | 0.42 57% | 0.55 44% | 0.86 12% | 0.49 50% | 0.43 56% | 0.98 ? -0% | 0.855 ? 13% |
| Idle Average * (Watt) | 1.34 | 1.53 -14% | 1.55 -16% | 0.77 43% | 1.74 -30% | 0.87 35% | 1.76 -31% | 1.34 ? -0% | 1.423 ? -6% |
| Idle Maximum * (Watt) | 1.5 | 1.86 -24% | 1.58 -5% | 0.91 39% | 1.85 -23% | 0.94 37% | 1.83 -22% | 1.5 ? -0% | 1.586 ? -6% |
| Load Average * (Watt) | 4.38 | 7.02 -60% | 3.41 22% | 13.81 -215% | 10.69 -144% | 8.82 -101% | 9.58 -119% | 4.38 ? -0% | 7.11 ? -62% |
| Load Maximum * (Watt) | 16.3 | 20.67 -27% | 11.82 27% | 16.69 -2% | 11.92 27% | 9.26 43% | 11.43 30% | 16.3 ? -0% | 11 ? 33% |
* ... im mniej tym lepiej
Pobór mocy: Geekbench (150 cd/m²)
Pobór mocy: GFXbench (150 cd/m²)
Czas pracy akumulatora
Bateria Pixel 10 Pro XL o pojemności 5200 mAh oferuje skromną pojemność o 3% wyższą niż w modelu 9 Pro XL. W połączeniu z poprawą wydajności Tensor G5, przekłada się to na znaczący 16% wzrost żywotności baterii w naszym standardowym teście przeglądania sieci WLAN przy 150 nitach.
Jednak Galaxy S25 Ultra z baterią 5000 mAh i potężnym układem Snapdragon 8 Elite działa o 16% dłużej niż 10 Pro XL.
| Google Pixel 10 Pro XL Tensor G5, 5200 mAh | Google Pixel 9 Pro XL Tensor G4, 5060 mAh | Apple iPhone 16 Pro Max A18 Pro, 4685 mAh | Samsung Galaxy S25 Ultra SD 8 Elite f. Galaxy, 5000 mAh | OnePlus 13 SD 8 Elite, 6000 mAh | Xiaomi 15 Ultra SD 8 Elite, 5410 mAh | Vivo X200 Pro Dimensity 9400, 6000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Czasy pracy | -14% | 24% | 26% | 40% | 13% | 22% | |
| H.264 (h) | 23.8 | 33.2 39% | 32.3 36% | 38.7 63% | 27.5 16% | ||
| WiFi v1.3 (h) | 19.2 | 16.6 -14% | 20.8 8% | 22.2 16% | 22.5 17% | 21.2 10% | 23.4 22% |
Wrażenia Notebookcheck dotyczące Google Pixel 10 Pro XL
Google Pixel 10 Pro XL przynosi mile widziane udoskonalenia i nowe funkcje sztucznej inteligencji, które pozytywnie wpływają na wrażenia z użytkowania Pixela. Konkurenci oferują jednak bardziej wydajny sprzęt w podobnej lub niższej cenie.
Google Pixel 10 Pro XL
- 19/09/2025 v8
Vaidyanathan Subramaniam
Total Sustainability Score: Potencjalni konkurenci w porównaniu
Obraz | Model / recenzja | Cena | Waga | napęd | Ekran |
|---|---|---|---|---|---|
1. 88.9%  | Google Pixel 10 Pro XL Google Tensor G5 ⎘ IMG DXT-48-1536 ⎘ 16 GB Pamięć, 256 GB | Amazon: $1,199.00 Cena katalogowa: 1299€ | 232 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 6.80" 2992x1344 482 PPI AMOLED |
2. 86%  | Google Pixel 9 Pro XL Google Tensor G4 ⎘ ARM Mali-G715 MP7 ⎘ 16 GB Pamięć, 256 GB | Amazon: 1. $949.00 Google Pixel 9 Pro XL - Unlo... 2. $5.09 Ferilinso Full Coverage 3 Pa... 3. $9.99 OMOTON 3+2 Pack for Google P... Cena katalogowa: 1299€ | 221 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.80" 2992x1344 482 PPI OLED |
3. 88.6%  | Apple iPhone 16 Pro Max Apple A18 Pro ⎘ Apple A18 Pro GPU ⎘ 8 GB Pamięć, 256 GB NVMe | Amazon: 1. $39.99 Apple iPhone 16 Pro Max Sili... 2. $8.98 Ailun 3 Pack Screen Protecto... 3. $6.98 Ailun 3 Pack Screen Protecto... Cena katalogowa: 1449€ | 227 g | 256 GB NVMe | 6.90" 2868x1320 458 PPI Super Retina XDR OLED |
4. 89.4%  | Samsung Galaxy S25 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy ⎘ Qualcomm Adreno 830 ⎘ 12 GB Pamięć, 256 GB | Amazon: 1. $975.00 SAMSUNG Galaxy S25 Ultra 5G ... 2. $14.99 Super Fast Charger Type C, 2... 3. $7.98 Ailun Glass Screen Protector... Cena katalogowa: 1449€ | 218 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 6.90" 3120x1440 498 PPI Dynamic AMOLED 2X |
5. 87.6%  | OnePlus 13 Qualcomm Snapdragon 8 Elite ⎘ Qualcomm Adreno 830 ⎘ 16 GB Pamięć, 512 GB | Amazon: 1. $12.98 JZG 3 Pack Screen Protector ... 2. $12.58 uShield 2+2 Pack Screen Prot... 3. $529.99 OnePlus Pad 2-12GB RAM + 256... Cena katalogowa: 720€ | 213 g | 512 GB UFS 4.0 Flash | 6.82" 3168x1440 510 PPI AMOLED |
6. 89.5%  | Xiaomi 15 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite ⎘ Qualcomm Adreno 830 ⎘ 16 GB Pamięć, 512 GB | Amazon: 1. $11.99 Ibywind for Xiaomi 15 Ultra ... 2. $19.99 Akcoo Screen Protector for X... 3. $7.99 Kicvbnco 3 Pack For Xiaomi 1... Cena katalogowa: 1499€ | 229 g | 512 GB UFS 4.1 Flash | 6.73" 3200x1440 521 PPI AMOLED |
7. 86.7%  | Vivo X200 Pro Mediatek Dimensity 9400 ⎘ ARM Immortalis-G925 MC12 ⎘ 15 GB Pamięć, 512 GB | Amazon: 1. $10.99 TNKISRY Cover for Vivo X200 ... 2. $11.49 TNKISRY Tempered Glass for V... 3. $22.98 AKABEILA [3 Pack Privacy Scr... Cena katalogowa: 850€ | 223 g | 512 GB UFS 4.0 Flash | 6.78" 2800x1260 453 PPI OLED |
Przezroczystość
Wyboru urządzeń do recenzji dokonuje nasza redakcja. Próbka testowa została udostępniona autorowi jako pożyczka od producenta lub sprzedawcy detalicznego na potrzeby tej recenzji. Pożyczkodawca nie miał wpływu na tę recenzję, producent nie otrzymał też kopii tej recenzji przed publikacją. Nie było obowiązku publikowania tej recenzji. Nigdy nie przyjmujemy rekompensaty ani płatności w zamian za nasze recenzje. Jako niezależna firma medialna, Notebookcheck nie podlega władzy producentów, sprzedawców detalicznych ani wydawców.
Tak testuje Notebookcheck
Każdego roku Notebookcheck niezależnie sprawdza setki laptopów i smartfonów, stosując standardowe procedury, aby zapewnić porównywalność wszystkich wyników. Od około 20 lat stale rozwijamy nasze metody badawcze, ustanawiając przy tym standardy branżowe. W naszych laboratoriach testowych doświadczeni technicy i redaktorzy korzystają z wysokiej jakości sprzętu pomiarowego. Testy te obejmują wieloetapowy proces walidacji. Nasz kompleksowy system ocen opiera się na setkach uzasadnionych pomiarów i benchmarków, co pozwala zachować obiektywizm.
