Notebookcheck Logo

Recenzja smartfona Motorola Razr+ 2024 - Telefon z klapką i ogromnym wyświetlaczem zewnętrznym

Z powrotem w składzie. Tegoroczna Motorola Razr+ nosi kultową nazwę i wiele zostało ulepszone w porównaniu do swojego poprzednika: Jest teraz wodoodporna, ładuje się szybciej, ma większy zewnętrzny wyświetlacz i nowy system kamer. Czy to wystarczy, aby dotrzymać kroku Galaxy Z Flip i spółce?
ARM Android Foldable Touchscreen Smartphone

Wraz z wydaniem zeszłorocznych modeli Razr, Motorola całkowicie zmieniła swoje składane telefony: Teraz przemawiają one bardziej do odbiorców zorientowanych na design, a producent wprowadził przydatne dodatki, takie jak obsługa eSIM i bezprzewodowe ładowanie. Kolejna generacja powinna oczywiście radzić sobie znacznie lepiej, zachowując jednocześnie cechy swoich poprzedników.

Motorola Razr+ 2024 (w niektórych krajach nazywana również Razr 50 Ultra) nadal może być składana wzdłuż krótszego boku, co przypomina legendarne telefony z klapką z końca lat 90. i początku XXI wieku, od których wzięła się nazwa Razr. Dziś oczywiście otrzymują Państwo nowoczesny smartfon z mnóstwem funkcji w cenie premium wynoszącej nieco poniżej 1000 USD.

Co otrzymują Państwo za swoje pieniądze i czy warto kupić ten telefon? Przekonajmy się.

Motorola Razr 50 Ultra (Razr 50 Rodzina)
Procesor
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3 8 x 2 - 2.8 GHz, Cortex-X4 / A720 / A720 / A520 (Kryo)
Karta grafiki
Pamięć
12 GB 
Matryca
6.90 cali 22:9, 2640 x 1080 pikseli 413 PPI, capacitive touchscreen, P-OLED, second screen: 4.0 inches, 1272x1080, 165Hz, Gorilla Glass Victus, refleksująca: tak, HDR, 165 Hz
Dysk twardy
512 GB UFS 4.0 Flash, 512 GB 
, 490 GB wolne miejsce
Złącza
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), gniazda audio: audio via USB-C, 1 czytnik linii papilarnych, NFC, Brightness Sensor, czujniki: accelerometer, gyro, proximity, compass
Łączność
Wi-Fi 7 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz be = Wi-Fi 7), Bluetooth 5.4, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B2/​B4/​B5/​B8), 4G (B1/​B2/​B3/​B4/​B5/​B7/​B8/​B12/​B13/​B17/​B18/​B19/​B20/​B25/​B26/​B28/​B32/​B34/​B38/​B39/​B40/​B41/​B42/​B43/​B48/​B66/​B71), 5G (n1/​n2/​n3/​n5/​n7/​n8/​n20/​n26/​n28/​n38/​n40/​n41/​n66/​n71/​n75/​n77/​n78), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Gabaryty
wysokość x szerokość x głębokość (mm): 7.1 x 171.4 x 74
Akumulator
4000 mAh litowo-jonowy, 45W charging, 15W wireless (Qi), 5W reverse charging with cable
Charging
fast charging / Quickcharge
System operacyjny
Android 14
Camera
Primary Camera: 50 MPix f/​1.8, phase comparison-AF (All-pixel AF), OIS, LED-flash, Videos @2160p/​60fps (Camera 1); 50.0MP, f/​2.0, phase comparison-AF, OIS, telephoto lens (Camera 2)
Secondary Camera: 32 MPix f/​2.4, Videos @2160p/​60fps
Inne
głośniki: stereo speakers (hybrid), klawiatura: OnScreen, cover, carrying strap, charger, USB cable, SIM tool, 24 miesiące(y) gwarancji, SAR: 0.88W/​kg Head, 1.33W/​kg Body, IPX8-certified, eSIM support, fanless, waterproof
Waga
189 g
Cena
1200 PLN
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Potencjalni konkurenci w porównaniu

Rating
Version
Date
Model
Weight
Drive
Size
Resolution
Price
80.4 %v8
08/2024
Motorola Razr 50 Ultra
SD 8s Gen 3, Adreno 735
189 g512 GB UFS 4.0 Flash6.90"2640x1080
87 %v7 (old)
06/2023
Motorola Razr 40 Ultra
SD 8+ Gen 1, Adreno 730
188.5 g256 GB UFS 3.1 Flash6.90"2640x1080
86.9 %v7 (old)
08/2023
Samsung Galaxy Z Flip5 5G
SD 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740
187 g256 GB UFS 4.0 Flash6.70"2640x1080
86.3 %v7 (old)
02/2024
Oppo Find N3 Flip
Dimensity 9200, Immortalis-G715 MP11
201 g256 GB UFS 4.0 Flash6.80"2520x1080
85.4 %v7 (old)
05/2024
Nubia Flip 5G
SD 7 Gen 1, Adreno 644
214 g256 GB UFS 2.2 Flash6.90"2790x1188

Prosimy pamiętać: Zaktualizowaliśmy nasz system oceny i wyniki wersji 8 nie są porównywalne z wynikami wersji 7. Więcej informacji znajdą Państwo tutaj.

Obudowa - z gładszym zawiasem

Jeśli porównają Państwo Motorolę Razr+ 2024 z jej poprzednikiempierwszą rzeczą, którą Państwo zauważą, jest to, że producentowi udało się znacznie zmniejszyć grubość ramki pod ekranem. W przeciwieństwie do poprzednika nie widać już bardzo szerokiego metalowego paska, a jedynie cienką linię. W rezultacie zewnętrzny wyświetlacz znacznie się powiększył, a mianowicie o 10% do 4 cali.

Z tyłu zastosowano różne materiały, które zależą od wyboru koloru: nasze testowe urządzenie Midnight Blue ma tył ze sztucznej skóry, który ma pasek o gładszej fakturze pośrodku i jest bardziej ustrukturyzowany po bokach. Zapewnia to wysokiej jakości wrażenia zarówno wizualne, jak i dotykowe. Jeśli ciemnoniebieski kolor jest dla Państwa zbyt nudny, mogą Państwo również wybrać Hot Pink ze sztucznego zamszu, Spring Green lub kolor Pantone roku 2024 Peach Fuzz ze sztucznej skóry.

Obudowa sprawia dość stabilne wrażenie: trudno ją przekręcić przy użyciu umiarkowanej siły i w ogóle nie skrzypi. Zewnętrzny wyświetlacz chroniony jest szkłem Gorilla Glass Victus, które zapewnia wysoki poziom ochrony przed zarysowaniami. Niemniej jednak, nałożenie folii ochronnej jest prawdopodobnie nadal dobrym pomysłem.

Dzięki nieco mniej ciasnemu zawiasowi, Razr+ można teraz jeszcze łatwiej otworzyć jedną ręką. Mimo to utrzymuje on swoją pozycję równie stabilnie, umożliwiając podparcie telefonu z klapką jak namiotu i robienie zdjęć tak, jakby korzystało się ze statywu. Można również całkowicie odwrócić telefon i trzymać go jak kamerę, aby nagrywać filmy lub robić zdjęcia. Co więcej, system wydaje się całkiem dobrze rozpoznawać, co użytkownik próbuje zrobić i automatycznie aktywuje odpowiedni układ ekranu.

Obudowa Razr+ jest chroniona zgodnie z normą IPX8, co oznacza, że może być zanurzona w słodkiej wodzie do 30 minut. Producent nie powiedział nic na temat ochrony telefonu przed kurzem.

W porównaniu do swojego poprzednika, nowy Razr+ jest nieco dłuższy i grubszy, ale różnica ta nie jest zauważalna gołym okiem. Jego waga pozostała prawie taka sama, mimo że nowy model ma większą pojemność baterii.

Porównanie rozmiarów

171.4 mm 74 mm 7.1 mm 189 g170.8 mm 74 mm 7 mm 188.5 g170 mm 76 mm 7.3 mm 214 g166.4 mm 75.8 mm 7.8 mm 201 g165.1 mm 71.9 mm 6.9 mm 187 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Łączność - Więcej pamięci

Składany flagowiec Motoroli z 2024 roku ma dodatkowo więcej pamięci masowej: 12 GB RAM i 512 GB pamięci masowej są teraz dostępne. To sprawia, że jego MRSP jest nieco tańszy niż Galaxy Z Flip5 w bezpośrednim porównaniu, ponieważ Samsung pobiera dodatkowe 40 USD za 512 GB pamięci masowej. Droższy jest również Galaxy Z Flip6, który w momencie testowania nie był jeszcze długo dostępny i którego nie mogliśmy jeszcze przetestować. Jednak ceny wszystkich tych urządzeń już znacznie spadły w Internecie.

Razr+ nie ma gniazda kart microSD, więc nie można rozszerzyć jego pamięci. Można również włożyć tylko jedną kartę nano SIM - ale dzięki obsłudze eSIM nadal można korzystać z funkcji podwójnej karty SIM.

Trochę irytujące jest to, że Motorola ponownie zainstalowała tylko port USB 2.0, eliminując w ten sposób możliwość szybkiego przesyłania danych i przewodowego wyjścia wideo. Będą Państwo musieli również obejść się bez UWB - technologii ultraszerokopasmowej, która umożliwia szybki bezprzewodowy transfer danych między urządzeniami na krótkich dystansach. Jest ona już zainstalowana w wielu telefonach z wyższej półki, ale nie w Razr+ 2024.

NFC jest na pokładzie, umożliwiając korzystanie z usług płatności zbliżeniowych.

Dół: głośnik, port USB-C, mikrofon
Dół: głośnik, port USB-C, mikrofon
Góra: mikrofon
Góra: mikrofon
Po lewej: gniazdo karty SIM
Po lewej: gniazdo karty SIM
Po prawej: mikrofon, przełącznik głośności, mikrofon, przycisk trybu gotowości
Po prawej: mikrofon, przełącznik głośności, mikrofon, przycisk trybu gotowości

Oprogramowanie - Stock Android 14

Android 14 jest preinstalowany. Zgodnie z tradycją, Motorola nie zmieniła zbyt wiele w systemie operacyjnym Google. Ponieważ jednak firma naturalnie chce oferować własne funkcje, są one dołączone do kilku własnych aplikacji, które w razie potrzeby można łatwo zaktualizować.

Można na przykład uzyskać wskazówki dotyczące specjalnych funkcji telefonu, utworzyć ustawienia dotyczące zachowania w grach, ustawić gesty lub dostosowania i zadbać o bezpieczeństwo telefonu. Motorola oferuje również rozwiązanie Digital Detox, które automatycznie dezaktywuje funkcje.

Zdecydowana większość aplikacji działa również płynnie na zewnętrznym wyświetlaczu i jest automatycznie przenoszona na duży ekran wewnętrzny po otwarciu telefonu. Z drugiej strony, trzeba ręcznie zezwolić na przeniesienie na zewnętrzny wyświetlacz (czasami dla każdej aplikacji indywidualnie), ponieważ telefon jest faktycznie zablokowany, gdy jest zamknięty. Podczas naszego testu transfer nie działał płynnie dla wszystkich aplikacji; gry czasami po prostu uruchamiały się ponownie zamiast kontynuować od bieżącej pozycji. Jednak przejście działało całkiem dobrze z odpowiednio zoptymalizowanymi aplikacjami, takimi jak Mapy Google.

Motorola obiecuje 4 lata aktualizacji zabezpieczeń co dwa miesiące dla telefonu z klapką, a konkretnie do czerwca 2028 roku. Ponadto pojawią się trzy główne aktualizacje Android, które powinny trwać do Android 17.

Zrównoważony rozwój

Motorola nie ułatwia Państwu sprawdzenia, czy i jak przyjazny dla środowiska jest Razr+. W przypadku niektórych urządzeń producenta istnieją obliczenia dotyczące ilości ekwiwalentuCO2 zużywanego przez urządzenie podczas jego produkcji i cyklu życia, ale w przeciwieństwie do firmy macierzystej Lenovo, nie są one dostępne za pośrednictwem centralnego centrum i nie można ich w ogóle znaleźć dla Razr+ pomimo długich poszukiwań w Internecie.

Przynajmniej Motorola zdecydowała się na rozwiązanie bez plastiku dla opakowania telefonu, a wszystkie folie i opaski kablowe są wykonane z papieru. Opakowanie jest również drukowane przy użyciu niezawierających ropy naftowej atramentów sojowych.

Jak na razie Motorola oferuje jedynie ograniczone opcje samodzielnej naprawy. Instrukcje naprawy i części zamienne można znaleźć we współpracy z iFixit, ale w tej chwili dotyczy to tylko starszych urządzeń. Na przykład, można wymienić ekran w modelu Razr 2019ale w tym celu trzeba rozebrać całe urządzenie. Niestety nie można powiedzieć, czy będzie to łatwiejsze w przypadku Razr+ 2024 za 5 lat ze względu na brak instrukcji w tej chwili.

Komunikacja i GNSS - obsługiwane jest WiFi 7

Motorola Razr+ 2024 obsługuje WiFi 7, najnowszy standard Wi-Fi. Pod względem prędkości jest jednak wolniejszy niż jego poprzednik i pomimo obsługi mało używanego pasma 6 GHz, jest również wolniejszy niż wiele innych smartfonów z wyższej półki.

Porównywalne telefony z klapką zazwyczaj zapewniają znacznie ponad 1 Gbit/s, ale w przypadku Razr+ otrzymujemy 944 Mbit/s (odbieranie) i nieco poniżej 650 Mbit/s (nadawanie). Oznacza to, że nie można w pełni korzystać z gigabitowego łącza internetowego, ale szybkie przesyłanie danych powinno być nadal możliwe, a strumieniowanie w jakości 4K nie stanowi żadnego problemu.

Patrząc na modem komórkowy, wszystko czego Państwo obecnie potrzebują jest na pokładzie: Obsługuje on 5G, najszybszy standard łączności mobilnej, a częstotliwości (zarówno 5G, jak i 4G) jest tak wiele, że telefon może być używany na całym świecie, aby uzyskać dostęp do sieci w podróży.

Podczas naszego testu losowo sprawdziliśmy jakość odbioru smartfona. Motorola Razr+ 2024 konsekwentnie działała bardzo dobrze nawet w trudnych warunkach, często pokonując Samsung Galaxy S24 Ultrana przykład.

Networking
Motorola Razr 50 Ultra
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
649 (min: 450) MBit/s ∼37%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
944 (min: 782) MBit/s ∼51%
Motorola Razr 40 Ultra
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1343 (min: 863) MBit/s ∼76%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
835 (min: 676) MBit/s ∼45%
Samsung Galaxy Z Flip5 5G
iperf3 receive AXE11000
942 (min: 480) MBit/s ∼96%
iperf3 transmit AXE11000
906 (min: 454) MBit/s ∼95%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1768 (min: 918) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1576 (min: 1208) MBit/s ∼85%
Oppo Find N3 Flip
iperf3 receive AXE11000
920 (min: 904) MBit/s ∼93%
iperf3 transmit AXE11000
850 (min: 594) MBit/s ∼89%
Nubia Flip 5G
iperf3 receive AXE11000
986 (min: 846) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000
954 (min: 472) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1759 (min: 1696) MBit/s ∼99%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1844 (min: 1767) MBit/s ∼100%
Average of class Smartphone
iperf3 receive AXE11000
709 (min: 34.8) MBit/s ∼72%
iperf3 transmit AXE11000
727 (min: 40.5) MBit/s ∼76%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1441 (min: 229) MBit/s ∼82%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1349 (min: 668) MBit/s ∼73%
050100150200250300350400450500550600650700750800850900950Tooltip
Motorola Razr 50 Ultra; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø649 (450-756)
Motorola Razr 50 Ultra; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø944 (782-985)
Test GPS na zewnątrz
Test GPS na zewnątrz
Dostępne sieci satelitarne
Dostępne sieci satelitarne

Obsługiwane są wszystkie ważne sieci lokalizacji satelitarnej, ale nie SBAS dla jeszcze bardziej precyzyjnego pozycjonowania.

Jeśli wyjdą Państwo z telefonem na zewnątrz, zostaną Państwo natychmiast zlokalizowani z dokładnością do 3 metrów, co jest wartością powszechną. Oczywiście przeprowadziliśmy również test praktyczny i zabraliśmy Razr+ na wycieczkę rowerową. Do porównania zabraliśmy ze sobą smartwatch Garmin Venu 2, który może pochwalić się bardzo dokładnym śledzeniem.

Oba urządzenia zarejestrowały, że nasza 9,3-kilometrowa trasa ma mniej więcej taką samą długość. Ogólnie rzecz biorąc, Razr+ okazał się niezwykle dokładnym urządzeniem śledzącym, które w niektórych obszarach przewyższało nawet bardzo dobry smartwatch. Jeśli więc szukają Państwo smartfona z precyzyjnymi usługami lokalizacyjnymi, Razr+ jest właściwym wyborem.

Usługi lokalizacyjne Motorola Razr+ - przegląd
Usługi lokalizacyjne Motorola Razr+ - przegląd
Usługi lokalizacyjne Motorola Razr+ - punkt zwrotny
Usługi lokalizacyjne Motorola Razr+ - punkt zwrotny
Usługi lokalizacyjne Motorola Razr+ - miasto
Usługi lokalizacyjne Motorola Razr+ - miasto
Usługi lokalizacyjne Garmin Venu 2 - przegląd
Usługi lokalizacyjne Garmin Venu 2 - przegląd
Usługi lokalizacyjne Garmin Venu 2 - punkt zwrotny
Usługi lokalizacyjne Garmin Venu 2 - punkt zwrotny
Usługi lokalizacji Garmin Venu 2 - miasto
Usługi lokalizacji Garmin Venu 2 - miasto

Funkcje telefonu i jakość połączeń - czasami odległe

Motorola wykorzystuje standardową aplikację Google do wykonywania połączeń. Aplikacja ma prosty wygląd i umożliwia szybki dostęp do zapisanych ulubionych, kontaktów, a także klawiatury numerycznej. Można również blokować poszczególne numery lub całkowicie odrzucać połączenia od niezidentyfikowanych numerów.

Jakość połączeń przez słuchawkę jest całkiem dobra, ale podczas naszego testu głos drugiej osoby brzmiał zniekształcony przy wysokim poziomie głośności. Nasz głos był lekko stłumiony dla osoby po drugiej stronie linii. Druga strona może być słyszana bardzo głośno przez głośnik i mikrofon głośnomówiący, jeśli jest to pożądane. Mikrofon nagrywał nasz głos z dość dużej odległości; według drugiej strony wydawało się, że jesteśmy daleko od telefonu, mimo że siedzieliśmy bezpośrednio przed nim.

Kamery - Nie ma już kamer szerokokątnych

Selfie przy użyciu przedniej kamery
Selfie przy użyciu przedniej kamery
Selfie przy użyciu tylnej kamery
Selfie przy użyciu tylnej kamery

W porównaniu do swojego poprzednika, Motorola całkowicie przebudowała system aparatu telefonu, wytyczając własną drogę: Zamiast priorytetowego aparatu głównego i ultraszerokokątnego obiektywu, jak zwykle, Motorola postawiła na aparat główny i teleobiektyw, dając lepsze możliwości przybliżenia obiektu. W rezultacie będą musieli Państwo zrezygnować z możliwości robienia szerokokątnych zdjęć krajobrazowych.

Główny aparat ma teraz rozdzielczość 50 megapikseli, ale zwykle robi zdjęcia z jedną czwartą tej rozdzielczości. Jego światłoczułość jest nominalnie nawet nieco niższa niż w poprzedniku poprzednika poprzednika. Z drugiej strony teleobiektyw, który również ma rozdzielczość 50 megapikseli, oferuje możliwość korzystania z 2-krotnego zoomu hybrydowego.

Główny aparat robi ładne zdjęcia w dobrych warunkach oświetleniowych, na których nadal można rozpoznać drobniejsze szczegóły, a jasne obszary nie są prześwietlone. Zdjęcie naszego otoczenia wygląda na bardzo jasne, ale nie zostało prześwietlone i można dostrzec wiele szczegółów nawet w obiektach, które są dalej. W słabym oświetleniu i przy wysokich kontrastach smartfon również radzi sobie dobrze - zdjęcia wyglądają ostro, a płomień świecy i ciemne obszary nadal pozostają widoczne.

Zdjęcia z aparatu są automatycznie optymalizowane za pomocą AI-plus, użytkownicy mogą korzystać ze stabilizacji obrazu AI oprócz OIS, a czasy otwarcia migawki są automatycznie dostosowywane.

Razr+ 2024 umożliwia nagrywanie filmów w rozdzielczości 4K i przy 60 klatkach na sekundę. Jego autofokus reaguje szybko - nawet w mniej niż idealnych sytuacjach oświetleniowych - a kompensacja ekspozycji działa poprawnie. Uzyskane filmy wyglądają dobrze i charakteryzują się wysokim poziomem szczegółowości.

Aparat wewnątrz składanego telefonu ma rozdzielczość 32 megapikseli i robi dobre selfie, chociaż poziom szczegółowości jest nieco zmniejszony po powiększeniu. Dzięki możliwości złożenia telefonu i jego zewnętrznemu wyświetlaczowi, robienie selfie za pomocą głównego aparatu jest również bardzo łatwe. Jego jakość jest jeszcze lepsza, z wyższym kontrastem i pięknym bokeh.

Porównanie zdjęć

Wybierz jedną z dostępnych scen i porównuj powiększone fragmenty zdjęć. Jeden klik w oknie "kliknij aby powiększyć" rozpoczyna cały proces. Lewy klik w oknach poniżej otwiera oryginalne zdjęcia w nowym oknie przeglądarki. Zdjęcia wykonane urządzeniem z niniejszej recenzji można zobaczyć w większym oknie poniżej.

Main camera plantMain camera surroundingsMain camera low light

W naszym laboratorium główny aparat telefonu musiał po raz kolejny udowodnić, na co go stać. Podczas gdy środek obrazu wyglądał ostro w oświetleniu studyjnym, zauważyliśmy wyraźny spadek ostrości w kierunku krawędzi. Przy oświetleniu na poziomie 1 luksa obraz stawał się bardzo ziarnisty.

ColorChecker
3.5 ∆E
6.6 ∆E
10.5 ∆E
6.7 ∆E
11.7 ∆E
4.7 ∆E
5.7 ∆E
9.1 ∆E
8.2 ∆E
2.2 ∆E
5.9 ∆E
3.9 ∆E
2.5 ∆E
6.4 ∆E
8.3 ∆E
2.1 ∆E
8.7 ∆E
6.9 ∆E
7.2 ∆E
4.7 ∆E
5.5 ∆E
3.9 ∆E
6.2 ∆E
9.3 ∆E
ColorChecker Motorola Razr 50 Ultra: 6.27 ∆E min: 2.1 - max: 11.7 ∆E
ColorChecker
22.6 ∆E
44.7 ∆E
33.4 ∆E
28.7 ∆E
39.7 ∆E
51.2 ∆E
42.8 ∆E
29.4 ∆E
32.3 ∆E
27.4 ∆E
54.9 ∆E
56 ∆E
27 ∆E
38 ∆E
26.4 ∆E
65.5 ∆E
37.7 ∆E
35.2 ∆E
58.5 ∆E
57.5 ∆E
44.3 ∆E
33.7 ∆E
22.8 ∆E
11.7 ∆E
ColorChecker Motorola Razr 50 Ultra: 38.39 ∆E min: 11.7 - max: 65.47 ∆E

Akcesoria i gwarancja - Ładowarka w zestawie

Motorola Razr+ 2024 jest dostarczana z pasującą ładowarką, kablem USB i narzędziem SIM.

Wersja Premium Protective Cover Edition, którą testowaliśmy, jest również wyposażona w niebieską plastikową obudowę, która jest pokryta lekko aksamitnym materiałem na zawiasie i z tyłu. Otrzymują Państwo również pasek, za pomocą którego można zawiesić telefon w pokrowcu ochronnym jak torebkę.

Standardowa 12-miesięczna gwarancja obejmuje telefony zakupione w Stanach Zjednoczonych. W przypadku zakupu bezpośrednio od producenta, otrzymują Państwo również roczną bezpłatną ochronę przed pęknięciem wyświetlacza. Dodatkowo można wykupić Moto Care, czyli ochronę przed przypadkowymi uszkodzeniami trwającą 2 lub 3 lata. Aby jednak uzyskać najlepszą ofertę, należy również porównać inne polisy ubezpieczeniowe dla telefonów komórkowych.

Urządzenia wejściowe i obsługa - Bardzo precyzyjny skaner linii papilarnych

Oba ekrany obsługują technologię LTPO, co oznacza, że mogą dynamicznie regulować częstotliwość odświeżania w zakresie od 1 do 165 Hz. Oszczędza to energię i zapewnia bardzo szybką reakcję na sygnały wejściowe. Oznacza to, że można obsługiwać oba ekrany bardzo precyzyjnie i dobrze. Fałda w obszarze zawiasu głównego wyświetlacza jest ledwo wyczuwalna palcem.

Motorola dołączyła duży zestaw gestów do sterowania telefonem, które można włączyć zarówno na ekranie, jak i za pomocą przycisku gotowości: Przeciągnięcie przycisku w dół umożliwia na przykład przeglądanie powiadomień i szybkich ustawień.

Czujnik linii papilarnych i rozpoznawanie twarzy mogą być używane do biometrycznego odblokowywania telefonu. Odciski palców są rozpoznawane przez czujnik zintegrowany z przyciskiem gotowości. Reaguje on bardzo szybko i dokładnie na zapisane odciski palców. Rozpoznawanie twarzy odbywa się za pomocą kamery nad ekranem głównym lub kamery głównej, gdy telefon jest zamknięty. To również działa bardzo niezawodnie.

Klawiatura w pozycji pionowej
Klawiatura w pozycji pionowej
Klawiatura pozioma
Klawiatura pozioma

Wyświetlacz - Dwa świetne ekrany

Tablica subpikseli
Tablica subpikseli

Rozmiar i rozdzielczość głównego wyświetlacza P-OLED telefonu Motorola nie uległy zmianie w porównaniu do jego poprzednika: Nadal jest to 6,9-calowy ekran o rozdzielczości 2640 x 1080 pikseli. Zmieniła się jednak jego jasność. Odnotowaliśmy już prawie 1100 cd/m² podczas wyświetlania pełnego białego ekranu, a wartość ta wzrosła do 2758 cd/m² podczas wyświetlania mniejszych fragmentów (APL 18) - jest to bardzo blisko obiecanych 3000 cd/m². W rezultacie nawet duże różnice w jasności i treści HDR są dobrze widoczne na wyświetlaczu.

Zewnętrzny wyświetlacz, który urósł do rozmiaru 4 cali, nie jest tak jasny - ale przy rozdzielczości 1272 x 1080 pikseli ma bardzo wysoką rozdzielczość jak na swój rozmiar i może również bardzo wydajnie wyświetlać treści HDR.

Oba ekrany mogą osiągnąć częstotliwość odświeżania do 165 Hz, więc przewijanie wygląda bardzo płynnie.

1102
cd/m²
1098
cd/m²
1099
cd/m²
1111
cd/m²
1099
cd/m²
1067
cd/m²
1055
cd/m²
1067
cd/m²
1089
cd/m²
podświetlenie ekranu
tested with Main Display X-Rite i1Pro 2
maksimum: 1111 cd/m² (Nits) średnia: 1087.4 cd/m² Minimum: 2.7 cd/m²
rozświetlenie: 95 %
na akumulatorze: 1099 cd/m²
kontrast: ∞:1 (czerń: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.04 | 0.5-29.43 Ø4.93
ΔE Greyscale 1.1 | 0.5-98 Ø5.2
94.4% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.199
978
cd/m²
977
cd/m²
975
cd/m²
968
cd/m²
972
cd/m²
955
cd/m²
943
cd/m²
958
cd/m²
967
cd/m²
podświetlenie ekranu
tested with Outer Display X-Rite i1Pro 2
maksimum: 978 cd/m² (Nits) średnia: 965.9 cd/m²
rozświetlenie: 96 %
na akumulatorze: 972 cd/m²
kontrast: ∞:1 (czerń: 0 cd/m²)
ΔE Color 0.84 | 0.5-29.43 Ø4.93
ΔE Greyscale 3 | 0.5-98 Ø5.2
99.5% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.138
Motorola Razr 50 Ultra
P-OLED, 2640x1080, 6.9"
Motorola Razr 40 Ultra
P-OLED, 2640x1080, 6.9"
Samsung Galaxy Z Flip5 5G
Dynamic AMOLED, 2640x1080, 6.7"
Oppo Find N3 Flip
AMOLED, 2520x1080, 6.8"
Nubia Flip 5G
OLED, 2790x1188, 6.9"
Screen
-63%
-55%
8%
14%
Brightness middle
1099
928
-16%
836
-24%
922
-16%
1164
6%
Brightness
1087
943
-13%
848
-22%
932
-14%
1172
8%
Brightness Distribution
95
93
-2%
97
2%
96
1%
97
2%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *
1.04
2.21
-113%
2.6
-150%
0.7
33%
0.7
33%
Colorchecker dE 2000 max. *
2.36
6.74
-186%
4.5
-91%
1.8
24%
1.5
36%
Greyscale dE 2000 *
1.1
1.6
-45%
1.6
-45%
0.9
18%
1.1
-0%
Gamma
2.199 100%
2.304 95%
2.22 99%
2.24 98%
2.2 100%
CCT
6418 101%
6577 99%
6319 103%
6569 99%
6482 100%

* ... im mniej tym lepiej

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM detected 90.1 Hz
Amplitude: 15 %

The display backlight flickers at 90.1 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) .

The frequency of 90.1 Hz is very low, so the flickering may cause eyestrain and headaches after extended use.

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 17146 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured.

minimalna jasność
minimalna jasność
25 % jasności
25 % jasności
50 % jasności
50 % jasności
75 % jasności
75 % jasności
100 % jasności
100 % jasności

Seria pomiarowa ze stałym poziomem powiększenia i różnymi ustawieniami jasności

Zarówno wewnętrzny, jak i zewnętrzny wyświetlacz bardzo dokładnie odwzorowują kolory, które gołym okiem trudno odróżnić od optymalnej wartości przestrzeni barw.

Zauważyliśmy pewne migotanie na głównym ekranie, ale przy 90 Hz jest ono dostosowane do częstotliwości odświeżania telefonu, a jego amplituda wynosząca 15% nie jest zbyt drastyczna. Mimo to, wrażliwe osoby powinny sprawdzić oba wyświetlacze przed zakupem, ponieważ bóle głowy i inne dolegliwości spowodowane migotaniem PWM nie mogą być całkowicie wykluczone w przypadku wyświetlaczy OLED.

Skala szarości CalMAN
Skala szarości CalMAN
Dokładność kolorów CalMAN
Dokładność kolorów CalMAN
Przestrzeń kolorów CalMAN sRGB
Przestrzeń kolorów CalMAN sRGB
Przestrzeń kolorów CalMAN AdobeRGB
Przestrzeń kolorów CalMAN AdobeRGB
Przestrzeń kolorów CalMAN DCI P3
Przestrzeń kolorów CalMAN DCI P3
Nasycenie CalMAN
Nasycenie CalMAN
Zewnętrzny wyświetlacz CalMAN w skali szarości
Zewnętrzny wyświetlacz CalMAN w skali szarości
Zewnętrzny wyświetlacz o dokładności kolorów CalMAN
Zewnętrzny wyświetlacz o dokładności kolorów CalMAN
Zewnętrzny wyświetlacz CalMAN z przestrzenią kolorów sRGB
Zewnętrzny wyświetlacz CalMAN z przestrzenią kolorów sRGB
Zewnętrzny wyświetlacz nasycenia CalMAN
Zewnętrzny wyświetlacz nasycenia CalMAN

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
2.5 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 1.2 ms rise
↘ 1.3 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 9 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
18.5 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 1 ms rise
↘ 17.5 ms fall
The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 29 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (33 ms).

Główny wyświetlacz dobrze sprawdza się na zewnątrz - jego wysoka jasność oznacza, że można go używać nawet w jaśniejszych miejscach. Ekran jest jednak dość odblaskowy, więc mogą Państwo chcieć wycofać się do cienia, aby zapewnić najlepszy obraz.

Ponadto, kąty widzenia głównego wyświetlacza są doskonałe pod każdym kątem.

Zastosowanie na zewnątrz
Zastosowanie na zewnątrz
Kąty widzenia
Kąty widzenia

Wydajność - tylko przeciętna moc grafiki

System jest zasilany przez SoC firmy Qualcomm: The Snapdragon 8s Gen 3 jest znacznie wolniejszy niż Snapdragon 8 Gen 3 i zapewnia jedynie umiarkowany wzrost mocy obliczeniowej w porównaniu do SoC wewnątrz poprzedniego modelu.

Zdecydowana większość aplikacji działa płynnie na Razr+ 2024, a nawet wymagające zadania można wykonać bez zacinania się. Jest to również zasługa dużej pamięci RAM o pojemności 12 GB. Jednak Samsung Galaxy Z Flip5 5G był w stanie wyraźnie wyróżnić się w większości testów porównawczych. Niedawno wydany Z Flip6 powinien zapewnić jeszcze lepszą wydajność pod tym względem.

Geekbench 6.2
Single-Core
Samsung Galaxy Z Flip5 5G
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 8192
2040 Points +10%
Average Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3
  (1821 - 2012, n=6)
1916 Points +4%
Motorola Razr 50 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
1848 Points
Oppo Find N3 Flip
MediaTek Dimensity 9200, Immortalis-G715 MP11, 12288
1460 Points -21%
Average of class Smartphone
  (193 - 3443, n=147, last 2 years)
1409 Points -24%
Nubia Flip 5G
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
1016 Points -45%
Multi-Core
Samsung Galaxy Z Flip5 5G
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 8192
5228 Points +13%
Average Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3
  (4602 - 5284, n=6)
4906 Points +6%
Motorola Razr 50 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
4630 Points
Average of class Smartphone
  (845 - 8524, n=147, last 2 years)
3932 Points -15%
Oppo Find N3 Flip
MediaTek Dimensity 9200, Immortalis-G715 MP11, 12288
3799 Points -18%
Nubia Flip 5G
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
2885 Points -38%
Geekbench 5.5
Single-Core
Samsung Galaxy Z Flip5 5G
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 8192
1542 Points +16%
Average Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3
  (1329 - 1498, n=6)
1436 Points +8%
Motorola Razr 50 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
1329 Points
Motorola Razr 40 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
1294 Points -3%
Oppo Find N3 Flip
MediaTek Dimensity 9200, Immortalis-G715 MP11, 12288
1107 Points -17%
Average of class Smartphone
  (126 - 2437, n=174, last 2 years)
971 Points -27%
Multi-Core
Samsung Galaxy Z Flip5 5G
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 8192
4955 Points +24%
Average Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3
  (3980 - 4746, n=6)
4318 Points +8%
Motorola Razr 50 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
3980 Points
Motorola Razr 40 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
3921 Points -1%
Oppo Find N3 Flip
MediaTek Dimensity 9200, Immortalis-G715 MP11, 12288
3494 Points -12%
Average of class Smartphone
  (473 - 6687, n=174, last 2 years)
3243 Points -19%
Antutu v10 - Total Score
Oppo Find N3 Flip
MediaTek Dimensity 9200, Immortalis-G715 MP11, 12288
1432115 Points +25%
Average Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3
  (1142944 - 1553057, n=6)
1414338 Points +24%
Average of class Smartphone
  (142748 - 2162423, n=89, last 2 years)
1195104 Points +5%
Motorola Razr 50 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
1142944 Points
PCMark for Android - Work 3.0
Motorola Razr 50 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
17105 Points
Average Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3
  (15547 - 19083, n=6)
17045 Points 0%
Samsung Galaxy Z Flip5 5G
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 8192
17002 Points -1%
Motorola Razr 40 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
15101 Points -12%
Average of class Smartphone
  (4609 - 21385, n=185, last 2 years)
12698 Points -26%
Nubia Flip 5G
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
11666 Points -32%
Oppo Find N3 Flip
MediaTek Dimensity 9200, Immortalis-G715 MP11, 12288
9920 Points -42%
CrossMark - Overall
Samsung Galaxy Z Flip5 5G
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 8192
1120 Points +45%
Average Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3
  (771 - 1155, n=6)
961 Points +25%
Average of class Smartphone
  (187 - 1474, n=153, last 2 years)
868 Points +13%
Motorola Razr 50 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
771 Points
Motorola Razr 40 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
749 Points -3%
Nubia Flip 5G
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
683 Points -11%
Oppo Find N3 Flip
MediaTek Dimensity 9200, Immortalis-G715 MP11, 12288
Points -100%
BaseMark OS II
Overall
Samsung Galaxy Z Flip5 5G
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 8192
8541 Points +50%
Average Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3
  (5685 - 9147, n=6)
7738 Points +36%
Oppo Find N3 Flip
MediaTek Dimensity 9200, Immortalis-G715 MP11, 12288
7488 Points +32%
Motorola Razr 40 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
6349 Points +12%
Average of class Smartphone
  (1196 - 11438, n=151, last 2 years)
6192 Points +9%
Motorola Razr 50 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
5685 Points
Nubia Flip 5G
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
4805 Points -15%
System
Samsung Galaxy Z Flip5 5G
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 8192
14188 Points +14%
Motorola Razr 50 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
12407 Points
Average Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3
  (9875 - 13391, n=6)
12187 Points -2%
Nubia Flip 5G
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
10293 Points -17%
Average of class Smartphone
  (2368 - 16475, n=151, last 2 years)
10080 Points -19%
Motorola Razr 40 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
10052 Points -19%
Oppo Find N3 Flip
MediaTek Dimensity 9200, Immortalis-G715 MP11, 12288
9997 Points -19%
Memory
Samsung Galaxy Z Flip5 5G
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 8192
8629 Points +45%
Average Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3
  (5456 - 10977, n=6)
7838 Points +31%
Oppo Find N3 Flip
MediaTek Dimensity 9200, Immortalis-G715 MP11, 12288
7411 Points +24%
Average of class Smartphone
  (962 - 12716, n=151, last 2 years)
6697 Points +12%
Motorola Razr 50 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
5966 Points
Motorola Razr 40 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
5461 Points -8%
Nubia Flip 5G
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
4856 Points -19%
Graphics
Oppo Find N3 Flip
MediaTek Dimensity 9200, Immortalis-G715 MP11, 12288
26484 Points +230%
Average Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3
  (8020 - 29006, n=6)
22941 Points +186%
Samsung Galaxy Z Flip5 5G
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 8192
21505 Points +168%
Motorola Razr 40 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
19247 Points +140%
Average of class Smartphone
  (1017 - 58651, n=151, last 2 years)
16365 Points +104%
Motorola Razr 50 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
8020 Points
Nubia Flip 5G
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
7680 Points -4%
Web
Samsung Galaxy Z Flip5 5G
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 8192
2021 Points +15%
Motorola Razr 50 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
1760 Points
Average Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3
  (1534 - 1893, n=6)
1744 Points -1%
Oppo Find N3 Flip
MediaTek Dimensity 9200, Immortalis-G715 MP11, 12288
1602 Points -9%
Average of class Smartphone
  (747 - 2145, n=151, last 2 years)
1552 Points -12%
Motorola Razr 40 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
1538 Points -13%
Nubia Flip 5G
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
1389 Points -21%
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Oppo Find N3 Flip
MediaTek Dimensity 9200, Immortalis-G715 MP11, 12288
40276 Points +159%
Average of class Smartphone
  (1267 - 74958, n=144, last 2 years)
16544 Points +6%
Samsung Galaxy Z Flip5 5G
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 8192
16235 Points +4%
Motorola Razr 50 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
15572 Points
Motorola Razr 40 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
14826 Points -5%
Average Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3
  (13576 - 15572, n=5)
14536 Points -7%
AImark - Score v3.x
Oppo Find N3 Flip
MediaTek Dimensity 9200, Immortalis-G715 MP11, 12288
30444 Points +3118%
Average of class Smartphone
  (82 - 245629, n=131, last 2 years)
23189 Points +2351%
Average Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3
  (946 - 1321, n=6)
1161 Points +23%
Motorola Razr 50 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
946 Points
Motorola Razr 40 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
887 Points -6%
Geekbench ML
0.6 TensorFlow Lite CPU
Average Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3
  (564 - 1051, n=5)
878 Points +1%
Motorola Razr 50 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
871 Points
Average of class Smartphone
  (246 - 1342, n=34, last 2 years)
824 Points -5%
0.6 TensorFlow Lite GPU
Average Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3
  (414 - 967, n=5)
773 Points +87%
Average of class Smartphone
  (123 - 1478, n=33, last 2 years)
746 Points +80%
Motorola Razr 50 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
414 Points
0.6 TensorFlow Lite NNAPI
Average of class Smartphone
  (186 - 3410, n=29, last 2 years)
647 Points +22%
Average Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3
  (273 - 955, n=5)
577 Points +8%
Motorola Razr 50 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
532 Points

Będą Państwo musieli pójść na jeszcze większe kompromisy, jeśli chodzi o procesor graficzny telefonu: W wielu testach porównawczych znalazł się on za GPU swojego poprzednika. Przyjrzymy się, czy skutkuje to również różnicami w grach w następnej sekcji.

Ponownie, Razr+ zapewnił wysoką wydajność, więc nadal można uruchamiać wymagające graficznie aplikacje. Jednak inne telefony z klapką są czasami znacznie szybsze w tym aspekcie.

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Samsung Galaxy Z Flip5 5G
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
3496 Points +111%
Oppo Find N3 Flip
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200, 256 GB UFS 4.0 Flash
3454 Points +108%
Motorola Razr 40 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
1947 Points +17%
Motorola Razr 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
1659 Points
Nubia Flip 5G
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
825 Points -50%
3DMark / Wild Life Extreme
Oppo Find N3 Flip
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200, 256 GB UFS 4.0 Flash
3116 Points +81%
Samsung Galaxy Z Flip5 5G
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
3090 Points +79%
Motorola Razr 40 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2001 Points +16%
Motorola Razr 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
1723 Points
Nubia Flip 5G
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
819 Points -52%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Oppo Find N3 Flip
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200, 256 GB UFS 4.0 Flash
12831 Points +93%
Motorola Razr 40 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
10853 Points +63%
Samsung Galaxy Z Flip5 5G
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
9805 Points +47%
Motorola Razr 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
6661 Points
Nubia Flip 5G
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
3136 Points -53%
3DMark / Wild Life Score
Motorola Razr 40 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
8167 Points +26%
Motorola Razr 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
6496 Points
Nubia Flip 5G
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
3124 Points -52%
3DMark / Solar Bay Score
Oppo Find N3 Flip
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200, 256 GB UFS 4.0 Flash
5532 Points +72%
Samsung Galaxy Z Flip5 5G
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
5414 Points +68%
Motorola Razr 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
3223 Points
3DMark / Solar Bay Unlimited Score
Samsung Galaxy Z Flip5 5G
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
5563 Points +99%
Oppo Find N3 Flip
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200, 256 GB UFS 4.0 Flash
5530 Points +98%
Motorola Razr 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
2799 Points
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Samsung Galaxy Z Flip5 5G
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
5825 Points +80%
Nubia Flip 5G
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
4329 Points +33%
Motorola Razr 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
3243 Points
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Samsung Galaxy Z Flip5 5G
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
20215 Points +66%
Motorola Razr 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
12176 Points
Nubia Flip 5G
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
6893 Points -43%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Samsung Galaxy Z Flip5 5G
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
13051 Points +73%
Motorola Razr 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
7553 Points
Nubia Flip 5G
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
6091 Points -19%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Motorola Razr 40 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
120 fps 0%
Samsung Galaxy Z Flip5 5G
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps 0%
Motorola Razr 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps
Oppo Find N3 Flip
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200, 256 GB UFS 4.0 Flash
60 fps -50%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Samsung Galaxy Z Flip5 5G
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
496 fps +70%
Motorola Razr 40 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
344 fps +18%
Oppo Find N3 Flip
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200, 256 GB UFS 4.0 Flash
306 fps +5%
Motorola Razr 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
292 fps
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Samsung Galaxy Z Flip5 5G
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps +2%
Motorola Razr 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
118 fps
Motorola Razr 40 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
115 fps -3%
Oppo Find N3 Flip
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200, 256 GB UFS 4.0 Flash
60 fps -49%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Samsung Galaxy Z Flip5 5G
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
276 fps +62%
Motorola Razr 40 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
174 fps +2%
Motorola Razr 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
170 fps
Oppo Find N3 Flip
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200, 256 GB UFS 4.0 Flash
156 fps -8%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Samsung Galaxy Z Flip5 5G
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps +28%
Motorola Razr 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
94 fps
Motorola Razr 40 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
87 fps -7%
Oppo Find N3 Flip
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200, 256 GB UFS 4.0 Flash
60 fps -36%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Samsung Galaxy Z Flip5 5G
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
212 fps +91%
Oppo Find N3 Flip
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200, 256 GB UFS 4.0 Flash
112 fps +1%
Motorola Razr 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
111 fps
Motorola Razr 40 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
105 fps -5%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Samsung Galaxy Z Flip5 5G
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
72 fps +31%
Motorola Razr 40 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
59 fps +7%
Motorola Razr 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
55 fps
Oppo Find N3 Flip
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200, 256 GB UFS 4.0 Flash
50 fps -9%
GFXBench / Car Chase Offscreen
Motorola Razr 40 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
71 fps +13%
Samsung Galaxy Z Flip5 5G
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
67 fps +6%
Motorola Razr 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
63 fps
Oppo Find N3 Flip
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200, 256 GB UFS 4.0 Flash
58 fps -8%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Samsung Galaxy Z Flip5 5G
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
88 fps +28%
Motorola Razr 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
69 fps
Oppo Find N3 Flip
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200, 256 GB UFS 4.0 Flash
59 fps -14%
Motorola Razr 40 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
58 fps -16%
Nubia Flip 5G
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
18 fps -74%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Samsung Galaxy Z Flip5 5G
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
52 fps +8%
Motorola Razr 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
48 fps
Motorola Razr 40 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
44 fps -8%
Oppo Find N3 Flip
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200, 256 GB UFS 4.0 Flash
42 fps -12%
Nubia Flip 5G
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
17 fps -65%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Samsung Galaxy Z Flip5 5G
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
88 fps +16%
Motorola Razr 40 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
76 fps 0%
Motorola Razr 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
76 fps
Oppo Find N3 Flip
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200, 256 GB UFS 4.0 Flash
60 fps -21%
Nubia Flip 5G
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
29 fps -62%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Motorola Razr 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
121 fps
Oppo Find N3 Flip
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200, 256 GB UFS 4.0 Flash
101 fps -17%
Motorola Razr 40 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
92 fps -24%
Samsung Galaxy Z Flip5 5G
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
84 fps -31%
Nubia Flip 5G
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
46 fps -62%
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Samsung Galaxy Z Flip5 5G
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
32 fps +167%
Motorola Razr 40 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
20 fps +67%
Oppo Find N3 Flip
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200, 256 GB UFS 4.0 Flash
20 fps +67%
Motorola Razr 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
12 fps
Nubia Flip 5G
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
7.5 fps -37%
3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score
Motorola Razr 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
579 Points
3DMark / Steel Nomad Light Score
Motorola Razr 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
739 Points

Z drugiej strony, Razr+ 2024 okazał się bardzo szybki w surfowaniu po sieci podczas testów porównawczych, co być może częściowo wynika z bardziej aktualnej wersji przeglądarki Chrome.

Obiektywnie rzecz biorąc, strony ładują się bardzo szybko i nigdy nie trzeba czekać nawet na duże obrazy podczas przewijania.

Jetstream 2 - Total Score
Motorola Razr 50 Ultra (Chrome 127)
191.085 Points
Samsung Galaxy Z Flip5 5G (Chrome 115)
163.005 Points -15%
Average Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3 (59.7 - 235, n=6)
154.2 Points -19%
Oppo Find N3 Flip (Edge 121)
125 Points -35%
Average of class Smartphone (13.8 - 387, n=159, last 2 years)
115.6 Points -40%
Motorola Razr 40 Ultra (Chrome 114)
100.523 Points -47%
Speedometer 2.0 - Result
Motorola Razr 50 Ultra (Chrome 127)
247 runs/min
Average Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3 (65.9 - 247, n=6)
182 runs/min -26%
Average of class Smartphone (15.2 - 569, n=146, last 2 years)
126.4 runs/min -49%
Motorola Razr 40 Ultra (Chome 114)
125 runs/min -49%
Oppo Find N3 Flip (Edge 121)
103 runs/min -58%
WebXPRT 4 - Overall
Motorola Razr 50 Ultra (Chrome 127)
184 Points
Samsung Galaxy Z Flip5 5G (Chrome 115)
180 Points -2%
Average Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3 (61 - 185, n=6)
144.8 Points -21%
Oppo Find N3 Flip (Edge 121)
134 Points -27%
Oppo Find N3 Flip (Chrome 121)
22 Points -88%
Average of class Smartphone (22 - 267, n=151, last 2 years)
110 Points -40%
Motorola Razr 40 Ultra (Chrome 114)
98 Points -47%
Octane V2 - Total Score
Samsung Galaxy Z Flip5 5G
55459 Points +41%
Oppo Find N3 Flip (Edge 121)
45823 Points +16%
Average Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3 (28536 - 66369, n=6)
45299 Points +15%
Motorola Razr 50 Ultra (Chrome 127)
39446 Points
Motorola Razr 40 Ultra (Chrome 114)
39146 Points -1%
Average of class Smartphone (2228 - 98997, n=195, last 2 years)
35729 Points -9%
Nubia Flip 5G (Chrome 124)
22047 Points -44%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Average of class Smartphone (277 - 28190, n=158, last 2 years)
1643 ms * -157%
Oppo Find N3 Flip (Edge 121)
917.8 ms * -44%
Average Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3 (603 - 1456, n=6)
910 ms * -42%
Motorola Razr 40 Ultra (Chrome 114)
909.8 ms * -42%
Samsung Galaxy Z Flip5 5G
779.8 ms * -22%
Motorola Razr 50 Ultra (Chrome 127)
638.8 ms *
Speedometer 3.0 - Score
Motorola Razr 50 Ultra (Chrome 127)
12.7 runs/min
Average Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3 (3.54 - 13.6, n=6)
9.79 runs/min -23%
Average of class Smartphone (1.03 - 33.5, n=50, last 2 years)
9.29 runs/min -27%

* ... im mniej tym lepiej

Razr+ 2024 jest wyposażony w pamięć masową UFS 4.0, która jest bardzo zauważalną aktualizacją w porównaniu do swojego poprzednika: Sekwencyjne prędkości zapisu i odczytu wzrosły ponad dwukrotnie, podczas gdy prawie żadnych zmian nie widać w losowym zapisie i odczycie.

Podczas codziennego użytkowania transfer danych nie jest spowalniany przez pamięć masową, a czasy ładowania są bardzo krótkie.

Motorola Razr 50 UltraMotorola Razr 40 UltraSamsung Galaxy Z Flip5 5GOppo Find N3 FlipNubia Flip 5GAverage 512 GB UFS 4.0 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
-27%
-21%
6%
-53%
-2%
-42%
Sequential Read 256KB
4012
1816.8
-55%
3412.35
-15%
3794
-5%
967.4
-76%
3623 ?(1851 - 4512, n=30)
-10%
Sequential Write 256KB
3512
1352.6
-61%
2289.61
-35%
2965
-16%
766.69
-78%
2944 ?(1524 - 3678, n=30)
-16%
Random Read 4KB
340
362
6%
444.6
31%
411
21%
263.87
-22%
Random Write 4KB
457
472.3
3%
161.87
-65%
558
22%
295.55
-35%

Gry - granie nie zawsze jest zabawne

Niestety, gry wyglądają mniej pozytywnie dla Razr+ 2024: Przez większość czasu będą Państwo musieli zadowolić się 30 klatkami na sekundę. Tylko podczas uruchamiania PUBG Mobile z bardzo niskimi detalami liczba klatek na sekundę zbliża się do 60 klatek na sekundę, ale średnio ma tendencję do osiadania na poziomie 45 klatek na sekundę.

Ponadto liczba klatek na sekundę jest czasami bardzo niestabilna, a podczas gry w Genshin Impact zdarzały się nawet zacięcia podczas przeładowywania. Być może Motorola wciąż potrzebuje optymalizacji swojego oprogramowania, ale ogólnie rzecz biorąc, wyniki są rozczarowujące dla tak drogiego smartfona.

Zmierzyliśmy liczbę klatek na sekundę za pomocą GameBench.

Genshin Impact
Genshin Impact
PUBG Mobile
PUBG Mobile
051015202530354045505560Tooltip
Motorola Razr 50 Ultra; Genshin Impact; lowest 120 fps: Ø29.4 (22-31)
Motorola Razr 50 Ultra; Genshin Impact; highest 120 fps: Ø29.9 (29-31)
Motorola Razr 50 Ultra; PUBG Mobile; Smooth: Ø48.1 (25-60)
Motorola Razr 50 Ultra; PUBG Mobile; Ultra HD: Ø39 (30-41)

Emisje - może się nagrzewać

Temperatura

Temperatury wewnątrz tej małej obudowy są w rzeczywistości nieco niższe niż w poprzedniku telefonu, ale nadal robi się bardzo ciepło przy długotrwałym obciążeniu: zmierzyliśmy do 47 °C. Jest to wyraźnie odczuwalne i może stać się niewygodne, jeśli trzymamy telefon przez dłuższy czas.

Podczas bardzo złożonych aplikacji, takich jak śledzenie promieni w benchmarku Solar Bay, zmierzyliśmy znaczne spadki wydajności, podczas gdy podczas uruchamiania prostszego Wild Life, jego wydajność pozostała względnie stabilna nawet po kilku uruchomieniach.

w stresie
 46.2 °C39.5 °C35 °C 
 47 °C40.9 °C36 °C 
 46.2 °C38.5 °C34.8 °C 
maks. w ogóle: 47 °C
średnia: 40.5 °C
31 °C35.2 °C41.5 °C
31.6 °C41.1 °C42.3 °C
33.9 °C35.9 °C43 °C
maks. w ogóle: 43 °C
średnia: 37.3 °C
zasilacz  42.3 °C | temperatura otoczenia 21 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 40.5 °C / 105 F, compared to the average of 32.8 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(-) The maximum temperature on the upper side is 47 °C / 117 F, compared to the average of 35 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.2 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 43 °C / 109 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(±) In idle usage, the average temperature for the upper side is 34.7 °C / 94 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.

3DMark Steel Nomad Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Nubia Flip 5G
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
99.5 % +5%
Motorola Razr 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
94.4 %
Motorola Razr 40 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
63.2 % -33%
Oppo Find N3 Flip
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200, 256 GB UFS 4.0 Flash
58.9 % -38%
Samsung Galaxy Z Flip5 5G
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
38.3 % -59%
Wild Life Extreme Stress Test
Nubia Flip 5G
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
98.7 % +28%
Motorola Razr 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
77 %
Oppo Find N3 Flip
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200, 256 GB UFS 4.0 Flash
50.3 % -35%
Motorola Razr 40 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
43.9 % -43%
Samsung Galaxy Z Flip5 5G
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
34.8 % -55%
Solar Bay Stress Test Stability
Motorola Razr 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
50.2 %
Steel Nomad Light Stress Test Stability
Motorola Razr 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
88.8 %
0510152025303540455055606570Tooltip
Motorola Razr 50 Ultra Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø10.1 (9.79-12.7)
Motorola Razr 40 Ultra Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø9.31 (7.34-16.7)
Samsung Galaxy Z Flip5 5G Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø9.61 (7.69-22.1)
Oppo Find N3 Flip Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø13.3 (9.44-18.8)
Nubia Flip 5G Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø4.96 (4.91-4.98)
Motorola Razr 50 Ultra Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø37.4 (37.2-39.4)
Motorola Razr 40 Ultra Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø30.1 (28.6-45.2)
Samsung Galaxy Z Flip5 5G Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 1.1.0.2: Ø33.8 (28.3-73.9)
Oppo Find N3 Flip Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø46.5 (37.4-63.5)
Nubia Flip 5G Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø18.8 (18.7-18.8)
Oppo Find N3 Flip Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200, 256 GB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Unlimited Stress Test Stability; 1.0.6.5: Ø10.2 (9.14-19.8)
Oppo Find N3 Flip Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200, 256 GB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Unlimited Stress Test Stability; 1.0.6.5: Ø11.1 (9.19-19.9)
Motorola Razr 50 Ultra Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.6.5: Ø10.4 (8.49-16.9)
Motorola Razr 50 Ultra Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.0.0.15: Ø4.2 (3.91-4.4)
Mapa ciepła przód
Mapa ciepła przód
Powrót mapy cieplnej
Powrót mapy cieplnej

Głośniki

Poprzedni poprzedni model Razr+ nie brzmiał źle jak na tak smukłą obudowę podczas słuchania muzyki lub filmów przez wewnętrzne głośniki.

Tegoroczny Razr+ nie jest inny: słuchawka pełni funkcję drugiego głośnika, dzięki czemu możliwe jest uzyskanie lekkich efektów stereo. Dźwięk jest nawet nieco głośniejszy niż w przypadku poprzednika i po raz kolejny imponuje wyraźnymi niskimi średnimi tonami, dzięki czemu dźwięk jest okrągły i ciepły.

Oczywiście telefon nie zbliża się do prawdziwego systemu hi-fi, ale głośniki wykonują całkiem dobrą robotę jak na telefon z klapką.

Jeśli zależy nam na jeszcze lepszym dźwięku, możemy dodatkowo podłączyć zewnętrzne głośniki lub słuchawki przez port USB-C. Bezprzewodowe połączenie przez Bluetooth również można wykonać bez żadnych problemów. Obsługa bezprzewodowych kodeków audio jest bardzo dobra: SBC, AAC, aptX, aptX HD, aptX Adaptive, aptX TWS+, LDAC, LC3, Opus i LHDC V2-5, czyli praktycznie wszystko, co można obecnie wykorzystać do bezprzewodowej transmisji dźwięku.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2038.638.12538.233.83129.225.54031.233.1503939.66324.530.68018.731.910023.336.512517.337.416014.741.120010.441.925012.543.531512.351.54009.656.550010.157.363013.460.18001368100015.570.1125010.668.8160010.372200010.771.9250011.270.1315013.167.5400013.669.8500014.672.1630014.468.4800015.468.51000016.372.61250016.371.8160001754.3SPL25.681.8N0.750.5median 13.4median 68Delta2.39.539.936.932.428.328.12631.330.429.330.521.927.517.630.325.130.916.73217.644.217.744.114.851.212.256.111.160.412.466.611.669.812.271.51474.812.875.612.87512.876.313.580.213.581.114.481.514.180.813.674.413.567.313.659.514.260.813.853.825.589.50.774.2median 13.6median 69.81.210.6hearing rangehide median Pink NoiseMotorola Razr 50 UltraNubia Flip 5G
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Motorola Razr 50 Ultra audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (81.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 26% lower than median
(+) | bass is linear (6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 5.1% lower than median
(+) | mids are linear (5.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19% difference to median)
Compared to same class
» 19% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 72% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 41% of all tested devices were better, 7% similar, 52% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Nubia Flip 5G audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (89.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 26.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.6% away from median
(+) | mids are linear (4.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 8.8% higher than median
(+) | highs are linear (6.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (21.9% difference to median)
Compared to same class
» 40% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 53% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 59% of all tested devices were better, 7% similar, 34% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Żywotność baterii - wytrzymuje dość długo

Zużycie energii

W trybie bezczynności Razr+ 2024 nie jest dużo bardziej energochłonny niż inne telefony z klapką. Pod pełnym obciążeniem zmienia się to jednak, pobierając średnio do 12 watów, a nawet więcej w szczytowym momencie.

Telefon można ładować z mocą do 45 watów za pomocą dołączonej ładowarki - całkowite naładowanie zajmuje około 1:30 godziny. Telefon można również ładować bezprzewodowo z mocą do 15 watów, a ponadto obsługuje on ładowanie wsteczne z mocą do 5 watów.

Pobór mocy
wyłączony / stan wstrzymaniadarklight 0.1 / 0.2 W
luzdarkmidlight 0.7 / 1.1 / 1.5 W
obciążenie midlight 8.5 / 12 W
 color bar
Legenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Motorola Razr 50 Ultra
4000 mAh
Motorola Razr 40 Ultra
3800 mAh
Samsung Galaxy Z Flip5 5G
3700 mAh
Oppo Find N3 Flip
4300 mAh
Average Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
7%
36%
-14%
-51%
-4%
Idle Minimum *
0.7
0.9
-29%
0.44
37%
0.77
-10%
1.353 ?(0.7 - 3.6, n=6)
-93%
Idle Average *
1.1
1.1
-0%
0.69
37%
1.68
-53%
2.29 ?(1.09 - 6.52, n=6)
-108%
Idle Maximum *
1.5
1.3
13%
0.91
39%
1.72
-15%
2.42 ?(1.16 - 6.54, n=6)
-61%
Load Average *
8.5
5.5
35%
6.61
22%
8.45
1%
Load Maximum *
12
10.3
14%
6.72
44%
11.05
8%

* ... im mniej tym lepiej

Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)

012345678910111213Tooltip
Motorola Razr 50 Ultra; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø5.97 (0.743-13.2)
Motorola Razr 50 Ultra; Idle 150cd/m2: Ø1.228 (0.722-2.21)

Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)

0123456789101112131415Tooltip
Motorola Razr 50 Ultra; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø12.1 (10.9-15)
Motorola Razr 50 Ultra; Idle 150cd/m2: Ø1.228 (0.722-2.21)

Czas trwania

Dzięki nieco większej baterii o pojemności 4000 mAh w porównaniu do poprzednika, żywotność baterii również uległa poprawie: telefon wytrzymuje 12:06 godzin podczas surfowania po Internecie. Jest to rozsądna wartość dla telefonu z klapką, ale wciąż stosunkowo krótka w porównaniu do konwencjonalnych telefonów komórkowych.

Przy dużym obciążeniu czas pracy wyniesie około 4:34 godzin, zanim telefon będzie musiał zostać ponownie podłączony. Jeśli lubią Państwo oglądać filmy i pobierać je wcześniej, można to robić przez około 17 godzin. W rezultacie powinni Państwo być w stanie obejrzeć kilka dobrych odcinków programu telewizyjnego.

Wydajność akumulatora
luz
25h 26min
WiFi Websurfing
12h 06min
Big Buck Bunny H.264 1080p
17h 02min
obciążenie
4h 34min
Motorola Razr 50 Ultra
4000 mAh
Motorola Razr 40 Ultra
3800 mAh
Samsung Galaxy Z Flip5 5G
3700 mAh
Oppo Find N3 Flip
4300 mAh
Nubia Flip 5G
4310 mAh
Czasy pracy
-5%
-11%
18%
31%
Reader / Idle
1526
1422
-7%
H.264
1022
1013
-1%
WiFi v1.3
726
669
-8%
647
-11%
857
18%
951
31%
Load
274
259
-5%

Za

+ wysokiej jakości obudowa
+ ogromny wyświetlacz zewnętrzny
+ wodoodporny
+ bezprzewodowe ładowanie
+ bardzo precyzyjne usługi lokalizacyjne
+ gotowość do obsługi eSIM
+ lekki i kompaktowy
+ dużo szybkiej pamięci masowej

Przeciw

- stosunkowo niska wydajność grafiki
- powolny port USB-2.0
- nagrzewa się pod obciążeniem
- brak UWB
- przeciętna jakość połączeń

Werdykt - atrakcyjny i stabilny składany telefon

Recenzja Motorola Razr+ 2024.
Recenzja Motorola Razr+ 2024.

Motorola Razr+ 2024 wyostrza koncepcję kompaktowego, składanego telefonu w niektórych obszarach, a w rezultacie ma jeszcze wyższą jakość ogólnego wrażenia.

Jego ogromny przedni wyświetlacz, który zajmuje prawie całą przednią stronę telefonu i może być obsługiwany bardzo płynnie i szybko, otwiera wiele możliwości: Można robić selfie za pomocą wyższej jakości tylnego aparatu, jednocześnie wyświetlając duży ekran wizjera, a nawet uruchamiać aplikacje bezpośrednio na zewnętrznym wyświetlaczu.

Czas pracy na baterii telefonu jest nieco dłuższy, ładuje się on szybciej, a jego duża ilość pamięci działa bardzo szybko. Jego precyzyjne usługi lokalizacyjne są plusem - podobnie jak jego zapas Android.

W aparatach nadal brakuje obiektywu szerokokątnego, ale z kolei użytkownicy mogą korzystać z lepszych opcji zoomu dzięki nowemu teleobiektywowi. Ogólna jakość obrazu jest całkiem przyzwoita.

Procesor urządzenia jest niewiele lepszy, a jego jednostka graficzna zrobiła nawet krok w przeciwnym kierunku w porównaniu do swojego poprzednika - jest to również zauważalne w postaci problemów z liczbą klatek na sekundę podczas grania w gry. Obietnica aktualizacji systemu operacyjnego przez 3 lata i 4 lata poprawek bezpieczeństwa jest w najlepszym razie standardem dla urządzenia w tym przedziale cenowym. Irytujące jest również wysokie nagrzewanie się telefonu pod obciążeniem.

Na krytykę zasługuje również port USB 2.0, który uniemożliwia takie funkcje, jak przewodowe przesyłanie obrazu na zewnętrzny ekran.

Motorola Razr+ 2024 to składany smartfon ze wspaniałym zewnętrznym wyświetlaczem, który umożliwia wiele niekonwencjonalnych funkcji. W porównaniu do normalnych smartfonów wymaga jednak pójścia na kilka kompromisów.

Alternatywą może być Razr+ z zeszłego roku (który jest teraz znacznie tańszy) lub modele Z-Flip od Samsunga. Z kolei tak dużego ekranu zewnętrznego jak w Razr+ 2024 nie znajdą Państwo nigdzie indziej.

Cena i dostępność

W chwili pisania tego tekstu można już kupić Motorolę Razr+ 2024 w obniżonej cenie 899,99 USD na Amazon.

Prosimy pamiętać: Zaktualizowaliśmy nasz system oceny i wyniki wersji 8 nie są porównywalne z wynikami wersji 7. Więcej informacji znajdą Państwo tutaj.

Motorola Razr 50 Ultra - 02/08/2024 v8
Florian Schmitt

Wykonanie
88%
Klawiatura
65 / 75 → 87%
Myszka
93%
Komunikacja
50 / 69 → 73%
Waga
89%
Akumulator
89%
Wyświetlacz
90%
Wydajność w grach
22 / 55 → 40%
Wydajność w programach użytkowych
71 / 85 → 84%
AI Performance
37%
Temperatura
83%
Hałas
100%
Głośniki
77 / 90 → 85%
Kamerka
75%
Średnio
65%
80%
Smartphone - Ważona średnia
CO2 Emissions
No Data
Materials
30%
Packaging
90%
Power Use
95.7%
Repairability
20%
Software Updates
53.3%
Total Sustainability Score: 48.2%

Transparency

The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.

This is how Notebookcheck is testing

Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.

Price comparison

Please share our article, every link counts!
> laptopy testy i recenzje notebooki > Laptopy > Recenzja smartfona Motorola Razr+ 2024 - Telefon z klapką i ogromnym wyświetlaczem zewnętrznym
Florian Schmitt, 2024-08- 5 (Update: 2024-08-15)