Testy wykazały, że procesory Tensor G6 w modelu Pixel 11 oraz Tensor G5 w modelu Pixel 10 nadal pozostają w tyle pod względem wydajności na wat.

Chiński recenzent sprzętu komputerowego Geekerwan opublikował na platformie Bilibili wpis, w którym przedstawił najprawdopodobniej pierwsze testy wydajności energetycznej zarówno procesora Google Tensor G6, jak i jego poprzednika, Tensor G5. Układy te zostały wyprodukowane w procesie technologicznym 3 nm firmy TSMC (N3E w przypadku G5 i N3P w przypadku G6). Test przedstawia zależność między wydajnością a poborem mocy w obciążeniach procesora (Geekbench 6) oraz obciążeniach procesora graficznego (Steel Nomad Light) i porównuje wyniki z wynikami kilku konkurencyjnych układów, w tym Kirin 9030 Pro firmy Huawei, który według doniesień został wyprodukowany w procesie N+3 firmy SMIC – węźle mniej więcej porównywalnym z procesem N6 firmy TSMC.

Na wykresie wydajności procesora Tensor G6 wykazuje bardzo zbliżone wyniki do Tensora G5, Snapdragon 8 Gen 2 oraz Kirin 9030 Pro w całym zakresie niskich i średnich mocy, osiągając maksymalną wartość około 8 000 punktów przy poborze mocy wynoszącym 11 W. Oznacza to, że pozostaje on znacznie w tyle za krzywą procesora Snapdragon 8 Elite, który osiąga około 10 100 punktów przy poborze mocy 15 W, a jeszcze bardziej w tyle za wynikami procesorów Apple A17 Pro i A19 Pro, które wykazują wyższe wyniki przy porównywalnym lub niższym poborze mocy.

Krzywa wydajności procesora graficznego wykazuje podobną różnicę. Wynik Tensora G6 w teście Steel Nomad Light osiąga maksimum na poziomie około 1 200 punktów przy poborze mocy wynoszącym około 6 W, ponownie zbliżając się do krzywych Tensora G5, Snapdragon 8 Gen 2 oraz Kirin 9030 Pro, podczas gdy Snapdragon 8 Elite osiąga około 2 550 punktów przy poborze mocy bliskim 9,5 W, a układy Apple wykazują znacznie wyższe wyniki.

Geekerwan podsumował wyniki, oceniając wydajność procesora Tensor G6 jako mniej więcej porównywalną z wydajnością procesora Snapdragon 8 Gen 3, a wydajność jego procesora graficznego jako bliższą wydajności procesora graficznego Snapdragon 8 Gen 2. Oznacza to, że pod względem wydajności procesor ten pozostaje o kilka lat w tyle za aktualnymi flagowymi układami firm Qualcomm i Apple. Na uwagę zasługuje niemal identyczna wydajność procesora Kirin 9030 Pro w porównaniu z Tensor G5, biorąc pod uwagę, że wykorzystuje on starszy proces technologiczny o mniejszej gęstości niż układy 3 nm, z którymi został zestawiony.