Werdykt: Spadek pikseli i spadek cen sprawiają, że jest to godny zakup w 2026 roku
Pixel 10 znajduje się w interesującym momencie, ponieważ kompaktowe smartfony ponownie nabierają rozpędu. Google zachowało znane, dobrze przyjęte elementy konstrukcyjne Pixela 9, dodając jednocześnie godne uwagi funkcje, w tym PixelSnap i przejście na Tensor G5.
Dzięki Pixel 10 otrzymują Państwo pierwszorzędne wrażenia Android zgodnie z zamierzeniami Google. Chociaż brakuje mu funkcji takich jak 100x Pro Res Zoom i Video Boost, które można znaleźć w modelach Pro, znane funkcje Gemini, takie jak Magic Cue, Pixel Screenshots, Camera Coach i inne, są standardem.
SoC Tensor G5 odpowiada potrzebom Pixela 10, ale nie może się równać z konkurencją pod względem surowej wydajności, nawet przy znacznie opóźnionych aktualizacjach sterowników GPU Google.
Podczas gdy Pixel 10 generalnie robi dobre zdjęcia, jego wady stają się widoczne w porównaniu z Pixelem 9, ponieważ Google zdecydowało się na dołączenie 5-krotnego teleobiektywu kosztem słabszych ultraszerokokątnych i głównych aparatów.
Inne słabości obejmują panel inny niż LTPO, wolniejszą przepustowość Wi-Fi i wydajność pamięci masowej oraz długi czas ładowania.
Jeśli zależy Państwu na własnym Android z niezawodnym cyklem aktualizacji, ale nie skłaniają się Państwo ku modelom Pro, Pixel 10 jest dobrym wyborem, zwłaszcza w obniżonych cenach. A jeśli 5-krotny teleobiektyw nie ma znaczenia, Pixel 9 nadal pozostaje dobrym zakupem w 2026 roku.
Koneserzy wydajności i entuzjaści arkuszy specyfikacji są jednak lepiej obsługiwani przez nowsze oferty Xiaomi, Samsunga, Vivo i Apple, które wymagają nieco wyższych premii.
Za
Przeciw
Cena i dostępność
Google Pixel 10 jest dostępny na całym świecie i na Amazon US w cenie 711 USD za wariant 256 GB (choć ceny wydają się tymczasowo wahać).
W Indiach Pixel 10 jest oferowany tylko w 256 GB SKU i można go kupić w sklepie Google India Store za 74 999 jenów lub za pośrednictwem Amazon IN za 70 838 jenów.
Spis treści
- Werdykt: Spadek pikseli i spadek cen sprawiają, że jest to godny zakup w 2026 roku
- Specyfikacje
- Budowa: Stopień ochrony IP68 z bardzo błyszczącym tyłem
- Sprzęt: Wolniejsze ładowanie bezprzewodowe Qi 2 i brak UWB
- Oprogramowanie: Android 16 QPR3 z długą częstotliwością aktualizacji
- Komunikacja i GNSS: Wydajność Wi-Fi dla osób niepełnosprawnych
- Telefonia i jakość połączeń: Modele amerykańskie tylko eSIM
- Aparaty: Dobra codzienna strzelanka pomimo obniżonych ultraszerokokątnych i głównych obiektywów
- Akcesoria i gwarancja: Pixel Care+ tylko w USA
- Urządzenia wejściowe i obsługa: Szybki ultradźwiękowy czytnik linii papilarnych
- Wyświetlacz: 24-bitowy panel Super Actua bez LTPO z opcją migotania 480 Hz
- Wydajność: Tensor G5 walczy pomimo nowych sterowników GPU
- Gry: Możliwe do 60 klatek na sekundę przy obniżonych detalach
- Emisje: Moc cieplna i dławienie na oczekiwanych liniach
- Zużycie energii: Wzrost poboru mocy i żywotności baterii w porównaniu z Pixel 9
- Wrażenia Notebookcheck dotyczące Google Pixel 10
- Potencjalni konkurenci w porównaniu
Po zapoznaniu się z Google Pixel 10 Pro XL i Pixel 10 Proprzyglądamy się teraz podstawowemu wariantowi Pixel 10. Podobnie jak w przypadku modeli Pixel 10 Pro, większość ulepszeń Pixela 10 jest wewnętrzna, przy jednoczesnym zachowaniu znanego Pixel 9 design.
Tym razem zmiany obejmują aktualizację do Tensor G5 SoC, pamięć masową UFS 4.0, dodanie aparatu 10,8 MP z 3-krotnym teleobiektywem, nieznacznie większą baterię i magnetyczne przystawki Pixelsnap.
Specyfikacje
Budowa: Stopień ochrony IP68 z bardzo błyszczącym tyłem
6,3-calowy Pixel 10 jest dostępny w kolorach Indigo, Frost, Lemongrass i Obsidian (nasz egzemplarz). W porównaniu do Pixela 9, Pixel 10 jest nieco cięższy i waży 204 g, ale dobrze leży w dłoni.
Rozkład masy sprawia, że trzymanie słuchawki jest wygodne, a wyspa aparatu nie zwiększa zbytnio ciężaru górnej części, mimo że jest teraz nieco większa niż wcześniej.
Zarówno przedni, jak i tylny szklany panel to Corning Gorilla Glass Victus 2, połączony z tym, co Google nazywa aluminiową ramą klasy statku kosmicznego.
Podobnie jak w Pixelu 9, tylne szkło Pixela 10 jest błyszczące, co nadaje mu wygląd premium, ale jest także magnesem na odciski palców, pomimo twierdzeń Google, że jest inaczej.
Mimo że Pixel 10 nie jest całkowicie wodoodporny ani pyłoszczelny, posiada stopień ochrony IP68 w zakresie odporności na kurz i wodę (do 1,5 m przez 30 minut).
Sprzęt: Wolniejsze ładowanie bezprzewodowe Qi 2 i brak UWB
Pochodząc z Pixela 9, Google zmieniło kilka fizycznych elementów. Tacka karty SIM znajduje się teraz w lewym górnym rogu i może pomieścić pojedynczą kartę nano SIM wraz z dodatkową kartą eSIM.
Głośnik umieszczono po prawej stronie portu USB 3.2 typu C, dzięki czemu nie jest on blokowany, gdy telefon jest trzymany w orientacji poziomej.
W przeciwieństwie do Pixel 10 Pro XL, który obsługuje standard Qi 2.2 o mocy 25 W, Pixel 10 jest ograniczony do ładowania bezprzewodowego Qi 2 o mocy 15 W.
Chociaż telefon zawiera NFC, Google pominął układ ultraszerokopasmowy (UWB). Nie ma też nadajnika podczerwieni ani czytnika kart microSD.
Oprogramowanie: Android 16 QPR3 z długą częstotliwością aktualizacji
Zgodnie ze standardową taryfą Pixela, Pixel 10 jest dostarczany z Android 16 (obecnie w QPR3) z interfejsem użytkownika Google Pixel nałożonym na wierzch. Android 16 QPR3 wprowadza kilka godnych uwagi ulepszeń, w tym sterowanie latarką, obsługę GUI dla środowiska programistycznego Android'Linux, tryb pulpitu, ikony tematyczne i wiele innych.
Otrzymujemy również solidną dawkę funkcji Google AI, w tym między innymi Gemini, Pixel Screenshots, Magic Cue i Camera Coach.
Niektóre z funkcji AI, takie jak 100x Pro Res Zoom, Night Sight Video i Video Boost, są zarezerwowane dla modeli Pro i nie są dostępne w podstawowych telefonach Pixel 10.
Pixel 10 jest dostarczany z siedmioletnim zobowiązaniem Google do wsparcia oprogramowania, w tym regularnymi Pixel Drops i poprawkami bezpieczeństwa.
Zrównoważony rozwój
Opakowanie Pixela 10 jest w 100% wolne od plastiku. Według Google, obudowa, bateria, magnesy, silnik haptyczny, płytki logiczne i PCB wykorzystują w 100% materiały pochodzące z recyklingu, podczas gdy co najmniej 53% plastiku pochodzącego z recyklingu jest używane w 10 z 13 plastikowych komponentów.
Komunikacja i GNSS: Wydajność Wi-Fi dla osób niepełnosprawnych
W przeciwieństwie do Pixel 10 Pro, a nawet Pixel 9, Pixel 10 nie oferuje Wi-Fi 7 i jest ograniczony do dwuzakresowego Wi-Fi 6E z Bluetooth 6.0.
W naszych testach z użyciem referencyjnego routera Asus ROG Rapture GT-AXE11000 w odległości 1 m z wyraźną linią wzroku, przepustowość Wi-Fi Pixela 10 była znacznie wolniejsza niż w przypadku Pixela 10 Pro i Pixela 9, nawet w paśmie 6 GHz 6E.
| Networking / iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| Google Pixel 9 | |
| Vivo X300 | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| Przeciętny Wi-Fi 6E (229 - 1888, n=82) | |
| Średnia w klasie Smartphone (508 - 1945, n=84, ostatnie 2 lata) | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Xiaomi 17 | |
| Apple iPhone 17 | |
| Google Pixel 10 | |
| Networking / iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Google Pixel 9 | |
| Vivo X300 | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| Apple iPhone 17 | |
| Średnia w klasie Smartphone (451 - 1870, n=84, ostatnie 2 lata) | |
| Przeciętny Wi-Fi 6E (598 - 1874, n=82) | |
| Xiaomi 17 | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Google Pixel 10 | |
| Networking / iperf3 transmit AXE11000 | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Google Pixel 9 | |
| Przeciętny Wi-Fi 6E (227 - 1810, n=66) | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| Apple iPhone 17 | |
| Google Pixel 10 | |
| Średnia w klasie Smartphone (52.5 - 1851, n=155, ostatnie 2 lata) | |
| Networking / iperf3 receive AXE11000 | |
| Apple iPhone 17 | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Przeciętny Wi-Fi 6E (442 - 1787, n=68) | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| Google Pixel 9 | |
| Google Pixel 10 | |
| Średnia w klasie Smartphone (52.2 - 1721, n=155, ostatnie 2 lata) | |
Pixel 10 oferuje szeroką obsługę nawigacji satelitarnej, w tym dwuzakresowy GPS L1 + L5, GLONASS (L1 / G1), Galileo (E1 + E5a), BeiDou (B1C + B2a), QZSS (L1 + L5) i NavIC (IRNSS L5).
Satelitarne systemy wspomagające EGNOS i GAGAN (SBAS) nie są obsługiwane.
W pomieszczeniach Pixel 10 ma trudności z uzyskaniem wystarczającej ilości sygnałów satelitarnych, ale odbiór na zewnątrz jest dość dokładny.
Nawigacja Pixela 10 jest porównywalna do tej z Apple iPhone 16 Prozarówno na drodze, jak i w gęstej dzielnicy mieszkalnej.
Telefonia i jakość połączeń: Modele amerykańskie tylko eSIM
Amerykańskie modele Pixel 10 (GLBW0) obsługują tylko eSIM, ale obsługują 5G mmWave w pasmach 258, 260 i 261, a także Sub-6 GHz. Indyjski wariant (GK2MP) obsługuje tylko częstotliwości 5G Sub-6 GHz, ale zawiera wyjmowaną tackę SIM (nano-SIM i eSIM).
Połączenia i kontakty są zarządzane przez Google Dialer i Google Contacts, ze zintegrowanymi funkcjami Magic Cue i Google Assistant.
Jakość połączeń na Jio True5G jest dobra, z obsługą Vo5G (VoNR). Rozmówcy mogą być wyraźnie słyszani zarówno przez zestaw głośnomówiący, jak i słuchawkę, z niewielkimi lub zerowymi zniekształceniami przy wysokim poziomie głośności.
Aparaty: Dobra codzienna strzelanka pomimo obniżonych ultraszerokokątnych i głównych obiektywów
Pixel 10 nadal opiera się na tym samym aparacie do selfie 10,5 MP z przysłoną f/2.2, autofokusem i polem widzenia 95°, które widzieliśmy w Pixel 9.
Selfie wychodzą dobrze, z dobrym odwzorowaniem kolorów, naturalnymi odcieniami skóry i ostrymi szczegółami. Portrety z aparatu do selfie również wyglądają dobrze, z efektownym bokeh, który izoluje obiekt bez przycinania funkcji.
Decyzja Google o obniżeniu rozdzielczości ultraszerokokątnego i głównego tylnego aparatu do 13 MP i 48 MP (w porównaniu z odpowiednio 48 MP i 50 MP w Pixel 9) spotkała się z pewną konsternacją.
Obrazy z ultraszerokokątnego aparatu wydają się na pierwszy rzut oka porównywalne z tymi z Pixela 9, ale widoczna jest miękkość.
Podczas gdy zdjęcia z 48 MP głównego aparatu Pixela 10 wyglądają bardzo podobnie do tych z 50 MP sensora Pixela 9, obniżenie jakości staje się widoczne w zacienionych liściach na poniższym porównaniu zdjęć.
Kadrowanie do 2x za pomocą głównego aparatu również dodaje znaczną ilość szumów, choć nawet zdjęcia Pixel 9 z 2-krotnym zoomem są zaszumione.
Pixel 10 otrzymuje tym razem dedykowany 5-krotny teleobiektyw, co jest lepszym podejściem niż poleganie na zoomie cyfrowym Pixela 9.
Zdjęcia z 5-krotnym teleobiektywem nadają się do swobodnego korzystania z mediów społecznościowych w dobrym oświetleniu. Jednak nie może się równać z takimi urządzeniami jak OnePlus 13 i iPhone 16 Pro, ponieważ widzimy zmniejszoną szczegółowość i kolorystykę, a także dodatkowy szum.
To powiedziawszy, zdjęcia przy słabym oświetleniu wypadają znacznie lepiej, a Pixel 10 oferuje zauważalnie lepszy obraz w porównaniu do swojego poprzednika.
Co ciekawe, w przeciwieństwie do Pixel 10 Pro XL, główny aparat Pixel 10 może dobrze ustawiać ostrość na bardzo krótkich odległościach, co skutkuje dobrymi zdjęciami makro.
Aparaty do selfie, główny i 5-krotny teleobiektyw mogą nagrywać wideo 4K 60 fps. 10-bitowy HDR jest jednak ograniczony do rozdzielczości FHD.
Porównanie zdjęć
Wybierz jedną z dostępnych scen i porównuj powiększone fragmenty zdjęć. Jeden klik w oknie "kliknij aby powiększyć" rozpoczyna cały proces. Lewy klik w oknach poniżej otwiera oryginalne zdjęcia w nowym oknie przeglądarki. Zdjęcia wykonane urządzeniem z niniejszej recenzji można zobaczyć w większym oknie poniżej.
Ultra-wide 0.5xMain cameraMain camera 2x zoom5x Optical zoomLow light
Główna kamera osiąga minimalną wartość DeltaE 2000 wynoszącą 6,43 przy kontrolowanym oświetleniu za pomocą naszego ColorChecker Passport. Szczegóły na wykresie testowym są dobrze odwzorowane.
Przy 1 luksie widzimy znacznie większe odchylenia kolorów, ale szczegóły na wykresie testowym są nadal dość wyraźne.
Akcesoria i gwarancja: Pixel Care+ tylko w USA
Google nie dołącza wielu akcesoriów w pudełku, poza kablem USB 2.0 Type-C, narzędziem do wysuwania karty SIM i dokumentacją.
W Indiach Pixel 10 objęty jest standardową roczną gwarancją. Dwuletni plan Pixel Care+ dla Pixela 10 kosztuje 179 USD i jest dostępny wyłącznie dla klientów z USA.
Istnieje również plan Pixel Care+ za 199 USD, który obejmuje utratę i kradzież, dostępny w całych Stanach Zjednoczonych z wyjątkiem Nowego Jorku.
Urządzenia wejściowe i obsługa: Szybki ultradźwiękowy czytnik linii papilarnych
Ultradźwiękowy czytnik linii papilarnych w Pixel 10 szybko uwierzytelnia. Dostępne jest również mniej bezpieczne odblokowywanie twarzą 2D, które działa dobrze w przyzwoitym oświetleniu otoczenia.
Haptyczne sprzężenie zwrotne jest doskonałe, choć Pixel 10 Pro XL jest pod tym względem bardziej wyraźny i ostrzejszy.
Dokładna szybkość reakcji telefonu na dotyk nie jest znana, ale subiektywnie szybko reaguje on na dotyk zarówno podczas grania, jak i ogólnego użytkowania.
Domyślna klawiatura Gboard zawiera narzędzia do pisania oparte na sztucznej inteligencji do korekty i przeformułowywania tekstu.
Wyświetlacz: 24-bitowy panel Super Actua bez LTPO z opcją migotania 480 Hz
W przeciwieństwie do modeli Pixel 10 Pro, podstawowy Pixel 10 korzysta z wyświetlacza Super Actua o proporcjach 20:9 bez LTPO 2,424 x 1,080, co oznacza, że jego częstotliwość odświeżania może wahać się tylko między 60 Hz a 120 Hz i nie może spaść do 1 Hz.
Google ocenia panel na 2000 nitów w trybie HDR, z maksymalną jasnością 3000 nitów. W naszych testach wyświetlacz zapewnił jednorodność jasności na poziomie 86% i osiągnął szczytową wartość 1862 nitów przy włączonym czujniku światła otoczenia oraz maksymalnie 1692 nitów podczas odtwarzania HDR (okno 25%).
Pixel 10 obsługuje HDR10, ale nie Dolby Vision.
| |||||||||||||||||||||||||
rozświetlenie: 86 %
na akumulatorze: 1850 cd/m²
kontrast: ∞:1 (czerń: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 1.96 | ∀{0.5-29.43 Ø4.74}
ΔE Greyscale Calman: 3 | ∀{0.09-98 Ø4.99}
95.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.2
CCT: 6898 K
| Google Pixel 10 OLED, 2424x1080, 6.3" | Google Pixel 9 OLED, 2424x1080, 6.3" | Xiaomi 17 LTPO AMOLED , 2656x1220, 6.3" | Google Pixel 10 Pro OLED, 2856x1280, 6.3" | Apple iPhone 17 OLED, 2622x1206, 6.3" | Vivo X300 AMOLED, 2640x1216, 6.3" | Samsung Galaxy S25 AMOLED, 2340x1080, 6.2" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 32% | -3% | 41% | 9% | 13% | -13% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 1850 | 2063 12% | 1030 -44% | 2161 17% | 1138 -38% | 1537 -17% | 1301 -30% |
| Brightness (cd/m²) | 1754 | 1914 9% | 1021 -42% | 2198 25% | 1127 -36% | 1523 -13% | 1311 -25% |
| Brightness Distribution (%) | 86 | 84 -2% | 98 14% | 94 9% | 96 12% | 96 12% | 98 14% |
| Black Level * (cd/m²) | |||||||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.96 | 0.7 64% | 1.44 27% | 0.7 64% | 1.07 45% | 1.4 29% | 3.1 -58% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.25 | 2.2 48% | 3.68 13% | 1.8 58% | 2.99 30% | 2.6 39% | 4.4 -4% |
| Greyscale dE 2000 * | 3 | 1.2 60% | 2.5 17% | 0.8 73% | 1.8 40% | 2.1 30% | 2.3 23% |
| Gamma | 2.2 100% | 2.23 99% | 2.274 97% | 2.19 100% | 2.22 99% | 2.28 96% | 2.01 109% |
| CCT | 6898 94% | 6524 100% | 6868 95% | 6646 98% | 6516 100% | 6754 96% | 6454 101% |
* ... im mniej tym lepiej
Tryb naturalny, domyślna temperatura barwowa (docelowa przestrzeń barw: sRGB)
Pixel 10 umożliwia wybór pomiędzy trybem Naturalnym i Adaptacyjnym. Kalibracja kolorów ex-works nie jest najlepsza, jaką widzieliśmy, ale tryb Natural jest dokładniejszy z tych dwóch.
Tryb adaptacyjny, domyślna temperatura barwowa (docelowa przestrzeń barw: sRGB)
Tryb adaptacyjny, domyślna temperatura barwowa (docelowa przestrzeń barw: Display P3)
Migotanie ekranu / PWM (modulacja szerokości impulsu)
| Wykryto migotanie ekranu/wykryto PWM | 240.66 Hz Amplitude: 83.3 % |  | |
Podświetlenie wyświetlacza miga z częstotliwością 240.66 Hz (najgorszy przypadek, np. przy użyciu PWM) . Częstotliwość 240.66 Hz jest stosunkowo niska, więc wrażliwi użytkownicy prawdopodobnie zauważą migotanie i odczują zmęczenie oczu przy podanym ustawieniu jasności i poniżej. Dla porównania: 53 % wszystkich testowanych urządzeń nie używa PWM do przyciemniania wyświetlacza. Jeśli wykryto PWM, zmierzono średnio 7917 (minimum: 5 - maksimum: 343500) Hz. | |||
Wyświetlacz Pixel 10 migocze ze stałą częstotliwością 240 Hz na wszystkich testowanych poziomach jasności. W przeciwieństwie do serii Pixel 10 Pro, nie ma opcji zwiększenia częstotliwości PWM do 480 Hz.
Seria pomiarów ze stałym poziomem powiększenia i różnymi ustawieniami jasności (krzywa amplitudy przy minimalnej jasności wygląda na płaską, ale jest to spowodowane skalowaniem. Pole informacyjne pokazuje powiększoną wersję amplitudy przy minimalnej jasności).
Aby uzyskać więcej informacji, proszę zapoznać się z naszymi poradnikami na temat "Dlaczego PWM to taki ból głowy" i "Analiza: Ściemnianie DC vs. PWM".
Nasza tabela rankingowa PWM https://www.notebookcheck.net/PWM-Ranking-Notebooks-Smartphones-and-Tablets-with-PWM.163979.0.html zawiera przegląd zmierzonego PWM w recenzowanych urządzeniach.
Wyświetl czasy reakcji
| ↔ Czas reakcji od czerni do bieli | ||
|---|---|---|
| 11.2 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 9.2 ms wzrost |  |
| ↘ 2 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje dobry współczynnik reakcji, ale może być zbyt wolny dla graczy rywalizujących ze sobą. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.1 (minimum) do 240 (maksimum) ms. » 30 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (20 ms). | ||
| ↔ Czas reakcji 50% szarości do 80% szarości | ||
| 0.89 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 0.45 ms wzrost |  |
| ↘ 0.44 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje bardzo szybką reakcję i powinien bardzo dobrze nadawać się do szybkich gier. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.165 (minimum) do 636 (maksimum) ms. » 3 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (31.3 ms). | ||
Pixel 10 wykorzystuje 24-bitowy panel (8 bitów na kanał RGB), dzięki czemu może wyświetlać 16 milionów kolorów. Nie wykryliśmy żadnych oznak czasowego ditheringu.
Oglądanie na zewnątrz jest całkiem czytelne przy maksymalnej jasności. Kąty widzenia są stabilne, bez zauważalnej utraty jasności i kolorów w skrajnych przypadkach.
Wydajność: Tensor G5 walczy pomimo nowych sterowników GPU
Pod względem wydajności procesora, Tensor G5 w Pixelu 10 może dorównać tylko Snapdragon 8s Gen 4 w Geekbench single-core.
Tensor G5 pozostaje w tyle i nie może nadążyć za Apple iPhone 17, Xiaomi 17i Vivo X300które są wyposażone we flagowe układy SoC klasy premium, takie jak Apple A19, Snapdragon 8 Elite Gen 5i MediaTek Dimensity 9500.
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Google Pixel 9 | |
| Xiaomi 17 | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Średnia w klasie Smartphone (3769 - 81594, n=116, ostatnie 2 lata) | |
| Google Pixel 10 | |
| Przeciętny Google Tensor G5 (17652 - 19584, n=3) | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| AI Benchmark - Score V6 | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Średnia w klasie Smartphone (55.6 - 22780, n=78, ostatnie 2 lata) | |
| Xiaomi 17 | |
| Google Pixel 10 | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| Przeciętny Google Tensor G5 (761 - 802, n=3) | |
Karta graficzna PowerVR D-Series DXT-48-1536 iGPU wykazuje przyzwoitą przewagę nad Mali G715 MP7 w Pixelu 9 w testach 3DMark i GFXBench. Pomimo aktualizacji do nowego sterownika GPU v25.1iGPU nadal blednie w porównaniu z konkurencją.
Podczas gdy nowy sterownik zapewnia znacznie lepsze wyniki Geekbench OpenCL niż widzieliśmy wcześniej, ogólna wydajność GPU pozostaje daleko w tyle za Mali-G1 Ultra MC12 i Apple A19 GPUa nawet za układami Adreno 830.
3DMark: Wild Life Extreme Unlimited | Wild Life Extreme | Wild Life Unlimited Score | Steel Nomad Light Unlimited Score | Steel Nomad Light Score
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| Geekbench 6.6 / GPU OpenCL | |
| Xiaomi 17 | |
| Vivo X300 | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Google Pixel 9 | |
| Google Pixel 10 | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| Geekbench 6.6 / GPU Vulkan | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Vivo X300 | |
| Xiaomi 17 | |
| Google Pixel 9 | |
| Google Pixel 10 | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Vivo X300 | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Xiaomi 17 | |
| Apple iPhone 17 | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| Google Pixel 10 | |
| Google Pixel 9 | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Vivo X300 | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Xiaomi 17 | |
| Apple iPhone 17 | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| Google Pixel 10 | |
| Google Pixel 9 | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Vivo X300 | |
| Xiaomi 17 | |
| Apple iPhone 17 | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| Google Pixel 10 | |
| Google Pixel 9 | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score | |
| Vivo X300 | |
| Xiaomi 17 | |
| Apple iPhone 17 | |
| Google Pixel 9 | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| Google Pixel 10 | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Score | |
| Vivo X300 | |
| Xiaomi 17 | |
| Apple iPhone 17 | |
| Google Pixel 9 | |
| Google Pixel 10 | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| Google Pixel 9 | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Google Pixel 10 | |
| Xiaomi 17 | |
| Vivo X300 | |
| Apple iPhone 17 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Vivo X300 | |
| Xiaomi 17 | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Apple iPhone 17 | |
| Google Pixel 9 | |
| Google Pixel 10 | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| Google Pixel 9 | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Google Pixel 10 | |
| Xiaomi 17 | |
| Vivo X300 | |
| Apple iPhone 17 | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Vivo X300 | |
| Xiaomi 17 | |
| Apple iPhone 17 | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| Google Pixel 10 | |
| Google Pixel 9 | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Google Pixel 10 | |
| Xiaomi 17 | |
| Vivo X300 | |
| Google Pixel 9 | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| Apple iPhone 17 | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Vivo X300 | |
| Xiaomi 17 | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Apple iPhone 17 | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| Google Pixel 10 | |
| Google Pixel 9 | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Xiaomi 17 | |
| Vivo X300 | |
| Google Pixel 9 | |
| Google Pixel 10 | |
| Apple iPhone 17 | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Xiaomi 17 | |
| Vivo X300 | |
| Apple iPhone 17 | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| Google Pixel 9 | |
| Google Pixel 10 | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Xiaomi 17 | |
| Vivo X300 | |
| Google Pixel 10 | |
| Google Pixel 9 | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| Apple iPhone 17 | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Vivo X300 | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Xiaomi 17 | |
| Apple iPhone 17 | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| Google Pixel 10 | |
| Google Pixel 9 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Xiaomi 17 | |
| Vivo X300 | |
| Google Pixel 10 | |
| Google Pixel 9 | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| Apple iPhone 17 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Vivo X300 | |
| Xiaomi 17 | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Apple iPhone 17 | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| Google Pixel 10 | |
| Google Pixel 9 | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Vivo X300 | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Xiaomi 17 | |
| Apple iPhone 17 | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| Google Pixel 10 | |
| Google Pixel 9 | |
Basemark GPUScore
Wydajność przeglądarki jest znacznie lepsza niż w Pixel 9, choć nadal nie dorównuje porównywalnym ofertom Samsunga i Apple.
Biorąc to pod uwagę, codzienne przeglądanie za pomocą domyślnej przeglądarki Chrome było płynne i wolne od czkawek.
| Jetstream 2 - 2.0 Total Score | |
| Apple iPhone 17 (Safari Mobile 26) | |
| Samsung Galaxy S25 (Chrome 134) | |
| Przeciętny Google Tensor G5 (193.3 - 262, n=3) | |
| Google Pixel 10 (Chrome 146 ) | |
| Google Pixel 10 Pro (Chrome 140) | |
| Średnia w klasie Smartphone (59.7 - 423, n=124, ostatnie 2 lata) | |
| Google Pixel 9 (Chrome 129) | |
| Speedometer 2.0 - Result 2.0 | |
| Apple iPhone 17 (Safari Mobile 26) | |
| Samsung Galaxy S25 (Chrome 134) | |
| Google Pixel 10 (Chrome 146) | |
| Przeciętny Google Tensor G5 (343 - 370, n=3) | |
| Google Pixel 10 Pro (Chrome 140) | |
| Średnia w klasie Smartphone (49.3 - 733, n=96, ostatnie 2 lata) | |
| Google Pixel 9 (Chrome 129) | |
| Speedometer 3 - Score 3.0 | |
| Apple iPhone 17 (Safari Mobile 26) | |
| Samsung Galaxy S25 (Chrome 134) | |
| Xiaomi 17 (Chrome 141) | |
| Przeciętny Google Tensor G5 (20.6 - 21.3, n=3) | |
| Google Pixel 10 (Chrome 146) | |
| Google Pixel 10 Pro (Chrome 140) | |
| Google Pixel 9 (Chrome 129) | |
| Średnia w klasie Smartphone (3.06 - 45.5, n=107, ostatnie 2 lata) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Apple iPhone 17 (Safari Mobile 26) | |
| Samsung Galaxy S25 (Chrome 134) | |
| Google Pixel 10 (Chrome 146) | |
| Przeciętny Google Tensor G5 (174 - 187, n=3) | |
| Google Pixel 10 Pro (Chrome 140) | |
| Średnia w klasie Smartphone (56 - 306, n=117, ostatnie 2 lata) | |
| Google Pixel 9 (Chrome 129) | |
| Xiaomi 17 (Chrome 141) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Apple iPhone 17 (Safari Mobile 26) | |
| Samsung Galaxy S25 (Chrome 134) | |
| Google Pixel 10 Pro (Chrome 140) | |
| Przeciętny Google Tensor G5 (74722 - 84281, n=3) | |
| Google Pixel 10 (Chrome 146) | |
| Google Pixel 9 | |
| Xiaomi 17 (Chrome 141) | |
| Średnia w klasie Smartphone (2800 - 126661, n=163, ostatnie 2 lata) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Średnia w klasie Smartphone (257 - 28190, n=135, ostatnie 2 lata) | |
| Google Pixel 9 (Chrome 129) | |
| Vivo X300 (Chrome 143) | |
| Xiaomi 17 (Chrome 141) | |
| Google Pixel 10 Pro (Chrome 140) | |
| Przeciętny Google Tensor G5 (468 - 473, n=3) | |
| Google Pixel 10 (Chrome 146) | |
| Samsung Galaxy S25 (Chrome 134) | |
| Apple iPhone 17 (Safari Mobile 26) | |
* ... im mniej tym lepiej
Google twierdzi, że wykorzystuje pamięć masową UFS 4.0 we wszystkich modelach Pixel 10 z 256 GB i większą pamięcią masową. Jednak rzeczywista wydajność pamięci masowej w naszych testach wydaje się stosunkowo niska.
Zakładając, że specyfikacja Google jest poprawna, sugeruje to potencjalne wąskie gardło z Tensor G5, biorąc pod uwagę podobne wyniki, które widzieliśmy z Pixel 10 Pro i Pixel 10 Pro XL.
| Google Pixel 10 | Google Pixel 9 | Xiaomi 17 | Google Pixel 10 Pro | Vivo X300 | Samsung Galaxy S25 | Przeciętny 256 GB UFS 4.0 Flash | Średnia w klasie Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -38% | 95% | -14% | 28% | 20% | 49% | 7% | |
| Sequential Read 256KB (MB/s) | 1762.72 | 1584.56 -10% | 3943.44 124% | 1492.74 -15% | 2056.87 17% | 3982.43 126% | 3627 ? 106% | 2178 ? 24% |
| Sequential Write 256KB (MB/s) | 1660.39 | 256.48 -85% | 3784.97 128% | 1353.55 -18% | 1997.76 20% | 2256.71 36% | 2661 ? 60% | 1861 ? 12% |
| Random Read 4KB (MB/s) | 281.71 | 226.41 -20% | 487.69 73% | 264.44 -6% | 332.61 18% | 299.89 6% | 382 ? 36% | 300 ? 6% |
| Random Write 4KB (MB/s) | 421.08 | 266.19 -37% | 643.31 53% | 347.84 -17% | 654.09 55% | 51.76 -88% | 402 ? -5% | 355 ? -16% |
| Google Pixel 10 | Google Pixel 9 | Xiaomi 17 | Google Pixel 10 Pro | Samsung Galaxy S25 | Przeciętny 256 GB UFS 4.0 Flash | Średnia w klasie Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| PCMark for Android | -56% | 43% | -26% | 38% | -1% | -25% | |
| Storage 2.0 seq. read int. (MB/s) | 2523.98 | 1592 ? -37% | 3050 ? 21% | 2296.31 -9% | 3499 ? 39% | 2650 ? 5% | 1598 ? -37% |
| Storage 2.0 seq. write int. (MB/s) | 1781.95 | 250 ? -86% | 2580 ? 45% | 1078.56 -39% | 3089 ? 73% | 2347 ? 32% | 1519 ? -15% |
| Storage 2.0 random read int. (MB/s) | 40.9 | 25 ? -39% | 62.9 ? 54% | 36.54 -11% | 58.6 ? 43% | 49.8 ? 22% | 42.5 ? 4% |
| Storage 2.0 random write int. (MB/s) | 92.34 | 55.8 ? -40% | 146.5 ? 59% | 48.52 -47% | 93.2 ? 1% | 77.6 ? -16% | 69.7 ? -25% |
| Storage 2.0 (Points) | 137955 | 28089 ? -80% | 189969 ? 38% | 104562 -24% | 187720 ? 36% | 72231 ? -48% | 64289 ? -53% |
Gry: Możliwe do 60 klatek na sekundę przy obniżonych detalach
Pixel 10 może uruchamiać obsługiwane gry z prędkością 60 klatek na sekundę, ale tylko przy niskich i średnich ustawieniach. Google z jakiegoś powodu wyłączyło ray tracing na iGPU DXT-48-1536.
Liczba klatek na sekundę spada przy wyższych ustawieniach, ale gry takie jak Genshin Impact mogą nadal działać blisko 50 klatek na sekundę przy najwyższych ustawieniach, podczas gdy PUBG Mobile średnio około 40 klatek na sekundę przy HD i wyższych ustawieniach.
Reakcja na dotyk jest odpowiednia do zwykłych gier, ale gracze rywalizujący mogą preferować inne opcje. W Pixel UI brakuje również dostosowań lub nakładek specyficznych dla gier.
Wszystkie metryki gry zostały zarejestrowane przy użyciu aplikacji GameBench Studio Pro.
Emisje: Moc cieplna i dławienie na oczekiwanych liniach
Temperatura
Temperatury powierzchni pozostają ogólnie znośne nawet przy pełnym obciążeniu, a smartfon osiąga około 40°C zarówno na ekranie, jak i tylnej obudowie.
(±) Maksymalna temperatura w górnej części wynosi 40.6 °C / 105 F, w porównaniu do średniej 35.2 °C / 95 F , począwszy od 21.9 do 247 °C dla klasy Smartphone.
(+) Dno nagrzewa się maksymalnie do 39.8 °C / 104 F, w porównaniu do średniej 34 °C / 93 F
(+) W stanie bezczynności średnia temperatura górnej części wynosi 30.2 °C / 86 F, w porównaniu ze średnią temperaturą urządzenia wynoszącą 32.9 °C / ### class_avg_f### F.
testy obciążeniowe 3DMark
Pixel 10 wypadł podobnie do Pixela 9 w testach obciążeniowych 3DMark i był szczególnie stabilny w stresie Steel Nomad Light.
| 3DMark / Wild Life Stress Test Stability | |
| Apple iPhone 17 | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| Xiaomi 17 | |
| Google Pixel 9 | |
| Google Pixel 10 | |
| Vivo X300 | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| 3DMark / Wild Life Extreme Stress Test | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| Xiaomi 17 | |
| Google Pixel 10 | |
| Google Pixel 9 | |
| Apple iPhone 17 | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Vivo X300 | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| Google Pixel 10 | |
| Google Pixel 9 | |
| Xiaomi 17 | |
| Apple iPhone 17 | |
| Vivo X300 | |
Głośniki
Głośniki Pixela 10 osiągają prawie 85 dB(A) głośności, a słuchawka podwaja się jako głośnik stereo. Chociaż brakuje basów, głośniki zapewniają przyzwoite średnie i wysokie tony.
Obsługiwanych jest kilka kodeków Bluetooth, ale telefon oferuje tylko opcje SBC i AAC, z maksymalnym próbkowaniem 16 bitów / 44 kHz po podłączeniu do OnePlus Buds Pro 3 i bez LHDC.
Google Pixel 10 analiza dźwięku
(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (84.7 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 19.9% niższa od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (10.7% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 3% od mediany
(+) | średnie są liniowe (4.9% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 3.5% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (3.9% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(±) | liniowość ogólnego dźwięku jest średnia (15.4% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 3% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 3% podobnych, 94% gorszych
» Najlepszy miał deltę 11%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 22% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 4% podobnych, 74% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Apple iPhone 17 analiza dźwięku
(±) | głośność głośnika jest średnia, ale dobra (81.3 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | zredukowany bas - średnio 9.2% niższy od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (11.6% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 3.1% od mediany
(+) | średnie są liniowe (6% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(±) | wyższe maksima - średnio 5.1% wyższe od mediany
(±) | liniowość wysokich wartości jest średnia (7.7% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (14.8% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 2% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 2% podobnych, 96% gorszych
» Najlepszy miał deltę 11%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 19% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 4% podobnych, 76% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Zużycie energii: Wzrost poboru mocy i żywotności baterii w porównaniu z Pixel 9
Zużycie energii
| wyłączony / stan wstrzymania |   0.15 / 0.36 W |
| luz |  0.88 / 1.29 / 1.4 W |
| obciążenie |
5.38 / 19.3 W |
    
| |
Legenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Google Pixel 10 Tensor G5, 4970 mAh | Google Pixel 9 Tensor G4, 4700 mAh | Xiaomi 17 SD 8 Elite Gen 5, 7000 mAh | Google Pixel 10 Pro Tensor G5, 4870 mAh | Apple iPhone 17 A19, 3692 mAh | Vivo X300 Dimensity 9500, 5360 mAh | Samsung Galaxy S25 SD 8 Elite f. Galaxy, 4000 mAh | Przeciętny Google Tensor G5 | Średnia w klasie Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -8% | 4% | -25% | -7% | -25% | -9% | -8% | -3% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 0.88 | 0.66 25% | 0.7 20% | 1.01 -15% | 1.1 -25% | 0.6 32% | 0.47 47% | 0.957 ? -9% | 0.872 ? 1% |
| Idle Average * (Watt) | 1.29 | 1.49 -16% | 1.4 -9% | 1.65 -28% | 1.3 -1% | 2.02 -57% | 1.04 19% | 1.427 ? -11% | 1.458 ? -13% |
| Idle Maximum * (Watt) | 1.4 | 1.78 -27% | 1.7 -21% | 2.05 -46% | 1.5 -7% | 2.08 -49% | 1.07 24% | 1.65 ? -18% | 1.646 ? -18% |
| Load Average * (Watt) | 5.38 | 7.44 -38% | 5.9 -10% | 7.25 -35% | 7.6 -41% | 13.33 -148% | 5.67 ? -5% | 6.75 ? -25% | |
| Load Maximum * (Watt) | 19.3 | 16.64 14% | 11.7 39% | 19.78 -2% | 12 38% | 16.38 15% | 18.5 ? 4% | 11.3 ? 41% |
* ... im mniej tym lepiej
Pobór mocy: Geekbench (150 cd/m²)
Pobór mocy: GFXbench (150 cd/m²)
Czas pracy akumulatora
Pixel 10 ma tylko 270 mAh baterii więcej niż Pixel 9, zapewniając o 8% dłuższy czas pracy w naszym standardowym teście przeglądania sieci WLAN i 52% dłuższy czas pracy podczas odtwarzania wideo 1080p H.264, oba przy jasności 150 nitów.
Telefon obsługuje zasilanie o mocy do 30 W, a jego pełne naładowanie od zera zajmuje około 1,5 godziny.
| Google Pixel 10 Tensor G5, 4970 mAh | Google Pixel 9 Tensor G4, 4700 mAh | Xiaomi 17 SD 8 Elite Gen 5, 7000 mAh | Google Pixel 10 Pro Tensor G5, 4870 mAh | Apple iPhone 17 A19, 3692 mAh | Vivo X300 Dimensity 9500, 5360 mAh | Samsung Galaxy S25 SD 8 Elite f. Galaxy, 4000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Czasy pracy | -3% | 73% | 6% | 47% | 9% | 13% | |
| Reader / Idle (h) | 29 | 35 21% | 72.7 151% | 33.1 14% | 66.7 130% | 45.2 56% | |
| H.264 (h) | 24.8 | 16.3 -34% | 36.1 46% | 24 -3% | 29.4 19% | 26.5 7% | |
| WiFi v1.3 (h) | 17.9 | 16.5 -8% | 30.9 73% | 21.1 18% | 20.1 12% | 19.6 9% | 18 1% |
| Load (h) | 3.5 | 3.9 11% | 4.3 23% | 3.3 -6% | 4.4 26% | 3 -14% |
Wrażenia Notebookcheck dotyczące Google Pixel 10
Po kilku aktualizacjach oprogramowania i obniżkach cen, Google Pixel 10 wyróżnia się jako opłacalny kompaktowy smartfon Android. Jednak konkurenci w 2026 roku przeszli na bardziej wydajne chipsety i większe baterie.
Google Pixel 10
- 08/04/2026 v8
Vaidyanathan Subramaniam
Total Sustainability Score: Potencjalni konkurenci w porównaniu
Obraz | Model / recenzja | Cena | Waga | napęd | Ekran |
|---|---|---|---|---|---|
1. 86%  | Google Pixel 10 Google Tensor G5 ⎘ IMG DXT-48-1536 ⎘ 12 GB Pamięć, 256 GB | Cena katalogowa: 999€ | 204 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 6.30" 2424x1080 421 PPI OLED |
2. 84.9%  | Google Pixel 9 Google Tensor G4 ⎘ ARM Mali-G715 MP7 ⎘ 12 GB Pamięć, 128 GB | Cena katalogowa: 899€ | 198 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.30" 2424x1080 421 PPI OLED |
3. 89.2%  | Xiaomi 17 Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 ⎘ Qualcomm Adreno 840 ⎘ 12 GB Pamięć, 512 GB | Cena katalogowa: 650€ | 191 g | 512 GB UFS 4.1 Flash | 6.30" 2656x1220 464 PPI LTPO AMOLED |
4. 88.9%  | Google Pixel 10 Pro Google Tensor G5 ⎘ IMG DXT-48-1536 ⎘ 16 GB Pamięć, 256 GB | Amazon: Cena katalogowa: 1199€ | 207 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 6.30" 2856x1280 497 PPI OLED |
5. 87.9%  | Apple iPhone 17 Apple A19 ⎘ Apple A19 GPU ⎘ 8 GB Pamięć, 256 GB NVMe | Amazon: Cena katalogowa: 949 Euro | 177 g | 256 GB NVMe | 6.30" 2622x1206 460 PPI OLED |
6. 88%  | Vivo X300 MediaTek Dimensity 9500 ⎘ Arm Mali G1- Ultra MC12 ⎘ 12 GB Pamięć, 256 GB | Amazon: Cena katalogowa: 1049€ | 190 g | 256 GB UFS 4.1 Flash | 6.31" 2640x1216 461 PPI AMOLED |
7. 88.9%  | Samsung Galaxy S25 Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy ⎘ Qualcomm Adreno 830 ⎘ 12 GB Pamięć, 256 GB | Amazon: Cena katalogowa: 899€ | 162 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 6.20" 2340x1080 416 PPI AMOLED |
Przezroczystość
Wyboru urządzeń do recenzji dokonuje nasza redakcja. Próbka testowa została udostępniona autorowi jako pożyczka od producenta lub sprzedawcy detalicznego na potrzeby tej recenzji. Pożyczkodawca nie miał wpływu na tę recenzję, producent nie otrzymał też kopii tej recenzji przed publikacją. Nie było obowiązku publikowania tej recenzji. Jako niezależna firma medialna, Notebookcheck nie podlega władzy producentów, sprzedawców detalicznych ani wydawców.
Tak testuje Notebookcheck
Każdego roku Notebookcheck niezależnie sprawdza setki laptopów i smartfonów, stosując standardowe procedury, aby zapewnić porównywalność wszystkich wyników. Od około 20 lat stale rozwijamy nasze metody badawcze, ustanawiając przy tym standardy branżowe. W naszych laboratoriach testowych doświadczeni technicy i redaktorzy korzystają z wysokiej jakości sprzętu pomiarowego. Testy te obejmują wieloetapowy proces walidacji. Nasz kompleksowy system ocen opiera się na setkach uzasadnionych pomiarów i benchmarków, co pozwala zachować obiektywizm.
