Notebookcheck Logo
Nothing Phone (3) w recenzji

Recenzja smartfona Nothing Phone (3): Najwyższej klasy sprzęt w połączeniu z bezkonkurencyjnym wzornictwem i dodatkowym wyświetlaczem

Naprawdę dobry pomimo samochwalstwa.

Nothing Phone (3) jest urządzeniem z najwyższej półki. Cena jest z pewnością zgodna z tym, ponieważ nowy telefon Nothing stał się znacznie droższy niż jego poprzednik za 799 euro. Jednak, jak pokazuje recenzja, otrzymują Państwo również solidny pakiet, który naciska wszystkie ważne przyciski i tylko brakuje mu niektórych flagowych funkcji.
Manuel Masiero, 👁 Daniel Schmidt (tłumaczenie DeepL / Ninh Duy) Opublikowany 🇺🇸 🇩🇪 ...
5G Android Smartphone Touchscreen

Werdykt: Telefon (3) jest flagowcem tylko w Nothing's

Dzięki Phone (3), Nothing pozostaje wierne swojej filozofii tworzenia smartfonów, które są nieco inne od konkurencji. Jest to widoczne w przezroczystych plecach, asymetrycznym rozmieszczeniu kamer, smukłym i szybkim systemie Nothing OS 3.5 oraz dodatkach, takich jak Glyph Matrix z 486 diodami LED.

Dzięki pięcioletnim aktualizacjom systemu operacyjnego i wsparciu oprogramowania do 2032 roku, Nothing Phone (3) stanowi kolejny powód do rozważenia. Inne plusy to jasny ekran AMOLED, dobry system kamer oraz duża i szybko ładująca się bateria, która powinna wystarczyć na cały dzień intensywnego użytkowania.

To powiedziawszy, Nothing Phone (3) ma również pewne drobne słabości. Snapdragon 8s Gen 4 jest szybki, ale nie do końca pasuje do ceny wywoławczej 799 euro za podstawowy wariant.

Dodatkowo, nie otrzymują Państwo wyświetlacza LTPO AMOLED, a jedynie LPTS. Nic też nie idzie na skróty, jeśli chodzi o szkło wyświetlacza. Podczas gdy wiele smartfonów w podobnej cenie opiera się na Gorilla Glass Victus, Nothing Phone (3) ma tylko mniej odporne Gorilla Glass 7i.

Za

+ jasny wyświetlacz 120 Hz
+ wysoka wydajność
+ dobry aparat z czujnikami 3x 50 MP
+ 16 GB pamięci RAM i 512 GB pamięci masowej
+ Obsługa dwóch kart SIM i eSIM
+ Bluetooth 6.0, Wi-Fi 7 i dobry GPS
+ dobra żywotność baterii
+ szybkie ładowanie 65 W
+ Certyfikat IP68
+ Wyświetlacz Glyph Matrix mini ...

Przeciw

- ... jest bardziej sztuczny niż użyteczny
- brak wyświetlacza LTPO
- Wydajność nie na flagowym poziomie
- silne nagrzewanie pod obciążeniem
- brak obsługi Qi2

Cena i dostępność

Nothing Phone (3) z 12 GB pamięci RAM i 256 GB pamięci masowej kosztuje 799 euro, podczas gdy wersja 16 GB / 512 GB kosztuje 899 euro. Obie wersje są dostępne za około 100 euro mniej w sklepach internetowych, takich jak Amazon DE.

Smartfon można również obecnie odblokować za 719 USD za wariant 12 GB / 256 GB, podczas gdy wersja 16 GB / 512 GB kosztuje 799 USD na Amazon US.

Amazon Logo
$899.00
Nothing Phone (3) Cell Phone, 2025 New 5G Unlocked Phones 512GB, Android 15, Snapdragon 8s Gen4, AI Mobile Phones with Four 50MP Cameras & AMOLED Display, 5150mAh, Glyph Interface, Smartphone White

Nothing Phone (3) to prawdziwy flagowy smartfon, jak twierdzi firma. Pewne jest to, że przewyższa on wszystkie poprzednie telefony Nothing pod względem wydajności, rozmiaru baterii i wsparcia oprogramowania.

Jednak nasza recenzja pokazuje również, że Nothing zmniejszyło składniki sprzętowe tylko na tyle w niektórych obszarach, że nie ma zauważalnej wady dla użytkowników.

Dlatego też Nothing Phone (3) sprawia wrażenie smartfona z wyższej półki, nie będąc nim w rzeczywistości.

Specyfikacje

Nothing Phone (3) (Phone Rodzina)
Procesor
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 4 SM8735 8 x 2 - 3.2 GHz, Cortex-A720 / Cortex-X4
Karta grafiki
Qualcomm Adreno 825
Pamięć
16 GB 
, LPDDR5X
Matryca
6.67 cali 20:9, 2800 x 1260 pikseli 460 PPI, capacitive touchscreen, AMOLED, LTPS (60, 90, 120 Hz), 10-bit, 1000 Hz touch sampling rate, 960 Hz PWM dimming, 800 nits typical brightness, 4500 nits peak brightness, refleksująca: tak, HDR, 120 Hz
Dysk twardy
512 GB UFS 4.0 Flash, 512 GB 
, 486 GB wolne miejsce
Złącza
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), gniazda audio: USB-C, 1 czytnik linii papilarnych, NFC, Czujnik jasności, czujniki: In-display fingerprint sensor, Accelerometer, Electronic compass, Gyroscope, Proximity sensor, DRM Widevine L1, Camera2 API Level 3
Łączność
802.11 a/​b/​g/​n/​ac/​ax/​be (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz be = Wi-Fi 7), Bluetooth 6.0, 2G (850/​900/​1800/​1900 MHz), 3G (Band 1/2/4/5/6/8/19), 4G (Band 1/2/3/4/5/7/8/12/17/18/19/20/25/26/28/30/34/38/39/40/41/42/48/66/71), 5G (Band n1/​n2/​n3/​n5/​n7/​n8/​n12/​n20/n25/​n28/​n30/n38/​n40/​n41/​n48/​n66/n71/​n77/​n78), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Gabaryty
wysokość x szerokość x głębokość (mm): 8.99 x 160.6 x 75.59
Akumulator
5150 mAh Silicon-Carbon, 65W max. charging speed, 15W wireless charging (Qi 1.3), 7.5W reverse wired charging, 5W reverse wireless charging (Qi 1.3)
Ładowanie
ładowanie bezprzewodowe, szybkie ładowanie / Quickcharge
System operacyjny
Android 15
Kamera
Główny aparat: 50 MPix (1/1.3" sensor, f/1.68, OIS & EIS, AF, 2x2 OCL PDAF, 2x in-sensor-zoom) + 50 MP tele (1/2.75" sensor, f/2.68, OIS & EIS, AF, PDAF, 3x optical zoom, 6x in-sensor-zoom, 60x ultra zoom) + 50 MP ultrawide (1/2.76" sensor, f/2.2, EIS, 114° FOV), video recording up to 4K@60fps
Kamera pomocnicza: 50 MPix (1/2.76" sensor, f/2.2. EIS, 81.2° FOV), video recording up to 4K@60fps
Inne
głośniki: stereo speakers, klawiatura: virtual, USB-C cable, screen protector (pre-applied), SIM tool, Safety card, Nothing OS 3.5, 24 miesiące(y) gwarancji, IP68 certified, Corning Gorilla Glass 7i (front), Corning Gorilla Glass Victus (back), aluminium frame; HDR support: HDR10, HDR10+, HLG; GPS: GPS (L1, L5), Glonass (L1), Galileo (E1, E5a), Beidou (B1, B2a), QZSS (L1, L5), NavIC (L5), SBAS (L1); Connectivity: Dual Nano SIM + eSIM, VoLTE/WiFI calling; Bluetooth codecs: SBC, AAC, aptX, aptX HD, aptX Adaptive, aptX TWS+, LDAC, LC3, Opus, LHDC V1, LHDC V2, LHDC V3, LHDC V5; SAR: Head SAR 1.290 W/kg, Body SAR 1.496 W/kg; Update policy: 5 years of Android updates, 7 years of security patches; CO2 footprint 53.2 kg, bez wentylatora, wodoodporny
Waga
218 g
Cena
899 Euro
Amazon
Uwaga: Producent może używać komponentów pochodzących od różnych dostawców, w tym paneli wyświetlaczy, napędów lub kart pamięci o podobnych specyfikacjach.

 

Budowa: Glyph Matrix zastępuje interfejs Glyph

Dzięki cienkiej ramce wyświetlacza o grubości 1,86 mm, Nothing Phone (3), który jest dostępny w kolorze czarnym i białym, robi wysokiej jakości wrażenie wizualne. Nie ma również na co narzekać pod względem jakości wykonania. Telefon wydaje jednak subtelne trzaski przy przekręcaniu.

Największą innowacją w porównaniu do poprzednika są przezroczyste plecki. Ikoniczny design Nothing pozostał, ale interfejs Glyph został zastąpiony przez Glyph Matrix - mały monochromatyczny wyświetlacz z 489 diodami LED.

Matryca Glyph znajduje się w prawym górnym rogu i pokazuje na przykład poziom naładowania baterii lub dostarcza informacji o przychodzących wiadomościach. Wyświetlacze (aka Glyph Toys) można przełączać za pomocą białego przycisku pod spodem. Czerwona dioda LED sygnalizuje miganiem trwające nagrania audio i wideo.

Nic Telefon (3)
Nic Telefon (3)
Nic Telefon (3)
Nic Telefon (3)
Nic Telefon (3)
Nic Telefon (3)
Nic Telefon (3)
Nic Telefon (3)
Nic Telefon (3)
Nic Telefon (3)
Nic Telefon (3)
Nic Telefon (3)
Nic Telefon (3)
Nic Telefon (3)
Nic Telefon (3)
Nic Telefon (3)
Nic Telefon (3)

Porównanie rozmiarów

162.9 mm 76.5 mm 8.5 mm 213 g162.1 mm 76.4 mm 8.6 mm 201.2 g160.6 mm 75.59 mm 8.99 mm 218 g158.4 mm 75.8 mm 7.3 mm 190 g152.8 mm 72 mm 8.5 mm 199 g152.3 mm 71.2 mm 8.08 mm 191 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Cechy: Do 16 GB pamięci RAM i 512 GB pamięci masowej

Nothing Phone (3) oferuje NFC, Bluetooth 6.0 i Wi-Fi 7. Dwie karty nano SIM mieszczą się w gnieździe SIM. Zamiast drugiej fizycznej karty SIM można również użyć eSIM.

Port USB-C działa tylko z prędkością USB 2.0 i osiąga 36,7 MB/s w teście kopiowania z Samsung PSSD T7.

Po lewej: przełącznik głośności
Po lewej: przełącznik głośności
Po prawej stronie: Przycisk zasilania, przycisk AI (Essential Space)
Po prawej stronie: Przycisk zasilania, przycisk AI (Essential Space)
Góra: Głośnik, mikrofon
Góra: Głośnik, mikrofon
Dół: Głośnik, USB-C 2.0, mikrofon, dual SIM
Dół: Głośnik, USB-C 2.0, mikrofon, dual SIM

Oprogramowanie: Android aktualizacje do 2032 r. i SDK dla Glyph Matrix

Telefon Nothing Phone (3) działa pod kontrolą systemu operacyjnego Nothing OS 3.5, opartego na Android 15. Nothing obiecuje pięć lat aktualizacji systemu operacyjnego do wersji Android 20. Aktualizacje zabezpieczeń Android będą dostępne co dwa miesiące przez siedem lat.

Nothing OS 3.5 rozszerza standardowy interfejs Android o niezależny projekt i Essential Space - centrum sztucznej inteligencji, które pomaga użytkownikom w codziennych zadaniach.

Essential Space otrzymuje dane wejściowe od użytkownika. Naciśnięcie przycisku Essential spowoduje wykonanie zrzutu ekranu lub zrobienie zdjęcia z aplikacji aparatu wraz z opcjonalną notatką. Przycisku można również użyć do rozpoczęcia nagrywania dźwięku.

Przechwycone informacje są automatycznie transkrybowane i dodawane do centrum AI. Można je wywołać i przeglądać, naciskając przycisk dwukrotnie.

Dzięki Glyph Matrix użytkownicy nie muszą zadowolić się gotowymi zabawkami Glyph Toys. Zainteresowani użytkownicy mogą dołączyć do programów deweloperskich Nothing na GitHub, pobrać SDK i opracować własne Glyph Toys.

Nic Telefon (3)
Nic Telefon (3)
Nic Telefon (3)
Nic Telefon (3)
Nic Telefon (3)
Nic Telefon (3)

Zrównoważony rozwój

Ramka, przyciski i tacka karty SIM zostały wykonane w 100% z aluminium pochodzącego z recyklingu. Opakowanie produktu nie zawiera plastiku i składa się w 30% z włókien papierowych pochodzących z recyklingu.

Nic nie oferuje części zamiennych ani instrukcji naprawy. Smartfon można jednak wysłać bezpośrednio do producenta w celu naprawy.

Komunikacja i GNSS: Szybkie Wi-Fi 7 i dokładna nawigacja

Oprócz silnego pokrycia częstotliwością komórkową, Nothing Phone (3) wyróżnia się szybkim i stabilnym Wi-Fi 7.

Zmierzyliśmy prędkość transferu do 1,856 Mbps w połączeniu z naszym referencyjnym routerem Asus ROG Rapture GT-AXE11000.

Networking
Nothing Phone (3)
802.11 a/​b/​g/​n/​ac/​ax/​be
iperf3 transmit AXE11000
980 (min: 492) MBit/s ∼90%
iperf3 receive AXE11000
834 (min: 774) MBit/s ∼72%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1856 (min: 1764) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1577 (min: 1279) MBit/s ∼88%
Google Pixel 9 Pro
Wi-Fi 7
iperf3 transmit AXE11000
955 (min: 858) MBit/s ∼87%
iperf3 receive AXE11000
795 (min: 680) MBit/s ∼69%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1830 (min: 1666) MBit/s ∼99%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1602 (min: 1387) MBit/s ∼89%
Nothing Phone (2)
Wi-Fi 6E
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1513 (min: 1097) MBit/s ∼82%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
799 (min: 577) MBit/s ∼45%
OnePlus 13
Wi-Fi 7
iperf3 transmit AXE11000
820 (min: 704) MBit/s ∼75%
iperf3 receive AXE11000
791 (min: 705) MBit/s ∼69%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1791 (min: 1704) MBit/s ∼96%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1464 (min: 769) MBit/s ∼82%
Samsung Galaxy S25+
Wi-Fi 7
iperf3 transmit AXE11000
1094 (min: 655) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000
1154 (min: 1048) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1311 (min: 984) MBit/s ∼71%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1204 (min: 1187) MBit/s ∼67%
Xiaomi 15
Wi-Fi 7
iperf3 transmit AXE11000
876 (min: 445) MBit/s ∼80%
iperf3 receive AXE11000
871 (min: 785) MBit/s ∼75%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1386 (min: 628) MBit/s ∼75%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1793 (min: 1671) MBit/s ∼100%
Przeciętny 802.11 a/​b/​g/​n/​ac/​ax/​be
 
iperf3 transmit AXE11000
945 (min: 595) MBit/s ∼86%
iperf3 receive AXE11000
1110 (min: 755) MBit/s ∼96%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1254 (min: 508) MBit/s ∼68%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1497 (min: 719) MBit/s ∼83%
Średnia w klasie Smartphone
 
iperf3 transmit AXE11000
724 (min: 49.8) MBit/s ∼66%
iperf3 receive AXE11000
744 (min: 52) MBit/s ∼64%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1349 (min: 508) MBit/s ∼73%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1408 (min: 451) MBit/s ∼79%
050100150200250300350400450500550600650700750800850900950100010501100115012001250130013501400145015001550160016501700175018001850Tooltip
Nothing Phone (3) 802.11 a/​b/​g/​n/​ac/​ax/​be; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1856 (1764-1884)
Xiaomi 15 Wi-Fi 7; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1365 (628-1900)
Nothing Phone (3) 802.11 a/​b/​g/​n/​ac/​ax/​be; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1576 (1279-1627)
Xiaomi 15 Wi-Fi 7; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1791 (1671-1841)
Nothing Phone (3) 802.11 a/​b/​g/​n/​ac/​ax/​be; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø964 (492-1002)
Xiaomi 15 Wi-Fi 7; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø861 (445-968)
Nothing Phone (3) 802.11 a/​b/​g/​n/​ac/​ax/​be; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø833 (774-857)
Xiaomi 15 Wi-Fi 7; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø869 (785-951)
Odbiór GPS w budynku
Odbiór GPS w budynku
Odbiór GPS na zewnątrz
Odbiór GPS na zewnątrz

Nothing Phone (3) dobrze nadaje się do nawigacji. W teście poprowadził nas prawie tak samo precyzyjnie do celu na 10-kilometrowej trasie rowerowej, jak smartwatch fitness Garmin Venu 2.

Test GPS: Podsumowanie
Test GPS: Podsumowanie
Test GPS: Opłynięcie jeziora dookoła
Test GPS: Opłynięcie jeziora dookoła
Test GPS: Punkt zwrotny
Test GPS: Punkt zwrotny

Funkcje telefonu i jakość głosu

Telefon Nothing Phone (3) obsługuje połączenia VoLTE i Wi-Fi. Zapewnia dobrą jakość głosu podczas połączeń, a także skutecznie tłumi hałas otoczenia.

Aparat: 50 MP w pakiecie czterech sztuk

Nagrywanie za pomocą kamery do selfie
Nagrywanie za pomocą kamery do selfie

Aparat główny, ultraszerokokątny i teleobiektyw telefonu Nothing Phone (3) mają rozdzielczość 50 MP.

Aparat do selfie również ma matrycę 50 MP, co pozwala smartfonowi robić atrakcyjne portrety i zapewniać bardzo użyteczną jakość podczas rozmów wideo. Filmy mogą być nagrywane wszystkimi obiektywami w dobrej jakości w maksymalnej rozdzielczości 4K 60 fps.

W świetle dziennym główny aparat wyposażony w szybką matrycę 1/1,3 cala robi piękne zdjęcia, które zachwycają wysokim zakresem dynamicznym i realistycznymi kolorami, ale czasami wydają się rozmyte. W słabym świetle duży czujnik udaje się uchwycić wiele szczegółów.

Ultraszerokokątny aparat wykonuje dobrą robotę, ale jego zdjęcia są dość wyblakłe na krawędziach. Teleobiektyw przejmuje również zadanie obiektywu makro i osiąga dobrą jakość obrazu, jeśli ograniczymy się do 3-krotnego zoomu optycznego. Zoom cyfrowy działa do 60x, ale obiekty stają się rozmyte już przy 5-krotnym powiększeniu.

Porównanie zdjęć

Wybierz jedną z dostępnych scen i porównuj powiększone fragmenty zdjęć. Jeden klik w oknie "kliknij aby powiększyć" rozpoczyna cały proces. Lewy klik w oknach poniżej otwiera oryginalne zdjęcia w nowym oknie przeglądarki. Zdjęcia wykonane urządzeniem z niniejszej recenzji można zobaczyć w większym oknie poniżej.

Main CameraMain CameraUltra-wide5x ZoomLow light
orginal image
kliknij aby powiększyć
ColorChecker
3.6 ∆E
1.8 ∆E
3.1 ∆E
3.8 ∆E
3 ∆E
7.4 ∆E
2.1 ∆E
5.6 ∆E
2.5 ∆E
1.3 ∆E
4 ∆E
3.6 ∆E
5.3 ∆E
2.9 ∆E
2.1 ∆E
8 ∆E
2.6 ∆E
12.9 ∆E
9.1 ∆E
3.9 ∆E
5 ∆E
3.5 ∆E
1.3 ∆E
2.8 ∆E
ColorChecker Nothing Phone (3): 4.23 ∆E min: 1.29 - max: 12.93 ∆E
ColorChecker
18.2 ∆E
21.5 ∆E
20.3 ∆E
22 ∆E
23.8 ∆E
32.1 ∆E
24.3 ∆E
13.5 ∆E
14.6 ∆E
16.6 ∆E
29.5 ∆E
32.7 ∆E
13.2 ∆E
25.3 ∆E
9.8 ∆E
22.6 ∆E
19 ∆E
25.1 ∆E
20 ∆E
19.7 ∆E
21.9 ∆E
24.3 ∆E
19.9 ∆E
12.2 ∆E
ColorChecker Nothing Phone (3): 20.93 ∆E min: 9.78 - max: 32.69 ∆E

Akcesoria i gwarancja: Brak zasilacza w zestawie

Zakres dostawy obejmuje kabel USB-C, narzędzie do wysuwania karty SIM oraz broszurę z instrukcjami bezpieczeństwa. Fabrycznie na wyświetlacz nakładana jest folia ochronna. Nothing nie oferuje zasilacza 65 W w swoim sklepie internetowym.

Nothing Phone (3) jest objęty 24-miesięczną gwarancją w UE.

Urządzenia wejściowe i obsługa: Responsywny telefon Nic

Dzięki przejrzystemu systemowi Nothing OS 3.5, szybki Snapdragon 8s Gen 4i wysokiej częstotliwości próbkowania dotykowego responsywnego ekranu AMOLED, Nothing Phone (3) jest bardzo płynny w użyciu. Liniowy silnik wibracyjny dobrze do tego pasuje, ponieważ zapewnia precyzyjne haptyczne sprzężenie zwrotne.

Optyczny czujnik odcisków palców pod wyświetlaczem odblokowuje smartfon bez zauważalnego opóźnienia. Smartfon można również odblokować za pomocą funkcji 2D Face Unlock, która również działa niezawodnie, ale jest znacznie mniej bezpieczna.

Klawiatura w formacie pionowym
Klawiatura w formacie pionowym
Klawiatura w formacie poziomym
Klawiatura w formacie poziomym

Wyświetlacz: 120 Hz LTPS AMOLED z 90 Hz PWM

Matryca subpikseli
Matryca subpikseli

Ekran AMOLED może być bardzo jasny, ale nie osiąga szczytowej jasności 4500 cd/m² obiecanej przez Nothing przez długi czas testu.

Na czysto białym tle wyświetlacz ma średnią jasność 1,535 cd/m². Wartości jasności są mniej więcej takie same w małych obszarach obrazu (1 517 cd/m²) i w trybie HDR (1 475 cd/m²).

Ekran jest przystosowany do wrażliwych użytkowników dzięki dość wysokiej częstotliwości przyciemniania PWM wynoszącej 1086 Hz (specyfikacja producenta 960 Hz), która charakteryzuje się również niską amplitudą.

1541
cd/m²
1543
cd/m²
1546
cd/m²
1526
cd/m²
1548
cd/m²
1537
cd/m²
1517
cd/m²
1527
cd/m²
1534
cd/m²
podświetlenie ekranu
testowany z X-Rite i1Pro 3
maksimum: 1548 cd/m² (Nits) średnia: 1535.4 cd/m² Minimum: 2.68 cd/m²
rozświetlenie: 98 %
na akumulatorze: 1548 cd/m²
kontrast: ∞:1 (czerń: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 2.2 | ∀{0.5-29.43 Ø4.8}
ΔE Greyscale Calman: 3.7 | ∀{0.09-98 Ø5.1}
95.5% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.26
CCT: 6787 K
Nothing Phone (3)
AMOLED, 2800x1260, 6.7"
Google Pixel 9 Pro
OLED, 2856x1280, 6.3"
Nothing Phone (2)
OLED, 2412x1080, 6.7"
OnePlus 13
AMOLED, 3168x1440, 6.8"
Samsung Galaxy S25+
Dynamic AMOLED 2X, 3120x1440, 6.7"
Xiaomi 15
OLED, 2670x1200, 6.4"
Screen
42%
16%
22%
4%
10%
Brightness middle (cd/m²)
1548
2083
35%
951
-39%
1155
-25%
1371
-11%
1021
-34%
Brightness (cd/m²)
1535
2016
31%
948
-38%
1155
-25%
1370
-11%
1018
-34%
Brightness Distribution (%)
98
84
-14%
98
0%
98
0%
96
-2%
98
0%
Black Level * (cd/m²)
Colorchecker dE 2000 *
2.2
0.7
68%
1
55%
1
55%
2.7
-23%
1.3
41%
Colorchecker dE 2000 max. *
5.5
2
64%
2.2
60%
1.8
67%
4.2
24%
2.9
47%
Greyscale dE 2000 *
3.7
1.1
70%
1.6
57%
1.6
57%
2
46%
2.2
41%
Gamma
2.26 97%
2.22 99%
2.203 100%
2.3 96%
2.03 108%
2.25 98%
CCT
6787 96%
6560 99%
6516 100%
6503 100%
6450 101%
6658 98%

* ... im mniej tym lepiej

Migotanie ekranu / PWM (modulacja szerokości impulsu)

Aby przyciemnić ekran, niektóre notebooki po prostu w krótkich odstępach czasu włączają i wyłączają podświetlenie — jest to metoda zwana modulacją szerokości impulsu (PWM). W idealnym przypadku ta częstotliwość cykli powinna być niewykrywalna dla ludzkiego oka. Jeśli wspomniana częstotliwość jest zbyt niska, użytkownicy o wrażliwych oczach mogą odczuwać zmęczenie lub bóle głowy, a nawet całkowicie zauważyć migotanie.
Wykryto migotanie ekranu/wykryto PWM 90 Hz
Amplitude: 12.96 %
Secondary Frequency: 1086 Hz

Podświetlenie wyświetlacza miga z częstotliwością 90 Hz (najgorszy przypadek, np. przy użyciu PWM) .

Częstotliwość 90 Hz jest bardzo niska, więc migotanie może powodować zmęczenie oczu i bóle głowy po dłuższym użytkowaniu.

Dla porównania: 53 % wszystkich testowanych urządzeń nie używa PWM do przyciemniania wyświetlacza. Jeśli wykryto PWM, zmierzono średnio 8215 (minimum: 5 - maksimum: 343500) Hz.

minimalna jasność wyświetlacza
min.
25% jasności wyświetlacza
25 %
50% jasności wyświetlacza
50 %
75% jasności wyświetlacza
75 %
maksymalna ręczna jasność wyświetlacza
100 %

Seria pomiarów ze stałym poziomem powiększenia i różnymi ustawieniami jasności (krzywa amplitudy przy minimalnej jasności wygląda płasko, ale jest to spowodowane skalowaniem. Pole informacyjne pokazuje powiększoną wersję amplitudy przy minimalnej jasności)

Profile kolorów panelu AMOLED są dobrze dostrojone. Stwierdziliśmy, że kolory są najdokładniejsze w standardowym trybie kolorów (domyślne ustawienie to Vivid).

ColorChecker (standardowy tryb kolorów, docelowa przestrzeń kolorów: sRGB)
ColorChecker (standardowy tryb kolorów, docelowa przestrzeń kolorów: sRGB)
Przestrzeń kolorów (Standardowy tryb kolorów, Docelowa przestrzeń kolorów sRGB)
Przestrzeń kolorów (Standardowy tryb kolorów, Docelowa przestrzeń kolorów sRGB)
Skala szarości (standardowy tryb kolorów, docelowa przestrzeń kolorów sRGB)
Skala szarości (standardowy tryb kolorów, docelowa przestrzeń kolorów sRGB)
Nasycenie (standardowy tryb kolorów, docelowa przestrzeń kolorów sRGB)
Nasycenie (standardowy tryb kolorów, docelowa przestrzeń kolorów sRGB)

Wyświetl czasy reakcji

Czasy reakcji wyświetlacza pokazują, jak szybko ekran może zmieniać kolor z jednego koloru na drugi. Długi czas reakcji może powodować powstawanie powidoków i sprawiać, że poruszające się obiekty będą niewyraźne (duchy). Gracze szybkich tytułów 3D powinni zwrócić szczególną uwagę na szybki czas reakcji.
       Czas reakcji od czerni do bieli
1.17 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie↗ 0.5895 ms wzrost
↘ 0.5825 ms upadek
W naszych testach ekran wykazuje bardzo szybką reakcję i powinien bardzo dobrze nadawać się do szybkich gier.
Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.1 (minimum) do 240 (maksimum) ms. » 4 % wszystkich urządzeń jest lepszych.
Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (20.3 ms).
       Czas reakcji 50% szarości do 80% szarości
7.86 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie↗ 0.9615 ms wzrost
↘ 6.902 ms upadek
W naszych testach ekran wykazuje bardzo szybką reakcję i powinien bardzo dobrze nadawać się do szybkich gier.
Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.165 (minimum) do 636 (maksimum) ms. » 19 % wszystkich urządzeń jest lepszych.
Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (31.8 ms).

Nothing Phone (3) dobrze sprawdza się na zewnątrz. Jego szybko reagujący czujnik jasności może zwiększyć jasność ekranu o stabilnym kącie widzenia do takiego stopnia, że jest on łatwy do odczytania nawet w słoneczne dni. Jeśli czujnik jasności jest wyłączony, maksymalna jasność spada do 774 cd/m².

Zastosowanie na zewnątrz
Zastosowanie na zewnątrz
Stabilne kąty widzenia
Stabilne kąty widzenia

Wydajność: Nothing Phone (3) ze Snapdragonem 8s Gen 4

Nic nie wyposaża telefonu (3) w Snapdragon 8s Gen 4. SoC 4 nm jest oficjalnie uważany za tańszą alternatywę dla Snapdragon 8 Elite.

Nothing Phone (3) ma zatem więcej niż wystarczającą moc do wszystkich codziennych zadań, a dzięki 12 GB lub 16 GB pamięci RAM nie jest spowalniany przez wiele aplikacji otwartych w tym samym czasie.

Geekbench 6.5
Single-Core
Samsung Galaxy S25+
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288
3136 Points +42%
OnePlus 13
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
3087 Points +40%
Xiaomi 15
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
3001 Points +36%
Nothing Phone (3)
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 4 SM8735, Adreno 825, 16384
2212 Points
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8s Gen 4 SM8735
  (2129 - 2212, n=2)
2171 Points -2%
Google Pixel 9 Pro
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
1971 Points -11%
Nothing Phone (2)
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
1719 Points -22%
Średnia w klasie Smartphone
  (196 - 3803, n=202, ostatnie 2 lata)
1704 Points -23%
Multi-Core
Samsung Galaxy S25+
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288
10029 Points +40%
OnePlus 13
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
9369 Points +31%
Xiaomi 15
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
9202 Points +29%
Nothing Phone (3)
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 4 SM8735, Adreno 825, 16384
7161 Points
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8s Gen 4 SM8735
  (6792 - 7161, n=2)
6977 Points -3%
Średnia w klasie Smartphone
  (830 - 11634, n=202, ostatnie 2 lata)
4980 Points -30%
Google Pixel 9 Pro
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
4820 Points -33%
Nothing Phone (2)
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
4584 Points -36%
Antutu v10 - Total Score
OnePlus 13
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
2762122 Points +40%
Xiaomi 15
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
2677100 Points +36%
Samsung Galaxy S25+
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288
2271821 Points +15%
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8s Gen 4 SM8735
  (1975046 - 2043045, n=2)
2009046 Points +2%
Nothing Phone (3)
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 4 SM8735, Adreno 825, 16384
1975046 Points
Średnia w klasie Smartphone
  (142748 - 3015111, n=147, ostatnie 2 lata)
1405736 Points -29%
Google Pixel 9 Pro
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
1139380 Points -42%
PCMark for Android - Work 3.0
Samsung Galaxy S25+
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288
20673 Points +30%
OnePlus 13
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
19793 Points +24%
Xiaomi 15
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
19192 Points +20%
Nothing Phone (2)
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
16612 Points +4%
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8s Gen 4 SM8735
  (15928 - 15973, n=2)
15951 Points 0%
Nothing Phone (3)
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 4 SM8735, Adreno 825, 16384
15928 Points
Średnia w klasie Smartphone
  (4507 - 27169, n=184, ostatnie 2 lata)
14559 Points -9%
Google Pixel 9 Pro
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
11823 Points -26%
BaseMark OS II
Overall
Samsung Galaxy S25+
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288
13223 Points +33%
Xiaomi 15
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
11031 Points +11%
OnePlus 13
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
10937 Points +10%
Nothing Phone (3)
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 4 SM8735, Adreno 825, 16384
9953 Points
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8s Gen 4 SM8735
  (9930 - 9953, n=2)
9942 Points 0%
Nothing Phone (2)
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
7839 Points -21%
Google Pixel 9 Pro
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
7716 Points -22%
Średnia w klasie Smartphone
  (1196 - 14066, n=144, ostatnie 2 lata)
7389 Points -26%
System
Samsung Galaxy S25+
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288
17481 Points +57%
Xiaomi 15
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
16439 Points +47%
OnePlus 13
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
14039 Points +26%
Nothing Phone (2)
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
12171 Points +9%
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8s Gen 4 SM8735
  (11169 - 12947, n=2)
12058 Points +8%
Nothing Phone (3)
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 4 SM8735, Adreno 825, 16384
11169 Points
Średnia w klasie Smartphone
  (2368 - 20776, n=144, ostatnie 2 lata)
11107 Points -1%
Google Pixel 9 Pro
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
8029 Points -28%
Memory
Xiaomi 15
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
16961 Points +21%
Samsung Galaxy S25+
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288
16264 Points +16%
Nothing Phone (3)
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 4 SM8735, Adreno 825, 16384
13961 Points
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8s Gen 4 SM8735
  (11058 - 13961, n=2)
12510 Points -10%
OnePlus 13
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
11536 Points -17%
Google Pixel 9 Pro
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
10197 Points -27%
Nothing Phone (2)
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
8458 Points -39%
Średnia w klasie Smartphone
  (962 - 20652, n=144, ostatnie 2 lata)
8382 Points -40%
Graphics
Samsung Galaxy S25+
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288
45691 Points +36%
Xiaomi 15
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
44189 Points +31%
OnePlus 13
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
43637 Points +30%
Nothing Phone (3)
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 4 SM8735, Adreno 825, 16384
33672 Points
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8s Gen 4 SM8735
  (33256 - 33672, n=2)
33464 Points -1%
Średnia w klasie Smartphone
  (1046 - 384996, n=144, ostatnie 2 lata)
24540 Points -27%
Google Pixel 9 Pro
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
23041 Points -32%
Nothing Phone (2)
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
19110 Points -43%
Web
Samsung Galaxy S25+
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288
2353 Points +26%
OnePlus 13
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
2091 Points +12%
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8s Gen 4 SM8735
  (1869 - 2042, n=2)
1956 Points +5%
Nothing Phone (2)
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
1919 Points +3%
Google Pixel 9 Pro
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
1879 Points +1%
Nothing Phone (3)
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 4 SM8735, Adreno 825, 16384
1869 Points
Średnia w klasie Smartphone
  (858 - 2363, n=144, ostatnie 2 lata)
1667 Points -11%
Xiaomi 15
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
1202 Points -36%
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Google Pixel 9 Pro
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
36578 Points +113%
Samsung Galaxy S25+
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288
23141 Points +34%
OnePlus 13
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
22767 Points +32%
Średnia w klasie Smartphone
  (3769 - 81594, n=135, ostatnie 2 lata)
19717 Points +15%
Xiaomi 15
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
18154 Points +5%
Nothing Phone (3)
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 4 SM8735, Adreno 825, 16384
17213 Points
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8s Gen 4 SM8735
  (16446 - 17213, n=2)
16830 Points -2%
Nothing Phone (2)
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
13807 Points -20%
AImark - Score v3.x
Nothing Phone (2)
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
128240 Points +8600%
Średnia w klasie Smartphone
  (82 - 307528, n=123, ostatnie 2 lata)
27610 Points +1773%
OnePlus 13
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
1982 Points +34%
Samsung Galaxy S25+
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288
1891 Points +28%
Xiaomi 15
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
1790 Points +21%
Nothing Phone (3)
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 4 SM8735, Adreno 825, 16384
1474 Points
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8s Gen 4 SM8735
  (1389 - 1474, n=2)
1432 Points -3%
Google Pixel 9 Pro
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
1146 Points -22%
Geekbench AI
Single Precision NPU 1.5
Średnia w klasie Smartphone
  (153 - 5210, n=34, ostatnie 2 lata)
895 Points +98%
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8s Gen 4 SM8735
  (451 - 468, n=2)
460 Points +2%
Nothing Phone (3)
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 4 SM8735, Adreno 825, 16384
451 Points
Half Precision NPU 1.5
Średnia w klasie Smartphone
  (178 - 35890, n=34, ostatnie 2 lata)
4060 Points +800%
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8s Gen 4 SM8735
  (451 - 466, n=2)
459 Points +2%
Nothing Phone (3)
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 4 SM8735, Adreno 825, 16384
451 Points
Quantized NPU 1.5
Średnia w klasie Smartphone
  (133 - 49889, n=34, ostatnie 2 lata)
5908 Points +493%
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8s Gen 4 SM8735
  (997 - 1028, n=2)
1013 Points +2%
Nothing Phone (3)
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 4 SM8735, Adreno 825, 16384
997 Points
AI Benchmark
Score V5
Średnia w klasie Smartphone
  (46.4 - 3334, n=42, ostatnie 2 lata)
904 Points +417%
Samsung Galaxy S25+
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288
245 Points +40%
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8s Gen 4 SM8735
  (175 - 194, n=2)
184.5 Points +5%
Nothing Phone (3)
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 4 SM8735, Adreno 825, 16384
175 Points
Score V6
Samsung Galaxy S25+
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288
10534 Points +81%
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8s Gen 4 SM8735
  (5828 - 6000, n=2)
5914 Points +1%
Nothing Phone (3)
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 4 SM8735, Adreno 825, 16384
5828 Points
Średnia w klasie Smartphone
  (55.6 - 12845, n=65, ostatnie 2 lata)
4080 Points -30%
Google Pixel 9 Pro
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
1112 Points -81%
Xiaomi 15
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
991 Points -83%
OnePlus 13
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
734 Points -87%
3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Samsung Galaxy S25+
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
6885 Points +53%
OnePlus 13
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
6789 Points +51%
Xiaomi 15
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
5845 Points +30%
Nothing Phone (3)
Adreno 825, SD 8s Gen 4, 512 GB UFS 4.0 Flash
4490 Points
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
2605 Points -42%
Nothing Phone (2)
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2538 Points -43%
3DMark / Wild Life Extreme
Samsung Galaxy S25+
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
7029 Points +55%
OnePlus 13
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
6754 Points +49%
Xiaomi 15
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
5995 Points +32%
Nothing Phone (3)
Adreno 825, SD 8s Gen 4, 512 GB UFS 4.0 Flash
4529 Points
Nothing Phone (2)
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2754 Points -39%
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
2547 Points -44%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Samsung Galaxy S25+
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
26616 Points +49%
OnePlus 13
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
25785 Points +44%
Xiaomi 15
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
24960 Points +40%
Nothing Phone (3)
Adreno 825, SD 8s Gen 4, 512 GB UFS 4.0 Flash
17885 Points
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
9476 Points -47%
3DMark / Solar Bay Score
Samsung Galaxy S25+
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
12400 Points +48%
OnePlus 13
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
11821 Points +41%
Xiaomi 15
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
10764 Points +29%
Nothing Phone (3)
Adreno 825, SD 8s Gen 4, 512 GB UFS 4.0 Flash
8357 Points
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
Points -100%
3DMark / Solar Bay Unlimited Score
Samsung Galaxy S25+
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
12747 Points +48%
OnePlus 13
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
11879 Points +38%
Xiaomi 15
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
11649 Points +35%
Nothing Phone (3)
Adreno 825, SD 8s Gen 4, 512 GB UFS 4.0 Flash
8624 Points
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
Points -100%
3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score
OnePlus 13
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
2567 Points +45%
Samsung Galaxy S25+
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
2525 Points +42%
Xiaomi 15
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
2258 Points +27%
Nothing Phone (3)
Adreno 825, SD 8s Gen 4, 512 GB UFS 4.0 Flash
1775 Points
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
1026 Points -42%
3DMark / Steel Nomad Light Score
Samsung Galaxy S25+
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
2698 Points +51%
OnePlus 13
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
2599 Points +46%
Xiaomi 15
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
2362 Points +32%
Nothing Phone (3)
Adreno 825, SD 8s Gen 4, 512 GB UFS 4.0 Flash
1784 Points
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
1001 Points -44%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
120 fps +100%
Xiaomi 15
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps +100%
Samsung Galaxy S25+
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps +100%
Nothing Phone (2)
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps 0%
OnePlus 13
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps 0%
Nothing Phone (3)
Adreno 825, SD 8s Gen 4, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
OnePlus 13
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
768 fps +31%
Xiaomi 15
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
718 fps +23%
Samsung Galaxy S25+
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
697 fps +19%
Nothing Phone (3)
Adreno 825, SD 8s Gen 4, 512 GB UFS 4.0 Flash
585 fps
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
415 fps -29%
Nothing Phone (2)
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
349 fps -40%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Xiaomi 15
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps +100%
Samsung Galaxy S25+
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps +100%
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
119 fps +98%
Nothing Phone (2)
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps 0%
OnePlus 13
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps 0%
Nothing Phone (3)
Adreno 825, SD 8s Gen 4, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
OnePlus 13
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
502 fps +51%
Samsung Galaxy S25+
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
450 fps +36%
Xiaomi 15
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
423 fps +27%
Nothing Phone (3)
Adreno 825, SD 8s Gen 4, 512 GB UFS 4.0 Flash
332 fps
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
245 fps -26%
Nothing Phone (2)
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
211 fps -36%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Xiaomi 15
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps +100%
Samsung Galaxy S25+
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps +100%
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
104 fps +73%
Nothing Phone (2)
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps 0%
OnePlus 13
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps 0%
Nothing Phone (3)
Adreno 825, SD 8s Gen 4, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
OnePlus 13
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
365 fps +44%
Xiaomi 15
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
308 fps +22%
Samsung Galaxy S25+
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
283 fps +12%
Nothing Phone (3)
Adreno 825, SD 8s Gen 4, 512 GB UFS 4.0 Flash
253 fps
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
165 fps -35%
Nothing Phone (2)
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
134 fps -47%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Xiaomi 15
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps +100%
Samsung Galaxy S25+
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps +100%
OnePlus 13
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps 0%
Nothing Phone (3)
Adreno 825, SD 8s Gen 4, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps
Nothing Phone (2)
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
59 fps -2%
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
54 fps -10%
GFXBench / Car Chase Offscreen
OnePlus 13
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
214 fps +50%
Xiaomi 15
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
192 fps +34%
Samsung Galaxy S25+
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
178 fps +24%
Nothing Phone (3)
Adreno 825, SD 8s Gen 4, 512 GB UFS 4.0 Flash
143 fps
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
85 fps -41%
Nothing Phone (2)
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
76 fps -47%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Samsung Galaxy S25+
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps +100%
Xiaomi 15
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
115 fps +92%
OnePlus 13
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps 0%
Nothing Phone (3)
Adreno 825, SD 8s Gen 4, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps
Nothing Phone (2)
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
59 fps -2%
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
47 fps -22%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
OnePlus 13
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
115 fps +46%
Samsung Galaxy S25+
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
107 fps +35%
Xiaomi 15
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
100 fps +27%
Nothing Phone (3)
Adreno 825, SD 8s Gen 4, 512 GB UFS 4.0 Flash
79 fps
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
44 fps -44%
Nothing Phone (2)
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
42 fps -47%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Xiaomi 15
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps +100%
Samsung Galaxy S25+
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps +100%
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
77 fps +28%
Nothing Phone (2)
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps 0%
OnePlus 13
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps 0%
Nothing Phone (3)
Adreno 825, SD 8s Gen 4, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
OnePlus 13
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
321 fps +54%
Samsung Galaxy S25+
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
286 fps +38%
Xiaomi 15
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
274 fps +32%
Nothing Phone (3)
Adreno 825, SD 8s Gen 4, 512 GB UFS 4.0 Flash
208 fps
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
119 fps -43%
Nothing Phone (2)
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
113 fps -46%
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Samsung Galaxy S25+
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
52 fps +49%
OnePlus 13
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
52 fps +49%
Xiaomi 15
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
47 fps +34%
Nothing Phone (3)
Adreno 825, SD 8s Gen 4, 512 GB UFS 4.0 Flash
35 fps
Nothing Phone (2)
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
20 fps -43%
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
20 fps -43%
Jetstream 2 - 2.0 Total Score
Samsung Galaxy S25+ (Chrome 133.0.6943.137)
334.386 Points +44%
OnePlus 13 (Chrome 131)
238.78 Points +2%
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8s Gen 4 SM8735 (233 - 237, n=2)
235 Points +1%
Nothing Phone (3) (Chrome 138.0.7204.179)
232.968 Points
Xiaomi 15 (Chrome 131.0.6778.104)
191.986 Points -18%
Nothing Phone (2) (Chrome 114)
178.548 Points -23%
Średnia w klasie Smartphone (13.8 - 387, n=148, ostatnie 2 lata)
152.9 Points -34%
Google Pixel 9 Pro (Chrome 131.0.6778.81)
108.429 Points -53%
Speedometer 2.0 - Result 2.0
Samsung Galaxy S25+ (Chrome 133.0.6943.137)
446 runs/min +29%
OnePlus 13 (Chrome 140)
404 runs/min +16%
Nothing Phone (3) (Chrome 138.0.7204.179)
347 runs/min
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8s Gen 4 SM8735 (339 - 347, n=2)
343 runs/min -1%
Xiaomi 15 (Chrome 131.0.6778.104)
342 runs/min -1%
Średnia w klasie Smartphone (15.2 - 621, n=130, ostatnie 2 lata)
208 runs/min -40%
Google Pixel 9 Pro (Chrome 131.0.6778.81)
207 runs/min -40%
Nothing Phone (2) (Chrome 114)
162 runs/min -53%
Speedometer 3 - Score 3.0
OnePlus 13 (Chrome 131)
31.6 runs/min +48%
Samsung Galaxy S25+ (Chrome 133.0.6943.137)
29 runs/min +36%
Xiaomi 15 (Chrome 131.0.6778.104)
23.5 runs/min +10%
Nothing Phone (3) (Chrome)
21.3 runs/min
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8s Gen 4 SM8735 (19.7 - 21.3, n=2)
20.5 runs/min -4%
Google Pixel 9 Pro (Chrome 131.0.6778.81)
15.8 runs/min -26%
Średnia w klasie Smartphone (1.03 - 41.7, n=119, ostatnie 2 lata)
13.9 runs/min -35%
WebXPRT 4 - Overall
Samsung Galaxy S25+ (Chrome 133.0.6943.137)
239 Points +74%
OnePlus 13 (Chrome 131)
235 Points +72%
Xiaomi 15 (Chrome 131.0.6778.104)
168 Points +23%
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8s Gen 4 SM8735 (137 - 184, n=2)
160.5 Points +17%
Nothing Phone (2) (Chrome 114)
147 Points +7%
Średnia w klasie Smartphone (27 - 302, n=143, ostatnie 2 lata)
143.6 Points +5%
Nothing Phone (3) (Chrome 138.0.7204.179)
137 Points
Google Pixel 9 Pro (Chrome 131.0.6778.81)
106 Points -23%
Octane V2 - Total Score
Samsung Galaxy S25+ (Chrome 133.0.6943.137)
98817 Points +37%
OnePlus 13 (Chrome 131)
92054 Points +28%
Xiaomi 15 (Chrome 131.0.6778.104)
78653 Points +9%
Nothing Phone (3) (Chrome 138.0.7204.179)
71875 Points
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8s Gen 4 SM8735 (71781 - 71875, n=2)
71828 Points 0%
Google Pixel 9 Pro (Chrome 131.0.6778.81)
60566 Points -16%
Nothing Phone (2) (Chrome 114)
52931 Points -26%
Średnia w klasie Smartphone (2228 - 119218, n=196, ostatnie 2 lata)
47449 Points -34%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Średnia w klasie Smartphone (263 - 28190, n=151, ostatnie 2 lata)
1210 ms * -132%
Nothing Phone (2) (Chrome 114)
755.5 ms * -45%
Google Pixel 9 Pro (Chrome 131.0.6778.81)
699 ms * -34%
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8s Gen 4 SM8735 (521 - 534, n=2)
528 ms * -1%
Nothing Phone (3) (Chrome 138.0.7204.179)
521.2 ms *
Xiaomi 15 (Chrome 131.0.6778.104)
454.4 ms * +13%
OnePlus 13 (Chrome 131)
432.7 ms * +17%
Samsung Galaxy S25+ (Chrome 133.0.6943.137)
388.7 ms * +25%

* ... im mniej tym lepiej

Nothing Phone (3)Google Pixel 9 ProNothing Phone (2)OnePlus 13Samsung Galaxy S25+Xiaomi 15Przeciętny 512 GB UFS 4.0 FlashŚrednia w klasie Smartphone
AndroBench 3-5
-63%
-42%
-13%
-16%
-11%
-10%
-40%
Sequential Read 256KB (MB/s)
3720.79
1717.9
-54%
1949.5
-48%
3984.23
7%
4057.35
9%
3934.92
6%
Sequential Write 256KB (MB/s)
3270.73
253.53
-92%
1517.6
-54%
3684.36
13%
3311.02
1%
3889.06
19%
Random Read 4KB (MB/s)
438.57
218.41
-50%
287.5
-34%
301.29
-31%
294.51
-33%
296.95
-32%
382 ?(250 - 504, n=48)
-13%
Random Write 4KB (MB/s)
585.11
261.55
-55%
403.8
-31%
344.63
-41%
351.16
-40%
360.36
-38%

Gry: Płynna rozgrywka gwarantowana

Z układem Adreno 825-GPU Snapdragon 8s Gen 4 smartfon płynnie uruchamia aktualne gry. Pokazują to również pomiary fps za pomocą narzędzia Gamebench narzędzie.

Smartfon osiąga maksymalną liczbę klatek na sekundę we wszystkich ustawieniach graficznych i jest spowalniany tylko przez wewnętrzne limity klatek na sekundę w grach.

W PUBG Mobile osiągnięcie 120 fps jest jednak możliwe na najniższym poziomie detali.

Genshin Impact
Genshin Impact
PUBG Mobile
PUBG Mobile
0102030405060708090100110120Tooltip
Nothing Phone (3); Asphalt 9: Legends; 45.0.9a: Ø89.2 (82-91)
Nothing Phone (3); Genshin Impact; 5.8.0_35245262_35356052: Ø60 (53-61)
Nothing Phone (3); PUBG Mobile; Smooth; 3.9.0: Ø119.7 (118-121)
Nothing Phone (3); PUBG Mobile; HD; 3.9.0: Ø59.9 (58-61)
Nothing Phone (3); PUBG Mobile; Ultra HD; 3.9.0: Ø39.9 (37-41)

Emisje: Smartfon Hot Nothing

Temperatury powierzchni

Nothing Phone (3) może się bardzo nagrzewać pod obciążeniem. W teście obciążeniowym z Burnout Benchmark zmierzyliśmy temperatury powierzchni do 52,1 °C. Nie będą Państwo chcieli dotykać smartfona pod takim obciążeniem.

Testy obciążeniowe 3DMark pokazują, że smartfon szybko dławi wydajność SoC pod obciążeniem - do mniej niż 60% początkowej wydajności w najgorszym przypadku.

w stresie
 51.2 °C52.1 °C49.2 °C 
 51.7 °C51.6 °C47.4 °C 
 51.6 °C51.8 °C45.1 °C 
maks. w ogóle: 52.1 °C
średnia: 50.2 °C
45.8 °C47.4 °C49.7 °C
44 °C48.9 °C51.4 °C
42.4 °C46.5 °C50.3 °C
maks. w ogóle: 51.4 °C
średnia: 47.4 °C
temperatura otoczenia 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(-) Średnia temperatura górnej części przy maksymalnym obciążeniu wynosi 50.2 °C / 122 F, w porównaniu do średniej 32.9 °C / ###class_avg_f# ## F dla urządzeń w klasie Smartphone.
(-) Maksymalna temperatura w górnej części wynosi 52.1 °C / 126 F, w porównaniu do średniej 35.2 °C / 95 F , począwszy od 21.9 do 247 °C dla klasy Smartphone.
(-) Dno nagrzewa się maksymalnie do 51.4 °C / 125 F, w porównaniu do średniej 33.9 °C / 93 F
(+) W stanie bezczynności średnia temperatura górnej części wynosi 27.9 °C / 82 F, w porównaniu ze średnią temperaturą urządzenia wynoszącą 32.9 °C / ### class_avg_f### F.

test obciążeniowy 3DMark Steel Nomad

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
67.6 % +6%
Xiaomi 15
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
66.3 % +4%
Nothing Phone (3)
Adreno 825, SD 8s Gen 4, 512 GB UFS 4.0 Flash
63.8 %
Nothing Phone (2)
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
60.2 % -6%
OnePlus 13
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
55.7 % -13%
Samsung Galaxy S25+
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
53.4 % -16%
Wild Life Extreme Stress Test
Nothing Phone (2)
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
87.3 % +41%
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
69.3 % +12%
Xiaomi 15
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
68.7 % +11%
Nothing Phone (3)
Adreno 825, SD 8s Gen 4, 512 GB UFS 4.0 Flash
61.9 %
Samsung Galaxy S25+
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
51.3 % -17%
OnePlus 13
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
51 % -18%
Solar Bay Stress Test Stability
Nothing Phone (3)
Adreno 825, SD 8s Gen 4, 512 GB UFS 4.0 Flash
77.2 %
Xiaomi 15
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
66.9 % -13%
Samsung Galaxy S25+
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
58.9 % -24%
OnePlus 13
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
48.1 % -38%
Steel Nomad Light Stress Test Stability
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
77.3 % +34%
Xiaomi 15
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
69.5 % +20%
Samsung Galaxy S25+
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
66.5 % +15%
Nothing Phone (3)
Adreno 825, SD 8s Gen 4, 512 GB UFS 4.0 Flash
57.9 %
OnePlus 13
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
50.7 % -12%
0102030405060708090100110120130140150160Tooltip
Nothing Phone (3) Adreno 825, SD 8s Gen 4, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø19.7 (17.2-27.8)
Google Pixel 9 Pro Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø12.8 (10.6-15.3)
Nothing Phone (2) Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø10.3 (10.2-11.6)
OnePlus 13 Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø26.1 (19.9-39)
Samsung Galaxy S25+ Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø23.5 (19.9-38.9)
Xiaomi 15 Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø29 (26.2-38.2)
Nothing Phone (3) Adreno 825, SD 8s Gen 4, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø72.7 (64-100.4)
Google Pixel 9 Pro Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø44.8 (36.4-53.9)
Nothing Phone (2) Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø48.1 (38.2-63.4)
OnePlus 13 Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø92.1 (73.8-132.4)
Samsung Galaxy S25+ Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø84.2 (71.3-133.4)
Xiaomi 15 Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø101.2 (87.7-132.2)
Nothing Phone (3) Adreno 825, SD 8s Gen 4, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø93.9 (88.2-109.2)
Google Pixel 9 Pro Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø49.2 (41.3-56.4)
Samsung Galaxy S25+ Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø114.4 (89.3-165.7)
Xiaomi 15 Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø117.4 (98.5-139.4)
Nothing Phone (3) Adreno 825, SD 8s Gen 4, 512 GB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Unlimited Stress Test Stability; 1.0.11.1: Ø19.7 (16.7-28.4)
Samsung Galaxy S25+ Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Unlimited Stress Test Stability; 1.0.11.1: Ø26.8 (23-41.1)
Nothing Phone (3) Adreno 825, SD 8s Gen 4, 512 GB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.11.1: Ø22.9 (21.3-27.6)
OnePlus 13 Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.11.1: Ø28.1 (19-39.4)
Samsung Galaxy S25+ Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.11.1: Ø24.9 (21.4-36.3)
Xiaomi 15 Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.11.1: Ø27.8 (24.8-37.1)
Nothing Phone (3) Adreno 825, SD 8s Gen 4, 512 GB UFS 4.0 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.1.1.3: Ø10 (7.77-13.4)
Google Pixel 9 Pro Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.1.1.3: Ø6.37 (5.73-7.42)
OnePlus 13 Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.1.1.3: Ø14.1 (9.52-18.8)
Samsung Galaxy S25+ Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.1.1.3: Ø12 (10.9-16.3)
Xiaomi 15 Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.1.1.3: Ø13.8 (12.2-17.6)
Temperatury powierzchni: Najwyższa
Temperatury powierzchni: Najwyższa
Temperatury powierzchni: Dno
Temperatury powierzchni: Dno

Głośnik

Chociaż głośniki stereo nie generują prawie żadnych basów, zdobywają punkty za dobrze zbalansowaną charakterystykę dźwięku z liniowymi średnimi i wysokimi tonami.

Zewnętrzne urządzenia audio można podłączyć do smartfona za pośrednictwem USB-C i Bluetooth 6.0.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2030.939.42524.136.63118.741.24025.5465038.941.46321.542.78017.146.110022.247.812515.848.916015.656.420013.256.225013.458.531512.762.540011.663.350012.767.963014.272.180014.174.1100012.676.9125013.878.516001377.7200013.180.1250013.383.2315013.586.8400012.884.7500013.581630013.977.6800013.376.21000013.676.51250013.669.61600012.661.1SPL25.593.2N0.792.4median 13.4median 76.2Delta0.9938.437.830.633.919.23521.534.336.939.124.43319.739.715.840.914.144.615.255.612.455.29.560.19.762.310.563.49669.869.38.974.49.477.211.580.911.278.11281.611.780.71279.61282.112.580.312.977.313.371.413.567.713.568.413.664.123.990.90.584median 12median 71.41.59.6hearing rangehide median Pink NoiseNothing Phone (3)Samsung Galaxy S25+
Wykres częstotliwości (pola wyboru można zaznaczyć i odznaczyć, aby porównać urządzenia)
Nothing Phone (3) analiza dźwięku

(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (93.2 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 21.2% niższa od mediany
(+) | bas jest liniowy (4.5% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 4.5% od mediany
(+) | średnie są liniowe (3.8% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 4.7% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (4% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(±) | liniowość ogólnego dźwięku jest średnia (15.9% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 4% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 4% podobnych, 92% gorszych
» Najlepszy miał deltę 12%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 24% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 5% podobnych, 71% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%

Samsung Galaxy S25+ analiza dźwięku

(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (90.9 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 18.3% niższa od mediany
(+) | bas jest liniowy (6.5% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(±) | wyższe średnie - średnio 6.3% wyższe niż mediana
(+) | średnie są liniowe (5.2% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(±) | wyższe maksima - średnio 6.7% wyższe od mediany
(+) | wzloty są liniowe (4.6% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(±) | liniowość ogólnego dźwięku jest średnia (16.8% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 8% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 7% podobnych, 86% gorszych
» Najlepszy miał deltę 12%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 28% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 7% podobnych, 65% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%

Energia: Nothing Phone (3) z baterią krzemowo-węglową

Zużycie energii

Dość energooszczędny telefon Nothing Phone (3) może być ładowany z prędkością do 65 W.

Według Nothing, cykl ładowania trwa 54 minuty - zmierzyliśmy czas 55 minut z 65 W zasilaczem Ugreen 2C1A. Bateria jest naładowana w 80% już po 34 minutach.

Pobór mocy
wyłączony / stan wstrzymaniadarklight 0.03 / 0.35 W
luzdarkmidlight 0.4 / 0.7 / 1.21 W
 color bar
Legenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Nothing Phone (3)
5150 mAh
Google Pixel 9 Pro
4700 mAh
Nothing Phone (2)
4700 mAh
OnePlus 13
6000 mAh
Samsung Galaxy S25+
4900 mAh
Xiaomi 15
5400 mAh
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8s Gen 4 SM8735
 
Średnia w klasie Smartphone
 
Power Consumption
-35%
-66%
-106%
-21%
-26%
-54%
-83%
Idle Minimum * (Watt)
0.4
0.59
-48%
0.9
-125%
0.86
-115%
0.45
-13%
0.5
-25%
0.79 ?(0.4 - 1.18, n=2)
-98%
Idle Average * (Watt)
0.7
1.1
-57%
1.1
-57%
1.74
-149%
1.09
-56%
1.11
-59%
1.07 ?(0.7 - 1.44, n=2)
-53%
Idle Maximum * (Watt)
1.21
1.2
1%
1.4
-16%
1.85
-53%
1.13
7%
1.13
7%
1.345 ?(1.21 - 1.48, n=2)
-11%
Load Average * (Watt)
7.15
5
10.69
14.41
8.91
7.62 ?(n=1)
Load Maximum * (Watt)
20.37
10.4
11.92
16.37
9.3
8.92 ?(n=1)

* ... im mniej tym lepiej

Żywotność baterii

Ogniwo 5,150 mAh w Nothing Phone (3) jest największą baterią w Nothing Phone do tej pory, a także wyraźnie przewyższa swojego poprzednika pod względem pojemności.

Kandydat do testu wyprzedza go również pod względem żywotności baterii. Z czasem pracy wynoszącym prawie 18,5 godziny w teście WLAN, pozostawia on w tyle Nothing Phone (2) i Google Pixel 9 Pro za sobą.

Wydajność akumulatora
WiFi Websurfing
18h 23min
Czasy pracy - WiFi v1.3
Nothing Phone (3)
5150 mAh
18.4 h
Google Pixel 9 Pro
4700 mAh
17 h
Nothing Phone (2)
4700 mAh
15.2 h
OnePlus 13
6000 mAh
22.5 h
Samsung Galaxy S25+
4900 mAh
19.8 h
Xiaomi 15
5400 mAh
22.8 h

Ogólne wrażenia Notebookcheck na temat telefonu Nothing Phone (3)

Nothing Phone (3) łączy w sobie nietypowy design z wydajnym sprzętem, dobrymi aparatami, dużą baterią i aktualizacjami do 2032 roku.

Ten wysokiej jakości 6,67-calowy telefon nie jest jednak flagowym smartfonem, jak reklamuje go Nothing.

Nothing Phone (3) - 25/08/2025 v8
Manuel Masiero

Wykonanie
91%
Klawiatura
67 / 75 → 89%
Myszka
92%
Komunikacja
54 / 69 → 78%
Waga
88%
Akumulator
91%
Wyświetlacz
90%
Wydajność w grach
38 / 55 → 69%
Wydajność w programach użytkowych
75 / 85 → 88%
AI Performance
25%
Temperatura
79%
Hałas
100%
Głośniki
84 / 90 → 93%
Kamerka
84%
Średnio
74%
85%
Smartphone - Ważona średnia
CO2 Emissions
89.1%
Materials
50%
Packaging
50%
Power Use
96.4%
Repairability
40%
Software Updates
94.5%
Recycle Logo Total Sustainability Score: 70%

Potencjalne alternatywy w porównaniu

Obraz
Model / recenzja
Cena
Waga
napęd
Ekran
1.
84.8%
Nothing Phone (3)
Nothing Phone (3)
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 4 SM8735 ⎘
Qualcomm Adreno 825 ⎘
16 GB Pamięć, 512 GB 
Amazon: $899.00
Cena katalogowa: 899 Euro
218 g512 GB UFS 4.0 Flash6.67"
2800x1260
460 PPI
AMOLED
2.
85.7%
Google Pixel 9 Pro
Google Pixel 9 Pro
Google Tensor G4 ⎘
ARM Mali-G715 MP7 ⎘
16 GB Pamięć, 128 GB 
Amazon:
1. $799.00
Google Pixel 9 Pro - Unlocke...
2. $1,497.99
Google Pixel 9 Pro Fold - Un...
3. $9.99
OMOTON 3+2 Pack for Google P...
199 g128 GB UFS 3.1 Flash6.30"
2856x1280
495 PPI
OLED
3.
87.4% v7 (old)
Nothing Phone (2)
Nothing Phone (2)
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 ⎘
Qualcomm Adreno 730 ⎘
12 GB Pamięć, 256 GB 
Amazon:
1. $11.99
Ibywind Screen Protector For...
2. $6.99
JETech Screen Protector for ...
3. $60.99
SwarKing TFT Display Replace...
Cena katalogowa: 699€
201.2 g256 GB UFS 3.1 Flash6.70"
2412x1080
394 PPI
OLED
4.
87.6%
OnePlus 13
OnePlus 13
Qualcomm Snapdragon 8 Elite ⎘
Qualcomm Adreno 830 ⎘
16 GB Pamięć, 512 GB 
Amazon:
1. $35.99
Original Super Vooc150W Char...
2. $166.84
Lkfyyds for OnePlus 13 PJZ11...
3. $176.85
MPXPOTTHW Cell Phone Replace...
Cena katalogowa: 720€
213 g512 GB UFS 4.0 Flash6.82"
3168x1440
510 PPI
AMOLED
5.
88.4%
Samsung Galaxy S25+
Samsung Galaxy S25+
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy ⎘
Qualcomm Adreno 830 ⎘
12 GB Pamięć, 256 GB 
Amazon:
1. $9.72
Ferilinso 3 Pack Privacy Scr...
2. $7.58
firtstnow 3 Pack Glass Scree...
3. $6.70
amFilm Auto-alignment OneTou...
Cena katalogowa: 1149 Euro
190 g256 GB UFS 4.0 Flash6.70"
3120x1440
513 PPI
Dynamic AMOLED 2X
6.
88.4%
Xiaomi 15
Xiaomi 15
Qualcomm Snapdragon 8 Elite ⎘
Qualcomm Adreno 830 ⎘
12 GB Pamięć, 512 GB 
Amazon:
1. $7.99
Suttkue for Xiaomi 15 Screen...
2. $19.98
120W Fast Wall Charger Block...
3. $11.99
Ibywind for Xiaomi 15 Ultra ...
Cena katalogowa: 760€
191 g512 GB UFS 4.0 Flash6.36"
2670x1200
460 PPI
OLED

Przezroczystość

Wyboru urządzeń do recenzji dokonuje nasza redakcja. Próbka testowa została udostępniona autorowi przez producenta bezpłatnie do celów recenzji. Na tę recenzję nie miały wpływu osoby trzecie, a producent nie otrzymał kopii tej recenzji przed publikacją. Nie było obowiązku publikowania tej recenzji. Jako niezależna firma medialna, Notebookcheck nie podlega władzy producentów, sprzedawców detalicznych ani wydawców.

Tak testuje Notebookcheck

Każdego roku Notebookcheck niezależnie sprawdza setki laptopów i smartfonów, stosując standardowe procedury, aby zapewnić porównywalność wszystkich wyników. Od około 20 lat stale rozwijamy nasze metody badawcze, ustanawiając przy tym standardy branżowe. W naszych laboratoriach testowych doświadczeni technicy i redaktorzy korzystają z wysokiej jakości sprzętu pomiarowego. Testy te obejmują wieloetapowy proces walidacji. Nasz kompleksowy system ocen opiera się na setkach uzasadnionych pomiarów i benchmarków, co pozwala zachować obiektywizm.
Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> laptopy testy i recenzje notebooki > Laptopy > Recenzja smartfona Nothing Phone (3): Najwyższej klasy sprzęt w połączeniu z bezkonkurencyjnym wzornictwem i dodatkowym wyświetlaczem
Manuel Masiero, 2025-08-30 (Update: 2025-08-30)