Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarRecenzja laptopa HP Pavilion Plus 14 Ryzen 7: Zmiany we wszystkich właściwych miejscach
AMD Pavilion Plus 14 z 2023 roku to tegoroczna aktualizacja modelu modelu Intel z 2022 roku z zupełnie nowymi elementami wewnętrznymi i kilkoma zmianami zewnętrznymi. Modelu nie należy mylić z standardowym Pavilion 14 który zawiera stosunkowo wolniejsze procesory i opcje z niższej półki.
Nasza konkretna jednostka testowa to najwyższej klasy konfiguracja z procesorem Zen 4 Ryzen 7 7840U, 16 GB przylutowanej pamięci RAM i wyświetlaczem OLED 120 Hz 1800p w cenie detalicznej około 920 USD. Mniejsze SKU zaczynają się od Ryzen 5 7540U i wyświetlacza IPS 1200p za 550 USD, ale wszystkie opcje obejmują 16 GB pamięci RAM i tylko zintegrowaną grafikę.
Alternatywy dla Pavilion Plus 14 obejmują inne budżetowe laptopy multimedialne, takie jak Seria Asus VivoBook 14, Lenovo IdeaPad 14, Dell Inspiron 14lub Acer Swift 3 14.
Więcej recenzji HP:
Potencjalni konkurenci w porównaniu
Rating | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Best Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 87.8 % | 11/2023 | HP Pavilion Plus 14-ey0095cl R7 7840U, Radeon 780M | 1.4 kg | 18.8 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 85.4 % | HP Pavilion Plus 14 eh0097nr i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs | 1.4 kg | 18.3 mm | 14.00" | 2880x1800 | ||
| 88.2 % | 10/2023 | Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 R7 7840S, Radeon 780M | 1.3 kg | 13.9 mm | 14.50" | 2944x1840 | |
| 85.3 % | 06/2023 | Asus ZenBook 14 UM3402Y R7 7730U, Vega 8 | 1.4 kg | 16.9 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 87.2 % | 09/2022 | Dell Inspiron 14 Plus 7420 i7-12700H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | 1.7 kg | 18.87 mm | 14.00" | 2240x1400 | |
| 87.3 % | 11/2022 | Acer Swift 3 SF314-71-56U3 i5-12500H, Iris Xe G7 80EUs | 1.4 kg | 18.8 mm | 14.00" | 2880x1800 |
Obudowa - wreszcie szare nakładki na klawisze
W tegorocznym projekcie wprowadzono kilka wizualnych aktualizacji. Pierwszą i najbardziej oczywistą jest kolor klawiszy klawiatury, które są teraz szare zamiast srebrnych. Zmiana ta bezpośrednio odnosi się do słabego kontrastu białego podświetlenia klawiatury ze srebrnymi klawiszami w starszych modelach Pavilion, dzięki czemu każdy klawisz jest znacznie lepiej widoczny. Po drugie, wcięcie wzdłuż przedniej krawędzi laptopa zostało usunięte na dobre i na złe. Wcięcie pozwala na mocniejszy chwyt palcem w celu otwarcia pokrywy, więc jego usunięcie jest niefortunne. I wreszcie, śruby i maskownice głośników na dolnym panelu zostały przestawione, aby odzwierciedlić liczne zmiany wewnętrzne.
Rozmiar obudowy, waga i sztywność są zasadniczo identyczne z zeszłorocznym modelem, ponieważ większość zmian zewnętrznych ma niewielki zakres. Choć nie ma on na celu zdobycia żadnych nagród w kategorii smukłości, użytkownicy, którzy są skłonni wydać nieco więcej, mogą znaleźć bardziej przenośne 14-calowe rozwiązania, takie jak Acer Swift 3 SF314 lub Asus ZenBook 14.
Łączność - brak obsługi USB4
System posiada wszystkie porty z zeszłorocznego modelu z wyjątkiem gniazda MicroSD. Usunięcie czytnika kart może być cięciem w celu zmniejszenia kosztów produkcji lub po prostu zachęcenia właścicieli do wypróbowania HP QuickDrop.
Mieliśmy nadzieję na obsługę USB4 ze względu na procesor Zen 4, ale niestety tak nie jest. Będą Państwo musieli wydać nieco więcej na model HP Envy lub Spectre, aby uzyskać taką funkcję.
Komunikacja
Użytkownicy mogą wybrać pomiędzy układem MediaTek MT7921 lub MT7922, odpowiednio dla obsługi Wi-Fi 6 lub Wi-Fi 6E. Prędkości transferu są doskonałe i niezawodne w naszym urządzeniu testowym po sparowaniu z naszym punktem dostępowym Wi-Fi 6E.
| Networking | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Acer Swift 3 SF314-71-56U3 | |
| HP Pavilion Plus 14 eh0097nr | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| Acer Swift 3 SF314-71-56U3 | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| HP Pavilion Plus 14 eh0097nr | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
Kamera internetowa
Chociaż HP reklamuje kamerę internetową 5 MP, aplikacja aparatu Windows pozwala użytkownikom wybrać tylko do 3,7 MP. Zarówno podczerwień, jak i fizyczna migawka prywatności są dostępne we wszystkich konfiguracjach.
Konserwacja
Dolny panel jest zabezpieczony tylko czterema śrubami krzyżakowymi, co ułatwia serwisowanie. W rzeczywistości HP jest jednym z niewielu głównych producentów, którzy publikują pełne filmy z demontażu wielu swoich laptopów, w tym naszego Pavilion Plus 14. Jest to coś, co mamy nadzieję zobaczyć od większej liczby producentów, zwłaszcza jeśli chodzi o większe i bardziej skomplikowane modele.
Istnieje kilka różnic konstrukcyjnych między modelami 2022 i 2023, co pokazują poniższe zdjęcia porównawcze. Przede wszystkim zmieniono położenie modułów WLAN, SSD i lutowanej pamięci RAM, a bateria jest teraz również większa. Niemniej jednak nie ma zbyt wiele do ulepszenia poza pojedynczym gniazdem SSD M.2 PCIe4 x4 i modułem WLAN, podobnie jak w poprzedniej konstrukcji.
Akcesoria i gwarancja
W pudełku nie ma żadnych dodatków poza zasilaczem sieciowym i dokumentacją. W przypadku zakupu w Stanach Zjednoczonych obowiązuje standardowa roczna ograniczona gwarancja producenta.
Urządzenia wejściowe
Klawiatura
Podczas gdy sprzężenie zwrotne klawiszy pozostaje niezmienione, aby zapewnić znajome wrażenia podczas pisania, HP zwróciło uwagę na nasze apele dotyczące zbyt jasnych srebrnych nasadek klawiszy w modelach poprzedniej generacji, które utrudniały zobaczenie nadruku na każdym klawiszu. W 2023 roku opcja kolorystyczna Natural Silver jest teraz dostarczana z szarymi nasadkami klawiszy dla łatwiejszej czytelności, podczas gdy opcje Tranquil Pink i Moonlight Blue będą nadal miały odpowiednio różowe i niebieskie nasadki klawiszy.
Panel dotykowy
Rozmiar klawiatury pozostał taki sam jak poprzednio i wynosi 12,5 x 8 cm, co zapewnia podobne odczucia. Stukot podczas klikania jest satysfakcjonująco głośny, ale skok jest bardzo płytki i ze stosunkowo słabym sprzężeniem zwrotnym. W przypadku tak dużego clickpada nie mielibyśmy nic przeciwko poświęceniu części tej przestrzeni na dedykowane przyciski myszy, takie jak w niektórych modelach Modelach ZBook dla łatwiejszego wprowadzania danych wielodotykowych.
Wyświetlacz - niedrogi OLED 120 Hz
Dostępne są trzy opcje wyświetlania opisane poniżej. Nasza konkretna jednostka zawiera pogrubioną opcję.
- 1920 x 1200, IPS, 300 nitów, matowy, 60 Hz, 60% sRGB
- 2560 x 1600, IPS, 300 nitów, matowy, 120 Hz, 100% sRGB
- 2880 x 1800, OLED, 400 nitów (500 nitów HDR), błyszczący, 120 Hz, 100% DCI-P3
W modelu 2023 zwiększono częstotliwość odświeżania z 90 Hz stałych w poprzednim modelu do 120 Hz stałych lub 120 Hz dynamicznych. Ustawienie dynamiczne może wynosić nawet 60 Hz, gdy nie jest wykrywany żaden ruch, aby zaoszczędzić na zużyciu energii, podobnie jak w przypadku wyświetlaczy OLED w większości nowszych smartfonów. W przeciwnym razie inne aspekty, takie jak rozdzielczość, kolory i jasność pozostają niezmienione. Jakość obrazu jest doskonała, czego można oczekiwać od OLED.
Zalecamy unikanie najniższej opcji 1200p ze względu na bardzo wąski zakres kolorów 45% NTSC. Takie panele są z najniższej półki z ich wyblakłymi kolorami i gorszym współczynnikiem kontrastu.
| |||||||||||||||||||||||||
rozświetlenie: 98 %
na akumulatorze: 384 cd/m²
kontrast: ∞:1 (czerń: 0 cd/m²)
ΔE Color 4.06 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 0.49
ΔE Greyscale 1.1 | 0.57-98 Ø5.3
95.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.26
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl Samsung SDC4197, OLED, 2880x1800, 14.00 | HP Pavilion Plus 14 eh0097nr Samsung SDC4170, OLED, 2880x1800, 14.00 | Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 LEN145WQ+, OLED, 2944x1840, 14.50 | Asus ZenBook 14 UM3402Y Samsung ATNA40YK07-1, OLED, 2880x1800, 14.00 | Dell Inspiron 14 Plus 7420 InfoVision 140NWHE, IPS, 2240x1400, 14.00 | Acer Swift 3 SF314-71-56U3 Samsung SDC4171 (ATNA40YK07-0), OLED, 2880x1800, 14.00 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 1% | -4% | 1% | -20% | -0% | |
| Display P3 Coverage | 99.8 | 99.9 0% | 97.1 -3% | 99.9 0% | 68.8 -31% | 98.05 -2% |
| sRGB Coverage | 100 | 100 0% | 100 0% | 100 0% | 99.3 -1% | 99.63 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 95.8 | 98.9 3% | 86.5 -10% | 98.3 3% | 69.5 -27% | 97.22 1% |
| Response Times | -41% | -3% | -48% | -3100% | -123% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 0.82 ? | 1.2 ? -46% | 0.77 ? 6% | 1.19 ? -45% | 32.8 ? -3900% | |
| Response Time Black / White * | 0.95 ? | 1.4 ? -47% | 0.83 ? 13% | 1.62 ? -71% | 22.8 ? -2300% | 3 ? -216% |
| PWM Frequency | 504.7 ? | 357 ? -29% | 360 ? -29% | 362.3 ? -28% | 360 -29% | |
| Screen | -4% | 19% | 14% | -34% | -60% | |
| Brightness middle | 384 | 388.3 1% | 387 1% | 336.6 -12% | 331.1 -14% | 389 1% |
| Brightness | 386 | 391 1% | 388 1% | 339 -12% | 326 -16% | 389 1% |
| Brightness Distribution | 98 | 98 0% | 98 0% | 98 0% | 85 -13% | 98 0% |
| Black Level * | 0.29 | 0.029 | ||||
| Colorchecker dE 2000 * | 4.06 | 4.51 -11% | 1.3 68% | 0.84 79% | 2.23 45% | 3.51 14% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.73 | 7.06 -5% | 2.6 61% | 3.1 54% | 5.44 19% | 6.87 -2% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.49 | 0.63 -29% | 2.11 -331% | |||
| Greyscale dE 2000 * | 1.1 | 1.2 -9% | 1.3 -18% | 1.4 -27% | 3.6 -227% | 2.2 -100% |
| Gamma | 2.26 97% | 2.18 101% | 2.24 98% | 2.24 98% | 2.21 100% | 2.16 102% |
| CCT | 6331 103% | 6290 103% | 6360 102% | 6439 101% | 6022 108% | 6320 103% |
| Contrast | 1142 | 13414 | ||||
| Total Average (Program / Settings) | -15% /
-12% | 4% /
8% | -11% /
-5% | -1051% /
-541% | -61% /
-55% |
* ... im mniej tym lepiej
Wyświetlacz jest przyzwoicie skalibrowany już po wyjęciu z pudełka, co jest zaskakujące w budżetowym modelu z serii Pavilion. Średnie wartości deltaE dla skali szarości i kolorów wynoszą odpowiednio tylko 1,1 i 2,23, co jest wystarczające do większości amatorskich zastosowań związanych z edycją grafiki.
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 0.95 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 0.44 ms rise |  |
| ↘ 0.51 ms fall | ||
| The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 1 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21.5 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 0.82 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 0.43 ms rise |  |
| ↘ 0.39 ms fall | ||
| The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.2 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 1 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (33.7 ms). | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM detected | 504.7 Hz | ≤ 100 % brightness setting |  |
The display backlight flickers at 504.7 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) Flickering detected at a brightness setting of 100 % and below. There should be no flickering or PWM above this brightness setting. The frequency of 504.7 Hz is quite high, so most users sensitive to PWM should not notice any flickering. In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 17900 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured. | |||
Migotanie jest obecne na wszystkich poziomach jasności, podobnie jak w przypadku większości innych paneli OLED. Częstotliwość 504 Hz jest względnie stała na wszystkich poziomach jasności.
Widoczność na zewnątrz nie jest ani lepsza, ani gorsza niż w zeszłorocznym modelu, ponieważ maksymalna jasność nie wzrosła. Odblaski są w zasadzie nieuniknione dzięki super błyszczącej nakładce OLED. Proszę zauważyć, że chociaż konfiguracje IPS są matowe, są one również ciemniejsze przy 300 nitach zamiast 400 nitów.
Wydajność - AMD Zen 4 wzrasta
Warunki testowania
Przed uruchomieniem poniższych testów porównawczych ustawiliśmy system Windows na tryb wydajności. Proszę zauważyć, że ustawienia termiczne oprogramowania MyHP pozostaną w trybie "Balanced", nawet jeśli system Windows jest ustawiony na tryb Performance, co według HP jest celowe dla serii Pavilion.
Procesor
Procesor Ryzen 7 7840U to najszybszy procesor z serii Zen 4 U w momencie publikacji tego tekstu. Jego wydajność nie przekracza 5 procent wydajności Core i7-12700H w zeszłorocznym Pavilion Plus 14, wymagając przy tym zaledwie ułamka mocy. Decydując się na mniejszą jednostkę SKU z Ryzen 5 7530U wpłynie na wydajność wielowątkową o około 30 procent.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| Acer Swift X SFX14-71G | |
| Asus VivoBook 14X K3405 | |
| Average AMD Ryzen 7 7840U | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| HP Pavilion Plus 14 eh0097nr | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M3 -5! | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11 21HNS54T00 | |
| Acer Swift 3 SF314-71-56U3 | |
| HP Dragonfly Pro 2023 -2! | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y -1! | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-71 | |
| HP ProBook 445 G10 | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
| Acer Swift X SFX14-71G | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| Asus VivoBook 14X K3405 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11 21HNS54T00 | |
| Average AMD Ryzen 7 7840U (4469 - 5917, n=10) | |
| HP Pavilion Plus 14 eh0097nr | |
| Acer Swift 3 SF314-71-56U3 | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| HP ProBook 445 G10 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-71 | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M3 | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Acer Swift X SFX14-71G | |
| Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11 21HNS54T00 | |
| Asus VivoBook 14X K3405 | |
| HP Pavilion Plus 14 eh0097nr | |
| Acer Swift 3 SF314-71-56U3 | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Average AMD Ryzen 7 7840U (533 - 678, n=10) | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-71 | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| HP ProBook 445 G10 | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M3 | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Acer Swift X SFX14-71G | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M3 | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11 21HNS54T00 | |
| Average AMD Ryzen 7 7840U (217 - 272, n=10) | |
| Asus VivoBook 14X K3405 | |
| HP Dragonfly Pro 2023 | |
| HP Pavilion Plus 14 eh0097nr | |
| Acer Swift 3 SF314-71-56U3 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-71 | |
| HP ProBook 445 G10 | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11 21HNS54T00 | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Acer Swift X SFX14-71G | |
| Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
| Average AMD Ryzen 7 7840U (4657 - 6408, n=10) | |
| HP Pavilion Plus 14 eh0097nr | |
| Asus VivoBook 14X K3405 | |
| HP Dragonfly Pro 2023 | |
| HP ProBook 445 G10 | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| Acer Swift 3 SF314-71-56U3 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-71 | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| Asus VivoBook 14X K3405 | |
| HP Dragonfly Pro 2023 | |
| Average AMD Ryzen 7 7840U (14.4 - 18.6, n=10) | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| HP Pavilion Plus 14 eh0097nr | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| Acer Swift X SFX14-71G | |
| Acer Swift 3 SF314-71-56U3 | |
| HP ProBook 445 G10 | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11 21HNS54T00 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-71 | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-71 | |
| HP Dragonfly Pro 2023 | |
| HP ProBook 445 G10 | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Average AMD Ryzen 7 7840U (43.4 - 67.1, n=10) | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| Asus VivoBook 14X K3405 | |
| Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
| HP Pavilion Plus 14 eh0097nr | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11 21HNS54T00 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| Acer Swift X SFX14-71G | |
| Acer Swift 3 SF314-71-56U3 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| HP ProBook 445 G10 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-71 | |
| Acer Swift 3 SF314-71-56U3 | |
| HP Dragonfly Pro 2023 | |
| Asus VivoBook 14X K3405 | |
| Average AMD Ryzen 7 7840U (0.4559 - 0.581, n=10) | |
| HP Pavilion Plus 14 eh0097nr | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11 21HNS54T00 | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| Acer Swift X SFX14-71G | |
| Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... im mniej tym lepiej
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| Average AMD Ryzen 7 7840U | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| HP Pavilion Plus 14 eh0097nr | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Acer Swift 3 SF314-71-56U3 | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| Average AMD Ryzen 7 7840U (17924 - 25901, n=9) | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| HP Pavilion Plus 14 eh0097nr | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Acer Swift 3 SF314-71-56U3 | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| Average AMD Ryzen 7 7840U (78360 - 109745, n=9) | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| HP Pavilion Plus 14 eh0097nr | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Acer Swift 3 SF314-71-56U3 | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| Average AMD Ryzen 7 7840U (3519 - 4847, n=9) | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| HP Pavilion Plus 14 eh0097nr | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| Acer Swift 3 SF314-71-56U3 | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| Average AMD Ryzen 7 7840U (83206 - 113343, n=9) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| HP Pavilion Plus 14 eh0097nr | |
| Acer Swift 3 SF314-71-56U3 | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| Average AMD Ryzen 7 7840U (11969 - 14822, n=9) | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| HP Pavilion Plus 14 eh0097nr | |
| Acer Swift 3 SF314-71-56U3 | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| Average AMD Ryzen 7 7840U (40720 - 58482, n=9) | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| HP Pavilion Plus 14 eh0097nr | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Acer Swift 3 SF314-71-56U3 | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| HP Pavilion Plus 14 eh0097nr | |
| Average AMD Ryzen 7 7840U (53018 - 166333, n=9) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Acer Swift 3 SF314-71-56U3 | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Average AMD Ryzen 7 7840U (801 - 1047, n=9) | |
| HP Pavilion Plus 14 eh0097nr | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Acer Swift 3 SF314-71-56U3 | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| Average AMD Ryzen 7 7840U (9347 - 13846, n=9) | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| HP Pavilion Plus 14 eh0097nr | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Acer Swift 3 SF314-71-56U3 | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Acer Swift 3 SF314-71-56U3 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Average AMD Ryzen 7 7840U (26622 - 38173, n=9) | |
| HP Pavilion Plus 14 eh0097nr | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
Wydajność systemu
Wyniki PCMark są generalnie wyższe niż te, które odnotowaliśmy na zeszłorocznym modelu, szczególnie w podtestach Productivity i Digital Content Creation, które faworyzują odpowiednio szybszy dysk SSD i wydajność GPU naszej konfiguracji AMD. Podtest Essentials nadal faworyzuje jednak Intel Pavilion, prawdopodobnie ze względu na szybszy początkowy potencjał Turbo Boost.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Average AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M (5866 - 7157, n=9) | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| HP Pavilion Plus 14 eh0097nr | |
| Acer Swift 3 SF314-71-56U3 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| HP Pavilion Plus 14 eh0097nr | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| Acer Swift 3 SF314-71-56U3 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Average AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M (9068 - 11081, n=9) | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| Average AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M (7323 - 10099, n=9) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| HP Pavilion Plus 14 eh0097nr | |
| Acer Swift 3 SF314-71-56U3 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Average AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M (7204 - 8987, n=9) | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| HP Pavilion Plus 14 eh0097nr | |
| Acer Swift 3 SF314-71-56U3 | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| CrossMark / Overall | |
| Acer Swift 3 SF314-71-56U3 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| HP Pavilion Plus 14 eh0097nr | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Average AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M (1256 - 1804, n=9) | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| CrossMark / Productivity | |
| Acer Swift 3 SF314-71-56U3 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| HP Pavilion Plus 14 eh0097nr | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Average AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M (1261 - 1798, n=9) | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| CrossMark / Creativity | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Acer Swift 3 SF314-71-56U3 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| HP Pavilion Plus 14 eh0097nr | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Average AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M (1251 - 1835, n=9) | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Acer Swift 3 SF314-71-56U3 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| HP Pavilion Plus 14 eh0097nr | |
| Average AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M (1082 - 1775, n=9) | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| PCMark 10 Score | 6480 pkt. | |
Pomoc | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| Acer Swift 3 SF314-71-56U3 | |
| Average AMD Ryzen 7 7840U (43255 - 70532, n=10) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| HP Pavilion Plus 14 eh0097nr | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Acer Swift 3 SF314-71-56U3 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| Average AMD Ryzen 7 7840U (37399 - 61602, n=9) | |
| HP Pavilion Plus 14 eh0097nr | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Average AMD Ryzen 7 7840U (49426 - 92289, n=11) | |
| Acer Swift 3 SF314-71-56U3 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| HP Pavilion Plus 14 eh0097nr | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Average AMD Ryzen 7 7840U (90 - 137.2, n=10) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Acer Swift 3 SF314-71-56U3 | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| HP Pavilion Plus 14 eh0097nr | |
* ... im mniej tym lepiej
Opóźnienie DPC
LatencyMon ujawnia problemy z DPC podczas otwierania wielu kart na naszej stronie głównej. Na szczęście odtwarzanie wideo 4K przy 60 FPS jest doskonałe, z tylko jedną zarejestrowaną spadającą klatką, czego nie możemy powiedzieć o kilku innych najnowszych komputerach AMD.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| Acer Swift 3 SF314-71-56U3 | |
| HP Pavilion Plus 14 eh0097nr | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
* ... im mniej tym lepiej
Urządzenia pamięci masowej
Nasze urządzenie jest dostarczane z dyskiem 1 TB Western Digital SN810 PCIe4 NVMe SSD, który jest dyskiem średniej klasy zdolnym do sekwencyjnego odczytu i zapisu z prędkością odpowiednio do 6600 MB/s i 5000 MB/s. Niestety, dysk w Pavilion Plus 14 dławił się do zaledwie 310 MB/s po zaledwie kilku minutach obciążenia, co pokazują poniższe wyniki pętli odczytu DiskSpd. Wyniki te nie zmieniłyby się nawet po powtórzeniu testów, co sugeruje słabe rozpraszanie ciepła przez dysk SSD. Tak więc, maksymalne prędkości transferu SSD są osiągalne tylko przez jedną lub maksymalnie dwie minuty, zanim zacznie się dławienie.
DyskLenovo ThinkPad X1 Carbon G11który jest wyposażony w ten sam dysk WD SN810 SSD, cierpi na podobne problemy z wydajnością jak dysk w naszym HP.
| Drive Performance Rating - Percent | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| Acer Swift 3 SF314-71-56U3 | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl -11! | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| HP Pavilion Plus 14 eh0097nr | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
* ... im mniej tym lepiej
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Wydajność GPU - Radeon 780M spowolniony przez pamięć RAM 3200 MHz
Radeon 780M Radeon 780M to w większości przemianowany Radeon 680M, ale nadal jest to znaczący skok w stosunku do obecnie najszybszej zintegrowanej karty Intela Iris Xe 96 EUs rozwiązanie. W tym przypadku wyniki 3DMark są od 40 do 60 procent wyższe niż Iris Xe 96 EUs w 2022 Pavilion Plus 14.
Wydajność graficzna jest jednak od 10 do 15 procent wolniejsza niż w przypadku przeciętnego laptopa w naszej bazie danych z tym samym procesorem graficznym Radeon 780M. Można to przypisać stosunkowo wolnej pamięci RAM 3200 MHz w Pavilion Plus 14, ponieważ większość innych laptopów jest wyposażona w pamięć 4800 MHz lub szybszą.
Wydajność nie ulega znacznemu obniżeniu w przypadku pracy na zasilaniu bateryjnym lub w trybie zrównoważonym, o czym świadczy poniższa tabela wyników 3DMark 11.
| Profil zasilania | Wynik fizyki | Wynik grafiki | Wynik łączny |
| Moc baterii | 17363 | 10798 | 6730 |
| Tryb zrównoważony | 17686 | 11654 | 6898 |
| Tryb wydajności | 17401 | 11840 | 6920 |
| 3DMark 11 Performance | 11571 pkt. | |
| 3DMark Fire Strike Score | 6015 pkt. | |
| 3DMark Time Spy Score | 2597 pkt. | |
Pomoc | ||
| Blender | |
| v3.3 Classroom METAL | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M3 | |
| v3.3 Classroom HIP/AMD | |
| HP ProBook 445 G10 | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| HP Dragonfly Pro 2023 | |
| v3.3 Classroom OPTIX/RTX | |
| Acer Swift X SFX14-71G | |
| Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
| v3.3 Classroom CUDA | |
| Acer Swift X SFX14-71G | |
| Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
| v3.3 Classroom CPU | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11 21HNS54T00 | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M3 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-71 | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| HP ProBook 445 G10 | |
| Acer Swift X SFX14-71G | |
| Acer Swift 3 SF314-71-56U3 | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| HP Dragonfly Pro 2023 | |
| HP Pavilion Plus 14 eh0097nr | |
| Average AMD Radeon 780M (305 - 503, n=33) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
* ... im mniej tym lepiej
Wydajność w grach
Jeśli muszą Państwo grać na zintegrowanej karcie graficznej, to obecnie nie ma lepszego rozwiązania niż Radeon 780M. Jest on wystarczająco wydajny, aby uruchomić mniej wymagające gry, takie jak DOTA 2 przy stałym 60 FPS, a nawet nowsze tytuły w 1080p i 30 FPS, podobnie jak Playstation 4.
| Tiny Tina's Wonderlands | |
| 1280x720 Lowest Preset (DX12) | |
| Average AMD Radeon 780M (62.6 - 151.2, n=14) | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| 1920x1080 Low Preset (DX12) | |
| Average AMD Radeon 780M (34.3 - 74.9, n=14) | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| 1920x1080 Medium Preset (DX12) | |
| Average AMD Radeon 780M (28.4 - 54.7, n=14) | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| 1920x1080 High Preset (DX12) | |
| Average AMD Radeon 780M (18.6 - 38.8, n=14) | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| 1920x1080 Badass Preset (DX12) | |
| Average AMD Radeon 780M (16.5 - 31.3, n=14) | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
Witcher 3 FPS Chart
| low | med. | high | ultra | |
| GTA V (2015) | 136.1 | 56.3 | 20.4 | |
| The Witcher 3 (2015) | 117.3 | 85.9 | 45 | 26.1 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 119.3 | 101.4 | 66.7 | 62 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 62.6 | 32.7 | 24.1 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 40 | 29.9 | 25.4 | |
| Far Cry 5 (2018) | 58 | 34 | 32 | 29 |
| Strange Brigade (2018) | 141.9 | 61.1 | 49.8 | 43.4 |
| Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 26.3 | 20.7 | 15.1 | 14.2 |
| Tiny Tina's Wonderlands (2022) | 44.3 | 28.6 | 21.4 | 17.2 |
| F1 22 (2022) | 68.9 | 59.3 | 45.3 | 11.4 |
Emisje
Hałas systemowy
Hałas wentylatora jest mniej więcej taki sam jak w modelu 2022, aczkolwiek występują pewne różnice w pulsowaniu. Na przykład nasz system AMD może osiągać wyższe obroty w szybszym tempie podczas pracy Witcher 3ale starszy model Intela jest w stanie osiągnąć jeszcze głośniejsze obroty, gdy jest obciążony wyższymi poziomami wykorzystania procesora. W obu przypadkach nasza jednostka AMD jest generalnie cichsza niż inne 14-calowe laptopy, osiągając około 26,4 dB(A) z jedynie sporadycznymi pulsacjami do 33,4 d(B) podczas uruchamiania bardziej typowych obciążeń, takich jak przeglądarki lub strumienie wideo.
Hałas
| luz |
| 24.1 / 24.1 / 25.3 dB |
| obciążenie |
| 33.4 / 39.4 dB |
 | ||
30 dB cichy 40 dB(A) słyszalny 50 dB(A) irytujący |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (odległość 15 cm) environment noise: 23.4 dB(A) | ||
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl Radeon 780M, R7 7840U, WDC PC SN810 1TB | HP Pavilion Plus 14 eh0097nr Iris Xe G7 96EUs, i7-12700H, SK Hynix BC711 HFM256GD3GX013N | Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 Radeon 780M, R7 7840S, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Asus ZenBook 14 UM3402Y Vega 8, R7 7730U, Micron 2400 MTFDKBA512QFM | Dell Inspiron 14 Plus 7420 GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, i7-12700H, SK Hynix BC711 512GB HFM512GD3GX013N | Acer Swift 3 SF314-71-56U3 Iris Xe G7 80EUs, i5-12500H, Micron 2450 1TB MTFDKBA1T0TFK | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 2% | -12% | -7% | -12% | -4% | |
| off / environment * | 23.4 | 23.3 -0% | 24.5 -5% | 22.6 3% | 23.2 1% | 25.15 -7% |
| Idle Minimum * | 24.1 | 23.5 2% | 24.5 -2% | 22.6 6% | 23.2 4% | 25.15 -4% |
| Idle Average * | 24.1 | 23.5 2% | 24.5 -2% | 22.6 6% | 23.2 4% | 25.15 -4% |
| Idle Maximum * | 25.3 | 23.5 7% | 27.7 -9% | 22.6 11% | 23.2 8% | 25.15 1% |
| Load Average * | 33.4 | 32 4% | 45.5 -36% | 40.7 -22% | 47.5 -42% | 35.6 -7% |
| Witcher 3 ultra * | 39.4 | 35.3 10% | 45.5 -15% | 46.6 -18% | 51.7 -31% | |
| Load Maximum * | 39.4 | 44.3 -12% | 45.5 -15% | 52.5 -33% | 51.7 -31% | 40.3 -2% |
* ... im mniej tym lepiej
Temperatura
Temperatury powierzchni są cieplejsze na prawej połowie laptopa niż na lewej, podobnie jak w zeszłorocznym modelu z serii Core H. Jednak gorące punkty są tym razem nieco chłodniejsze o kilka stopni C, prawdopodobnie ze względu na mniej wymagający procesor Ryzen z serii U. Inne modele, takie jak cieńszy Lenovo Yoga Slim 7 14 mogą osiągnąć zauważalnie wyższe temperatury do 44 C na klawiaturze lub 56 C na spodzie.
(+) The maximum temperature on the upper side is 39 °C / 102 F, compared to the average of 36.9 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(+) The bottom heats up to a maximum of 35.8 °C / 96 F, compared to the average of 39.1 °C / 102 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 23.3 °C / 74 F, compared to the device average of 31.2 °C / 88 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 29.2 °C / 84.6 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.8 °C / 83.8 F (-0.4 °C / -0.8 F).
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M | HP Pavilion Plus 14 eh0097nr Intel Core i7-12700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 AMD Ryzen 7 7840S, AMD Radeon 780M | Asus ZenBook 14 UM3402Y AMD Ryzen 7 7730U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) | Dell Inspiron 14 Plus 7420 Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | Acer Swift 3 SF314-71-56U3 Intel Core i5-12500H, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -1% | -18% | -14% | -7% | -18% | |
| Maximum Upper Side * | 39 | 39.4 -1% | 43.8 -12% | 39.4 -1% | 40 -3% | 43 -10% |
| Maximum Bottom * | 35.8 | 33.8 6% | 56 -56% | 43.2 -21% | 36.4 -2% | 45.6 -27% |
| Idle Upper Side * | 25.2 | 25 1% | 25.3 -0% | 28.6 -13% | 27 -7% | 29.5 -17% |
| Idle Bottom * | 25.6 | 27.6 -8% | 26.7 -4% | 30.6 -20% | 29.2 -14% | 30.3 -18% |
* ... im mniej tym lepiej
Test warunków skrajnych
Podczas inicjowania stresu Prime95, procesor zwiększał taktowanie do 3,4 GHz i 30 W tylko przez pierwsze 10 sekund, po czym spadał i stabilizował się na poziomie 2,8 GHz, 25 W i 80 C. Powtórzenie tego samego testu na zeszłorocznym modelu z Core i7-12700H skutkowałoby zauważalnie wyższą temperaturą rdzenia wynoszącą 89 C w porównaniu. Stałe 30 W byłoby preferowane dla maksymalnej trwałej wydajności, ale zwykle nie ma to miejsca w przypadku większości laptopów z procesorami z serii U.
Uruchamianie Witcher 3 do reprezentowania typowych obciążeń w grach również zaobserwowałby niższe temperatury rdzenia. Nasz procesor AMD ustabilizowałby się na poziomie 77 C w porównaniu do 84 C w modelu Intel 2022, pomimo wyżej wspomnianej przewagi wydajnościowej AMD.
| Taktowanie CPU (GHz) | Taktowanie GPU (MHz) | Średnia temperatura CPU (°C) | |
| System bezczynności | -- | -- | 40 |
| Prime95Stress | 2.8 | -- | 80 |
| Prime95+ FurMark Stress | ~2.5 | 1304 | 81 |
| Witcher 3 Obciążenie | 0.4 | 1833 | 77 |
Głośniki
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (87.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 15.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.9% away from median
(+) | mids are linear (2.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.1% away from median
(+) | highs are linear (3.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (11.5% difference to median)
Compared to same class
» 11% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 85% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 5% of all tested devices were better, 2% similar, 93% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (84.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | good bass - only 3.8% away from median
(+) | bass is linear (5.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.3% away from median
(+) | mids are linear (2.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.9% away from median
(+) | highs are linear (2.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (4.6% difference to median)
Compared to same class
» 0% of all tested devices in this class were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 0% of all tested devices were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Zarządzanie energią - prawdziwa zaleta Zen 4
Zużycie energii
Zużycie energii jest tam, gdzie system naprawdę błyszczy. Nasza jednostka AMD jest w stanie ukończyć wielowątkowy test porównawczy CineBench R15 w mniej więcej tym samym czasie, co zeszłoroczna jednostka Intela, zużywając przy tym zaledwie połowę energii. Podobnie, uruchomienie Witcher 3 na modelu AMD lub Intel zużyłby około 42 W każdy, mimo że liczba klatek na sekundę na modelu AMD byłaby od 60 do 100 procent wyższa. Wydajność w przeliczeniu na wat, jaką Zen 4 zapewnia w porównaniu z Intel Core H 12. generacji, jest nie do przecenienia.
Jesteśmy w stanie zmierzyć tymczasowe maksymalne zużycie energii na poziomie 51 W z małego (~ 8,8 x 4,9 x 2,8 cm) zasilacza sieciowego USB-C o mocy 65 W, gdy procesor jest wykorzystywany w 100 procentach.
| wyłączony / stan wstrzymania | 0.34 / 0.5 W |
| luz | 6 / 6.5 / 13.9 W |
| obciążenie |
41.9 / 50.8 W |
   
| |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl R7 7840U, Radeon 780M, WDC PC SN810 1TB, OLED, 2880x1800, 14.00 | HP Pavilion Plus 14 eh0097nr i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs, SK Hynix BC711 HFM256GD3GX013N, OLED, 2880x1800, 14.00 | Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 R7 7840S, Radeon 780M, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, OLED, 2944x1840, 14.50 | Asus ZenBook 14 UM3402Y R7 7730U, Vega 8, Micron 2400 MTFDKBA512QFM, OLED, 2880x1800, 14.00 | Dell Inspiron 14 Plus 7420 i7-12700H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, SK Hynix BC711 512GB HFM512GD3GX013N, IPS, 2240x1400, 14.00 | Acer Swift 3 SF314-71-56U3 i5-12500H, Iris Xe G7 80EUs, Micron 2450 1TB MTFDKBA1T0TFK, OLED, 2880x1800, 14.00 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -26% | -36% | -19% | -91% | -20% | |
| Idle Minimum * | 6 | 5.6 7% | 8.7 -45% | 7.9 -32% | 6.3 -5% | 6.1 -2% |
| Idle Average * | 6.5 | 6.1 6% | 11.3 -74% | 8.8 -35% | 10.3 -58% | 6.8 -5% |
| Idle Maximum * | 13.9 | 19.4 -40% | 12 14% | 14.7 -6% | 20 -44% | 15 -8% |
| Load Average * | 41.9 | 62.7 -50% | 58.6 -40% | 46.9 -12% | 106.2 -153% | 45 -7% |
| Witcher 3 ultra * | 43.9 | 43.8 -0% | 61.6 -40% | 44.9 -2% | 96.1 -119% | 47.1 -7% |
| Load Maximum * | 50.8 | 90 -77% | 66.2 -30% | 65.2 -28% | 136.5 -169% | 97 -91% |
* ... im mniej tym lepiej
Power Consumption Witcher 3 / Stresstest
Power Consumption external Monitor
Żywotność baterii
HP zwiększyło pojemność baterii z 51 Wh w zeszłorocznym Pavilion Plus 14 do 68 Wh w nowszej wersji AMD. W połączeniu ze znacznie wydajniejszym procesorem Ryzen z serii U, czas pracy na baterii wzrósł prawie dwukrotnie z 4,5 godziny do 8,5 godziny rzeczywistego przeglądania sieci WLAN.
Szybkość ładowania baterii jest jednak stosunkowo niska. Ładowanie od stanu pustego do pełnej pojemności zajmuje prawie 2,5 godziny w porównaniu do 1,5 godziny w przypadku większości innych Ultrabooków.
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl R7 7840U, Radeon 780M, 68 Wh | HP Pavilion Plus 14 eh0097nr i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs, 51 Wh | Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 R7 7840S, Radeon 780M, 70 Wh | Asus ZenBook 14 UM3402Y R7 7730U, Vega 8, 75 Wh | Dell Inspiron 14 Plus 7420 i7-12700H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, 64 Wh | Acer Swift 3 SF314-71-56U3 i5-12500H, Iris Xe G7 80EUs, 57 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Czasy pracy | -41% | -18% | 39% | -34% | -43% | |
| Reader / Idle | 1011 | 506 -50% | 1107 9% | 712 -30% | ||
| WiFi v1.3 | 510 | 274 -46% | 571 12% | 725 42% | 432 -15% | 312 -39% |
| Load | 122 | 89 -27% | 64 -48% | 203 66% | 54 -56% | 66 -46% |
| H.264 | 690 | 426 |
Za
Przeciw
Werdykt - nasz ulubiony jak dotąd laptop Pavilion
Drogie laptopy są łatwe do polecenia; to te tanie są trudniejsze ze względu na wycięte narożniki i środki oszczędnościowe pod maską. Pavilion Plus 14 to jeden z najlepszych 14-calowych laptopów, jakie widzieliśmy w cenie poniżej 1000 USD. Pełnoprawny procesor Zen 4 Ryzen 7 i wyświetlacz OLED 120 Hz sprawiają, że model ten jest dobrze zaokrąglony do multimediów, gier, edycji, podróży, przetwarzania tekstu i pracy graficznej, aby zadowolić zdecydowaną większość zwykłych użytkowników domowych lub studentów o ograniczonym budżecie.
Za wiele zalet systemu HP odpowiada w szczególności procesor Ryzen 7. Jego wydajność w przeliczeniu na wat jest o wiele wyższa niż Core i7-12700H w zeszłorocznym modelu, dzięki czemu nasz system AMD działa zarówno chłodniej, jak i dłużej, zapewniając jednocześnie szybszą wydajność w grach. Różnice nie są nawet niewielkie, ponieważ mogą być dość znaczące o kilka godzin lub kilkadziesiąt klatek na sekundę.
Najnowszy Pavilion Plus 14 jest wydajny na wszystkich frontach, w dużej mierze dzięki procesorowi Zen 4 i wyświetlaczowi OLED 1800p.
Wady obejmują brak USB4, usunięcie czytnika MicroSD i wolne 3200 MHz wlutowanej pamięci RAM, co nieznacznie wpływa na wydajność GPU. Płyta główna mieści dwa wentylatory, ale tylko jeden jest aktywny w konfiguracji Ryzen 7, pozostawiając znaczną martwą przestrzeń, którą można by lepiej wykorzystać na dodatkowe funkcje lub potencjalnie lepsze chłodzenie. Tymczasem użytkownicy, którzy potrzebują dyskretnej wydajności, będą musieli spojrzeć na konkurencyjny Asus VivoBook 14X lub Dell Inspiron 14 Plus zamiast tego. Jeśli jednak żadna z tych rzeczy nie przeszkadza, to Pavilion Plus 14 zasługuje na miejsce w koszyku.
Cena i dostępność
HP wysyła teraz model 2023 Pavilion Plus 14 w wielu konfiguracjach, zaczynając od 550 USD za konfigurację Ryzen 5/1200p do 920 USD za naszą konfigurację Ryzen 7/1800p, jak w recenzji.
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl
-
14/11/2023 v7
Allen Ngo
Transparency
The present review sample was made available to the author as a loan by the manufacturer or a shop for the purposes of review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review.
Pricecompare
