Honornowy MagicBook Pro 14 2026 to naprawdę dobry pakiet bez większych wad. Oznacza to również, że jest to rywal dla Apple podstawowego poziomu MacBook Pro 14który jest już dostępny od jesieni ubiegłego roku z SoC M5. Porównujemy dwa 14-calowe modele w najważniejszych sekcjach.
Obudowa, łączność i urządzenia wejściowe
Oba modele wykorzystują aluminiowe obudowy o bardzo wysokiej jakości, ale Apple nadal ma przewagę dzięki swojej konstrukcji unibody. Jednak Honor oferuje lepsze opcje konserwacji (możliwość aktualizacji dysku SSD), a także szerszy kąt otwarcia wyświetlacza. Oba urządzenia są wyposażone w Thunderbolt 4 i HDMI, ale USB-A jest dostępne tylko w Honor, podczas gdy MacBook może być ładowany z obu stron. Oba modele są również ograniczone do Wi-Fi 6E.
Klawiatura i gładzik haptyczny są dość równe. Apple ma większy touchpad, podczas gdy Honor oferuje większy skok klawiszy. Jednak Honor oferuje również ekran dotykowy, który nie jest dostępny w MacBooku Pro.
Wyświetlacz - OLED vs. Mini-LED
Obaj producenci wykorzystują różne technologie wyświetlania - OLED w Honor MagicBook i Mini-LED w Macbooku Pro. Przede wszystkim oba urządzenia oferują świetną subiektywną jakość obrazu z pełną gamą kolorów P3, dokładnymi profilami kolorów dla P3, a także sRGB i 120 Hz. Honor oferuje ekran dotykowy, podczas gdy Apple oferuje również wersję matową.
Jeśli chodzi o jasność, łatwym zwycięzcą jest Apple. Może osiągnąć do 1000 nitów w trybie SDR z aktywowanym czujnikiem jasności, podczas gdy Honor jest ograniczony do 500 nitów. Apple panel jest również lepszy z zawartością HDR, gdzie osiąga do 1600 nitów (Honor ~ 770 nitów) i musimy tylko powiedzieć, że obsługa HDR Apple jest nadal o wiele lepsza w porównaniu do Windows. Zaletą ekranu OLED jest szybszy czas reakcji (ekran Mini-LED to w końcu zwykły panel IPS) i brak efektu blooming.
| Honor MagicBook Pro 14 2026 EDO14.55, OLED, 3120x2080, 14.6", 120 Hz | Apple MacBook Pro 14 2025 M5 Mini-LED, 3024x1964, 14.2", 120 Hz | |
|---|---|---|
| Display | 2% | |
| Display P3 Coverage (%) | 96.3 | 99.5 3% |
| sRGB Coverage (%) | 99.9 | 100 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage (%) | 85 | 88.8 4% |
| Response Times | -6239% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 0.55 ? | 49.4 ? -8882% |
| Response Time Black / White * (ms) | 0.51 ? | 47 ? -9116% |
| PWM Frequency (Hz) | 120 ? | 14900 |
| PWM Amplitude * (%) | 11 | 90 -718% |
| Screen | 13% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 519 | 633 22% |
| Brightness (cd/m²) | 526 | 619 18% |
| Brightness Distribution (%) | 89 | 92 3% |
| Black Level * (cd/m²) | 0.01 | |
| Contrast (:1) | 51900 | |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.1 | 1 9% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.2 | 2.2 -0% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.7 | |
| Greyscale dE 2000 * | 1.8 | 1.3 28% |
| Gamma | 2.23 99% | 2.2 100% |
| CCT | 6496 100% | 6549 99% |
| Całkowita średnia (program / ustawienia) | -2075% /
-1552% |
* ... im mniej tym lepiej
Wydajność - Intel Panther Lake vs. Apple M5
Wydajność jest interesującą kwestią, ponieważ różnica między M5 a Core Ultra 5 338H z szybkim GPU Arc B370 nie jest ogromna, mimo że chip Apple jest znacznie bardziej wydajny, jak wyraźnie widzieliśmy w naszym Analizie Panther Lake. Oba systemy są bardzo szybkie w codziennych sytuacjach, a M5 jest wyraźnie lepszy pod względem wydajności procesora. Zwłaszcza wydajność jednordzeniowa M5 jest obecnie najszybszym procesorem, jaki można uzyskać w laptopie (bez względu na rozmiar i klasę wydajności). Układ graficzny Arc B370 jest nieco mocniejszy od M5, a opcjonalny Arc B390 byłby jeszcze szybszy. W natywnych grach MacBook również radzi sobie dobrze i oba modele są prawie na równi, ale MagicBook Pro 14 nie ogranicza się do garstki gier. Oba modele są ograniczone do dysków SSD PCIe 4.0.
Cinebench 2024: CPU Multi Core | CPU Single Core
Geekbench 6.5: Multi-Core | Single-Core
CrossMark: Overall
WebXPRT 4: Overall
3DMark: Steel Nomad Score | Steel Nomad Light Score
Cyberpunk 2077: 1920x1080 Ultra Preset (FSR off)
Baldur's Gate 3: 1920x1080 Ultra Preset AA:T
Assassin's Creed Shadows: 1920x1080 Low
| Performance Performance rating | |
| Apple MacBook Pro 14 2025 M5 | |
| Honor MagicBook Pro 14 2026 | |
| Cinebench 2024 / CPU Multi Core | |
| Apple MacBook Pro 14 2025 M5 | |
| Honor MagicBook Pro 14 2026 | |
| Cinebench 2024 / CPU Single Core | |
| Apple MacBook Pro 14 2025 M5 | |
| Honor MagicBook Pro 14 2026 | |
| Geekbench 6.5 / Multi-Core | |
| Apple MacBook Pro 14 2025 M5 | |
| Honor MagicBook Pro 14 2026 | |
| Geekbench 6.5 / Single-Core | |
| Apple MacBook Pro 14 2025 M5 | |
| Honor MagicBook Pro 14 2026 | |
| CrossMark / Overall | |
| Apple MacBook Pro 14 2025 M5 | |
| Honor MagicBook Pro 14 2026 | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Apple MacBook Pro 14 2025 M5 | |
| Honor MagicBook Pro 14 2026 | |
| 3DMark / Steel Nomad Score | |
| Honor MagicBook Pro 14 2026 | |
| Apple MacBook Pro 14 2025 M5 | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Score | |
| Honor MagicBook Pro 14 2026 | |
| Apple MacBook Pro 14 2025 M5 | |
| Cyberpunk 2077 / Ultra Preset (FSR off) | |
| Honor MagicBook Pro 14 2026 | |
| Apple MacBook Pro 14 2025 M5 | |
| Baldur's Gate 3 / Ultra Preset | |
| Apple MacBook Pro 14 2025 M5 | |
| Honor MagicBook Pro 14 2026 | |
| Assassin's Creed Shadows / Low | |
| Apple MacBook Pro 14 2025 M5 | |
| Honor MagicBook Pro 14 2026 | |
Wentylatory, głośniki i czas pracy baterii
Apple zawsze wykorzystuje bardzo defensywne krzywe wentylatorów, więc urządzenia są zawsze bardzo ciche w codziennych scenariuszach i nawet krótkie obciążenia szczytowe są zwykle pokrywane bez użycia wentylatorów. Jednak MacBook Pro 14 M5 ma tylko zredukowany układ chłodzenia z tylko jednym wentylatorem, więc MacBook Pro 14 jest w rzeczywistości znacznie głośniejszy (do 48 dB(A)) pod dużym obciążeniem w porównaniu do Honor (do 43 dB(A)). Honor przekonuje również cichym rozwiązaniem chłodzenia w codziennych scenariuszach. Pod względem głośników MagicBook Pro 14 nie jest zły, ale MacBook jest lepszy i brzmi lepiej. Sytuacja nie jest jasna pod względem czasu pracy na baterii, mimo że Honor wykorzystuje również większą baterię. Apple zarządza 16,7 godzin w naszym teście Wi-Fi przy 150 nitach w porównaniu do 14,9 godzin dla Honor, ale ten ostatni jest lepszy przy pełnej jasności SDR z 8,8 godzinami w porównaniu do zaledwie 5,6 godzin na MacBooku Pro (aby być uczciwym, jasność SDR na Honor jest nieco niższa i wynosi 500 vs 640 nitów).
| Honor MagicBook Pro 14 2026 Ultra 5 338H, Arc B370 Panther Lake iGPU | Apple MacBook Pro 14 2025 M5 M5 10-Core, M5 10-Core GPU | |
|---|---|---|
| Noise | 7% | |
| wyłączone / środowisko * (dB) | 25.7 | 24.5 5% |
| Idle Minimum * (dB) | 25.7 | 24.5 5% |
| Idle Average * (dB) | 25.7 | 24.5 5% |
| Idle Maximum * (dB) | 25.7 | 24.5 5% |
| Load Average * (dB) | 30.2 | 25.2 17% |
| Cyberpunk 2077 ultra * (dB) | 39.4 | 30 24% |
| Load Maximum * (dB) | 42.9 | 48 -12% |
* ... im mniej tym lepiej
Honor MagicBook Pro 14 2026 analiza dźwięku
(±) | głośność głośnika jest średnia, ale dobra (81.2 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | zredukowany bas - średnio 12.8% niższy od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (8.9% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 4.5% od mediany
(+) | średnie są liniowe (5.2% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 1.1% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (3.9% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (12.1% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 20% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 3% podobnych, 77% gorszych
» Najlepszy miał deltę 5%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 45%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 9% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 2% podobnych, 88% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Apple MacBook Pro 14 2025 M5 analiza dźwięku
(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (84.8 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(+) | dobry bas - tylko 4.2% od mediany
(+) | bas jest liniowy (6.5% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 2% od mediany
(+) | średnie są liniowe (3.2% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 3.3% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (3.7% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (6.4% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 3% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 1% podobnych, 96% gorszych
» Najlepszy miał deltę 5%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 45%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 0% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 0% podobnych, 99% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
| Battery Runtime | |
| WiFi Websurfing | |
| Apple MacBook Pro 14 2025 M5 | |
| Honor MagicBook Pro 14 2026 | |
| WiFi Websurfing max. Brightness | |
| Honor MagicBook Pro 14 2026 | |
| Apple MacBook Pro 14 2025 M5 | |
Werdykt - Małe rzeczy robią różnicę
Nie jest to łatwa decyzja, a drobne aspekty i osobiste preferencje prawdopodobnie zrobią różnicę. Oba urządzenia są ogólnie bardzo dobre, dlatego też cena również będzie odgrywać ważną rolę. Wciąż czekamy na oficjalne ceny MagicBook Pro 14 2026, ale spodziewamy się niższych cen w porównaniu do Apple, jeśli weźmiemy wersję 1 TB (obecnie zaczyna się od 1599 USD na Amazon). Najtańszy MacBook Pro 14 M5 z dyskiem SSD 512 GB zaczyna się obecnie od 1549 USD, podczas gdy SKU z 24 GB pamięci RAM zwróci Państwu co najmniej 1845 USD.
Proszę zobaczyć naszą obszerną recenzję, aby uzyskać więcej informacji na temat nowego Honor MagicBook Pro 14 2026.









