Notebookcheck Logo
Teaser
ⓘ Daniel Schmidt

Okazyjny potencjał i stylowy wygląd: Recenzja Nothing Phone (4a)

Stylowy.

Telefon Nothing Phone (4a) oferuje mocny pakiet w segmencie średniej klasy: szybki SoC, jasny wyświetlacz i długi czas pracy na baterii. Jest to również prawdziwa ikona stylu. Czy to wystarczy, aby stawić czoła uznanym liderom?
Daniel Schmidt, 👁 Daniel Schmidt (tłumaczenie DeepL / Ninh Duy) Opublikowany 🇺🇸 🇩🇪 ...

Werdykt w sprawie Nothing Phone (4a)

Nothing Phone (4a) stanowi rozsądną ewolucję swojego udanego poprzednika, nie stanowiąc przy tym prawdziwej rewolucji. Znacznie jaśniejszy wyświetlacz, wysoka wydajność na co dzień dzięki nowemu procesorowi Snapdragon i ulepszona konfiguracja aparatu z zoomem peryskopowym wyróżniają się w szczególności, przy czym ten ostatni jest prawdziwą atrakcją w tej klasie cenowej. Żywotność baterii, wzornictwo i indywidualnie dostosowywane oświetlenie Glyph również pozostawiają dobre wrażenie.

W codziennym użytkowaniu smartfon imponuje płynnym działaniem, dobrą jakością wykonania i nowoczesnymi funkcjami, takimi jak 5G, Wi-Fi 6 i NFC. Aparat główny i aparat z zoomem zapewniają dobre wyniki w dobrych warunkach oświetleniowych, podczas gdy aparat ultraszerokokątny jest raczej słaby.

Główna krytyka dotyczy polityki aktualizacji: trzy aktualizacje Android wydają się teraz nieco ograniczone. Ponadto nie ma obsługi eSIM poza Japonią, a głośniki i chłodzenie nie osiągają naprawdę najwyższych poziomów. Urządzenie może również stać się dość ciepłe pod obciążeniem.

Za

+ dobra konfiguracja kamery
+ długa żywotność baterii
+ jasny wyświetlacz 120 Hz

Przeciw

- nie jest wodoodporny
- brak obsługi eSIM
- tylko 3 lata aktualizacji Android

Cena i dostępność

Telefon Nothing (4a) jest dostępny bezpośrednio na stronie Nothinga także u sprzedawców detalicznych, takich jak Amazon i Coolblue.

W Niemczech oferowany jest w czterech kolorach i trzech wariantach pamięci masowej, z cenami detalicznymi 349 euro za model 8/128 GB, 389 euro za wersję 8/256 GB i 429 euro za konfigurację 12/256 GB. Ceny, dostępność i dostępne kolory/opcje pamięci masowej mogą się różnić w zależności od regionu.

Amazon Logo
  • $453.34
    Nothing Phone (4a) Pro Cell Phone 2026 New, Unlocked Android 16 Smartphone, Triple-Lens Camera, AI Photo Edits, 6.83" 144Hz AMOLED Display, 5080mAh Battery, Dual-SIM Glyph Matrix (Black, 8+128GB)
  • $459.08
    Nothing Phone (4a) Pro Cell Phone 2026 New, Unlocked Android 16 Smartphone, Triple-Lens Camera, AI Photo Edits, 6.83" 144Hz AMOLED Display, 5080mAh Battery, Dual-SIM Glyph Matrix (Sliver, 8+128GB)
  • $539.10
    Nothing Phone (4a) Pro Cell Phone 2026 New, Unlocked Android 16 Smartphone, Triple-Lens Camera, AI Photo Edits, 6.83" 144Hz AMOLED Display, 5080mAh Battery, Dual-SIM Glyph Matrix (Pink, 12+256GB)

Telefon Nic (4a) jest kontynuacją telefonu Phone (3a), który ostatecznie stał się czymś w rodzaju ukrytego klejnotu w segmencie średniej klasy, nie tylko dzięki spadającej cenie.

W nowym modelu Nothing poprawiło przede wszystkim jasność wyświetlacza i szybkość pamięci masowej. Pojemność baterii znacznie wzrosła tylko w modelu indyjskim (5400 mAh), a po raz pierwszy dołączono również peryskopowy obiektyw zmiennoogniskowy.

Specyfikacje: Nothing Phone (4a)

Nothing Phone (4a) (Phone (4) Rodzina)
Procesor
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 4 8c/8t, 1 x 2.7 GHz ARM Cortex-A720, 3 x 2.4 GHz ARM Cortex-A720, 4 x 1.8 GHz ARM Cortex-A520, Cortex-A720 / A520
Karta grafiki
Qualcomm Adreno 810
Pamięć
12 GB 
, LPDDR4x
Matryca
6.78 cali 20:9, 2720 x 1224 pikseli 440 PPI, Capacitive touchscreen, AMOLED, 30 - 120 Hz, Corning Gorilla Glass 7i, 2160 Hz PWM dimming, 10-bit colour depth, refleksująca: tak, HDR, 120 Hz
Dysk twardy
256 GB UFS 3.1 Flash, 256 GB 
, 236 GB wolne miejsce
Złącza
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), gniazda audio: USB-C, 1 czytnik linii papilarnych, NFC, Czujnik jasności, czujniki: accelerometer, gyro, proximity, compass, OTG
Łączność
802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.4, 2G (850, 900, 1800, 1900 MHz), 3G (Band 1, 2, 4, 5, 6, 8, 19), LTE (Band 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 12, 17, 18, 19, 20, 26, 28, 38, 40, 41, 42, 48, 66, 71), 5G-Sub6 (Band 1, 2, 3, 5, 7, 8, 12, 20, 28, 38, 41, 48, 66, 77, 78), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Gabaryty
wysokość x szerokość x głębokość (mm): 8.5 x 163.9 x 77.5
Akumulator
5080 mAh litowo-jonowy, Battery Cycles: 1,400
Ładowanie
szybkie ładowanie / Quickcharge
System operacyjny
Android 16
Kamera
Główny aparat: 50 MPix (Samsung GN9, 1/1.57", f/1.88, 24 mm, OIS) + 50 MPix (Samsung JN5, 1/2.75", 3.5x optical zoom, f/2.88, 80 mm, OIS) + 8 MPix (Sony IMX355, 1/4", ultra-wide, f/2.2, 15 mm); Camera2-API-Level: Level 3
Kamera pomocnicza: 32 MPix (Samsung KD1, 1/3.42, f/2.2, 22 mm)
Inne
klawiatura: Virtual keyboard, Nothing OS 4.1, 24 miesiące(y) gwarancji, Bluetooth audio codecs: SBC, AAC, LDAC | GNSS: GPS (L1), Glonass (L1), BeiDou (B1I, B1C), Galileo (E1), QZSS (L1) | HDR: HLG, HDR10, HDR10+ | DRM Widevine L1 | Dual-Nano-SIM | IP64 | Body-SAR: 1.375 W/kg, Head-SAR: 1.292 W/kg | max. charging speed: 50 W (wired), bez wentylatora
Wydany
05/03/2026
Waga
204.5 g
Cena
429 PLN
Uwaga: Producent może używać komponentów pochodzących od różnych dostawców, w tym paneli wyświetlaczy, napędów lub kart pamięci o podobnych specyfikacjach.

 

Obudowa i funkcje: obsługa eSIM tylko w modelach japońskich

Nothing Phone (4a) dostępny jest w czterech kolorach: czarnym, białym, niebieskim i różowym. Jego jakość wykonania jest imponująca, z ciasnymi i równymi szczelinami. Czuje się również stabilnie, gdy jest poddawany próbom skręcania, chociaż słyszalnie skrzypi. Stosunek ekranu do obudowy wynosi atrakcyjne 87%.

Zestaw funkcji został ulepszony dzięki nowemu SoC i ulepszonemu aparatowi, ale nie są to duże skoki w porównaniu z poprzednikiem. Nowością z tyłu jest Glyph Bar, który ma teraz więcej diod LED niż w poprzedniku Phone (3a) i może być szeroko konfigurowany. Przycisk AI również został przeniesiony na lewą stronę, dzięki czemu łatwiej go odróżnić od przycisku zasilania.

Porównanie rozmiarów

163.9 mm 77.5 mm 8.5 mm 204.5 g163.34 mm 78.31 mm 8.31 mm 206 g162.9 mm 78.2 mm 7.4 mm 195 g156.5 mm 74.6 mm 7.3 mm 184 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Komunikacja i obsługa: Nothing Phone (4a) z optycznym czujnikiem linii papilarnych

Jak na swoją klasę cenową, Nothing Phone (4a) jest dobrze wyposażony pod względem modułów łączności: szybkie Wi-Fi 6, 5G Sub-6 i NFC są na pokładzie. W przypadku połączeń obsługuje podwójną kartę nano-SIM, połączenia Wi-Fi, VoLTE i Vo5G, ale niestety nie ma eSIM. Jakość połączeń jest dobra, gdy telefon jest trzymany przy uchu, chociaż tłumienie hałasu otoczenia często osiąga swoje granice w głośnym ruchu ulicznym.

Bezpieczeństwo biometryczne jest obsługiwane przez optyczny skaner linii papilarnych zintegrowany z wyświetlaczem, który oferuje dobre wskaźniki rozpoznawania i szybko odblokowuje smartfon. Dostępne jest również mniej bezpieczne rozpoznawanie twarzy za pomocą przedniej kamery. Liniowy silnik wibracyjny zapewnia wyraźne haptyczne sprzężenie zwrotne i można go regulować w ustawieniach.

Networking
Nothing Phone (4a)
802.11 a/b/g/n/ac/ax
iperf3 transmit AXE11000
949 (min: 930) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000
830 (min: 787) MBit/s ∼97%
Samsung Galaxy A36 5G
802.11 a/b/g/n/ac/ax
iperf3 transmit AXE11000
860 (min: 440) MBit/s ∼91%
iperf3 receive AXE11000
752 (min: 713) MBit/s ∼88%
Xiaomi Poco M8 Pro 5G
Wi-Fi 6E
iperf3 transmit AXE11000
950 (min: 929) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000
852 (min: 832) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
949 (min: 940) MBit/s ∼74%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
950 (min: 944) MBit/s ∼68%
Honor 400
802.11 a/b/g/n/ac/ax
iperf3 transmit AXE11000
885 (min: 789) MBit/s ∼93%
iperf3 receive AXE11000
785 (min: 682) MBit/s ∼92%
Przeciętny 802.11 a/b/g/n/ac/ax
 
iperf3 transmit AXE11000
817 (min: 214) MBit/s ∼86%
iperf3 receive AXE11000
824 (min: 234) MBit/s ∼97%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1175 (min: 417) MBit/s ∼92%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1241 (min: 743) MBit/s ∼89%
Średnia w klasie Smartphone
 
iperf3 transmit AXE11000
696 (min: 52.5) MBit/s ∼73%
iperf3 receive AXE11000
741 (min: 52.2) MBit/s ∼87%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1279 (min: 508) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1402 (min: 451) MBit/s ∼100%
050100150200250300350400450500550600650700750800850900950Tooltip
Nothing Phone (4a) 802.11 a/b/g/n/ac/ax; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø949 (930-972)
Samsung Galaxy A36 5G 802.11 a/b/g/n/ac/ax; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø845 (440-918)
Nothing Phone (4a) 802.11 a/b/g/n/ac/ax; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø829 (787-846)
Samsung Galaxy A36 5G 802.11 a/b/g/n/ac/ax; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø750 (713-779)

Oprogramowanie i zrównoważony rozwój: Tylko trzy aktualizacje Android dla smartfona Nothing

Jeśli chodzi o zrównoważony rozwój, Nothing jest stosunkowo przejrzysty i dostarcza pewnych informacji na temat użytych materiałów pochodzących z recyklingu, a także śladu CO2e smartfona. Opakowanie również nie zawiera plastiku.

Sytuacja z aktualizacjami jest bardziej zróżnicowana: Podczas gdy sześć lat poprawek bezpieczeństwa jest całkowicie akceptowalne, istnieją tylko trzy lata aktualizacji Android. Android 19 będzie zatem końcem linii.

Kamery: peryskopowy zoom w telefonie (4a)

Selfie zrobione telefonem Nothing Phone (4a) w trybie portretowym
Selfie

Przedni aparat Nothing Phone (4a) zapewnia zrównoważone zdjęcia w świetle dziennym i obsługuje wideo Full HD z prędkością do 60 klatek na sekundę.

Trio z tyłu jest niezwykle dobrze wyposażone jak na tę klasę cenową, ponieważ Nothing oferuje nawet peryskopowy obiektyw zmiennoogniskowy z 3,5-krotnym powiększeniem optycznym (80 mm). W zestawie znajduje się również optyczna stabilizacja obrazu, a zarówno główny aparat, jak i obiektyw zmiennoogniskowy zapewniają atrakcyjne zdjęcia w dobrych warunkach oświetleniowych. Ultraszerokokątny aparat pozostaje nieco w tyle pod względem jakości i pozostaje na zwykłym, raczej słabym poziomie średniej klasy.

Główny i zmiennoogniskowy sensor nagrywają filmy w 4K/30 FPS lub 1080p/60 FPS. Ci, którzy są zadowoleni z Full HD przy 30 FPS, mogą również korzystać z kamery ultraszerokokątnej. Podczas nagrywania wideo czerwona dioda LED Glyph miga w sposób ciągły, wskazując, że nagrywanie jest w toku. Dźwięk jest trochę słaby.

Porównanie zdjęć

Wybierz jedną z dostępnych scen i porównuj powiększone fragmenty zdjęć. Jeden klik w oknie "kliknij aby powiększyć" rozpoczyna cały proces. Lewy klik w oknach poniżej otwiera oryginalne zdjęcia w nowym oknie przeglądarki. Zdjęcia wykonane urządzeniem z niniejszej recenzji można zobaczyć w większym oknie poniżej.

HauptkameraHauptkameraUltraweitwinkel5-facher ZoomLow-Light
orginal image
kliknij aby powiększyć
ColorChecker
6.7 ∆E
5.6 ∆E
4.6 ∆E
5.2 ∆E
6.5 ∆E
4.1 ∆E
6.3 ∆E
6.4 ∆E
10 ∆E
3 ∆E
3.8 ∆E
3.9 ∆E
6.6 ∆E
5 ∆E
11.1 ∆E
2.1 ∆E
7.1 ∆E
9.1 ∆E
6.3 ∆E
2.7 ∆E
4 ∆E
3 ∆E
1.6 ∆E
3.4 ∆E
ColorChecker Nothing Phone (4a): 5.34 ∆E min: 1.65 - max: 11.1 ∆E
ColorChecker
24.4 ∆E
35.8 ∆E
31.4 ∆E
30.2 ∆E
35.1 ∆E
48.5 ∆E
33.4 ∆E
25.3 ∆E
23.5 ∆E
22.8 ∆E
48.1 ∆E
45.2 ∆E
22.5 ∆E
36.7 ∆E
17.6 ∆E
39.7 ∆E
27.7 ∆E
34.8 ∆E
35.1 ∆E
36.3 ∆E
42.1 ∆E
32.8 ∆E
22.8 ∆E
12.9 ∆E
ColorChecker Nothing Phone (4a): 31.86 ∆E min: 12.89 - max: 48.5 ∆E

Jasny wyświetlacz z funkcją ściemniania PWM o wysokiej częstotliwości

Struktura subpikseli
Struktura subpikseli

Wyświetlacz Nothing Phone (4a) urósł nieznacznie do 6,78 cala i jest znacznie jaśniejszy niż wcześniej. Jednak w naszym teście nie zbliżył się do szczytowej jasności 4500 cd/m² reklamowanej przez Nothing.

Częstotliwość odświeżania może być dynamicznie regulowana przez system w zakresie od 30 do 120 Hz. Aby zmniejszyć zmęczenie oczu, Nothing wykorzystuje przyciemnianie PWM o wysokiej częstotliwości przy 2160 Hz, chociaż zmierzyliśmy również migotanie bazowe na poziomie 90 Hz, co oznacza, że nie można wykluczyć dyskomfortu dla wrażliwych użytkowników.

1534
cd/m²
1536
cd/m²
1565
cd/m²
1528
cd/m²
1536
cd/m²
1568
cd/m²
1524
cd/m²
1519
cd/m²
1536
cd/m²
podświetlenie ekranu
testowany z X-Rite i1Pro 3
maksimum: 1568 cd/m² (Nits) średnia: 1538.4 cd/m² Minimum: 2.31 cd/m²
rozświetlenie: 97 %
na akumulatorze: 1536 cd/m²
kontrast: ∞:1 (czerń: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 2.6 | ∀{0.5-29.43 Ø4.74}
ΔE Greyscale Calman: 2 | ∀{0.09-98 Ø4.98}
99.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.24
CCT: 6878 K
Nothing Phone (4a)
AMOLED, 2720x1224, 6.8"
Samsung Galaxy A36 5G
Super AMOLED, 2340x1080, 6.7"
Xiaomi Poco M8 Pro 5G
AMOLED, 2772x1280, 6.8"
Honor 400
OLED, 2736x1264, 6.6"
Screen
4%
28%
33%
Brightness middle (cd/m²)
1536
1127
-27%
1791
17%
1605
4%
Brightness (cd/m²)
1538
1137
-26%
1795
17%
1607
4%
Brightness Distribution (%)
97
98
1%
99
2%
96
-1%
Black Level * (cd/m²)
Colorchecker dE 2000 *
2.6
1.8
31%
1.5
42%
0.7
73%
Colorchecker dE 2000 max. *
5.7
2.8
51%
3.4
40%
1.5
74%
Greyscale dE 2000 *
2
2.1
-5%
1
50%
1.1
45%
Gamma
2.24 98%
2.11 104%
2.23 99%
2.24 98%
CCT
6878 95%
6466 101%
6587 99%
6422 101%

* ... im mniej tym lepiej

Display / APL18 Peak Brightness
Xiaomi Poco M8 Pro 5G
Adreno 810, SD 7s Gen 4, 512 GB UFS 2.2 Flash
2841 cd/m² +95%
Samsung Galaxy A36 5G
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
1877 cd/m² +29%
Honor 400
Adreno 720, SD 7 Gen 3, 512 GB UFS 3.1 Flash
1614 cd/m² +11%
Nothing Phone (4a)
Adreno 810, SD 7s Gen 4, 256 GB UFS 3.1 Flash
1455 cd/m²
Display / HDR Peak Brightness
Honor 400
Adreno 720, SD 7 Gen 3, 512 GB UFS 3.1 Flash
4913 cd/m² +250%
Xiaomi Poco M8 Pro 5G
Adreno 810, SD 7s Gen 4, 512 GB UFS 2.2 Flash
3117 cd/m² +122%
Samsung Galaxy A36 5G
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2012 cd/m² +43%
Nothing Phone (4a)
Adreno 810, SD 7s Gen 4, 256 GB UFS 3.1 Flash
1403 cd/m²

Migotanie ekranu / PWM (modulacja szerokości impulsu)

Aby przyciemnić ekran, niektóre notebooki po prostu w krótkich odstępach czasu włączają i wyłączają podświetlenie — jest to metoda zwana modulacją szerokości impulsu (PWM). W idealnym przypadku ta częstotliwość cykli powinna być niewykrywalna dla ludzkiego oka. Jeśli wspomniana częstotliwość jest zbyt niska, użytkownicy o wrażliwych oczach mogą odczuwać zmęczenie lub bóle głowy, a nawet całkowicie zauważyć migotanie.
Wykryto migotanie ekranu/wykryto PWM 90 Hz
Amplitude: 17.49 %
Secondary Frequency: 2173 Hz

Podświetlenie wyświetlacza miga z częstotliwością 90 Hz (najgorszy przypadek, np. przy użyciu PWM) .

Częstotliwość 90 Hz jest bardzo niska, więc migotanie może powodować zmęczenie oczu i bóle głowy po dłuższym użytkowaniu.

Dla porównania: 52 % wszystkich testowanych urządzeń nie używa PWM do przyciemniania wyświetlacza. Jeśli wykryto PWM, zmierzono średnio 7864 (minimum: 5 - maksimum: 343500) Hz.

minimalna jasność wyświetlacza
min.
25% jasności wyświetlacza
25%
50% jasności wyświetlacza
50%
75% jasności wyświetlacza
75%
maksymalna ręczna jasność wyświetlacza
100%

Seria pomiarów ze stałym poziomem powiększenia i różnymi ustawieniami jasności (krzywa amplitudy przy minimalnej jasności wygląda płasko, ale jest to spowodowane skalowaniem. Pole informacyjne pokazuje powiększoną wersję amplitudy przy minimalnej jasności)

Skala szarości (tryb koloru: Standardowy, docelowa przestrzeń kolorów: sRGB)
Skala szarości (tryb koloru: Standardowy, docelowa przestrzeń kolorów: sRGB)
Kolory (tryb kolorów: Standardowy, docelowa przestrzeń kolorów: sRGB)
Kolory (tryb kolorów: Standardowy, docelowa przestrzeń kolorów: sRGB)
Przestrzeń kolorów (tryb kolorów: Standard, docelowa przestrzeń kolorów: sRGB)
Przestrzeń kolorów (tryb kolorów: Standard, docelowa przestrzeń kolorów: sRGB)

Wyświetl czasy reakcji

Czasy reakcji wyświetlacza pokazują, jak szybko ekran może zmieniać kolor z jednego koloru na drugi. Długi czas reakcji może powodować powstawanie powidoków i sprawiać, że poruszające się obiekty będą niewyraźne (duchy). Gracze szybkich tytułów 3D powinni zwrócić szczególną uwagę na szybki czas reakcji.
       Czas reakcji od czerni do bieli
0.99 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie↗ 0.497 ms wzrost
↘ 0.49 ms upadek
W naszych testach ekran wykazuje bardzo szybką reakcję i powinien bardzo dobrze nadawać się do szybkich gier.
Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.1 (minimum) do 240 (maksimum) ms. » 3 % wszystkich urządzeń jest lepszych.
Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (19.9 ms).
       Czas reakcji 50% szarości do 80% szarości
8.18 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie↗ 0.3435 ms wzrost
↘ 7.836 ms upadek
W naszych testach ekran wykazuje szybki czas reakcji i powinien nadawać się do gier.
Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.165 (minimum) do 636 (maksimum) ms. » 21 % wszystkich urządzeń jest lepszych.
Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (31.2 ms).
na zewnątrz
Stabilność kąta widzenia

Wydajność, emisja i czas pracy baterii: nowoczesny 4 nm Snapdragon

A Snapdragon 7s Gen 4 ze zintegrowanym GPU Adreno 810 zasila Nothing Phone (4a). Pamięć LPDDR4x może nie jest najnowocześniejsza, ale jest to prawdopodobnie spowodowane kryzysem pamięci, a ten typ pamięci RAM pozostaje powszechny w tej klasie cenowej. Nie ma to zauważalnego wpływu na codzienną wydajność, ponieważ system działa bardzo płynnie.

Pod obciążeniem temperatury powierzchni mogą miejscami zbliżyć się do 50 °C. Chociaż nadal mieści się to w akceptowalnych granicach, czasami może być bardzo ciepło. Wydaje się jednak, że nie ma to wpływu na SoC i konsekwentnie zapewnia on pełną wydajność.

Głośniki zapewniają przyzwoity dźwięk, ale raczej nie wzbudzą większego entuzjazmu. Z drugiej strony, żywotność baterii jest przekonująca. Telefon (4a) można również dość szybko naładować za pomocą kabla z mocą do 50 watów: Pełne naładowanie zajęło w naszym teście 65 minut (50%: 23 min., 80%: 39 min.).

Geekbench 6.6
Single-Core
Średnia w klasie Smartphone
  (196 - 3883, n=195, ostatnie 2 lata)
1836 Points +46%
Nothing Phone (4a)
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 4, Adreno 810, 12288
1259 Points
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 7s Gen 4
  (1221 - 1259, n=5)
1238 Points -2%
Xiaomi Poco M8 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 4, Adreno 810, 12288
1227 Points -3%
Honor 400
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3, Adreno 720, 8192
1147 Points -9%
Samsung Galaxy A36 5G
Qualcomm Snapdragon 6 Gen 3, Adreno 710, 6144
1033 Points -18%
Multi-Core
Średnia w klasie Smartphone
  (830 - 11811, n=195, ostatnie 2 lata)
5455 Points +61%
Nothing Phone (4a)
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 4, Adreno 810, 12288
3393 Points
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 7s Gen 4
  (3183 - 3393, n=5)
3272 Points -4%
Honor 400
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3, Adreno 720, 8192
3189 Points -6%
Xiaomi Poco M8 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 4, Adreno 810, 12288
3183 Points -6%
Samsung Galaxy A36 5G
Qualcomm Snapdragon 6 Gen 3, Adreno 710, 6144
2955 Points -13%
3DMark
Wild Life Score
Honor 400
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3, Adreno 720, 8192
5424 Points +28%
Xiaomi Poco M8 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 4, Adreno 810, 12288
4249 Points 0%
Nothing Phone (4a)
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 4, Adreno 810, 12288
4236 Points
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 7s Gen 4
  (4201 - 4256, n=4)
4236 Points 0%
Samsung Galaxy A36 5G
Qualcomm Snapdragon 6 Gen 3, Adreno 710, 6144
3484 Points -18%
Średnia w klasie Smartphone
  (270 - 7687, n=87, ostatnie 2 lata)
3122 Points -26%
Wild Life Unlimited Score
Średnia w klasie Smartphone
  (271 - 30892, n=176, ostatnie 2 lata)
12117 Points +177%
Honor 400
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3, Adreno 720, 8192
5535 Points +27%
Nothing Phone (4a)
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 4, Adreno 810, 12288
4372 Points
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 7s Gen 4
  (4262 - 4372, n=4)
4329 Points -1%
Xiaomi Poco M8 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 4, Adreno 810, 12288
4325 Points -1%
Samsung Galaxy A36 5G
Qualcomm Snapdragon 6 Gen 3, Adreno 710, 6144
3502 Points -20%
Wild Life Extreme
Średnia w klasie Smartphone
  (61 - 8263, n=177, ostatnie 2 lata)
3193 Points +186%
Honor 400
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3, Adreno 720, 8192
1487 Points +33%
Nothing Phone (4a)
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 4, Adreno 810, 12288
1118 Points
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 7s Gen 4
  (1107 - 1118, n=4)
1112 Points -1%
Xiaomi Poco M8 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 4, Adreno 810, 12288
1107 Points -1%
Samsung Galaxy A36 5G
Qualcomm Snapdragon 6 Gen 3, Adreno 710, 6144
907 Points -19%
Wild Life Extreme Unlimited
Średnia w klasie Smartphone
  (62 - 8271, n=176, ostatnie 2 lata)
3177 Points +185%
Honor 400
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3, Adreno 720, 8192
1488 Points +33%
Nothing Phone (4a)
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 4, Adreno 810, 12288
1115 Points
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 7s Gen 4
  (1098 - 1115, n=4)
1105 Points -1%
Xiaomi Poco M8 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 4, Adreno 810, 12288
1098 Points -2%
Samsung Galaxy A36 5G
Qualcomm Snapdragon 6 Gen 3, Adreno 710, 6144
901 Points -19%
GFXBench
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Średnia w klasie Smartphone
  (6.2 - 166, n=190, ostatnie 2 lata)
61.9 fps +63%
Honor 400
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3, Adreno 720, 8192
46 fps +21%
Samsung Galaxy A36 5G
Qualcomm Snapdragon 6 Gen 3, Adreno 710, 6144
39 fps +3%
Nothing Phone (4a)
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 4, Adreno 810, 12288
38 fps
Xiaomi Poco M8 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 4, Adreno 810, 12288
35 fps -8%
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 7s Gen 4
  (28 - 38, n=5)
33.2 fps -13%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Średnia w klasie Smartphone
  (3.4 - 378, n=190, ostatnie 2 lata)
130.2 fps +137%
Honor 400
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3, Adreno 720, 8192
66 fps +20%
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 7s Gen 4
  (55 - 57, n=5)
55.4 fps +1%
Xiaomi Poco M8 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 4, Adreno 810, 12288
55 fps 0%
Nothing Phone (4a)
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 4, Adreno 810, 12288
55 fps
Samsung Galaxy A36 5G
Qualcomm Snapdragon 6 Gen 3, Adreno 710, 6144
44 fps -20%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen
Średnia w klasie Smartphone
  (3.7 - 144, n=191, ostatnie 2 lata)
50.1 fps +109%
Honor 400
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3, Adreno 720, 8192
30 fps +25%
Nothing Phone (4a)
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 4, Adreno 810, 12288
24 fps
Samsung Galaxy A36 5G
Qualcomm Snapdragon 6 Gen 3, Adreno 710, 6144
23 fps -4%
Xiaomi Poco M8 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 4, Adreno 810, 12288
22 fps -8%
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 7s Gen 4
  (18 - 24, n=5)
21 fps -12%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen
Średnia w klasie Smartphone
  (1.2 - 151, n=190, ostatnie 2 lata)
49.9 fps +138%
Honor 400
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3, Adreno 720, 8192
27 fps +29%
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 7s Gen 4
  (21 - 22, n=5)
21.2 fps +1%
Xiaomi Poco M8 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 4, Adreno 810, 12288
21 fps 0%
Nothing Phone (4a)
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 4, Adreno 810, 12288
21 fps
Samsung Galaxy A36 5G
Qualcomm Snapdragon 6 Gen 3, Adreno 710, 6144
16 fps -24%
3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Średnia w klasie Smartphone
  (0.54 - 62, n=191, ostatnie 2 lata)
22.8 fps +143%
Honor 400
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3, Adreno 720, 8192
12 fps +28%
Nothing Phone (4a)
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 4, Adreno 810, 12288
9.4 fps
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 7s Gen 4
  (9.3 - 9.6, n=5)
9.38 fps 0%
Xiaomi Poco M8 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 4, Adreno 810, 12288
9.3 fps -1%
Samsung Galaxy A36 5G
Qualcomm Snapdragon 6 Gen 3, Adreno 710, 6144
7.1 fps -24%
Geekbench AI
Single Precision NPU 1.7
Średnia w klasie Smartphone
  (80 - 5210, n=100, ostatnie 2 lata)
698 Points +183%
Nothing Phone (4a)
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 4, Adreno 810, 12288
247 Points
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 7s Gen 4
  (244 - 247, n=5)
246 Points 0%
Xiaomi Poco M8 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 4, Adreno 810, 12288
244 Points -1%
Half Precision NPU 1.7
Średnia w klasie Smartphone
  (80 - 36297, n=100, ostatnie 2 lata)
2813 Points +1030%
Nothing Phone (4a)
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 4, Adreno 810, 12288
249 Points
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 7s Gen 4
  (245 - 249, n=5)
247 Points -1%
Xiaomi Poco M8 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 4, Adreno 810, 12288
245 Points -2%
Quantized NPU 1.7
Średnia w klasie Smartphone
  (133 - 49889, n=100, ostatnie 2 lata)
4164 Points +617%
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 7s Gen 4
  (571 - 672, n=5)
601 Points +3%
Nothing Phone (4a)
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 4, Adreno 810, 12288
581 Points
Xiaomi Poco M8 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 4, Adreno 810, 12288
571 Points -2%
CrossMark
Overall
Średnia w klasie Smartphone
  (376 - 2856, n=110, ostatnie 2 lata)
1213 Points +67%
Samsung Galaxy A36 5G
Qualcomm Snapdragon 6 Gen 3, Adreno 710, 6144
877 Points +21%
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 7s Gen 4
  (726 - 792, n=3)
761 Points +5%
Nothing Phone (4a)
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 4, Adreno 810, 12288
726 Points
Honor 400
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3, Adreno 720, 8192
715 Points -2%
Xiaomi Poco M8 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 4, Adreno 810, 12288
Points -100%
Productivity
Średnia w klasie Smartphone
  (388 - 2366, n=110, ostatnie 2 lata)
1102 Points +38%
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 7s Gen 4
  (796 - 875, n=3)
842 Points +6%
Nothing Phone (4a)
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 4, Adreno 810, 12288
796 Points
Honor 400
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3, Adreno 720, 8192
771 Points -3%
Samsung Galaxy A36 5G
Qualcomm Snapdragon 6 Gen 3, Adreno 710, 6144
717 Points -10%
Xiaomi Poco M8 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 4, Adreno 810, 12288
Points -100%
Creativity
Średnia w klasie Smartphone
  (310 - 2123, n=110, ostatnie 2 lata)
1003 Points +51%
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 7s Gen 4
  (654 - 681, n=3)
667 Points 0%
Nothing Phone (4a)
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 4, Adreno 810, 12288
666 Points
Honor 400
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3, Adreno 720, 8192
645 Points -3%
Samsung Galaxy A36 5G
Qualcomm Snapdragon 6 Gen 3, Adreno 710, 6144
606 Points -9%
Xiaomi Poco M8 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 4, Adreno 810, 12288
Points -100%
Responsiveness
Samsung Galaxy A36 5G
Qualcomm Snapdragon 6 Gen 3, Adreno 710, 6144
4856 Points +579%
Średnia w klasie Smartphone
  (466 - 13042, n=110, ostatnie 2 lata)
3621 Points +406%
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 7s Gen 4
  (715 - 925, n=3)
832 Points +16%
Honor 400
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3, Adreno 720, 8192
780 Points +9%
Nothing Phone (4a)
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 4, Adreno 810, 12288
715 Points
Xiaomi Poco M8 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 4, Adreno 810, 12288
Points -100%
Jetstream 2 - 2.0 Total
Xiaomi Poco M8 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 4, Adreno 810, 12288
180.24 Points
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 7s Gen 4
  (143.9 - 180.2, n=2)
162.1 Points
Średnia w klasie Smartphone
  (59.7 - 423, n=129, ostatnie 2 lata)
158.8 Points
Samsung Galaxy A36 5G
Qualcomm Snapdragon 6 Gen 3, Adreno 710, 6144
131.654 Points
Honor 400
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3, Adreno 720, 8192
115.133 Points
Nothing Phone (4a)Samsung Galaxy A36 5GXiaomi Poco M8 Pro 5GHonor 400Przeciętny 256 GB UFS 3.1 FlashŚrednia w klasie Smartphone
AndroBench 3-5
-59%
-40%
14%
-6%
15%
Sequential Read 256KB (MB/s)
2003.93
968.34
-52%
1009.1
-50%
1962.46
-2%
1768 ?(950 - 3497, n=120)
-12%
Sequential Write 256KB (MB/s)
1596.2
166.77
-90%
993.91
-38%
1812.5
14%
Random Read 4KB (MB/s)
263.22
233.98
-11%
183.57
-30%
333.34
27%
Random Write 4KB (MB/s)
325.75
62.58
-81%
187.74
-42%
377.57
16%
w stresie
 49.8 °C49.9 °C47.2 °C 
 49.5 °C48.8 °C45.8 °C 
 48 °C48.7 °C43.6 °C 
maks. w ogóle: 49.9 °C
średnia: 47.9 °C
43.2 °C47.5 °C47.4 °C
42.9 °C45.6 °C45.5 °C
41.9 °C43.4 °C44.4 °C
maks. w ogóle: 47.5 °C
średnia: 44.6 °C
temperatura otoczenia 20.9 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(-) Średnia temperatura górnej części przy maksymalnym obciążeniu wynosi 47.9 °C / 118 F, w porównaniu do średniej 32.9 °C / ###class_avg_f# ## F dla urządzeń w klasie Smartphone.
(-) Maksymalna temperatura w górnej części wynosi 49.9 °C / 122 F, w porównaniu do średniej 35.3 °C / 96 F , począwszy od 21.9 do 247 °C dla klasy Smartphone.
(-) Dno nagrzewa się maksymalnie do 47.5 °C / 118 F, w porównaniu do średniej 34 °C / 93 F
(+) W stanie bezczynności średnia temperatura górnej części wynosi 31.1 °C / 88 F, w porównaniu ze średnią temperaturą urządzenia wynoszącą 32.9 °C / ### class_avg_f### F.

testy obciążeniowe 3DMark

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Honor 400
Adreno 720, SD 7 Gen 3, 512 GB UFS 3.1 Flash
99.7 % 0%
Nothing Phone (4a)
Adreno 810, SD 7s Gen 4, 256 GB UFS 3.1 Flash
99.5 %
Samsung Galaxy A36 5G
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
99.4 % 0%
Xiaomi Poco M8 Pro 5G
Adreno 810, SD 7s Gen 4, 512 GB UFS 2.2 Flash
99.1 % 0%
Wild Life Extreme Stress Test
Nothing Phone (4a)
Adreno 810, SD 7s Gen 4, 256 GB UFS 3.1 Flash
99.7 %
Xiaomi Poco M8 Pro 5G
Adreno 810, SD 7s Gen 4, 512 GB UFS 2.2 Flash
99.6 % 0%
Samsung Galaxy A36 5G
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
99 % -1%
Steel Nomad Light Stress Test Stability
Honor 400
Adreno 720, SD 7 Gen 3, 512 GB UFS 3.1 Flash
99 % 0%
Xiaomi Poco M8 Pro 5G
Adreno 810, SD 7s Gen 4, 512 GB UFS 2.2 Flash
98.8 % 0%
Nothing Phone (4a)
Adreno 810, SD 7s Gen 4, 256 GB UFS 3.1 Flash
98.8 %
0510152025Tooltip
Nothing Phone (4a) Adreno 810, SD 7s Gen 4, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.14.3: Ø6.71 (6.7-6.72)
Samsung Galaxy A36 5G Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø5.42 (5.38-5.44)
Nothing Phone (4a) Adreno 810, SD 7s Gen 4, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø25.4 (25.4-25.5)
Samsung Galaxy A36 5G Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø20.7 (20.6-20.8)
Nothing Phone (4a) Adreno 810, SD 7s Gen 4, 256 GB UFS 3.1 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.0.6.2: Ø3 (2.99-3.02)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2036.330.92530.329.8312728.24039.835.85042.332.1632430.78023.633.110021.236.412520.447.116022.652.220019.852.325017.854.331514.960.340016.259.450014.566.263012.969.680012.871.3100011.274.3125012.179.7160011.980.2200011.480.725001279.9315012.179.6400013.373.6500013.177.5630012.97480001371.91000012.872.31250012.871.91600014.260.5SPL25.389.3N0.775.8median 13median 71.9Delta1.98.637.839.528.134.724.429.720.53029.53518.930.917.734.815.836.213.439.613.953.611.251.910.453.711.759.110.163.28.865.88.965.49.271.79.876.610.378.510.879.611.880.211.380.212811381.912.677.512.877.412.975.513.375.413.559.513.656.523.890.50.582.1median 11.8median 75.41.510.6hearing rangehide median Pink NoiseNothing Phone (4a)Samsung Galaxy A36 5G
Wykres częstotliwości (pola wyboru można zaznaczyć i odznaczyć, aby porównać urządzenia)
Nothing Phone (4a) analiza dźwięku

(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (89.3 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 21.5% niższa od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (7.7% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(±) | wyższe średnie - średnio 6.1% wyższe niż mediana
(+) | średnie są liniowe (4.7% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 3.6% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (4.1% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(±) | liniowość ogólnego dźwięku jest średnia (16% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 5% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 5% podobnych, 90% gorszych
» Najlepszy miał deltę 11%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 25% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 5% podobnych, 70% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%

Samsung Galaxy A36 5G analiza dźwięku

(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (90.5 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 26.4% niższa od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (7.3% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(±) | zmniejszone średnie - średnio 6.1% niższe niż mediana
(+) | średnie są liniowe (4.3% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 3% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (1.8% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(±) | liniowość ogólnego dźwięku jest średnia (17.9% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 16% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 8% podobnych, 76% gorszych
» Najlepszy miał deltę 11%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 37% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 8% podobnych, 55% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%

Wydajność akumulatora
WiFi Websurfing (Chrome 146)
17h 58min
Czasy pracy - WiFi v1.3
Nothing Phone (4a)
5080 mAh
18 h
Samsung Galaxy A36 5G
5000 mAh
14.8 h
Xiaomi Poco M8 Pro 5G
6500 mAh
23.5 h
Honor 400
5300 mAh
20 h

Ogólna ocena Notebookcheck

Nothing Phone (4a) imponuje jako stylowy smartfon średniej klasy z mocnym wyświetlaczem, dobrą wydajnością, długim czasem pracy na baterii i zaskakująco dobrym aparatem z zoomem, ale wypada słabo, jeśli chodzi o politykę aktualizacji.

W recenzji: Nothing Phone (4a). Urządzenie testowe dzięki uprzejmości Nothing Germany.
ⓘ Daniel Schmidt
W recenzji: Nothing Phone (4a). Urządzenie testowe dzięki uprzejmości Nothing Germany.

Nothing Phone (4a) - 12/05/2026 v8
Daniel Schmidt

Wykonanie
85%
Klawiatura
67 / 75 → 89%
Myszka
91%
Komunikacja
47 / 69 → 68%
Waga
88%
Akumulator
91%
Wyświetlacz
91%
Wydajność w grach
19 / 55 → 34%
Wydajność w programach użytkowych
66 / 85 → 77%
AI Performance
17%
Temperatura
80%
Hałas
100%
Głośniki
79 / 90 → 88%
Kamerka
74%
Średnio
72%
79%
Smartphone - Ważona średnia
CO2 Emissions
89.6%
Materials
50%
Packaging
95%
Power Use
91%
Repairability
40%
Software Updates
83.3%
Recycle Logo Total Sustainability Score: 74.8%

Możliwe alternatywy w skrócie

Obraz
Model / recenzja
Cena
Waga
napęd
Ekran
1.
78.6%
Nothing Phone (4a)
Nothing Phone (4a)
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 4 ⎘
Qualcomm Adreno 810 ⎘
12 GB Pamięć, 256 GB 
Amazon: Cena katalogowa: 429€204.5 g256 GB UFS 3.1 Flash6.78"
2720x1224
440 PPI
AMOLED
2.
78%
Samsung Galaxy A36 5G
Samsung Galaxy A36 5G
Qualcomm Snapdragon 6 Gen 3 ⎘
Qualcomm Adreno 710 ⎘
6 GB Pamięć, 256 GB 
Amazon: Cena katalogowa: 379€195 g256 GB UFS 3.1 Flash6.70"
2340x1080
385 PPI
Super AMOLED
3.
79.1%
Xiaomi Poco M8 Pro 5G
Xiaomi Poco M8 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 4 ⎘
Qualcomm Adreno 810 ⎘
12 GB Pamięć, 512 GB UFS 2.1
Amazon: $380.00
Cena katalogowa: 400 Euro
206 g512 GB UFS 2.2 Flash6.83"
2772x1280
447 PPI
AMOLED
4.
80.5%
Honor 400
Honor 400
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3 ⎘
Qualcomm Adreno 720 ⎘
8 GB Pamięć, 512 GB 
Amazon: Cena katalogowa: 550€184 g512 GB UFS 3.1 Flash6.55"
2736x1264
460 PPI
OLED

Przezroczystość

Wyboru urządzeń do recenzji dokonuje nasza redakcja. Próbka testowa została udostępniona autorowi przez producenta bezpłatnie do celów recenzji. Na tę recenzję nie miały wpływu osoby trzecie, a producent nie otrzymał kopii tej recenzji przed publikacją. Nie było obowiązku publikowania tej recenzji. Jako niezależna firma medialna, Notebookcheck nie podlega władzy producentów, sprzedawców detalicznych ani wydawców.

Tak testuje Notebookcheck

Każdego roku Notebookcheck niezależnie sprawdza setki laptopów i smartfonów, stosując standardowe procedury, aby zapewnić porównywalność wszystkich wyników. Od około 20 lat stale rozwijamy nasze metody badawcze, ustanawiając przy tym standardy branżowe. W naszych laboratoriach testowych doświadczeni technicy i redaktorzy korzystają z wysokiej jakości sprzętu pomiarowego. Testy te obejmują wieloetapowy proces walidacji. Nasz kompleksowy system ocen opiera się na setkach uzasadnionych pomiarów i benchmarków, co pozwala zachować obiektywizm.
Google LogoAdd as a preferred source on Google
Mail Logo
> laptopy testy i recenzje notebooki > Laptopy > Okazyjny potencjał i stylowy wygląd: Recenzja Nothing Phone (4a)
Daniel Schmidt, 2026-05-14 (Update: 2026-05-14)