Składany, lekki jak piórko i niemal bez żadnych kompromisów – recenzja Honor Magic V6

Name: Honor Magic V6
Brand: Honor

V6 – rozłożony.

Honor Magic V6 łączy w sobie niezwykle smukłą obudowę z pojemną baterią, wysoką wydajnością i wszechstronnymi aparatami. Pomimo jedynie niewielkich ulepszeń w stosunku do poprzednika, jego wydajność i praktyczność w codziennym użytkowaniu robią ogromne wrażenie, nawet jeśli aparat umieszczony pod wyświetlaczem oraz system chłodzenia nadal wymagają udoskonalenia.
Daniel Schmidt, 👁 Daniel Schmidt (tłumaczenie DeepL / Ninh Duy) Opublikowany 02/07/2026 🇺🇸 🇩🇪 ...
5G Android Foldable Smartphone Touchscreen

Ocena modelu Magic V6 firmy „ Honor ”

Honor Magic V6 jest reklamowany jako najlepszy smartfon z wyświetlaczem składanym. Pod wieloma względami rzeczywiście zasługuje na to miano. Jednak zmiany w porównaniu z poprzednikiem, modelem Magic V5, nie są widoczne we wszystkich obszarach. Na przykład zmiany w aparacie dotyczą przede wszystkim oprogramowania i procesora obrazu (ISP), natomiast jedyne zauważalne zmiany w wyświetlaczach dotyczą panelu pokrywy. W szczególności wyświetlacz składany mógłby zostać ulepszony pod względem jasności, aby ułatwić czytanie w słoneczne dni.

Jeśli chodzi o baterię, firm Honor postawiła na pełną moc i oferuje największą pojemność baterii wśród smartfonów składanych. Chociaż testowana tutaj wersja globalna ma pojemność 6 660 mAh, niektóre modele dostępne w Chinach osiągają nawet 7 150 mAh. Tak czy inaczej, jest to imponujące, zwłaszcza biorąc pod uwagę smukłą konstrukcję modelu V6. Jak dotąd składany telefon „ Honor ” jest również jedynym modelem, który posiada pełny certyfikat IP69.

Download your licensed rating image as SVG / PNG

Urządzenie testowe dzięki uprzejmości Honor

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Urządzenie Magic V6 uzupełnia funkcja szybkiego ładowania, zarówno przewodowego, jak i bezprzewodowego. Mówi się również, że bateria wytrzymuje dłużej niż w przypadku konkurencyjnych modeli. Urządzenie posiada również wbudowany nadajnik podczerwieni oraz szybki port USB, który obsługuje nawet tryb pulpitu. Oba wyświetlacze są kompatybilne z aktywnym rysikiem, choć należy go nabyć osobno, a obecnie oferuje on jedynie ograniczony zakres funkcji.

W trakcie testów model Magic V6 wykazał się płynnym działaniem systemu i jest dobrze przygotowany do zapewnienia obiecanych siedmiu lat aktualizacji. Jednak smukła konstrukcja wydaje się stanowić wyzwanie dla chłodzenia układu SoC, ponieważ nie wszystkie testy obciążeniowe 3DMark udało się ukończyć – niektóre z nich zostały przerwane z powodu przegrzania. Jak dotąd nie miało to jednak negatywnego wpływu na codzienne użytkowanie.

W modeluHonor linia zagięcia na wewnętrznym wyświetlaczu została nieco spłaszczona, ale nadal jest zauważalna i widoczna. Firma Oppo radzi sobie z tym znacznie lepiej w modelu Find N6.

Za

+ wysoka wydajność

+ duża bateria zapewniająca długi czas pracy

+ certyfikat IP69

+ długoterminowe aktualizacje oprogramowania

+ dobry zestaw aparatów

Przeciw

- maksymalna jasność dostępna wyłącznie w przypadku treści HDR

- przegrzewa się podczas testów obciążeniowych

- smukły, ale z dużym modułem aparatu

Cena i dostępność

Urządzenie „ Honor ” Magic V6 można nabyć bezpośrednio w Honor.

HONOR Magic V6 5G PNM-N49 (GSM Unlocked, International Version) 512GB Storage 16GB RAM Factory Unlocked Android 16 Foldable Smartphone (Red)
$1,590.00
Honor Magic V5 5G MBH-N49 (GSM, International Version) Folding Screen | 512GB Storage 16GB RAM Dual-SIM Factory Unlocked Android 15 Smartphone (Black)
$1,500.00
Honor Magic V5 5G MBH-N49 (GSM, International Version) Folding Screen | 512GB Storage 16GB RAM Dual-SIM Factory Unlocked Android 15 Smartphone (Dawn Gold)

Spis treści

Ocena modelu Magic V6 firmy „ Honor ”
Dane techniczne: Honor Magic V6
Obudowa i cechy charakterystyczne – Tak samo gruba jak iPhone 17 Pro Max
Komunikacja – telefon składany z obsługą Wi-Fi 7 i 5G
Aparaty fotograficzne – wszechstronne trio aparatów w modelu Magic V6
Składany wyświetlacz – 5 000 nitów, ale jeszcze większa jasność byłaby świetna
Wyświetlacz na okładce – większa jasność
Wydajność, emisje i żywotność akumulatora
Ogólna ocena serwisu Notebookcheck
Przegląd możliwych alternatyw

Dane techniczne: Honor Magic V6

Honor Magic V6 (Magic V Rodzina)

Procesor

Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 8c/8t, 2 x 4.6 GHz Qualcomm Oryon Gen 3 Prime, 6 x 3.6 GHz Qualcomm Oryon Gen 3 Performance, Oryon v3

Karta grafiki

Qualcomm Adreno 840

Pamięć

16 GB

, LPDDR5x

Matryca

7.95 cali 1.1:1, 2352 x 2172 pikseli 403 PPI, Capacitive touchscreen, natywna obsługa pióra, OLED, LTPO 1 - 120 Hz, 4320 Hz PWM-Dimming, Anti-Reflective Coating; Cover display: 6.52 inch, 2420 x 1080 Pixel, LTPO 1 - 120 Hz, Anti-Reflective Coating, 4320 Hz PWM-Dimming, NanoCrystalShield, refleksująca: tak, HDR, 120 Hz

Dysk twardy

512 GB UFS 4.1 Flash, 512 GB

, 485.43 GB wolne miejsce

Złącza

1 USB 3.0, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 podczerwień, gniazda audio: USB-C, 1 czytnik linii papilarnych, NFC, Czujnik jasności, czujniki: accelerometer, gyro, proximity, compass, barometer, OTG, IR-Blaster, RF Enhanced Chip Honor C1+

Łączność

802.11 a/b/g/n/ac/ax/be (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz be = Wi-Fi 7), Bluetooth 6.0, 2G (850, 900, 1800, 1900 MHz), 3G (Band 1, 2, 4, 5, 6, 8, 19), LTE (Band 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 12, 13, 17, 18, 19, 20, 25, 26, 28, 32, 34, 38, 39, 41, 42, 48, 66, 71), 5G-Sub6 (Band 1, 2, 3, 5, 7, 8, 12, 18, 20, 25, 26, 28, 38, 40, 41, 48, 66, 71, 75, 77, 78, 79), Dual SIM, LTE, 5G, GPS

Gabaryty

wysokość x szerokość x głębokość (mm): 4.1 x 156.7 x 145.6

Akumulator

6660 mAh litowo-jonowy, Silicon-Carbon-Anode, 25 % silicon content, 921 Wh/L, Power Enhanced Chip Honor E2, Battery charge time: 50 %: 21 min, 80 %: 40 min, 100 %: 61 min; Battery charge cycles: 1600

Ładowanie

ładowanie bezprzewodowe, szybkie ładowanie / Quickcharge

System operacyjny

Android 16

Kamera

Główny aparat: 50 MPix (f/1.6, 23 mm, OIS) + 64 MPix (3x optical zoom, 1/2", f/2.5, 70 mm, OIS) + 50 MPix (Ultra Wide, f/2.2, 13 mm); Camera2-API-Level: Level 3
Kamera pomocnicza: 20 MPix (f/2.2)

Inne

głośniki: Dual, klawiatura: Virtual keyboard, Case, USB-Cabel, SIM-Tool, MagicOS 10, 24 miesiące(y) gwarancji, Bluetooth Audio Codecs: SBC, AAC, aptX, aptX HD, aptX Adaptive, aptX TWS+, aptX Lossless, LC3, LHDC5.0, LDAC | GNSS: GPS (L1, L5), Glonass (L1), BeiDou (B1I, B1C, B2a, B2b), Galileo (E1, E5a, E5b), QZSS (L1, L5), NavIC (L5) | HDR: HLG, HDR10, HDR10+, HDR Vivid, Dolby Vision | DRM Widevine L1 | IP69 | Body-SAR: 1.29 W/kg, Head-SAR: 0.99 W/kg | max. charging speed: 80 W (wired) / 66 W (wireless) Biometric security: capacitive fingerprint, 2D facial recognition | Vibration motor: linear | Telephony features: Dual-Nano-SIM, Dual-eSIM, Wi-Fi Calling, VoLTE, Vo5G Update Policy: 7 years Android-Updates (till 03/2033), 7 years security patches (till 03/2033), bez wentylatora, wodoodporny

Wydany

21/03/2026

Waga

224 g

Cena

2300 PLN

Uwaga: Producent może używać komponentów pochodzących od różnych dostawców, w tym paneli wyświetlaczy, napędów lub kart pamięci o podobnych specyfikacjach.

pełna specyfikacja

Obudowa i cechy charakterystyczne – Tak samo gruba jak iPhone 17 Pro Max

Od zeszłego roku smartfony składane nie są już nieporęcznymi kolosami; wręcz przeciwnie – niemal wszystkie osiągnęły grubość, która nie stanowi już żadnego ograniczenia w porównaniu z tradycyjnymi smartfonami. Firma Honor jest motorem tego rozwoju i towarzyszącej mu miniaturyzacji, dzięki czemu model Magic V6 jest najcieńszym smartfonem na rynku – o ile wybierze się wersję w kolorze białym. Po złożeniu jest on tak samo gruby jak iPhone’a 17 Pro Max, a po rozłożeniu mierzy zaledwie 4,0 mm. Jakość wykonania robi wrażenie, a telefon składany nadal sprawia wrażenie solidnego. W naszym czerwonym egzemplarzu model V6 charakteryzuje się również aksamitną fakturą.

Funkcjonalność nie pozostawia wiele do życzenia. Oba wyświetlacze obsługują wprowadzanie danych za pomocą opcjonalnego rysika, a szybki port USB umożliwia wyświetlanie obrazu, w tym w trybie pulpitu. Ponadto Magic V6 jest jedynym telefonem składanym posiadającym certyfikat IP69. Jedyne, czego nam brakuje, to technologia UWB.

Porównanie rozmiarów – w stanie rozłożonym

Porównanie rozmiarów – w stanie złożonym

Komunikacja – telefon składany z obsługą Wi-Fi 7 i 5G

Jakość głosu w modelu Honor Magic V6 jest bardzo dobra, gdy trzyma się go przy uchu, a transmisja głosu jest naturalna. Urządzenie dobrze radzi sobie również z tłumieniem hałasów otoczenia; jedynie przy głośnym hałasie ulicznym sporadycznie przedostają się pewne dźwięki, a głos użytkownika brzmi nieco stłumiony.

Urządzenie obsługuje wszystkie nowoczesne standardy bezprzewodowe; w naszym teście model V6 wykazał jedynie nieznacznie słabsze prędkości transmisji podczas odbioru w paśmie 6 GHz. Sprawdzimy to ponownie po aktualizacji.

Networking
Honor Magic V6 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be
iperf3 transmit AXE11000	946 (min: 473) MBit/s ∼51%
iperf3 receive AXE11000	739 (min: 361) MBit/s ∼46%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz	1874 (min: 1833) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz	1166 (min: 575) MBit/s ∼70%
Samsung Galaxy Z Fold7 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be
iperf3 transmit AXE11000 6GHz	1505 (min: 1432) MBit/s ∼80%
iperf3 receive AXE11000 6GHz	1494 (min: 1302) MBit/s ∼89%
Huawei Mate X7 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be
iperf3 transmit AXE11000	944 (min: 476) MBit/s ∼51%
iperf3 receive AXE11000	890 (min: 841) MBit/s ∼55%
Oppo Find N6 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be
iperf3 transmit AXE11000	1851 (min: 1766) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000	1614 (min: 1559) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz	1862 (min: 1826) MBit/s ∼99%
iperf3 receive AXE11000 6GHz	1672 (min: 1649) MBit/s ∼100%
Przeciętny 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be
iperf3 transmit AXE11000	956 (min: 595) MBit/s ∼52%
iperf3 receive AXE11000	1040 (min: 459) MBit/s ∼64%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz	1289 (min: 508) MBit/s ∼69%
iperf3 receive AXE11000 6GHz	1495 (min: 719) MBit/s ∼89%
Średnia w klasie Smartphone
iperf3 transmit AXE11000	696 (min: 52.5) MBit/s ∼38%
iperf3 receive AXE11000	742 (min: 52.2) MBit/s ∼46%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz	1260 (min: 287) MBit/s ∼67%
iperf3 receive AXE11000 6GHz	1387 (min: 339) MBit/s ∼83%

Honor Magic V6 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1874 (1833-1917) MBit/s

Oppo Find N6 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1862 (1826-1902) MBit/s

Honor Magic V6 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1145 (575-1187) MBit/s

Oppo Find N6 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1670 (1649-1693) MBit/s

Honor Magic V6 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø930 (473-1094) MBit/s

Oppo Find N6 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1851 (1766-1889) MBit/s

Honor Magic V6 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø725 (361-763) MBit/s

Oppo Find N6 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1611 (1559-1661) MBit/s

Aparaty fotograficzne – wszechstronne trio aparatów w modelu Magic V6

Na papierze nie ma żadnych nominalnych zmian w aparatach; jedynie przysłona matrycy ultraszerokokątnej jest nieco mniejsza i wynosi f/2,2 w porównaniu z Magic V5 (f/2,0), choć w praktyce nie jest to zauważalne.

Magic V6 zachwyca dobrym i elastycznym zestawem aparatów, który podczas powiększania jest dodatkowo wspierany przez sztuczną inteligencję. Przy ekstremalnych ogniskowych zdjęcia przypominają bardziej obrazy niż fotografie, jednak przy 30-krotnym powiększeniu daje to w rzeczywistości lepsze rezultaty.

Jeśli chodzi o nagrywanie filmów, składany model Honor również zapewnia dobrą jakość obrazu, choć niestety brakuje mu trybu Pro. Ponadto częstotliwości odświeżania powyżej 60 klatek na sekundę są obsługiwane wyłącznie w trybie zwolnionego tempa (tylko Full HD przy 120 lub 240 klatkach na sekundę). Użytkownicy nagrywający w trybie Super Night mogą również wybrać częstotliwość 24 klatek na sekundę.

	Proporcje obrazu	Rozdzielczość
Zdjęcia	, 4:3 / 16:9 / 1:1 / Pełny	, 12 / 50 MPix
Wideo (aparat główny)	16:9 / 21:9	HD (30 / 60 klatek na sekundę) Full HD (30 / 60 klatek na sekundę) Ultra HD (30 / 60 klatek na sekundę)
Wideo (przedni aparat)	16:9 / 21:9	HD (30 klatek na sekundę) Full HD (30 / 60 klatek na sekundę) Ultra HD (30 klatek na sekundę)

Porównanie zdjęć

Wybierz jedną z dostępnych scen i porównuj powiększone fragmenty zdjęć. Jeden klik w oknie "kliknij aby powiększyć" rozpoczyna cały proces. Lewy klik w oknach poniżej otwiera oryginalne zdjęcia w nowym oknie przeglądarki. Zdjęcia wykonane urządzeniem z niniejszej recenzji można zobaczyć w większym oknie poniżej.

Hauptkamera Hauptkamera Ultraweitwinkel 5-facher Zoom Low-Light

kliknij aby powiększyć

Honor Magic V6

Oppo Find N6

Samsung Galaxy S26 Ultra

Canon EOS 90D

kliknij aby powiększyć

Honor Magic V6

Oppo Find N6

Samsung Galaxy S26 Ultra

Canon EOS 90D

kliknij aby powiększyć

Honor Magic V6

Oppo Find N6

Samsung Galaxy S26 Ultra

Canon EOS 90D

kliknij aby powiększyć

Honor Magic V6

Oppo Find N6

Samsung Galaxy S26 Ultra

Canon EOS 90D

kliknij aby powiększyć

Honor Magic V6

Oppo Find N6

Samsung Galaxy S26 Ultra

Canon EOS 90D

100-krotny zoom (2333 mm, zoptymalizowany pod kątem sztucznej inteligencji)

30-krotny zoom (700 mm, zoptymalizowany pod kątem sztucznej inteligencji)

ColorChecker Honor Magic V6: 5.69 ∆E min: 1.88 - max: 8.61 ∆E

Składany wyświetlacz – 5 000 nitów, ale jeszcze większa jasność byłaby świetna

Wyświetlacz modelu Magic V6 firmy „ Honor ” praktycznie nie różni się od wyświetlacza poprzednika, jednak w naszych testach znacznie przekracza swoją znamionową jasność szczytową wynoszącą 5 000 cd/m². Ponieważ jednak jasność ta jest dostępna wyłącznie w przypadku treści HDR, nie ma to większego znaczenia podczas użytkowania na zewnątrz. W tym przypadku ważniejsza jest wartość APL18 i właśnie ta wartość jest stosunkowo niska w modelu V6, co może być zauważalne również podczas codziennego użytkowania.

Funkcje ochrony wzroku w modelu Magic V6 zasługują na uznanie, w tym regulacja jasności metodą PWM o wysokiej częstotliwości, która minimalizuje dyskomfort u osób o wrażliwych oczach.



		1291 cd/m²

podświetlenie ekranu

testowany z X-Rite i1Pro 3

maksimum: 1291 cd/m² (Nits) Minimum: 1.71 cd/m²
na akumulatorze: 1291 cd/m²
kontrast: ∞:1 (czerń: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 1.4 | ∀{0.5-29.43 Ø4.72}
ΔE Greyscale Calman: 2.4 | ∀{0.09-98 Ø4.97}
99.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.26
CCT: 6804 K

	Honor Magic V6 OLED, 2352x2172, 8"	Samsung Galaxy Z Fold7 Dynamic AMOLED 2X, 2184x1968, 8"	Huawei Mate X7 OLED, 2416x2210, 8"	Oppo Find N6 OLED, 2480x2248, 8.1"
Display		28%	-28%	-31%
APL18 Peak Brightness (cd/m²)	1229	2570 109%	1467 19%	1353 10%
HDR Peak Brightness (cd/m²)	5773	2708 -53%	1496 -74%	1697 -71%
Response Times		-20%	-8%	0%
Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms)	0.65 ?(0.321, 0.3245)	0.67 ?(0.3685, 0.3) -3%	0.71 ?(0.3535, 0.352) -9%	0.52 ?(0.3165, 0.2035) 20%
Response Time Black / White * (ms)	0.84 ?(0.4475, 0.394)	1.4 ?(0.724, 0.679) -67%	0.93 ?(0.516, 0.4115) -11%	1.05 ?(0.539, 0.5095) -25%
PWM Frequency (Hz)	120	240	360	180
PWM Amplitude * (%)	15.15	13.73 9%	15.59 -3%	14.43 5%
Screen		-15%	-1%	7%
Brightness middle (cd/m²)	1291	1311 2%	1005 -22%	1179 -9%
Black Level * (cd/m²)
Colorchecker dE 2000 *	1.4	2.4 -71%	1.4 -0%	1.6 -14%
Colorchecker dE 2000 max. *	3.5	3.4 3%	3.1 11%	2.9 17%
Greyscale dE 2000 *	2.4	2.2 8%	2.2 8%	1.6 33%
Gamma	2.26 ^97%	2.03 ^108%	2.25 ^98%	2.24 ^98%
CCT	6804 ^96%	6413 ^101%	6890 ^94%	6662 ^98%
Brightness (cd/m²)		1307	1021	1184
Brightness Distribution (%)		95	97	98
Całkowita średnia (program / ustawienia)		-2% / -7%	-12% / -9%	-8% / -4%

* ... im mniej tym lepiej

Migotanie ekranu / PWM (modulacja szerokości impulsu)

ℹ

Aby przyciemnić ekran, niektóre notebooki po prostu w krótkich odstępach czasu włączają i wyłączają podświetlenie — jest to metoda zwana modulacją szerokości impulsu (PWM). W idealnym przypadku ta częstotliwość cykli powinna być niewykrywalna dla ludzkiego oka. Jeśli wspomniana częstotliwość jest zbyt niska, użytkownicy o wrażliwych oczach mogą odczuwać zmęczenie lub bóle głowy, a nawet całkowicie zauważyć migotanie.

Wykryto migotanie ekranu/wykryto PWM

120 Hz
Amplitude: 15.15 %
Secondary Frequency: 4347 Hz

Podświetlenie wyświetlacza miga z częstotliwością 120 Hz (najgorszy przypadek, np. przy użyciu PWM) .

Częstotliwość 120 Hz jest bardzo niska, więc migotanie może powodować zmęczenie oczu i bóle głowy po dłuższym użytkowaniu.

Dla porównania: 52 % wszystkich testowanych urządzeń nie używa PWM do przyciemniania wyświetlacza. Jeśli wykryto PWM, zmierzono średnio 7775 (minimum: 5 - maksimum: 343500) Hz.

Maksymalna jasność wyświetlacza ustawiana ręcznie — 100 %

Seria pomiarów przy stałym poziomie powiększenia i różnych ustawieniach jasności (krzywa amplitudy przy minimalnej jasności wydaje się płaska, ale wynika to ze skalowania. W okienku informacyjnym widoczna jest powiększona wersja krzywej amplitudy przy minimalnej jasności.)

Skala szarości (Profil: Naturalny, Temperatura barwowa: Standardowa, Docelowa przestrzeń barwowa: sRGB)

Kolory (Profil: Naturalny, Temperatura barwowa: Standardowa, Docelowa przestrzeń barwowa: sRGB)

Przestrzeń barwna (profil: Natural, temperatura barwowa: standardowa, docelowa przestrzeń barwna: sRGB)

Wyświetl czasy reakcji

ℹ

Czasy reakcji wyświetlacza pokazują, jak szybko ekran może zmieniać kolor z jednego koloru na drugi. Długi czas reakcji może powodować powstawanie powidoków i sprawiać, że poruszające się obiekty będą niewyraźne (duchy). Gracze szybkich tytułów 3D powinni zwrócić szczególną uwagę na szybki czas reakcji.

↔ Czas reakcji od czerni do bieli
0.84 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie	↗ 0.4475 ms wzrost
0.84 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie	↘ 0.394 ms upadek
W naszych testach ekran wykazuje bardzo szybką reakcję i powinien bardzo dobrze nadawać się do szybkich gier. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.1 (minimum) do 240 (maksimum) ms. » 3 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (19.8 ms).
↔ Czas reakcji 50% szarości do 80% szarości
0.65 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie	↗ 0.321 ms wzrost
0.65 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie	↘ 0.3245 ms upadek
W naszych testach ekran wykazuje bardzo szybką reakcję i powinien bardzo dobrze nadawać się do szybkich gier. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.165 (minimum) do 636 (maksimum) ms. » 2 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (31 ms).

Wyświetlacz na okładce – większa jasność

Jeśli chodzi o wyświetlacz zewnętrzny, model „ Honor ” po raz kolejny zwiększył jasność we wszystkich trybach i obecnie osiąga doskonałą wartość 2 505 cd/m² w teście APL18; w trybie HDR jasność ma podobno sięgać nawet 6 000 cd/m², choć nie udało nam się uzyskać aż tak wysokiej wartości na tym smartfonie.

Panel wyświetlacza obsługuje również ściemnianie PWM o wysokiej częstotliwości wynoszącej 4 320 Hz.

	Honor Magic V6 OLED, 2420x1080, 6.5"	Oppo Find N6 OLED, 2616x1140, 6.6"	Samsung Galaxy Z Fold7 Dynamic AMOLED 2X, 2520x1080, 6.5"	Huawei Mate X7 OLED, 2444x1080, 6.5"
Screen
Brightness middle (cd/m²)	1909	1180	1348	1572
Black Level * (cd/m²)
Colorchecker dE 2000 *	1.1	1.5	2.2	1.1
Colorchecker dE 2000 max. *	2.7	2.7	2.9	3.1
Greyscale dE 2000 *	2	2.2	2.3	4.1
Gamma	2.28 ^96%	2.26 ^97%	2.04 ^108%	2.26 ^97%
CCT	6747 ^96%	6710 ^97%	6461 ^101%	6980 ^93%
Brightness (cd/m²)		1175	1346	1570
Brightness Distribution (%)		97	94	96

* ... im mniej tym lepiej

Display: APL18 Peak Brightness | HDR Peak Brightness

Display / APL18 Peak Brightness
Huawei Mate X7 unknown, unknown	3010 cd/m² +145%
Samsung Galaxy Z Fold7 Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	2600 cd/m² +112%
Honor Magic V6 Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	2505 cd/m² +104%
	1229 cd/m²
Oppo Find N6 Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	1201 cd/m² -2%

Display / HDR Peak Brightness
	5773 cd/m²
Honor Magic V6 Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	5450 cd/m² -6%
Huawei Mate X7 unknown, unknown	3145 cd/m² -46%
Samsung Galaxy Z Fold7 Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	2661 cd/m² -54%
Oppo Find N6 Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	2067 cd/m² -64%

Wydajność, emisje i żywotność akumulatora

Geekbench 6.7
Single-Core
Oppo Find N6 Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384	3649 Points +1%
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 (3462 - 3831, n=19)	3649 Points +1%
Honor Magic V6 Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384	3610 Points
Samsung Galaxy Z Fold7 Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288	2703 Points -25%
Średnia w klasie Smartphone (196 - 3883, n=197, ostatnie 2 lata)	1854 Points -49%
Huawei Mate X7 HiSilicon Kirin 9030 Pro, Maleoon 935, 16384	1297 Points -64%
Multi-Core
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 (9979 - 12383, n=19)	11035 Points +8%
Honor Magic V6 Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384	10171 Points
Oppo Find N6 Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384	9979 Points -2%
Samsung Galaxy Z Fold7 Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288	9317 Points -8%
Średnia w klasie Smartphone (830 - 11811, n=197, ostatnie 2 lata)	5505 Points -46%
Huawei Mate X7 HiSilicon Kirin 9030 Pro, Maleoon 935, 16384	5234 Points -49%

3DMark
Wild Life Unlimited Score
Oppo Find N6 Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384	29029 Points +2%
Honor Magic V6 Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384	28541 Points
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 (23088 - 30892, n=18)	28497 Points 0%
Samsung Galaxy Z Fold7 Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288	26398 Points -8%
Średnia w klasie Smartphone (271 - 30892, n=180, ostatnie 2 lata)	12325 Points -57%
Huawei Mate X7 HiSilicon Kirin 9030 Pro, Maleoon 935, 16384	11874 Points -58%
Wild Life Extreme
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 (6289 - 8329, n=19)	7303 Points +11%
Oppo Find N6 Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384	6924 Points +5%
Honor Magic V6 Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384	6577 Points
Samsung Galaxy Z Fold7 Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288	6126 Points -7%
Średnia w klasie Smartphone (61 - 8263, n=181, ostatnie 2 lata)	3235 Points -51%
Huawei Mate X7 HiSilicon Kirin 9030 Pro, Maleoon 935, 16384	3234 Points -51%
Wild Life Extreme Unlimited
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 (6168 - 8271, n=18)	7220 Points +12%
Oppo Find N6 Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384	6924 Points +7%
Honor Magic V6 Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384	6448 Points
Samsung Galaxy Z Fold7 Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288	5575 Points -14%
Huawei Mate X7 HiSilicon Kirin 9030 Pro, Maleoon 935, 16384	3247 Points -50%
Średnia w klasie Smartphone (62 - 8271, n=180, ostatnie 2 lata)	3221 Points -50%

GFXBench
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Samsung Galaxy Z Fold7 Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288	112 fps +87%
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 (60 - 301, n=18)	109.3 fps +82%
Średnia w klasie Smartphone (6.2 - 166, n=193, ostatnie 2 lata)	61.3 fps +2%
Honor Magic V6 Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384	60 fps
Oppo Find N6 Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384	60 fps 0%
Huawei Mate X7 HiSilicon Kirin 9030 Pro, Maleoon 935, 16384	56 fps -7%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 (92 - 378, n=19)	291 fps +52%
Oppo Find N6 Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384	288 fps +50%
Samsung Galaxy Z Fold7 Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288	196 fps +2%
Honor Magic V6 Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384	192 fps
Huawei Mate X7 HiSilicon Kirin 9030 Pro, Maleoon 935, 16384	134 fps -30%
Średnia w klasie Smartphone (3.4 - 378, n=193, ostatnie 2 lata)	130.9 fps -32%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 (60 - 120, n=18)	96.1 fps +60%
Samsung Galaxy Z Fold7 Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288	67 fps +12%
Honor Magic V6 Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384	60 fps
Oppo Find N6 Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384	60 fps 0%
Średnia w klasie Smartphone (3.7 - 144, n=194, ostatnie 2 lata)	49.9 fps -17%
Huawei Mate X7 HiSilicon Kirin 9030 Pro, Maleoon 935, 16384	35 fps -42%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen
Oppo Find N6 Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384	125 fps +24%
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 (65 - 145, n=19)	119.6 fps +18%
Honor Magic V6 Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384	101 fps
Samsung Galaxy Z Fold7 Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288	71 fps -30%
Średnia w klasie Smartphone (1.2 - 151, n=193, ostatnie 2 lata)	50.5 fps -50%
Huawei Mate X7 HiSilicon Kirin 9030 Pro, Maleoon 935, 16384	50 fps -50%
3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Oppo Find N6 Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384	53 fps +10%
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 (35 - 62, n=18)	51.8 fps +8%
Honor Magic V6 Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384	48 fps
Samsung Galaxy Z Fold7 Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288	42 fps -12%
Średnia w klasie Smartphone (0.54 - 63, n=193, ostatnie 2 lata)	23 fps -52%
Huawei Mate X7 HiSilicon Kirin 9030 Pro, Maleoon 935, 16384	22 fps -54%

Geekbench AI
Single Precision NPU 1.7
Honor Magic V6 Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384	768 Points
Średnia w klasie Smartphone (80 - 5210, n=112, ostatnie 2 lata)	664 Points -14%
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 (471 - 843, n=18)	641 Points -17%
Samsung Galaxy Z Fold7 Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288	482 Points -37%
Oppo Find N6 Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384	471 Points -39%
Huawei Mate X7 HiSilicon Kirin 9030 Pro, Maleoon 935, 16384	332 Points -57%
Half Precision NPU 1.7
Średnia w klasie Smartphone (80 - 36297, n=112, ostatnie 2 lata)	2609 Points +251%
Honor Magic V6 Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384	744 Points
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 (471 - 843, n=18)	627 Points -16%
Oppo Find N6 Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384	471 Points -37%
Samsung Galaxy Z Fold7 Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288	463 Points -38%
Huawei Mate X7 HiSilicon Kirin 9030 Pro, Maleoon 935, 16384	334 Points -55%
Quantized NPU 1.7
Średnia w klasie Smartphone (124 - 49889, n=112, ostatnie 2 lata)	3915 Points +113%
Honor Magic V6 Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384	1840 Points
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 (974 - 1987, n=18)	1445 Points -21%
Oppo Find N6 Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384	1167 Points -37%
Samsung Galaxy Z Fold7 Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288	973 Points -47%
Huawei Mate X7 HiSilicon Kirin 9030 Pro, Maleoon 935, 16384	741 Points -60%

CrossMark
Overall
Honor Magic V6 Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384	2731 Points
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 (1698 - 2856, n=15)	2335 Points -15%
Samsung Galaxy Z Fold7 Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288	1863 Points -32%
Oppo Find N6 Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384	1724 Points -37%
Średnia w klasie Smartphone (376 - 2856, n=115, ostatnie 2 lata)	1226 Points -55%
Huawei Mate X7 HiSilicon Kirin 9030 Pro, Maleoon 935, 16384	976 Points -64%
Productivity
Honor Magic V6 Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384	2302 Points
Samsung Galaxy Z Fold7 Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288	1964 Points -15%
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 (1380 - 2366, n=15)	1956 Points -15%
Oppo Find N6 Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384	1469 Points -36%
Średnia w klasie Smartphone (388 - 2366, n=115, ostatnie 2 lata)	1108 Points -52%
Huawei Mate X7 HiSilicon Kirin 9030 Pro, Maleoon 935, 16384	957 Points -58%
Creativity
Honor Magic V6 Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384	1960 Points
Samsung Galaxy Z Fold7 Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288	1787 Points -9%
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 (1289 - 2123, n=15)	1761 Points -10%
Oppo Find N6 Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384	1289 Points -34%
Średnia w klasie Smartphone (310 - 2123, n=115, ostatnie 2 lata)	1002 Points -49%
Huawei Mate X7 HiSilicon Kirin 9030 Pro, Maleoon 935, 16384	864 Points -56%
Responsiveness
Honor Magic V6 Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384	12307 Points
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 (6210 - 12907, n=15)	9440 Points -23%
Oppo Find N6 Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384	6654 Points -46%
Średnia w klasie Smartphone (466 - 13042, n=115, ostatnie 2 lata)	3807 Points -69%
Samsung Galaxy Z Fold7 Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288	1802 Points -85%
Huawei Mate X7 HiSilicon Kirin 9030 Pro, Maleoon 935, 16384	1387 Points -89%

Jetstream 2 - 2.2 Total
Honor Magic V6 Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384	411.567 Points
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 (2 - 480, n=12)	275 Points -33%
Średnia w klasie Smartphone (2 - 480, n=87, ostatnie 2 lata)	217 Points -47%
Huawei Mate X7 HiSilicon Kirin 9030 Pro, Maleoon 935, 16384	191.6543 Points -53%
Oppo Find N6 Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384	169.404 Points -59%

	Honor Magic V6	Samsung Galaxy Z Fold7	Huawei Mate X7	Oppo Find N6	Przeciętny 512 GB UFS 4.1 Flash	Średnia w klasie Smartphone
AndroBench 3-5		-34%	22%	-2%	-13%	-42%
Sequential Read 256KB (MB/s)	3921.41	4080.35 4%	4365.76 11%	3861.06 -2%	3642 ?(1954 - 4366, n=40) -7%	2244 ?(270 - 4370, n=183, ostatnie 2 lata) -43%
Sequential Write 256KB (MB/s)	3992.25	2239.55 -44%	4112.78 3%	3531.83 -12%	3184 ?(339 - 4113, n=40) -20%	1926 ?(103.2 - 4113, n=183, ostatnie 2 lata) -52%
Random Read 4KB (MB/s)	411.38	403.69 -2%	463.43 13%	446.52 9%	413 ?(279 - 614, n=40) 0%	310 ?(47.6 - 614, n=183, ostatnie 2 lata) -25%
Random Write 4KB (MB/s)	667.68	51.23 -92%	1071.05 60%	637.68 -4%	496 ?(48.2 - 1071, n=40) -26%	362 ?(13.1 - 1071, n=183, ostatnie 2 lata) -46%

w stresie


44.2 °C	44.2 °C	38.9 °C
40.2 °C	38.6 °C	32.4 °C
29 °C	28.2 °C	28.2 °C

maks. w ogóle: 44.2 °C
średnia: 36 °C


38.3 °C	41.3 °C	41.7 °C
35.6 °C	33.2 °C	41.8 °C
27.8 °C	27.4 °C	28.2 °C

maks. w ogóle: 41.8 °C
średnia: 35 °C

temperatura otoczenia 20.9 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260

(±) Średnia temperatura górnej części przy maksymalnym obciążeniu wynosi 36 °C / 97 F, w porównaniu do średniej 33 °C / ###class_avg_f# ## F dla urządzeń w klasie Smartphone.
(±) Maksymalna temperatura w górnej części wynosi 44.2 °C / 112 F, w porównaniu do średniej 35.3 °C / 96 F , począwszy od 21.9 do 247 °C dla klasy Smartphone.
(±) Dno nagrzewa się maksymalnie do 41.8 °C / 107 F, w porównaniu do średniej 34 °C / 93 F

Testy obciążeniowe 3DMark

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Samsung Galaxy Z Fold7 Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	51.5 %
Oppo Find N6 Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	46.8 %
Huawei Mate X7 Maleoon 935, Kirin 9030 Pro, 512 GB UFS 4.1 Flash	42.4 %
Wild Life Extreme Stress Test
Honor Magic V6 Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	55.4 %
Huawei Mate X7 Maleoon 935, Kirin 9030 Pro, 512 GB UFS 4.1 Flash	55.2 % 0%
Oppo Find N6 Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	47.5 % -14%
Solar Bay Stress Test Stability
Huawei Mate X7 Maleoon 935, Kirin 9030 Pro, 512 GB UFS 4.1 Flash	53.3 %
Oppo Find N6 Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	38.4 %
Steel Nomad Light Stress Test Stability
Huawei Mate X7 Maleoon 935, Kirin 9030 Pro, 512 GB UFS 4.1 Flash	97.7 % +81%
Samsung Galaxy Z Fold7 Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	57.8 % +7%
Honor Magic V6 Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	54 %
Oppo Find N6 Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	47 % -13%

Honor Magic V6 Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.14.3: Ø23.9 (22-39.7) %

Oppo Find N6 Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.14.3: Ø23.8 (20-42.1) %

Samsung Galaxy Z Fold7 Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø77.4 (66.8-129.7) %

Oppo Find N6 Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø84.5 (68.7-146.8) %

Oppo Find N6 Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.17.4: Ø23.4 (15.3-39.8) %

Honor Magic V6 Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.0.6.2: Ø12.3 (10.4-19.2) %

Samsung Galaxy Z Fold7 Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.1.1.3: Ø11.5 (10.3-17.9) %

Oppo Find N6 Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.0.6.2: Ø12.5 (9.28-19.8) %

Wykres częstotliwości (pola wyboru można zaznaczyć i odznaczyć, aby porównać urządzenia)

Honor Magic V6 analiza dźwięku

(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (85.3 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 16.8% niższa od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (11.3% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 4.5% od mediany
(±) | liniowość środka jest średnia (7.6% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(±) | wyższe maksima - średnio 7.7% wyższe od mediany
(+) | wzloty są liniowe (3.2% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(±) | liniowość ogólnego dźwięku jest średnia (17.7% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 14% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 8% podobnych, 77% gorszych
» Najlepszy miał deltę 11%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 35% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 8% podobnych, 57% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%

Samsung Galaxy Z Fold7 analiza dźwięku

(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (89.5 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 21.4% niższa od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (10% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(±) | zmniejszone średnie - średnio 5% niższe niż mediana
(+) | średnie są liniowe (5.2% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(±) | wyższe maksima - średnio 5.9% wyższe od mediany
(+) | wzloty są liniowe (4.4% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(±) | liniowość ogólnego dźwięku jest średnia (17.1% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 10% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 8% podobnych, 82% gorszych
» Najlepszy miał deltę 11%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 31% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 8% podobnych, 61% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%

Pobór mocy

wyłączony / stan wstrzymania	0.14 / 0.36 W
luz	0.92 / 1.39 / 1.53 W


Legenda: min: , med: , max: Metrahit Energy

Wydajność akumulatora


WiFi Websurfing (Chrome 149)		16h 11min

Czasy pracy - WiFi v1.3
Honor Magic V6 6660 mAh	16.2 h
Samsung Galaxy Z Fold7 4400 mAh	14.3 h
Huawei Mate X7 5525 mAh	17 h
Oppo Find N6 6000 mAh	18 h

Ogólna ocena serwisu Notebookcheck

Honor Magic V6 wyróżnia się jako niezwykle smukły, znakomicie wyposażony telefon składany z wydajną baterią, wszechstronnym aparatem i wysoką wydajnością w codziennym użytkowaniu; ma jednak pewne wady w zakresie jasności wyświetlacza wewnętrznego, chłodzenia przy dużym obciążeniu oraz jedynie umiarkowanych ulepszeń w porównaniu z poprzednim modelem.

Wracając do wyroku

Honor Magic V6 - 02/07/2026 v8
Daniel Schmidt

Wykonanie

93%

Klawiatura

69 / 75 → 92%

Myszka

94%

Komunikacja

71 / 69 → 100%

Waga

88%

Akumulator

91%

Wyświetlacz

91%

Wydajność w grach

39 / 55 → 72%

Wydajność w programach użytkowych

96 / 85 → 100%

AI Performance

48%

Temperatura

91%

Hałas

100%

Głośniki

77 / 90 → 85%

Kamerka

83%

Średnio

70%

88%

Smartphone - Ważona średnia

CO2 Emissions
No Data

Materials
25%

Packaging
25%

Power Use
91.5%

Repairability
40%

Software Updates
100%

Total Sustainability Score: 46.9%

Przegląd możliwych alternatyw

Obraz	Model / recenzja	Cena	Waga	napęd	Ekran
1. 88.1%	Honor Magic V6 Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 ⎘ Qualcomm Adreno 840 ⎘ 16 GB Pamięć, 512 GB UFS 4.x	Amazon: 1. HONOR Magic V6 5G PNM-N49 (G... 2. $1,590.00 Honor Magic V5 5... 3. $1,500.00 Honor Magic V5 5... Cena katalogowa: 2300€	224 g	512 GB UFS 4.1 Flash	7.95" 2352x2172 403 PPI OLED
2. 87.2%	Samsung Galaxy Z Fold7 Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy ⎘ Qualcomm Adreno 830 ⎘ 12 GB Pamięć, 256 GB UFS 4.x	Amazon: Cena katalogowa: 2099€	215 g	256 GB UFS 4.0 Flash	8.00" 2184x1968 367 PPI Dynamic AMOLED 2X
3. 84.5%	Huawei Mate X7 HiSilicon Kirin 9030 Pro ⎘ HiSilicon Maleoon 935 ⎘ 16 GB Pamięć, 512 GB UFS 4.x	Amazon: Cena katalogowa: 2099€	236 g	512 GB UFS 4.1 Flash	8.00" 2416x2210 409 PPI OLED
4. 86.4%	Oppo Find N6 Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 ⎘ Qualcomm Adreno 840 ⎘ 16 GB Pamięć, 512 GB UFS 4.x	Amazon:	225 g	512 GB UFS 4.1 Flash	8.12" 2480x2248 412 PPI OLED

Przezroczystość

Wyboru urządzeń do recenzji dokonuje nasza redakcja. Próbka testowa została udostępniona autorowi jako pożyczka od producenta lub sprzedawcy detalicznego na potrzeby tej recenzji. Pożyczkodawca nie miał wpływu na tę recenzję, producent nie otrzymał też kopii tej recenzji przed publikacją. Nie było obowiązku publikowania tej recenzji. Jako niezależna firma medialna, Notebookcheck nie podlega władzy producentów, sprzedawców detalicznych ani wydawców.

Tak testuje Notebookcheck

Każdego roku Notebookcheck niezależnie sprawdza setki laptopów i smartfonów, stosując standardowe procedury, aby zapewnić porównywalność wszystkich wyników. Od około 20 lat stale rozwijamy nasze metody badawcze, ustanawiając przy tym standardy branżowe. W naszych laboratoriach testowych doświadczeni technicy i redaktorzy korzystają z wysokiej jakości sprzętu pomiarowego. Testy te obejmują wieloetapowy proces walidacji. Nasz kompleksowy system ocen opiera się na setkach uzasadnionych pomiarów i benchmarków, co pozwala zachować obiektywizm.