Werdykt w sprawie Poco X8 Pro
Poco X8 Pro podąża tam, gdzie jego poprzednik - dominując w przystępnym cenowo segmencie średniej klasy. Jedną z najmocniejszych stron telefonu Xiaomi jest chipset MediaTek, który bez trudu radzi sobie z codziennymi zadaniami, a nawet wyróżnia się w wymagających zadaniach, takich jak gry HFR.
Nawet w przypadku wyświetlacza AMOLED, cena nie jest od razu widoczna. Panel 120 Hz zdobywa punkty dzięki wysokiej szczytowej jasności, ostremu wyświetlaczowi i przyciemnianiu PWM o wysokiej częstotliwości. Telefon oferuje również najwyższej klasy dźwięk stereo i aktualizacje oprogramowania do 2032 roku.
Krytyka najprawdopodobniej skupi się na funkcjach. W Poco X8 Pro brakuje funkcji premium, takich jak obsługa eSIM lub ładowanie bezprzewodowe. W telefonie ze średniej półki brakuje również szybkiego Wi-Fi i przewodowego przesyłania obrazu, w tym trybu pulpitu.
Za
Przeciw
Cena i dostępność Poco X8 Pro
Xiaomi Poco X8 Pro jest dostępny w cenie od 400 euro, w tym bezpośrednio w sklepie internetowym Xiaomi lub u sprzedawców internetowych, takich jak Amazon.de.
Spis treści
- Werdykt w sprawie Poco X8 Pro
- Specyfikacja Poco X8 Pro
- Etui - Wodoodporny smartfon Xiaomi w stylu Iron Mana
- Cechy - Niedrogi smartfon Android tylko z USB 2.0
- Oprogramowanie - Poco X8 Pro z Android 16
- Komunikacja i GNSS - Smartfon średniej klasy z 5G i WiFi 6
- Funkcje telefonu i jakość głosu - niedrogi smartfon Xiaomi bez eSIM
- Aparat - Poco X8 Pro jest wyposażony w OIS i 50 MP
- Akcesoria i gwarancja - Telefon klasy średniej bez zasilacza sieciowego
- Wprowadzanie i obsługa - smartfon Xiaomi z optycznym czytnikiem linii papilarnych
- Wyświetlacz - Poco X8 Pro opiera się na OLED i przyciemnianiu PWM
- Wydajność - niedrogi telefon komórkowy z szybkim chipsetem
- Emisje - smartfon Xiaomi z minimalną ilością ciepła odpadowego
- Żywotność baterii - Android smartfon z szybkim ładowaniem i dużą baterią
- Ogólna ocena Notebookcheck
- Możliwe alternatywy w porównaniu
Specyfikacja Poco X8 Pro
Etui - Wodoodporny smartfon Xiaomi w stylu Iron Mana
Cienki na 8,4 milimetra i lekki na 201 gramów Poco X8 Pro jest bardzo dobrze wykonany i oferuje wysoką jakość dzięki metalowej ramie, nawet jeśli tył jest wykonany tylko z włókna szklanego (plastiku). Obudowa posiada również certyfikat IP68, a zatem jest wodoodporna. Xiaomi określa Gorilla Glass 7i jako szkło ochronne.
Podobnie jak w przypadku Vivoxiaomi wykorzystuje dynamiczną diodę LED RGB do połączeń przychodzących lub powiadomień w średnim zakresie. Efekty świetlne w modułach kamery mogą być również wykorzystywane w grach.
Xiaomi po raz kolejny współpracuje z Marvelem przy swoim Poco X8 Pro i dodaje Iron Man Edition do trzech standardowych kolorów. Ma ona nie tylko efektownie zaprojektowany tył ze złotym Iron Manem i logo "Stark Industries", ale także spersonalizowany interfejs użytkownika, w tym specjalne ikony aplikacji w wyglądzie Iron Mana.
Cechy - Niedrogi smartfon Android tylko z USB 2.0
Poco X8 Pro oferuje jedynie wolny port USB 2.0, który nie pozwala na przewodowe przesyłanie obrazu. USB-OTG jest jednak obsługiwane do podłączania urządzeń peryferyjnych, takich jak klawiatura, oraz systemów danych exFAT i NTFS. W naszym teście kopiowania, port USB z dyskiem Samsung SSD T7 osiągnął kiepski transfer na poziomie 24 MB/s.
Inne funkcje obejmują chip NFC, Miracast i blaster podczerwieni. Dzięki temu smartfon Xiaomi może na przykład pełnić funkcję pilota do telewizora.
Oprogramowanie - Poco X8 Pro z Android 16
Poco X8 Pro jest dostarczany z Android 16 i HyperOS 3.0. Komunikaty reklamowe w interfejsie użytkownika mogą być nieco irytujące, chociaż są one znacznie mniej wyraźne niż na Redmi Note 15 Pro+.
Dzięki dyrektywie UE, przystępny cenowo telefon ze średniej półki cieszy się długoterminowym wsparciem aktualizacji. Oprogramowanie będzie aktualizowane przez cztery lata, a poprawki bezpieczeństwa przez sześć lat.
Zrównoważony rozwój
Xiaomi podkreśla ogólne wykorzystanie materiałów pochodzących z recyklingu i plastiku pochodzącego z recyklingu we wszystkich swoich smartfonach. Xiaomi nie podaje jednak dokładnych szczegółów na temat materiałów lub stopnia recyklingu Poco X8 Pro. Wydaje się jednak, że opakowanie telefonu średniej klasy nie zawiera plastiku.
Komunikacja i GNSS - Smartfon średniej klasy z 5G i WiFi 6
Smartfon Xiaomi może uzyskać dostęp do mobilnej sieci danych z prędkością 5G, obsługując wiele częstotliwości. Konfiguracja pasma w sieci 4G jest również atrakcyjna. Jednak bez Wi-Fi 7 i pasma 6 GHz, Poco X8 Pro nie jest tak naprawdę przyszłościowy, jeśli chodzi o połączenia bezprzewodowe.
W teście osiągnęliśmy średnią prędkość około 900 MBit / s z naszym routerem referencyjnym Asus ROG Rapture GT-AXE11000. Szybkość transmisji danych jest w dużej mierze stabilna.
Podobnie jak modele Xiaomi wyższej klasy, Poco X8 Pro obsługuje firmową "komunikację offline" o maksymalnym zasięgu 1,1 km, która łączy Bluetooth z zastrzeżonym protokołem.
| Networking | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Motorola Edge 70 Fusion | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Samsung Galaxy A36 5G | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Xiaomi Poco X7 Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Przeciętny 802.11 a/b/g/n/ac/ax | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Średnia w klasie Smartphone | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
Sprawdzamy dokładność pozycjonowania podczas krótkiej wycieczki rowerowej i porównujemy zarejestrowane dane z Garmin Venu 2. Pozycja Poco X8 Pro jest określana bardzo precyzyjnie na zewnątrz z dokładnością do 1 metra.
Odchylenia na trasie są rozpoznawalne, telefon komórkowy średniej klasy lubi skracać trasy. Jednak dzięki dwuzakresowemu GNSS różnice w trasie nie są znaczące, a nawigacja jest możliwa bez żadnych problemów.
Funkcje telefonu i jakość głosu - niedrogi smartfon Xiaomi bez eSIM
Poco X8 Pro obsługuje połączenia VoNR, VoLTE i Wi-Fi, ale nie ma zintegrowanej karty eSIM. Dual SIM jest możliwy tylko z dwiema kartami nano SIM.
Telefon Xiaomi ma dobrą jakość głosu, w tym solidne tłumienie szumów.
Aparat - Poco X8 Pro jest wyposażony w OIS i 50 MP
Poco X8 Pro wykorzystuje Sony IMX882 z 50 MP i OIS dla swojego głównego aparatu. Czujnik ma otwartą przysłonę f/1.51, ale nie jest szczególnie duży i ma 1,95 cala. Wada ta jest jednak mniej zauważalna w świetle dziennym. Zdjęcia są przyjemne dzięki dobremu zakresowi dynamiki i atrakcyjnej ostrości. A Galaxy S26+ nie oferuje na przykład większej szczegółowości.
Dzięki dużemu otworowi przysłony, użyteczne wyniki są również możliwe przy słabym oświetleniu, ale tylko dzięki długiemu czasowi wyzwalania migawki. Odwzorowanie kolorów jest wystarczająco dokładne w tym przedziale cenowym, choć pomarańczowe i żółte odcienie są bardzo jasne.
Chociaż nie ma teleobiektywu, możliwe jest powiększenie 2x bez strat przy użyciu przycięcia czujnika; jednak ten tryb czujnika może być naprawdę używany tylko w bardzo dobrych warunkach oświetleniowych. To samo dotyczy ultraszerokokątnego aparatu o niskiej rozdzielczości i rozdzielczości 8 MP.
Porównanie zdjęć
Wybierz jedną z dostępnych scen i porównuj powiększone fragmenty zdjęć. Jeden klik w oknie "kliknij aby powiększyć" rozpoczyna cały proces. Lewy klik w oknach poniżej otwiera oryginalne zdjęcia w nowym oknie przeglądarki. Zdjęcia wykonane urządzeniem z niniejszej recenzji można zobaczyć w większym oknie poniżej.
Main cameraMain cameraLow LightZoom 5xUltra wide-angle
Akcesoria i gwarancja - Telefon klasy średniej bez zasilacza sieciowego
Pudełko kolekcjonerskie naszego specjalnego modelu zawiera pokrowiec ochronny, narzędzie do wyjmowania karty SIM, instrukcję obsługi (w tym gwarancję) oraz fabrycznie zainstalowaną folię ochronną, a także kabel do transmisji danych.
W zestawie Gwarancja wynosi 12 miesięcy, a własną usługę Xiaomi Care (od 39 euro) można również dodać przy zakupie za pośrednictwem sklepu producenta.
Wprowadzanie i obsługa - smartfon Xiaomi z optycznym czytnikiem linii papilarnych
Wejścia na 6,59-calowym wyświetlaczu AMOLED są realizowane dokładnie i bez opóźnień dzięki wysokiej częstotliwości odpytywania do 480 Hz, a nawet 2560 Hz w trybie gier, według Xiaomi. Optyczny czujnik na wyświetlaczu jest dostępny do odblokowywania biometrycznego. W teście rozpoznawanie odcisków palców działało niezawodnie i szybko.
Haptyczne sprzężenie zwrotne za pośrednictwem liniowego silnika wibracyjnego (oś X) jest precyzyjne i atrakcyjne w tym przedziale cenowym.
Wyświetlacz - Poco X8 Pro opiera się na OLED i przyciemnianiu PWM
Panel AMOLED 120 Hz osiąga wysoką gęstość pikseli 460 ppi przy rozdzielczości 1268p. Osiągnęliśmy reklamowaną szczytową jasność 3500 nitów prawie dokładnie w teście (APL18), a Poco X8 Pro osiągnął również bardzo podobny poziom 3406 cd/m² podczas odtwarzania wideo HDR.
Aby zminimalizować problemy OLED-ów, takie jak zmęczenie oczu lub bóle głowy spowodowane migotaniem ekranu, Xiaomi stawia na przyciemnianie PWM o wysokiej częstotliwości (specyfikacja producenta: 3840 Hz), co możemy potwierdzić również w naszych pomiarach. Podstawowe migotanie wynosi jednak tylko 120 Hz. Według Xiaomi, przyciemnianie DC jest stosowane przy wysokich poziomach jasności.
| |||||||||||||||||||||||||
rozświetlenie: 97 %
na akumulatorze: 1104 cd/m²
kontrast: ∞:1 (czerń: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 1.2 | ∀{0.5-29.43 Ø4.74}
ΔE Greyscale Calman: 2.1 | ∀{0.09-98 Ø4.99}
99.5% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.22
CCT: 6472 K
| Xiaomi Poco X8 Pro AMOLED, 2756x1268, 6.6" | Motorola Edge 70 Fusion AMOLED, 2772x1272, 6.8" | Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G AMOLED, 2772x1280, 6.8" | Samsung Galaxy A36 5G Super AMOLED, 2340x1080, 6.7" | Xiaomi Poco X7 Pro AMOLED, 2712x1220, 6.7" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -5% | -51% | -10% | 8% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 1104 | 1501 36% | 1155 5% | 1127 2% | 1034 -6% |
| Brightness (cd/m²) | 1102 | 1476 34% | 1136 3% | 1137 3% | 1041 -6% |
| Brightness Distribution (%) | 97 | 96 -1% | 97 0% | 98 1% | 97 0% |
| Black Level * (cd/m²) | |||||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.2 | 1.52 -27% | 2.42 -102% | 1.8 -50% | 1 17% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.4 | 3.47 -45% | 5.63 -135% | 2.8 -17% | 2.2 8% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.1 | 2.6 -24% | 3.7 -76% | 2.1 -0% | 1.4 33% |
| Gamma | 2.22 99% | 2.184 101% | 2.246 98% | 2.11 104% | 2.22 99% |
| CCT | 6472 100% | 6444 101% | 7263 89% | 6466 101% | 6553 99% |
* ... im mniej tym lepiej
| Display / APL18 Peak Brightness | |
| Motorola Edge 70 Fusion | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A36 5G | |
| Xiaomi Poco X7 Pro | |
| Display / HDR Peak Brightness | |
| Motorola Edge 70 Fusion | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G | |
| Xiaomi Poco X7 Pro | |
| Samsung Galaxy A36 5G | |
Migotanie ekranu / PWM (modulacja szerokości impulsu)
| Wykryto migotanie ekranu/wykryto PWM | 120 Hz Amplitude: 16.04 % Secondary Frequency: 2777 Hz |  | |
Podświetlenie wyświetlacza miga z częstotliwością 120 Hz (najgorszy przypadek, np. przy użyciu PWM) . Częstotliwość 120 Hz jest bardzo niska, więc migotanie może powodować zmęczenie oczu i bóle głowy po dłuższym użytkowaniu. Dla porównania: 52 % wszystkich testowanych urządzeń nie używa PWM do przyciemniania wyświetlacza. Jeśli wykryto PWM, zmierzono średnio 7901 (minimum: 5 - maksimum: 343500) Hz. | |||
Seria pomiarów ze stałym poziomem powiększenia i różnymi ustawieniami jasności (krzywa amplitudy przy minimalnej jasności wygląda płasko, ale jest to spowodowane skalowaniem. Pole informacyjne pokazuje powiększoną wersję amplitudy przy minimalnej jasności)
Korzystając z profilu "Original", osiągnęliśmy najbardziej precyzyjne odwzorowanie kolorów w naszych pomiarach z przestrzenią kolorów sRGB. Skala szarości również wykazuje bardzo niskie wartości DeltaE i prawie żadnych widocznych różnic w stosunku do danych referencyjnych.
Wyświetl czasy reakcji
| ↔ Czas reakcji od czerni do bieli | ||
|---|---|---|
| 1.05 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 0.5245 ms wzrost |  |
| ↘ 0.529 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje bardzo szybką reakcję i powinien bardzo dobrze nadawać się do szybkich gier. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.1 (minimum) do 240 (maksimum) ms. » 4 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (20 ms). | ||
| ↔ Czas reakcji 50% szarości do 80% szarości | ||
| 1.11 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 0.5685 ms wzrost |  |
| ↘ 0.5415 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje bardzo szybką reakcję i powinien bardzo dobrze nadawać się do szybkich gier. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.165 (minimum) do 636 (maksimum) ms. » 5 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (31.2 ms). | ||
Kąty widzenia ekranu AMOLED są stabilne nawet pod płaskim kątem. Poco X8 Pro jest łatwy do odczytania na zewnątrz, ale odbicia na błyszczącym ekranie pogarszają czytelność.
Wydajność - niedrogi telefon komórkowy z szybkim chipsetem
Dimensity 8500-Ultra Dimensity 8500-Ultra w telefonie średniej klasy obiecuje pierwszorzędną wydajność w tym przedziale cenowym. SoC MediaTek w dużej mierze spełnia tę obietnicę, chociaż pomimo wyższego taktowania rdzenia (Cortex-A725), wynik pojedynczego rdzenia w Geekbench jest na równi z jego poprzednikiem Poprzednikiem w Poco X7 Pro i znacznie poniżej referencji producenta.
System działa bardzo płynnie w codziennym użytkowaniu.
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| Przeciętny MediaTek Dimensity 8500 (n=1) | |
| Xiaomi Poco X7 Pro | |
| Średnia w klasie Smartphone (3769 - 81594, n=114, ostatnie 2 lata) | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A36 5G | |
| AImark - Score v3.x | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| Przeciętny MediaTek Dimensity 8500 (n=1) | |
| Xiaomi Poco X7 Pro | |
| Średnia w klasie Smartphone (293 - 307528, n=92, ostatnie 2 lata) | |
| Samsung Galaxy A36 5G | |
Zintegrowany Mali-G720 MP8 w Poco X8 Pro ma o jeden rdzeń więcej niż jednostka graficzna modelu Poprzednikaco generuje niewielki wzrost wydajności. Znacznie ciekawsze jest jednak spojrzenie na konkurencję ze średniej półki. Podczas gdy telefon Xiaomi osiąga prawie 30 klatek na sekundę w teście GFXBench 4K, to Motorola Edge 70 Fusion nie osiąga nawet 10 fps.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| Xiaomi Poco X7 Pro | |
| Motorola Edge 70 Fusion | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A36 5G | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| Xiaomi Poco X7 Pro | |
| Motorola Edge 70 Fusion | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A36 5G | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| Xiaomi Poco X7 Pro | |
| Motorola Edge 70 Fusion | |
| Samsung Galaxy A36 5G | |
| 3DMark / Solar Bay Score | |
| Xiaomi Poco X7 Pro | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| 3DMark / Solar Bay Unlimited Score | |
| Xiaomi Poco X7 Pro | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| Xiaomi Poco X7 Pro | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Score | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| Xiaomi Poco X7 Pro | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Xiaomi Poco X7 Pro | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| Samsung Galaxy A36 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| Xiaomi Poco X7 Pro | |
| Samsung Galaxy A36 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Xiaomi Poco X7 Pro | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| Samsung Galaxy A36 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Xiaomi Poco X7 Pro | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A36 5G | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| Xiaomi Poco X7 Pro | |
| Samsung Galaxy A36 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Xiaomi Poco X7 Pro | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A36 5G | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Xiaomi Poco X7 Pro | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| Samsung Galaxy A36 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Xiaomi Poco X7 Pro | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A36 5G | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Xiaomi Poco X7 Pro | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| Samsung Galaxy A36 5G | |
| Motorola Edge 70 Fusion | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| Xiaomi Poco X7 Pro | |
| Motorola Edge 70 Fusion | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A36 5G | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| Xiaomi Poco X7 Pro | |
| Samsung Galaxy A36 5G | |
| Motorola Edge 70 Fusion | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| Xiaomi Poco X7 Pro | |
| Motorola Edge 70 Fusion | |
| Samsung Galaxy A36 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| Xiaomi Poco X7 Pro | |
| Motorola Edge 70 Fusion | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A36 5G | |
| Jetstream 2 - 2.0 Total Score | |
| Średnia w klasie Smartphone (59.7 - 423, n=124, ostatnie 2 lata) | |
| Motorola Edge 70 Fusion (Chrome 146) | |
| Xiaomi Poco X7 Pro (Chrome 132.0.6834.163) | |
| Samsung Galaxy A36 5G (Chrome 135) | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G (Chrome 144) | |
| Speedometer 2.0 - Result 2.0 | |
| Średnia w klasie Smartphone (49.3 - 733, n=95, ostatnie 2 lata) | |
| Xiaomi Poco X7 Pro (Chrome 132.0.6834.163) | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G (Chrome 144) | |
| Samsung Galaxy A36 5G (Chrome 135) | |
| Speedometer 3 - Score 3.0 | |
| Średnia w klasie Smartphone (3.06 - 45.5, n=107, ostatnie 2 lata) | |
| Xiaomi Poco X8 Pro (Chrome 146) | |
| Przeciętny MediaTek Dimensity 8500 (n=1) | |
| Xiaomi Poco X7 Pro (Chrome 132.0.6834.163) | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G (Chrome 144) | |
| Samsung Galaxy A36 5G (Chrome 135) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Xiaomi Poco X7 Pro (Chrome 132.0.6834.163) | |
| Średnia w klasie Smartphone (56 - 306, n=115, ostatnie 2 lata) | |
| Samsung Galaxy A36 5G (Chrome 135) | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G (Chrome 144) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Xiaomi Poco X8 Pro (Chrome 146) | |
| Przeciętny MediaTek Dimensity 8500 (n=1) | |
| Średnia w klasie Smartphone (2800 - 126661, n=160, ostatnie 2 lata) | |
| Xiaomi Poco X7 Pro (Chrome 132.0.6834.163) | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G (Chrome 144) | |
| Samsung Galaxy A36 5G (Chrome 135) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Średnia w klasie Smartphone (257 - 28190, n=134, ostatnie 2 lata) | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G (Chrome 144) | |
| Samsung Galaxy A36 5G (Chrome 135) | |
| Xiaomi Poco X7 Pro (Chrome 132.0.6834.163) | |
| Przeciętny MediaTek Dimensity 8500 (n=1) | |
| Xiaomi Poco X8 Pro (Chrome 146) | |
* ... im mniej tym lepiej
| Xiaomi Poco X8 Pro | Motorola Edge 70 Fusion | Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G | Samsung Galaxy A36 5G | Xiaomi Poco X7 Pro | Przeciętny 512 GB UFS 4.1 Flash | Średnia w klasie Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 55% | -1% | -60% | -21% | 88% | 31% | |
| Sequential Read 256KB (MB/s) | 3576.86 | 2049.4 -43% | 945 -74% | 968.34 -73% | 3969.01 11% | 3704 ? 4% | 2207 ? -38% |
| Sequential Write 256KB (MB/s) | 3565.14 | 1825.9 -49% | 837.4 -77% | 166.77 -95% | 1813.29 -49% | 3183 ? -11% | 1883 ? -47% |
| Random Read 4KB (MB/s) | 324.76 | 351.2 8% | 184 -43% | 233.98 -28% | 362.61 12% | 402 ? 24% | 302 ? -7% |
| Random Write 4KB (MB/s) | 112.05 | 452.1 303% | 326.1 191% | 62.58 -44% | 49.17 -56% | 486 ? 334% | 354 ? 216% |
Emisje - smartfon Xiaomi z minimalną ilością ciepła odpadowego
Temperatura
Temperatury powierzchni nie są wyraźne pod obciążeniem, co tym bardziej zaskakuje, że Dimensity 8500-Ultra znacznie się dławi. W testach obciążeniowych 3DMark, Poco X8 Pro obniża wydajność o około 20 do 25 procent.
(±) Maksymalna temperatura w górnej części wynosi 42.5 °C / 109 F, w porównaniu do średniej 35.2 °C / 95 F , począwszy od 21.9 do 247 °C dla klasy Smartphone.
(±) Dno nagrzewa się maksymalnie do 40.3 °C / 105 F, w porównaniu do średniej 34 °C / 93 F
(+) W stanie bezczynności średnia temperatura górnej części wynosi 26.7 °C / 80 F, w porównaniu ze średnią temperaturą urządzenia wynoszącą 32.9 °C / ### class_avg_f### F.
testy obciążeniowe 3DMark
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Samsung Galaxy A36 5G | |
| Motorola Edge 70 Fusion | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| Xiaomi Poco X7 Pro | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A36 5G | |
| Motorola Edge 70 Fusion | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| Xiaomi Poco X7 Pro | |
| Solar Bay Stress Test Stability | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| Xiaomi Poco X7 Pro | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| Xiaomi Poco X7 Pro | |
Głośnik
Głośniki stereo są naprawdę dobre jak na przystępną cenowo średnicę. Nasz pomiar szumu różowego pokazuje liniowe średnie i wysokie tony. W dźwięku jest również znaczący bas. Alternatywnie, słuchawki można podłączyć przez USB lub bezprzewodowo przez Bluetooth 6.0.
Xiaomi Poco X8 Pro analiza dźwięku
(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (90.6 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 23.8% niższa od mediany
(+) | bas jest liniowy (5.8% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(±) | zmniejszone średnie - średnio 6.1% niższe niż mediana
(+) | średnie są liniowe (5% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 3.6% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (4.3% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(±) | liniowość ogólnego dźwięku jest średnia (15.8% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 4% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 5% podobnych, 91% gorszych
» Najlepszy miał deltę 11%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 24% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 5% podobnych, 71% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Xiaomi Poco X7 Pro analiza dźwięku
(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (91.5 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 24.9% niższa od mediany
(+) | bas jest liniowy (4.9% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(±) | zmniejszone średnie - średnio 5.3% niższe niż mediana
(+) | średnie są liniowe (5.2% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 4.5% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (2.7% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(±) | liniowość ogólnego dźwięku jest średnia (17.1% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 10% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 8% podobnych, 82% gorszych
» Najlepszy miał deltę 11%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 31% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 8% podobnych, 61% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Żywotność baterii - Android smartfon z szybkim ładowaniem i dużą baterią
Zużycie energii
Poco X8 Pro jest dość wydajny w naszych pomiarach zużycia energii. Jednym z powodów tego powinien być wyświetlacz OLED, który według producenta jest o 20 procent bardziej oszczędny niż jego poprzednik.
Bateria ma pojemność 6500 mAh, którą można naładować do 100 watów w około 50 minut.
| wyłączony / stan wstrzymania |   0.13 / 0.41 W |
| luz |  0.97 / 1.19 / 1.28 W |
| obciążenie |
5.99 / 10.53 W |
    
| |
Legenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Xiaomi Poco X8 Pro 6500 mAh | Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G 6580 mAh | Samsung Galaxy A36 5G 5000 mAh | Xiaomi Poco X7 Pro 6000 mAh | Przeciętny MediaTek Dimensity 8500 | Średnia w klasie Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -7% | -14% | -12% | 0% | -12% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 0.97 | 1.2 -24% | 0.86 11% | 1.07 -10% | 0.97 ? -0% | 0.869 ? 10% |
| Idle Average * (Watt) | 1.19 | 1.5 -26% | 1.75 -47% | 1.29 -8% | 1.19 ? -0% | 1.455 ? -22% |
| Idle Maximum * (Watt) | 1.28 | 1.9 -48% | 1.82 -42% | 1.36 -6% | 1.28 ? -0% | 1.641 ? -28% |
| Load Average * (Watt) | 5.99 | 4 33% | 5.31 11% | 6.14 -3% | 5.99 ? -0% | 6.77 ? -13% |
| Load Maximum * (Watt) | 10.53 | 7.4 30% | 10.95 -4% | 13.94 -32% | 10.5 ? -0% | 11.3 ? -7% |
* ... im mniej tym lepiej
Pobór mocy: Geekbench (150 cd/m²)
Pobór mocy: GFXbench (150 cd/m²)
Żywotność baterii
W naszym teście WLAN duża bateria umożliwiła dobry czas pracy w realistycznych warunkach przy jasności wyświetlacza 150 cd/m², chociaż spodziewalibyśmy się nieco więcej w odniesieniu do wartości Poco X7 Pro.
Ogólna ocena Notebookcheck
Poco X8 Pro oferuje świetną wartość dla tych, którzy chcą zaoszczędzić pieniądze. Pomimo niskiej ceny, nie ma potrzeby kompromisu w zakresie funkcji lub wydajności. Jednak funkcje premium nie są uwzględnione.
Xiaomi Poco X8 Pro
- 18/04/2026 v8
Marcus Herbrich
Total Sustainability Score: Możliwe alternatywy w porównaniu
Obraz | Model / recenzja | Cena | Waga | napęd | Ekran |
|---|---|---|---|---|---|
1. 83.8%  | Xiaomi Poco X8 Pro MediaTek Dimensity 8500 ⎘ ARM Mali-G720 MP8 ⎘ 12 GB Pamięć, 512 GB | Amazon: Cena katalogowa: 400€ | 202 g | 512 GB UFS 4.1 Flash | 6.59" 2756x1268 460 PPI AMOLED |
2. 77.4%  | Motorola Edge 70 Fusion Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3 ⎘ Qualcomm Adreno 810 ⎘ 8 GB Pamięć, 256 GB | Cena katalogowa: 420€ | 193 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.78" 2772x1272 450 PPI AMOLED |
3. 77.6%  | Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G MediaTek Dimensity 7400-Ultra ⎘ ARM Mali-G615 MP2 ⎘ 8 GB Pamięć, 256 GB UFS 2.1 | Cena katalogowa: 400€ | 210 g | 256 GB UFS 2.2 Flash | 6.83" 2772x1280 447 PPI AMOLED |
4. 78%  | Samsung Galaxy A36 5G Qualcomm Snapdragon 6 Gen 3 ⎘ Qualcomm Adreno 710 ⎘ 6 GB Pamięć, 256 GB | Cena katalogowa: 379€ | 195 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.70" 2340x1080 385 PPI Super AMOLED |
5. 80.9%  | Xiaomi Poco X7 Pro MediaTek Dimensity 8400 ⎘ ARM Mali-G720 MP7 ⎘ 12 GB Pamięć, 512 GB | Cena katalogowa: 430€ | 198 g | 512 GB UFS 4.0 Flash | 6.67" 2712x1220 446 PPI AMOLED |
Przezroczystość
Wyboru urządzeń do recenzji dokonuje nasza redakcja. Próbka testowa została udostępniona autorowi jako pożyczka od producenta lub sprzedawcy detalicznego na potrzeby tej recenzji. Pożyczkodawca nie miał wpływu na tę recenzję, producent nie otrzymał też kopii tej recenzji przed publikacją. Nie było obowiązku publikowania tej recenzji. Jako niezależna firma medialna, Notebookcheck nie podlega władzy producentów, sprzedawców detalicznych ani wydawców.
Tak testuje Notebookcheck
Każdego roku Notebookcheck niezależnie sprawdza setki laptopów i smartfonów, stosując standardowe procedury, aby zapewnić porównywalność wszystkich wyników. Od około 20 lat stale rozwijamy nasze metody badawcze, ustanawiając przy tym standardy branżowe. W naszych laboratoriach testowych doświadczeni technicy i redaktorzy korzystają z wysokiej jakości sprzętu pomiarowego. Testy te obejmują wieloetapowy proces walidacji. Nasz kompleksowy system ocen opiera się na setkach uzasadnionych pomiarów i benchmarków, co pozwala zachować obiektywizm.
