Werdykt - Dobry aparat i sztuczna inteligencja w centrum uwagi
Podczas naszego testu, Honor 400 zaimponował nam dokładnym wyświetlaczem OLED, który jest nie tylko super jasny, ale także oferuje kilka przyjaznych dla oka funkcji. SoC Snapdragon w telefonie zapewnia dobrą wydajność na co dzień, ale nie pozostawia wiele miejsca, zwłaszcza biorąc pod uwagę sześć lat aktualizacji. Mimo to, dwa dostępne warianty pamięci masowej są obszerne i stanowią wyraźny plus.
Honor wyposażyła swój model 400 w liczne funkcje sztucznej inteligencji. Pierwszą z nich jest funkcja konwersji obrazu na wideo, która zapewnia imponujące rezultaty. Smartfon uzupełnia obsługa eSIM, nadajnik podczerwieni, szybkie ładowanie i dobra żywotność baterii. Niestety, nie jest wodoodporny i nie obsługuje bezprzewodowego ładowania.
Za
Przeciw
Cena i dostępność
Obecnie Honor 400 nie jest dostępny w sprzedaży w Stanach Zjednoczonych.
Spis treści
- Werdykt - Dobry aparat i sztuczna inteligencja w centrum uwagi
- Specyfikacje: Honor 400
- Obudowa i łączność - Honor 400 wykorzystuje szkło i plastik
- Komunikacja i obsługa - smartfon Honor z obsługą 5G i eSIM
- Oprogramowanie i zrównoważony rozwój - Honor 400 tworzy filmy ze zdjęć
- Kamery - 200 MPix, ale już bez zoomu optycznego
- Wyświetlacz - bardzo jasny wyświetlacz wewnątrz Honor 400
- Wydajność, emisje i żywotność baterii
- Łączna ocena Notebookcheck
- Porównanie możliwych alternatyw
Honor w swojej serii Numbers poddał gruntownemu przeglądowi, przyjmując projekt Huawei Pura 70 Ultra. Jego SoC pozostaje niezmieniony w stosunku do swojego poprzednika, modelu Honor 200ale jego wyświetlacz jest mniejszy, bateria jest większa, a Honor usunął obiektyw zmiennoogniskowy. Do tego dochodzą ekskluzywne funkcje AI i długie wsparcie oprogramowania.
Specyfikacje: Honor 400
Obudowa i łączność - Honor 400 wykorzystuje szkło i plastik
Honor 400 jest bardziej kompaktowy niż jego poprzednik i jest chroniony nieokreślonym szkłem zarówno z przodu, jak i z tyłu. Tył jest matowy i stosunkowo odporny na odciski palców. Jego ramka wykonana jest z tworzywa sztucznego. Podsumowując, Honor 400 charakteryzuje się wysokiej jakości wyglądem, imponującą jakością wykonania i dobrym stosunkiem wyświetlacza do powierzchni (90%).
Niestety, jego port USB oferuje tylko standard 2.0, a jego certyfikat IP mógłby być lepszy, ponieważ chociaż jest pyłoszczelny zgodnie z IP65, jest chroniony tylko przed strumieniami wody, a nie przed zanurzeniem. Mimo to, nadajnik podczerwieni może być używany do sterowania domową rozrywką lub klimatyzacją.
Komunikacja i obsługa - smartfon Honor z obsługą 5G i eSIM
Honor 400 uzyskuje dostęp do sieci bezprzewodowo za pomocą Wi-Fi 6, ale bez wsparcia dla 6 GHz. W połączeniu z naszym routerem referencyjnym, Asus ROG Rapture GT-AXE11000, jego prędkości transferu były w dużej mierze stabilne podczas naszych testów, osiągając oczekiwany poziom.
Podczas korzystania z sieci komórkowej dostępne są wszystkie obecne standardy, w tym szeroki zakres częstotliwości. Odbiór był dobry w środowisku miejskim podczas naszego testu. Jakość połączeń jest naturalna, gdy telefon jest trzymany przy uchu, ale tłumienie hałasu przez urządzenie osiąga swoje granice w hałaśliwym otoczeniu. Oprócz dwóch fizycznych kart nano SIM, użytkownicy mogą aktywować eSIM zamiast drugiej karty SIM.
Optyczny czujnik odcisków palców, który znajduje się pod wyświetlaczem telefonu, jest dostępny dla bezpieczeństwa biometrycznego, a także rozpoznawania twarzy za pomocą przedniej kamery. Liniowy silnik wibracyjny zapewnia subtelne haptyczne sprzężenie zwrotne, którego nie można regulować w ustawieniach urządzenia.
| Networking | |
| Honor 400 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Google Pixel 9a | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Samsung Galaxy A56 5G | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Motorola Edge 50 Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Przeciętny 802.11 a/b/g/n/ac/ax | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Średnia w klasie Smartphone | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Oprogramowanie i zrównoważony rozwój - Honor 400 tworzy filmy ze zdjęć
Honor 400 jest dostarczany z Google Android 15 i interfejsem użytkownika MagicOS 9.0. Zarówno główne aktualizacje, jak i poprawki bezpieczeństwa mają być dostarczane przez sześć lat (od wprowadzenia na rynek).
Jeśli chodzi o funkcje sztucznej inteligencji, Honor 400 ma na pokładzie specjalną funkcję: może zamieniać zdjęcia w małe ruchome filmy i tchnąć w nie życie. Jest to oparte na Google Veo 2 i działa dobrze podczas codziennego użytkowania.
Honor 400 jest zapakowany w smukłe kartonowe pudełko, bez widocznego plastiku. Honor nie dostarczył żadnych dokładnych informacji na temat trwałości swojego smartfona. Nie zapewnia również części zamiennych ani instrukcji naprawy dla klientów.
Kamery - 200 MPix, ale już bez zoomu optycznego
Przedni aparat telefonu ma rozdzielczość 50 MPix i wykorzystuje binning pikseli. Robi dobre selfie, które imponują zrównoważoną kompozycją obrazu.
Z tyłu znajduje się teraz tylko podwójny aparat, a Honor zrezygnował z zoomu optycznego poprzedniego modelu. Zamiast tego 200-megapikselowy sensor o wysokiej rozdzielczości został przycięty, zachowując dobrą jakość aż do czterokrotnego powiększenia. Zdjęcia, które wykonaliśmy za pomocą Honor 400 są również dobre pod innymi względami, chociaż autofokus nie zawsze działał przy pierwszej próbie podczas naszego testu.
Honor aparat oferuje również ultraszerokokątny obiektyw, który zapewnia przyzwoite rezultaty, ale zdjęcia są nieco rozmyte na krawędziach i brakuje im pewnego zakresu dynamiki. Z drugiej strony, zintegrowana funkcja makro jest praktyczna.
Filmy można w najlepszym przypadku nagrywać w rozdzielczości Ultra HD (30 kl./s). Jeśli chcesz korzystać z 60 klatek na sekundę, będziesz musiał zadowolić się Full HD lub 720p.
Porównanie zdjęć
Wybierz jedną z dostępnych scen i porównuj powiększone fragmenty zdjęć. Jeden klik w oknie "kliknij aby powiększyć" rozpoczyna cały proces. Lewy klik w oknach poniżej otwiera oryginalne zdjęcia w nowym oknie przeglądarki. Zdjęcia wykonane urządzeniem z niniejszej recenzji można zobaczyć w większym oknie poniżej.
Main cameraMain cameraUltra-wide angle5x zoomLow light
Wyświetlacz - bardzo jasny wyświetlacz wewnątrz Honor 400
Przy przekątnej 6,55 cala, wyświetlacz OLED Honor 400 jest jednym z mniejszych przedstawicieli, ale nie w odniesieniu do jego jasności. Podczas wyświetlania pełnego białego ekranu z włączonym czujnikiem światła otoczenia zmierzyliśmy średnio 1 606 cd/m²; pozostało to na tym poziomie podczas wyświetlania mniejszego białego fragmentu (APL18). Udało nam się osiągnąć reklamowaną szczytową jasność 5000 cd/m² tylko podczas odtwarzania HDR.
Panel migocze przy częstotliwości bazowej 60 Hz, która nie jest szczególnie wysoka. Niemniej jednak, Honor wykorzystuje ściemnianie PWM o wysokiej częstotliwości do 3,840 Hz, co w połączeniu z płaską krzywą amplitudy skutkuje wyświetlaczem, który jest całkiem przyjemny dla oczu. Użytkownicy mogą również skorzystać z funkcji rozogniskowania, która zmniejsza obciążenie, na przykład podczas jazdy.
| |||||||||||||||||||||||||
rozświetlenie: 96 %
na akumulatorze: 1605 cd/m²
kontrast: ∞:1 (czerń: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 0.7 | ∀{0.5-29.43 Ø4.82}
ΔE Greyscale Calman: 1.1 | ∀{0.09-98 Ø5.1}
99.3% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.24
CCT: 6422 K
| Honor 400 OLED, 2736x1264, 6.6" | Google Pixel 9a pOLED, 2424x1080, 6.3" | Samsung Galaxy A56 5G Super AMOLED, 2340x1080, 6.7" | Motorola Edge 50 Pro P-OLED, 2712x1220, 6.7" | |
|---|---|---|---|---|
| Screen | -41% | -71% | -49% | |
| Brightness middle | 1605 | 1978 23% | 1184 -26% | 1064 -34% |
| Brightness | 1607 | 1775 10% | 1179 -27% | 1038 -35% |
| Brightness Distribution | 96 | 76 -21% | 99 3% | 88 -8% |
| Black Level * | ||||
| Colorchecker dE 2000 * | 0.7 | 1.1 -57% | 1.7 -143% | 1.17 -67% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 1.5 | 3 -100% | 3.2 -113% | 2.47 -65% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.1 | 2.2 -100% | 2.4 -118% | 2 -82% |
| Gamma | 2.24 98% | 2.22 99% | 2.12 104% | 2.238 98% |
| CCT | 6422 101% | 6622 98% | 6544 99% | 6423 101% |
* ... im mniej tym lepiej
| Display / APL18 Peak Brightness | |
| Google Pixel 9a | |
| Samsung Galaxy A56 5G | |
| Honor 400 | |
| Display / HDR Peak Brightness | |
| Honor 400 | |
| Google Pixel 9a | |
| Samsung Galaxy A56 5G | |
Migotanie ekranu / PWM (modulacja szerokości impulsu)
| Wykryto migotanie ekranu/wykryto PWM | 60 Hz Amplitude: 16.26 % Secondary Frequency: 3847 Hz |  | |
Podświetlenie wyświetlacza miga z częstotliwością 60 Hz (najgorszy przypadek, np. przy użyciu PWM) . Częstotliwość 60 Hz jest bardzo niska, więc migotanie może powodować zmęczenie oczu i bóle głowy po dłuższym użytkowaniu. Dla porównania: 53 % wszystkich testowanych urządzeń nie używa PWM do przyciemniania wyświetlacza. Jeśli wykryto PWM, zmierzono średnio 8327 (minimum: 5 - maksimum: 343500) Hz. | |||
Seria pomiarów ze stałym poziomem powiększenia i różnymi ustawieniami jasności (krzywa amplitudy przy minimalnej jasności wygląda na płaską, ale jest to spowodowane skalowaniem. Pole informacyjne pokazuje powiększoną wersję amplitudy przy minimalnej jasności).
Wyświetl czasy reakcji
| ↔ Czas reakcji od czerni do bieli | ||
|---|---|---|
| 0.96 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 0.475 ms wzrost |  |
| ↘ 0.481 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje bardzo szybką reakcję i powinien bardzo dobrze nadawać się do szybkich gier. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.1 (minimum) do 240 (maksimum) ms. » 2 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (20.5 ms). | ||
| ↔ Czas reakcji 50% szarości do 80% szarości | ||
| 1 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 0.466 ms wzrost |  |
| ↘ 0.5295 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje bardzo szybką reakcję i powinien bardzo dobrze nadawać się do szybkich gier. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.165 (minimum) do 636 (maksimum) ms. » 3 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (32 ms). | ||
Wydajność, emisje i żywotność baterii
Snapdragon 7 Gen Snapdragon 7 Gen 3 zapewnia dobrą wydajność systemu, ale konkurencja w tym przedziale cenowym generalnie oferuje mocniejsze układy SoC. Jest to szczególnie zauważalne podczas uruchamiania bardziej wymagających aplikacji lub gdy aplikacje są aktualizowane w tle.
Tylko pod względem wydajności graficznej pole porównawcze jest prawie zgodne z tym modelem, przynajmniej według testu obciążeniowego 3DMark, ponieważ Honor 400 nie dławił jego wydajności. Chociaż temperatury powierzchni zauważalnie wzrosły, nigdy nie osiągnęły niekomfortowego zakresu.
Dwa głośniki telefonu zapewniają przyzwoity dźwięk, ale czują się nieco puste przy maksymalnej głośności i, zgodnie z oczekiwaniami, basom brakuje mocy.
Bateria o pojemności 5,300 mAh zapewnia Honor 400 długi czas pracy na baterii. Chociaż ładowanie bezprzewodowe nie jest obsługiwane, pełne naładowanie zajmuje mniej niż godzinę przy użyciu opcjonalnego 66-watowego zasilacza, a 50% osiąga się po niecałych 17 minutach.
(±) Maksymalna temperatura w górnej części wynosi 44.7 °C / 112 F, w porównaniu do średniej 35.2 °C / 95 F , począwszy od 21.9 do 247 °C dla klasy Smartphone.
(±) Dno nagrzewa się maksymalnie do 43.4 °C / 110 F, w porównaniu do średniej 33.9 °C / 93 F
(+) W stanie bezczynności średnia temperatura górnej części wynosi 29.2 °C / 85 F, w porównaniu ze średnią temperaturą urządzenia wynoszącą 32.9 °C / ### class_avg_f### F.
3DMark Steel Nomad stress test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Honor 400 | |
| Samsung Galaxy A56 5G | |
| Motorola Edge 50 Pro | |
| Google Pixel 9a | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Honor 400 | |
| Samsung Galaxy A56 5G | |
| Google Pixel 9a | |
Honor 400 analiza dźwięku
(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (88 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 23.5% niższa od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (11.8% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 4.3% od mediany
(+) | średnie są liniowe (5.9% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(±) | wyższe maksima - średnio 6.3% wyższe od mediany
(+) | wzloty są liniowe (4.5% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(±) | liniowość ogólnego dźwięku jest średnia (17.6% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 12% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 8% podobnych, 80% gorszych
» Najlepszy miał deltę 12%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 33% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 8% podobnych, 59% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Samsung Galaxy A56 5G analiza dźwięku
(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (87.7 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 22.3% niższa od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (8.1% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(±) | wyższe średnie - średnio 5.1% wyższe niż mediana
(+) | średnie są liniowe (5.8% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(±) | wyższe maksima - średnio 8% wyższe od mediany
(+) | wzloty są liniowe (5.5% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(±) | liniowość ogólnego dźwięku jest średnia (20.5% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 33% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 9% podobnych, 58% gorszych
» Najlepszy miał deltę 12%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 53% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 8% podobnych, 40% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
| Czasy pracy - WiFi v1.3 | |
| Honor 400 | |
| Google Pixel 9a | |
| Samsung Galaxy A56 5G | |
| Motorola Edge 50 Pro | |
Łączna ocena Notebookcheck
Honor 400 to potężny smartfon średniej klasy, który oferuje dobrze zaokrąglony ogólny pakiet, aby przeciwstawić się najlepszym psom Samsunga i Google.
Jednak jego certyfikacja IP powinna być naprawdę lepsza, a w urządzeniu brakuje również bezprzewodowego ładowania.
Honor 400
- 25/06/2025 v8
Daniel Schmidt
Total Sustainability Score: Porównanie możliwych alternatyw
Obraz | Model / recenzja | Cena | Waga | napęd | Ekran |
|---|---|---|---|---|---|
1. 80.5%  | Honor 400 Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3 ⎘ Qualcomm Adreno 720 ⎘ 8 GB Pamięć, 512 GB | Amazon: 1. $7.95 Mr.Shield Screen Protector c... 2. $10.79 AKABEILA [2 Pack Privacy Scr... 3. $7.99 Lucyliy (3 Pack) Compatible ... Cena katalogowa: 550€ | 184 g | 512 GB UFS 3.1 Flash | 6.55" 2736x1264 460 PPI OLED |
2. 81%  | Google Pixel 9a Google Tensor G4 ⎘ ARM Mali-G715 MP7 ⎘ 8 GB Pamięć, 128 GB | Amazon: 1. $599.00 Google Pixel 9 - Unlocked An... 2. $6.76 Supershieldz (3 Pack) Design... 3. $7.99 3 Pack Screen Protector for ... Cena katalogowa: 549€ | 185.9 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.30" 2424x1080 421 PPI pOLED |
3. 80%  | Samsung Galaxy A56 5G Samsung Exynos 1580 ⎘ Samsung Xclipse 540 ⎘ 8 GB Pamięć, 128 GB | Amazon: 1. $6.89 NEW'C 3 Pack Designed for Sa... 2. $5.99 Supershieldz (2 Pack) Design... 3. $6.99 amFilm Auto-Alignment OneTou... Cena katalogowa: 479€ | 198 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.70" 2340x1080 385 PPI Super AMOLED |
4. 87.6% v7 (old)  | Motorola Edge 50 Pro Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3 ⎘ Qualcomm Adreno 720 ⎘ 12 GB Pamięć, 512 GB UFS 2.1 | Amazon: 1. $9.99 Cmiuubrer 3+2 Pack Screen Pr... 2. $7.88 LXEEOLX [2 Pack Hydrogel Scr... 3. $8.99 Type C Charger Fast Charging... Cena katalogowa: 699€ | 186 g | 512 GB UFS 2.2 Flash | 6.70" 2712x1220 444 PPI P-OLED |
Przezroczystość
Wyboru urządzeń do recenzji dokonuje nasza redakcja. Próbka testowa została udostępniona autorowi przez producenta bezpłatnie do celów recenzji. Na tę recenzję nie miały wpływu osoby trzecie, a producent nie otrzymał kopii tej recenzji przed publikacją. Nie było obowiązku publikowania tej recenzji. Nigdy nie przyjmujemy rekompensaty ani płatności w zamian za nasze recenzje. Jako niezależna firma medialna, Notebookcheck nie podlega władzy producentów, sprzedawców detalicznych ani wydawców.
Tak testuje Notebookcheck
Każdego roku Notebookcheck niezależnie sprawdza setki laptopów i smartfonów, stosując standardowe procedury, aby zapewnić porównywalność wszystkich wyników. Od około 20 lat stale rozwijamy nasze metody badawcze, ustanawiając przy tym standardy branżowe. W naszych laboratoriach testowych doświadczeni technicy i redaktorzy korzystają z wysokiej jakości sprzętu pomiarowego. Testy te obejmują wieloetapowy proces walidacji. Nasz kompleksowy system ocen opiera się na setkach uzasadnionych pomiarów i benchmarków, co pozwala zachować obiektywizm.
