Werdykt - Zaprojektowany do codziennych zastosowań multimedialnych
Najbardziej atrakcyjne cechy HP 17t to duży 17,3-calowy wyświetlacz 16:9 i stosunkowo przystępna cena początkowa wynosząca około 1000 USD. W związku z tym jest to świetne rozwiązanie dla studentów lub użytkowników domowych z ograniczonym budżetem, którzy mogą wykorzystać większy rozmiar ekranu do odtwarzania wideo, arkuszy kalkulacyjnych lub innych scenariuszy, w których 15-calowy ekran może być zbyt mały. Tymczasem nowoczesny procesor Arrow Lake z serii U zapewnia przyzwoitą wydajność i czas pracy pomimo niskiej kategorii i małej pojemności baterii.
Jest kilka wad. Kilka z nich można łatwo przeoczyć, ponieważ docelowi odbiorcy codziennych użytkowników domowych lub studentów raczej nie przejmują się drobnymi problemami z dławieniem wydajności procesora lub dysku SSD, ale brak pełnych kolorów sRGB, zintegrowanego czytnika kart SD lub opcji ekranu dotykowego 1080p może irytować niektórych nabywców. Lenovo V17 Lenovo V17na przykład, oferuje zarówno głębsze kolory, jak i czytnik SD, podczas gdy Acer Aspire 17 zawiera dyskretny procesor graficzny GeForce zapewniający znacznie szybszą wydajność graficzną, a jednocześnie jest niemal identyczny z naszym HP pod względem wymiarów i wagi. Przypadkowi gracze lub amatorscy edytorzy grafiki mogą zatem chcieć spojrzeć poza HP 17.
Za
Przeciw
Cena i dostępność
HP 17t jest obecnie dostępny na Amazon w cenie 1140 USD w konfiguracji z 32 GB pamięci RAM i 2 TB SSD.
17t to jeden z najbardziej przystępnych cenowo 17-calowych laptopów w portfolio HP. Znajduje się on poniżej serii Pavilion, Envy lub Spectre pod względem funkcji i sprzętu dla studentów lub użytkowników domowych o ograniczonym budżecie. Ostatni system HP 17, który recenzowaliśmy, miał miejsce kilka lat temu w wersji wersja 2020 więc od tego czasu wiele się zmieniło w tej serii.
Nasza jednostka testowa to konfiguracja z wyższej półki z procesorem Arrow Lake Core Ultra 7 255U, wyświetlaczem 1080p i 96 GB pamięci RAM za około 1600 USD. Oczywiście większość użytkowników będzie chciała skonfigurować z mniejszą ilością pamięci RAM, zaczynając od około 1140 USD. Inne jednostki SKU mogą być dostarczane z wolniejszym procesorem Core Ultra 5 225U lub wyświetlaczem o niższej rozdzielczości 1600 x 900 za cenę początkową 1000 USD.
Konkurentami HP 17t są inne podstawowe laptopy multimedialne, takie jak Lenovo V17, Acer Aspire 17lub Asus Vivobook series.
Więcej recenzji HP:
Specyfikacje
Przypadek
Obudowa jest w większości plastikowa, czego można się spodziewać po budżetowym laptopie. Podstawa nieznacznie odkształca się podczas skręcania jej rogów, podczas gdy zawiasy mogłyby być sztywniejsze, aby zmniejszyć kołysanie podczas regulacji pokrywy. Z drugiej strony, matowe powierzchnie dobrze ukrywają odciski palców, a ogólne wymiary są konkurencyjne w stosunku do Acer Aspire 17.
Dostępna jest również czarna wersja tego modelu.
Łączność
Opcje portów są identyczne jak w Lenovo V17 ale bez zintegrowanego czytnika kart SD. Jedyny port USB-C obsługuje zewnętrzne monitory i ładowanie za pomocą zasilaczy sieciowych USB-C innych firm, jeśli właściciele kiedykolwiek zgubią zasilacz sieciowy.
Komunikacja
RealTek RTL8852BE nie obsługuje Wi-Fi 6E ani Wi-Fi 7, aby zaoszczędzić na kosztach.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| HP 17-ca1149ng | |
| iperf3 receive AX12 | |
| HP 17-ca1149ng | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| LG gram 17 2025 (17Z90TL) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 | |
| Asus Vivobook S16 S3607QA | |
| HP 17t-cn500 | |
| Lenovo V17 G4 IRU | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| LG gram 17 2025 (17Z90TL) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 | |
| Lenovo V17 G4 IRU | |
| Asus Vivobook S16 S3607QA | |
| HP 17t-cn500 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| LG gram 17 2025 (17Z90TL) | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| LG gram 17 2025 (17Z90TL) | |
Kamera internetowa
Kamera internetowa 1 MP i fizyczna migawka są standardem, a opcjonalnie można ją rozszerzyć do 2 MP. Nie ma opcji podczerwieni.
Konserwacja
Serwisowanie utrudnia 6 śrub ukrytych pod gumowymi nóżkami. Po wejściu do środka właściciele mają dostęp do dwóch gniazd DDR5 SODIMM, wyjmowanego modułu WLAN i tylko jednego gniazda PCIe4 x4 NVMe zajmowanego przez główny dysk SSD.
Zrównoważony rozwój
Pewna część podstawy, ramki, głośników i nakładek na klawisze została wyprodukowana z tworzyw sztucznych pochodzących z oceanów i tworzyw sztucznych pochodzących z recyklingu.
Akcesoria i gwarancja
W pudełku nie ma żadnych dodatków poza zasilaczem sieciowym i dokumentacją. W przypadku zakupu w Stanach Zjednoczonych obowiązuje zwykła roczna ograniczona gwarancja producenta.
Urządzenia wejściowe
Sprzężenie zwrotne klawiszy jest zauważalnie lżejsze i nie tak mocne, jak w droższych seriach Envy, Spectre lub EliteBook. Wrażenia z pisania są jednak przyzwoite jak na tę cenę, z dużą, czytelną czcionką i podświetlanymi klawiszami w standardzie.
Wyświetlacz
Panel IPS Chi Mei jest tak prosty, jak to tylko możliwe, z ograniczonym pokryciem sRGB i zarówno średnią jasnością, jak i czasem reakcji czerni i bieli. Jego współczynnik kontrastu jest zaskakująco dobry jak na niedrogiego laptopa i wynosi około 1500:1, ale umiarkowane krwawienie podświetlenia i wąska przestrzeń kolorów są poza tym wystarczające do podstawowych zastosowań multimedialnych.
| |||||||||||||||||||||||||
rozświetlenie: 85 %
na akumulatorze: 338.6 cd/m²
kontrast: 1612:1 (czerń: 0.21 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 5.08 | ∀{0.5-29.43 Ø4.79}
calibrated: 2.57
ΔE Greyscale Calman: 3.9 | ∀{0.09-98 Ø5}
45% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
65% sRGB (Argyll 3D)
43.5% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.14
CCT: 6768 K
| HP 17t-cn500 Chi Mei CMN1781, IPS, 1920x1080, 17.3", 60 Hz | HP 17-ca1149ng Chi Mei CMN175E, IPS, 1920x1080, 17.3", 60 Hz | LG gram 17 2025 (17Z90TL) LG Display LP170WQ1-SPF2, IPS, 2560x1600, 17", 60 Hz | Lenovo V17 G4 IRU BOEhydis NV173FHM-N4K, IPS, 1920x1080, 17.3", 60 Hz | Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 Lenovo LEN160WUM, IPS, 1920x1200, 16", 60 Hz | Asus Vivobook S16 S3607QA NE160QDM-NX4, IPS, 2560x1600, 16", 144 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 37% | 89% | 47% | -10% | 64% | |
| Display P3 Coverage (%) | 43.5 | 61.4 41% | 96.88 123% | 69 59% | 39.1 -10% | 75.6 74% |
| sRGB Coverage (%) | 65 | 86.6 33% | 99.9 54% | 89.3 37% | 57.6 -11% | 98.3 51% |
| AdobeRGB 1998 Coverage (%) | 45 | 62 38% | 85.01 89% | 65.3 45% | 40.4 -10% | 74.6 66% |
| Response Times | -27% | -57% | 34% | -1% | -12% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 32.1 ? | 40 ? -25% | 49.2 ? -53% | 21.5 ? 33% | 31.9 ? 1% | 36.6 ? -14% |
| Response Time Black / White * (ms) | 20.1 ? | 26 ? -29% | 32.4 ? -61% | 13 ? 35% | 20.6 ? -2% | 21.9 ? -9% |
| PWM Frequency (Hz) | 250 ? | |||||
| Screen | -0% | 18% | -26% | -16% | 7% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 338.6 | 327 -3% | 411 21% | 330 -3% | 349 3% | 387 14% |
| Brightness (cd/m²) | 321 | 287 -11% | 389 21% | 305 -5% | 332 3% | 401 25% |
| Brightness Distribution (%) | 85 | 80 -6% | 91 7% | 86 1% | 91 7% | 93 9% |
| Black Level * (cd/m²) | 0.21 | 0.25 -19% | 0.35 -67% | 0.38 -81% | 0.33 -57% | 0.22 -5% |
| Contrast (:1) | 1612 | 1308 -19% | 1174 -27% | 868 -46% | 1058 -34% | 1759 9% |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.08 | 4.03 21% | 1.8 65% | 7.36 -45% | 5.57 -10% | 4.4 13% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 18.35 | 7.35 60% | 5.36 71% | 12.35 33% | 19.96 -9% | 8.5 54% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.57 | 1.8 30% | 3.05 -19% | 4.52 -76% | ||
| Greyscale dE 2000 * | 3.9 | 4.84 -24% | 2.2 44% | 6.5 -67% | 2.7 31% | 6.4 -64% |
| Gamma | 2.14 103% | 2.39 92% | 2.275 97% | 2.077 106% | 2.129 103% | 2.29 96% |
| CCT | 6768 96% | 6850 95% | 7683 85% | 6656 98% | 7896 82% | |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) (%) | 56 | |||||
| Color Space (Percent of sRGB) (%) | 87 | |||||
| Całkowita średnia (program / ustawienia) | 3% /
4% | 17% /
23% | 18% /
-2% | -9% /
-12% | 20% /
17% |
* ... im mniej tym lepiej
Wyświetl czasy reakcji
| ↔ Czas reakcji od czerni do bieli | ||
|---|---|---|
| 20.1 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 10 ms wzrost |  |
| ↘ 10.1 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje dobry współczynnik reakcji, ale może być zbyt wolny dla graczy rywalizujących ze sobą. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.1 (minimum) do 240 (maksimum) ms. » 44 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest zbliżony do średniej wszystkich testowanych urządzeń (20.3 ms). | ||
| ↔ Czas reakcji 50% szarości do 80% szarości | ||
| 32.1 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 15.2 ms wzrost |  |
| ↘ 16.9 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje powolne tempo reakcji, co będzie niezadowalające dla graczy. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.165 (minimum) do 636 (maksimum) ms. » 42 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest zbliżony do średniej wszystkich testowanych urządzeń (31.7 ms). | ||
Migotanie ekranu / PWM (modulacja szerokości impulsu)
| Migotanie ekranu/nie wykryto PWM |  | ||
Dla porównania: 53 % wszystkich testowanych urządzeń nie używa PWM do przyciemniania wyświetlacza. Jeśli wykryto PWM, zmierzono średnio 8152 (minimum: 5 - maksimum: 343500) Hz. | |||
Wydajność
Warunki testowania
Przed uruchomieniem poniższych testów porównawczych ustawiliśmy system Windows w tryb wydajności.
Procesor
Procesor Core Ultra 7 255U w naszym HP 17t jest tylko około 5 do 10 procent szybszy niż starszy Core Ultra 7 155U w Envy 17. Wąski deficyt można przypisać stosunkowo gwałtownemu spadkowi wydajności, gdy procesor jest obciążony. Przykładowo, początkowy wynik 1490 punktów podczas uruchamiania CineBench R15 xT w pętli spadłby do zaledwie 982 punktów po zaledwie 2 cyklach.
W porównaniu do Lunar Lake Core Ultra 7 258Varrow Lake Core Ultra 7 255U jest tańszy i oferuje zarówno niższą tradycyjną wydajność, jak i wydajność AI. Jego zintegrowana jednostka NPU nie spełnia wymagań Co-Pilot+.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.5: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance rating | |
| LG gram 17 2025 (17Z90TL) | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 255U | |
| Acer Aspire 17 A17-51GM-70LZ | |
| HP 17t-cn500 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 | |
| HP Envy 17-da0076ng | |
| Asus Vivobook S16 S3607QA -2! | |
| Lenovo V17 G4 IRU | |
| HP 17-ca1149ng -4! | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 255U (8586 - 12157, n=3) | |
| LG gram 17 2025 (17Z90TL) | |
| Acer Aspire 17 A17-51GM-70LZ | |
| HP 17t-cn500 | |
| HP Envy 17-da0076ng | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 | |
| Asus Vivobook S16 S3607QA | |
| Lenovo V17 G4 IRU | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| LG gram 17 2025 (17Z90TL) | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 255U (1717 - 1915, n=3) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 | |
| HP 17t-cn500 | |
| Acer Aspire 17 A17-51GM-70LZ | |
| Lenovo V17 G4 IRU | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| HP Envy 17-da0076ng | |
| Asus Vivobook S16 S3607QA | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 255U (3178 - 4714, n=3) | |
| LG gram 17 2025 (17Z90TL) | |
| Acer Aspire 17 A17-51GM-70LZ | |
| HP 17t-cn500 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 | |
| HP Envy 17-da0076ng | |
| Asus Vivobook S16 S3607QA | |
| Lenovo V17 G4 IRU | |
| HP 17-ca1149ng | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| LG gram 17 2025 (17Z90TL) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 255U (657 - 738, n=3) | |
| HP 17t-cn500 | |
| Acer Aspire 17 A17-51GM-70LZ | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Lenovo V17 G4 IRU | |
| HP Envy 17-da0076ng | |
| HP 17-ca1149ng | |
| Asus Vivobook S16 S3607QA | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 255U (1490 - 1957, n=3) | |
| Acer Aspire 17 A17-51GM-70LZ | |
| LG gram 17 2025 (17Z90TL) | |
| HP 17t-cn500 | |
| Asus Vivobook S16 S3607QA | |
| HP Envy 17-da0076ng | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 | |
| Lenovo V17 G4 IRU | |
| HP 17-ca1149ng | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| LG gram 17 2025 (17Z90TL) | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 255U (244 - 251, n=3) | |
| HP Envy 17-da0076ng | |
| HP 17t-cn500 | |
| Acer Aspire 17 A17-51GM-70LZ | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Lenovo V17 G4 IRU | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 | |
| Asus Vivobook S16 S3607QA | |
| HP 17-ca1149ng | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| HP 17-ca1149ng | |
| Lenovo V17 G4 IRU | |
| Asus Vivobook S16 S3607QA | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 | |
| HP 17t-cn500 | |
| HP Envy 17-da0076ng | |
| LG gram 17 2025 (17Z90TL) | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 255U (315 - 418, n=3) | |
| Acer Aspire 17 A17-51GM-70LZ | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 255U (35887 - 44657, n=3) | |
| Acer Aspire 17 A17-51GM-70LZ | |
| HP 17t-cn500 | |
| LG gram 17 2025 (17Z90TL) | |
| HP Envy 17-da0076ng | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 | |
| Asus Vivobook S16 S3607QA | |
| Lenovo V17 G4 IRU | |
| HP 17-ca1149ng | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| LG gram 17 2025 (17Z90TL) | |
| Acer Aspire 17 A17-51GM-70LZ | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 255U (5099 - 5227, n=3) | |
| HP 17t-cn500 | |
| Lenovo V17 G4 IRU | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 | |
| Asus Vivobook S16 S3607QA | |
| HP Envy 17-da0076ng | |
| HP 17-ca1149ng | |
| Geekbench 6.5 / Multi-Core | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| LG gram 17 2025 (17Z90TL) | |
| Asus Vivobook S16 S3607QA | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 255U (9040 - 11075, n=3) | |
| HP 17t-cn500 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 | |
| Acer Aspire 17 A17-51GM-70LZ | |
| HP Envy 17-da0076ng | |
| Lenovo V17 G4 IRU | |
| Geekbench 6.5 / Single-Core | |
| LG gram 17 2025 (17Z90TL) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 255U (2223 - 2523, n=3) | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Acer Aspire 17 A17-51GM-70LZ | |
| HP 17t-cn500 | |
| Asus Vivobook S16 S3607QA | |
| Lenovo V17 G4 IRU | |
| HP Envy 17-da0076ng | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 255U (7957 - 10220, n=3) | |
| LG gram 17 2025 (17Z90TL) | |
| HP 17t-cn500 | |
| Acer Aspire 17 A17-51GM-70LZ | |
| HP Envy 17-da0076ng | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 | |
| Lenovo V17 G4 IRU | |
| HP 17-ca1149ng | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| LG gram 17 2025 (17Z90TL) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 255U (1616 - 1859, n=3) | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Acer Aspire 17 A17-51GM-70LZ | |
| HP 17t-cn500 | |
| Lenovo V17 G4 IRU | |
| HP Envy 17-da0076ng | |
| HP 17-ca1149ng | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| LG gram 17 2025 (17Z90TL) | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 255U (6.6 - 13.1, n=3) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 | |
| Acer Aspire 17 A17-51GM-70LZ | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| HP Envy 17-da0076ng | |
| HP 17t-cn500 | |
| Asus Vivobook S16 S3607QA | |
| Lenovo V17 G4 IRU | |
| HP 17-ca1149ng | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| HP Envy 17-da0076ng | |
| Asus Vivobook S16 S3607QA | |
| HP 17-ca1149ng | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 | |
| Lenovo V17 G4 IRU | |
| Acer Aspire 17 A17-51GM-70LZ | |
| HP 17t-cn500 | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| LG gram 17 2025 (17Z90TL) | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 255U (47.3 - 60.5, n=3) | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| HP Envy 17-da0076ng | |
| Asus Vivobook S16 S3607QA | |
| HP 17-ca1149ng | |
| HP 17t-cn500 | |
| Lenovo V17 G4 IRU | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 255U (0.4654 - 0.591, n=3) | |
| Acer Aspire 17 A17-51GM-70LZ | |
| LG gram 17 2025 (17Z90TL) | |
* ... im mniej tym lepiej
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance rating | |
| LG gram 17 2025 (17Z90TL) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 | |
| Asus Vivobook S16 S3607QA | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 255U | |
| HP 17-ca1149ng | |
| Lenovo V17 G4 IRU | |
| HP 17t-cn500 | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 | |
| LG gram 17 2025 (17Z90TL) | |
| Asus Vivobook S16 S3607QA | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 255U (2214 - 7908, n=3) | |
| Lenovo V17 G4 IRU | |
| HP 17-ca1149ng | |
| HP 17t-cn500 | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| LG gram 17 2025 (17Z90TL) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 255U (12867 - 42808, n=3) | |
| Lenovo V17 G4 IRU | |
| HP 17-ca1149ng | |
| Asus Vivobook S16 S3607QA | |
| HP 17t-cn500 | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| LG gram 17 2025 (17Z90TL) | |
| Asus Vivobook S16 S3607QA | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 255U (653 - 2333, n=3) | |
| Lenovo V17 G4 IRU | |
| HP 17-ca1149ng | |
| HP 17t-cn500 | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| LG gram 17 2025 (17Z90TL) | |
| Asus Vivobook S16 S3607QA | |
| HP 17-ca1149ng | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 | |
| Lenovo V17 G4 IRU | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 255U (13483 - 52445, n=3) | |
| HP 17t-cn500 | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 | |
| HP 17-ca1149ng | |
| LG gram 17 2025 (17Z90TL) | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 255U (1662 - 5756, n=3) | |
| Lenovo V17 G4 IRU | |
| HP 17t-cn500 | |
| Asus Vivobook S16 S3607QA | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| LG gram 17 2025 (17Z90TL) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 255U (6395 - 21002, n=3) | |
| Lenovo V17 G4 IRU | |
| Asus Vivobook S16 S3607QA | |
| HP 17-ca1149ng | |
| HP 17t-cn500 | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Asus Vivobook S16 S3607QA | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 | |
| LG gram 17 2025 (17Z90TL) | |
| HP 17-ca1149ng | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 255U (13243 - 45286, n=3) | |
| Lenovo V17 G4 IRU | |
| HP 17t-cn500 | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| LG gram 17 2025 (17Z90TL) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 | |
| Asus Vivobook S16 S3607QA | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 255U (167.2 - 710, n=3) | |
| Lenovo V17 G4 IRU | |
| HP 17-ca1149ng | |
| HP 17t-cn500 | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 | |
| LG gram 17 2025 (17Z90TL) | |
| Asus Vivobook S16 S3607QA | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 255U (1014 - 4201, n=3) | |
| Lenovo V17 G4 IRU | |
| HP 17-ca1149ng | |
| HP 17t-cn500 | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| LG gram 17 2025 (17Z90TL) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 | |
| Asus Vivobook S16 S3607QA | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 255U (13398 - 50233, n=3) | |
| HP 17-ca1149ng | |
| HP 17t-cn500 | |
| Lenovo V17 G4 IRU | |
Wydajność systemu
Wydajność pamięci RAM AIDA64 jest po wolniejszej stronie z wyższymi opóźnieniami niż w przypadku większości innych budżetowych laptopów. Wynika to z faktu, że nasz konkretny egzemplarz został skonfigurowany z dwiema pamięciami RAM o pojemności 48 GB, co przekłada się na wyższą wydajność.
PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| Performance rating | |
| LG gram 17 2025 (17Z90TL) | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 255U, Intel Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) | |
| HP 17t-cn500 | |
| Asus Vivobook S16 S3607QA -4! | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 -1! | |
| Lenovo V17 G4 IRU -4! | |
| HP 17-ca1149ng -5! | |
| PCMark 10 / Score | |
| LG gram 17 2025 (17Z90TL) | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 255U, Intel Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) (5911 - 6610, n=3) | |
| HP 17t-cn500 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 | |
| Lenovo V17 G4 IRU | |
| HP 17-ca1149ng | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 255U, Intel Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) (9707 - 11221, n=3) | |
| HP 17t-cn500 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 | |
| LG gram 17 2025 (17Z90TL) | |
| Lenovo V17 G4 IRU | |
| HP 17-ca1149ng | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 255U, Intel Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) (8600 - 8883, n=3) | |
| HP 17t-cn500 | |
| LG gram 17 2025 (17Z90TL) | |
| Lenovo V17 G4 IRU | |
| HP 17-ca1149ng | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| LG gram 17 2025 (17Z90TL) | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 255U, Intel Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) (6715 - 7865, n=3) | |
| HP 17t-cn500 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 | |
| Lenovo V17 G4 IRU | |
| HP 17-ca1149ng | |
| CrossMark / Overall | |
| LG gram 17 2025 (17Z90TL) | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 255U, Intel Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) (1482 - 1812, n=3) | |
| HP 17t-cn500 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 | |
| Asus Vivobook S16 S3607QA | |
| CrossMark / Productivity | |
| LG gram 17 2025 (17Z90TL) | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 255U, Intel Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) (1438 - 1744, n=3) | |
| HP 17t-cn500 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 | |
| Asus Vivobook S16 S3607QA | |
| CrossMark / Creativity | |
| LG gram 17 2025 (17Z90TL) | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 255U, Intel Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) (1583 - 1920, n=3) | |
| HP 17t-cn500 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 | |
| Asus Vivobook S16 S3607QA | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 255U, Intel Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) (1331 - 1707, n=3) | |
| HP 17t-cn500 | |
| LG gram 17 2025 (17Z90TL) | |
| Asus Vivobook S16 S3607QA | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Asus Vivobook S16 S3607QA | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 255U, Intel Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) (277 - 290, n=3) | |
| LG gram 17 2025 (17Z90TL) | |
| HP 17t-cn500 | |
| Lenovo V17 G4 IRU | |
| Lenovo V17 G4 IRU | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 | |
| HP 17-ca1149ng | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| LG gram 17 2025 (17Z90TL) | |
| Asus Vivobook S16 S3607QA | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 255U, Intel Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) (232 - 254, n=3) | |
| HP 17t-cn500 | |
| Lenovo V17 G4 IRU | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| HP 17-ca1149ng | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 | |
| Lenovo V17 G4 IRU | |
| Lenovo V17 G4 IRU | |
| HP 17t-cn500 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 255U, Intel Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) (532 - 603, n=3) | |
| Asus Vivobook S16 S3607QA | |
| LG gram 17 2025 (17Z90TL) | |
* ... im mniej tym lepiej
| PCMark 10 Score | 5911 pkt. | |
Pomoc | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| LG gram 17 2025 (17Z90TL) | |
| Asus Vivobook S16 S3607QA | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 255U (21887 - 87149, n=3) | |
| HP 17-ca1149ng | |
| HP 17t-cn500 | |
| Lenovo V17 G4 IRU | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Asus Vivobook S16 S3607QA | |
| LG gram 17 2025 (17Z90TL) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 255U (19699 - 66912, n=3) | |
| HP 17-ca1149ng | |
| Lenovo V17 G4 IRU | |
| HP 17t-cn500 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| LG gram 17 2025 (17Z90TL) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 | |
| Asus Vivobook S16 S3607QA | |
| HP 17-ca1149ng | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 255U (17473 - 61273, n=3) | |
| HP 17t-cn500 | |
| Lenovo V17 G4 IRU | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| HP 17t-cn500 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 255U (139 - 536, n=3) | |
| HP 17-ca1149ng | |
| Lenovo V17 G4 IRU | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 | |
| LG gram 17 2025 (17Z90TL) | |
* ... im mniej tym lepiej
Opóźnienie DPC
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 | |
| LG gram 17 2025 (17Z90TL) | |
| HP 17-ca1149ng | |
| Lenovo V17 G4 IRU | |
| HP 17t-cn500 | |
* ... im mniej tym lepiej
Urządzenia pamięci masowej
Dysk SSD PCIe4 x4 T-Force jest w stanie utrzymać prędkość transferu do 5300 MB/s przez zaledwie kilka minut, po czym stale spada do 2400 MB/s, jak pokazują nasze wyniki testu pętli DiskSpd poniżej. Rozpraszacz ciepła mógłby potencjalnie poprawić wydajność w czasie, ale 17t to w końcu budżetowy laptop.
| Drive Performance rating - Percent | |
| Asus Vivobook S16 S3607QA | |
| HP 17t-cn500 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 | |
| LG gram 17 2025 (17Z90TL) | |
| Lenovo V17 G4 IRU | |
| HP 17-ca1149ng | |
* ... im mniej tym lepiej
Dławienie dysku: Pętla odczytu DiskSpd, głębokość kolejki 8
Wydajność GPU
Wydajność graficzna dzięki zintegrowanemu Arc 4-rdzeniowym jest najbardziej zbliżona do Iris Xe 96 EUs które dominowały w większości laptopów jeszcze kilka lat temu. Jest wystarczająca do bardzo niewymagających gier, takich jak DOTA 2, ale poza tym jest zbyt wolna dla większości tytułów 3D.
| Profil zasilania | Wynik grafiki | Wynik fizyki | Wynik łączny |
| Tryb wydajności | 4614 | 12262 | 1332 |
| Tryb zrównoważony | 4399 (-5%) | 12196 (-1%) | 1194 (-10%) |
| Zasilanie bateryjne | 1316 (-71%) | 11579 (-6%) | 570 (-57%) |
| 3DMark Performance rating - Percent | |
| LG gram 17 2025 (17Z90TL) | |
| Acer Aspire 17 A17-51GM-70LZ | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G -1! | |
| LG Gram 17 (2023) | |
| Przeciętny Intel Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) | |
| HP 17t-cn500 | |
| LG Gram 17 (2022) | |
| Asus Vivobook S16 S3607QA -1! | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 | |
| HP 17-ca1149ng | |
| Lenovo V17 G4 IRU | |
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
| Acer Aspire 17 A17-51GM-70LZ | |
| LG gram 17 2025 (17Z90TL) | |
| LG Gram 17 (2023) | |
| Przeciętny Intel Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) (4520 - 7109, n=26) | |
| HP 17t-cn500 | |
| LG Gram 17 (2022) | |
| Asus Vivobook S16 S3607QA | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 | |
| HP 17-ca1149ng | |
| Lenovo V17 G4 IRU | |
| 3DMark 11 Performance | 6352 pkt. | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 19487 pkt. | |
| 3DMark Fire Strike Score | 4002 pkt. | |
| 3DMark Time Spy Score | 2144 pkt. | |
Pomoc | ||
| Blender | |
| v3.3 Classroom OPTIX/RTX | |
| Acer Aspire 17 A17-51GM-70LZ | |
| v3.3 Classroom CUDA | |
| Acer Aspire 17 A17-51GM-70LZ | |
| v3.3 Classroom CPU | |
| Lenovo V17 G4 IRU | |
| HP 17t-cn500 | |
| Asus Vivobook S16 S3607QA | |
| Przeciętny Intel Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) (512 - 1156, n=28) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 | |
| Acer Aspire 17 A17-51GM-70LZ | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| LG gram 17 2025 (17Z90TL) | |
| v3.3 Classroom oneAPI/Intel | |
| Przeciętny Intel Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) (312 - 423, n=10) | |
| LG gram 17 2025 (17Z90TL) | |
| HP 17t-cn500 | |
| v4.3 Barbershop CPU | |
| HP 17t-cn500 | |
| Przeciętny Intel Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) (2917 - 3872, n=4) | |
| LG gram 17 2025 (17Z90TL) | |
* ... im mniej tym lepiej
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
| LG gram 17 2025 (17Z90TL) | |
| Acer Aspire 17 A17-51GM-70LZ | |
| HP 17t-cn500 | |
| Asus Vivobook S16 S3607QA | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 | |
| Baldur's Gate 3 - 1920x1080 Ultra Preset AA:T | |
| Acer Aspire 17 A17-51GM-70LZ | |
| LG gram 17 2025 (17Z90TL) | |
| HP 17t-cn500 | |
| Asus Vivobook S16 S3607QA | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Acer Aspire 17 A17-51GM-70LZ | |
| LG gram 17 2025 (17Z90TL) | |
| Asus Vivobook S16 S3607QA | |
| LG Gram 17 (2023) | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| HP 17t-cn500 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 | |
| LG Gram 17 (2022) | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| LG gram 17 2025 (17Z90TL) | |
| Acer Aspire 17 A17-51GM-70LZ | |
| LG Gram 17 (2023) | |
| HP 17t-cn500 | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| LG Gram 17 (2022) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 | |
| Lenovo V17 G4 IRU | |
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| LG gram 17 2025 (17Z90TL) | |
| Acer Aspire 17 A17-51GM-70LZ | |
| HP 17t-cn500 | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| LG Gram 17 (2023) | |
| LG Gram 17 (2022) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 | |
| Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
| Acer Aspire 17 A17-51GM-70LZ | |
| LG Gram 17 (2023) | |
| Asus Vivobook S16 S3607QA | |
| HP 17t-cn500 | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 | |
| LG gram 17 2025 (17Z90TL) | |
| HP 17-ca1149ng | |
| LG Gram 17 (2022) | |
| Lenovo V17 G4 IRU | |
| X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3) | |
| Acer Aspire 17 A17-51GM-70LZ | |
| LG gram 17 2025 (17Z90TL) | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| LG Gram 17 (2023) | |
| LG Gram 17 (2022) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 | |
| HP 17t-cn500 | |
| HP 17-ca1149ng | |
Cyberpunk 2077 ultra FPS Chart
| low | med. | high | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 103.9 | 72 | 23 | 9.51 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 79.9 | 63.7 | 47.6 | 45.6 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 41.3 | 22.9 | 17 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 28.1 | 23.2 | 20.3 | |
| Strange Brigade (2018) | 99.3 | 44.2 | 36.1 | 29.5 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 18.7 | 15 | 14 | 13.6 |
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 19.2 | 16.4 | 13.5 | 11.8 |
| F1 24 (2024) | 35.7 | 31.6 | 24.3 | 7.48 |
Emisje
Hałas systemowy
Wewnętrzny wentylator podczas przeglądania stron internetowych lub strumieniowania wideo jest zazwyczaj cichy, z okazjonalnymi krótkotrwałymi skokami od czasu do czasu. Podczas pracy z bardziej wymagającymi obciążeniami, takimi jak gry, osiąga szczyt na poziomie nieco poniżej 42 dB(A), co jest głośniejsze niż starszy HP 17 z 2020 roku.
Hałas
| luz |
| 23.3 / 23.3 / 31.8 dB |
| obciążenie |
| 41.8 / 38.7 dB |
 | ||
30 dB cichy 40 dB(A) słyszalny 50 dB(A) irytujący |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (odległość 15 cm) hałas otoczenia: 23.2 dB(A) | ||
| HP 17t-cn500 Ultra 7 255U, Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) | HP 17-ca1149ng R5 3500U, Vega 8 | LG gram 17 2025 (17Z90TL) Core Ultra 7 258V, Arc 140V | Lenovo V17 G4 IRU U300, UHD Graphics Xe G4 48EUs | Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 Ryzen AI 5 330, Radeon 820M | Asus Vivobook S16 S3607QA SD X1-26-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -10% | -10% | 1% | -2% | 6% | |
| wyłączone / środowisko * (dB) | 23.2 | 25.1 -8% | 24 -3% | 24 -3% | 23.2 -0% | |
| Idle Minimum * (dB) | 23.3 | 30.8 -32% | 25.1 -8% | 24 -3% | 24 -3% | 23.2 -0% |
| Idle Average * (dB) | 23.3 | 30.8 -32% | 26.1 -12% | 26 -12% | 25 -7% | 23.2 -0% |
| Idle Maximum * (dB) | 31.8 | 30.8 3% | 29.7 7% | 28 12% | 26 18% | 23.2 27% |
| Load Average * (dB) | 41.8 | 37.7 10% | 34 19% | 43 -3% | 28.3 32% | |
| Cyberpunk 2077 ultra * (dB) | 39.9 | 46.4 -16% | 42 -5% | 38.4 4% | ||
| Load Maximum * (dB) | 38.7 | 37.7 3% | 46.6 -20% | 41 -6% | 43 -11% | 47.6 -23% |
* ... im mniej tym lepiej
Temperatura
Lewa połowa laptopa staje się zauważalnie cieplejsza niż prawa ze względu na sposób zaprojektowania rozwiązania chłodzącego. Gorący punkt na klawiszach WASD może rozgrzać się nawet do 40 C przy długotrwałym obciążeniu, w porównaniu do zaledwie 30 C na klawiaturze numerycznej.
(+) Maksymalna temperatura w górnej części wynosi 39 °C / 102 F, w porównaniu do średniej 36.9 °C / 98 F , począwszy od 21.1 do 71 °C dla klasy Multimedia.
(±) Dno nagrzewa się maksymalnie do 40.6 °C / 105 F, w porównaniu do średniej 39.2 °C / 103 F
(+) W stanie bezczynności średnia temperatura górnej części wynosi 28.7 °C / 84 F, w porównaniu ze średnią temperaturą urządzenia wynoszącą 31.3 °C / ### class_avg_f### F.
(+) Podpórki pod nadgarstki i touchpad są chłodniejsze niż temperatura skóry i maksymalnie 27.4 °C / 81.3 F i dlatego są chłodne w dotyku.
(±) Średnia temperatura obszaru podparcia dłoni w podobnych urządzeniach wynosiła 28.7 °C / 83.7 F (+1.3 °C / 2.4 F).
| HP 17t-cn500 Ultra 7 255U, Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) | HP 17-ca1149ng R5 3500U, Vega 8 | LG gram 17 2025 (17Z90TL) Core Ultra 7 258V, Arc 140V | Lenovo V17 G4 IRU U300, UHD Graphics Xe G4 48EUs | Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 Ryzen AI 5 330, Radeon 820M | Asus Vivobook S16 S3607QA SD X1-26-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 20% | 15% | 3% | 14% | 13% | |
| Maximum Upper Side * (°C) | 39 | 34.2 12% | 41 -5% | 42 -8% | 35 10% | 39.1 -0% |
| Maximum Bottom * (°C) | 40.6 | 33 19% | 38 6% | 45 -11% | 37 9% | 37.1 9% |
| Idle Upper Side * (°C) | 32.6 | 24.5 25% | 23.3 29% | 26 20% | 26 20% | 25.7 21% |
| Idle Bottom * (°C) | 32 | 24.5 23% | 23 28% | 28 12% | 27 16% | 25.4 21% |
* ... im mniej tym lepiej
Test warunków skrajnych
Procesor zwiększał częstotliwość taktowania do 2,3 GHz, 33 W i 95 W przez kilka sekund podczas inicjowania stresu Prime95, zanim ostatecznie osiągnął częstotliwość taktowania od 0,9 GHz do 1,3 GHz, od 69 C do 77 C i od 15 W do 20 W, aby utrzymać temperatury na łatwiejszym do opanowania poziomie. Częstotliwości taktowania podczas obciążenia potwierdzają nasze obserwacje powyżej dotyczące cyklicznych wyników CineBench R15 xT.
| Średnie taktowanie CPU (GHz) | Taktowanie GPU (MHz) | Średnia temperatura CPU (°C) | ||
| System w stanie spoczynku | -- | -- | 55 | |
| Prime95 Stress | 0.9 - 1.3 | -- | 69 - 77 | |
| Prime95 + FurMark Stress | 0.5 | 5700 | 70 | |
| Cyberpunk 2077 Stress | 0.4 | 1700 | 65 |
Głośniki
HP 17t-cn500 analiza dźwięku
(±) | głośność głośnika jest średnia, ale dobra (79.5 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 18.7% niższa od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (10.9% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 2.1% od mediany
(+) | średnie są liniowe (4.8% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 2.7% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (1.9% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (14.5% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 31% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 5% podobnych, 64% gorszych
» Najlepszy miał deltę 5%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 45%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 18% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 4% podobnych, 78% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro analiza dźwięku
(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (84.7 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(+) | dobry bas - tylko 3.8% od mediany
(+) | bas jest liniowy (5.2% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 1.3% od mediany
(+) | średnie są liniowe (2.1% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 1.9% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (2.7% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (4.6% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 0% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 0% podobnych, 100% gorszych
» Najlepszy miał deltę 5%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 45%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 0% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 0% podobnych, 100% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Zarządzanie energią
Zużycie energii
HP 17t działa w tym samym zakresie mocy 45 W, co HP 17 z 2020 roku, ale ze znacznie szybszą wydajnością, co znacznie poprawia wydajność w przeliczeniu na wat. Na przykład oba systemy pobierają około 40 W każdy podczas grania, mimo że 17t może działać od 80 do 150 procent szybciej w zależności od tytułu.
| wyłączony / stan wstrzymania | 0.1 / 1 W |
| luz | 4.4 / 8 / 9.1 W |
| obciążenie |
36.3 / 45.6 W |
   
| |
Legenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| HP 17t-cn500 Ultra 7 255U, Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake), TeamGroup T-Force G50 TM8FFE004T, IPS, 1920x1080, 17.3" | HP 17-ca1149ng R5 3500U, Vega 8, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8, IPS, 1920x1080, 17.3" | LG gram 17 2025 (17Z90TL) Core Ultra 7 258V, Arc 140V, , IPS, 2560x1600, 17" | Lenovo V17 G4 IRU U300, UHD Graphics Xe G4 48EUs, WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101, IPS, 1920x1080, 17.3" | Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 Ryzen AI 5 330, Radeon 820M, Western Digital PC SN5000S SDEPMSJ-512G, IPS, 1920x1200, 16" | Asus Vivobook S16 S3607QA SD X1-26-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, Micron 2500 MTFDKBA512QGN, IPS, 2560x1600, 16" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -30% | -18% | 0% | -7% | 27% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 4.4 | 6 -36% | 4.1 7% | 4 9% | 5.2 -18% | 2.9 34% |
| Idle Average * (Watt) | 8 | 12.5 -56% | 8.3 -4% | 5 37% | 6 25% | 5.8 27% |
| Idle Maximum * (Watt) | 9.1 | 12.9 -42% | 12.5 -37% | 12 -32% | 7.7 15% | 7.1 22% |
| Load Average * (Watt) | 36.3 | 41 -13% | 31 15% | 44 -21% | 18.5 49% | |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * (Watt) | 35.4 | 40.4 -14% | 17 52% | |||
| Cyberpunk 2077 ultra * (Watt) | 38.7 | 48.1 -24% | 43 -11% | 19.1 51% | ||
| Load Maximum * (Watt) | 45.6 | 46 -1% | 60.7 -33% | 58 -27% | 58 -27% | 65.7 -44% |
* ... im mniej tym lepiej
Pobór mocy Cyberpunk / Test warunków skrajnych
Zużycie energii przez monitor zewnętrzny
Żywotność baterii
Pojemność baterii jest niewielka jak na 17-calowy model i wynosi zaledwie 40 Wh. Czas pracy WLAN jest nadal przyzwoity i wynosi 5,5 godziny, czyli mniej niż w przypadku konkurencyjnych modeli, takich jak Lenovo V17 ale wciąż dłużej niż starszy HP 17 z 2020 roku.
| HP 17t-cn500 Ultra 7 255U, Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake), 41 Wh | HP 17-ca1149ng R5 3500U, Vega 8, 41.7 Wh | LG gram 17 2025 (17Z90TL) Core Ultra 7 258V, Arc 140V, 77 Wh | Lenovo V17 G4 IRU U300, UHD Graphics Xe G4 48EUs, 45 Wh | Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 Ryzen AI 5 330, Radeon 820M, 60 Wh | Asus Vivobook S16 S3607QA SD X1-26-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, 70 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Czasy pracy | -12% | 291% | 30% | 88% | 246% | |
| WiFi v1.3 (h) | 5.6 | 4.9 -12% | 21.9 291% | 7.3 30% | 10.5 88% | 19.4 246% |
| Reader / Idle (h) | 11 | |||||
| H.264 (h) | 6.4 | |||||
| Load (h) | 1.1 |
Ocena Notebookcheck
Podstawowy laptop multimedialny z serii Core U z dużym ekranem i stosunkowo niską ceną początkową.
HP 17t-cn500
- 14/11/2025 v8
Allen Ngo
Total Sustainability Score: Potencjalni konkurenci w porównaniu
Obraz | Model / recenzja | Cena | Waga | Wysokość | Ekran |
|---|---|---|---|---|---|
1. 72.2%  | HP 17t-cn500 Intel Core Ultra 7 255U ⎘ Intel Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) ⎘ 96 GB Pamięć, 4000 GB SSD | Amazon: $899.00 Cena katalogowa: 1150 USD | 2.1 kg | 19.8 mm | 17.30" 1920x1080 127 PPI IPS |
2. 78.6% v7 (old)  | HP 17-ca1149ng AMD Ryzen 5 3500U ⎘ AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) ⎘ 16 GB Pamięć, 512 GB SSD | Amazon: 1. $19.99 for HP 17-ca1133nb 17-ca1136... 2. $57.99 Power4Laptops AC Adapter Lap... 3. $57.99 Power4Laptops DC Adapter Lap... Cena katalogowa: 799 Euro | 2.5 kg | 24.5 mm | 17.30" 1920x1080 127 PPI IPS |
3. 84.8%  | LG gram 17 2025 (17Z90TL) Intel Core Ultra 7 258V ⎘ Intel Arc Graphics 140V ⎘ 32 GB Pamięć | Amazon: $1,649.85 Cena katalogowa: 2000€ | 1.4 kg | 17.8 mm | 17.00" 2560x1600 178 PPI IPS |
4. 76.5%  | Lenovo V17 G4 IRU Intel Processor U300 ⎘ Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs ⎘ 8 GB Pamięć, 512 GB SSD | Amazon: 1. $12.99 65W 45W Charger Compatible w... 2. $16.99 65W Round tip Charger for Le... 3. $16.49 65W 45W Laptop Charger Fit f... Cena katalogowa: 450 EUR | 2.1 kg | 20 mm | 17.30" 1920x1080 127 PPI IPS |
5. 80.8%  | Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 AMD Ryzen AI 5 330 ⎘ AMD Radeon 820M ⎘ 16 GB Pamięć, 512 GB SSD | Amazon: 1. $749.00 Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP1... 2. $575.00 Lenovo IdeaPad Slim 5, 16" W... 3. $699.00 Lenovo 2025 IdeaPad Slim 5 L... Cena katalogowa: 600 EUR | 1.9 kg | 18.4 mm | 16.00" 1920x1200 142 PPI IPS |
6. 84%  | Asus Vivobook S16 S3607QA Qualcomm Snapdragon X X1-26-100 ⎘ Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS ⎘ 16 GB Pamięć, 512 GB SSD | Amazon: 1. $989.99 ASUS Vivobook S16 Laptop, Co... 2. $20.43 Alapmk Protective Case for A... 3. $25.54 Laptop Case Cover for ASUS V... Cena katalogowa: 899€ | 1.8 kg | 17.9 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS |
Przezroczystość
Wyboru urządzeń do recenzji dokonuje nasza redakcja. Próbka testowa została udostępniona autorowi jako pożyczka od producenta lub sprzedawcy detalicznego na potrzeby tej recenzji. Pożyczkodawca nie miał wpływu na tę recenzję, producent nie otrzymał też kopii tej recenzji przed publikacją. Nie było obowiązku publikowania tej recenzji. Jako niezależna firma medialna, Notebookcheck nie podlega władzy producentów, sprzedawców detalicznych ani wydawców.
Tak testuje Notebookcheck
Każdego roku Notebookcheck niezależnie sprawdza setki laptopów i smartfonów, stosując standardowe procedury, aby zapewnić porównywalność wszystkich wyników. Od około 20 lat stale rozwijamy nasze metody badawcze, ustanawiając przy tym standardy branżowe. W naszych laboratoriach testowych doświadczeni technicy i redaktorzy korzystają z wysokiej jakości sprzętu pomiarowego. Testy te obejmują wieloetapowy proces walidacji. Nasz kompleksowy system ocen opiera się na setkach uzasadnionych pomiarów i benchmarków, co pozwala zachować obiektywizm.
