Notebookcheck Logo

Analiza procesorów Intel Lunar Lake - wielordzeniowa wydajność Core Ultra 7 258V jest rozczarowująca, ale jego codzienna wydajność jest dobra

Żegnaj hyperthreading. Po premierze układów Snapdragon X Elite, a także procesorów AMD Zen 5, Intel w końcu zaprezentował swoje nowe procesory mobilne Lunar Lake. Są to zupełnie nowe układy, w których położono nacisk na wydajność, a ponadto Intel po raz pierwszy zrezygnował z hiperwątkowości. Ale jak wydajne są nowe modele i czy nie poświęcono zbyt wiele wydajności?
AI Arc Benchmark Laptop / Notebook Intel Evo Intel Lunar Lake Ultrabook

Po tym jak Qualcomm i AMD wypuściły kilka miesięcy temu swoje nowe procesory mobilne, teraz Intel podąża za nimi ze swoimi nowymi procesorami Core Ultra 2. generacji (Lunar Lake). Nie są to po prostu następcy starych układów Meteor Lake - zamiast tego wykorzystują one zupełnie nową architekturę, która koncentruje się przede wszystkim na wydajności. Staje się to jasne, gdy tylko spojrzymy na ich TDP, które zajmuje obszar 15-37 watów, podczas gdy stare procesory Meteor Lake mogły być używane w zakresie 15-115 watów. Następcy klasy 45-watowej, czyli Arrow Lake, zadebiutują najprawdopodobniej dopiero pod koniec roku lub na początku 2025 roku.

Poniższa analiza rzuci światło na wydajność i osiągi nowych procesorów Lunar Lake, w których Intel zrezygnował z hyperthreadingu. Wydajności GPU nowego układu Intel Arc Graphics 140V przyjrzymy się w osobnym artykule

.<br />

Przegląd - Intel Lunar Lake

Nowe procesory Lunar Lake wprowadzają kilka ekscytujących innowacji, które chcielibyśmy pokrótce omówić w tym miejscu. Podstawowa konfiguracja nowych modeli jest zawsze identyczna, gdyż mamy tutaj do czynienia z czterema szybkimi rdzeniami obliczeniowymi (Lion Cove), które po raz pierwszy pracują bez hiperwątkowości, oraz czterema rdzeniami wydajnościowymi (Skymont). Procesory Lunar Lake są produkowane przez TSMC; proces N3B jest wykorzystywany dla płytki obliczeniowej z rdzeniami P/E i N6 dla płytki SoC.

Kolejna ważna innowacja dotyczy pamięci RAM, która jest teraz zintegrowana bezpośrednio z procesorem (tak samo jak w SoC Snapdragon X). Wykorzystuje on LPDDR5x-8533 RAM, ale do wyboru jest 16 lub 32 GB. Więcej pamięci RAM nie można zainstalować, ale powinno to być całkowicie wystarczające do zamierzonego zastosowania (cienkie i lekkie laptopy do codziennego użytku).

Thunderbolt 4 jest nadal używany do łączności, ale moduł Wi-Fi obsługuje teraz szybkie Wi-Fi 7 w standardzie. Jak widzieliśmy w naszej recenzji Zenbook S 14prędkość transferu wzrasta do 3-4 Gbit/s (w porównaniu do ~1,8 Gbit/s z Wi-Fi 6), oczywiście pod warunkiem posiadania odpowiedniego routera Wi-Fi 7.

W momencie premiery rynkowej dostępnych będzie łącznie dziewięć różnych procesorów Lunar Lake. Stosunkowo łatwo rozpoznać, że są to modele Lunar Lake po ostatniej literze w oznaczeniu modelu, czyli "V". Jak zwykle, Core Ultra 5/7/9 reprezentuje ogólny poziom wydajności, przy czym można zauważyć różnice w częstotliwości taktowania rdzeni. Ostatnia cyfra trzycyfrowego oznaczenia również jest bardzo istotna, gdyż 6 oznacza 16 GB RAM, a 8 32 GB RAM. Wydajniejsze modele Core Ultra 9/7 połączono z układem graficznym Intel Arc Graphics 140V (8 rdzeni Xe 2. generacji), natomiast modele Core Ultra 5 wyposażono w słabszy układ Arc Graphics 130V z 7 rdzeniami Xe 2. generacji.

Oczywiście nie zabrakło również ulepszonej jednostki NPU dla aplikacji AI. NPU procesorów Lunar Lake oferuje wydajność na poziomie 48 TOPS i tym samym plasuje się pomiędzy NPU od Qualcomm (45 TOPS) i AMD (50 TOPS). Dla użytkownika sama liczba nie jest początkowo szczególnie istotna, jedyną ważną rzeczą jest to, że Lunar Lake spełnia wymagania Microsoftu dotyczące NPU dla laptopa Copilot+. Jednak pełne funkcje Copilot+ nie są jeszcze dostępne w momencie premiery rynkowej, ale zostaną dodane później za pośrednictwem aktualizacji.

Systemy testowe

Asus Zenbook S 14
Asus Zenbook S 14

Asus Zenbook S 14 Asus Zenbook S 14, który już dokładnie przetestowaliśmy, był dla nas dostępny jako system testowy. Jest to smukły 14-calowy laptop z procesorem Intel Core Ultra 7 258V, grafiką Arc Graphics 140V i 32 GB pamięci RAM LPDDR5x-8533. Zenbook na krótko osiąga maksymalny określony pobór mocy wynoszący 37 watów, ale następnie osiąga maksymalnie 28 watów w najszybszym trybie energetycznym najpóźniej po 20 sekundach.

Pozostałe systemy testowe, których użyliśmy, to Zenbook 14 z procesorem Intel Core Ultra 7 155H, Zenbook S 16 z procesorem AMD Ryzen AI 9 HX 370 i Lenovo Yoga Pro 7 14 z procesorem AMD Ryzen AI 9 365. W każdym przypadku ustawiliśmy wartość TDP za pomocą narzędzi Throttle Stop i Universal x86 Tuning Utility.

Procedura testowa

Aby dokonać miarodajnego porównania różnych procesorów, przyjrzeliśmy się ich zużyciu energii, a także ich czystej wydajności w syntetycznych benchmarkach, na podstawie których następnie określiliśmy ich wydajność. Nasze pomiary zużycia energii są zawsze przeprowadzane na zewnętrznym wyświetlaczu, dzięki czemu możemy wyeliminować różne wewnętrzne wyświetlacze jako czynniki wpływające. Niemniej jednak, nadal mierzyliśmy ogólne zużycie energii przez system, a nie tylko porównywaliśmy czyste wartości TDP.

W testach porównawczych używamy tylko aplikacji, które działają natywnie na wszystkich obecnych systemach. Starsze testy, takie jak Cinebench R23, nie są już zatem wykorzystywane w naszych analizach.

Wydajność i efektywność pojedynczego renderowania

Zaczęliśmy od dwóch testów jednordzeniowych z Cinebench 2024 i Geekbench 6. Pod pełnym obciążeniem zużycie energii przez rdzenie IA wynosiło około 12 watów, co jest wartością niższą niż w przypadku Meteor Lake (~16 watów) i Strix Point (~18 watów), ale wyższą niż w przypadku Apple M3 (5-6 watów). Procesory Snapdragon również wymagały mniej energii.

Jego wydajność jednordzeniowa jest ogólnie bardzo dobra. W teście Cinebench 2024 nowy Core Ultra 7 258V wyprzedził stare procesory Meteor Lake (+18%) i AMD Zen 5 (+6%). Małe układy Snapdragon X bez turbo zostały wyprzedzone (+10%), ale szybsze modele, takie jak X1E-80-100 lub X1E-84-100, były nieco szybsze (+2-6%). Apple soC M3 nadal był znacznie szybszy (+18%). W teście Geekbench, Apple, Qualcomm i AMD Zen 5 wyprzedziły układ Lunar Lake, podczas gdy starsze modele Meteor Lake i laptopy Zen 4 zostały pokonane.

Cinebench 2024: CPU Single Core | Geekbench 6.2: Single-Core
Cinebench 2024 / CPU Single Core
Apple M3
MacBook Air 13 M3 8C GPU, MacBook Air 13 M3 8C GPU
141 Points
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-84-100
Galaxy Book4 Edge 16 X1E-84-100, Galaxy Book4 Edge 16
127 Points
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
Galaxy Book4 Edge 16,
123 Points
Intel Core Ultra 7 258V
Zenbook S 14 UX5406, Zenbook S 14 Standard Mode
120 Points
AMD Ryzen AI 9 HX 370
Zenbook S16 UM5606, Zenbook S 16
113.6 Points
AMD Ryzen AI 9 365
Yoga Pro 7 14ASP G9,
113.5 Points
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100
Surface Pro Copilot+, Surface Pro Copilot+ Best Performance
109 Points
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core, VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core Standard Mode
109 Points
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
ProArt PZ13 HT5306, ProArt PZ13 Standard Mode
108 Points
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100
Yoga Slim 7X 14Q8X9,
108 Points
AMD Ryzen 7 8845HS
VIA 14 Pro (M24), VIA 14 Pro (M24) Performance 54W
102 Points
Intel Core Ultra 7 155H
RedmiBook Pro 14 2024,
102 Points
Intel Core Ultra 7 155H
MagicBook Art 14,
100.1 Points
Intel Core Ultra 5 125U
ThinkPad T14s Gen 5 21LS001PGE,
90.7 Points
Geekbench 6.2 / Single-Core
Apple M3
MacBook Air 13 M3 8C GPU, MacBook Air 13 M3 8C GPU
3054 Points
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-84-100
Galaxy Book4 Edge 16 X1E-84-100, Galaxy Book4 Edge 16
2834 Points
AMD Ryzen AI 9 365
Yoga Pro 7 14ASP G9,
2815 Points
AMD Ryzen AI 9 HX 370
Zenbook S16 UM5606, Zenbook S 16
2785 Points
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
Galaxy Book4 Edge 16,
2751 Points
Intel Core Ultra 7 258V
Zenbook S 14 UX5406, Zenbook S 14 Standard Mode
2679 Points
AMD Ryzen 7 8845HS
VIA 14 Pro (M24), VIA 14 Pro (M24) Performance 54W
2612 Points
AMD Ryzen 7 8845HS
VIA 14 Pro (M24), VIA 14 Pro (M24) Performance 54W
2555 Points
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100
Yoga Slim 7X 14Q8X9,
2464 Points
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100
Surface Pro Copilot+, Surface Pro Copilot+ Best Performance
2445 Points
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core, VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core Standard Mode
2437 Points
Intel Core Ultra 7 155H
RedmiBook Pro 14 2024,
2369 Points
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
ProArt PZ13 HT5306, ProArt PZ13 Standard Mode
2353 Points
Intel Core Ultra 7 155H
MagicBook Art 14,
2313 Points
Intel Core Ultra 5 125U
ThinkPad T14s Gen 5 21LS001PGE,
2139 Points
Cinebench 2024: CPU Single Core | Geekbench 6.2: Single-Core

Intel był w stanie dokonać znaczącego skoku w wydajności jednordzeniowej w porównaniu do Meteor Lake, uzyskując co najmniej 55% więcej punktów/wat w porównaniu do Core Ultra 7 155H. Jest to niezwykła wydajność i Intel wyraźnie wysunął się na prowadzenie wśród swoich konkurentów x86. Układy ARM od Qualcomm, a przede wszystkim Apple pozostają jednak bardziej wydajne pod tym względem.

Power Consumption - Cinebench 2024 Single Power Efficiency - external Monitor
Apple M3
MacBook Air 13 M3 8C GPU, MacBook Air 13 M3 8C GPU
12.7 Points per Watt
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100
Surface Pro Copilot+, Surface Pro Copilot+ Best Performance
8.32 Points per Watt
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core, VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core Standard Mode
8.01 Points per Watt
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
ProArt PZ13 HT5306, ProArt PZ13 Standard Mode
7.5 Points per Watt
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
Galaxy Book4 Edge 16,
7.15 Points per Watt
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100
Yoga Slim 7X 14Q8X9,
6.84 Points per Watt
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-84-100
Galaxy Book4 Edge 16 X1E-84-100, Galaxy Book4 Edge 16
6.32 Points per Watt
Intel Core Ultra 7 258V
Zenbook S 14 UX5406, Zenbook S 14 Standard Mode
5.36 Points per Watt
Intel Core Ultra 5 125U
ThinkPad T14s Gen 5 21LS001PGE,
4.45 Points per Watt
AMD Ryzen AI 9 365
Yoga Pro 7 14ASP G9,
4.01 Points per Watt
AMD Ryzen AI 9 HX 370
Zenbook S16 UM5606, Zenbook S 16
3.64 Points per Watt
Intel Core Ultra 7 155H
MagicBook Art 14,
3.46 Points per Watt
AMD Ryzen 7 8845HS
VIA 14 Pro (M24), VIA 14 Pro (M24) Performance 54W
3.11 Points per Watt
Intel Core Ultra 7 155H
RedmiBook Pro 14 2024,
3.11 Points per Watt

Wydajność i efektywność wielordzeniowa

Sprawy przybrały gorszy obrót podczas analizy wydajności wielordzeniowej. W najlepszym przypadku nowy Core Ultra 7 258V radził sobie równie dobrze jak mały Apple M3 i mały 8-rdzeniowy Snapdragon X Plus. W tym scenariuszu brak hiperwątkowości szybko dał o sobie znać. Wszystkie inne porównywalne procesory były szybsze. Mimo to, jest to nadal więcej niż wystarczająco dobre do codziennych zadań, ale wyniki te są nadal nieco otrzeźwiające.

Cinebench 2024: CPU Multi Core | Geekbench 6.2: Multi-Core
Cinebench 2024 / CPU Multi Core
AMD Ryzen AI 9 365
Yoga Pro 7 14ASP G9,
996 Points +145%
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100
Yoga Slim 7X 14Q8X9,
984 Points +142%
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100
Vivobook S 15 OLED Snapdragon, Vivobook S 15 OLED Snapdragon Balanced 35W
956 Points +135%
AMD Ryzen AI 9 HX 370
Zenbook S16 UM5606, Zenbook S 16
921 Points +127%
AMD Ryzen 7 8845HS
VIA 14 Pro (M24), VIA 14 Pro (M24) Performance 54W
912 Points +125%
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
Surface Laptop 7 13.8 Copilot+,
897 Points +121%
Intel Core Ultra 7 155H
XMG Evo 15 (M24),
882 Points +117%
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-84-100
Galaxy Book4 Edge 16 X1E-84-100, Galaxy Book4 Edge 16
866 Points +113%
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
Galaxy Book4 Edge 16,
857 Points +111%
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100
Surface Pro Copilot+, Surface Pro Copilot+ Best Performance
795 Points +96%
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core, VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core Standard Mode
661 Points +63%
Intel Core Ultra 7 258V
Zenbook S 14 UX5406, Zenbook S 14 Fullspeed Mode
602 Points +48%
Apple M3
MacBook Air 13 M3 8C GPU, MacBook Air 13 M3 8C GPU
601 Points +48%
Intel Core Ultra 7 258V
Zenbook S 14 UX5406, Zenbook S 14 Performance Mode
567 Points +40%
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
ProArt PZ13 HT5306, ProArt PZ13 Standard Mode
556 Points +37%
Intel Core Ultra 7 155H
MagicBook Art 14,
506 Points +25%
Intel Core Ultra 7 258V
Zenbook S 14 UX5406, Zenbook S 14 Standard Mode
497 Points +22%
Intel Core Ultra 5 125U
ThinkPad T14s Gen 5 21LS001PGE,
478 Points +18%
Intel Core Ultra 7 258V
Zenbook S 14 UX5406, Zenbook S 14 Whisper Mode
406 Points
Geekbench 6.2 / Multi-Core
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-84-100
Galaxy Book4 Edge 16 X1E-84-100, Galaxy Book4 Edge 16
15665 Points
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
Galaxy Book4 Edge 16,
14646 Points
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100
Vivobook S 15 OLED Snapdragon, Vivobook S 15 OLED Snapdragon Balanced 35W
14256 Points
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
Surface Laptop 7 13.8 Copilot+,
14234 Points
AMD Ryzen AI 9 365
Yoga Pro 7 14ASP G9,
14118 Points
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100
Yoga Slim 7X 14Q8X9,
13831 Points
AMD Ryzen AI 9 HX 370
Zenbook S16 UM5606, Zenbook S 16
13648 Points
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100
Surface Pro Copilot+, Surface Pro Copilot+ Best Performance
13278 Points
AMD Ryzen 7 8845HS
VIA 14 Pro (M24), VIA 14 Pro (M24) Performance 54W
12940 Points
AMD Ryzen 7 8845HS
VIA 14 Pro (M24), VIA 14 Pro (M24) Performance 54W
12700 Points
Intel Core Ultra 7 155H
XMG Evo 15 (M24),
12343 Points
Apple M3
MacBook Air 13 M3 8C GPU, MacBook Air 13 M3 8C GPU
11992 Points
Intel Core Ultra 7 155H
MagicBook Art 14,
11659 Points
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core, VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core Standard Mode
11384 Points
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
ProArt PZ13 HT5306, ProArt PZ13 Standard Mode
10833 Points
Intel Core Ultra 7 258V
Zenbook S 14 UX5406, Zenbook S 14 Standard Mode
10730 Points
Intel Core Ultra 5 125U
ThinkPad T14s Gen 5 21LS001PGE,
9377 Points
Cinebench 2024: CPU Multi Core | Geekbench 6.2: Multi-Core

Uczucie to utrzymało się, gdy spojrzeliśmy na jego wydajność wielordzeniową, ponieważ pomimo ograniczonej wydajności, jego wydajność nie mogła sprostać naszym wysokim oczekiwaniom. Ponieważ zmierzyliśmy całkowite zużycie systemu (bez wyświetlacza), argument dotyczący zainstalowanej pamięci masowej nie liczy się tak samo, jak w przypadku porównywania mocy pakietu procesora. Nawet w najlepszym przypadku, którym był tryb szeptu na ZenBooku S 14 przy 28/12 watów, po prostu nie wystarczyło to do pokonania Ryzena AI 9 HX 370 przy 33/28 watów. Choć odnotowaliśmy przewagę nad układami Meteor Lake, nie była ona aż tak duża. Frakcja ARM od Qualcomm i przede wszystkim Apple ponownie okazała się lepsza, pomimo lepszej wydajności.

Power Consumption - Cinebench 2024 Multi Power Efficiency - external Monitor
Apple M3
MacBook Air 13 M3 8C GPU, MacBook Air 13 M3 8C GPU
28.3 Points per Watt +47%
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
Surface Laptop 7 13.8 Copilot+,
22.2 Points per Watt +15%
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
Galaxy Book4 Edge 16,
22.1 Points per Watt +15%
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-84-100
Galaxy Book4 Edge 16 X1E-84-100, Galaxy Book4 Edge 16
22.1 Points per Watt +15%
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100
Surface Pro Copilot+, Surface Pro Copilot+ Best Performance
20.5 Points per Watt +6%
AMD Ryzen AI 9 HX 370
Zenbook S16 UM5606, Zenbook S 16
19.7 Points per Watt +2%
Intel Core Ultra 7 258V
Zenbook S 14 UX5406, Zenbook S 14 Whisper Mode
19.3 Points per Watt
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core, VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core Standard Mode
19.1 Points per Watt -1%
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100
Vivobook S 15 OLED Snapdragon, Vivobook S 15 OLED Snapdragon Balanced 35W
18 Points per Watt -7%
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100
Yoga Slim 7X 14Q8X9,
18 Points per Watt -7%
Intel Core Ultra 7 258V
Zenbook S 14 UX5406, Zenbook S 14 Standard Mode
17.7 Points per Watt -8%
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
ProArt PZ13 HT5306, ProArt PZ13 Standard Mode
17.3 Points per Watt -10%
Intel Core Ultra 7 258V
Zenbook S 14 UX5406, Zenbook S 14 Performance Mode
14.7 Points per Watt -24%
Intel Core Ultra 7 155H
MagicBook Art 14,
13.9 Points per Watt -28%
Intel Core Ultra 7 258V
Zenbook S 14 UX5406, Zenbook S 14 Fullspeed Mode
13.5 Points per Watt -30%
Intel Core Ultra 7 155H
XMG Evo 15 (M24),
13.3 Points per Watt -31%
Intel Core Ultra 5 125U
ThinkPad T14s Gen 5 21LS001PGE,
13.2 Points per Watt -32%
AMD Ryzen AI 9 365
Yoga Pro 7 14ASP G9,
12.5 Points per Watt -35%
AMD Ryzen 7 8845HS
VIA 14 Pro (M24), VIA 14 Pro (M24) Performance 54W
11 Points per Watt -43%

Wydajność i sprawność przy różnych wartościach TDP

Ze względu na różne konfiguracje TDP poszczególnych laptopów z różnymi konfiguracjami limitów mocy, bezpośrednie porównanie jest zawsze nieco trudne. Przetestowaliśmy zatem łącznie cztery różne procesory (Core Ultra 7 258V, Core Ultra 7 155H, Ryzen AI 9 HX 370, Ryzen AI 9 365) ze stałymi limitami mocy. Zenbook S 14 nie zdołał utrzymać więcej niż 30 watów na stałe, dlatego zdecydowaliśmy się na wartości 28 watów, 20 watów i 15 watów. Nie mogliśmy zmienić limitów mocy dla procesorów ARM, dlatego też nie wzięliśmy tych układów pod uwagę w tym momencie.

Cinebench 2024 Multi
TDP Intel Core Ultra 7 258V Ryzen AI 9 HX 370 Ryzen AI 9 365 Intel Core Ultra 7 155H
15 watów 445 punktów 672 punktów 590 punktów 323 punktów
20 watów 512 punktów 767 punktów 683 punkty 433 punkty
28 watów 587 punktów 876 punktów 787 punktów 573 punktów

Patrząc na wyniki, należy wziąć pod uwagę, że TDP układów Lunar Lake obejmuje zużycie pamięci RAM, co nieco zniekształca wyniki. Niemniej jednak procesory AMD Ryzen AI 300 były znacznie szybsze przy wszystkich wartościach, co jest również zgodne z poprzednimi wynikami. W porównaniu do Meteor Lake, Intel był jednak w stanie znacznie zwiększyć swoją wydajność i widać, że Meteor Lake nie został zaprojektowany z myślą o niskich mocach. Można to dodatkowo wyraźnie zobaczyć na poniższym wykresie porównawczym, ponieważ Core Ultra 7 155H jest bardziej wydajny przy 20 watach niż przy 15 watach. Uwzględniliśmy również Snapdragon X Elite (X1E-78-100) w Vivobook S 15, który działa z mocą 20 watów w trybie szeptanym. Podobnie jak w przypadku układu Lunar Lake, uwzględniono tutaj zużycie pamięci RAM, ale układ Qualcomm jest nadal o 33% bardziej wydajny niż Core Ultra 258V przy 20 watach.

Power Consumption - Cinebench 2024 Multi Power Efficiency - external Monitor
AMD Ryzen AI 9 HX 370
Zenbook S16 UM5606, Zenbook S16 15W
25.2 Points per Watt +31%
AMD Ryzen AI 9 365
Yoga Pro 7 14ASP G9, Yoga Pro 7 14ASP G9 15W
23.2 Points per Watt +20%
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100
Vivobook S 15 OLED Snapdragon, Vivobook S 15 OLED Snapdragon Whisper Mode 20W
21.8 Points per Watt +13%
AMD Ryzen AI 9 HX 370
Zenbook S16 UM5606, Zenbook S16 20W
21.4 Points per Watt +11%
AMD Ryzen AI 9 365
Yoga Pro 7 14ASP G9, Yoga Pro 7 14ASP G9 20W
21.4 Points per Watt +11%
Intel Core Ultra 7 258V
Zenbook S 14 UX5406, Zenbook S 14 Whisper Mode
19.3 Points per Watt
Intel Core Ultra 7 258V
Zenbook S 14 UX5406, Zenbook S 14 15W
18.3 Points per Watt -5%
AMD Ryzen AI 9 365
Yoga Pro 7 14ASP G9, Yoga Pro 7 14ASP G9 28W
18 Points per Watt -7%
AMD Ryzen AI 9 HX 370
Zenbook S16 UM5606, Zenbook S16 28W
17.9 Points per Watt -7%
Intel Core Ultra 7 258V
Zenbook S 14 UX5406, Zenbook S 14 Standard Mode
17.7 Points per Watt -8%
Intel Core Ultra 7 258V
Zenbook S 14 UX5406, Zenbook S 14 20W
16.4 Points per Watt -15%
Intel Core Ultra 7 155H
ZenBook 14 UX3405MA, ZenBook 14 20W
14.3 Points per Watt -26%
Intel Core Ultra 7 258V
Zenbook S 14 UX5406, Zenbook S 14 28W
13.9 Points per Watt -28%
Intel Core Ultra 7 155H
ZenBook 14 UX3405MA, ZenBook 14 15W
13.7 Points per Watt -29%
Intel Core Ultra 7 155H
ZenBook 14 UX3405MA, ZenBook 14 28W
13.5 Points per Watt -30%

Testy porównawcze systemu i przeglądarki

Core Ultra 7 258V w Zenbooku S 14 zapewnił przeciętne wyniki w benchmarkach systemowych PCMark 10 i CrossMark, choć szczerze mówiąc nie zauważą Państwo żadnych różnic pomiędzy poszczególnymi urządzeniami w codziennym użytkowaniu, gdyż gęstość wydajności jest po prostu zbyt wysoka, jeśli chodzi o nowoczesne laptopy. Z kolei w testach przeglądarkowych nowy procesor Lunar Lake czasami musiał ustąpić, wyraźnie ustępując procesorom Meteor Lake na przykład w dwóch benchmarkach WebXPRT. W niektórych przypadkach frakcja ARM była znacznie lepsza.

PCMark 10 / Score
AMD Ryzen AI 9 365
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9
7641 Points
AMD Ryzen AI 9 HX 370
Asus Zenbook S16 UM5606
7487 Points
AMD Ryzen 7 8845HS
SCHENKER VIA 14 Pro (M24)
7120 Points
Intel Core Ultra 7 155H
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024
7045 Points
Intel Core Ultra 7 155H
Honor MagicBook Art 14
7039 Points
Intel Core Ultra 7 258V
Asus Zenbook S 14 UX5406
6868 Points
Intel Core Ultra 5 125U
Lenovo ThinkPad T14s Gen 5 21LS001PGE
5780 Points
PCMark 10 / Essentials
AMD Ryzen AI 9 365
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9
11140 Points
Intel Core Ultra 7 155H
Honor MagicBook Art 14
10956 Points
Intel Core Ultra 7 155H
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024
10946 Points
AMD Ryzen AI 9 HX 370
Asus Zenbook S16 UM5606
10918 Points
AMD Ryzen 7 8845HS
SCHENKER VIA 14 Pro (M24)
10685 Points
Intel Core Ultra 5 125U
Lenovo ThinkPad T14s Gen 5 21LS001PGE
10046 Points
Intel Core Ultra 7 258V
Asus Zenbook S 14 UX5406
9729 Points
PCMark 10 / Productivity
AMD Ryzen AI 9 HX 370
Asus Zenbook S16 UM5606
10615 Points
AMD Ryzen AI 9 365
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9
10293 Points
Intel Core Ultra 7 155H
Honor MagicBook Art 14
10028 Points
AMD Ryzen 7 8845HS
SCHENKER VIA 14 Pro (M24)
9787 Points
Intel Core Ultra 7 258V
Asus Zenbook S 14 UX5406
9287 Points
Intel Core Ultra 7 155H
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024
8837 Points
Intel Core Ultra 5 125U
Lenovo ThinkPad T14s Gen 5 21LS001PGE
7861 Points
PCMark 10 / Digital Content Creation
AMD Ryzen AI 9 365
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9
10559 Points
AMD Ryzen AI 9 HX 370
Asus Zenbook S16 UM5606
9828 Points
Intel Core Ultra 7 155H
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024
9812 Points
Intel Core Ultra 7 258V
Asus Zenbook S 14 UX5406
9728 Points
AMD Ryzen 7 8845HS
SCHENKER VIA 14 Pro (M24)
9367 Points
Intel Core Ultra 7 155H
Honor MagicBook Art 14
8616 Points
Intel Core Ultra 5 125U
Lenovo ThinkPad T14s Gen 5 21LS001PGE
6637 Points
CrossMark / Overall
Apple M3
Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU
1847 Points
AMD Ryzen 7 8845HS
SCHENKER VIA 14 Pro (M24)
1779 Points
AMD Ryzen AI 9 HX 370
Asus Zenbook S16 UM5606
1749 Points
Intel Core Ultra 7 155H
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024
1694 Points
AMD Ryzen AI 9 365
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9
1658 Points
Intel Core Ultra 7 258V
Asus Zenbook S 14 UX5406
1654 Points
Intel Core Ultra 7 155H
Honor MagicBook Art 14
1640 Points
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-84-100
Samsung Galaxy Book4 Edge 16 X1E-84-100
1416 Points
Intel Core Ultra 5 125U
Lenovo ThinkPad T14s Gen 5 21LS001PGE
1413 Points
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
Samsung Galaxy Book4 Edge 16
1384 Points
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100
Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9
1255 Points
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100
Microsoft Surface Pro Copilot+
1216 Points
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
Asus ProArt PZ13 HT5306
1175 Points
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core
1168 Points
CrossMark / Productivity
Apple M3
Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU
1716 Points
AMD Ryzen 7 8845HS
SCHENKER VIA 14 Pro (M24)
1716 Points
AMD Ryzen AI 9 HX 370
Asus Zenbook S16 UM5606
1625 Points
Intel Core Ultra 7 155H
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024
1598 Points
Intel Core Ultra 7 155H
Honor MagicBook Art 14
1592 Points
Intel Core Ultra 7 258V
Asus Zenbook S 14 UX5406
1590 Points
AMD Ryzen AI 9 365
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9
1508 Points
Intel Core Ultra 5 125U
Lenovo ThinkPad T14s Gen 5 21LS001PGE
1371 Points
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-84-100
Samsung Galaxy Book4 Edge 16 X1E-84-100
1330 Points
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
Samsung Galaxy Book4 Edge 16
1293 Points
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100
Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9
1152 Points
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100
Microsoft Surface Pro Copilot+
1124 Points
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
Asus ProArt PZ13 HT5306
1108 Points
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core
1100 Points
CrossMark / Creativity
Apple M3
Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU
2199 Points
AMD Ryzen AI 9 365
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9
2074 Points
AMD Ryzen AI 9 HX 370
Asus Zenbook S16 UM5606
2029 Points
AMD Ryzen 7 8845HS
SCHENKER VIA 14 Pro (M24)
1942 Points
Intel Core Ultra 7 155H
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024
1925 Points
Intel Core Ultra 7 258V
Asus Zenbook S 14 UX5406
1882 Points
Intel Core Ultra 7 155H
Honor MagicBook Art 14
1723 Points
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-84-100
Samsung Galaxy Book4 Edge 16 X1E-84-100
1595 Points
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
Samsung Galaxy Book4 Edge 16
1537 Points
Intel Core Ultra 5 125U
Lenovo ThinkPad T14s Gen 5 21LS001PGE
1532 Points
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100
Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9
1423 Points
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100
Microsoft Surface Pro Copilot+
1381 Points
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
Asus ProArt PZ13 HT5306
1287 Points
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core
1269 Points
CrossMark / Responsiveness
Intel Core Ultra 7 155H
Honor MagicBook Art 14
1547 Points
AMD Ryzen 7 8845HS
SCHENKER VIA 14 Pro (M24)
1523 Points
AMD Ryzen AI 9 HX 370
Asus Zenbook S16 UM5606
1398 Points
Intel Core Ultra 7 155H
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024
1377 Points
Apple M3
Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU
1364 Points
Intel Core Ultra 7 258V
Asus Zenbook S 14 UX5406
1263 Points
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
Samsung Galaxy Book4 Edge 16
1237 Points
Intel Core Ultra 5 125U
Lenovo ThinkPad T14s Gen 5 21LS001PGE
1213 Points
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-84-100
Samsung Galaxy Book4 Edge 16 X1E-84-100
1197 Points
AMD Ryzen AI 9 365
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9
1124 Points
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100
Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9
1116 Points
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core
1087 Points
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
Asus ProArt PZ13 HT5306
1068 Points
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100
Microsoft Surface Pro Copilot+
1052 Points
WebXPRT 4 / Overall
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-84-100
Samsung Galaxy Book4 Edge 16 X1E-84-100
334 Points
Apple M3
Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU
313 Points
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
Samsung Galaxy Book4 Edge 16
311 Points
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100
Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9
291 Points
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
Asus ProArt PZ13 HT5306
283 Points
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core
280 Points
AMD Ryzen AI 9 HX 370
Asus Zenbook S16 UM5606
266 Points
AMD Ryzen AI 9 365
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9
263 Points
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100
Microsoft Surface Pro Copilot+
256 Points
Intel Core Ultra 7 258V
Asus Zenbook S 14 UX5406
251 Points
Intel Core Ultra 7 155H
Honor MagicBook Art 14
249 Points
Intel Core Ultra 7 155H
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024
247 Points
AMD Ryzen 7 8845HS
SCHENKER VIA 14 Pro (M24)
245 Points
Intel Core Ultra 5 125U
Lenovo ThinkPad T14s Gen 5 21LS001PGE
228 Points
WebXPRT 3 / Overall
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-84-100
Samsung Galaxy Book4 Edge 16 X1E-84-100
476 Points
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
Samsung Galaxy Book4 Edge 16
454 Points
Apple M3
Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU
445 Points
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100
Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9
421 Points
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
Asus ProArt PZ13 HT5306
407 Points
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core
405 Points
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100
Microsoft Surface Pro Copilot+
399 Points
AMD Ryzen AI 9 365
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9
322 Points
AMD Ryzen AI 9 HX 370
Asus Zenbook S16 UM5606
321 Points
AMD Ryzen 7 8845HS
SCHENKER VIA 14 Pro (M24)
308 Points
Intel Core Ultra 7 155H
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024
278 Points
Intel Core Ultra 7 155H
Honor MagicBook Art 14
270 Points
Intel Core Ultra 7 258V
Asus Zenbook S 14 UX5406
260 Points
Intel Core Ultra 5 125U
Lenovo ThinkPad T14s Gen 5 21LS001PGE
242 Points
Jetstream 2 / Total Score
AMD Ryzen AI 9 HX 370
Asus Zenbook S16 UM5606
355.7 Points
AMD Ryzen 7 8845HS
SCHENKER VIA 14 Pro (M24)
339.6 Points
Intel Core Ultra 7 258V
Asus Zenbook S 14 UX5406
334.2 Points
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-84-100
Samsung Galaxy Book4 Edge 16 X1E-84-100
332.3 Points
AMD Ryzen AI 9 365
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9
318.7 Points
Apple M3
Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU
316.8 Points
Intel Core Ultra 7 155H
Honor MagicBook Art 14
314.2 Points
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
Samsung Galaxy Book4 Edge 16
308.9 Points
Intel Core Ultra 7 155H
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024
304.4 Points
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100
Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9
290.8 Points
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core
287 Points
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
Asus ProArt PZ13 HT5306
285.8 Points
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100
Microsoft Surface Pro Copilot+
272.2 Points
Speedometer 3.0 / Score
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-84-100
Samsung Galaxy Book4 Edge 16 X1E-84-100
26 runs/min
AMD Ryzen AI 9 365
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9
26 runs/min
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
Samsung Galaxy Book4 Edge 16
25.5 runs/min
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100
Microsoft Surface Pro Copilot+
25.3 runs/min
AMD Ryzen AI 9 HX 370
Asus Zenbook S16 UM5606
25.2 runs/min
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core
24.8 runs/min
Intel Core Ultra 7 155H
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024
23.6 runs/min
Intel Core Ultra 7 155H
Honor MagicBook Art 14
22.5 runs/min
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
Asus ProArt PZ13 HT5306
22.3 runs/min
Intel Core Ultra 7 258V
Asus Zenbook S 14 UX5406
21.2 runs/min
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100
Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9
18.6 runs/min
AMD Ryzen 7 8845HS
SCHENKER VIA 14 Pro (M24)
18.4 runs/min

Zużycie energii podczas codziennego użytkowania

Do tej pory porównywaliśmy jedynie wydajność/sprawność przy pełnym obciążeniu, co oczywiście nie jest reprezentatywne dla codziennych wymagań większości użytkowników. To jednak również jest inne dla każdego użytkownika, dlatego też postanowiliśmy porównać pobór mocy podczas testu PCMark 10 (czas trwania ~22 minuty). Porównaliśmy moc pakietu CPU Core Ultra 258V z Core Ultra 7 155H i Ryzen AI 9 HX 370, każdy ze standardowymi limitami mocy. Chociaż Core Ultra 7 258V był tutaj w nieco gorszej sytuacji ze względu na pamięć RAM, jego średni pobór mocy pozostał znacznie niższy niż w przypadku pozostałych dwóch konkurentów. W przypadku układu Lunar Lake odnotowaliśmy nieco poniżej 9 watów, w przypadku procesora AMD Zen 5 było to nieco ponad 14 watów, a procesor Meteor Lake wymagał prawie 16 watów.

Moc pakietu procesora PCMark 10 (niebieski: Core Ultra 7 258V, zielony: Core Ultra 7 155H, czerwony: Ryzen AI 9 HX 370)
Moc pakietu procesora PCMark 10 (niebieski: Core Ultra 7 258V, zielony: Core Ultra 7 155H, czerwony: Ryzen AI 9 HX 370)

Werdykt - Lunar Lake może pochwalić się dobrą wydajnością na co dzień

Recenzja Intel Core Ultra 7 258V
Recenzja Intel Core Ultra 7 258V

Intel przyjął inne podejście do swoich procesorów mobilnych, jeśli chodzi o Lunar Lake, co było bardzo potrzebne. Wydajność starych układów Meteor Lake w niskim zakresie TDP nie była dobra, a producenci niechętnie instalowali układy z serii U z dwoma rdzeniami P ze względu na ich niską wydajność.

Wydajność jednordzeniowa nowego Core Ultra 7 258V jest świetna, a Intel był również w stanie zwiększyć swoją wydajność, nawet jeśli konkurencja ARM nadal ma swoje zalety. Na pierwszy rzut oka jego wydajność wielordzeniowa jest otrzeźwiająca, ale należy wyraźnie stwierdzić, że jego wydajność jest całkowicie wystarczająca do zamierzonego zastosowania w małych i lekkich laptopach codziennego użytku. Dotyczy to również wbudowanej pamięci RAM (maks. 32 GB), której nie można rozszerzyć.

Bardzo dobra wydajność podczas codziennego użytkowania, wystarczająca wydajność: Nowe mobilne procesory Intel Lunar Lake idealnie nadają się do małych i lekkich laptopów codziennego użytku, w których czysta wydajność wielordzeniowa nie jest głównym celem. Niski pobór mocy wpływa również korzystnie na żywotność baterii i hałas wentylatora.

Wydajność wielordzeniowa również nie jest szczególnie dobra przy pełnym obciążeniu, ale procesor Lunar Lake może pochwalić się bardzo dobrą wydajnością podczas codziennego użytkowania. W benchmarku PCMark 10 nowy procesor wymagał znacznie mniej energii niż jego konkurenci x86, co znajdzie odzwierciedlenie w dłuższym czasie pracy na baterii podczas codziennego użytkowania. Użytkownicy korzystają również z niższych limitów mocy, jeśli chodzi o chłodzenie, ponieważ wentylatory mają po prostu mniej do zrobienia. Mogliśmy to już wyraźnie zauważyć podczas testowania nowego Zenbooka S 14. Jeśli ceny będą odpowiednie, Lunar Lake może być dużym problemem dla laptopów ze Snapdragonem, które nie będą już oferować żadnych realnych korzyści.

W najbliższych dniach przeprowadzimy kolejne porównania wydajności z konkurencją Snapdragona, a także będziemy w stanie przedstawić benchmarki dla Core Ultra 7 256V i Core Ultra 9 288V.

Please share our article, every link counts!
> laptopy testy i recenzje notebooki > Laptopy > Analiza procesorów Intel Lunar Lake - wielordzeniowa wydajność Core Ultra 7 258V jest rozczarowująca, ale jego codzienna wydajność jest dobra
Andreas Osthoff, 2024-09-25 (Update: 2024-09-25)