Werdykt
Trzeba przyznać, że wygląd LG Gram pozostaje niezmieniony przez kolejny rok. Trzymając się mantry "nigdy nie zmieniaj zwycięskiej formuły", Gram po prostu otrzymuje odświeżenie sprzętu, aby był aktualny. W związku z tym nie ma żadnych aktualizacji wyświetlacza ani głośników.
Obecny Gram wykorzystuje procesor Lunar Lake. Chociaż procesor ten może nie zapewniać najwyższej mocy obliczeniowej, zapewnia potężną iGPU i, co najważniejsze, jest wysoce energooszczędny. Umożliwia to LG Gram 17 osiągnięcie niezwykłego czasu pracy na baterii i niskiego zużycia energii, oprócz wysokiej wydajności graficznej.
Jeśli chodzi o rozmiar, LG Gram 17 nadal zajmuje niszę wśród laptopów biurowych. Niewiele innych urządzeń w tej kategorii oferuje duży, 17-calowy ekran. Jednak w porównaniu do swoich rywali, Gram nie jest już absolutnym piórkiem. Zbyt wiele 16-calowych modeli waży obecnie nieco ponad kilogram, a Acer zapowiedział nawet 16-calowego laptopa, który będzie ważył mniej. To z pewnością zaostrza konkurencję dla laptopa LG klasy premium. Niemniej jednak LG Gram 17 pozostaje interesującym i atrakcyjnym urządzeniem.
Za
Przeciw
Cena i dostępność
Nowy Gram 17 został wyceniony przez producenta na 1700 USD w naszej konfiguracji testowej.
Specyfikacje
Obudowa i wyposażenie
Ponieważ w obudowie Grama wprowadzono tylko niewielkie zmiany, zalecamy zapoznanie się z naszymi recenzjami z poprzednich lat. Przejście z modelu LG Gram 17 (2023) na LG Gram 17 (2024) przyniosła znacznie większe zmiany niż obecna aktualizacja do modelu '25.
LG dostosowało jednak zestaw funkcji obecnego Grama. W naszym egzemplarzu testowym zabrakło czytnika kart - slot na niego nadal tam jest, ale jest ukryty przez wewnętrzny plastikowy element. Podobnie, kamera internetowa z funkcją rozpoznawania twarzy została zastąpiona standardową kamerą internetową Full HD. Logowanie biometryczne jest teraz obsługiwane przez czujnik linii papilarnych zintegrowany z przyciskiem zasilania.
Szybką łączność bezprzewodową zapewnia najnowszy moduł Intel BE201.
Zrównoważony rozwój
Od lat opakowania urządzeń LG Gram są w dużej mierze wolne od plastiku. Urządzenie jest zarejestrowane w EPEAT, a przewodnik dotyczący demontażu laptopa jest również dostępny (PDF do pobrania). Niestety, nie udało nam się znaleźć dokumentu dotyczącego śladu węglowego produktu (PCF) na stronie producenta.
Wewnątrz Grama konstrukcja nie jest wysoce modułowa. Niemniej jednak, komponenty takie jak bateria, głośniki i wentylatory nie są przyklejone na miejscu. Oznacza to, że można je łatwo wymienić.
Urządzenia wejściowe
Touchpad i klawiatura w Gram 17 pozostają doskonałe. Płytki skok klawiszy klawiatury jest jej najpoważniejszą wadą. Punkty nacisku są jednak wyraźne, zapewniając doskonałe dotykowe sprzężenie zwrotne, które zachęca do szybkiego pisania. Duży szklany touchpad ma przyjemną powierzchnię i zapewnia wygodę, jakiej oczekuje się od wielodotykowego urządzenia wejściowego.
Wyświetlacz
LG nie wprowadziło również żadnych zmian w wyświetlaczu. Podobnie jak w modelu 2024, znajdziemy tutaj panel LP170WQ1 o rozdzielczości 2560 × 1600 pikseli. Panel zapewnia dobry kontrast i silne odwzorowanie kolorów w przestrzeni kolorów Display-P3. Jak zwykle, wstępnie ustawiony punkt bieli wyświetlacza LG to chłodniejsza biel światła dziennego północnej Europy i Ameryki (D75). Standardem byłby cieplejszy punkt bieli D65. Temperaturę barwową można jednak regulować w aplikacji MyGram. Ustawiając dwa poziomy cieplej, otrzymujemy punkt bieli D65, a tym samym ledwo zauważalne odchylenia kolorów w naszym standardowym teście.
Największą krytyką nowego ekranu LG Gram 17 jest i pozostaje słaby czas reakcji. Jak na laptop biurowy, czasy reakcji są wystarczające. Analiza kąta widzenia i obrazy w zastosowaniach zewnętrznych są pokazane w recenzji Gram 17 z 2023 roku. Dieser Laptop hat das gleiche Panel.
| |||||||||||||||||||||||||
rozświetlenie: 91 %
na akumulatorze: 411 cd/m²
kontrast: 1174:1 (czerń: 0.35 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 1.8 | ∀{0.5-29.43 Ø4.79}
calibrated: 1.8
ΔE Greyscale Calman: 2.2 | ∀{0.09-98 Ø5}
85.01% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
99.9% sRGB (Argyll 3D)
96.88% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.275
| LG gram 17 2025 (17Z90TL) LG Display LP170WQ1-SPF2, IPS, 2560x1600, 17", 60 Hz | LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G LG DISPLAY LP160WQ2-SPF1, IPS, 2560x1600, 16", 144 Hz | LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G LG Display LP170WQ1-SPF2, IPS, 2560x1600, 17", 60 Hz | Medion S17431-MD62640 BOE08D3, IPS, 1920x1080, 17.3", 60 Hz | Asus ExpertBook B5 B5605CCA NE160QDM-NX4, IPS, 2560x1600, 16", 144 Hz | Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V SDC41B6, OLED, 2880x1800, 16", 120 Hz | Asus Vivobook 16 M1606K B160UAN04.3 (AUOA5AB), IPS, 1920x1200, 16", 60 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 1% | -0% | -21% | -16% | 5% | -54% | |
| Display P3 Coverage (%) | 96.88 | 97.96 1% | 96.3 -1% | 65.17 -33% | 68.5 -29% | 99.9 3% | 36.8 -62% |
| sRGB Coverage (%) | 99.9 | 100 0% | 99.7 0% | 91.89 -8% | 98.3 -2% | 100 0% | 55.3 -45% |
| AdobeRGB 1998 Coverage (%) | 85.01 | 86.65 2% | 85.1 0% | 66.35 -22% | 69.4 -18% | 94.6 11% | 38 -55% |
| Response Times | 6% | 36% | 47% | 37% | 67% | 31% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 49.2 ? | 47 ? 4% | 25 ? 49% | 26.8 ? 46% | 35.6 ? 28% | 4.8 ? 90% | 36 ? 27% |
| Response Time Black / White * (ms) | 32.4 ? | 30 ? 7% | 25 ? 23% | 17.2 ? 47% | 17.5 ? 46% | 18 ? 44% | 21.4 ? 34% |
| PWM Frequency (Hz) | 481 | ||||||
| PWM Amplitude * (%) | 39 | ||||||
| Screen | 43% | -48% | -25% | -11% | 224% | -85% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 411 | 442 8% | 420 2% | 372 -9% | 413 0% | 425 3% | 326 -21% |
| Brightness (cd/m²) | 389 | 406 4% | 387 -1% | 341 -12% | 408 5% | 421 8% | 303 -22% |
| Brightness Distribution (%) | 91 | 86 -5% | 88 -3% | 87 -4% | 94 3% | 98 8% | 89 -2% |
| Black Level * (cd/m²) | 0.35 | 0.17 51% | 0.34 3% | 0.38 -9% | 0.2 43% | 0.0219 94% | 0.24 31% |
| Contrast (:1) | 1174 | 2600 121% | 1235 5% | 979 -17% | 2065 76% | 19406 1553% | 1358 16% |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.8 | 0.84 53% | 4.32 -140% | 3.34 -86% | 3.6 -100% | 1.73 4% | 6.48 -260% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.36 | 1.62 70% | 8.55 -60% | 6.69 -25% | 7.1 -32% | 3.82 29% | 19.42 -262% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.8 | 0.88 51% | 1.27 29% | 1.66 8% | 1.5 17% | 4.92 -173% | |
| Greyscale dE 2000 * | 2.2 | 1.53 30% | 8.04 -265% | 3.7 -68% | 4.6 -109% | 0.09 96% | 3.85 -75% |
| Gamma | 2.275 97% | 2.173 101% | 2.224 99% | 2.33 94% | 2.25 98% | 2.346 94% | 2.79 79% |
| CCT | 6496 100% | 8114 80% | 6816 95% | 7461 87% | 6432 101% | 6739 96% | |
| Całkowita średnia (program / ustawienia) | 17% /
28% | -4% /
-26% | 0% /
-14% | 3% /
-5% | 99% /
149% | -36% /
-62% |
* ... im mniej tym lepiej
Wyświetl czasy reakcji
| ↔ Czas reakcji od czerni do bieli | ||
|---|---|---|
| 32.4 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 18.2 ms wzrost |  |
| ↘ 14.2 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje powolne tempo reakcji, co będzie niezadowalające dla graczy. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.1 (minimum) do 240 (maksimum) ms. » 87 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest gorszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (20.3 ms). | ||
| ↔ Czas reakcji 50% szarości do 80% szarości | ||
| 49.2 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 22.6 ms wzrost |  |
| ↘ 24.6 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje powolne tempo reakcji, co będzie niezadowalające dla graczy. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.165 (minimum) do 636 (maksimum) ms. » 85 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest gorszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (31.7 ms). | ||
Migotanie ekranu / PWM (modulacja szerokości impulsu)
| Migotanie ekranu/nie wykryto PWM |  | ||
Dla porównania: 53 % wszystkich testowanych urządzeń nie używa PWM do przyciemniania wyświetlacza. Jeśli wykryto PWM, zmierzono średnio 8152 (minimum: 5 - maksimum: 343500) Hz. | |||
Wydajność
Wraz z Lunar Lake, Intel otwiera nowe możliwości w projektowaniu procesorów. Skupiono się tutaj mniej na wielowątkowości, a bardziej na doskonałej wydajności energetycznej. W przypadku tych procesorów pamięć RAM jest zintegrowana bezpośrednio z pakietem procesora, co ogranicza dostępne konfiguracje pamięci. Obecnie modele Gram z procesorami Lunar Lake są dostępne tylko z Core Ultra 7 256V lub 258V. Przekłada się to na konfiguracje z 16 GB lub 32 GB pamięci RAM. Nasza jednostka testowa wykorzystuje konfigurację 32 GB. Ponadto na rynku dostępne są różne konfiguracje pamięci masowej. Nasze urządzenie zostało wyposażone w dwa dyski SSD NVMe, z których każdy zapewnia 1 TB pamięci masowej.
Warunki testowania
W aplikacji MyGram wstępnie skonfigurowano cztery różne profile wydajności. Ustawienia te obejmują zakres od (prawie) bezgłośnych wentylatorów do wysokiego wykorzystania wentylatorów. Niemniej jednak podczas pomiarów hałasu w teście obciążeniowym odkryliśmy, że w wymagających scenariuszach ustawienie "Normalne" i tryb chłodzenia "Wysoki" różniły się tylko o jeden do dwóch dB(A). Z tego powodu zdecydowaliśmy się użyć najmocniejszego trybu chłodzenia we wszystkich naszych testach porównawczych i pomiarach.
Procesor
Przejście z Core Ultra 7 155H w poprzednika do nowego Intel Core Ultra 7 258V (Lunar Lake) daje mieszane wyniki.
Wydajność jednordzeniowa przynosi znaczne korzyści, z wyraźnym wzrostem w testach porównawczych. Wydajność wielordzeniowa opowiada jednak inną historię: nowy Gram 17 wypada tutaj marginalnie za swoim poprzednikiem. Takie zachowanie jest typowe dla architektury Lunar Lake, ponieważ Intel zdecydował się pominąć jednoczesną wielowątkowość (SMT).
LG aktywnie łagodzi ten deficyt. Model 2025 posiada znacznie ulepszony system chłodzenia z dwoma wentylatorami. Pozwala to procesorowi utrzymać pobór mocy o około dziesięć watów wyższy niż w poprzednim modelu podczas długotrwałego użytkowania, a jednocześnie działa chłodniej. W rezultacie, różnica w liczbie rdzeni jest mniejsza niż oczekiwano. Szczególnie przy długotrwałym obciążeniu, nowy Gram zyskuje przewagę.
W ogólnym porównaniu z innymi obecnymi laptopami, wydajność Grama w benchmarkach pozostaje poniżej średniej, co jest typowe. Urządzenie nadal koncentruje się na przenośności, a nie maksymalnej mocy obliczeniowej.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.5: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance rating | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| Asus Vivobook 16 M1606K | |
| Medion S17431-MD62640 | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 258V | |
| LG gram 17 2025 (17Z90TL) | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Średnia w klasie Office | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| Medion S17431-MD62640 | |
| Asus Vivobook 16 M1606K | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Średnia w klasie Office (1577 - 22808, n=80, ostatnie 2 lata) | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 258V (7920 - 11097, n=24) | |
| LG gram 17 2025 (17Z90TL) | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| Asus Vivobook 16 M1606K | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| LG gram 17 2025 (17Z90TL) | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 258V (1664 - 1957, n=24) | |
| Medion S17431-MD62640 | |
| Średnia w klasie Office (708 - 2130, n=80, ostatnie 2 lata) | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| Medion S17431-MD62640 | |
| Asus Vivobook 16 M1606K | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Średnia w klasie Office (590 - 8840, n=77, ostatnie 2 lata) | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 258V (3130 - 4314, n=23) | |
| LG gram 17 2025 (17Z90TL) | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| Asus Vivobook 16 M1606K | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| LG gram 17 2025 (17Z90TL) | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 258V (643 - 749, n=23) | |
| Medion S17431-MD62640 | |
| Średnia w klasie Office (285 - 815, n=77, ostatnie 2 lata) | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| Asus Vivobook 16 M1606K | |
| Medion S17431-MD62640 | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Średnia w klasie Office (246 - 3380, n=79, ostatnie 2 lata) | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 258V (1280 - 1656, n=23) | |
| LG gram 17 2025 (17Z90TL) | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| Asus Vivobook 16 M1606K | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 258V (258 - 298, n=23) | |
| LG gram 17 2025 (17Z90TL) | |
| Medion S17431-MD62640 | |
| Średnia w klasie Office (99.5 - 312, n=79, ostatnie 2 lata) | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Średnia w klasie Office (158 - 1956, n=79, ostatnie 2 lata) | |
| LG gram 17 2025 (17Z90TL) | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 258V (315 - 452, n=23) | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Asus Vivobook 16 M1606K | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| Medion S17431-MD62640 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Medion S17431-MD62640 | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| Asus Vivobook 16 M1606K | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Średnia w klasie Office (7532 - 76886, n=80, ostatnie 2 lata) | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 258V (28482 - 36724, n=23) | |
| LG gram 17 2025 (17Z90TL) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Asus Vivobook 16 M1606K | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| LG gram 17 2025 (17Z90TL) | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 258V (5265 - 5869, n=23) | |
| Medion S17431-MD62640 | |
| Średnia w klasie Office (3046 - 6497, n=79, ostatnie 2 lata) | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Geekbench 6.5 / Multi-Core | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Medion S17431-MD62640 | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 258V (8964 - 11334, n=23) | |
| Asus Vivobook 16 M1606K | |
| LG gram 17 2025 (17Z90TL) | |
| Średnia w klasie Office (757 - 17846, n=88, ostatnie 2 lata) | |
| Geekbench 6.5 / Single-Core | |
| Asus Vivobook 16 M1606K | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 258V (2593 - 2795, n=23) | |
| LG gram 17 2025 (17Z90TL) | |
| Medion S17431-MD62640 | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Średnia w klasie Office (462 - 2894, n=89, ostatnie 2 lata) | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| Medion S17431-MD62640 | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Asus Vivobook 16 M1606K | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 258V (7574 - 9918, n=23) | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| LG gram 17 2025 (17Z90TL) | |
| Średnia w klasie Office (1532 - 16999, n=77, ostatnie 2 lata) | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 258V (1891 - 2046, n=23) | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| LG gram 17 2025 (17Z90TL) | |
| Asus Vivobook 16 M1606K | |
| Medion S17431-MD62640 | |
| Średnia w klasie Office (510 - 2128, n=78, ostatnie 2 lata) | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Asus Vivobook 16 M1606K | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| Medion S17431-MD62640 | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 258V (9.65 - 14.2, n=23) | |
| LG gram 17 2025 (17Z90TL) | |
| Średnia w klasie Office (1.72 - 26, n=77, ostatnie 2 lata) | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Medion S17431-MD62640 | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Średnia w klasie Office (41.5 - 129.6, n=77, ostatnie 2 lata) | |
| Asus Vivobook 16 M1606K | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| LG gram 17 2025 (17Z90TL) | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 258V (41.1 - 59.3, n=23) | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Średnia w klasie Office (0.4098 - 1.06, n=77, ostatnie 2 lata) | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Medion S17431-MD62640 | |
| LG gram 17 2025 (17Z90TL) | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 258V (0.443 - 0.4998, n=23) | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Asus Vivobook 16 M1606K | |
* ... im mniej tym lepiej
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance rating | |
| Asus Vivobook 16 M1606K | |
| Medion S17431-MD62640 | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| Średnia w klasie Office | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 258V | |
| LG gram 17 2025 (17Z90TL) | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Asus Vivobook 16 M1606K | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| Medion S17431-MD62640 | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Średnia w klasie Office (1685 - 31245, n=79, ostatnie 2 lata) | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 258V (8454 - 12781, n=23) | |
| LG gram 17 2025 (17Z90TL) | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Asus Vivobook 16 M1606K | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| Medion S17431-MD62640 | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 258V (40875 - 63401, n=23) | |
| Średnia w klasie Office (8977 - 125394, n=79, ostatnie 2 lata) | |
| LG gram 17 2025 (17Z90TL) | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| Asus Vivobook 16 M1606K | |
| Medion S17431-MD62640 | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Średnia w klasie Office (590 - 5755, n=79, ostatnie 2 lata) | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 258V (1930 - 2817, n=23) | |
| LG gram 17 2025 (17Z90TL) | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Medion S17431-MD62640 | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Asus Vivobook 16 M1606K | |
| Średnia w klasie Office (20636 - 115197, n=79, ostatnie 2 lata) | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| LG gram 17 2025 (17Z90TL) | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 258V (48816 - 49818, n=23) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Asus Vivobook 16 M1606K | |
| Medion S17431-MD62640 | |
| Średnia w klasie Office (1064 - 18321, n=79, ostatnie 2 lata) | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 258V (3817 - 4440, n=23) | |
| LG gram 17 2025 (17Z90TL) | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Asus Vivobook 16 M1606K | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| Medion S17431-MD62640 | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 258V (21670 - 33565, n=23) | |
| Średnia w klasie Office (4415 - 66922, n=79, ostatnie 2 lata) | |
| LG gram 17 2025 (17Z90TL) | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Medion S17431-MD62640 | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| Asus Vivobook 16 M1606K | |
| Średnia w klasie Office (7254 - 155900, n=79, ostatnie 2 lata) | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 258V (30957 - 40753, n=23) | |
| LG gram 17 2025 (17Z90TL) | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Asus Vivobook 16 M1606K | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| Medion S17431-MD62640 | |
| Średnia w klasie Office (138.6 - 1366, n=79, ostatnie 2 lata) | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 258V (422 - 632, n=23) | |
| LG gram 17 2025 (17Z90TL) | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Asus Vivobook 16 M1606K | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| Medion S17431-MD62640 | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Średnia w klasie Office (859 - 17834, n=79, ostatnie 2 lata) | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 258V (4258 - 6930, n=23) | |
| LG gram 17 2025 (17Z90TL) | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| LG gram 17 2025 (17Z90TL) | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 258V (44223 - 55458, n=23) | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Medion S17431-MD62640 | |
| Średnia w klasie Office (11090 - 65229, n=79, ostatnie 2 lata) | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| Asus Vivobook 16 M1606K | |
Wydajność systemu
W przeciwieństwie do czystej wydajności procesora, Gram 17 radzi sobie lepiej, jeśli chodzi o ogólną wydajność systemu. Tutaj urządzenie wygodnie plasuje się w środku stawki. Jest to przede wszystkim zasługa dwóch szybkich dysków SSD i doskonałej trwałej wydajności systemu.
PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| Performance rating | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Asus Vivobook 16 M1606K | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 258V, Intel Arc Graphics 140V | |
| LG gram 17 2025 (17Z90TL) | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Medion S17431-MD62640 | |
| Średnia w klasie Office | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G -1! | |
| PCMark 10 / Score | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| Asus Vivobook 16 M1606K | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 258V, Intel Arc Graphics 140V (6265 - 7314, n=22) | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| LG gram 17 2025 (17Z90TL) | |
| Medion S17431-MD62640 | |
| Średnia w klasie Office (2823 - 7735, n=66, ostatnie 2 lata) | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Asus Vivobook 16 M1606K | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 258V, Intel Arc Graphics 140V (9295 - 11467, n=22) | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| Średnia w klasie Office (6567 - 11594, n=66, ostatnie 2 lata) | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Medion S17431-MD62640 | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| LG gram 17 2025 (17Z90TL) | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Asus Vivobook 16 M1606K | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 258V, Intel Arc Graphics 140V (7357 - 9619, n=22) | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| LG gram 17 2025 (17Z90TL) | |
| Średnia w klasie Office (3041 - 10925, n=66, ostatnie 2 lata) | |
| Medion S17431-MD62640 | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 258V, Intel Arc Graphics 140V (8914 - 10308, n=22) | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| LG gram 17 2025 (17Z90TL) | |
| Asus Vivobook 16 M1606K | |
| Medion S17431-MD62640 | |
| Średnia w klasie Office (2049 - 12660, n=66, ostatnie 2 lata) | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| CrossMark / Overall | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Asus Vivobook 16 M1606K | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 258V, Intel Arc Graphics 140V (1551 - 1742, n=21) | |
| LG gram 17 2025 (17Z90TL) | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Medion S17431-MD62640 | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Średnia w klasie Office (348 - 2010, n=78, ostatnie 2 lata) | |
| CrossMark / Productivity | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Asus Vivobook 16 M1606K | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 258V, Intel Arc Graphics 140V (1479 - 1684, n=21) | |
| LG gram 17 2025 (17Z90TL) | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Medion S17431-MD62640 | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Średnia w klasie Office (393 - 1880, n=78, ostatnie 2 lata) | |
| CrossMark / Creativity | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| LG gram 17 2025 (17Z90TL) | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 258V, Intel Arc Graphics 140V (1727 - 1977, n=21) | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Asus Vivobook 16 M1606K | |
| Medion S17431-MD62640 | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Średnia w klasie Office (319 - 2361, n=78, ostatnie 2 lata) | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| Asus Vivobook 16 M1606K | |
| Medion S17431-MD62640 | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 258V, Intel Arc Graphics 140V (1246 - 1411, n=21) | |
| LG gram 17 2025 (17Z90TL) | |
| Średnia w klasie Office (258 - 1877, n=78, ostatnie 2 lata) | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Asus Vivobook 16 M1606K | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 258V, Intel Arc Graphics 140V (219 - 317, n=21) | |
| Średnia w klasie Office (121 - 455, n=76, ostatnie 2 lata) | |
| LG gram 17 2025 (17Z90TL) | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Medion S17431-MD62640 | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Medion S17431-MD62640 | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| LG gram 17 2025 (17Z90TL) | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 258V, Intel Arc Graphics 140V (199.5 - 291, n=21) | |
| Asus Vivobook 16 M1606K | |
| Średnia w klasie Office (80 - 328, n=80, ostatnie 2 lata) | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Średnia w klasie Office (391 - 1966, n=81, ostatnie 2 lata) | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Medion S17431-MD62640 | |
| LG gram 17 2025 (17Z90TL) | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 258V, Intel Arc Graphics 140V (468 - 559, n=23) | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| Asus Vivobook 16 M1606K | |
* ... im mniej tym lepiej
| PCMark 10 Score | 6420 pkt. | |
Pomoc | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 258V (104408 - 114336, n=23) | |
| LG gram 17 2025 (17Z90TL) | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Medion S17431-MD62640 | |
| Średnia w klasie Office (20075 - 109192, n=79, ostatnie 2 lata) | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| Asus Vivobook 16 M1606K | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 258V (82846 - 89417, n=23) | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| LG gram 17 2025 (17Z90TL) | |
| Medion S17431-MD62640 | |
| Średnia w klasie Office (10084 - 128030, n=79, ostatnie 2 lata) | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| Asus Vivobook 16 M1606K | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| LG gram 17 2025 (17Z90TL) | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 258V (108842 - 117989, n=23) | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Medion S17431-MD62640 | |
| Średnia w klasie Office (20073 - 117989, n=79, ostatnie 2 lata) | |
| Asus Vivobook 16 M1606K | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Medion S17431-MD62640 | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| Średnia w klasie Office (7.6 - 162.9, n=75, ostatnie 2 lata) | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 258V (95 - 101.1, n=23) | |
| LG gram 17 2025 (17Z90TL) | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Asus Vivobook 16 M1606K | |
* ... im mniej tym lepiej
Urządzenia pamięci masowej
* ... im mniej tym lepiej
Ciągła wydajność odczytu: Pętla odczytu DiskSpd, głębokość kolejki 8
Wydajność GPU
Zintegrowana jednostka graficzna, Intel Arc Graphics 140V, zapewniła dobre wyniki w naszych testach. Jest on wystarczająco wydajny nawet w bardziej wymagających grach, pod warunkiem, że ustawienia szczegółów i rozdzielczość zostaną odpowiednio dostosowane.
Ogólnie rzecz biorąc, Gram 17 oferuje tutaj przekonującą wydajność. Warto zauważyć, że w benchmarkach graficznych wypada nieco lepiej niż droższy LG Gram Pro 16Z90TS. Potencjalne przyczyny tego stanu rzeczy obejmują ulepszone sterowniki Intela i dużą ilość pamięci RAM w naszej jednostce testowej (w porównaniu do Gram Pro).
W każdym razie, skok wydajności w porównaniu do 8-rdzeniowego iGPU Arc w Core Ultra 7 155H poprzednika jest znaczący.
| 3DMark 11 Performance | 11914 pkt. | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 193843 pkt. | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 32311 pkt. | |
| 3DMark Fire Strike Score | 8907 pkt. | |
| 3DMark Time Spy Score | 4396 pkt. | |
| 3DMark Steel Nomad Score | 803 pkt. | |
| 3DMark Steel Nomad Light Score | 3142 pkt. | |
Pomoc | ||
* ... im mniej tym lepiej
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| LG gram 17 2025 (17Z90TL) | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Średnia w klasie Office (6.13 - 29.6, n=57, ostatnie 2 lata) | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| Medion S17431-MD62640 | |
| Asus Vivobook 16 M1606K | |
| Baldur's Gate 3 - 1920x1080 Ultra Preset AA:T | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| LG gram 17 2025 (17Z90TL) | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Średnia w klasie Office (6.83 - 31.6, n=48, ostatnie 2 lata) | |
| Asus Vivobook 16 M1606K | |
| Medion S17431-MD62640 | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| LG gram 17 2025 (17Z90TL) | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Średnia w klasie Office (3.98 - 47.8, n=66, ostatnie 2 lata) | |
| Asus Vivobook 16 M1606K | |
| Medion S17431-MD62640 | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
Cyberpunk 2077 ultra FPS Chart
| low | med. | high | ultra | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 140.5 | 140.9 | 68.2 | 27.8 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 36.5 | 35.7 | 36 | 35.8 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 82.2 | 43.2 | 35.3 | 26.4 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 43.2 | 36.4 | 33.4 | ||
| Strange Brigade (2018) | 232 | 71.4 | 69.7 | 62 | |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 25.4 | ||||
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 37.2 | 23.2 | 24.3 | ||
| F1 25 (2025) | 76.6 | 62 | 47.6 | 12.9 |
Emisje i energia
Emisja hałasu
Poziom hałasu w Gram 17 w dużej mierze zależy od wybranego profilu mocy. Przetestowaliśmy wszystkie dostępne tryby.
Pod obciążeniem, na przykład w teście obciążeniowym, profile "Wysoki" i "Normalny" osiągają zauważalną głośność ponad 40 dB. Tryb "Cichy" jest bardziej powściągliwy, oscylując między 36 a 38 dB. Nawet w trybie "Silent" wentylatory obracają się, ale na poziomie znacznie poniżej 30 dB są praktycznie niesłyszalne.
Hałas
| luz |
| 25.1 / 26.1 / 29.7 dB |
| obciążenie |
| / 46.6 dB |
 | ||
30 dB cichy 40 dB(A) słyszalny 50 dB(A) irytujący |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (odległość 15 cm) hałas otoczenia: 25.1 dB(A) | ||
| LG gram 17 2025 (17Z90TL) Arc 140V, Core Ultra 7 258V | LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G Arc 140V, Core Ultra 7 256V, Samsung PM9A1a MZVL21T0HDLU | LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB | Medion S17431-MD62640 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Phison PS5019-E19 SSO1TBITC4-E19-V7 | Asus ExpertBook B5 B5605CCA Arc 130T, Ultra 5 225H, Micron 2500 MTFDKBA512QGN | Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V Arc 140V, Core Ultra 9 288V, Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-1T00 | Asus Vivobook 16 M1606K Radeon 860M, Ryzen AI 7 350, Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 4% | 10% | 1% | 15% | 4% | 11% | |
| wyłączone / środowisko * (dB) | 25.1 | 25.2 -0% | 24.95 1% | 23 8% | 23.2 8% | 25.8 -3% | 23 8% |
| Idle Minimum * (dB) | 25.1 | 25.2 -0% | 24.95 1% | 28.51 -14% | 23.2 8% | 25.8 -3% | 23 8% |
| Idle Average * (dB) | 26.1 | 25.2 3% | 24.95 4% | 28.51 -9% | 23.2 11% | 25.8 1% | 23 12% |
| Idle Maximum * (dB) | 29.7 | 27.7 7% | 25.3 15% | 28.51 4% | 23.2 22% | 26.7 10% | 24.67 17% |
| Cyberpunk 2077 ultra * (dB) | 46.4 | 42.6 8% | 42.76 8% | 35.4 24% | 44.4 4% | 41.53 10% | |
| Load Maximum * (dB) | 46.6 | 42.7 8% | 32 31% | 42.76 8% | 38.8 17% | 41.1 12% | 42.51 9% |
| Load Average * (dB) | 38.54 | 26.3 | 31.72 |
* ... im mniej tym lepiej
Temperatura
Powierzchnia klawiatury z pewnością może być dość ciepła, choć nigdy nie staje się niekomfortowo gorąca do punktu, w którym pisanie jest uciążliwe.
Rozwój temperatury jest wyraźnie zależny od wybranego trybu wydajności. Zwłaszcza w trybie "Silent" obudowa zauważalnie nagrzewa się z czasem, aż wentylatory w końcu interweniują (pozostając ledwo słyszalne). Nawet podczas testów obciążeniowych z maksymalną wydajnością chłodzenia, Gram nie do końca pozostaje chłodny.
(±) Maksymalna temperatura w górnej części wynosi 41 °C / 106 F, w porównaniu do średniej 34.3 °C / 94 F , począwszy od 21.2 do 62.5 °C dla klasy Office.
(+) Dno nagrzewa się maksymalnie do 38 °C / 100 F, w porównaniu do średniej 36.8 °C / 98 F
(+) W stanie bezczynności średnia temperatura górnej części wynosi 20.5 °C / 69 F, w porównaniu ze średnią temperaturą urządzenia wynoszącą 29.5 °C / ### class_avg_f### F.
(+) Podpórki pod nadgarstki i touchpad są chłodniejsze niż temperatura skóry i maksymalnie 21 °C / 69.8 F i dlatego są chłodne w dotyku.
(+) Średnia temperatura obszaru podparcia dłoni w podobnych urządzeniach wynosiła 27.6 °C / 81.7 F (+6.6 °C / 11.9 F).
| LG gram 17 2025 (17Z90TL) Intel Core Ultra 7 258V, Intel Arc Graphics 140V | LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G Intel Core Ultra 7 256V, Intel Arc Graphics 140V | LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | Medion S17431-MD62640 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | Asus ExpertBook B5 B5605CCA Intel Core Ultra 5 225H, Intel Arc Graphics 130T | Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V Intel Core Ultra 9 288V, Intel Arc Graphics 140V | Asus Vivobook 16 M1606K AMD Ryzen AI 7 350, AMD Radeon 860M | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -15% | -15% | -33% | -14% | -6% | -11% | |
| Maximum Upper Side * (°C) | 41 | 40.5 1% | 40.1 2% | 51 -24% | 40.7 1% | 37.9 8% | 48 -17% |
| Maximum Bottom * (°C) | 38 | 45 -18% | 42.9 -13% | 48 -26% | 47.8 -26% | 31.5 17% | 51 -34% |
| Idle Upper Side * (°C) | 23.3 | 27.1 -16% | 26.8 -15% | 31 -33% | 26 -12% | 28.3 -21% | 22 6% |
| Idle Bottom * (°C) | 23 | 28.8 -25% | 31.1 -35% | 34 -48% | 27 -17% | 29.7 -29% | 23 -0% |
* ... im mniej tym lepiej
Głośniki
Głośniki brzmią nieco lepiej niż w poprzednim modelu. W rezultacie LG nadal zapewnia dobrą jakość dźwięku.
LG gram 17 2025 (17Z90TL) analiza dźwięku
(±) | głośność głośnika jest średnia, ale dobra (78.8 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | zredukowany bas - średnio 13.6% niższy od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (11.5% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 3.2% od mediany
(+) | średnie są liniowe (6.1% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 1.7% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (4.9% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (12.7% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 5% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 2% podobnych, 93% gorszych
» Najlepszy miał deltę 7%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 53%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 11% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 3% podobnych, 86% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G analiza dźwięku
(±) | głośność głośnika jest średnia, ale dobra (78.2 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | zredukowany bas - średnio 10.6% niższy od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (12.2% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(±) | wyższe średnie - średnio 5.5% wyższe niż mediana
(±) | liniowość środka jest średnia (8.6% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 3.9% od mediany
(±) | liniowość wysokich wartości jest średnia (7.6% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (14.7% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 32% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 4% podobnych, 64% gorszych
» Najlepszy miał deltę 5%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 45%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 18% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 4% podobnych, 77% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Zużycie energii
Połączenie Lunar Lake i energooszczędnego panelu IPS naturalnie prowadzi do niskiego zużycia energii w okresach bezczynności i przy niewielkim obciążeniu.
Jednak inny obraz wyłania się podczas wymagających zadań: tutaj Gram może pobierać znaczną ilość energii.
| wyłączony / stan wstrzymania | 0.17 / 0.553 W |
| luz | 4.1 / 8.3 / 12.5 W |
| obciążenie |
/ 60.7 W |
   
| |
Legenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| LG gram 17 2025 (17Z90TL) Core Ultra 7 258V, Arc 140V, , IPS, 2560x1600, 17" | LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G Core Ultra 7 256V, Arc 140V, Samsung PM9A1a MZVL21T0HDLU, IPS, 2560x1600, 16" | LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G Ultra 7 155H, Arc 8-Core, Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB, IPS, 2560x1600, 17" | Medion S17431-MD62640 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, Phison PS5019-E19 SSO1TBITC4-E19-V7, IPS, 1920x1080, 17.3" | Asus ExpertBook B5 B5605CCA Ultra 5 225H, Arc 130T, Micron 2500 MTFDKBA512QGN, IPS, 2560x1600, 16" | Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V Core Ultra 9 288V, Arc 140V, Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-1T00, OLED, 2880x1800, 16" | Asus Vivobook 16 M1606K Ryzen AI 7 350, Radeon 860M, Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN, IPS, 1920x1200, 16" | Przeciętny Intel Arc Graphics 140V | Średnia w klasie Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 7% | 17% | -46% | -7% | -1% | -9% | 18% | 7% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 4.1 | 4.15 -1% | 3.4 17% | 10.3 -151% | 4.7 -15% | 5.7 -39% | 4.7 -15% | 3.69 ? 10% | 4.53 ? -10% |
| Idle Average * (Watt) | 8.3 | 5.4 35% | 6.1 27% | 11.2 -35% | 9.7 -17% | 7.4 11% | 8.2 1% | 6.22 ? 25% | 7.43 ? 10% |
| Idle Maximum * (Watt) | 12.5 | 12.4 1% | 9.9 21% | 11.7 6% | 10.1 19% | 7.9 37% | 9 28% | 8.09 ? 35% | 8.83 ? 29% |
| Cyberpunk 2077 ultra * (Watt) | 48.1 | 48.2 -0% | 53.8 -12% | 50.3 -5% | 49.8 -4% | 65 -35% | |||
| Load Maximum * (Watt) | 60.7 | 60.049 1% | 60 1% | 83 -37% | 69.6 -15% | 65.41 -8% | 74 -22% | 61 ? -0% | 62.6 ? -3% |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * (Watt) | 48.1 | 46.9 | 50.9 | 58 | |||||
| Load Average * (Watt) | 31.29 | 44.2 | 59 | 39.6 ? | 41.3 ? | ||||
| Witcher 3 ultra * (Watt) | 40.9 |
* ... im mniej tym lepiej
Energieaufnahme Cyberpunk / Stresstest
Żywotność baterii
Bateria o pojemności 77 Wh zapewnia wysoką wytrzymałość. W teście surfowania po sieci WiFi osiągnięto do 22 godzin, co jest doskonałą wartością. Oznacza to, że Gram może z łatwością przetrwać długi dzień w biurze lub krótką podróż służbową bez gniazdka elektrycznego.
| LG gram 17 2025 (17Z90TL) Core Ultra 7 258V, Arc 140V, 77 Wh | LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G Core Ultra 7 256V, Arc 140V, 77 Wh | LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 77 Wh | Medion S17431-MD62640 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 70 Wh | Asus ExpertBook B5 B5605CCA Ultra 5 225H, Arc 130T, 50 Wh | Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V Core Ultra 9 288V, Arc 140V, 70 Wh | Asus Vivobook 16 M1606K Ryzen AI 7 350, Radeon 860M, 42 Wh | Średnia w klasie Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Czasy pracy | -11% | -30% | -61% | -59% | -40% | -69% | -44% | |
| WiFi v1.3 (h) | 21.9 | 19.6 -11% | 15.3 -30% | 8.5 -61% | 8.9 -59% | 13.2 -40% | 6.8 -69% | 12.3 ? -44% |
| Load (h) | 2.3 | 3.4 | 1.1 | 1.851 ? | ||||
| H.264 (h) | 6.8 | 14.9 ? |
LG gram 17 2025 (17Z90TL)
- 07/11/2025 v8
Marc Herter
Total Sustainability Score: Potencjalni konkurenci w porównaniu
Obraz | Model / recenzja | Cena | Waga | Wysokość | Ekran |
|---|---|---|---|---|---|
1. 84.8%  | LG gram 17 2025 (17Z90TL) Intel Core Ultra 7 258V ⎘ Intel Arc Graphics 140V ⎘ 32 GB Pamięć | Amazon: $1,549.99 Cena katalogowa: 2000€ | 1.4 kg | 17.8 mm | 17.00" 2560x1600 178 PPI IPS |
2. 83.9%  | LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G Intel Core Ultra 7 256V ⎘ Intel Arc Graphics 140V ⎘ 16 GB Pamięć, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $1,451.00 LG gram Pro 16-inch 2in1 Thi... 2. $2,597.00 LG gram Pro 16-inch Lightwei... 3. $2,230.97 LG gram Pro 16-inch Lightwei... Cena katalogowa: 2050€ | 1.2 kg | 13 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS |
3. 87% v7 (old)  | LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G Intel Core Ultra 7 155H ⎘ Intel Arc 8-Core iGPU ⎘ 16 GB Pamięć, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $1,699.99 LG Gram 17Z90S Laptop 2024, ... 2. $1,649.99 LG gram 17-inch Lightweight ... 3. $15.99 ANFRLE 65W Charger Compatibl... | 1.3 kg | 18.1 mm | 17.00" 2560x1600 178 PPI IPS |
4. 77%  | Medion S17431-MD62640 Intel Core Ultra 7 155H ⎘ Intel Arc 8-Core iGPU ⎘ 16 GB Pamięć, 1024 GB SSD | Cena katalogowa: 999 Euro | 2.1 kg | 20 mm | 17.30" 1920x1080 81 PPI IPS |
5. 84.4%  | Asus ExpertBook B5 B5605CCA Intel Core Ultra 5 225H ⎘ Intel Arc Graphics 130T ⎘ 16 GB Pamięć, 512 GB SSD | Amazon: 1. $91.81 A-Tech 16GB Kit (2x8GB) RAM ... 2. $34.99 Laptop Case Cover Sleeve for... 3. $13.99 IFIXAI Lower Bottom Base Cov... Cena katalogowa: 1300€ | 1.7 kg | 18 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS |
6. 85.3%  | Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V Intel Core Ultra 9 288V ⎘ Intel Arc Graphics 140V ⎘ 32 GB Pamięć, 1024 GB SSD | 1.5 kg | 15.95 mm | 16.00" 2880x1800 212 PPI OLED | |
7. 77.6%  | Asus Vivobook 16 M1606K AMD Ryzen AI 7 350 ⎘ AMD Radeon 860M ⎘ 16 GB Pamięć, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $6.95 2PCS Keyboard Cover for ASUS... 2. $519.49 ASUS Vivobook 16 Laptop, 16�... 3. $10.99 3 Pack Anti Glare Matte Scre... | 1.9 kg | 19.9 mm | 16.00" 1920x1200 142 PPI IPS |
Przezroczystość
Wyboru urządzeń do recenzji dokonuje nasza redakcja. Próbka testowa została udostępniona autorowi jako pożyczka od producenta lub sprzedawcy detalicznego na potrzeby tej recenzji. Pożyczkodawca nie miał wpływu na tę recenzję, producent nie otrzymał też kopii tej recenzji przed publikacją. Nie było obowiązku publikowania tej recenzji. Jako niezależna firma medialna, Notebookcheck nie podlega władzy producentów, sprzedawców detalicznych ani wydawców.
Tak testuje Notebookcheck
Każdego roku Notebookcheck niezależnie sprawdza setki laptopów i smartfonów, stosując standardowe procedury, aby zapewnić porównywalność wszystkich wyników. Od około 20 lat stale rozwijamy nasze metody badawcze, ustanawiając przy tym standardy branżowe. W naszych laboratoriach testowych doświadczeni technicy i redaktorzy korzystają z wysokiej jakości sprzętu pomiarowego. Testy te obejmują wieloetapowy proces walidacji. Nasz kompleksowy system ocen opiera się na setkach uzasadnionych pomiarów i benchmarków, co pozwala zachować obiektywizm.
