Wnioski dotyczące Motorola Edge 60 Pro
Motorola robi wiele rzeczy dobrze z Edge 60 Pro. Dzięki dobremu potrójnemu aparatowi z zoomem optycznym, wydajnemu procesorowi MediaTek Dimensity 8350, bardzo jasnemu wyświetlaczowi i długiej żywotności baterii, może on z łatwością konkurować z konkurencją ze średniej półki. Istnieją również zalety, takie jak szybkie WiFi 6E, dużo miejsca do przechowywania i wiele kodeków Bluetooth. Kompletny pakiet jest również dostępny w uczciwej cenie.
Jedną z krytycznych uwag dotyczących Edge 60 Pro jest dostawa aktualizacji, która zostanie przerwana w 2029 roku. Jeśli naprawdę naciskasz telefon Motorola, może on również stać się nieprzyjemnie ciepły. Nie dzieje się tak w przypadku tańszego siostrzanego modelu Edge 60. Dzięki bardzo podobnym funkcjom aparatu i pamięci jest to również prawdziwa alternatywa dla Edge 60 Pro, pomimo nieco wolniejszego SoC i krótszej żywotności baterii.
Za
Przeciw
Cena i dostępność
Edge 60 Pro kosztuje w sklepie internetowym Motoroli 600 euro (~706 USD). W innych sklepach internetowych można zapłacić znacznie mniej i nabyć smartfon za znacznie mniej niż 550 euro (~648 USD), na przykład w Amazon.
- $9.88Foebxxs [2 Pack Hydrogel Flexible Screen Protector for Motorola Edge 60 Pro, Upgraded Non-breakable HD Clarity Soft TPU Protective Film [Anti-Scratch] [Bubble Free] [High Sensitivity] (Not Glass)
- $7.59Natbok 2 Pack 3D Compatible with Motorola Moto Edge 60 Fusion/Moto Edge 60 Pro/Moto Edge 60/Edge 60S Screen Protector,9H Tempered Glass Film,HD Clear Scratch Resistant,Bubble-Free
Spis treści
- Wnioski dotyczące Motorola Edge 60 Pro
- Specyfikacje
- Obudowa - Edge 60 Pro z przyciskiem AI i kolorami Pantone
- Funkcje - Duża ilość pamięci dla telefonu komórkowego Motorola
- Oprogramowanie - Android 15 z Moto AI i aktualizacjami do 2029 r
- Komunikacja i GNSS - Edge 60 Pro z szybkim WiFi 6E
- Funkcje telefonu i jakość głosu
- Kamery - Potrójna kamera z 3-krotnym zoomem optycznym
- Akcesoria i gwarancja - 90-watowy zasilacz kosztuje dodatkowo
- Urządzenia wejściowe i obsługa - Szybki czujnik odcisków palców
- Wyświetlacz - ekran P-OLED o jasności ponad 4000 nitów
- Wydajność - Motorola Edge 60 Pro z SoC MediaTek
- Gry - 60 FPS są realistyczne
- Emisje - zauważalne nagrzewanie przy ciągłym obciążeniu
- Żywotność baterii - Edge 60 Pro z baterią 6000 mAh i dobrą wytrzymałością
- Ogólna ocena Notebookcheck
- Porównanie możliwych alternatyw
Edge 60 Pro znajduje się na szczycie serii Edge firmy Motorola i radzi sobie znacznie lepiej niż jego poprzednik. Z Edge 50 Pro zoom peryskopowy został usunięty, ale powrócił do testowanego kandydata. Edge 60 Pro kosztuje również znacznie mniej, mimo że ma lepszy sprzęt. W naszym teście dowiemy się, jak dobrze smartfon ze średniej półki wypada na tle konkurencji.
Specyfikacje
Obudowa - Edge 60 Pro z przyciskiem AI i kolorami Pantone
Dzięki gumowanej tylnej obudowie, Edge 60 Pro, który waży 186 gramów (~6,6 uncji) i ma wysokiej jakości wykończenie, jest bardzo wygodny w trzymaniu. Certyfikat IP69 sprawia, że zakrzywiony smartfon jest wodoodporny i pyłoszczelny. Przycisk AI na dłuższym lewym boku uruchamia wewnętrzną Moto AI Motoroli.
W niebieskim wariancie kolorystycznym Dazzling Blue, tylna pokrywa imituje nylonową teksturę, podczas gdy nasze urządzenie testowe (Sparkling Grape), które jest w żywym fioletowym kolorze, oraz trzeci, bardziej subtelny wariant kolorystyczny Shadow mają wykończenie ze sztucznej skóry.
Funkcje - Duża ilość pamięci dla telefonu komórkowego Motorola
Dzięki 12 GB pamięci RAM i 512 GB pamięci masowej, Edge 60 Pro ma dobrą konfigurację pamięci i oficjalnie kosztuje 600 euro (~ 706 USD). W przeciwieństwie do Edge 60 pamięci wewnętrznej nie można rozszerzyć za pomocą karty microSD.
Oprogramowanie - Android 15 z Moto AI i aktualizacjami do 2029 r
Edge 60 Pro zaczyna się od Android 15, który Motorola pozostawiła praktycznie nietknięty poza garstką własnych aplikacji. Smartfon otrzymuje 3 aktualizacje systemu operacyjnego i 4 lata aktualizacji zabezpieczeń. Jednak w porównaniu do wsparcia oferowanego przez konkurentów, takich jak Google i Samsung (odpowiednio 6 i 7 lat), nie jest to wcale tak długo.
Własna sztuczna inteligencja Motoroli Moto AI podsumowuje wiadomości, transkrybuje nagrania audio i zapisuje notatki wraz ze zrzutami ekranu i zdjęciami. Google Gemini i Google Circle to Search są również dołączone. Do korzystania z Moto AI wymagane jest konto Motorola.
Zrównoważony rozwój
Motorola zdecydowała się na opakowanie bez plastiku dla Edge 60 Pro, które jest drukowane atramentem sojowym i wykonane z materiałów pochodzących z recyklingu zgodnie z certyfikatem FSC Mix.
Motorola zapewnia wyczerpujące informacje na temat swoich wysiłków na rzecz zrównoważonego rozwoju na swojej stronie internetowej, ale nie o śladzie węglowym smartfona. Części zamienne i instrukcje dotyczące samodzielnej naprawy nie są dostępne.
Komunikacja i GNSS - Edge 60 Pro z szybkim WiFi 6E
Edge 60 Pro obsługuje WiFi 6E, Bluetooth 5.4 i NFC. Jest również dobrze umiejscowiony pod względem częstotliwości telefonii komórkowej, więc nie powinni Państwo mieć żadnych problemów z odbiorem nawet podczas podróży w innych krajach UE.
Z naszym referencyjnym routerem Asus ROG Rapture GT-AXE11000, Edge 60 Pro osiąga dość stabilne prędkości transferu Wi-Fi, osiągając szczyt 1574 MB/s.
| Networking | |
| Motorola Edge 60 Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Google Pixel 9 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Motorola Edge 50 Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| OnePlus 13R | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Samsung Galaxy S24 FE | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Xiaomi 14T | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Przeciętny 802.11 a/b/g/n/ac/ax | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Średnia w klasie Smartphone | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Edge 60 Pro dobrze radzi sobie z nawigacją. W teście praktycznym, w którym porównaliśmy go ze smartwatchem fitness Garmin Venu 2, smartfon często znajdował się kilka metrów poza trasą rowerową, która miała około 10 kilometrów (~ 6,2 mili) długości, ale był wystarczająco precyzyjny do codziennego użytku.
Funkcje telefonu i jakość głosu
Karta nano SIM pasuje do gniazda karty Edge 60 Pro, a eSIM można również aktywować w celu obsługi dwóch kart SIM. Oprócz VoLTE, telefon obsługuje również połączenia Wi-Fi.
Jakość głosu w smartfonie Motorola jest imponująca. Głosy pozostają zrozumiałe nawet w trybie głośnomówiącym, a tłumienie szumów działa niezawodnie.
Kamery - Potrójna kamera z 3-krotnym zoomem optycznym
Oprócz głównego aparatu 50 MP i ultraszerokokątnego aparatu 50 MP, Edge 60 Pro ma również teleobiektyw 10 MP. Ten ostatni działa z 3-krotnym zoomem optycznym i robi dobre zdjęcia w świetle dziennym. Zoom cyfrowy jest możliwy do 50x, ale rejestruje raczej rozmyte szczegóły przy wyższych poziomach powiększenia.
Zdjęcia wykonane aparatem głównym i ultraszerokokątnym są bogate w szczegóły i kontrast oraz charakteryzują się bardzo dobrą jakością. To samo tyczy się aparatu selfie o rozdzielczości 50 MP, który jest jednym z najlepszych w tym przedziale cenowym. Smartfon nagrywa też filmy w dobrej jakości, ale maksymalnie w 4K przy 30 FPS.
Porównanie zdjęć
Wybierz jedną z dostępnych scen i porównuj powiększone fragmenty zdjęć. Jeden klik w oknie "kliknij aby powiększyć" rozpoczyna cały proces. Lewy klik w oknach poniżej otwiera oryginalne zdjęcia w nowym oknie przeglądarki. Zdjęcia wykonane urządzeniem z niniejszej recenzji można zobaczyć w większym oknie poniżej.
DaylightDaylightUltra wide-angleLow light
W laboratorium testowym główny aparat pokazuje, że może dość dokładnie uchwycić kolory w optymalnym oświetleniu. Brakuje jednak dokładności w przypadku odcieni zieleni. Wykres testowy pozostaje w pełni rozpoznawalny przy 1 luksie światła resztkowego.
Akcesoria i gwarancja - 90-watowy zasilacz kosztuje dodatkowo
Zakres dostawy obejmuje kabel USB-C, plastikową osłonę ochronną, narzędzie SIM i skróconą instrukcję obsługi.
Motorola Edge 60 Pro w USA jest objęta standardową roczną ograniczoną gwarancją. Moto Care Accident Protection, opcjonalny plan, może rozszerzyć ochronę na przypadkowe uszkodzenia.
Urządzenia wejściowe i obsługa - Szybki czujnik odcisków palców
Ekran P-OLED szybko i precyzyjnie reaguje na wprowadzane dane, a wraz z 12 GB pamięci RAM i SoC MediaTek zapewnia bardzo płynne działanie.
Czujnik linii papilarnych pod ekranem szybko odblokowuje smartfon i nie popełnił żadnych błędów w teście. Rozpoznawanie twarzy 2D za pomocą aparatu do selfie również działa niezawodnie.
Wyświetlacz - ekran P-OLED o jasności ponad 4000 nitów
Według Motoroli ekran P-OLED ma maksymalną jasność 4500 nitów. Ekran nie do końca osiąga ten wynik w teście, ale nadal osiąga doskonałe 4122 cd/m² na małych powierzchniach (pomiar APL18). Średnia to 1099 cd/m².
Ekran P-OLED pracuje z relatywnie wysoką częstotliwością ściemniania DC wynoszącą 716 Hz na wszystkich zmierzonych poziomach jasności. Ze względu na wysoką amplitudę sygnału wynoszącą 75 procent, użytkownicy wrażliwi na PWM mogą nadal odczuwać zakłócenia spowodowane migotaniem PWM.
| |||||||||||||||||||||||||
rozświetlenie: 91 %
na akumulatorze: 1099 cd/m²
kontrast: ∞:1 (czerń: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.25 | 0.5-29.43 Ø4.83
ΔE Greyscale 1.4 | 0.09-98 Ø5.1
99.3% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.031
| Motorola Edge 60 Pro P-OLED, 2712x1220, 6.7" | Google Pixel 9 OLED, 2424x1080, 6.3" | Motorola Edge 50 Pro P-OLED, 2712x1220, 6.7" | OnePlus 13R AMOLED, 2780x1264, 6.8" | Samsung Galaxy S24 FE AMOLED, 2340x1080, 6.7" | Xiaomi 14T AMOLED, 2712x1220, 6.7" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 31% | -16% | -0% | -8% | 7% | |
| Brightness middle | 1099 | 2063 88% | 1064 -3% | 1213 10% | 1211 10% | 1012 -8% |
| Brightness | 1073 | 1914 78% | 1038 -3% | 1206 12% | 1214 13% | 1016 -5% |
| Brightness Distribution | 91 | 84 -8% | 88 -3% | 97 7% | 99 9% | 95 4% |
| Black Level * | ||||||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.25 | 0.7 44% | 1.17 6% | 1 20% | 1.6 -28% | 0.7 44% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 1.68 | 2.2 -31% | 2.47 -47% | 2.3 -37% | 2.4 -43% | 1.8 -7% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.4 | 1.2 14% | 2 -43% | 1.6 -14% | 1.5 -7% | 1.2 14% |
| Gamma | 2.031 108% | 2.23 99% | 2.238 98% | 2.22 99% | 2.13 103% | 2.19 100% |
| CCT | 6403 102% | 6524 100% | 6423 101% | 6546 99% | 6456 101% | 6489 100% |
* ... im mniej tym lepiej
Migotanie ekranu / PWM (modulacja szerokości impulsu)
| Wykryto migotanie ekranu/wykryto PWM | 715.7 Hz Amplitude: 75 % |  | |
Podświetlenie wyświetlacza miga z częstotliwością 715.7 Hz (najgorszy przypadek, np. przy użyciu PWM) . Częstotliwość 715.7 Hz jest dość wysoka, więc większość użytkowników wrażliwych na PWM nie powinna zauważyć żadnego migotania. Dla porównania: 53 % wszystkich testowanych urządzeń nie używa PWM do przyciemniania wyświetlacza. Jeśli wykryto PWM, zmierzono średnio 8354 (minimum: 5 - maksimum: 343500) Hz. | |||
Seria pomiarów ze stałym poziomem powiększenia i różnymi ustawieniami jasności (krzywa amplitudy przy minimalnej jasności wygląda płasko, ale jest to spowodowane skalowaniem. Pole informacyjne pokazuje powiększoną wersję amplitudy przy minimalnej jasności)
Analiza za pomocą spektrometru fotograficznego i oprogramowania CalMAN potwierdza wysoką wierność kolorów wyświetlacza. W trybie naturalnych kolorów wyświetlacz wykazuje jedynie minimalne odchylenia od skali szarości i kolorów referencyjnych.
Wyświetl czasy reakcji
| ↔ Czas reakcji od czerni do bieli | ||
|---|---|---|
| 1.8 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 0.9 ms wzrost |  |
| ↘ 0.9 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje bardzo szybką reakcję i powinien bardzo dobrze nadawać się do szybkich gier. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.1 (minimum) do 240 (maksimum) ms. » 8 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (20.5 ms). | ||
| ↔ Czas reakcji 50% szarości do 80% szarości | ||
| 18.6 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 1.1 ms wzrost |  |
| ↘ 17.5 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje dobry współczynnik reakcji, ale może być zbyt wolny dla graczy rywalizujących ze sobą. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.165 (minimum) do 636 (maksimum) ms. » 30 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (32.1 ms). | ||
Na zewnątrz, Edge 60 Pro w pełni wykorzystuje swój jasny wyświetlacz o stabilnych kątach widzenia. Zawartość ekranu jest nadal dość dobrze widoczna nawet w bezpośrednim świetle słonecznym. Nie ma żadnych problemów z czytelnością w cieniu.
Wydajność - Motorola Edge 60 Pro z SoC MediaTek
Wyposażony w MediaTek Dimensity 8350 edge 60 Pro bez trudu radzi sobie ze smartfonami w tym samym przedziale cenowym pod względem wydajności. Telefon Motoroli radzi sobie szczególnie dobrze w obliczeniach AI. W prestiżowych testach porównawczych, takich jak AnTuTu v10, z 1 409 057 punktami, nie jest daleko w tyle za Snapdragon 8 Gen 3 z OnePlus 13R (1 772 142 punktów).
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Motorola Edge 60 Pro | |
| Przeciętny MediaTek Dimensity 8350 (58543 - 63113, n=2) | |
| Xiaomi 14T | |
| Google Pixel 9 | |
| Średnia w klasie Smartphone (1267 - 81594, n=147, ostatnie 2 lata) | |
| OnePlus 13R | |
| Samsung Galaxy S24 FE | |
| Motorola Edge 50 Pro | |
| Geekbench AI | |
| Quantized TensorFlow NNAPI 1.2 | |
| Przeciętny MediaTek Dimensity 8350 (4367 - 4532, n=2) | |
| Motorola Edge 60 Pro | |
| Średnia w klasie Smartphone (123 - 13084, n=55, ostatnie 2 lata) | |
| OnePlus 13R | |
| Half Precision TensorFlow NNAPI 1.2 | |
| Przeciętny MediaTek Dimensity 8350 (4364 - 4545, n=2) | |
| Motorola Edge 60 Pro | |
| Średnia w klasie Smartphone (51 - 9453, n=55, ostatnie 2 lata) | |
| OnePlus 13R | |
| Single Precision TensorFlow NNAPI 1.2 | |
| Przeciętny MediaTek Dimensity 8350 (1068 - 1140, n=2) | |
| Motorola Edge 60 Pro | |
| Średnia w klasie Smartphone (51 - 2472, n=55, ostatnie 2 lata) | |
| OnePlus 13R | |
| AI Benchmark - Score V6 | |
| OnePlus 13R | |
| Motorola Edge 60 Pro | |
| Średnia w klasie Smartphone (68.9 - 12578, n=55, ostatnie 2 lata) | |
| Przeciętny MediaTek Dimensity 8350 (1070 - 4443, n=3) | |
| Samsung Galaxy S24 FE | |
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| OnePlus 13R | |
| Samsung Galaxy S24 FE | |
| Xiaomi 14T | |
| Motorola Edge 60 Pro | |
| Google Pixel 9 | |
| Motorola Edge 50 Pro | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| OnePlus 13R | |
| Samsung Galaxy S24 FE | |
| Motorola Edge 60 Pro | |
| Xiaomi 14T | |
| Google Pixel 9 | |
| Motorola Edge 50 Pro | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| OnePlus 13R | |
| Samsung Galaxy S24 FE | |
| Xiaomi 14T | |
| Motorola Edge 60 Pro | |
| Google Pixel 9 | |
| Motorola Edge 50 Pro | |
| 3DMark / Solar Bay Score | |
| OnePlus 13R | |
| Samsung Galaxy S24 FE | |
| Motorola Edge 60 Pro | |
| Xiaomi 14T | |
| Google Pixel 9 | |
| 3DMark / Solar Bay Unlimited Score | |
| OnePlus 13R | |
| Samsung Galaxy S24 FE | |
| Xiaomi 14T | |
| Motorola Edge 60 Pro | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score | |
| Samsung Galaxy S24 FE | |
| OnePlus 13R | |
| Motorola Edge 60 Pro | |
| Xiaomi 14T | |
| Google Pixel 9 | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Score | |
| Samsung Galaxy S24 FE | |
| OnePlus 13R | |
| Motorola Edge 60 Pro | |
| Xiaomi 14T | |
| Google Pixel 9 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Google Pixel 9 | |
| Samsung Galaxy S24 FE | |
| Xiaomi 14T | |
| Motorola Edge 60 Pro | |
| Motorola Edge 50 Pro | |
| OnePlus 13R | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| OnePlus 13R | |
| Motorola Edge 60 Pro | |
| Xiaomi 14T | |
| Google Pixel 9 | |
| Samsung Galaxy S24 FE | |
| Motorola Edge 50 Pro | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Google Pixel 9 | |
| Samsung Galaxy S24 FE | |
| Xiaomi 14T | |
| Motorola Edge 60 Pro | |
| Motorola Edge 50 Pro | |
| OnePlus 13R | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| OnePlus 13R | |
| Samsung Galaxy S24 FE | |
| Google Pixel 9 | |
| Motorola Edge 60 Pro | |
| Xiaomi 14T | |
| Motorola Edge 50 Pro | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Samsung Galaxy S24 FE | |
| Google Pixel 9 | |
| Motorola Edge 60 Pro | |
| Xiaomi 14T | |
| Motorola Edge 50 Pro | |
| OnePlus 13R | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| OnePlus 13R | |
| Samsung Galaxy S24 FE | |
| Motorola Edge 60 Pro | |
| Google Pixel 9 | |
| Xiaomi 14T | |
| Motorola Edge 50 Pro | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Samsung Galaxy S24 FE | |
| Xiaomi 14T | |
| Motorola Edge 60 Pro | |
| Google Pixel 9 | |
| OnePlus 13R | |
| Motorola Edge 50 Pro | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| OnePlus 13R | |
| Samsung Galaxy S24 FE | |
| Xiaomi 14T | |
| Motorola Edge 60 Pro | |
| Google Pixel 9 | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy S24 FE | |
| Google Pixel 9 | |
| Xiaomi 14T | |
| Motorola Edge 60 Pro | |
| OnePlus 13R | |
| Motorola Edge 50 Pro | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy S24 FE | |
| OnePlus 13R | |
| Xiaomi 14T | |
| Motorola Edge 60 Pro | |
| Google Pixel 9 | |
| Motorola Edge 50 Pro | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy S24 FE | |
| Motorola Edge 60 Pro | |
| Google Pixel 9 | |
| Xiaomi 14T | |
| OnePlus 13R | |
| Motorola Edge 50 Pro | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| OnePlus 13R | |
| Samsung Galaxy S24 FE | |
| Motorola Edge 60 Pro | |
| Xiaomi 14T | |
| Google Pixel 9 | |
| Motorola Edge 50 Pro | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| OnePlus 13R | |
| Samsung Galaxy S24 FE | |
| Xiaomi 14T | |
| Motorola Edge 60 Pro | |
| Google Pixel 9 | |
| Motorola Edge 50 Pro | |
| Jetstream 2 - 2.0 Total Score | |
| Samsung Galaxy S24 FE (Chrome 130) | |
| Średnia w klasie Smartphone (13.8 - 387, n=159, ostatnie 2 lata) | |
| Przeciętny MediaTek Dimensity 8350 (111.4 - 138.7, n=2) | |
| Motorola Edge 50 Pro (Chrome 124) | |
| OnePlus 13R (Chrome 133) | |
| Motorola Edge 60 Pro (Chrome 137.0.7151.115) | |
| Google Pixel 9 (Chrome 129) | |
| Xiaomi 14T (Chrome 130.0.6723.73) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Samsung Galaxy S24 FE (Chrome 130) | |
| Google Pixel 9 (Chrome 129) | |
| Średnia w klasie Smartphone (15.2 - 585, n=140, ostatnie 2 lata) | |
| Przeciętny MediaTek Dimensity 8350 (158 - 192, n=2) | |
| Motorola Edge 60 Pro (Chrome 137.0.7151.115) | |
| Motorola Edge 50 Pro (Chrome 124) | |
| Xiaomi 14T (Chrome 130.0.6723.73) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Samsung Galaxy S24 FE (Chrome 130) | |
| OnePlus 13R (Chrome 133) | |
| Średnia w klasie Smartphone (22 - 273, n=153, ostatnie 2 lata) | |
| Przeciętny MediaTek Dimensity 8350 (115 - 148, n=2) | |
| Motorola Edge 60 Pro (Chrome 137.0.7151.115) | |
| Google Pixel 9 (Chrome 129) | |
| Motorola Edge 50 Pro (Chrome 124) | |
| Xiaomi 14T (Chrome 130.0.6723.73) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Samsung Galaxy S24 FE (Chrome 130) | |
| Google Pixel 9 | |
| Średnia w klasie Smartphone (2228 - 100368, n=205, ostatnie 2 lata) | |
| Przeciętny MediaTek Dimensity 8350 (38258 - 49086, n=4) | |
| OnePlus 13R (Chrome 133) | |
| Motorola Edge 50 Pro (Chrome 124) | |
| Motorola Edge 60 Pro (Chrome 137.0.7151.115) | |
| Xiaomi 14T (Chrome 130.0.6723.73) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Xiaomi 14T (Chrome 130.0.6723.73) | |
| Średnia w klasie Smartphone (277 - 28190, n=162, ostatnie 2 lata) | |
| Motorola Edge 50 Pro (Chrome 124) | |
| Motorola Edge 60 Pro (Chrome 137.0.7151.115) | |
| OnePlus 13R (Edge 133) | |
| OnePlus 13R (Chrome 133) | |
| Przeciętny MediaTek Dimensity 8350 (847 - 1088, n=2) | |
| Google Pixel 9 (Chrome 129) | |
| Samsung Galaxy S24 FE (Chrome 130) | |
* ... im mniej tym lepiej
| Motorola Edge 60 Pro | Google Pixel 9 | Motorola Edge 50 Pro | OnePlus 13R | Samsung Galaxy S24 FE | Xiaomi 14T | Przeciętny 512 GB UFS 4.0 Flash | Średnia w klasie Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -64% | -51% | -9% | -61% | -11% | -14% | -44% | |
| Sequential Read 256KB | 3852.89 | 1584.56 -59% | 1023.6 -73% | 3987.44 3% | 1783.43 -54% | 3605.16 -6% | 3679 ? -5% | 2137 ? -45% |
| Sequential Write 256KB | 3842.42 | 256.48 -93% | 1025.9 -73% | 3201.32 -17% | 631.23 -84% | 3294.31 -14% | 3102 ? -19% | 1734 ? -55% |
| Random Read 4KB | 439.58 | 226.41 -48% | 337 -23% | 374.54 -15% | 312.98 -29% | 403.97 -8% | 382 ? -13% | 292 ? -34% |
| Random Write 4KB | 585.66 | 266.19 -55% | 390.2 -33% | 542.13 -7% | 127.53 -78% | 493.57 -16% | 469 ? -20% | 337 ? -42% |
Gry - 60 FPS są realistyczne
Z jego ARM Mali-G615 MP6-GPU, Edge 60 Pro osiąga dobrą wydajność 3D. Chociaż nie może się równać z OnePlus 13R lub Samsung Galaxy S24 FE liczba klatek na sekundę określona za pomocą Gamebench pokazują, że wydajność jest z łatwością wystarczająca do płynnego grania w obecne gry, nawet w wysokich detalach.
Emisje - zauważalne nagrzewanie przy ciągłym obciążeniu
Temperatura
W teście obciążeniowym z benchmarkiem wypalenia, Edge 60 Pro nagrzewa się naprawdę niekomfortowo do 58,4 °C (137,12 °F). Ten ekstremalny scenariusz pozostaje jednak wyjątkiem w codziennym użytkowaniu.
W testach obciążeniowych 3DMark, Edge 60 Pro może utrzymać swoją wydajność przez stosunkowo długi czas, ale potem gwałtownie spada. Po 20 testach pozostaje tylko niecałe 40 procent pierwotnej wydajności.
(-) Maksymalna temperatura w górnej części wynosi 54.7 °C / 130 F, w porównaniu do średniej 35.1 °C / 95 F , począwszy od 21.9 do 63.7 °C dla klasy Smartphone.
(-) Dno nagrzewa się maksymalnie do 58.4 °C / 137 F, w porównaniu do średniej 34.1 °C / 93 F
(+) W stanie bezczynności średnia temperatura górnej części wynosi 27.8 °C / 82 F, w porównaniu ze średnią temperaturą urządzenia wynoszącą 32.8 °C / ### class_avg_f### F.
3DMark Steel Nomad Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Motorola Edge 50 Pro | |
| Xiaomi 14T | |
| Google Pixel 9 | |
| Samsung Galaxy S24 FE | |
| Motorola Edge 60 Pro | |
| OnePlus 13R | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Motorola Edge 50 Pro | |
| Google Pixel 9 | |
| Xiaomi 14T | |
| Samsung Galaxy S24 FE | |
| Motorola Edge 60 Pro | |
| OnePlus 13R | |
| Solar Bay Stress Test Stability | |
| Xiaomi 14T | |
| Samsung Galaxy S24 FE | |
| Motorola Edge 60 Pro | |
| OnePlus 13R | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Google Pixel 9 | |
| OnePlus 13R | |
| Xiaomi 14T | |
| Samsung Galaxy S24 FE | |
| Motorola Edge 60 Pro | |
Głośnik
Głośnik na dolnej krawędzi jest wzmacniany przez słuchawkę, co oznacza, że Edge 60 Pro generuje dźwięk stereo. Pozostaje on w dużej mierze pozbawiony basów, ale nadal brzmi dobrze dzięki stosunkowo zrównoważonym średnim i wysokim tonom.
Słuchawki lub głośniki zewnętrzne można podłączyć przez USB-C lub Bluetooth 5.4. Edge 60 Pro obsługuje większość obecnych kodeków Bluetooth.
Motorola Edge 60 Pro analiza dźwięku
(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (88.1 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 16.1% niższa od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (13.5% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 2.6% od mediany
(+) | średnie są liniowe (4.7% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(±) | wyższe maksima - średnio 7.4% wyższe od mediany
(±) | liniowość wysokich wartości jest średnia (10% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(±) | liniowość ogólnego dźwięku jest średnia (17.2% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 9% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 7% podobnych, 83% gorszych
» Najlepszy miał deltę 12%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 30% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 8% podobnych, 62% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Samsung Galaxy S24 FE analiza dźwięku
(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (91.9 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 20.2% niższa od mediany
(+) | bas jest liniowy (4.9% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(±) | zmniejszone średnie - średnio 7.3% niższe niż mediana
(+) | średnie są liniowe (6.2% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 4.3% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (3.8% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(±) | liniowość ogólnego dźwięku jest średnia (17.4% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 11% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 7% podobnych, 82% gorszych
» Najlepszy miał deltę 12%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 31% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 8% podobnych, 61% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Żywotność baterii - Edge 60 Pro z baterią 6000 mAh i dobrą wytrzymałością
Zużycie energii
Bateria Edge 60 Pro o pojemności 6000 mAh może być ładowana z mocą do 90 watów. Ładowanie bezprzewodowe umożliwia ładowanie z mocą do 15 W.
Nie mieliśmy 90-watowego zasilacza Motoroli dostępnego do testu, dlatego zamiast niego użyliśmy Anker 317 (100 watów). Jednak Edge 60 Pro nie jest z tego zadowolony, ponieważ jeden cykl ładowania zajmuje 1,5 godziny, co jest zdecydowanie za długo. Jeśli smartfon i zasilacz są kompatybilne, ładowanie powinno zakończyć się w niecałą godzinę.
| wyłączony / stan wstrzymania |   0.1 / 0.2 W |
| luz |  1.3 / 1.9 / 2.4 W |
| obciążenie |
8.6 / 14.9 W |
    
| |
Legenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Motorola Edge 60 Pro 6000 mAh | Google Pixel 9 4700 mAh | Motorola Edge 50 Pro 4500 mAh | OnePlus 13R 6000 mAh | Samsung Galaxy S24 FE 4700 mAh | Xiaomi 14T 5000 mAh | Przeciętny MediaTek Dimensity 8350 | Średnia w klasie Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 20% | 39% | 11% | 10% | 37% | -35% | 27% | |
| Idle Minimum * | 1.3 | 0.66 49% | 0.9 31% | 0.81 38% | 0.78 40% | 0.97 25% | 1.28 ? 2% | 0.873 ? 33% |
| Idle Average * | 1.9 | 1.49 22% | 1.3 32% | 2.11 -11% | 1.31 31% | 1.12 41% | 3.74 ? -97% | 1.427 ? 25% |
| Idle Maximum * | 2.4 | 1.78 26% | 1.6 33% | 2.17 10% | 1.36 43% | 1.19 50% | 4.01 ? -67% | 1.59 ? 34% |
| Load Average * | 8.6 | 7.44 13% | 4.8 44% | 9.2 -7% | 13.23 -54% | 4.13 52% | 10.3 ? -20% | 7.14 ? 17% |
| Load Maximum * | 14.9 | 16.64 -12% | 6.7 55% | 11.12 25% | 16.23 -9% | 12.25 18% | 14.1 ? 5% | 10.8 ? 28% |
* ... im mniej tym lepiej
Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power consumption: GFXbench (150 cd/m²)
Żywotność baterii
Edge 60 Pro jest bardzo wytrzymały w praktycznych testach baterii. W teście Wi-Fi wytrzymuje prawie 22,5 godziny. To nie tylko bije swojego poprzednika, ale wszystkie pozostałe z wyjątkiem OnePlus 13R. The Edge 60 nie ma szans z baterią 5000 mAh.
| Czasy pracy - WiFi v1.3 | |
| Motorola Edge 60 Pro | |
| Google Pixel 9 | |
| Motorola Edge 50 Pro | |
| OnePlus 13R | |
| Samsung Galaxy S24 FE | |
| Xiaomi 14T | |
Ogólna ocena Notebookcheck
Motorola Edge 60 Pro oferuje dobre funkcje za te pieniądze i szczególnie dobrze wypada dzięki dużej baterii i bardzo jasnemu zakrzywionemu wyświetlaczowi.
Motorola Edge 60 Pro
- 03/07/2025 v8
Manuel Masiero
Total Sustainability Score: Porównanie możliwych alternatyw
Obraz | Model / recenzja | Cena | Waga | napęd | Ekran |
|---|---|---|---|---|---|
1. 81.5%  | Motorola Edge 60 Pro MediaTek Dimensity 8350 ⎘ ARM Mali-G615 MP6 ⎘ 12 GB Pamięć, 512 GB | Amazon: 1. $7.29 Natbok 2 Pack 3D Compatible ... 2. $9.88 Foebxxs [2 Pack Hydrogel Fle... 3. $7.59 Natbok 2 Pack 3D Compatible ... Cena katalogowa: 600 Euro | 186 g | 512 GB UFS 4.0 Flash | 6.67" 2712x1220 446 PPI P-OLED |
2. 84.9%  | Google Pixel 9 Google Tensor G4 ⎘ ARM Mali-G715 MP7 ⎘ 12 GB Pamięć, 128 GB | Amazon: 1. $799.00 Google Pixel 9 - Unlocked An... 2. $1,099.00 Google Pixel 9 Pro XL - Unlo... 3. $1,799.00 Google Pixel 9 Pro Fold - Un... Cena katalogowa: 899€ | 198 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.30" 2424x1080 421 PPI OLED |
3. 87.6% v7 (old)  | Motorola Edge 50 Pro Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3 ⎘ Qualcomm Adreno 720 ⎘ 12 GB Pamięć, 512 GB UFS 2.1 | Amazon: 1. $9.99 Cmiuubrer 3+2 Pack Screen Pr... 2. $8.68 Iiseon High Sensitivity Hydr... 3. $8.98 Type C Charger Fast Charging... Cena katalogowa: 699€ | 186 g | 512 GB UFS 2.2 Flash | 6.70" 2712x1220 444 PPI P-OLED |
4. 82.9%  | OnePlus 13R Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 ⎘ Qualcomm Adreno 750 ⎘ 12 GB Pamięć, 256 GB | Amazon: 1. $7.99 Supershieldz (3 Pack) Design... 2. $6.99 Fhyeugfy for OnePlus 13R Scr... 3. $9.58 uShield 4 Pack For OnePlus 1... Cena katalogowa: 749€ | 206 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 6.78" 2780x1264 450 PPI AMOLED |
5. 85.7%  | Samsung Galaxy S24 FE Samsung Exynos 2400e ⎘ Samsung Xclipse 940 ⎘ 8 GB Pamięć, 128 GB | Amazon: 1. $7.19 3 Pack Glass Screen Protecto... 2. $7.99 Supershieldz (3 Pack) Design... 3. $6.94 amFilm Auto-Alignment OneTou... | 213 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.70" 2340x1080 385 PPI AMOLED |
6. 83.4%  | Xiaomi 14T MediaTek Dimensity 8300-Ultra ⎘ ARM Mali-G615 MP6 ⎘ 12 GB Pamięć, 512 GB | Amazon: 1. $11.99 Ibywind Screen Protector For... 2. $8.99 Suttkue for Xiaomi 14T Pro S... 3. $5.75 Anoowkoa 3 Pack Compatible w... | 195 g | 512 GB UFS 4.0 Flash | 6.67" 2712x1220 446 PPI AMOLED |
Przezroczystość
Wyboru urządzeń do recenzji dokonuje nasza redakcja. Próbka testowa została udostępniona autorowi jako pożyczka od producenta lub sprzedawcy detalicznego na potrzeby tej recenzji. Pożyczkodawca nie miał wpływu na tę recenzję, producent nie otrzymał też kopii tej recenzji przed publikacją. Nie było obowiązku publikowania tej recenzji. Nigdy nie przyjmujemy rekompensaty ani płatności w zamian za nasze recenzje. Jako niezależna firma medialna, Notebookcheck nie podlega władzy producentów, sprzedawców detalicznych ani wydawców.
Tak testuje Notebookcheck
Każdego roku Notebookcheck niezależnie sprawdza setki laptopów i smartfonów, stosując standardowe procedury, aby zapewnić porównywalność wszystkich wyników. Od około 20 lat stale rozwijamy nasze metody badawcze, ustanawiając przy tym standardy branżowe. W naszych laboratoriach testowych doświadczeni technicy i redaktorzy korzystają z wysokiej jakości sprzętu pomiarowego. Testy te obejmują wieloetapowy proces walidacji. Nasz kompleksowy system ocen opiera się na setkach uzasadnionych pomiarów i benchmarków, co pozwala zachować obiektywizm.
